Está en la página 1de 10

Consigna 1:

¿Cuáles son los tres argumentos desarrollados por Stiglitz que ha encontrado más
interesantes o relevantes?

A lo largo del libro, Stiglitz trata distintos temas no sólo relacionados a la


globalización sino temas centrales que caracterizan y componen al fenómeno de la
globalización como el comercio internacional, las empresas multinacionales, los recursos
naturales, los derechos de propiedad intelectual y las patentes, el medio ambiente y las
crisis financieras. A decir verdad, todos los temas son abordados por Stiglitz con mucho
criterio y bien argumentados no solo desde la visión de un economista sino también con
mucha fluidez y claridad. Por todo esto, resulta muy difícil detenerse en solo tres
argumentos puntuales. De todas formas, intentaré focalizar sobre tres aspectos que
aparecen en la mayoría de los capítulos y los considero relevantes. Estos conceptos por
otro lado, están asociados a las distintas esferas (política, productiva y financiera) que
modelan y componen al mundo globalizado:

• La crítica a las instituciones que diseñaron los lineamientos y en los últimos 50


años y la búsqueda de nuevas alternativas, espacios o instituciones para dar
respuesta a los problemas de la globalización desde un lugar con mayor
participación de los países.
• La incidencia de las empresas transnacionales y los efectos que éstas generan en
los espacios que ocupan. La búsqueda de la eficiencia en detrimento de la equidad.
• Las crisis financieras, sus efectos, experiencias y respuestas a la problemática de la
deuda externa.

Instituciones Internacionales

Es importante destacar que Stiglitz, además de ser premio Nóbel en Economía,


profesor de prestigiosas universidades, de haber asesorado en economía al gobierno de Bill
Clinton, fue economista jefe y vicepresidente senior del Banco Mundial con lo cual, nos
encontramos ante un profesional que conoce en profundidad y detalle los rasgos de las
instituciones internacionales y a su vez, está vinculado con el ámbito académico y político.
A lo largo del libro, pudimos observar las críticas realizadas a estas instituciones sobre
todo, a las políticas, lineamientos y recetas no solo sugeridas sino exigidas por parte del
FMI a países que se encontraban ante la necesidad de financiamiento internacional.
Finalizada la segunda guerra mundial, el FMI se creó para otorgar ayudas
financieras en forma de préstamos internacionales a países con problemas de déficit en la
balanza comercial (recordemos que el régimen de Bretton Woods establecía un régimen de
tipos de cambio fijos al dólar con lo cual, no podían devaluar su moneda para ganar
competitividad mediante las exportaciones1). Al producirse a principio de los 70 el cambio
de las regulaciones del sistema financiero internacional, el FMI adquirió mas peso como
institución no solo de financiamiento sino como arquitecto de recetas que no favorecían el
desarrollo (reducción del gasto, políticas fiscales restrictivas, control de la inflación, etc.)
y luego de un cuarto de siglo, podemos notar que fracasaron en los países que fueron
aplicadas2. Es mas, favorecieron a los intereses de algunos sectores de los países
desarrollados (PDs). Voy a profundizar más al respecto cuando hablemos de las crisis
financieras pero la crítica de Stiglitz a lo largo del libro al organismo tiene fundamentos
concretos y objetivos que nos llevan a reflexionar sobre la crisis que vive hoy el FMI y el
reestructuramiento que tiene que afrontar.
Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI), son otros de los temas centrales que
quieren ser impuestos por los PDs en las rondas ministeriales de Doha en el seno de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) mientras que los países en vías de desarrollo
(PEDs) exigen que se eliminen los subsidios a los productos agrícolas en EE.UU. y
Europa. Es interesante la propuesta de Stiglitz de tratar estos temas en otro entorno como
el de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (WIPO3). Claro está que debe ser
reformada institucionalmente y contar con mayor peso relativo en el ámbito
internacional. Esta debe ser reformada para intentar balancear las asimetrías entre los
intereses proteccionistas de sectores como los de la industria farmacéutica de los PDs que
no hacen más que imponer barreras para-arancelarias, mantener las altas tasas de
beneficios mientras impiden la transferencia y difusión de conocimientos para los PEDs.
En estas negociaciones, deben asistir los Ministros de Ciencia y Tecnología dado que son
las personas idóneas en materia de patentes y cuentan con más herramientas para defender
los intereses de los países (sobre todo para los PEDs).
Se deben crear instituciones para postular leyes globales y tribunales
internacionales para reducir la corrupción, el pago de coimas en las licitaciones para
explotar los recursos naturales. Estas instituciones deben ser compuestas por todos los
países en especial, deben tener presencia los países con ventajas comparativas en dotación
de recursos naturales. De esta forma, debe crearse un fondo para que éstos países no
“regalen” sus recursos, por no contar con la infraestructura o presupuesto para a invertir, a
reducidos pero poderosos grupos económicos (de todos modos, abordaré este tipo de
soluciones desde otro punto de vista en la consigna 2).
La propuesta de renovar, reestructurar y crear instituciones para tratar temas
centrales que han excedido las agendas de la OMC, no por su falta de recursos o
estructura, sino porque estos temas que acabamos de mencionar, son sistémicos y tienen
cada vez más peso en el escenario de las negociaciones internacionales. Por otro lado, le
daría un poco de aire a la OMC para dedicarse con mayor atención a los temas específicos
del comercio internacional. Por último, pero no por ello menos importante, si se tratan
estos asuntos bajo el paraguas de otra institución mas a representativa, que le otorgue
participación a todos los países y escuche la voz de los mas necesitados en un entorno
democrático y no tan elitista como el de los organismos tradicionales como el FMI, la
globalización podría volverse mas equitativa y no tan asimétrica.

La relación eficiencia y equidad

Si bien se dedicó un capítulo a las empresas multinacionales, éstas están presentes


prácticamente en todo el libro. Como veremos mas adelante en la consigna 3, las empresas
multinacionales están íntimamente relacionadas con la globalización. Con el surgimiento
de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (TICs), las empresas
tuvieron la posibilidad de internacionalizarse y hasta deslocalizar su proceso productivo,
sus controles de calidad, sus fuerzas de ventas y sus laboratorios de I+D en distintos
lugares del planeta de acuerdo a las fortalezas de cada región (costos, capacidades, diseño,
etc). Esta segmentación estratégicamente planificada desde la casa matriz4, permitió
acelerar y profundizar el proceso de la globalización, aportando tecnología e inversión en
países sin recursos para destinar gasto en la modernización del sistema productivo
(situación que tuvo lugar en nuestra región a fines de la ISI 5). Pero por otro lado, las
empresas multinacionales generaron externalidades negativas hacia el interior de éstos
países receptores, como el caso de las empresas que explotan recursos naturales. Estas
empresas explotan los recursos naturales mediante licitaciones o privatizaciones otorgadas
con poca transparencia por parte de los gobiernos corruptos. Además, una vez que se
agotan los recursos (sobre todo en la industria minera), dejan el entorno totalmente
desolado y contaminado siendo la gente pobre del lugar la que tiene que sufrir con las
consecuencias sin haber recibido prácticamente nada a cambio o muy poco en relación a
los beneficios que obtuvieron tanto los dueños de las empresas como los funcionarios
corruptos que entregan los escasos recursos de sus país a cambio de una suma de dinero.
Si bien muchos PEDs necesitan atraer inversión extranjera por no contar con los recursos
para aumentar la capacidad instalada, coincido con Stiglitz en que también es necesario,
controlar los niveles de corrupción, limitar el poder de los monopolios, los abusos
laborales, cambiar la mentalidad del empresario y hacerlo moralmente responsable (que no
sólo deba responder a sus accionistas sino a la sociedad en su conjunto). Estos valores, tal
cual lo manifestó Abramovitz6, y aunque suene un tanto utópico porque la naturaleza del
empresario es la maximización de los beneficios, genera un efecto derrame hacia el resto
de la sociedad otorgando más confianza en el entorno, ganando competitividad y
crecimiento sostenido. Para concluir, la búsqueda de la maximización de los beneficios y
la eficiencia, no debe ser en detrimento de la igualdad de oportunidades, sino que debemos
encontrar los instrumentos para tener un mundo sin pobreza, con un comercio más justo y
niveles de bienestar equitativos.

Las crisis financieras y de la deuda

Una de las principales características del mal funcionamiento de la globalización es


el impacto en un lugar o región originado por una salida masiva de capitales
(especulativos) de un mercado financiero, ubicado en otro punto del planeta, sin importar
las distancias ni los tiempos necesarios para percibir el efecto. Esto sucedió por primera
vez con las crisis financieras de México (1995), pero sobre todo con la del Sudeste
Asiático (1997) que repercutió en Rusia (1998), Brasil (1999) y terminó con la crisis de
Argentina declarando la cesación de pagos a las obligaciones con los organismos
internacionales (2001). Realmente es difícil comprender la magnitud del poder de las
finanzas en relación a la esfera de la economía real7 pero no podemos dejar de hablar de
mundo de las finanzas ya que es central y fue el motor de la economía capitalista en los
últimos 25 años (respecto de la fase 1945-1970 en donde predominó lo productivo)8.
Estoy de acuerdo con la propuesta de condonación de las obligaciones a los países
que se endeudaron durante gobiernos opresores y dictatoriales, no veo por qué la gente
debe hacerse cargo de semejante peso. Por otro lado, estoy de acuerdo en que no sólo son
los países que se endeudan los responsables sino también los que otorgan los préstamos
sin una seria evaluación del tomador, ya que el único interés de los prestamistas es
obtener el mayor rendimiento posible. Volviendo al primero de los puntos tratados
(encontrar instituciones), deberían existir leyes internacionales de quiebra que permitan
una renegociación y/o condonación de la deuda de ser necesario. En lo personal, sentí
mucho orgullo cuando Stiglitz hace referencia al éxito y al coraje de Argentina en la
renegociación de su deuda ante sus acreedores, ya que abrió un espacio para reflexionar
acerca del sistema financiero y la libre circulación de capitales calientes a corto plazo, de
préstamos otorgados y que deben producirse cambios.
Consigna 2:
¿Cuál ha sido el argumento menos atractivo o sólido de Stiglitz?

A lo largo del libro, se pueden notar algunas cuestiones poco sólidas como
centralizar la emanación de gases como único factor que perjudica el medio ambiente.
Stiglitz en esta oportunidad, hace una propuesta muy interesante desde el punto de vista
económico con el argumento del establecimiento de un mercado descentralizado de bonos
que controle las emisiones y que los agentes se comporten de manera eficiente con sus
activos (recibiendo créditos por plantar árboles y evitando adicionalmente, la
deforestación).
De todos modos, creo que Stiglitz, si bien apunta a reducir la pobreza, incrementar
los niveles de educación, de empleo y mejorar el sistema de sanidad en los PEDs (temas
sumamente importantes y críticos para el desarrollo), las soluciones propuestas son
mediante transferencia de fondos o sumas de dineros de los PD hacia los PEDs. Creo que
esta es una solución viable, necesaria pero no suficiente.
Cuando me refiero a necesaria, lo afirmo coincidiendo con Stiglitz en que impera
una cuestión moral que deben asumir los PD para con los PEDs por todos los procesos
históricos que los vinculan: desde el descubrimiento de América con el genocidio de toda
una cultura indígena, las colonias en la India, la esclavitud en EE.UU., hasta las últimas
dictaduras militares en Latinoamérica y Africa impulsadas por muchos de países de
Europa y Estados Unidos.
Cuando digo no suficiente, me refiero que debe existir otro tipo de transferencias
adicionales, que no sean solamente monetarias. Por este motivo, es sumamente importante
el establecimiento de nuevas instituciones democráticas internacionales como mencionaba
en el punto a) de la consigna 1) que permitan discutir, por ejemplo, los DPI y el alcance de
las patentes (tal cual Stiglitz lo menciona en el capítulo 4). Las transferencias de dinero
deben ir acompañadas de información, conocimientos, capacitación, apoyo en la
investigación y desarrollo. Las transferencias deben ayudar a diseñar de sistemas de
innovación y generación de capacidades sustentables en los PED, no solo en términos de
desembolsos dinerarios sino también teniendo en cuenta a las experiencias de los PD que
permitieron alcanzar los niveles de desarrollo y crecimiento que establecieron la frontera
tecnológica, dejando atrás a los PEDs. Los fondos comunes y transferencias pueden ser
una solución, pero puede ser una solución espuria. La transferencia de conocimientos,
genera ventajas genuinas y dinámicas.
Stiglitz tiene una mirada positiva respecto de la globalización y tuvo el coraje de
transitar el camino de los grises, proponiendo una serie de reformas ya que está
convencido que la globalización es buena. El autor cree en el sistema capitalista pero no
en la mano invisible del mercado.
La globalización fue creciendo con la tecnología en el esfera de lo económico, pero
quedó relegada en lo político tal cual lo menciona el autor al finalizar el libro. Es necesario
democratizar la globalización, pero también creo que es necesario brindar apoyo
supervisado, para que los PEDs logren encontrar los mecanismos y soluciones mediante
sus capacidades sociales y no mediante recetas o montos desembolsados.
Ya nos fue bastante mal en Argentina siguiendo recetas del FMI, copiando modelos
de otros países. La base del desarrollo sin dudas está en la generación de conocimientos
endógenos y tácitos, mirando hacia fuera, hacia el mundo pero también hacia el interior de
cada país que debe aumentar sus tasas de crecimiento y desarrollo. Solo un grupo de
países lograron encontrar su propia receta como los casos de Corea del Sur, Tailandia y
actualmente China o India con Bangalore como fuente de tecnología de punta y
consultorías9 siendo el resultado de años de estudios en ciencias exactas.
Consigna 3:
“La globalización no es, pues, ni buena ni mala en sí misma. Ni los que
hacen de la mundialización un falso dios, ni los que la estigmatizan viendo
en ella un enemigo peligroso se encuentran en el camino correcto. La
globalización es un instrumento que, adecuadamente utilizado, permitirá
alcanzar mayores niveles de crecimiento y bienestar en todos los países
del mundo”.10

Introducción

En el presente ensayo, analizaré el párrafo por partes dado que se pueden notar
distintos conceptos, ideas, momentos y enfoques en sólo cinco renglones y, si leemos entre
líneas, podemos hacer varias observaciones.
En una primera instancia, intentaré definir el término globalización para luego
determinar si es buena o si es mala. Luego se abordarán los distintos enfoques, haciendo
hincapié en los polos opuestos, es decir, en cuanto a las posturas ante la globalización y
tratar de entender estos extremismos. Mas adelante, estableceremos una línea en el tiempo
en tres momentos: antes de la publicación del párrafo, desde la edición hasta el día de hoy
concluyendo con una proyección a futuro. De esta forma, intentaré encontrar los motivos
por los cuales el autor observa que, de gestionarse bien la globalización, ésta permitirá
elevar el nivel de crecimiento y bienestar en todos los países del mundo. Finalmente,
analizaremos esta última afirmación.

¿Qué es la globalización?

Si bien el término “globalización” se comenzó a utilizar recientemente (desde 1990


aproximadamente), debemos profundizar mas acerca de su significado, entender su
naturaleza y su origen. El autor nos dice que “la globalización es un instrumento”.
Muchas veces, en primera instancia, se buscan definiciones publicadas en diccionarios y
enciclopedias. En este ensayo continuaré con esta metodología y encontramos que para la
Real Academia Española, la globalización es la “Tendencia de los mercados y de las
empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras
nacionales”11. Recurrimos a este diccionario, no solo porque es una fuente confiable, sino
porque el autor publicó el artículo en un diario de España y también utiliza el término
“mundialización” como equivalente de “globalización”12. De todos modos, esta estricta
definición creo que no deja claro el concepto de globalización y hace más bien referencia a
la internacionalización de las empresas, o en otras palabras, a las empresas
transnacionales. No creo que sólo sea una tendencia, ni tampoco un instrumento como
manifiesta el autor. Las tendencias denotan un rumbo, un camino, una dirección que sirve
para determinar el comportamiento de los mercados a futuro. Por su parte, los
instrumentos son herramientas que sirven para establecer políticas ya sean comerciales
(aranceles), fiscales (impuestos) o monetarias (tipo de cambio).
Algunos autores, consideran a la globalización como una metáfora porque “alude
a una realidad que parece evidente y conocida, pero es esquiva, porque los procesos de
globalización son múltiples y diferentes, son nuevos y, a la vez, son la continuidad de
otros, porque se trata de viejos procesos renovados, junto a nuevas situaciones”
(Eiros,2006). Creo conveniente definir la globalización como un proceso o un fenómeno
en el cual, los continentes, regiones, países y hasta las ciudades y localidades, se
encuentran cada vez más conectadas entre sí, aumentando el grado de interdependencia
entre ellas en detrimento de su autonomía. Dicho de otra forma, la globalización es el
resultado del histórico desarrollo tecnológico que permite que un acontecimiento en un
punto del planeta, cualquiera fuese su causa, impacte positiva o negativamente en otro
lugar del mundo, mas allá de las distancias, el tiempo transcurrido y la relación entre la
causa y consecuencia del efecto producido. Este proceso de globalización13, ha tomado una
magnitud cada vez mayor por diversos aspectos a lo largo del tiempo y debemos
preguntarnos cuando comenzó a gestarse.

Evolución y proyección de la globalización

Para hablar del comienzo del fenómeno llamado globalización, debemos


remontarnos a más de cinco siglos en el pasado, cuando Europa y Asia tenían una estrecha
relación comercial y ante el cierre de las rutas comerciales, se produjo el descubrimiento
de América intentando encontrar rutas alternativas hacia el lejano oriente.
Involuntariamente, un nuevo continente se incorporaba al mapa mundial y la globalización
se gestó, configurando un nuevo espacio para la expansión económica dando origen al
mercantilismo hasta mediados del siglo VXIII (período caracterizado por el
proteccionismo y la acumulación de riqueza que genere un superávit de la balanza
comercial).
A partir de la segunda mitad del siglo VXIII, con la fisiocracia y la mirada hacia la
dotación de recursos, predominó el librecambio. La revolución industrial originó una
segunda ola que otorgó, mediante las innovaciones y el aumento en la productividad, un
mayor aceleramiento en la evolución del proceso, acompañado de una reducción de los
costos de transporte y fletes, la expansión, conquista y dominio de nuevas tierras14.
En los primeros años del siglo XX, se produce una ralentización en el proceso por
la primera guerra mundial en 1914, la crisis de los 30’s y la segunda guerra mundial hasta
mediados del siglo XX, período en el cual los países miran hacia dentro y predomina el
proteccionismo.
Finalizada la segunda guerra mundial en 1945, se gesta el marco asociado a la
globalización que todos conocemos hoy con EE.UU. como país hegemónico y el régimen
de tipo de cambio fijo al dólar, convirtiéndose éste en reserva de valor y moneda cambio
internacional. Por otro lado, se diferenció el conjunto de los PDs respecto de los PEDs y se
crearon los organismos internacionales tales como el FMI, el Banco Mundial y se firma el
Acuerdo del GATT en Bretton Woods, impulsando nuevamente el ritmo de expansión. En
el período de post-guerra (1945-1973), se alcanzan tasas de crecimiento, tanto en Europa
como Japón, que casi duplicaron las del país líder reduciendo la brecha que los distanciaba
de éste y la frontera tecnológica impuesta15.
Luego de un cuarto de siglo de auge económico tanto en los PD como un proceso
de industrialización por sustitución de importaciones en los PEDs, se llega a un
estancamiento de la economía por saturación de la capacidad instalada con la reducción de
las tasas de crecimiento a fines de la década de 1960, principios de 1970. Con la caída del
régimen de Bretton Woods y el cambio de regulaciones del sistema financiero
internacional, estableciendo que el mercado determinaría los tipos de cambio de las
monedas respecto del dólar, la liberalización de la cuenta de capitales y una serie de
innovaciones en instrumentos financieros, impulsó una mayor interacción entre los
mercados mundiales pero mas asociados a las finanzas que a la esfera productiva16.
Por último, luego de la década perdida y la caída del bloque soviético, antes de
llegar a la fecha de publicación del artículo, podemos establecer una ola en la cual la
globalización se consolidó como fenómeno económico y social con la aparición de las
nuevas TICs a partir de 1990, acelerando y profundizando la interacción no solo de las
regiones, como decíamos anteriormente, sino las ciudades y hasta localidades de distintas
partes del mundo. Las promesas de un mundo mejor venían de la mano de la
globalización: Los flujos de capital hacia los países en vías de desarrollo se multiplicaron
por seis entre 1990 y 1996 mientras se creaba la OMC.
Luego de la publicación del párrafo, debemos destacar el ataque a las Torres
Gemelas y al Pentágono de EE.UU. del 11 de septiembre de 2001, evento que marcó otro
quiebre en la historia de la globalización y originó la lucha contra el terrorismo, la guerra
en Afganistán e Irak y el crecimiento sostenido a tasas medias del 9 por ciento de China
consolidándose como primer proveedor de EE.UU.

Diferentes posturas frente a la globalización

El autor critica tanto a los detractores de la globalización como a los que ven en
ésta, la solución a todos los problemas de desarrollo y crisis mundiales. Esto es cierto ya
que resulta relativamente más fácil ubicarse en una postura radical o en un extremo a
transitar la zona de los grises, encontrar soluciones, lineamientos, propuestas y salidas a la
problemática que planteaba la globalización a principios del siglo XXI. Es importante
destacar la fecha en la cual se editó el párrafo (ver nota 1) dado que ya había transcurrido
una década desde el auspicioso porvenir que iba a generar la globalización como motor del
crecimiento pero los resultados esperados, distaban mucho de los obtenidos:

• Salvo en el sur de Asia, las tasas de desempleo aumentaron en todas las regiones.
• El 59 % de la población mundial vivía en países con desigualdad creciente y sólo
el 5% en países con desigualdad en retroceso.
• Los ricos eran cada vez más ricos y los pobres, cada vez más pobres (incluso en los
PDs). De todos modos, el mayor fracaso lo representa Africa con un aumento de la
población que vive en la pobreza extrema de 41.6 por ciento en 1981 a 46.9 por
ciento en 200117. En Rusia, la pobreza pasó de 11.5 por ciento en 1989 al 34.1 por
ciento en 1999.
• La esperanza de vida se redujo considerablemente aumentando los índices de
drogadicción y alcoholismo luego de la salida del socialismo a la economía de
mercado mediante la terapia de shock recomendada por el FMI.

Teniendo en cuenta estos resultados, un año antes de la publicación del párrafo, se


producía en diciembre de 1999, lo que sería la primera manifestación masiva en contra de
la globalización en Seattle a puertas de una nueva ronda de negociaciones comerciales que
establecería un mayor grado de liberalización y apertura de los mercados. Se encontraban
trabajadores estadounidenses que veían la amenaza de la reducción de sus salarios ante la
incorporación de China al escenario mundial, los agricultores latinoamericanos que se
veían con desventajas antes las subvenciones tanto de EE.UU. como de la Unión Europea,
activistas de la lucha contra el SIDA protestando por la poca de participación de la
industria farmacéutica ante la búsqueda de una vacuna contra el virus IVH y
ambientalistas que veían que la globalización socavaba sus esfuerzos por preservar el
medio ambiente ante el avance de las multinacionales que no reparaban el daño causado
en la zona que explotaban una vez agotados los recursos naturales o por las emanaciones
de dióxido de carbono o desperdicios desechados en los ríos.

Ajustes y efectos esperados de la globalización

Al finalizar el párrafo, el autor afirma que la globalización, de ser bien gestionada,


“permitirá alcanzar mayores niveles de crecimiento y bienestar en todos los países del
mundo”18. Sin lugar a dudas, es una afirmación optimista en relación al malestar de la
globalización en 200119, aunque a mi criterio, es conservadora e incompleta por dos
motivos.
El primero de ellos es que el hecho de alcanzar mayores niveles de crecimiento, no
implica aumentar el grado de desarrollo. Muchos economistas se centran en indicadores
tradicionales como el PBI y explican si una economía crece o no al aumentar o disminuir
dicho indicador. Tal cual lo comenté anteriormente, con las nuevas TICs, hay una gran
disponibilidad de diversos tipos de indicadores que pueden explicar el nivel no solo de
crecimiento, sino de desarrollo humano o de un país como ser, el grado de desarrollo del
sistema de innovación, la calidad de la gobernanza, la expectativa de vida y la cantidad de
graduados en carreras de grado.20
La segunda cuestión a tener en cuenta y que está relacionada a la crítica del modelo
ricardiano de ventajas comparativas21 es la omisión en especificar en qué medida van a
aumentar los niveles de bienestar. Es una afirmación demasiado abierta ya que pueden
observarse distintos tipos de crecimiento:

• Aumento proporcional: Si ocurre esto, no se resolvería el problema de las


asimetrías ya que si bien el crecimiento aumenta, no se puede reducir la brecha que
separa a los PD de los PEDs.
• Aumento desproporcional: Los niveles de bienestar aumentan en mayores cuantía
de bienestar en unos países respecto de otros (independientemente si éstos últimos
también eleven su bienestar, pero en menor medida). Este efecto puede tener dos
consecuencias fundamentales en función del grupo de países que tenga un
crecimiento proporcionalmente mayor que el otro:
 Una de las consecuencias es que los PEDs aumenten los niveles de
bienestar en mayor proporción que los PDs provocando una convergencia
en los niveles de bienestar, lo cual sería el objetivo a mi entender.
 La otra opción, y más crítica, es justamente a la inversa. Aumento de la
brecha entre los PDs y los PEDs por un mayor nivel de crecimiento de los
primeros respecto de los segundos.

Justamente, este último aumento desproporcional y los efectos que causa, es uno de
los mayores desafíos que la globalización tiene en la actualidad, es decir, resolver el
problema de las asimetrías, la pobreza y la falta de equidad.
Notas
1
Un país al aumentar el tipo de cambio, recibe mas moneda local al cambiar las divisas recibidas por el pago de sus
exportaciones, incrementando de esta forma, sus reservas que pueden ser destinadas vía gasto público para mejorar la
educación y la sanidad.
2
Rusia (terapia de choque), Tailandia (crisis 1997) y Argentina (lineamientos de los 90 – Consenso de Washington).
3
Por sus iniciales en inglés: World Intellectual Property Organization. Se puede consultar en
http://www.wipo.int/portal/index.html.es
4
Por lo general, la casa matriz continúa localizada en el país de origen de la empresa transnacional.
5
La ISI fue un proceso en la década del 50 y 60 de industrialización por sustitución de importaciones.
6
Abramovitz, M. (1994), “Catch-up and Convergence in the Postwar Growth Boom and After”, en: Baumol, Nelson and
Wolff (eds.), Convergence of Productivity. Cross-National Studies and Historical Evidence, Ch.4.
7
Por cada un dólar relacionado a la economía real, se estima que hay 3 relacionados a las finanzas.
8
Cuando hablo del principal motor, me refiero a que las finanzas permitieron de alguna forma, continuar con los que no
pudo hacer la esfera real de la economía luego de 1970, formando parte de la fase B del ciclo recesivo de Kondratieff.
9
Infosys Technologies
10
Párrafo extraído del Editorial del diario El Mundo del 25/06/01.
11
Es interesante consultar Diccionario de la Real Academia Española, Vigésima segunda edición ya el autor utiliza :
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=globalizaci%C3%B3n&TIPO_HTML=2&FORMATO=ampliado&so
urceid=mozilla-search
12
En España se utiliza mas el término mundialización en lugar de globalización ya que éste es un anglicismo procedente del
inglés globalization, y en español «global» no equivale a «mundial», como sí ocurre en inglés. Mas información en
http://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n
13
No debe confundirse con el de integración ya que ésta es buscada con uno o más países mientras que la globalización es
involuntaria.
14
A mediados de 1870 la campaña del desierto contra los indios permitió la incorporación de las tierras conquistadas
afectándolas a la producción de cereales y carnes.
15
Proceso denominado por M. Abramovitz como “Convergence and catch-up” (ver nota 4).
16
El aumento del precio del petróleo en 1973 y 1979 aportó un gran caudal de liquidez que no podía ser absorbido por
países como Arabia Saudita a los centros financieros como Wall Street siendo éstos fondos re-direccionados a los PED
pobres y con regímenes dictatoriales que originaron la crisis de la deuda y la década perdida en 1980.
17
El Banco Mundial encuadra a las personas en situación de pobreza si viven con USD 2 por día y probreza extrema con
menos de USD 1,00 por día. En EE.UU. y Europa occidental, USD 2 por día representan una quinta parte para medir la
pobreza.
18
Esta línea de pensamiento la tomamos bajo el supuesto que el autor admita que se equivoca al afirmar que la
globalización es un instrumento.
19
De hecho, la afirmación fue antes del 11 de septiembre, evento que originó un corte o una nueva fase en el proceso de
globalización.
20
Véase el estudio de Fagerberg, J. & Srholec, M. (2006), The role of “capabilities” in development: how some countries
manage to catch up, Paper pressented at the 4th Globelics Conference, Trivandrum - India, 4-7 October.
21
El modelo arroja como resultado un aumento en el bienestar de los países por medio del comercio internacional de los
bienes con menores costos relativos pero no explicita la magnitud del aumento en los países que realizan el intercambio.