Está en la página 1de 37

UNIVERSIDAD DEL PACFICO

ESTADSTICA II

Estudio sobre la gestin municipal de reas verdes en los distritos de San Borja y Lince

Integrantes: Falen, Luis De la Flor, Orlando Murdoch, Daniel Jaregui, Javier

Noviembre 2008

ndice
ndice .................................................................................................. 2 1. Introduccin...........................................................................................4 2. Exposicin de los fines..........................................................................5 2.1 Objetivo Principal.............................................................................5 2.2 Objetivos Especficos.......................................................................5 2.3 Hiptesis...........................................................................................6
3. Metodologa..........................................................................................................7

3.1 Variables o atributos a ser analizados...............................................7 3.2 Fuentes de informacin......................................................................7 Definicin de la poblacin en estudio.................................................7 3.1.1 Poblacin en estudio..................................................................7 3.1.2 Muestra......................................................................................7 3.4 Mtodo de Muestreo...........................................................................8 3.1.3 Definicin del marco de muestreo 3.1.4 Unidad de muestreo 3.1.5 Plan de muestreo 3.1.6 Determinacin del Tamaa Mnimo de Muestra 3.5 Cuestionario 4. Estadstica Descriptiva.......................................................................... 5. Estadstica Paramtrica........................................................................ 6. Estadstica no Paramtrica................................................................... 7. Conclusiones.........................................................................................

1. Introduccin

El tema de reas verdes en las zonas urbanas es uno de los que han tomado mayor importancia en los ltimos aos, debido al creciente inters que se est generando a nivel mundial por los distintos efectos del calentamiento global. Es por esto, que en el ao 1998, el BID elabor un informe en el que se comentaba acerca de los beneficios tangibles e intangibles que generaban las reas verdes urbanas, pero los proyectos de este tipo no podan salir adelante debido a la falta de financiamiento con la que se encontraban las municipalidades de los distintos pases de Amrica Latina. En este informe, finalmente, se traz como meta que en cada pas se mejore el nivel promedio de 3.5 metros cuadrados de espacios verdes abiertos por habitante urbano, para alcanzar, como mnimo, la norma internacional de 9 metros cuadrados; para lo cual el BID dara facilidades con el financiamiento.1 En nuestro pas, al igual que en otros pases de la regin, el problema del financiamiento trae como consecuencias que no se de un buen tratamiento a las aguas destinadas para el riego de parques, as como la deficiente limpieza con la que cuentan algunos distritos de la ciudad; adems del hecho que hayan municipalidades que simplemente no tienen reas verdes. Un factor adicional, y que no est del todo relacionado al financiamiento, es la falta de seguridad con la que se cuenta en este tipo de zonas. Distritos como San Borja y Lince, son dos distritos con caractersticas demogrficas distintas as como sus pobladores en lneas generales pertenecen a clases econmicas distintas. Lince es un distrito caractersticamente de clase media y San Borja, en su gran mayora, es un distrito compuesto por hogares de clases A y B; por tanto, si bien es cierto que para ambos es importante la presencia de este tipo de zonas, as como el tratamiento que reciben; no ser el mismo. De la misma manera, la perspectiva que tenga cada vecino, ser distinta. Nuestro objetivo principal ser identificar los principales puntos de vista que tenga cada vecino acerca de la gestin municipal con este tipo de zonas, para finalmente obtener un informe detallado con lo que falta hacer por parte de cada municipalidad para optimizar el trabajo en esta rea de la gestin municipal.

Disponible en: www.iadb.org/sds/doc/1423spa.pdf

2. Exposicin de los fines


2.1 Objetivo Principal Analizar el nivel de satisfaccin de los vecinos de los distritos de Lince y San Borja con respecto al tratamiento que reciben las reas verdes de sus respectivos distritos, y la relacin de este con la administracin llevada a cabo por cada distrito. Hiptesis: El nivel de satisfaccin de los vecinos ser mayor en el distrito de San Borja que en el de Lince. 2.2 Objetivos Especficos

1. Comparar las proporciones de vecinos que estn de acuerdo con el tratamiento que
reciben las reas verdes en cada uno de los distritos en estudio. 2. Establecer si existe relacin entre el nmero de parques en un distrito y el nivel de satisfaccin de los vecinos.

3. Establecer si existe relacin entre el tiempo de vida en el distrito y el grado de


satisfaccin de los vecinos en lo referido a la administracin de parques y jardines. 4. Determinar cmo es que se administra lo referente a parques y jardines en las municipalidades de los distritos en estudio.

5. Establecer las razones por las que una persona no acudira a un parque o jardn. 6. Definir en qu ocasiones un vecino acude a un parque o jardn.
7. Establecer una relacin entre el nmero de visitas a un parque o jardn y la edad del vecino.

8. Establecer el comportamiento de la variable gasto mensual en tributos destinados a


parques y jardines e identificar si los comportamientos son similares en ambos distritos.

9. Establecer si es que existe una relacin entre cercana de la vivienda a un parque o


jardn y la cantidad aportada como contribuyente.

10. Establecer cuantas visitas en promedio realiza una persona a un parque o jardn.

2.3 Hiptesis 1. Habr un mayor nmero de vecinos conformes con la administracin de los parques y jardines en el distrito de San Borja que en el distrito de Lince. 2. Para ambos distritos, la satisfaccin ser mayor por parte de los vecinos que cuenten con una mayor cantidad de reas verdes cercanas a su vivienda. 3. Las principales falencias de las municipalidades en lo referente a la administracin de parques y jardines son en las reas referidas a seguridad y limpieza 4. Los vecinos que tengan mayor tiempo viviendo en un distrito tendrn un mayor grado de satisfaccin que los vecinos que tienen uno menor. 5. Los jvenes son los que ms veces visitan los parques en comparacin con los adultos, tanto en Lince como en San Borja. 6. La mayora de encuestados, tanto de San Borja como de Lince desconocen la cantidad que aportan para la manutencin de parques y jardines. 7. Existe una relacin directa entre cercana de una vivienda a un parque o jardn y el pago de tributos por concepto de estos. 8. El comportamiento de la variable gasto mensual en tributos por parques y jardines ser similar tanto para Lince como para San Borja.

3. Metodologa
Variables o atributos a ser analizados VARIABLE Sexo Edad Nivel de satisfaccin de los vecinos Tiempo de vida en el distrito Gasto Mensual en tributos por concepto de parques y jardines Razones por las que un vecino visita un parque o jardn Razones por las que un vecino no visita un parque o jardn Tiempo que toma llegar de la vivienda al parque o jardn ms cercano Nmero de parques Nmero de visitas a un parque o jardn en 1 mes TIPO DE VARIABLE Cualitativa nominal Cuantitativa continua Cualitativa nominal Cuantitativa continua Cuantitativa continua Cualitativa nominal Cualitativa nominal Cuantitativa continua Cuantitativa discreta Cuantitativa discreta

1 2 3 4 6 8 9 10 11 12

Fuentes de informacin La principal fuente de informacin se obtendr de la recoleccin de datos en las zonas de los distritos establecidos. Esta recoleccin se har sobre la base de una encuesta previamente preparada, la cual se aplicar a familias de ambas zonas de estudio que hayan sido elegidas aleatoriamente. Adems contaremos con informacin proporcionada por los portales de los distritos en estudio:

www.munisanborja.gob.pe www.munilince.gob.pe
Definicin de la poblacin en estudio Poblacin en estudio Conjunto de familias de los distritos de San Borja y Lince. Muestra Se tomarn dos muestras de manera aleatoria (una en cada distrito) con el objetivo de que sean lo ms representativas posibles; es decir, que muestren las caractersticas principales de la poblacin en estudio. De esta manera, se evitar la influencia de factores externos que puedan afectar la investigacin

Mtodo de Muestreo Definicin del marco de muestreo Se obtendrn dos muestras, para lo que hemos definido la zona A como San Borja y la zona B Lince. Unidad de muestreo Se ha definido como unidades de muestreo a las personas que pagan tributos, aclarando que estamos hablando de personas y no de empresas que habitan en los distritos de Lince y San Borja. Tendremos entonces, que para la muestra A, la unidad de muestreo va a ser los padres de familia que habitan en el distrito de San Borja, y para la muestra B, los padres de familia que vivan en el distrito de Lince. Plan de muestreo
2

Luego de haber seleccionado las zonas A y B, debemos determinar la manera en que vamos a elegir las viviendas a encuestar. Para evitar errores humanos, las muestras se seleccionarn de forma aleatoria. El plan de muestreo se llevara a cabo mediante el uso de un cuadrante X e Y, en el cual se pondr un mapa de la zona A y otro cuadrante del mismo tamao con un mapa de la zona B. Luego, mediante el uso de una calculadora y la funcin aleatoria se escogern, de manera aleatoria, 60 puntos. Estos puntos, tras haber sido escogidos de manera aleatoria, se ubicaran en el mapa y sern los hogares encuestados. Determinacin del Tamaa Mnimo de Muestra Debido a que se desconoce la varianza poblacional y el muestreo es aleatorio y sin reemplazo se debera utilizar la siguiente frmula para hallar el tamao mnimo de muestra:

Sin embargo, al no tener ninguna muestra piloto u otros estudios similares realizados anteriormente no se podr utilizar esta frmula. Tamao Mnimo de Muestra para Estimar una Proporcin Poblacional (): Para el desarrollo de la frmula, se asumir algunos datos, buscando la aproximacin a resultados certeros.

Nivel de significacin (): = 5%. (Asumiendo un nivel de confianza de 95%). Proporcin (): proporcin de personas que pagan arbitrios.

Ver Anexo 1 y 2

Lince = 0.20 San Borja = 0.30


Error de Estimacin (d): 0.03 para ambos distritos. Lince

n o = Z 2 ( 1- /2) . ( 1 - ) d2 n o = (1.96) 2 . (0.20) (1 0.20) (0.03) 2 n o = 0.614656 / 0.0009 = 682.9511


San Borja

n o = Z 2 ( 1- /2) . ( 1 - ) d2 n o = (1.96) 2 . (0.30) (1 0.30) (0.03) 2 n o = 0.806736 / 0.0009 = 896.3733


Por lo tanto, segn nuestro anlisis necesitamos un tamao mnimo de muestra de 682.9511 individuos para Lince y de 896.3733 individuos en San Borja para obtener resultados adecuados en nuestro estudio; cabe mencionar que el estudio realizado se ha tratado de hacer lo ms certero posible; la muestras utilizadas son de 28 y 32 para Lince y San Borja respectivamente.

Cuestionario

ENCUESTA SOBRE LA PERCEPCIN DE LA GESTIN MUNICIPAL DE PARQUES Y JARDINES

Da Fecha Encuestador: Distrito:

Mes

Ao N de encuesta DEL INFORMANTE: Urb./Zona:

Nro de aos viviendo en el distrito

Edad: Sexo: Femenino Masculino 1 2

18 a 30 31 a 50 51 a ms

1 2 3

1. La cantidad de parques y jardines con los que cuenta su distrito es: Muy Grande 1 Grande 2 Pequea 3 Ninguno 4

2. Cuntas visitas en promedio realiza a un parque o jardn de su distrito? (en 1 mes)


_________ (veces)

3. Qu tan satisfecho se encuentra con la administracin de los parques y jardines de su distrito? Muy satisfecho 1 Satisfecho 2 Decepcionado 3 Muy decepcionado 4

10

Paseo

Entretenimiento

Deporte

Otros

4. Cules son las principales razones por las que ud. visita un parque o jardn?

5. Cules son las principales razones por las que ud. no visitara un parque o jardn de su
distrito? Seguridad 1 Limpieza 2 Distancia 3 Otros 4

6. Cunto tiempo lo toma a ud. ir desde su vivienda hasta el parque o jardn ms cercano? ______________ (minutos) 7. En el hogar Quin es el miembro que visita con ms frecuencia los parques y jardines de su distrito? Nio 1 Adolescente 2 Adulto 3 Adulto mayor 4

8. Cunto es su gasto mensual para el cuidado de parques y jardines aproximadamente?


_____________ (soles)

9. Desde su punto de vista. Existe un adecuado sistema de pagos para el financiamiento de parques y jardines? SI NO 1 2

10.- Cuntos aos lleva viviendo en el distrito? ________ Aos

11

ESTADISTICA DESCRIPTIVA Pregunta #1: La cantidad de parques y jardines con los que cuenta su distrito?
Lince Cantidad de parques y jardines Muy grande Grande Pequea Ninguna Total fi 0 26 2 0 28 pi 0.00% 92.86% 7.14% 0.00% 100.00% fi 5 25 2 0 32 San Borja pi 15.63% 78.13% 6.25% 0.00% 100.00%
Cantidad de Parques San Borja

Total general 5 51 4 0 60

Cantidad de parques en Lince

95% Confidence Intervals


Mean Median 2.00 2.05 2.10 2.15 2.20
Mean Median 1.7 1.8

95% Confidence Intervals

1.9

2.0

2.1

Cantidad de Parques y jardines segn tamao

Muy grande

Grande

Pequea

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10

Con esta primera pregunta lo que se busco era estimar si el nmero de parques y jardines existentes dentro de cada distrito seran un factor influyente dentro nuestro presente trabajo de campo. Los resultados obtenidos nos muestran que en su mayora en ambos distritos existen una gran presencia de parques grandes, siendo en el caso de Lince de un

12

92.86% y en el caso de San Borja de 78.13%, indicndonos que ambos distritos tienen que contar con un plan de cuidado de parques municipales para poder mantener la limpieza y seguridad de los mismos. Pregunta # 2: Cuntas visitas en promedio realiza a un parque o jardn de su distrito? (en 1 mes)
Lince Visitas en promedio a un parque o jardn [0 - 6> [6 - 12> [12 - 18> [18 - 24> [24 - > Total fi 16 12 0 0 0 28 pi 57.14% 42.86% 0.00% 0.00% 0.00% 100.00% fi 3 13 5 3 8 32 San Borja pi 9.38% 40.63% 15.63% 9.38% 25.00% 100.00% Total general 19 25 5 3 8 60

Numeo de visitas en Lince


A nderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Q uartile Median 3rd Q uartile Maximum 4.0785 3.4483 95% Confidence I ntervals
Mean Median 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5

Numero de visitas en San Borja


A nderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value < Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Q uartile Median 3rd Q uartile Maximum 11.709 8.000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 8 10 12 14 16 18 20

0.63 0.089 5.1429 2.7449 7.5344 0.348570 -0.935938 28 1.0000 3.0000 4.5000 8.0000 10.0000 6.2072 6.0000 3.7362

1.51 0.005 15.031 9.216 84.934 0.59054 -1.09472 32 3.000 8.000 11.000 23.750 30.000 18.354 20.000 12.252

10

16

24

32

95% Confidence I nterval for Mean 95% C onfidence I nterval for Median 95% C onfidence I nterval for StDev 2.1702

95% Confidence I nterval for Mean 95% C onfidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 7.388

Numero de visitas a los parques y jardines


A nderson-Darling Normality Test A -Squared P-Value < Mean StDev V ariance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Q uartile Median 3rd Q uartile Maximum 8.212 6.000 7.233 4.13 0.005 10.417 8.534 72.823 1.29457 0.60056 60 1.000 4.000 8.000 14.250 30.000 12.621 10.000 10.408

12

18

24

30

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I ntervals
Mean Median 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5

95% Confidence I nterval for StDev

Luego de establecer si existan parques o jardines aledaos a las viviendas de las familias encuestadas, la siguiente pregunta fue sobre cuntas veces al mes en promedio estas visitan estos parques y jardines. Los resultados que nos arroja despus de la tabulacin, es que la media de visitas en el distrito de Lince es de 5 al mes, mientras que en el distrito

13

de San Borja es de 15 visitas, la diferencia nos muestra un poco las preferencias de las familias de cada distrito, y el tiempo disponible con el que puedan contar para darse un tiempo y pasear por estos parques y jardines. Pregunta # 3: Qu tan satisfecho se encuentra con la administracin de los parques y jardines de su distrito?
Lince Satisfaccin con la administracin de parques y jardines Muy satisfecho Satisfecho Decepcionado Muy decepcionado Total
Satisfaccion Lince

San Borja pi fi 6 18 5 3 32
Satisfaccion San Borja

fi 1 14 12 1 28

pi 18.75% 56.25% 15.63% 9.38% 100.00%

Total general 7 32 17 4 60

3.57% 50.00% 42.86% 3.57% 100.00%

95% Confidence Intervals


Mean Median 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 Mean Median 1.8 1.9 2.0

95% Confidence Intervals

2.1

2.2

2.3

2.4

Satisfaccin con la administracin

Muy satisfecho

Satisfecho

Decepcionado

Muy Decepcionado

95% Confidence Intervals


Mean Median 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5

Posteriormente se les pregunto a los encuestados si estaban satisfechos con la administracin que vena llevando cada una de sus respectivas municipalidades con respecto al tema parques y jardines; con esto obtuvimos que en ambos distritos las familias se encontraban satisfechas en un 50% y 56.25%, en Lince y San Borja respectivamente. Lo que cabe resaltar es que en el caso de Lince existe un fuerte

14

porcentaje que rodea el 42.86%, el cual se encuentra decepcionado de los servicios que le brinda la municipalidad. Pregunta # 4: Cules son las principales razones por las que Ud. visita un parque o jardn?
Lince Razones por las que visitara un parque o jardn de su distrito Paseo Entretenimiento Deporte Otros Total
Lince

San Borja pi fi 12 7 11 2 32
San Borja

fi 17 7 3 1 28

pi 37.50% 21.88% 34.38% 6.25% 100.00%

Total general 29 14 14 3 60

60.71% 25.00% 10.71% 3.57% 100.00%

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Mean Median 1.0 1.5

95% Confidence Intervals

2.0

2.5

3.0

Razones para visitar un jardin de su distrito

Paseo

Entretenimiento

Deporte

O tros

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2

Como consecuencia de si las personas estaban satisfechas o no con la poltica que venan trayendo las municipalidades sobre este tema, por lo que se tena que profundizar mucho ms para saber las razones por las cuales tanto las personas de lince como de San Borja van a los parques y/o jardines. Obtenemos que existe marcadas diferencias en

15

el distrito de Lince donde la mayora de personas, aproximadamente un 60.71% asiste porque desea pasear relegando las dems opciones presentadas. Para el caso de San Borja las opiniones se ven dispersas entre Paseo, Entretenimiento y Deporte, teniendo estos porcentajes de 37.50%, 21.88% y 34.38% respectivamente. Pregunta # 5: Cules son las principales razones por las que Ud. no visitara un parque o jardn de su distrito?
Lince Razones por las que no visitara un parque o jardn de su distrito Seguridad Limpieza Distancia Otros Total
Lince

San Borja pi fi 14 14 0 4 32
San Borja

fi 12 14 2 0 28

pi 43.75% 43.75% 0.00% 12.50% 100.00%

Total general 26 28 2 4 60

42.86% 50.00% 7.14% 0.00% 100.00%

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 Mean Median 1.0 1.2

95% Confidence Intervals

1.4

1.6

1.8

2.0

2.2

Razones por las cuales no iria a un parque o jardin de su distrito

Seguridad

Limpieza

Distancia

Otros

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

Al igual que la pregunta anterior, en este caso se planteo la situacin contraria, siendo los resultados ms interesantes en ambos distritos los siguientes: tanto seguridad y limpieza en ambos distritos terminan siendo los factores que influiran para que las familias no visiten los parques o jardines. Esto nos indica que estos dos factores son vitales para que

16

las personas se sientan tentadas a poder ir sin ningn problema a merodear por las reas verdes de sus distritos. Pregunta # 6: Cunto tiempo lo toma a Ud. ir desde su vivienda hasta el parque o jardn ms cercano?
Lince Tiempo de desplazamiento [0 - 5> [5 - 10> [10 - 15> [15 - > Total fi 0 4 14 10 28
Lince
Anderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value < Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Quartile Maximum 9.835 10.000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 10 11 12 13 14 15

San Borja pi 0.00% 14.29% 50.00% 35.71% 100.00% fi 15 14 3 0 32 pi 46.88% 43.75% 9.38% 0.00% 100.00% Total general 15 18 17 10 60

San Borja
Anderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Quartile Maximum 3.5027 2.0000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 2 3 4 5 6

2.38 0.005 12.500 6.872 47.222 2.48901 8.97748 28 5.000 10.000 10.000 15.000 40.000 15.165 15.000 9.354

0.92 0.017 4.5625 2.9396 8.6411 0.395903 -0.974737 32 1.0000 2.0000 5.0000 6.7500 10.0000 5.6223 6.0000 3.9081

10

20

30

40

10

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 5.433

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 2.3567

Tiempo desde la vivienda al parque o jardin


Anderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value < Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Quartile Maximum 6.5906 5.0000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 5 6 7 8 9 10

2.23 0.005 8.2667 6.4882 42.0972 2.19901 8.61565 60 1.0000 4.2500 8.0000 10.0000 40.0000 9.9428 10.0000 7.9135

10

20

30

40

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 5.4996

Esta pregunta se planteo ms que nada para determinar si el tiempo que le toma a una persona en ir desde su hogar al parque ms cercano, sea otro de los factores determinantes para que las personas visiten los parques. Con esto obtenemos que el

17

tiempo promedio de demora en Lince es de 7 min., y en San Borja es de 5 min., lo que quiere decir que las distancias entre parques y los hogares no son tan grandes, confirmando as tambin la existencia de parques grandes en ambos distritos. Pregunta # 7: En el hogar Quin es el miembro que visita con ms frecuencia los parques y jardines de su distrito?
Lince Miembro de la familia Nio Adolescente Adulto Adulto mayor Total fi 18 2 0 8 28 pi 64.29% 7.14% 0.00% 28.57% 100.00% fi 13 12 6 1 32 San Borja pi 40.63% 37.50% 18.75% 3.13% 100.00% Total general 31 14 6 9 60

Lince

San Borja

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 Mean Median 1.0 1.2

95% Confidence Intervals

1.4

1.6

1.8

2.0

2.2

Miembro de la familia que visita mas los parques o jardines

Nio

A dolescente

A dulto

Adulto mayor

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2

El integrante de la familia es un dato igual de importante, para saber si las personas en cada uno de los distritos que son asiduos a los parques son jvenes o adultas. Entonces se encontr que en el distrito de Lince la mayora son nios que probablemente salen a jugar todos los das, alcanzando este un porcentaje de 64.29%. Para el caso de San Borja la proporcin de nios y adolescentes es casi parecida 40.63% y 37.50%, deduciendo que

18

en general de la muestra obtenida las personas que son ms recurrentes son las ms jvenes de cada familia, lo que se puede explicar por el mayor tiempo libre con el que disponen y las pocas responsabilidades. Pregunta # 8: Cunto es su gasto mensual aproximadamente para el cuidado de parques y jardines?
Lince Gasto mensual para el cuidado de parques y jardines [0 - 20> [20 - 40> [40 - 60> [60 - > Total
Lince
A nderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Q uartile Maximum 15.186 14.000 9 5% Confidence I ntervals
Mean Median 14 15 16 17 18 19

San Borja pi fi 1 15 14 2 32
San Borja
A nderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Q uartile Maximum 30.682 30.000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 30 32 34 36 38 40

fi 19 9 0 0 28

pi 3.13% 46.88% 43.75% 6.25% 100.00%

67.86% 32.14% 0.00% 0.00% 100.00%

Total general 20 24 14 2 60

0.53 0.161 16.750 4.033 16.269 0.101436 -0.694282 28 10.000 14.000 18.000 20.000 25.000 18.314 19.103 5.490

0.98 0.012 35.156 12.410 154.007 0.259015 -0.755532 32 15.000 22.500 35.000 40.000 60.000 39.631 40.000 16.499

12

16

20

24

20

30

40

50

60

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 3.189

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 9.949

Gasto Mensual en cuidado de parques


Anderson-Darling Normality Test A-Squared P-V alue < Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Q uartile Median 3rd Quartile Maximum 23.158 20.000 95% Confidence I ntervals
Mean Median 20 22 24 26 28 30

2.74 0.005 26.567 13.195 174.114 0.903862 -0.154158 60 10.000 18.000 20.000 40.000 60.000 29.975 30.000 16.094

10

20

30

40

50

60

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 11.185

Esta pregunta es importante para saber el gasto destinado de cada una de las familias en ambos distritos en parques y jardines. Encontramos que en el distrito de Lince existe un gasto promedio de 17 soles, siendo mucho menor que el gasto en el distrito de San Borja el cual es de 35 soles, esto nos puede explicar porque exista un fuerte grupo de personas en el distrito de Lince que no estaba satisfecha con el manejo de los parques y jardines, que se puede deber a la poca inversin que se realiza en estos.

19

Pregunta # 9: Desde su punto de vista. Existe un adecuado sistema de pagos para el financiamiento de parques y jardines?
Lince Opinin sobre manejo de administracin de parques Si No Total fi 9 19 28 pi 32.14% 67.86% 100.00%
Opinion Lince

San Borja fi 21 11 32 pi 65.63% 34.38% 100.00% Total general 30 30 60

Si

No

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0

Opinion San Borja

Si

No

95% Confidence Intervals


Mean Median 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

Esta pregunta sirvi para reafirmar lo investigado anteriormente siendo el caso de Lince que un 67.86% opinaba que el sistema de pagos para el mantenimiento de parques y jardines era muy bajo, a diferencia de San Borja que dio un visto bueno llegando a ser de 65.63% la intensidad de esta respuesta.

20

Pregunta # 10: Cuntos aos lleva viviendo en el distrito?


Lince Aos [0 - 6> [6 - 12> [12 - 18> [18 - 24> [24 - 30> [30 - 36> [36 - > Total fi 3 6 7 5 3 3 1 28
Lince
A nderson-Darling Normality Test A -Squared P-Value Mean StDev V ariance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Quartile Maximum 13.182 10.897 9 5% Confidence I ntervals
Mean Median 10 12 14 16 18 20 22

San Borja fi 6 7 5 6 1 3 4 32 pi Total general 18.75% 9 21.88% 13 15.63% 12 18.75% 11 3.13% 4 9.38% 6 12.50% 5 100.00% 60
San Borja
A nderson-Darling Normality Test A-Squared P-Value Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Quartile Median 3rd Q uartile Maximum 12.649 9.997 95% Confidence I ntervals
Mean Median 10 12 14 16 18 20 22

pi 10.71% 21.43% 25.00% 17.86% 10.71% 10.71% 3.57% 100.00%

0.41 0.327 17.107 10.123 102.470 0.872867 0.771404 28 2.000 10.000 16.500 23.000 45.000 21.032 20.000 13.778

0.78 0.038 17.281 12.847 165.047 0.732469 -0.408906 32 1.000 7.250 15.000 26.500 46.000 21.913 20.000 17.080

10

20

30

40

10

20

30

40

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 8.003

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 10.300

Aos en el distrito
Anderson-Darling Normality Test A-Squared P-V alue Mean StDev Variance Skewness Kurtosis N Minimum 1st Q uartile Median 3rd Q uartile Maximum 14.214 11.931 95% Confidence I ntervals
Mean Median 12 14 16 18 20

1.09 0.007 17.200 11.559 133.620 0.775475 -0.041482 60 1.000 8.000 15.500 23.500 46.000 20.186 19.000 14.099

10

20

30

40

95% Confidence I nterval for Mean 95% Confidence I nterval for Median 95% Confidence I nterval for StDev 9.798

Por ltimo se pregunto a cada familia cunto tiempo tenan en el distrito, lo cual sirve como un indicador para ver si hay una relacin entre la satisfaccin con el manejo de las municipalidades. Siendo la media en ambos distritos de 17 aos.

21

ESTADISTICA PARAMETRICA: Pruebas de Medias Prueba # 1 Hp: El nmero promedio de visitas a parques y jardines en el distrito de Lince se encuentra alrededor de 7 visitas al mes. Ha: El nmero promedio de visitas a parques y jardines en el distrito de Lince es diferente de 7 visitas al mes. Prueba bilateral: = 0.10

, donde n es igual a 28 T tab = (-1.314, 1.314)

Se acepta HP si: Se rechaza HP si:

T tab 1 T cal T tab 2 T cal > T tab 2 T cal < T tab 1

Results for: Lince(Distrito = 1) One-Sample T: P2


Test of mu = 7 vs not = 7 Variable P2 N 28 Mean 5.143 StDev 2.745 SE Mean 0.519 95% CI (4.079, 6.207) T -3.58 P 0.001

El programa utilizado para realizar esta prueba fue Minitab el cual nos arroj un p-value de 0.001 (menor a 0.10) y un T de -3.58 (menor a -1.314), confirmndonos que la hiptesis planteada es rechazada por encontrarse en las reas de menor probabilidad. Entonces podemos concluir que con un nivel de confianza de 90%, existe suficiente evidencia estadstica para concluir que la media de visitas al mes por familia en el distrito

22

de Lince es diferente de 7. Esta prueba se realizo para confirmar que tan asiduos son los vecinos a los parques y jardines en Lince. Prueba # 2 Hp: El nmero promedio de visitas a parques y jardines en el distrito de San Borja se encuentra alrededor de 7 visitas al mes. Ha: El nmero promedio de visitas a parques y jardines en el distrito de San Borja es diferente de 7 visitas al mes. Prueba bilateral: = 0.10

, donde n es igual a 32 T tab = (-1.3095, 1.3095)

Se acepta HP si: Se rechaza HP si:

T tab 1 T cal T tab 2 T cal > T tab 2 T cal < T tab 1

Results for: Lince(Distrito = 2) One-Sample T: P2


Test of mu = 7 vs not = 7 Variable P2 N 32 Mean 15.03 StDev 9.22 SE Mean 1.63 95% CI (11.71, 18.35) T 4.93 P 0.000

Siguiendo la dinmica anterior, los resultados obtenidos fueron de P=0.000 (menor a 0.05), y un T=4.93 (mayor a 1.3095), indicndonos que la hiptesis planteada es rechazada. Entonces un nivel de 90% de confianza podemos afirmar que el promedio de visitas en el distrito de San Borja no es igual a 7.

23

Prueba de proporciones Prueba # 1 Hp: El motivo de seguridad en el distrito de Lince para no visitar un parque o jardn es igual al 40% Ha: El motivo de seguridad en el distrito de Lince para no visitar un parque o jardn es deferente al 40% Eleccin del nivel de significancia = 0.05 Estableciendo criterios de decisin: Ztab = Z (0.025)=-1.96
Regin de rechazo Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si
-1.96 Zcal 1.96

/2

1-

/2

Se rechaza Hp si
Zcal > 1.96 Zcal< - 1.96

Ztab=-1.96

Ztab=1.96

Results for: Lince(Distrito = 1) Test and CI for One Proportion: P0502


Test of p = 0.4 vs p not = 0.4 Event = 1 Variable P0502 X 12 N 28 Sample p 0.428571 95% CI (0.245272, 0.611871) Z-Value 0.31 P-Value 0.758

Como el p-value soltado por el programa es mayor a 0.05, la hiptesis planteada es aceptada, aparte el Z-value se encuentra en el intervalo de aceptacin de hiptesis. Por lo tanto con un nivel de confianza de 95% se concluye que el factor seguridad para el caso de factor para no ir a un parque o jardn en el distrito de Lince es igual al 40%.

24

Prueba # 2 Hp: El motivo de limpieza en el distrito de San Borja para no visitar un parque o jardn es igual al 20% Ha: El motivo de limpieza en el distrito de San Borja para no visitar un parque o jardn es diferente al 20% Eleccin del nivel de significancia = 0.05 Estableciendo criterios de decisin: Ztab = Z (0.025)=-1.96
Regin de rechazo Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si
-1.96 Zcal 1.96

/2

1-

/2

Se rechaza Hp si
Zcal > 1.96 Zcal<- 1.96

Ztab=-1.96

Ztab=1.96

Test and CI for One Proportion: P0502


Test of p = 0.2 vs p not = 0.2 Event = 1 Variable P0502 X 14 N 32 Sample p 0.437500 95% CI (0.265621, 0.609379) Z-Value 3.36 P-Value 0.001

Siendo el p-value menor a 0.05 y el Z-value cae fuera de la regin de aceptacin de hiptesis, entonces se puede concluir con un coeficiente de confiablidad de 5% que el motivo de limpieza en el distrito de San Borja no es igual al 20%, dentro de los motivos para no ir a un parque o jardn.

25

Prueba # 3 Hp: La proporcin de gente satisfecha con los parques en el distrito de San Borja es mayor que en el de Lince. Ha: La proporcin de gente satisfecha con los parques en el distrito de San Borja es menor o igual que en el de Lince. Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin: Ztab = Z (0.95)=1.645
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si
Zcal 1.645

= 0.05

Se rechaza Hp si 1- Ztab=1.645
Zcal > 1.645

Test and CI for Two Proportions: P0301, Distrito


Event = 1 Distrito 1 2 X 11 14 N 28 32 Sample p 0.392857 0.437500

Difference = p (1) - p (2) Estimate for difference: -0.0446429 95% lower bound for difference: -0.254057 Test for difference = 0 (vs > 0): Z = -0.35 Fisher's exact test: P-Value = 0.729

P-Value = 0.637

Con los datos obtenidos en Minitab se observa que el p-value es igual a 0.637 (mayor a 0.05) y Z es -0.35 (menor que 1.645), por lo tanto se acepta la hiptesis planteada. De esta manera con un nivel de confianza de 95% se afirma que la proporcin de personas que se encuentran satisfechas con el manejo de parques y jardines en San Borja es mayor que en el de Lince.

26

ESTADISTICA NO PARAMETRICA: Pruebas de Homogeneidad Prueba # 1 Hp: La variable nmero de visitas promedio al mes a parques y jardines se comporta de forma homognea en ambos distritos. Ha: La variable nmero de visitas promedio al mes a parques y jardines difiere en al menos uno de los distritos. Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 9.488 y = (5-1)(2-1) = 4

Tabulated statistics: P201, Distrito


Rows: P201 1 1 2 3 4 5 All 16 8.867 12 11.667 0 2.333 0 1.400 0 3.733 28 28.000 Columns: Distrito 2 All 3 10.133 13 13.333 5 2.667 3 1.600 8 4.267 32 32.000 19 19.000 25 25.000 5 5.000 3 3.000 8 8.000 60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count Pearson Chi-Square = 24.778, DF = 4, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 31.719, DF = 4, P-Value = 0.000

27

Como el p-value es igual a 0.000 (menor de 0.05) y el Chi-Square es 24.778 (mayor de 9.488), se rechaza la hiptesis planteada. Entonces con un nivel de 95% se afirma que el nmero de visitas promedio su comportamiento difiere en al menos uno de los distritos. Prueba # 2 Hp: El gasto promedio en predios municipales en ambos distritos se comporta homogneamente. Ha: El gasto promedio en predios municipales no se comporta homogneamente en uno de los distritos. Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 7.815 y = (4-1)(2-1) = 3
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 7.815 Se rechaza Hp si 1- 7.815 = 2 (1-, ) 2c al > 7.815

Tabulated statistics: Distrito, P0801


Rows: Distrito 1 1 2 All 19 9.33 1 10.67 20 20.00 Columns: P0801 2 9 11.20 15 12.80 24 24.00 3 0 6.53 14 7.47 14 14.00 4 0 0.93 2 1.07 2 2.00 All 28 28.00 32 32.00 60 60.00

Cell Contents:

Count Expected count

Pearson Chi-Square = 33.583, DF = 3 Likelihood Ratio Chi-Square = 43.215, DF = 3

Como el Chi-Square calculado es mayor a 7.815, se tiene que rechazar la hiptesis planteada lo cual nos permite asegurar con un 95% confianza que el gasto en predios municipales no se comporta homogneamente en un distrito.

28

Prueba # 3 Hp: La persona que ms visita los parques y jardines en cada distrito se comporta de una manera homognea. Ha: La persona que ms visita los parques y jardines en cada distrito no se comporta de una manera homognea. Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 7.815 y = (4-1)(2-1) = 3
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 7.815 Se rechaza Hp si 1- 7.815 = 2 (1-, ) 2c al > 7.815

Tabulated statistics: Distrito, P7


Rows: Distrito 1 1 2 All 18 14.467 13 16.533 31 31.000 Columns: P7 2 2 6.533 12 7.467 14 14.000 3 0 2.800 6 3.200 6 6.000 4 8 4.200 1 4.800 9 9.000 All 28 28.000 32 32.000 60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count

Pearson Chi-Square = 19.212, DF = 3, P-Value = 0.000 Likelihood Ratio Chi-Square = 22.983, DF = 3, P-Value = 0.000

El p-value es menor de 0.05 y el Chi calculado es mayor a 7.815, entonces existe suficiente evidencia estadstica para rechazar la hiptesis planteada, indicndonos que a un nivel de 95% de confianza que las personas que visitan ms los parques y jardines difieren en ambos distritos.

29

Pruebas de Independencia Prueba # 1 Hp: El nmero de visitas a un parque o jardn es independiente del nivel de satisfaccin con el parque o jardn. Ha: El nmero de visitas a un parque o jardn es dependiente del nivel de satisfaccin con el parque o jardn. Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 21.026 y = (4-1)(5-1) = 12
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 21.026 Se rechaza Hp si 1- 21.026 = 2 (1-,
)

2c al > 21. 026

Tabulated statistics: P201, P3


Rows: P201 1 1 2 3 4 5 All 1 2.217 3 2.917 2 0.583 1 0.350 0 0.933 7 7.000 Columns: P3 2 9 10.133 13 13.333 2 2.667 1 1.600 7 4.267 32 32.000 3 8 5.383 7 7.083 1 1.417 0 0.850 1 2.267 17 17.000 4 1 1.267 2 1.667 0 0.333 1 0.200 0 0.533 4 4.000 All 19 19.000 25 25.000 5 5.000 3 3.000 8 8.000 60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count

30

Pearson Chi-Square = 15.672, DF = 12 Likelihood Ratio Chi-Square = 14.967, DF = 12

Como el Chi calculado es menor de 21.026, entonces se concluye con un nivel de confianza de 95% que el nmero de visitas a un parque es independiente del nivel de satisfaccin con el mismo. Prueba #2 Hp: Los aos viviendo en un distrito y el nivel de satisfaccin con los parques y jardines son independientes Ha: Los aos viviendo en un distrito y el nivel de satisfaccin con los parques y jardines son dependientes Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 28.869 y = (4-1)(7-1) = 18
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 28.869 Se rechaza Hp si 1- 28.869 = 2 (1-,
)

2c al > 28.869

Tabulated statistics: P1001, P3


Rows: P1001 1 1 2 3 4 5 6 7 1 1.050 1 1.517 0 1.400 4 1.283 0 0.467 0 0.700 1 0.583 Columns: P3 2 8 4.800 7 6.933 7 6.400 4 5.867 1 2.133 3 3.200 2 2.667 3 0 2.550 4 3.683 5 3.400 3 3.117 2 1.133 2 1.700 1 1.417 4 0 0.600 1 0.867 0 0.800 0 0.733 1 0.267 1 0.400 1 0.333 All 9 9.000 13 13.000 12 12.000 11 11.000 4 4.000 6 6.000 5 5.000

31

All

7 7.000

32 32.000

17 17.000

4 4.000

60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count

Pearson Chi-Square = 22.936, DF = 18 Likelihood Ratio Chi-Square = 26.159, DF = 18

El chi calculado en este caso es menor que 28.869, por lo tanto se acepta la hiptesis planteada. Por lo tanto con un nivel de confianza de 95% se concluye que el nmero de aos en un distrito no es un factor dependiente de la satisfaccin con los parques y jardines.

32

Prueba # 3 Hp: El nmero de visitas y el miembro que ms visita los parques y jardines son independientes Ha: El nmero de visitas y el miembro que mas visita los parques y jardines son dependientes Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 21.026 y = (4-1)(5-1) = 12
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 21.026 Se rechaza Hp si 1- 21.026 = 2 (1-,
)

2c al > 21. 026

Tabulated statistics: P201, P7


Rows: P201 1 1 2 3 4 5 All 14 9.817 12 12.917 2 2.583 1 1.550 2 4.133 31 31.000 Columns: P7 2 1 4.433 7 5.833 3 1.167 1 0.700 2 1.867 14 14.000 3 0 1.900 2 2.500 0 0.500 1 0.300 3 0.800 6 6.000 4 4 2.850 4 3.750 0 0.750 0 0.450 1 1.200 9 9.000 All 19 19.000 25 25.000 5 5.000 3 3.000 8 8.000 60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count

Pearson Chi-Square = 21.084, DF = 12 Likelihood Ratio Chi-Square = 21.908, DF = 12

33

Como se puede observar en los resultados presentados, el chi calculado es mayor a 21.026, por lo tanto con un nivel de confianza de 95% se rechaza la hiptesis planteada revelndonos que el nmero de visitas y el miembro de la familia ms asiduo a los parques y jardines son dependientes.

Prueba # 4 Hp: Los gastos municipales y la cercana con los parques y jardines son independientes Ha: Los gastos municipales y la cercana con los parques y jardines no son independientes Eleccin del nivel de significancia Estableciendo criterios de decisin:
2 tab

= 0.05

= 16.919 y = (4-1)(4-1) = 9
Regin de aceptacin Regin de rechazo Se acepta Hp si 2c al 16.919 Se rechaza Hp si 1- 16.919 = 2 (1-,
)

2c al > 16.919

Tabulated statistics: P0601, P0801


Rows: P0601 1 1 2 3 4 All 1 5.000 3 6.000 8 5.667 8 3.333 20 20.000 Columns: P0801 2 3 6.000 10 7.200 9 6.800 2 4.000 24 24.000 3 10 3.500 4 4.200 0 3.967 0 2.333 14 14.000 4 1 0.500 1 0.600 0 0.567 0 0.333 2 2.000 All 15 15.000 18 18.000 17 17.000 10 10.000 60 60.000

Cell Contents:

Count Expected count

34

Pearson Chi-Square = 36.542, DF = 9 Likelihood Ratio Chi-Square = 39.845, DF = 9

Como el Chi calculado es mayor de 16.919, nos demuestra que la hiptesis planteada sobre la independencia de las variables es rechazada. Por lo tanto con un nivel de confianza de 95% se afirma que el promedio de gastos en predios en parques y jardines, es dependiente de la cercana del hogar de las familias a los parques.

Pruebas de Bondad de Ajuste Para efectos de este prueba se utiliz el programa SPSS el cual nos brinda un cuadro comparativo con cada una de las variables bajo el mtodo de Kolmogorov Smirnov, para ver si estas se ajustan con alguna distribucin probabilstica, en este caso el de una normal o exponencial. Para el caso de la distribucin Normal:
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Gasto en parques y jardines N Normal Parameters(a,b) Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a Test distribution is Normal. b Calculated from data. Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative 60 26.5667 13.19523 .241 .241 -.112 1.864 .002 Tiempo de su casa al parque o jardn 60 8.2667 6.48823 .228 .228 -.131 1.766 .004 Aos en el distrito 60 17.2000 11.55943 .138 .138 -.081 1.066 .206 N de visitas al parque por mes 60 10.4167 8.53367 .253 .253 -.135 1.958 .001

Segn la data obtenida la fila que se debe prestar atencin es la de Asymp. Sig. (2-tailed), que significa que si este valor es menor que 0.05 no se aproxima a una distribucin normal, esto significa que la variable aos en ambos distritos es la nica que se ajusta a la distribucin que ha sido puesta a prueba.

35

Para el caso de la distribucin Exponencial:


One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test 2 Gasto en parques y jardines N Exponential parameter. (a,b) Most Extreme Differences 60 Mean Absolute Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a Test Distribution is Exponential. b Calculated from data. 26.5667 .330 .119 -.330 2.557 .000 Tiempo de su casa al parque o jardn 60 8.2667 .204 .132 -.204 1.579 .014 Aos en el distrito 60 17.2000 .174 .069 -.174 1.349 .049 N de visitas al parque por mes 60 10.4167 .167 .116 -.167 1.293 .071

Teniendo en cuenta lo dicho anteriormente, en este cuadro observamos que la variable visitas al parque en ambos distritos es la nica que tiene un valor mayor a 0.05, es decir, que se tiene suficiente evidencia estadstica para afirmar que el nmero de visitas tanto en el distrito de San Borja y Lince se ajusta a una distribucin exponencial.

36

CONCLUSIONES Despus de haber realizado todos los anlisis que se plantearon como premisa para el trabajo, se pudo confirmar varias de las tendencias que se dieron como hiptesis para ambos distritos. En el caso de la satisfaccin de los vecinos por el manejo que viene teniendo su respectiva municipalidad en lo que es el cuidado de parques y jardines, se confirm nuestra suposicin de que las familias de San Borja estn ms satisfechas con los parques y jardines que las familias de Lince, esto se puede justificar porque el promedio de pago de arbitrios en el distrito de San Borja alcanza los 35 soles a diferencia de los 17 soles de Lince, siendo esta diferencia importante para contar con un presupuesto ms grande destinado para parques y jardines.

Un punto que cabe resaltar son los motivos por los cuales los vecinos no iran a los parques y jardines aledaos a sus casas, resaltando por igual en ambos distritos el tema de seguridad y limpieza. Este indicador puede servir para futuros estudios en los cuales se tenga como eje principal elaborar un plan de mejora en el saneamiento de distritos, ya que, nos muestra puntos crticos que los vecinos consideran importantes no slo para visitar un parque, sino que estos pueden influir en las futuras decisiones de nuevos vecinos.

El tiempo que una persona emplea para poder ir de su casa a uno de los parques ms cercanos a su vivienda, segn el estudio result tener un efecto directo en el pago total que las familias efectan a las municipalidades por concepto de arbitrios. Esto quiere decir que mientras una casa se encuentre ms cerca de un rea verde, tiene que pagar un precio mayor porque se le incluye los gastos que efecta la municipalidad por el mantenimiento y cuidado de jardines, as como de la limpieza de los mismos.

Finalmente los miembros de las familias que ms visitan los diferentes parques, resultaron ser los nios y los adolescentes, esto se puede explicar porque son aquellos que cuentan con un horario ms flexible y por ende cuentan con un mayor tiempo libre para poder salir y disfrutar de los diversos servicios que pueda brindarle la municipalidad.

37