Está en la página 1de 5

Se entiende por jurisprudencia a la interpretacin jurdica que realizan rganos jurisdiccionales competentes con la finalidad de aclarar posibles lagunas

en relacin con las leyes y es posible crearla a travs de las reiteradas interpretaciones que hacen los tribunales en sus resoluciones de las normas jurdicas. Puede constituir una de las Fuentes del Derecho, segn el pas. Tambin puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictados por los rganos jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el contenido completo de las normas vigentes, hay que considerar cmo han sido aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias que han resuelto casos iguales o similares de la misma manera o en el mismo sentido. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicacin de las leyes, quiz con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del Derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgacin oficial.

JURISPRUDENCIA Concepto: Fallos de los tribunales judiciales, que sirven de precedentes. Todas las sentencias conforman la jurisprudencia. No es fuente obligatoria salvo en Todo conflicto humano debe ser sometido a los jueces para su disolucin. Caracteres a. es obligatoria para las partes, pero no con relacin a terceros ajenos al litigio. b. Cuando ha sido dictada por el tribunal de ultima instancia, hace cosa juzgada. No se puede volver a plantear la cuestin, por mas que la parte vencida pueda aportar mas tarde elementos de juicio suficientes para demostrar la razn que la asiste. La sentencia dictada es definitiva. De lo contrario, jams las personas estaran seguras de sus dchos. Lo mismo ocurre en caso de cambio de jurisprudencia, quien perdi un pleito no puede mas tarde intentarlo aduciendo que ahora los tribunales reconocen que haba tenido razn en litigar. Fundamentacin:

Art. 16.- Si una cuestin civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espritu de la ley, se atender a los principios de leyes anlogas; y si an la cuestin fuere dudosa, se resolver por los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso Su valor como fuente Siempre es la ley la que decide el caso y es en nombre de ella que los jueces fallan. Pero en la practica la jurisprudencia es una fuente riqusima del dcho. Fuerza vinculatoria de la jurisprudencia No tiene fuerza obligatoria para los jueces. Por mas que sea reiterada y uniforme, los jueces pueden apartarse de ella e interpretar la ley segn su ciencia y conciencia. Medios de uniformar la jurisprudencia. La existencia de distintos tribunales dentro de la misma jurisdiccin, lleva implcita la posibilidad de que una misma ley sea interpretada por ellos en diferentes sentidos. La suerte de los litigantes depender entonces de la sala o tribunal que decida en definitiva el caso. Ello da lugar a la incertidumbre y la inseguridad del goce de los dchos. Medios para unificar la jurisprudencia. a. el tribunal de casacin resuelvo por si el litigio, dictando la Sentencia definitiva. b. el recurso de casacin: solo juzga acerca del dcho.. cuestiones de hecho las deciden los tribunales de instancia, comprobados los hechos es una cuestin de dcho. c. El recurso extraordinario: medio eficacsimo de unificacin, pues no podrn ser interpretadas por los tribunales de una provincia de cierta forma y por los de otra, de una manera distinta. La Corte Suprema asegura que la Constitucin y las leyes nacionales tengan un mismo significado en todo el pas. d. Tribunales plenarios: es aquel que esta subscripto por todas las cmaras o tribunal. La doctrina legal o interpretacin de la ley hecha por las Cmaras Nacionales de Apelaciones reunidas en el tribunal plenario para unificar la jurisprudencia de las salas y evitar sentencias contradictorias ser de aplicacin obligatoria para las salas de la misma Cmara y para los jueces de primera instancia respecto de los cuales la Cmara que la pronuncie sea tribunal de alzada, sin perjuicio de que los jueces dejen a salvo su opinin.

JURISPRUDENCIA COMO CAMPO DE REFLEXION


Esta Recensin versa sobre un estudio realizado por un jurista cololombiano que hace un anlisis de sentencia dictadas por lo que en Colombia hace las veces de Corte de Constitucionalidad, y que se denomina Corte Constitucional. Esta corte ha emitido distintos fallos en los cuales expresa cual es el criterio que se maneja a partir de la constitucin de la Republica de Colombia sobre los temas actuales de la Diversidad Cultural, y por ello el articulo se denomina la jurisprudencia constitucional para analizar la diversidad cultural. Realmente es un tema complejo porque abarca no solo lo que es un discurso poltico contemporneo sino mas bien busca ubicarlo en una dimensin normativa para que se desarrolle en normas ordinarias en el futuro, a este tema siempre ser polmico pues evidencia el tradicional debate entre una poltica de diversidad y el respeto a la unidad de un pas. La tendencia que busca el respeto a esa identidad ha ganado terreno en el espectro jurdico de aquel pas en virtud que en el ao de 1991 se elevo a un rango constitucional el concepto de diversidad cultural, y ante ello la corte constitucional desarrolla una serie consideraciones sobre el tema a fin de desarrollarlo. El esfuerzo del tribunal colombiano no obstante, lejos de ser la expresin de un criterio eminentemente pluralista, a veces limita o restringe la aplicacin de estos conceptos, sin embargo constituye un valioso objeto de anlisis pues la corte ha tenido el valor de iniciar la consideracin de estos temas ya no solo desde la dimensin poltica pura, sino mas bien hacerlos trascender a una consideracin formal o jurdica. En el artculo se hace un estudio de tres conceptos fundamentales cuando se toca el tema de diversidad cultural: propiedad colectiva, territorio y diversidad. Aplicando este estudio a la realidad guatemalteca dira que es un material interesante, pues ese enfoque ha sido poco explorado en nuestro pas, es decir el punto de vista constitucional con relacin al tema de reconocimiento de la diversidad de los pueblos indgenas, nuestra realidad es la de un pas mayoritariamente indgena y sin embargo se extraa un estudio de jurisprudencia constitucional que muestre como delinea la corte de constitucionalidad nacional estos temas, si acaso lo hace a travs de sus resoluciones u opiniones consultivas. El tema del reconocimiento de los pueblos indgenas siempre reviste puntos de polmica, pues en un pas tan fragmentado como el nuestro es relativo hablar de que lo conveniente sea fomentar aun mas las diferencias y no hacer hincapi en los aspectos que tenemos en comn para conseguir en conjunto como pais, como sociedad el desarrollo. Si bien este artculo se basa en resoluciones emanadas de un tribunal constitucional extranjero, esto es plenamente aplicable a la realidad nuestra en virtud que somos un

pas con una alta poblacin indgena y seria interesante hacer un estudio similar de las resoluciones dictadas por el tribunal constitucional guatemalteco que mostraran la eventual evolucin de estos conceptos. Uno de los aspectos importantes en este tema lo constituye la consideracin del contexto social y cultural en el cual tiene lugar esta consideracin de los conceptos por el tribunal constitucional, ya que no se trata de un ambiente neutro como lo llama el autor, sino mas bien es un clima convulso, tenso en el cual esto es mas bien la consecuencia del debate entre diversidad y unidad de particulares. En ese orden de ideas el punto de partida para el anlisis de los casos tiene como punto de referencia la emisin de la nueva Constitucin colombiana que incluy el reconocimiento de la diversidad cultural, la cual data de 1991. Dentro de los casos concretos que son objeto de anlisis se pone especial nfasis en los tres conceptos aludidos, los que resulta interesante han sido definidos por el mismo tribunal constitucional para justificar sus fallos. Las resoluciones constitucionales objeto del anlisis evidencian cuales son los valores en los que se ve cimentada la ponderacin que se hizo en la constitucin colombiana de las concepciones de diversidad cultural por encima de la racionalidad jurdica. Cuando la corte constitucional de Colombia hace la inclusin de los conceptos de sujeto colectivo, ambito territorial y propiedad colectiva de la tierra se refleja las concepciones sobre la cultura de aquel pais de forma reglada y organizada.

De esta forma estos fallos posibilitan abordar el tema del desarrollo del concepto de mbito territorial que se constituye en una de las categoras mas abstractas y complejas de interpretar y de mas difcil interpretacin y aplicacin. Y es la que menos se exploro por la jurisprudencia de la corte colombiana. El autor considera como una de sus conclusiones interesantes que las nociones ya mencionadas (sujeto colectivo, propiedad colectiva y mbito territorial son categoras propiamente jurdicas de subsumen comunidad indgena o culturas comunitarias y propiedad comunal de la tierra, ello constituye segn el escritor el vinculo del hombre primitivo y su relacin fundamental con la naturaleza como espacio natural de su realizacin, y el ocultamiento de su condicin a histrica, que es en el fondo el fundamento del trato distinto o especial, de tutela que busca preservar el Derecho.

El caso del concepto de territorio, es de especial anlisis por parte de la Corte Constitucional en virtud que el resguardo indgena conforma un mbito territorial y al mismo tiempo seala que la estructura del concepto vincula la cultura a la nocin de territorio. La constitucin, segn la interpretacin del tribunal, le otorga derechos al territorio del resguardo como una entidad que en su identidad no solo expresa parte de la nacionalidad colombiana, sino que es un concepto de se enmarca en el campo de la cultura. Publicado por patricia cervantes en 14:03

Del concepto latino iuris prudenta, se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen. El trmino tambin puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurdico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general.

La jurisprudencia es una fuente del derecho, compuesta por los actos pasados de los que ha derivado la creacin o modificacin de las normas jurdicas. Por eso, en ocasiones, se dice que un cierto caso ha sentado jurisprudencia para los tribunales de un pas. Los jueces, en muchos casos, deben fundamentar sus decisiones a partir de un repaso de fallos precedentes. Esto quiere decir que se realiza una revisin de la jurisprudencia. Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a lo largo de la historia, es posible conocer la evolucin de las leyes. Hay ocasiones en que las reformas del derecho positivo no se aplican, por lo tanto, la jurisprudencia supone la mejor forma de conocer la historia real y efectiva de la justicia. Es importante tener en cuenta, de todas formas, que el valor, la importancia o la efectividad de la jurisprudencia cambia de acuerdo a la legislacin de cada pas.

También podría gustarte