Fimade digtaimerte per NORIEGA LOPEZ nia Ost Par FAL) 20551068040 soft ‘Qusia_por efecto de_tramacion taaive: Boy 8° aoe breverads por ls empresa LIMA GUNS Fecha: 270372021 00:5005.0510, ee A, EA coma is Cerenla do Armes, Municionesy Anicuios Conexos zm Resoluciin de Siperintendencia NP 409 -2021-SUCAMEC Lima, 27 de abril de 2021 visTos: El escrito de queja por defecto de tramitacién registrada en el Expediente N° 202100075062 de fecha 24 de marzo de 2021, presentada por la empresa LIMA GUNS S.A. tramitacién contra la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos; el Informe N° 0242-2021- SUCAMEC-GAMAC de fecha 25 de marzo de 2021, emitido por la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos; el Informe Legal N° 00274-2021-SUCAMEC-OGAJ de fecha 25 de marzo de 2021 ‘emitido por la Oficina General de Asesoria Juridica, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Legislativo N’ 1127 se cred la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil - SUCAMEC, como Organismo Técnico Especializado adscrto al Ministerio del Interior, con personeria juridica de derecho publica interno, con autonomia administrativa, funcional y econémica en el ejercicio de sus funciones; Que, el numeral 169.1 del articulo 169 del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General — TUO de la Ley N° 27444, aprobado por Decreto ‘Supremo N* 004-2019-JUS (en adelante, TUO de la Ley N° 27444), establece que la queja por defecto de tramitacién se formula contra los defectos de tramitacion que supongan paralizacién, infraccion de plazos establecidos legalmente, incumplimiento de los deberes funcionales u omision de tramites que eben ser subsanados antes de la resolucion definitiva del asunto en la instancia respectiva;, Que, mediante escrito de fecha 12 de marzo de 2021, Expediente N° 202100063186, la ‘empresa LIMA GUNS S.A, (en adelante, administrado) solicité emision de Guia de Transito de armas de fuego, municiones y materiales relacionados; Que, por medio del escrito de fecha 24 de marzo de 2021, Expediente N’ 202100075062, el administrado presents queja por defecto de tramitacién contra la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos (en adelante, GAMAC) respecto a su solicitud de emision de Guia de Transito de ‘armas de fuego, municiones y materiales relacionados; Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 6.2 de la Directiva N° 002-2016-SUCAMEC, la Unidad Funcional No Orgénica de Trémite Documentario, Acerva Documentario y Atencién al Usuario derivara la queja por defecto de tramitacién a la Superintendencia Nacional, en el dia y bajo Fesponsabilidad; asimismo, remiticé una copia al area quejada y a la Oficina General de Asesoria Juridica. Del mismo modo, en el numeral 6.6 de la referida Directiva, se establece que el area quejada deberd remitir a la Oficina General de Asesoria Juridica su informe y el expediente correspondiente 2 mas tardar hasta las 12 de! mediodia del dia habil siguiente de recibida la queja; observndose que, ‘en el presente caso, la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos, ha cumplido con los plazos antes descritos, toda vez que ha remitido el informe y el expediente dentro del plazo legal; Que, conforme a lo estipulado en el TUPA-SUCAMEC, el Procedimiento N° 70 referido ‘a la emision de Guia de Transito de armas de fuego, municiones y materiales relacionados, establece ‘que el plazo para resolver dicha solicitud es de seis (06) dias hdbiles, observando en este caso que la GAMAC ha incumplido con los plazos establecidos en el TUPA-SUCAMEC; por lo que, se debe remitir el expediente administrative a la Secretaria Técnica de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios para el deslinde de responsabilidades; Fimade digtaimert per: Fmade dgtalmerte por: SANCHEZ GALLOZO Gerardo ALVAREZ MANRIQUE Juan Jack FA 20861004040 sft ‘etoio FAU 20551084040 sof ative: Doy VB Metve: Day \* 8° Fecha: 269092021 14:28:52.0500 Fecha: 27042021 16:00:15.0800Que, acuerdo a lo sefialado por Christian Guzman Napuri: ‘La queja es una garantia a favor det administrado que tiene por finalidad obtener la correccion de los defectos que pueda tener Ja tramitacion de los procedimientos, defectos que pueden tener variada naturaleza y que pueden deberse a diversas causas. La citada institucién no implica, sin embargo, que Ja autoridad pueda ‘eximirse de 'a responsabilidad administrativa que pudiera corresponderie por las deficiencias en el ‘manejo del expediente, y en el caso de demora en la tramitacion del expediente, opera de manera auténoma a la aplicacién del silencio administrativa" (p. 811, 2013); ue, asimismo e! mencionado jurista sefiala que: “...) a queja no configura un recurso, contrariamente a lo sefialado por alguin sector de la doctrina o de la legislacién comparada, puesto que no pretende la impugnacién de ninguna decision de la Administracién a fin que fa misma se modifique 0 revoque, que es la finalidad del recurso administrativo (...). La queja se genera por cuestiones de naturaleza funcional, considerndose mas bien como un remedio procesal (p. 512, 2013); Que, de! mismo modo, Jorge Danés Ordéfiez indica que la queja es un remedio para corregir 0 enmendar las anormalidades que se producen durante la tramitacién del procedimiento administrativo que no conlleva decisién sobre el fondo del asunto (p. 270, 2007); ue, conforme a lo establecido en el articulo 169 del Texto Unico Ordenado ~ TUO de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrative General, aprobado por Decreto Supremo N° (004-2019-JUS (en adelante, TUO de la Ley N° 27444), el objeto de le quela es corregir una conducta activa u omisiva del funcionario encargado de la tramitacién en la misma via, antes de resolver el ‘asunto en la instancia respectiva, a fin de subsanar el tramite que se hubiese suspendido por dicha ‘conducia; entonces como tal, la obstruccién debe ser susceptible de subsanacién en el procedimiento;, ‘asimismo, ol jurista Juan Carlos Moron Urbina precisa que: “resultaria inconducente plantear la quoja cuando el fondo del asunto haya sido resuelto por la autoridad o el procedimianto haya cancluido (...)" Que, a través del Informe Técnico N* 0242-2021-SUCAMEC-GAMAC de fecha 25 de marzo de 2021, la GAMAC informé que ya se atendié la solicitud emitiendo la Guia de Transito N° 01094-2021-SUCAMEC-GAMAC de fecha 24 de marzo de 2021, la cual ha sido debidamente notiicada al administrado por plataforma SEL el mismo dia 24 de marzo de 2021 y ol dia 25 de marzo 2021, fue notificado a través de la plataforma VUCE; Que, al haberse atendido la solicitud de emisién de Guia de Trénsito de armas de fuego, municiones y materiales relacionados el dia 24 de marzo de 2021, no persists la necesidad de pronunciarse sobre el asunto al haber sido resuelto el procadimiento, toda vez que la finalidad de la quela es revertir aquellas situaciones que limitan o dificultan el normal y rapido desarrollo de un procedimiento administrative debido a causes atribuibles al funcionario a su cargo, por lo que una vez culminado el procedimiento 0 dictado el acto administrative respectivo, carece de sentido su formulacién y correspondiente resolucion; ue, un presupuesto objetivo fundamental para la procedencia de la queja es la persistencia del defecto alegado y, por tanto, la posibiidad real de su subsanacién dentro del procedimiento; en ese sentido, el fin persequido con la referida queja -que se resuelva solicitud de emision de Guia de Transito de armas de fuego, municiones y materiales relacionados - se ha ‘cumplido, por lo que carece de objeto pronunciarse sobre los fundamentos de la misma, no existiendo la fecha algun defecto de tramitacién que deba ser subsanado, motivo por el cual corresponde decterar infundada la queja’ Que, de acuerdo a lo establecido en el Informe Legal N’ 00274-2021-SUCAMEC-OGAJ, ‘emitido por la Oficina General de Asesoria Juridica, corresponde declarer infundada la queja por defecto de tramitacién; asimismo, considerando lo establecido en el numeral 6.2 del articulo 6 del TUO Fimade digtaimert pe: Fmade dgtabmerte por SANCHEZ GALLOZO Gerardo ALVAREZ MANRIQUE Juan Jack FAU 20561004040 sft ‘etoie FAU 20551084040 soft ative: Boy V* 8° eve: Day \* 8° Fecha: 269092021 1420:0-0500 Freeh ‘7042021 18:00:2-0500spur ot, is Pe, Resoluciin de Siperintendencia de la Ley N° 27444, e1 informe legal debe ser notificado al administrado conjuntamente con la presente resolucion; De conformidad con las facultades conferidas en el Decreto Legislative N° 1127, Decreto Legislative que crea la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil y, el Regiamento de Organizacién y Funciones de la ‘Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2013-IN, modificado por Decreto Supremo N° 017- 2013IN, y; Con el visado de la Gerente General y del Jefe de la Oficina General de Asesoria Juridica; ‘SE RESUELVE: Articulo 1.- Deciarar infundada la queja por defecto de tramitacién presentada por la ‘empresa LIMA GUNS S.A. contra la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos, dando por agotada la via administratva Articulo 2.- Notifcar la presente resolucién y el informe legal al interesado, asi como hacer de conocimiento a la Gerencia de Armas, Municiones y Articulos Conexos.. Articulo 3,~Publicar la presente resolucin de Superintendencia en el portal institucional de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil ~ SUCAMEC (www.gob.pe/sucamec). Registrese y comuniquese. Decumento firmado digitalmente JUAN ANTONIO ALVAREZ MANRIQUE ‘Superintendente Nacional SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD, ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL - SUCAMEC. Firat digtstmente por Fimade digtaimert pe: ey ALVAREZ WANRIQUE Jan SANCHEZ GALLOZO Gerardo ‘etoio FAU 20561084040 sot Jack FA 20561084040 sot rima,_| Mtive: Ev seal de ative: Boy V* 8° centoridad Fecha: 2092021 14:20:11-0500, DIOTTAL | Fecha 27/042021 18:00-36.0500