1 Sábado 17 de noviembre de 2007.

AMPARO
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PREINSTRUCCIÓN INSTRUCCIÓN JUICIO
Se inicia con el auto de radicación donde el Ministerio Público en la fase indagatoria ejercita acción penal con o sin detenido ante el órgano jurisdiccional Comienza a partir del auto de formal prisión o de sujeción a proceso donde el indiciado y su defensor tienen 15 días para ofrecer pruebas Es la última etapa del procedimiento porque es una fase intelectual donde se valora todo lo actuado dentro del procedimiento

NORMA JURÍDICA -> LEY CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TRATADOS INTERNACIONALES LEYES ORDINARIAS REGLAMENTOS DECRETOS CIRCULARES NORMAS INDIVIDUALIZADAS (SENTENCIAS) ACCIÓN.- Es un acto que nos da la ley para ejercer un derecho RECURSO.- Es un medio de defensa ordinario, que se interponen o se insertan dentro del procedimiento, nunca se promueven JUICIO.PROCEDIMIENTO.PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.- Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994 NATURALEZA JURÍDICA.- El amparo es un PROCEDIMIENTO MEDIOS DE CONTROL AUTOCONTROL POLÍTICO CONSTITUCIONAL
La misma ley establece la posibilidad de autocontrolarse de acuerdo a los artículos 135 y 136 Constitucionales (caso de un conflicto armado) Que exista un Órgano que controle a los otros tres poderes (posibilidad de un 4° poder). El México Constitucionalista existía el Supremo Poder Conservador Se crea un procedimiento que se encarga a un órgano específico para que vigile o controle que se cumpla le ley -> El procedimiento es el juicio de garantías y el órgano es el Poder Judicial de la Federación

DEFINICIÓN.- El Amparo es un procedimiento por virtud del cual un particular acude ante un órgano federal a solicitar se declare la inconstitucionalidad o ilegalidad de un acto de autoridad (órgano de gobierno) AUTORIDAD.- Es el órgano de gobierno que tiene poder de mando

2 ACTO DE AUTORIDAD.- Es el acto unilateral emitido por una autoridad u órgano de gobierno que tiene poder de mando, decisión y ejecución, que puede producir una afectación en la esfera de los particulares, obligándolos a cumplir aún por medio de la fuerza TIPOS DE ACTOS DE AUTORIDAD POSITIVOS
Es una sola acción del órgano de gobierno. El hacer algo, realizar una conducta externa manifiesta en cualquier género de actividad humana. Contra estos actos cabe el amparo para dejarlos sin efecto y restituir al quejoso en su garantía violada y procede la suspensión para mantener las cosas en el estado que guardaban. Es el no hacer algo o dejar de actuar. Es el no realizar una conducta a que está obligada una Autoridad por Mandato Legal. Es la clásica omisión al no cumplir con un deber legal. Procede el amparo para obligar a la autoridad a ejecutar o realizar el acto omitido, pero no la suspensión, porque no tiene efectos restitutorios. Pueden ser positivos o negativos y consisten en varias acciones. En el Acto Complejo cabe el amparo y la suspensión sólo procede contra el último acto de ejecución; por ejemplo, el remate Son los que se realizan en diferentes actos, que causan efecto a largo plazo. Están formados por varios actos vinculados entre sí, concatenados en tal forma que todos juntos forman una unidad en la continuidad. El término para la intervención del amparo, comienza a correr cuando concluye el acto o sea al terminar el proceso que lo constituye. Pueden ser o no objeto del amparo, dependiendo del tiempo en que se realizó el acto (90 días para un tercero no llamado a juicio). Si el acto causó un daño irreparable (muerte) no procede el amparo por la imposibilidad física, que no legal de poder restituirlo Son actos consumados que pueden ser o no materia de amparo que el quejoso no impugnó en los tiempos legales por lo que ya no es admisible el amparo Son los actos ordenados, pero no ejecutados o ejecutados parcialmente. Cuando son positivos. procede el amparo y la suspensión para mantener las cosas en el estado que están. Son actos simplemente probables que pueden ser o no ser por consideraciones físicas o legales Son los actos que el particular expresa o tácitamente aceptó cumplirlos. No procede el amparo Son los actos no presentes por lógica necesidad y dado los antecedentes surgirán de un momento a otro y pueden ser negados por las autoridades responsables como las órdenes de aprehensión. Procede el amparo y la suspensión como si fuesen presentes.

NEGATIVOS

COMPLEJOS O MIXTOS DE TRACTO SUCESIVO

INSTANTÁNEOS

PASADOS PRESENTES FUTUROS CONSENTIDOS DE INMINENTE EJECUCIÓN

ACTOS QUE AFECTAN A TERCEROS O EXTRAÑOS. Los actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afectan a personas extrañas al hecho proceden el amparo y la suspensión, siendo obligación del quejoso en ambos casos demostrar aunque sea su interés jurídico.

Sábado 24 de noviembre de 2007 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL AMPARO DE Principio que no tiene excepciones, es indispensable que el amparo lo
promueva alguien para que surja a la vida jurídica, es necesario que el agraviado ejercite su acción constitucional, porque el amparo nunca se

DE INSTANCIA PARTE

3
inicia de oficio, Sólo puede solicitar el amparo, la persona directamente afectada por el acto de autoridad Se deben agotar todos los recursos que la ley establece antes de ejercitar la acción constitucional. Se exceptúa a este principio cuando se está violando directamente la constitución o los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida, deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución (mutilación, infamia, marca, azotes, palos, tormento, multa excesiva, confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales) Se refiere a la Sentencia y sólo beneficia a quien solicite el amparo El juzgador debe suplir oficiosamente la deficiencia de la Queja sobre cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados en tres materias: penal, laboral y agrario El juzgador tiene la obligación de continuar el procedimiento, agotando todas las etapas del mismo hasta su conclusión (Sentencia) El juzgador tiene que cumplir con todo lo que la ley establece.

DE PERJUICIO PERSONAL DIRECTO DE DEFINITIVIDAD

DE RELATIVIDAD SUPLENCIA DE QUEJA DEFICIENTE

LA

DE PROSECUCIÓN JUDICIAL DE ESTRICTO DERECHO

La Secretaría de Relaciones Exteriores faculta a Cónsules para hacer notificaciones en el extranjero, se hace la búsqueda a través de órganos competentes, agotando el recurso con Edictos PIRÁMIDE PROCESAL Órgano Jurisdiccional: Solo Quejoso: acá, podría ser también el tercero perjudicado
resuelve controversias

Autoridad Responsable O Demandado

La litis resultante entre el Quejoso y la Autoridad responsable, que ventilan en el Organo Jurisdiccional, es vigilada por el Ministerio Público Federal. PARTES DENTRO DEL AMPARO
QUEJOSO AUTORIDADES RESPONSABLES
Es el solicitante del Amparo, afectado por la ley o actos de autoridad inconstitucionales Es la parte demandada contra quien se promueve el juicio. • ORDENADORAS.- Son las que ordenan el acto reclamado (ley o acto de autoridad) • EJECUTORAS.- Son las que ejecutan o tratan de ejecutar el acto reclamado. Las autoridades responsables puede adoptar dos posturas:. 1. Negar el acto reclamado 2. Afirmar que existe el acto reclamado y que es constitucional Es aquél que tiene interés en la subsistencia del acto reclamado Es quien actúa como Representante de la Sociedad, vigilando el correcto desarrollo en el juicio

POSIBLE TERCERO PERJUDICADO MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

REPRESENTACIÓN DENTRO DEL AMPARO A) QUEJOSO.- Puede comparecer: • Personalmente o a través de su Representante Legal • Las personas morales a través de un apoderado con poder notarial

2.Se presenta ante los Tribunales Colegiados por actos que ponen fin al procedimiento como sentencias definitivas o laudos. marca.. Cuando la Federación lo solicite directamente a través del Procurador General de la República Procedimiento federal a cargo del Poder Judicial de la Federación que divide al territorio nacional en circuitos. La Federación y El Congreso de la Unión están representados por la PGR JERARQUIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN A) Suprema Corte de Justicia de la Nación: no interviene en juicios de amparo. azotes. Cada circuito tiene su propia numeración.. Al ejercer la facultad de atracción cuando se trate de asuntos relevantes que podrían sentar un precedente. palos. El primer circuito es el Distrito Federal con varios juzgados de distrito. o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución (mutilación. confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales) B) AUTORIDADES RESPONSABLES. TIPOS DE AMPARO A) INDIRECTO O BIINSTANCIAL. tormento. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma . generalmente. solo a solicitud de la federación o en asuntos relevantes. multa excesiva. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce del juicio de amparo sólo en casos excepcionales: 1. infamia.4 • Las personas físicas pueden hacerlo mediante un Tercero en los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida.. deportación o destierro.Pueden comparecer a través de la • Unidad Jurídica por el Representante Legal del Órgano • El Presidente de la República lo hará a través del Secretario de la Materia de que se trate • Procurador General de la República.Se presenta ante los juzgados de distrito por leyes o actos de autoridad fuera de procedimiento que violen garantías B) DIRECTO O UNIINSTANCIAL. Quintana Roo es el vigésimo séptimo circuito y Yucatán es el décimo cuarto. y Tribunal Unitario de Circuito en casos excepcionales. B) Tribunales Colegiados de Circuito C) Tribunales Unitarios de Circuito D) Juzgados de Distrito E) Consejo de la Judicatura Federal (no resuelve amparos) F) Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) (no resuelve amparos) Los Tribunales de la Federación que conocen del juicio de amparo son en esencia dos: A) El Tribunal Colegiado de Circuito en Amparo Directo B) El Juez de Distrito en Amparo Indirecto.

Por los Tribunales Unitarios de Circuito. III. y en los demás en que por disposición de la ley. VI. a partir de que entró en vigor alguna ley que afecta a un particular como la ley del ISSSTE C) 30 días. los tribunales de los estados y del Distrito Federal. en virtud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce del juicio de amparo solamente en casos excepcionales. a partir del inicio de su vigencia de una ley autoaplicativa. o bien. el Tribunal Colegiado de Circuito en Amparo Directo y el Juez de Distrito en Amparo Indirecto. el amparo contra sentencias definitivas o LAUDOS y resoluciones que pongan fin al juicio. la cual se encuentra plasmada en el artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. sólo en los casos en que la ley lo permita. II.5 TÉRMINO PARA INTERPONER EL AMPARO A) Hay un término general de 15 días hábiles a partir del día hábil siguiente de la notificación o del día siguiente que tenga conocimiento el quejoso B) 30 días. deban actuar en auxilio de la justicia federal. generalmente. Por los Juzgados de Distrito. Por el Jurado Federal de Ciudadanos. IV. Consejo de la Judicatura Federal. de donde deviene que este tipo de Juicio de Amparo es competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito. de manera excepcional la Suprema Corte de Justicia de la Nación. en los casos previstos por el artículo 107. los Tribunales de la Federación que conocen del juicio de amparo son en esencia dos. cuando la Federación lo solicite directamente a través del Procurador General de la República que en el mismo se contiene. será competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. V. y VII. Por los Tribunales Colegiados de Circuito.. Fracción XII Constitucional y 29. TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. conforme a lo que dispone el artículo 182 de la Ley de Amparo. al ejercer la facultad de atracción cuando se trate de asuntos relevantes que podrían sentar un precedente. dado que por disposición expresa del artículo 107. No todas conocerán del juicio de garantías. D) 15 días a partir que se da el primer acto de aplicación de una ley heteroaplicativas E) 90 días al Tercero que nunca fue llamado a juicio y se puede duplicar a 180 días si el quejoso se encuentra en el extranjero De acuerdo con el artículo constitucional respectivo la procedencia genérica del juicio de amparo corresponde a la jerarquización de los Tribunales de la Federación. de la manera siguiente: LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Artículo 1°. como se . y. Fracción V de la Constitución General de la República y del artículo 158 de la ley de la materia. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. Por los Tribunales de los Estados y del Distrito Federal. Aunque hay que reconocer que la Suprema Corte y los Tribunales Colegiados de Circuito conocen del juicio de Amparo en Revisión. Por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.El Poder Judicial de la Federación se ejerce: I. y Tribunal Unitario de Circuito en los casos expresamente contemplados en el artículo 107. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

lo que significa que se encuentra en un mismo plano. que a continuación se transcriben: Artículo 107 Constitucional. y b) Contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no constituyan sentencias definitivas en términos de la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante juez de distrito AUTORIDAD. tienen competencia para conocer de los amparos indirectos que se promuevan: a) Por violaciones a los artículos 16 en Materia Penal. 19 y 20 de la Constitución federal. que no constituyan Sentencias Definitivas. obligando a éstos a cumplir sus determinaciones aun por medio de la fuerza.Artículo 29. Es de explorado derecho que el Estado tiene una doble personalidad.XII. De los Juicios de Amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito. el que podrá suspender provisionalmente el acto reclamado. en los casos y términos que la misma ley establezca. que forme parte de hecho. pudiéndose recurrir. que es precisamente cuando actúa como ente de derecho público y cuando actúa como ente de derecho privado con aquella personalidad ejerce actos como entidad soberana en una situación de supra a subordinación en relación con los gobernados. esto es. en uno y otro caso. el Tribunal Unitario competente será el más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto impugnado.Órgano del Estado que tiene Poder de decisión y ejecución. las resoluciones que se pronuncien. Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo lugar en que reside la autoridad responsable. o ante el Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito que corresponda. razón por la cual hay que determinar de manera exacta cuándo el Estado actúa en una u otra forma para que así pueda establecerse cuándo puede promoverse un juicio de amparo La ley o el acto de autoridad es la parte medular dentro del juicio de amparo. Los Tribunales Unitarios de Circuito conocerán: I. La violación de las Garantías de los artículos 16 en Materia Penal.6 puede advertir de lo establecido en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación Los Tribunales Unitarios de Circuito o el Juez de Distrito tienen competencia para conocer del juicio de amparo indirecto.. en jurisdicción concurrente. Los Tribunales Unitarios de Circuito. Los actos que se realicen deben tener el carácter de imperativos. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. según lo previsto en el artículo 107. que con la denominación de Acto Reclamado se impugna en el juicio de garantías. . En estos casos. unilaterales y coercitivos. La autoridad debe ser nacional. que pueda producir una afectación en la esfera de los particulares. de nuestra organización política y legal. la ley determinará el juez o tribunal ante el que se ha de presentar el escrito de amparo. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación de 1995. en términos de lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los Juicios de Amparo Indirecto promovidos ante Juez de Distrito. 19 y 20 se reclamará ante el Superior del Tribunal que la cometa. en los términos prescritos por la fracción VIII. en tanto que en ésta realiza actos de coordinación en relación con los particulares. Fracción XII Constitucional y en el artículo 29.

por su representante. consciente. ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial. por último.".. el Reglamento o cualquier otro acto que se reclame. El primer elemento debe ser un hecho voluntario. y que. porque el amparo jamás puede operar oficiosamente. para que surja a la vida jurídica es indispensable que lo promueva alguien. se estima que no hay materia en el juicio y procede el sobreseimiento de conformidad con la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL AMPARO 1. o una ejecución material o ambas conjuntamente.. y que se impongan imperativamente. hecho de una Autoridad. en un hacer.. o negativa.. esto es. por más malo y violatorios que sean a las garantías individuales. de acuerdo con las bases siguientes: I.podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre. '. por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal. Acto Reclamado es la ley o acto de autoridad que viola garantías individuales en las hipótesis previstas en el artículo 103 constitucional..7 ACTO RECLAMADO.. para funcionar. Burgoa define el acto reclamado como: ". lo que presupone que la autoridad judicial como órgano de control.. porque la autoridad responsable lo haya negado y el quejoso no ha demostrado lo contrario. no existe. ejecutorias. según prevención del artículo 17 de la misma ley) . ACTOS EN QUE NO PROCEDE EL AMPARO NI LA SUSPENSIÓN A) De la Suprema Corte de Justicia de la Nación B) De los Tribunales Colegiados de Circuito Cuando el Acto Reclamado. desarrollado por un órgano del Estado. dada a conocer por una decisión. que se traduzca en una actuación positiva.. necesita que el agraviado ejercite su acción constitucional. de quien proceda la manifestación de la voluntad. si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio. No procede el amparo contra actos de particulares..Todas las controversias de que habla el artículo 103. aunque sea menor de edad.. o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional. pudiendo hacerlo por si. por medio de algún pariente o persona extraña en los casos que esta ley lo permita. es decir.”..Cualquier hecho voluntario.El juicio de amparo únicamente puede promoverse (lo que significa que no opera de manera oficiosa) por la parte a quien perjudique el acto o la Ley.” (como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida. que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o fácticas dadas. el Tratado Internacional.. en un no hacer o abstención. El artículo 4° de la Ley de la Materia categóricamente estatuye que: “. consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente. negativo o positivo. en que. por lo que debe existir una autoridad. una persona con las grandes facultades decisorias o mejor dicho. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley.Es el acto el que el quejoso imputa en su demanda a la autoridad responsable y sostiene que es violatorio de garantías.. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE..Principio que no tiene excepciones. "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada". deportación o destierro. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107.. afecte a situaciones jurídicas de hecho.

o bien que aunque ésta lo niegue el afectado pueda demostrar lo contrario. NO CONSTITUYEN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. inminentes y ciertos. no ser abstracto." AGRAVIO. genérico. El principio de la existencia del agravio personal y directo también se desprende de la Fracción I del artículo 107 Constitucional. porque transforma. que. puesto que esa causa no constituye motivo manifiesto e indudable de improcedencia.. 410. resulta indudable que para poder convencerse plenamente de que un acto es futuro e incierto. INMINENTES Y CIERTOS. pero inminente. Ponente: Jorge Figueroa Cacho.3o.Es el menoscabo que sufre una persona (física o moral) en alguno de los derechos que la constitución le otorga como consecuencia de un acto de autoridad. Así. AGRAVIO DIRECTO. Lo explicado conduce a concluir que por regla general no es factible desechar una demanda de amparo indirecto con el argumento de que los reclamados son actos futuros e inciertos. III.. porque ese derecho es personalísimo.Sólo tiene derecho de invocar el amparo la persona directamente agraviada por el acto violatorio de garantías.C. presente o futura. extinga o modifique su esfera jurídica causando perjuicio de manera real e inminente AGRAVIO PERSONAL.. respectivamente estatuyen: “. PRINCIPIO DE PERJUICIO PERSONAL DIRECTO. SUSPENSION DEFINITIVA PROCEDENTE. Los actos futuros son aquellos cuya ejecución es remota. pues por muy lejana que parezca la ejecución de un acto puede suceder que la autoridad responsable ya haya ordenado que se lleve a cabo o esté a punto de hacerlo. Enero de 1997. el agravio se efectuó. Incurre en un error el juez de Distrito al negar la suspensión definitiva solicitada apoyándose en que los actos reclamados "tienen el carácter de consumados" si no advierte que existen otros actos que se reclaman y que son futuros. pues recae en una persona determinada. toda vez que el acto violatorio afecta solamente al agraviado. y del artículo 4° de la Ley de Amparo. es inminente su realización (Jurisprudencia 73. Segunda Parte. Secretario: Roberto Macías Valdivia.Sólo tiene derecho de invocar el amparo la persona directamente agraviada por el acto violatorio de garantías. se está efectuando en el momento de la promoción del juicio o se efectuara inminente. 13 de febrero de 1996.Cuando el acto de autoridad causa a una persona un agravio de realización pasada.. del Apéndice 19171988. como se ha dicho.13 K Amparo en revisión (improcedencia) 69/96. . mas no pueden considerarse así los que. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. el juzgador debe tener a la vista las correspondientes constancias de las actuaciones. ya que para ello se requiere que se reciban pruebas sobre el particular.. sin existir. es decir.. Tomo V. ACTOS FUTUROS. El agravio que sufra un gobernado debe ser actual. Tesis Aislada. Unanimidad de votos. ACTOS FUTUROS E INCIERTOS. Pág. Edith Sandoval Moreno.. página 120 del Semanario Judicial de la Federación).8 2.que el juicio se seguirá siempre a instancia de parte agraviada y que únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclama.

Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. AGRAVIO. Vols. Hidalgo Lonchería. A. Vols. Amparo en revisión 1817/60. no siendo apto para ser tomado en consideración. 91.A. debe el recurrente precisar cual es la palie de la sentencia que lo causa. Los actos probables no engendran agravio.". en consecuencia. Instancia: Pleno. AGRAVIO. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. seguramente se le causará. Página: I Séptima Época. Pág. 14 de febrero de 1991. A. o que. ya que resulta indispensable que aquellos existan o que haya elementos de los que pueda deducirse su realización futura con certeza (tesis jurisprudencia) número 74. Miguel E.F. Pág. Septiembre de 1991. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Página: 25. Primera Parte: Vals 193-198. Unanimidad de votos.193-198. Tesis Aislada. Restaurant Río Deva. pagina 123 del Apéndice de 1988). Incidente en revisión 555/90. Importadora. al expresarse cada agravio.15. y no el tercero a quien indirectamente afecte el mismo acto. Tesis: 2. A. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. 29. 13 de septiembre de 1985. De los artículos 73.S. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez. el agravio que carezco de estos requisitos. 29. Tomo VIII. Adolfo Popoca Peralta. 199-204. Selvas Costa. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Instancia: Segunda Sala. se desprende que el agravio a su interés jurídico para ejercitar la acción constitucional. Octava Época. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volumen: XL V. Se entiende por agravio. Financiación y Exportadora. Amparo en revisión 8457184.9 TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO T. 26 de febrero de 1985. por referirse a una situación que está causando perjuicio a la peticionaria. PARA JUSTIFICAR LA ACCIÓN DE AMPARO DEBE SER ACTUAL. . 15. 28 de mayo de 1985. Fuente: Apéndice 1988. aleatoria e hipotética. por estar pronta a suceder. Pág. C. Este principio no tiene excepciones. S. Amparo en revisión 9504/84. Amparo en revisión 11583/84. "I. 8 de marzo de 1961. Unanimidad de 20 votos. Época: 6". Unanimidad de 16 votos. Parte: 1. Vols. Juan Hevia Rodríguez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. S. Pág. fracción V. La actuación de la autoridad responsable no se considera que cause un agravio directo cuando esta es simplemente eventual. Mayoría de 16 votos. 193-198. S. Pág. debe ser actual. A. 6 de agosto de 1985. Pág. S. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Mayoría de 4 votos. por consiguiente. Vols. Gastronómica Doctores. Unanimidad de 19 \'otos. 199-204. AGRAVIADO: Es la persona física o moral cuyos derechos constitucionales se ven lesionados o menoscabados por un acto de autoridad. Ponente: Rafael Matas Escobedo. 2 I de mayo de 1985. 15. Amparo en revisión 8302/84. Disidente: Atanasio González Martínez. Unanimidad de 17 votos. Amparo en revisión 8668/84. propiedad de La Parrilla Suiza. la lesión de un derecho cometido en una resolución judicial por haberse aplicado indebidamente la Ley. o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso. de la Ley de Amparo. citar el precepto legal violado y explicar el concepto por el cual fue infringido. Ponente: Angel Suárez Torres.E. y 40.

Relator: Alonso Aznar Mendoza. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. 3a. Época: 5'. Relator: Alonso Aznar Mendoza. 30 de enero de 1936. Amparo en revisión 2408/34/Sec. no son estas quienes tienen el interés jurídico para promover amparo. Tomo XLIX. Relator: Alonso Aznar Mendoza. Pág. PERJUICIO. E. El concepto perjuicio. por el acto reclamado. para los efectos del amparo. 2a. Amparo en revisión 5672/34/Sec. Quinta Época: Tomo XLVI. M. del quejoso. Talleri y Cia.. Tomo: LXIII. sino como sinónimo de ofensa que se hace a los intereses o derechos de una persona. no basta el reconocimiento de la autoridad responsable. 1568. y aunque la lesión de tales derechos.. Unanimidad de 5 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Tomo XLVII. Pago 3770 Padilla Marín de Jordana Carmen. puesto que el perjuicio es materia de la procedencia del mismo y la inconstitucionalidad del acto es materia del fin del juicio constitucional. es decir. o sea. 2a. Sección: Común. Quinta Época: Tomo LXIII. Sucres. Pág. Fuente: Apéndice 1985. que el mismo perjudica al promovente del amparo. Tomo XLVII. Tesis: 196. Tesis relacionada con Jurisprudencia 196/85 . NOTA: En el último precedente el nombre del quejoso se publica como Kem Mex Oildfields en los diversos Apéndices al Semanario Judicial de la Federación. Página: 319. Página: 3770. por lo tanto. 3a. Instancia: Segunda Sala. Unanimidad de 4 votos. no puede referirse a otra cosa. como la privación de cualquiera ganancia lícita que pudiera haberse obtenido. 18 de enero de 1936. A. Unanimidad de 4 votos. S.10 Como el agravio es un menoscabo en la esfera jurídica. A. de Mendoza Aurora. 238. 2290. S. Amparo en revisión 3630/35/Sec. 29 de noviembre de 1935. Instancia: Tercera Sala. en consecuencia debemos analizar que implica el término perjuicio. posesión o propiedad. le corresponde de conformidad con los Artículos 4° y 149 de la Ley de Amparo. A. "La Victoria". 11 de julio de 1936. ese menoscabo causa un perjuicio a ella. S. Parte: VlIl. demostrar la procedencia de la acción constitucional que requiere como presupuesto necesario que se acredite la afectación. 12 de mayo de 1936. Pág. ya sea estos posesorios o de cualquier tipo. o como el menoscabo en el patrimonio. Unanimidad de 4 votos. Amparo en revisión 3861/31/Sec. Mexican Petroleum Co. porque el interés jurídico de que habla dicha fracción. Amparo en revisión 2422/30/Sec la. PERJUICIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. es agraviado para los efectos del amparo todo aquel que sufra una lesión directa en sus intereses jurídicos de su persona o de su patrimonio por cualquier ley o acto de autoridad en juicio v fuera de él. 4686. Pág. El quejoso en el amparo como si fuere actor en el juicio. BASE DEL AMPARO. lleva a la conclusión de que este debe ser solicitado precisamente por la persona que estima se le causa molestia por la privación de algún derecho. Relator: Jesús Garza Cabello. sino a la titularidad que al quejoso corresponde en relación con los derechos o posesiones conculcados. no debe tomarse en los términos de la ley civil. Kem Mex Oilfields. de los derechos que se invocan. El concepto perjuicio para los efectos del amparo no debe tomarse en los términos de la ley civil. Tomo XL VIII. o sea como la privación de cualquier ganancia lícita que pudiera haberse obtenido o como el menoscabo en el patrimonio. sino como sinónimo de ofensa que se hace a los derechos o intereses de una persona. Unanimidad de 4 votos. 764. para concluir que necesariamente dicho acto afecta la esfera jurídica del gobernado. Pág. es natural que traiga repercusiones mediatas o inmediatas en el patrimonio de otras personas. de la existencia del acto. Una correcta interpretación de la fracción VI del artículo 73 de la Ley de Amparo.

ni interés cuando el orden jurídico objetivo solamente concede o regula una mera actuación particular sin que este. El artículo 124 de la Ley de Vías Generales de Comunicación (dispone la audiencia en favor de las agrupaciones de trabajadores interesados en permisos para ejecutar maniobras de servicio particular). porque con ello vean obstaculizado el camino para alcanzar ciertas posiciones provechosas. puedo señalar: 1. acciones o recursos. 5. se ven indirectamente beneficiadas o perjudicadas con el incumplimiento de ciertas reglas de derecho objetivo. sino deviene del interés jurídicamente protegido de carácter grupal propio de las personas que por gozar de una posición calificada. Arrendamientos y Servicios Relacionados con Bienes Muebles (consagra la inconformidad de quienes estimen violado un procedimiento de licitación pública) y 6. diferenciable. El artículo 46 de la Ley de Adquisiciones. 2. El artículo 19 de la Ley Federal de Radio y Televisión (establece la obligación de conceder audiencia a quienes consideren inconveniente el otorgamiento de una concesión en favor de un solicitante) 4. y así las leyes les conceden instancias. De acuerdo con el sistema consignado en la ley reglamentaria del juicio de garantías. la noción de perjuicio para los efectos del amparo supone la existencia de un derecho legítimamente tutelado que.11 Existe una Institución de suma importancia y que tiene intima relación con el agravio y es el interés jurídico. tenga la capacidad otorgada por dicho orden para exigir coercitivamente y tampoco existe interés jurídico cuando el interesado cuenta con un interés simple. El interés jurídico es reputado como un derecho reconocido por la ley. faculta a su titular para acudir ante el órgano . bien porque sean privadas de las ventajas ya logradas. El caso del artículo octavo de la Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional (vigente hasta el trece de julio de mil novecientos noventa y tres. lo que sucede cuando el orden jurídico no establece en favor de una persona alguna facultad de exigir puesto que se consigna a una situación. cuando es transgredido por la actuación de una autoridad o por la ley. Ahora bien. El artículo 151 de la Ley de Invenciones y Marcas (da la acción de nulidad para remediar incluso la infracción de normas objetivas del sistema marcario) Así no existe derecho subjetivo. que no es propiamente un derecho subjetivo como el interés jurídico. A glosa de verbigracia. en vista de que el orden jurídico establece dicha situación no le otorga la facultad coactiva a su respecto. y es lo que la doctrina conoce como el de Derecho Subjetivo. algún sujeto a su beneficio para este pero cuya observancia no puede ser reclamado sobre el favorecido o beneficiado. como facultad o potestad de exigencia consigna en la norma objetiva del deber jurídico de cumplir dicha exigencia y supone la conjunción de dos elementos: una facultad de exigir y una obligación correlativa de cumplir dicha exigencia. derecho que da lugar a la procedencia del juicio de amparo El interés jurídico de grupo o legítimo. cualquiera que puede aprovechar. El artículo 79 de la Ley Federal de Derechos de Autor (previene la participación de sociedades y agrupaciones autorales en la fijación de tarifas) 3. es decir. INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO. el ejercicio de la acción constitucional está reservado únicamente a quienes resienten un perjuicio con motivo de un acto de autoridad o por la ley. que las personas exportadoras extranjeras tienen interés jurídico en los asunto de dumping).

de la Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional. Época: 8'. tanto el resto del mencionado artículo 12 como todos los demás preceptos que integran el Capítulo II de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Así el artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. NO LO TIENE QUIEN FORMULA DENUNCIA CON APOYO EN EL ARTICULO 12 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. Por lo tanto. Secretaria: Rosa Elena Rivera Barbosa. segundo. COMERCIO INTERNACIONAL. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 a 1988 INTERÉS JURÍDICO. también es cierto que en relación con los sujetos en lo particular. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. pues para que tal acontezca es menester que el derecho objetivo se haga cargo de ellos a través de una o varias de sus normas. no se establece más que un interés simple.12 jurisdiccional correspondiente demandando que esa trasgresión cese. son los importadores o introductores de mercancías al territorio nacional en condiciones de prácticas desleales de comercio internacional. cuentan con interés jurídico para ocurrir al amparo en contra de la resolución administrativa correspondiente. se desprende que quienes soportan la carga fiscal por derechos antidumping conocidos como cuotas compensatorias. por lo tanto. presentación y recepción de la denuncia. como la facultad o potestad de exigencia consagrada en la norma objetiva de derecho. de tal manera que una vez ejercitada esa facultad mediante la formulación. Ponente: Luis Maria Aguilar Morales. Tal derecho protegido por el ordenamiento legal objetivo es lo que constituye el interés jurídico que la ley de la materia toma en cuenta para la procedencia del juicio de amparo. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. el de recibirle la denuncia. derecho que da lugar a la procedencia del juicio de amparo. Cuando las leyes regulan una determinada situación abstracta en beneficio de la colectividad pero no otorgan al particular el poder de exigir que esa situación abstracta se cumpla. precisamente porque en ninguna de esas disposiciones se otorga a particular determinado un "poder de exigencia imperativa" para que la autoridad se ajuste a la ley. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. de no impedir el ejercicio de esa facultad y. Amparo en revisión 47\191. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. ello no es obstáculo para estimar que las personas exportadoras extranjeras que comparecen al procedimiento administrativo de investigación sobre tales prácticas. 28 de febrero de 1991. En esta parte se consigna un derecho subjetivo y. Alfonso González Bacerol. de la Primera Parte. otorga al particular un derecho. primero. Secretario: Guillermo Arturo Medel Garda. que tiene como relación correlativa el deber jurídico de la autoridad. interés simple que no da lugar a la procedencia del juicio de garantías. Precedentes del Tribunal Pleno. el ciudadano sólo puede exigir coercitivamente el ejercicio del derecho que lo faculta para formular la denuncia. Unanimidad de votos. como lo es el de poder formular por escrito una denuncia. sin embargo. la conjunción de dos elementos: una facultad de exigir y una obligación correlativa de cumplir dicha exigencia. Sin embargo. es oportuno destacar que no todos los intereses que puedan concurrir en una persona merecen el calificativo de jurídicos. en su primera parte. Amparo en revisión 1651/90. 24 de octubre de 1990. por más que la Ley Reglamentaria respectiva sea poco . un interés jurídico que puede dar lugar al juicio de amparo. Unanimidad de votos. supone pues. En cambio. Tomo: VII Junio. si bien consignan y regulan la actuación a que debe sujetarse la autoridad. ese derecho queda plenamente satisfecho. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el interés jurídico puede identificarse con lo que la doctrina conoce como derecho subjetivo. podrá decirse que existe un interés simple el cual no da lugar a la procedencia del juicio de garantías. Página: 303. es decir. LAS EXPORTADORAS EXTRANJERAS TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS DICTADAS DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE PRACTICAS DESLEALES. vigente hasta el trece de julio de mil novecientos noventa y tres. inclusive respecto de quien formule la denuncia. Tesis consultable en la página 868. Del contenido del artículo 80.

por mayoría de cuatro votos de los Ministros: Juan Díaz Romero. Esta conclusión se corrobora. afecte a las defensas del quejoso. cometida durante el procedimiento.Establece el agotamiento de los recursos ordinarios existentes.13 clara en cuanto a su forma de intervención dentro del procedimiento de investigación. Octubre de 1996. 2A/J. Secretario: Francisco J. 20 y 23 aporta un panorama legal sobre la forma de participación e interés jurídico que les asiste a dichas personas. Tesis de jurisprudencia 52/96. Administrativos o del Trabajo. con la interpretación auténtica del legislador. 3. Cuatro votos. Cuando se reclamen actos de Tribunales Judiciales. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal. XIV y XV que establecen las bases legales del Principio de Definitividad. quien emitió voto particular. Ortiz Mayagoitia. en sesión pública de veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y seis. Efectivamente. para modificarlo. fracción V y 19 de la propia Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional. Instancia: Segunda Sala. o bien que éstos se estén tramitando ante los Tribunales Ordinarios y que una vez resueltos estos. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Disidente: Guillermo l. trascendiendo al resultado del fallo. mismo que concatenado con el artículo 10. Ortiz Mayagoitia. Tomo: IV. XIII. siempre que en materia civil haya sido impugnada la violación en el curso del procedimiento mediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la segunda instancia.. el amparo sólo procederá en los casos siguientes: b) Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Disidente: Guillermo I. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. Tesis. Mariano Azuela Güitrón.III. Contradicción de tesis 61/95. Sandoval López. lo cual resulta razonable en la medida que la declaración que atribuye el calificativo de comerciante desleal se refiere tanto a los importadores nacionales como a las exportadoras extranjeras. ya sea que la violación se cometa en ellos o que. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. cuyo contenido se invoca no en forma retroactiva sino por contener un elemento de juicio que acerca a la verdadera intención legislativa. quien emitió voto particular. un medio de impugnación extraordinario que se inicia por medio del ejercicio de la acción constitucional. respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados. Novena Época. El Quejoso antes de ejercitar la acción constitucional que origine el juicio de amparo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Sergio Salvador Aguirre Anguiano y presidente Genaro David Góngora Pimentel. revocarlo o anularlo de conformidad con el artículo 107 Constitucional. 27 de septiembre de 1996. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Administrativa del Primer Circuito.52/96 pagina: 227. Estos requisitos no serán exigibles en el amparo contra sentencias . debe agotar (interponerlo y concluirlo) todos los recursos que la ley establece para atacar al acto reclamado. además. plasmada en el artículo 51 de la nueva Ley de Comercio Exterior. el cual a lo largo de sus artículos 15. habida cuenta de que son estas últimas quienes cuentan con los elementos de convicción necesarios para desvirtuar las acusaciones de dumping. 17. bien sea. lleva a la conclusión de que las empresas extranjeras comparecen a la investigación de prácticas desleales de comercio en calidad de partes afectadas y no como simples informadores de la autoridad. inciso a) de la Fracción III y Fracción IV y del artículo 73 de la Ley de Amparo en sus Fracciones XII. el acto reclamado cobra Definitividad y por ende puede ser materia de estudio en el juicio de garantías. si se cometió en la primera. De no agotarse los recursos establecidos en la Ley del Acto Reclamado antes de acudir al Juicio de Amparo. generaría su improcedencia El juicio de amparo es un juicio autónomo. ante la falta de claridad del citado ordenamiento surge la necesidad de acudir a su Reglamento.

o proceda contra ellos algún recurso. siempre que conforme a las mismas leyes se SUSPENDA los efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado. No se entenderá consentida tácitamente una Ley.XII. no se haya reclamado sino sólo en el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de su APLICACIÓN en relación con el quejoso. En materia administrativa el amparo procede. o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución. deportación o destierro. además. independientemente de que el acto en sí mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley. 22 y 218. que deban ser revisados de oficio. sólo se entenderá consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolución recaída al recurso o medio de defensa. será OPTATIVO para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. juicio o medio de defensa legal. contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algún recurso. si el acto reclamado carece de FUNDAMENTACION EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. mayores requisitos que los que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo requiera como condición para decretar esa suspensión. deberá estarse a lo dispuesto en el artículo 166. administrativos o del trabajo. aun cuando para fundarlo se hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad. salvo lo que la fracción VII del artículo 107 Constitucional dispone para los terceros extraños.. conforme a las leyes que los rijan. Se EXCEPTÚAN de la disposición anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida. en los términos de la fracción VI de este artículo.- . No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa. revocado o nulificado. sin exigir mayores requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensión definitiva. Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado. revocadas o nulificadas. Contra actos consentidos tácitamente entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos 21. a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia. dentro del procedimiento.. aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente. juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados. Si en contra de dicha resolución procede amparo directo. de este ordenamiento. por virtud del cual puedan ser modificadas. Cuando se esté TRAMITANDO ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar. No será necesario agotar éstos cuando la ley que los establezca exija.. XV. párrafo segundo. XIII. para otorgar la suspensión del acto reclamado. revocados o nulificados. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales. XIV. revocar o nulificar el acto reclamado. I. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuáles conceda la ley algún RECURSO o medio de defensa.14 dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia. En el primer caso." LEY DE AMPARO Artículo 73. fracción IV.

Los que carezcan de fundamentación. Los que dentro de un juicio su ejecución sea de imposible reparación. XIII Y XV y 114 de la Ley de Amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos al respecto por los Tribunales del Poder Judicial de la Federación.. Instancia Segunda Sala: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. en materia penal. consagrada en la propia Fracción XIII. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema central de la contradicción que se resolvió.15 Este principio tiene diversas Excepciones previstas en la Constitución. cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicación. exija mayores requisitos que los que prevé la Ley de Amparo. El inciso c) de la Fracción III. que establecen que el quejoso no debe agotar los recursos antes de acudir al juicio de garantías DEFINITIVIDAD.. 12 de mayo del año 2000. Fracciones IV. V. Los que importen peligro de la privación de la vida. y X. VII y XII del artículo 107 Constitucional así como de los artículos 37. Tomo: XII. Contradicción las sustentadas por el Primero y el Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del tercer Circuito. XIII y 114 de la Ley de Amparo establecen las bases legales de las excepciones del Principio de Definitividad en el juicio de amparo indirecto. Julio de 2000.mutilación. 73. Actos o resoluciones respecto de los cuales.. cuando el acto reclamado sea la orden de aprehensión. VII. Aquellos en los que únicamente se reclamen violaciones directas a la Constitución Federal. VIII. la ley que los rige no prevé (sic) la suspensión de su ejecución con la interposición de los recursos o medios de defensa ordinarios que proceden en su contra. cuando se reclaman los siguientes actos: I. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Leyes. Apartado A. Cinco votos. confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales. marca. Tesis: Página: 156. azotes. deportación o destierro o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional (“. por virtud de los cuales se puede modificar. De la interpretación literal y teleológica del artículo 107. el auto de formal prisión o el auto se sujeción a proceso. infamia. Novena Época. Párrafo Segundo del artículo 73 de la Ley de Amparo. y la prisión prolongada por falta de honorarios. IV. 73.. Fracciones XII. multa excesiva. 19 y 20 Constitucionales. se deduce que no existe la obligación de acatar el Principio de Definitividad que rige el juicio de Amparo Indirecto. fracciones XII. la ley que los rige. la libertad provisional bajo caución. VI. III. no es necesario agotar los recursos que la ley de la materia establezca antes de acudir al juicio de amparo. fracciones III. IV. VII y X. Fracciones I. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. II. Los administrativos respecto de los cuales.Cuando el acto reclamado importe peligro de privación de la vida. Los que importen una violación a las garantías consagradas en los artículos 16.. VII y XII. para suspender su ejecución. Ponente: Ortiz Mayagoitia.La violación de las garantías previstas en materia penal en los artículos 16. Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan. en la Ley de Amparo y en diversas Jurisprudencias que establecen que el Quejoso no debe agotar los recursos antes de acudir al juicio de amparo. IX. revocar o nulificar el acto reclamado. 19 y 20 de la Constitución Federal.”). PRIMERA. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa legales. deportación o destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional. así como de los artículos 37. . como lo es la garantía de audiencia. se encuentran previstos en un REGLAMENTO y en la ley que éste regula no se contempla su existencia. palos. tormento. SEGUNDA. de la Constitución Federal. excepción ésta al Principio de Definitividad.. consecuentemente es una excepción legal al Principio de Definitividad.

no supedita su procedencia al hecho de que el acto reclamado afecte la libertad del quejoso. pudiéndose recurrir. Pág. pero esa prevención legal contraviene lo dispuesto por la parte final de la fracción IX del artículo 107 de la constitución federal. Tomo LI. Instancia: primera sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. establece que este juicio es improcedente contra las resoluciones judiciales respecto de las cuales concede la ley algún recurso o medio de defensa dentro del procedimiento. en lo esencial. 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la cometa o ante el juez de distrito que corresponda". Independientemente de ello. a la corte. cuando se trata de las garantías que otorgan los artículos 16. Página: 64. Época: 8'. 1390. tratándose de terceros extraños y de actos que importen peligro de privación de la vida. en materia penal. La fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. 1402. como cuando se trata del auto de formal prisión. para que proceda el amparo en contra del auto de sujeción a proceso no es necesario que se agote el recurso de apelación. Tesis de Jurisprudencia 4/91. Ver Jurisprudencia número 64 pag. 1751 Tomo Ll Pág. si cuando se solicite el amparo ante el juez de distrito. Ahora bien.16 AMPARO PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES PENALES. por tanto. Época: 5’. Tomo L. no sería indispensable ese requisito. sino que la hace depender de la violación de cualquiera de las garantías tuteladas por los artículos 16. Mayoría de 4 votos contra el emitido por el ministro ponente Santiago Rodríguez Roldán. de la Ley de Amparo. la excepción al principio de definitividad prevista por la fracción XII del artículo 107 de la Norma Fundamental. que fijan las que se relacionan con la libertad personal.Tomo LI. 2295. por virtud del cual puedan ser modificadas. debe declararse de inobservancia la propia fracción. aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente. 1660. en uno y otro casos. habría antes que agotar los recursos ordinarios. contra la resolución que se dicte. se reclamara ante el superior del tribunal que la cometa o ante el juez de distrito que corresponda. fracción XII. 2119. Tomo LlV. que no puede seguirse sino por el delito o delitos en ellos señalados.27 de Noviembre de 1937. 863. criterio que adquiere más firmeza. Pág. 19 y 20 de la propia Constitución. AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. pues resulta claro que tampoco en esos casos se exige el agotamiento previo de recursos. Tomo Ll Pág. Aprobada . Pág. no es necesario que previamente se acuda al recurso de apelación. uno del otro. Instancia: Primera Sala. 99 Novena Parte Tomo ESPECIAL. deportación o destierro o de cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución de la República. Página: 2295. y no pueden pronunciarse si no existen elementos suficientes para comprobar el cuerpo del delito y para hacer probable la responsabilidad del inculpado. en esencia. AUN CUANDO NO SE HAYAN AGOTADO LOS RECURSOS QUE LA LEY CONCEDE. 4/91. Tesis: . ya que ambos constituyen la base del proceso. 19 y 20 constitucionales. Contradicción de tesis número 14/89. consistentes en que no existe obligación de agotar recursos.lila. que dice que la violación de las garantías de los artículos 16. La única diferencia existente entre ambas determinaciones radica en que el auto de sujeción a proceso no restringe la libertad sino sólo la perturba al obligar al procesado a comparecer periódicamente ante el juez instructor y a no salir de su jurisdicción territorial si no es con su autorización. Encargada del engrosé: Ministra Victoria Adato Green. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACIÓN PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO QUE SE INTERPONE EN SU CONTRA. Tomo: VIII Agosto. A las excepciones al Principio de Definitividad específicamente previstas por el artículo 73. si se tiene en cuenta que se llegaría a lo absurdo. 1754. en materia penal. pues tanto ese auto como el de formal prisión se encuentran regulados por el artículo 19 constitucional en virtud de que no difieren. en el artículo 37 de la Ley de Amparo en el sentido de que "la violación de las garantías de los artículos 16. Tomo: LlV. Tomo XLVIII. y como la citada fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. Pág. revocadas o nulificadas. 4 de septiembre de 1990. Pág. dentro del procedimiento. Pág. y cuando se acudiera ante el superior del tribunal que comete la violación. 19 y 20 constitucionales. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Penal del Primer Circuito. Tomo LI. establece un requisito que no fija la fracción IX del 107 constitucional para la procedencia del amparo. debe añadirse la diversa excepción que se desprende de la fracción XII del artículo 107 de la Carta Magna reproducida. Secretario: Álvaro Ovalle Álvarez. Núñez González Higinio.

PARA SU IMPUGNACIÓN CONSTITUCIONAL DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS. en sesión de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve. antes de acudir al juicio de garantías. solicitada con fundamento en la fracción I del artículo 20 constitucional. COMPARECENCIA. Distrito Federal. de tal suerte que al no ser notificadas se impida a su destinatario que se defienda en contra de ellas. Tesis: 1ª. dicho acto constituye una excepción al principio de definitividad que se deriva de lo establecido en la fracción XII del artículo 107 de la Constitución General de la República y en el artículo 37 de la Ley de Amparo toda vez que puede implicar una violación directa a la fracción I del artículo 20 de la Carta Magna. la Ley de Amparo o la Jurisprudencia así lo permitan. El principio de definitividad en materia de amparo estudiado por la doctrina. En las relacionadas condiciones no puede afirmarse que las órdenes de comparecencia a las que se refieren las ejecutorias de los Tribunales Colegiados sean actos que necesaria e inexorablemente afecten la libertad de los gobernados. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Santiago Rodríguez Roldán. Tomo: X. Si se reclama un auto que fija el monto y forma de la garantía para gozar del beneficio de la libertad caucional. Victoria Adato Green y Clementina Gil de Lester.82/99. LIBERTAD PROVISIONAL. Silva Meza. México. En cuanto a la posibilidad de que tales órdenes de comparecencia se guarden en sigilo. Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. fracción XIII. para que en la fecha y hora señaladas acuda ante él a rendir su declaración preparatoria y solamente en caso de desobediencia podrá ordenarse a la policía judicial que haga acatar la determinación de dicho juez. de la Ley de Amparo que establece la improcedencia del juicio de garantías en aquellos casos en los cuales el particular promueve el juicio constitucional impugnando un acto emanado de algún tribunal sin haber agotado previamente el recurso o medio de defensa ordinario que proceda. recogido en la legislación y perfeccionado por la jurisprudencia consiste en la obligación de agotar todos los medios ordinarios de defensa que tengan el alcance de revocar. nulificar o modificar el acto reclamado antes de acudir al juicio de amparo que por naturaleza es un medio extraordinario de defensa. simplemente es una apreciación subjetiva. Ausente: Ministro Juan N. Ausente: Juan N. Silva Meza. Así encontramos que respecto de los actos de tribunales dicho principio se encuentra contenido en el artículo 73. Página:92. o bien para los que se prevé pena alternativa. el principio de definitividad sólo puede eximirse en su cumplimiento cuando expresamente la Constitución Política. Silva Meza. Juventino V. 20 de octubre de 1999. Novena Época. Diciembre de 1999./J. Contradicción de tesis 93/98. en su ausencia hizo suyo el asunto la Ministra Oiga Sánchez Cordero de García Villegas. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. en tales condiciones.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y los Tribunales colegiados del Sexto Circuito y Primero en Materia Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito. Castro y Castro. EL AUTO QUE FIJA EL MONTO Y FORMA DE LA GARANTÍA PARA DISFRUTARLA CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD y PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO. por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios. ya que de conformidad con la técnica procesal adecuada el juez debe ordenar la comparecencia del inculpado y hacérsela saber personalmente con la debida anticipación. José de Jesús Gudiño Pelayo y Oiga Sánchez Cordero de García Villegas. ORDEN DE. Tesis de jurisprudencia 82/99. aquellas deben ser agotadas antes de acudir al juicio constitucional. Samuel Alba Leyva. Ponente: Juan N. a cinco de agosto de mil novecientos noventa y uno. por otra parte. Secretario: Germán Martínez Hernández. y si bien es cierto que tratándose de actos que necesariamente . de lo anterior se desprende que si las leyes procesales establecen recursos ordinarios o medios ordinarios de defensa que pudieran proceder en contra de las órdenes de comparecencia libradas para el efecto de que el procesado concurra ante la presencia judicial a fin de que rinda su declaración preparatoria tratándose de delitos que no están sancionados con pena corporal.17 por la Primera Sala de este alto Tribunal en sesión privada de ocho de julio de mil novecientos noventa y uno por unanimidad de cuatro votos de los señores ministros: Presidente Luis Fernández Doblado. no es necesario agotar los recursos que las leyes ordinarias establecen.

sino que ésta les fue limitada como consecuencia inmediata de la prisión preventiva a que están Sujetos. que establece el artículo 107. sólo tiene carácter procesal y no constitucional. la jurisprudencia ha permitido que proceda de inmediato el juicio de garantías sin el previo agotamiento de los recursos ordinarios. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Página: 11 Contradicción de tesis 14/90. garantizándose que el procesado no será afectado en su libertad dada la penalidad del delito que se le atribuye. 19 y 20 de la Carta Magna. Tesis de Jurisprudencia 2/92. no es necesario que previamente al amparo se acuda al recurso de apelación. Tomo: 79. la hipótesis analizada es diferente ya que se trata precisamente de casos en los cuales no opera la prisión preventiva por lo cual lo único que se pretende es atender a una diligencia fundamental del procedimiento penal como lo es la declaración preparatoria. Ponente: Luis Fernández Doblado. Ponente: Alberto Martín Carrasca. Secretaria: Martha García Gutiérrez. 14 de abril de 1994. Unanimidad de votos. establece que cuando se trata de las garantías que otorgan los artículos 16. auto de formal prisión. Samuel Alba Leyva y Clementina Gil de Lester. a dos de junio de mil novecientos noventa y dos. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985. se repite. Ponente: J. Jorge José Giannetto Fernández y otro. 19 y 20 de nuestra máxima ley. Amparo en revisión 188/87. Época: 8. Amparo en revisión 118/94 Alfonso Herrera García. Página: 33. contemplados en tales garantías y en los que no opera el principio de definitividad. no restringe directamente la libertad de los gobernados. sin que en esa salvedad esté comprendida la sentencia interlocutoria que se dicte en el INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS. Reyes Pacheco Pozos. esta no es aplicable. Instancia: primera sala. 6 de abril de [992. Julio de 1994. Tesis: 2/92. la resolución que declaró improcedente tal incidente. Amparo en revisión 178/94. Entre las sustentadas por el Segundo y Noveno Tribunales Colegiados del Séptimo Circuito. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Número: 54. Secretaría: Roberto Terrazas Salgada. por unanimidad de cinco votos de los señores ministros: Presidente Santiago Rodríguez Roldán. no restringe la libertad de los procesados. en tratándose de la interlocutoria dictada en el incidente de desvanecimiento de datos ni mucho menos lo dispuesto por los artículos 17 y 37 de la Ley de Amparo. México. Sin embargo. Jesús Duarte Cano. Victoria Adato Green. fracción XII. Secretaria: Martha García Gutiérrez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Edmundo Peláez Muñiz y otros. Unanimidad de votos. . Amparo en revisión 232/90. Secretario: Enrique Escobar Ángeles. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. como lo es la orden de aprehensión. Unanimidad de votos. 7 de julio de 1987. Amparo en revisión 475/90. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal en sesión privada de primero de junio de mil novecientos noventa y dos. Junio de 1992. 28 de abril de 1994. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE INFUNDADO EL INCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS. constitucional. en la jurisprudencia número 64. por lo tanto no se conculcan en forma alguna en su perjuicio las indicadas garantías y por ello debe agotarse el recurso ordinario de apelación antes de intentar el amparo. proveído que les niegue el beneficio de la libertad provisional bajo fianza. Luis Fernández Doblado. lo que sí sucedería en los casos de orden de aprehensión. en materia penal. l6 de enero de 1991. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. a más de que. Mayoría de tres votos con dos votos en contra de las señoras Ministras Victoria Adato Green y Clementina Gil de Lester. Distrito Federal. Aída Granadas Peláez. Si bien es cierto que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.18 concluirán con la privación de la libertad de los particulares. Octava Época. porque esa resolución. SI EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN. ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial. Novena Parte. ni alguno de los prohibidos por el precepto 22 constitucional y tampoco queda comprendido dentro de las garantías que consagran los indicados numerales 16. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Ponente: Alberto Martín Carrasca. porque. 15 de junio de 1990. ni importa peligro de privación de la vida.

. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. CIRCUITO. 17 de noviembre de 1989. Tesis: VI. Adán Agapito Gallegos. Secretario: Armando Cortés Galván. 4 de octubre de 1995. Página: 304. que no fue oída. de la Ley de Amparo. tendrá que esperar a que el mismo se resuelva y reclamar entonces en amparo la resolución que en dicho recurso se pronuncie. Unanimidad de votos. TERCERA. la peticionaria de garantías no está obligada a intentar los recursos ordinarios que establece la ley. Secretario: José M. Secretario: Eduardo Ochoa Torres. Magdalena Escobedo Cuellar 23 de enero de 1991 Unanimidad de votos. Página: 324.. Secretario: Eduardo Ochoa Torres. Ponente: Guadalupe Méndez Hernández. 2 de diciembre de 1992. Recurso de revisión 205/91. Ponente: Leandro Fernández Castillo. es incuestionable que se le equipara a una persona extraña al mismo y por consiguiente de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 107. Ahora bien.19 Tratándose del AUTO DE FORMAL PRISIÓN si el quejoso ha optado por interponer tal recurso. ya que por ser precisamente tercera extraña al juicio. sino es menester que ese desistimiento se hubiere acordado favorablemente por el tribunal de alzada. Francisco Javier Valdez Martínez. dicha causal se configura si el quejoso interpuso recurso de apelación en contra del auto de formal prisión reclamado. Oralia Cortés González de Guajardo. a menos que desista del mencionado recurso AUTO DE FORMAL PRISIÓN. Secretario: Daniel Cabello González. Fracción VII de la Constitución General de la República y 114. en caso de que existieran. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO. si le es adversa. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Gerardo de la Garza Castañeda. Unanimidad de votos. Noviembre de 1995. no debe agotar los RECURSOS previstos en la ley del Acto Reclamado EMPLAZAMIENTO. fracción V. Quintanilla Vega. Recurso de revisión 259/95. Ponente: Leandro Fernández Castillo. El artículo 73. fracción XIV de la Ley de Amparo establece la improcedencia del juicio de garantías cuando se está tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso que pueda modificar o revocar el acto reclamado. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.Cuando el Quejoso no haya sido emplazado legalmente en el procedimiento en que se produjo el Acto Reclamado. Unanimidad de votos. . Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: II. Junio de 1995. Ponente: Amoldo Nájera Virgen. FALTA DE. es decir. Amparo en revisión 353/88. J/5. COMO ACTO RECLAMADO NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS. Unanimidad de votos. aun y cuando acredite haber desistido del mismo ante el juez de la causa. Recurso de revisión 104/95. Tomo: I. Unanimidad de votos. sin que deba acatar el principio de definitividad. J/10. Ponente: José Galván Rojas. Novena Época. Recurso de revisión 278/90. 24 de mayo de 1995. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tesis IV. Samuel Mateo Olvera Ramírez por si y en representación de la sucesión de Marina Ramírez Arroyo. Recurso de revisión 263/92. Época: 9. habida cuenta que ello no basta para establecer que ahí concluyó el recurso. la vía procedente para reclamar tal acto lo constituye el amparo indirecto. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. Cuando el Acto Reclamado en esta instancia constitucional lo hizo consistir la quejosa en todo lo actuado por falta de emplazamiento al juicio natural. Secretario: Alejandro Esponda Rincón Amparo en revisión 276/89. Margarita Morales Hernández. 23 de noviembre de 1988. 14 de noviembre de 1991 Unanimidad de votos Ponente: Arturo Barocio Villalobos.20.2º.

la constituye precisamente esa falta de citación que lo hace desconocedor y. ya que de aplicarse ese dispositivo legal se dejaría al peticionario de garantías en estado de indefensión porque no se le daría oportunidad de comprobar la violación alegada. además de que el texto de las disposiciones constitucional y legal indicadas. el quejoso no tendría oportunidad de aportar pruebas para acreditar la irregularidad del emplazamiento. las pruebas que se rindan en el mismo. las pruebas necesarias para demostrar la falta de emplazamiento o que el llamamiento que se le hizo al juicio. Unanimidad de votos. no se ataca intrínsecamente la sentencia o el laudo. únicamente pueden consistir en las constancias del expediente formado por la autoridad responsable. pero no por ello menos importantes. 19 de junio de 1991 Unanimidad de votos Ponente: Gustavo Cal villa Rangel Secretario: José Mario Machorra Castillo. IRREGULARIDADES EN EL. Además. sino el no haber sido oído y vencido en juicio.V. y de prosperar la acción constitucional se invalidarían todas las actuaciones posteriores. el hecho de que al quejoso no se le cite a juicio o se le cite en forma distinta a la prevista por la ley. a pesar de que él sea el DEMANDADO. existen otras razones accesorias. se da la procedencia del juicio de Amparo Indirecto. dada la naturaleza del juicio de amparo directo. bastaría para sostener lo anterior. puesto que el mismo no es absoluto. ya sea porque materialmente no existió esa actuación o porque la efectuada presente defectos tales que impidieron a la parte demandada el conocimiento del juicio seguido en su contra. Ponente: Maria Eugenia Estela Martínez Cardiel. supuesto que la violación principal cometida en su contra. Amparo en revisión 297/92. extraño al juicio seguido en su contra. Unanimidad de votos. pues le estaría vedado. se realizó en forma distinta de la prevenida por la ley. En cambio. Si bien es cierto que en la fracción I del artículo 159 de la Ley de Amparo establece como violación reclamable en amparo directo. de conformidad con la disposición expresa contenida en la fracción VII del artículo 107 constitucional y el artículo 114. hace suponer que en estos casos no se llegó a formar la relación procesal y. Agrotract. dada la primacía que establece el artículo 133 de la propia Constitución. también es verdad que tal disposición no es posible aplicarla cuando el quejoso es persona extraña a juicio. compete a un juez de Distrito y no a los Tribunales Colegiados. por ende. en la audiencia constitucional. lo que le ocasionó el desconocimiento total del juicio. y que son las que en seguida se citan: El quejoso. Ignacio González González. 5 de abril de 1995. por lo que el conocimiento del amparo en estos supuestos. de conformidad con lo antes expuesto es el amparo indirecto el procedente . Es pertinente resaltar que a este respecto y relacionándolo con la fracción V del artículo 114 y la fracción I del artículo 159 ambos de la Ley de Amparo la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado jurisprudencia por contradicción de tesis las cuales se analizarán al estudiar cada una de estos supuestos y deben de tomarse en consideración con esta caso de excepción. EMPLAZAMIENTO. lo que significa que. tiene la posibilidad de aportar ante el juez de Distrito. se le equiparará a una PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. por equiparación.A. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. que fundan la misma conclusión. por lo que si la cuestión planteada se tramitara a través del expresado juicio de amparo directo. 19 de agosto de 1992. de C. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. por ende. Fracción V de la Ley de Amparo. por disposición expresa del artículo 190 de la Ley de Amparo que establece que las sentencias sólo comprenderán las cuestiones legales propuestas en la demanda de garantías. S. sino que esta limitado por las jurisprudencia existente relativas a las disposiciones referidas. A mayor abundamiento. el Quejoso se encontraría en la imposibilidad de rendir tales pruebas. SON RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO POR EQUIPARACIÓN Cuando el Quejoso no fue emplazado al juicio o fue citado en forma distinta de la prevenida por la ley. en el Amparo Directo. pero.20 Amparo en revisión 247/91. por medio del amparo indirecto. cuando el Quejoso ocurre como PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Diego Eduardo Gutiérrez Yerena. Amparo en revisión 162/95. Consecuentemente. si lo reclamado es la falta de emplazamiento.

Tribunal (en la actualidad Primero) Colegiado del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal (en la actualidad Primero) Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. Primer Tribunal Colegiado (entonces único) del Sexto Circuito. en sus fracciones IV y V. Instancia: Pleno.21 contra actos reclamados consistentes en todo lo actuado en un juicio. 5 de abril de 1994. México. Cinco votos. Secretario: E. Número: 78. Número: 58. EN MATERIA CIVIL. 21 de septiembre de 1992. en las páginas 1289 y 1290.. Tesis: J/3ª. no es procedente sobreseer por la razón de que existan recursos ordinarios que no se hicieron valer.. Mayoría de diecisiete votos. El Tribunal Pleno en su sesión privada del miércoles primero de junio de mil novecientos noventa y cuatro asignó el número 18/1 994 a esta tesis de jurisprudencia aprobada en la ejecutoria dictada por el Tribunal Pleno el cinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro.". Página: 16. Gustavo Núñez Rivera. pues precisamente el hecho de que el Quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio. Ponente: Sergio Ruga Chapital Gutiérrez. aunque tenga conocimiento del juicio natural antes de que se dicte sentencia definitiva. hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra. Instancia: Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. de la compilación de 1917 a 1988. Octubre de 1992. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 114. sólo puede entablarse el amparo indirecto. EMPLAZAMIENTO. en los términos de lo dispuesto por el artículo 114. Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. Distrito Federal. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y los Tribunales Colegiados Segundo del Sexto Circuito. el Juicio de Amparo Indirecto es procedente aunque existan recursos ordinarios previstos por el Código de Procedimientos Civiles correspondiente. al resolver la contradicción de tesis número 21/90. FALTA DE". Contradicción de tesis 6/92. Junio de 1994. causó estado. a tres de junio de mil novecientos noventa y cuatro. Es cierto que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. cuando la parte quejosa tiene conocimiento de la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo. FALTA O ILEGALIDAD DEL. pues en esas condiciones resulta claro que el quejoso está impedido para hacer valer previamente los recursos ordinarios previstos por el código adjetivo civil respectivo. de la Ley de Amparo. si el Quejoso no estuvo en posibilidad de haberlos intentados por haberse declarado ejecutoriado el fallo que le agravia. Época: 8". de la Ley de Amparo. fracción VII. en su tesis jurisprudencial que aparece publicada con el número 781.18/94. Contradicción de tesis 21/90. y prevenido así los artículos 107. CASOS EN LOS QUE ÚNICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDlRECTO. sustentó el criterio siguiente: "Cuando el Amparo se pide precisamente porque el Quejoso no ha sido oído en juicio por falta de emplazamiento legal.. sin embargo. y de ahí que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento el hecho de que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes".. Por tanto. hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra. después de que la sentencia dictada en el juicio natural. por equiparse a una persona extraña al juicio. o en su defecto. fracción V. de la segunda parte. Secretario: José Manuel de Alba de Alba. Cinco votos de los señores ministros: Presidente José Trinidad Lanz . Ponente: Felipe López Contreras.el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio. Tesis de Jurisprudencia 17/92. debe entenderse en el sentido de que cuando se RECLAMA la Falta de Emplazamiento Legal. Época: 8. cuando el quejoso no es parte en el juicio de que se trate. tal criterio no debe entenderse en el sentido de que la parte quejosa no está obligada a observar el principio de definitividad que impera en el juicio de garantías.17/92 Página: 15. toda vez que lo establecido en dicha tesis jurisprudencial al señalarse ". bajo el rubro: "EMPLAZAMIENTO. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito. en el que el quejoso asegura que no fue emplazado. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito. Tesis: J/P.

resulta claro que no puede ostentarse como tercero extraño al juicio. Primer Tribunal Colegiado (entonces único) del Sexto Circuito. mas no el juicio de garantías en la vía indirecta. Cal y Mayor Gutiérrez y Miguel Montes CUARTA. Ignacio M. es evidente que tal violación no puede considerársele como un acto dentro del juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. Octubre de 1992. y b). García. Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. en sus fracciones IV y V de la Ley de Amparo. si el promoverte del amparo es el demandado en el juicio natural. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. cuando el promoverte tiene conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte sentencia o ésta cause ejecutoria. en el propio juicio. ya que tienen ese carácter quienes no son parte. Número: 58. o en su defecto. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito. Cuando se afecte a persona extraña al juicio. Mariano Azuela Güitrón. Cinco votos. En tal virtud. a saber a). a través del Incidente de Nulidad de Actuaciones. Tesis de Jurisprudencia 18/92. Cinco votos de los señores ministros Presidente José Trinidad Lanz Cárdenas. con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito. por virtud de que aun cuando ésta resulta ser la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave. Gustavo Núñez Rivera. mismos que pueden ser impugnados dentro del propio juicio hasta antes de que se dicte sentencia. EMPLAZAMIENTO. y 161 antes invocados. EN MATERIA CIVIL. Cal y Mayor Gutiérrez y Miguel Montes García. Secretario: E.22 Cárdenas..159.. o antes de que ésta cause ejecutoria. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Mariano Azuela Güitrón. sino la violación de derechos que producen únicamente efectos formales dentro del proceso. 2 I de septiembre de 1992. pues en tales circunstancias. Instancia: TERCERA SALA. fundamentan la base legal de la excepción de que las personas extrañas a un juicio no están obligadas a agotar los recursos ordinarios . DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE EL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. Ignacio M. Época: 8. en relación con los diversos artículos 158.Cuando se trate de un TERCERO EXTRAÑO a juicio. De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114. es el amparo directo en los términos de lo establecido por los artículos 158. Cuando se trata de actos cuya ejecución sea de imposible reparación. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Tesis: J/3A.. fracción I. Ahora bien. el medio idóneo para impugnar la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. 18/92 Página: 16. mediante los agravios que se hagan valer en el recurso de apelación que se interponga en contra del fallo de primera instancia. Por otra parte. fracción I y 161 de la Ley de Amparo. lo cierto es que no produce de manera inmediata una afectación a algún derecho fundamental contenido en las garantías individuales. se surtiría la causal de improcedencia prevista por la fracción XVIII del artículo 73 de la misma Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Sergio Ruga Chapital Gutiérrez. el juicio de amparo indirecto respecto de actos dentro del juicio sólo procede en dos casos de excepción. Contradicción de tesis 6/92. respecto de esta última vía constitucional. no esta obligado a agotar los recursos para la procedencia del juicio de garantías El inciso c) de la Fracción III y la Fracción VII del artículo 107 Constitucional y en el párrafo primero de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. si se reclama la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo por la parte que se considera perjudicada. 159. FALTA O ILEGALIDAD DEL. antes de que se dicte sentencia en el juicio seguido en su contra.

. no están obligados a agotar recursos ordinarios o medios legales de defensa antes de ocurrir al amparo. esta jurisprudencia a la letra dice: AMPARO PROCEDE EL JUICIO PROMOVIDO POR UNA PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO NATURAL. fracción III. en virtud de que el artículo 107. siempre que no se trate del juicio de tercería). El amparo contra actos en juicio. respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa.XIII. a su juicio. fracción V. el amparo sólo procederá en los casos siguientes: c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio VII. aun cuando la parte agraviada no lo haya hecho valer oportunamente. debe agotarlo previamente a la promoción del juicio constitucional. dado precisamente su carácter de tal En un tiempo se pensó que la fracción V del artículo 114 de la Ley de Amparo. y ello sin perjuicio de su derecho de acudir directamente al juicio de garantías. El “TERCERO EXTRAÑO A JUICIO” es aquella persona física o moral que sin ser parte formal y material la sentencia que se dicta en el juicio le causa directamente un perjuicio y no está obligado a agotar los recursos ordinarios que la ley instituye en beneficio de las partes contendientes. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. que si la ley ordinaria que se rige el procedimiento en que se produjo el acto que afecta al extraño establece algún recurso que éste esté en aptitud de interponer. dentro del procedimiento. por virtud del cual puedan ser modificadas. no sujeta al tercero extraño al principio de definitividad que rige en el juicio de garantías..Cuando se reclamen actos de Tribunales Judiciales. entre las que no se encuentra el extraño.23 III. inciso c). como lo disponen los incisos a) y b) de la fracción y precepto constitucional citados. que afecten a personas extrañas a él. Empero la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia por contradicción de tesis resolvió estableciendo que el tercero extraño no deben agotar los recursos previstos en la ley. lo que sí hace con las partes del juicio en que se producen los actos reclamados. sino como una posibilidad adicional de que. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. de la Ley de Amparo. ante una determinación judicial dictada en un procedimiento en que es tercero. SIN NECESIDAD DE AGOTAR RECURSOS ORDINARIOS. caso en el cual dispondrá de la acción constitucional contra la resolución que se dicte en el recurso ordinario o medio de defensa intentado. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia. interpretación que es congruente con el espíritu y texto del artículo 107 constitucional. Contra resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo. si ello conviene a sus intereses y resulta. El artículo 114. salvo lo que la fracción VII del artículo 107 constitucional dispone para los terceros extraños". no debe interpretarse como una limitación para el tercero extraño. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos. a propósito de la enumeración de los casos en que son competentes los jueces de Distrito para conocer del juicio de garantías (que dice que los son cuando los reclamados sean actos "ejecutados dentro o fuera de juicio. mejor medio para obtener respeto a sus derechos. Los terceros extraños afectados por determinaciones judiciales dictadas en procedimiento a que son ajenos. LEY DE AMPARO Artículo 73. pueda interponer los recursos ordinarios o medios legales de defensa. revocadas o nulificadas. se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto se ejecute o trate de ejecutarse y su tramitación se limitará al informe de autoridad. Administrativos o del Trabajo. fuera de juicio o después de concluido o que afecten a personas extrañas al juicio.

sino como una excepción más al principio de definitividad en favor de las partes de dicho procedimiento. en sesión pública del doce de mayo del año dos mil. RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES. Ausente: José Antonio Llanos Duarte. puesto que desconoce que ley aplica la autoridad. Contradicción de tesis 14/90. Pagina 106. Secretario: José Pastor Suárez Tumbull.24 Instancia: Tercera Sala. fracciones III. 44/90. revocado o nulificado el acto que estima es inconstitucional. no debe estimarse como una limitación para que el tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado acuda al juicio de garantías. de la Constitución General de la República. INDEBIDA. Tesis: 2a. Cinco votos. Instancia: Segunda Sala. Página: 188. Tesis: J/3a. Ignacio Magalia Cárdenas y José Antonio Llanos Duarte. Salvador Rocha Díaz. Unanimidad de cuatro votos. Tomo: XII. IV. El Quejoso no está obligado a agotar los recursos o medios de defensa ordinarios para promover el juicio de garantías si el acto reclamado carece de fundamentación De conformidad con la Fracción XV de artículo 73 de la Ley de Amparo que entró en vigor el 15 de enero de 1988. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. resulta incuestionable que lo dispuesto en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Julio de 2000. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. en ningún caso. NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN XV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. pues en relación a éstos. si se toma en consideración que una ley secundaria no puede ir más allá del precepto constitucional que reglamenta. por tanto. se desprende que el principio de definitividad sólo es aplicable a las partes que intervienen en el juicio o procedimiento del cual emana el acto reclamado y. a los terceros extraños al mismo. De la interpretación literal y teleológica del artículo 107. NO ESTÁ OBLIGADO A AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS. en ningún caso. el tercero extraño al procedimiento respectivo. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. Tomo: VI Primera parte. En esa virtud. vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho. Tesis de jurisprudencia 57/2000. 12 de mayo del año 2000. La ratio legis de esta reforma consiste en que el gobernado agraviado por un acto de autoridad que carece de fundamentación no esta en posibilidad de agotar los recursos o medios de defensa ordinarios. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Tercer Circuito. Época: 8. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. Ponente: Salvador Rocha Díaz. que establece la base legal de esta excepción en que el quejoso no está obligado a agotar los recursos ordinarios si el acto reclamado carece de fundamentación. tiene la obligación de agotar previamente los recursos o medios de defensa legales por virtud de los cuales pueda ser modificado. Contradicción de tesis 82/99-SS. Cinco votos de los señores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Novena Época. dicho precepto constitucional no establece restricción alguna para la promoción del amparo. Mariano Azuela Güitrón. V Y VII. . Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. QUINTO. Tesis de jurisprudencia 44/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el doce de noviembre de mil novecientos noventa. Ponente: Guillermo L Ortiz Mayagoitia. 5 de noviembre de 1990. J 57/2000. FUNDAMENTACIÓN. administrativos o del trabajo. Entre las sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. EL TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECLAMADO. cuando se reclama un acto de autoridad distinta de los tribunales judiciales.

Existe una excepción al principio de definitividad consagrado en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Lo anterior obedece a que la primera es una violación formal al artículo 16 constitucional. administrativos. Abril de 1994. porque no evidencia norma alguna que pudiera justificado. Octava Época. cuando no se señalan las normas aplicables ni los hechos que hacen que en el caso se adecue la hipótesis normativa. que la procedencia de la acción de que se trata. ACTO DE AUTORIDAD. Tomo: XIII. Amparo en revisión 2917/93. y el acto de molestia es en sí mismo inconstitucional. DICTADO CON INEXACTA O INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN. .25 La fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. que seria en su caso. por una incorrecta fundamentación en el acto de molestia. sí se deben agotar los medios ordinarios previo al amparo. Unanimidad de votos. si existe obligación de agotar los recursos ordinarios o medios de defensa. o del trabajo. necesariamente. esta hipótesis es la que se establece en la última parte de la fracción en comento. atacando precisamente dicha circunstancia. En cambio. Existe el primero cuando hay omisión total de fundamentación y motivación. y precisamente el objeto de esa disposición es no dejar en estado de indefensión al quejoso. o bien. o en otras palabras cuando los hechos aducidos no encuadran en la hipótesis normativa. habrá una violación material a este precepto constitucional. porque hay ausencia de fundamentación. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. De esta manera. Así. y el segundo (el material) cuando existe una incorrecta fundamentación y motivación. si la autoridad emite un acto de molestia pero en él se omite invocar precepto alguno que lo justifique. cuestión esta última. no tiene el mismo alcance de la indebida fundamentación. esto es. caso en el cual. el acto en sí debe carecer de precepto alguno y no debe confundirse con una indebida fundamentación. lo que significa que la violación a la garantía de fundamentación y motivación que establece el artículo 16 constitucional. Ismael Ugalde Porras. la falta de fundamentación del acto de molestia. y esto sucede cuando no se cita precepto alguno en el acto. cuando el precepto legal invocado no es aplicable en el caso. pero esta omisión debe ser total. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. la propia fracción en su última parte prevé una excepción a este principio que consiste en la falta de fundamentación del acto reclamado. produce una ilegalidad del acto. en el cual. la que obedece a que no es posible obligar a los particulares a agotar un recurso cuando no se le han dado a conocer los fundamentos del acto y por ende de la ley en donde se contemple el mismo. ya que si se citan preceptos. quien en todo caso. únicamente se actualiza cuando el acto autoritario carece de absoluta fundamentación y no cuando es inexacta o indebida. en el sentido de que el juicio constitucional puede promoverse cuando el acto reclamado carece de fundamentación. el segundo supuesto (indebida fundamentación). materia del fondo del asunto. Página: 375. pero éstos son inaplicables o están indebidamente citados. es una violación directa a la Constitución. lo que implica. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. es decir. contiene dos aspectos: uno formal y otro material. entonces el juicio de amparo sí es procedente. porque el primer supuesto. Secretaria: Rosa Elena González Tirado. debe saber qué precepto fundamenta el acto que le causa agravio. 3 de febrero de 1994. contiene la obligatoriedad de agotar los medios de defensa que se establecen en las leyes en contra de los actos emitidos por autoridades distintas de los tribunales judiciales. sin necesidad de agotar previamente algún medio de defensa. porque este último supuesto implica que el acto sí tiene fundamentación. mientras.

Página: 228. Tomo: X. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE SOBRESEER POR NO HABERSE AGOTADO LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY CONCEDE AL AGRAVIADO. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. ya que es tal circunstancia la que coloca al gobernado en la imposibilidad material y jurídica de conocer la ley que se aplica. Octava Época. 21 de mayo de 1992. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Amparo en revisión 83/92. Unanimidad de votos. y al mismo tiempo. Seguro Lecea. en relación con la fracción XV. Noviembre de 1992. Segura Lecea. ATAQUES DIRECTOS A LA GARANTÍA DE LEGALIDAD. CUANDO NO EXISTEN. saber si existe o no recurso o medio de defensa legal a través del cual dicho acto puede ser modificado. Guillermo A. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Segura Lecea. Segura Lecea. Secretario: Salvador Vázquez Vargas. Amparo en revisión 93/92. Unanimidad de votos. y no de fundamentación y motivación a que se refiere el segundo párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Amparo en revisión 84/92. Amparo en revisión 95/92. no por esa circunstancia el juez federal quedó vinculado al dicho del agraviado. aunque por esa manifestación de ataques directos a la Constitución haya admitido la demanda de amparo. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: José Hernández Villegas. pues ello era necesario hasta contar con suficientes elementos para decidir sobre la improcedencia aludida. Unanimidad de votos. por ser una cuestión de orden público. de manera que si el quejoso inconforme alegó que no estuvo obligado a agotar ningún recurso contra el acto reclamado. Noviembre de 1992. Página: 220. Guillermo A. Guillermo A. agotando previamente al amparo los recursos o medios de defensa que la ley que rige el acto le concede. ambos preceptos de la ley antes invocada. si al momento de resolver. con base en lo que previene la fracción III del artículo 74. Son estas las razones que tanto la jurisprudencia como la ley han tomado en consideración para establecer la excepción al principio de definitividad que contempla el referido artículo 73. Amparo en revisión 100/92. esto es. Luego. Guillermo A. La falta de fundamentación. Unanimidad de votos. corresponde exclusivamente al juez de Distrito decidir. si bien es verdad que la firma autógrafa en los actos de autoridad es una formalidad necesaria para su validez y eficacia. FIRMAS. revocado o anulado. debió acatar el principio de definitividad. 28 de mayo de 1992. 21 de mayo de 1992.26 Octava Época. 8 de mayo de 1992. De conformidad con lo que dispone el último párrafo del artículo 73 de la Ley de Amparo. 28 de mayo de 1992. LA FALTA DE LA AUTÓGRAFA EN EL ACTO RECLAMADO ES INSUFICIENTE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. en todo caso. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Guillermo A. consiste en la ausencia total de fundamento en el acto de autoridad. fracción XV de la Ley de Amparo. el juzgador federal advirtió que no existieron las violaciones directas que alegó el peticionario de garantías recurrente. el juzgador estuvo obligado a sobreseer en el juicio constitucional. también lo es que la sola ausencia de tal formalidad no debe confundirse con la carencia de . porque éste carece de fundamentación y motivación. Primer Tribunal Colegiado DF. a la omisión de la autoridad de invocar el precepto o preceptos legales que le sirven de apoyo y fundamento a su acto. Segura Lecea. y que. por ende. VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Unanimidad de votos Ponente: Gustavo Mena Méndez. último párrafo. Tomo: X. Ponente: Gustavo Mena Méndez. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. sobre la improcedencia del juicio de amparo. Por tanto. del artículo 73. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

CUANDO LA LEY CONCEDA ALGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA. DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO. revocado o anulado. se impone considerar. En tal virtud. Unanimidad de votos. fundada y motivada. no opera la excepción al principio de definitividad del juicio de garantías antes indicado. S. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. por ello. CUANDO NO SE PUEDE RECLAMAR DIRECTAMENTE EN EL JUICIO DE AMPARO. porque en él se expresan los preceptos legales que se estimaron aplicables. por los cuales podrán ser revocados. si éste carece de fundamentación. Octava Época. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. los recursos ordinarios procedentes en contra del acto reclamado. 4 de mayo de 1993.A. modificados o nulificados. Amparo en revisión 59/93. administrativos o del trabajo. VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE. Ponente: Leandro Fernández Castillo. en el cual deberá probar la violación de la ley secundaria. A. pues el vicio aludido puede ser combatido mediante el recurso o medio de defensa de referencia. Segunda Parte-I. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Página: 218. Tomo: V. si el acto reclamado no carece de fundamentación. Industrias Filatex. que en la hipótesis en comento no opera la excepción al principio de definitividad antes precisada. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez. Ponente: julio Humberto Hernández Fonseca. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO. los quejosos. los agraviados deberán agotar previamente al ejercicio de la acción constitucional. pues en ese supuesto el quejoso debe combatir el acto reclamado a través del juicio o recurso ordinario. pues de esta fracción sólo se infiere que en tratándose de resoluciones emitidas por tribunales judiciales. Octava Época. SI SE RECLAMAN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en jurisprudencia la tesis de que cuando en la demanda de garantías se aduce la carencia de fundamentación y motivación del acto reclamado no es menester agotar el principio de definitividad. Junio de 1993. tal como sucede tratándose de una orden de cobro del impuesto sobre nóminas. conforme a la última parte de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Enero a Junio de 1990. dichos medios de impugnación y que a ello no están obligados los terceros extraños a juicio. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. fracción XV. Super Rápidos Treviño. Secretario: Teódulo Ángeles Espino. . Amparo en revisión 121/90. Tomo: XI. pero fue signado con firma facsimilar y no autógrafa por quien lo emite y tal acto es susceptible de ser impugnado mediante un recurso ordinario a través del cual puede ser modificado. de e V. Sin embargo para la hipótesis prevista en la fracción XIII del artículo 73 en cita. al no indicarlo así la disposición de referencia. 7 de febrero de 1990. respecto de las cuales las leyes de la materia concedan algún recurso o medio de defensa. Ciertamente. de la Ley de Amparo. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. de e v. el juicio de amparo resulta improcedente en términos del artículo 73. S.27 fundamentación a que se refiere el precepto antes citado para los efectos de la procedencia del juicio de amparo promovido contra un acto que ha sido signado con firma facsimilar. pero esta excepción no opera cuando se alega que la fundamentación y motivación es indebida. RECURSOS ORDINARIOS. Unanimidad de votos. no están obligados a agotar previamente al ejercicio de la acción constitucional. CIRCUITO. Página: 257.

fracción XV. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMONOVENO CIRCUITO. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Tomo: I. no menos cierto es que tal excepción al principio de definitividad que se contempla en el artículo 73. 14 de junio de 1989. y el caso en que se reclaman actos que importen peligro de privación de la vida. Amparo en revisión 321/94. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Sergio Pérez Gómez. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. lo que no puede permitirse. Tomo: VII. LA FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES. Amparo en revisión 122/89. Unanimidad de votos. No basta que el peticionario de garantías haga valer en su demanda exclusivamente violaciones directas a la Constitución Federal para exonerarlo de agotar el principio de definitividad. Novena Época. Unanimidad de Votos. Segunda Parte. Enero a Junio de 1989. Página: 177. A. Tesis: XIX 10. de la Ley de Amparo. NO EXIME A LAS PARTES DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN DE AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. fracción XIII. último párrafo. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Octava Época. el caso de que quien acude al juicio de garantías sea tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado. de la Ley de Amparo para proceder en consecuencia. Mayo de 1991. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO SEGUNDO CIRCUITO. RECURSOS ORDINARIOS. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Ingeniería de Cimentaciones. y que por tanto no puede hacerse extensiva para los actos pronunciados por un Tribunal Judicial.28 Octava Época. No es necesario agotarlos cuando únicamente se aducen violaciones directas a la Constitución". Secretario: Miguel lzaguirre Ojeda. S. Administrativos o del Trabajo.2. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Administrativo o del Trabajo. . Tomo: III. sino que el juzgador debe examinar en cada caso concreto el acto autoritario para determinar si carece o no de la debida fundamentación. como puede consultarse en Jurisprudencia Firme que aparece publicada bajo el número 401 a Fojas 700 a 701. como exige el artículo 73. Secretario: José Luis Flores González. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO.C 4 de abril de 1991. porque el artículo 73.1 K. destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional. A. Página: 650. CORRESPONDE A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y NO A LOS PARTICULARES DETERMINAR SI DEBE AGOTARSE O NO. deportación. Página: 276. ya que de otra manera quedaría al arbitrio del quejoso y no del órgano jurisdiccional determinar la procedencia del juicio de amparo con sólo invocar violaciones directas a la Ley Suprema. Abril de 1995. en la Tercera Parte. no es necesaria cuando únicamente se reclaman violaciones directas a la Constitución. de RUBRO: "RECURSOS ORDINARIOS. es exclusiva de actos que no provienen de Tribunales Judiciales. fracción XV. Aun cuando la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la interposición de recursos ordinarios previa a la promoción de la demanda de garantías. Improcedencia 163/91 Centro Escolar y de Mejoramiento Social. del ordenamiento legal citado. limitativamente señala como excepción al principio de definitividad.

J/6. si de la pieza de autos aparece que el amparista acompañó a su escrito de demanda los documentos en que se contiene el acto reclamado (avalúo. visible a fojas 700 y 701. no es suficiente que el quejoso sostenga lisa y llanamente que es por carencia de fundamentación y motivación. Recurso de revisión 312/94. previo al ejercicio de la acción constitucional. Ponente: René Silva de los Santos. De conformidad con lo dispuesto por el párrafo segundo de la fracción XV. Secretario: José Martínez Guzmán. Recurso de revisión 314/94. administrativos o del trabajo. 15 de febrero de 1995. Amparo en revisión 120/94. Gloria Castro Pastrana. Ponente: Agustín Raúl Juárez Herrera. del volumen "Tercera Parte". sino también las razones y fundamentos que dieron lugar al avalúo cuestionado. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Unanimidad de votos. no existe obligación de agotar los recursos ordinarios procedentes antes de ocurrir al juicio de garantías. En tratándose del juicio de garantías promovido por violaciones directas a la Constitución. Secretario: Javier Fuentes Adame. Antonio Blanco Carmona. se alegan exclusivamente violaciones directas a la Constitución tales como la falta de motivación del propio acto o la transgresión a la garantía de audiencia.20. Ponente: René Silva de los Santos. Luego entonces. si en la demanda de amparo además de reclamarse la ausencia de fundamentación del acto reclamado.29 de C. 6 de octubre de 1994. de acuerdo con la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación número 401. CASO EN EL QUE NO SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN XV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. Irma Serrano González. existe la obligación legal de agotar el medio ordinario de defensa previsto en la Ley de Catastro y Código Fiscal Municipales del Estado de Guerrero. si en los documentos de que se trata se invocan no solamente las disposiciones legales aplicables al caso concreto. 21 de abril de 1994. CUANDO NO HAY NECESIDAD DE AGOTARLOS PREVIAMENTE AL AMPARO. del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación . carecen de fundamentación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Por consiguiente. IMPROCEDENCIA DEL. acogiéndose al caso de excepción contenido en el párrafo segundo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Tesis: XXI. del artículo 73 de la Ley de Amparo. Unanimidad de votos. 14 de abril de 1994. Secretario: Javier Fuentes Adame. de ahí que el quejoso no pueda aducir desconocimiento al contenido del acto que reclama. Federico Carranza Salazar y otro. Amparo en revisión 108/93. Unanimidad de votos. Noviembre de 1994. Ponente: Agustín Raúl Juárez Herrera. 29 de abril de 1993. citándose al quejoso para ser oído en defensa de sus intereses ante las autoridades responsables. no existe obligación de agotar los recursos o medios de defensa ordinarios a que se refiere el primer párrafo de la disposición invocada. Tomo: 83. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Octava Época. 6 de octubre de 1994. Página: 87. cuando los actos de las autoridades distintas de los tribunales judiciales. Unanimidad de votos. AMPARO. Rafael Bazbaz Saad y otros. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 101/94. Secretario: Francisco Javier Teodoro Arcovedo Montero. Unanimidad de votos. acuerdo de notificación y liquidación del impuesto predial). V. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Santiago Gallardo Lerma. RECURSOS ORDINARIOS.

DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO CONSTITUCIONAL. el artículo 73. toda vez que al no ser precedente dicha medida al interponer el recurso ordinario.. esto es. a la luz de la norma que rige el acto. cuando dicho acto proviene de autoridades distintas de los Tribunales Judiciales. consiste en que. Entre la sustentada por el Primero y cuarto Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito 19 de noviembre de 1993. SALVO QUE EL ACTO RECLAMADO CAREZCA DE FUNDAMENTACIÓN. resulta evidente que. Ponente: Gloria Tello Cuevas. Amparo en revisión 128/88. Segunda Parte-2. 9 de agosto de 1988. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO. Unanimidad de votos. Tomo: II. Porfirio Palomera Torres y coagraviados. Segunda Parte-l./J. (ARTICULO 73 FRACCIÓN XV DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE). ello trae como consecuencia que el caso no se ubique en la hipótesis de operancia del principio de definitividad que contempla la referida fracción del numeral antes invocado. Página 464.. Tomando en consideración que el elemento básico para que se actualice la regla general contenida en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. SEXTO. Instancia.Cuando se trate de ". Página: 444. al disponer la fracción IV del artículo 16 de la Ley sobre Atribuciones del Ejecutivo Federal en Materia Económica. de la Ley de Amparo. Octava Época.30/93 pagina 27 Contradicción de tesis 19/90. Octavo Época. administrativos o del trabajo”.. Octava Época. su instancia constitucional no procede si antes no hizo valer aquéllos. Amparo en revisión 331188. o bien cuando la prevean. por autoridades administrativas cuando el recurso que la ley de la materia no prevea la suspensión de dichos actos. EL PREVISTO POR LA FRACCIÓN IV DEL ARTICULO 16 DE LA LEY SOBRE ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONÓMICA. SEGUNDA SALA Fuente Gaceta del semanario Judicial de la Federación. 27 de junio de 1989. Secretario: Roberto Hernández Pérez. Tomo: IV. Julio a Diciembre de 1989. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Aunque el promovente se ostente como tercero extraño al procedimiento o no alegue violaciones a leyes secundarias. sin hacer distingo alguno. exista la posibilidad de que éste sea suspendible. Maria Almaguer Morales.. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. NO ES NECESARIO AGOTARLO PARA ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS. fracción XV. 72.. que la suspensión no se otorgará si se trata de acuerdos o resoluciones que fijen precios o prohíban su elevación. del rubro: "RECURSOS ORDINARIOS. Tesis 2ª. Diciembre de 1993.actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales. Atanasio González Martínez . la carencia de fundamentación del acto reclamado exime al quejoso de agotar recursos o medios de defensa ordinarios. Tomo. Unanimidad de votos.. entre otros. no cobra actualidad la causa de improcedencia prevista en la referida fracción XV del artículo 73 citado. Julio a Diciembre de 1988. Unanimidad de cuatro votos no Ausente. Secretaria: Silvia lrina Yayoe Shibya Soto. Ponente: Ramón Medina de la Torre.30 de 1985. pero exija mayores requisitos que los señalados por el articulo 124 de la Ley de Amparo de conformidad con la Fracción IV del artículo 107 Constitucional y en la Fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo que establece la base legal de esta excepción del Principio de Definitividad RECURSO DE INCONFORMIDAD. por el cual se reformó. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. De conformidad con el decreto que entró en vigor el quince de/enero de mil novecientos ochenta y ocho. RECURSOS ORDINARIOS. NO ES NECESARIO AGOTARLOS CUANDO ÚNICAMENTE SE ADUCEN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCIÓN". Administrativos o del Trabajo.

José Manuel Villagordoa Lozano y Fausta Moreno Flores PRINCIPIO DE DEFINITlVIDAD. Castañón León. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO. Tesis de Jurisprudencia 30193. DEFINITlVIDAD. EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LOS ESTABLECIDOS EN EL LIBRO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO. Unanimidad de votos. Secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. no requerirá de garantía para que surta sus efectos. exige mayores requisitos que los que el libro segundo de la Ley de Amparo. capítulo III de la Ley de Amparo en el que se establecen las reglas para la concesión de la suspensión de los actos reclamados en términos generales y cuyas bases se establecen en los artículos 124 y 125 de dicha ley. TOMO XI Enero de 2000.14 A. Secretaria: Oralia Barba Ramírez. también lo es que para que ello sea factible. Tesis XV. Cuando el quejoso es un núcleo de población ejidal que reclama la afectación parcial de su superficie debido a un decreto expropiatorio. POR EXIGIR EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL QUE LA LEY DE AMPARO. al conceder la suspensión.-Cuando con la suspensión puedan afectarse derechos del tercero perjudicado. exige para conceder la suspensión de los actos reclamados a los núcleos de población.31 Ponente No. si bien es cierto que el artículo 166 de la Ley Agraria establece la posibilidad de que los tribunales agrarios acuerden sobre la suspensión de los actos reclamados. NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTARLO ANTES DE INTERPONER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL. Atanasio González Martínez Carlos de Silva Nava. Y. no se tiene que agotar el juicio de nulidad previamente a la interposición del juicio de amparo en la vía indirecta. a su vez el diverso artículo 125 dispone: "En los casos en que es procedente la suspensión. Ponente: José de Jesús Bernal Juárez. título segundo. 10 de noviembre de 1999. procurará fijar la situación en que habrán de quedar las cosas. Jorge Farrera Villalobos. puesto que el artículo 234 de la Ley de Amparo. puesto que el segundo párrafo de la fracción III del dispositivo legal mencionado en primer término señala que: "El Juez de Distrito. tal dispositivo legal remite a lo dispuesto en el libro primero. RELATIVO AL AMPARO EN MATERIA AGRARIA. Página: 1034. de lo que se sigue que el artículo 166 de la Ley Agraria. RECURSO DE OPOSICIÓN AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. Amparo en revisión 559/99. relativo al amparo en materia agraria. por tanto. toda vez que la Ley Agraria. se concederá si el quejoso otorga garantía bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con aquélla se causaren si no obtiene sentencia favorable en el juicio de amparo. se surte la excepción al principio de definitividad que prevé la segunda parte de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo.". Comisariado Ejidal del Ejido Ojo de Agua y otra. Amparo en revisión 508/99. Ponente: José de Jesús Bernal Juárez. . por tanto. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gacela. PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN. Castañón León Secretario. 10 de noviembre de 1999. y tomará las medidas pertinentes para conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio. expresamente dispone: "La suspensión concedida a los núcleos de población. Secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. para otorgar la suspensión del acto reclamado. en sesión privada de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y tres por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros Presidente Noe. que no sean estimables en dinero. PUESTO QUE EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY AGRARIA. la autoridad que conozca del amparo fijará discrecionalmente el importe de la garantía. PRINCIPIO DE. ". Unanimidad de votos. Novena Época. lo. Presidente de la República y otros. NO ESTÁ OBLIGADO A OTORGARLO CUANDO EL QUEJOSO ES UN NÚCLEO DE POBLAClÓN EJIDAL. Secretaria: Elia Muñoz Aguilar. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. exige mayores requisitos que la Ley de Amparo en su capítulo referente al amparo en materia agraria.". pero pueda ocasionar daño o perjuicio a tercero. y en los que se prevé la posibilidad de exigir garantía para la concesión de tal medida suspensional.

PROCEDE CONTRA COBROS FISCALES SIN NECESIDAD DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS O EL JUICIO DE NULIDAD.32 Es incorrecto sobreseer en el juicio de garantías por no haberse agotado el principio de definitividad. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Margarita Félix Gámez. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO. previamente. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107. ya que además de las CONTRIBUCIONES adeudadas actualizadas y los accesorios causados. señalará día y hora para la celebración de la audiencia constitucional. conforme a los cuales. en comparación con las condiciones que se prevén en los artículos 125 y 135 de la Ley de Amparo. ya que el Código Fiscal de la Federación. por aplicación del principio de definitividad. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. Página: 216. exigencias que incuestionablemente son mayores para el contribuyente. como máximo. y otro. además de que el Juez de Distrito tiene facultad para no exigir depósito cuando la suma cobrada exceda de la posibilidad del quejoso. para otorgar la suspensión del acto reclamado. exige que se exhiban los accesorios que se causen en los doce meses siguientes a su otorgamiento. cuando ya se tenga constituida garantía ante la exactora. los accesorios causados y los que se causen en el periodo en que se resuelva el juicio de amparo. ni por mucho. garantía que resulta mayor en comparación con la exigida por la Ley de Amparo en su artículo 125 para tal efecto. o cuando el quejoso sea distinto del causante obligado directamente al pago. establece en los artículos 116 y 125. en contra de los C O B R O S regidos por el Código Fiscal de la Federación. Amparo en revisión 288/94. como OPTATIVOS. Recaudador del XIV Ayuntamiento de Tijuana. Amparo en revisión 275/94. C. de la Ley de Amparo. Unanimidad de votos. Ponente' Pedro Fernando Reyes Colín. procede el recurso de revocación o el juicio de nulidad que. los doce meses a que alude el Código Fiscal de la Federación. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. pues en un juicio de amparo. los accesorios que se generen en los doce meses siguientes a su otorgamiento. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. caso este en que puede pedir . excepto cuando la mencionada ley que rige el acto exija. si el quejoso no interpuso en contra del acto reclamado el recurso ordinario fiscal de oposición al procedimiento administrativo de ejecución. para conceder la suspensión. Ahora bien. ello no completaría. Y si bien es cierto que el mismo ordenamiento establece la suspensión en los artículos 141. para otorgar la suspensión del acto reclamado. pues para garantizar el interés fiscal exige. exige mayores requisitos que la Ley de Amparo. en todo caso. PORQUE EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE LA MATERIA. en su artículo 141. ese importe deberá actualizarse cada año y ampliarse la garantía a fin de que se cubra el crédito actualizado y el importe de los recargos. dada la resolución oportuna de los asuntos sometidos a los Tribunales Colegiados en los diversos Circuitos de amparo. y que al terminar este periodo. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. Tomo: XV-Enero. fracción IV. el juicio de amparo en materia administrativa es improcedente cuando la parte quejosa no agota. la cantidad que se cobra y la garantía de los perjuicios. Octava Época. lo. Unanimidad de votos. a las contribuciones adeudadas. mayores requisitos que la Ley de Amparo. PARA SUSPENDERLOS. constitucional y 73. ya que el artículo 147 de la Ley de Amparo señala que en el mismo auto en que el Juez de Distrito admita la demanda. 29 de septiembre de 1994. 44 K. Amparo en revisión 298/94. Guillermina García Prado. 22 de septiembre de 1994. se tendrían que garantizar los daños y perjuicios que se ocasionarán al tercer perjudicado en caso de obtener sentencia desfavorable. en ellos se establecen mayores requisitos para otorgar la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución. Unanimidad de votos. es un término menor a los doce meses que establece el Código Fiscal de la Federación. auspiciada por la creación suficiente de los mismos. fracción XV. 142 y 144. los medios o recursos ordinarios que establezca la ley del acto. a más tardar dentro del término de treinta días. que conforme a la ley y a la práctica actual. que en la Ley de Amparo. Tesis: XV. AMPARO. 17 de noviembre de 1994. en tanto no se cubra el crédito. incluyendo los correspondientes a los doce meses siguientes. y aun promoviéndose recurso de revisión. a lo sumo. se exige como depósito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. además del importe de las contribuciones adeudadas actualizadas y los accesorios causados. misma que correspondería. B.

28 de enero del año 2000. se encuentran previstas por el artículo 20 de dicho código. éstas deben ser impugnadas ante el TRIBUNAL. Tomo: XI. El artículo 135 de la Ley de Amparo vigente. Ortiz Mayagoitia y presidente Genaro David Góngora Pimentel. Novena Época. Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Contradicción de tesis 100/95. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. en su caso. de acuerdo con los tres últimos numerales. por unanimidad de cinco votos de los Ministros Juan Díaz Romero. sino de aprovechamientos. Tesis: 2a. Aprobada por la Segunda Sala de este . las que. proceda contra el cobro de dichas multas. persona moral privada u oficial. Página: 395. Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. pues las multas no fiscales no causan recargos. las MULTAS por infracción a normas administrativas federales. En materia de amparo. no por la regla especial prevista por el artículo 135 del propio ordenamiento./J. Página: 131. . Tomo: V. Secretario: Aristeo Martínez Cruz. contenido parcialmente en la fracción XV del artículo 73 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales. De ahí que resulte incorrecto sobreseer en el juicio de garantías por no haberse agotado los medios ordinarios de defensa. y para suspender su ejecución. Ponente: Ortiz Mayagoitia. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Marzo de 1997. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal. Cinco votos. al no participar las indicadas multas administrativas del carácter de contribuciones. 24 de enero de 1997. en caso de que el quejoso no obtuviera sentencia favorable en el juicio de amparo. sino a una de sus especies: las CONTRIBUCIONES por lo que excluye de su contenido a los aprovechamientos. Tesis de jurisprudencia 8/97. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y las diversas del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito y del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. sólo debe GARANTIZARSE EL INTERÉS FISCAL el cual se constituye únicamente con el monto de la sanción impuesta. Tesis de jurisprudencia 1912000. De conformidad con el artículo 144 del Código Fiscal de la Federación. Tesis: 2a. Secretario: Juan José Franco Luna. para este efecto. Así. la suspensión que. Mayoría de cuatro votos. de acuerdo con la parte final del artículo 21 de dicho código. entendiendo por tercero. revocación o nulificación. Novena Época. para conceder la suspensión definitiva. antes de acudir al amparo contra las multas administrativas.alto tribunal en sesión publicada del veintiocho de enero del año dos mil. que con la ejecución del acto reclamado se causen al quejoso daños y perjuicios de difícil reparación. 8/97. sino por las reglas generales contenidas en los artículos 124. MULTAS ADMINISTRATIVAS O NO FISCALES. para suspender la ejecución de una multa no fiscal. en sesión pública de veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y siete. por su parte.33 cualquiera otra garantía. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO CONTRA LAS. cualquier persona física. De conformidad con el artículo 30 del Código Fiscal de la Federación. entre los que se encuentran las multas administrativas. tienen el carácter de APROVECHAMIENTO no así de contribuciones. Disidente: Mariano Azuela Güitrón. el Código Fiscal de la Federación no exige mayores requisitos que los consignados por la Ley de Amparo para conceder la suspensión definitiva. 19/2000. se exige: que la solicite el agraviado. que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. ya que a través del juicio de nulidad fiscal puede lograrse su modificación. que tenga un interés contrario al quejoso. Mariano Azuela Güitrón. y que el peticionario otorgue garantía bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con la suspensión se causaren a algún tercero. como lo es la impuesta por la Procuraduría Federal del Consumidor. De acuerdo con lo anterior se concluye que conforme al principio de definitividad que rige al juicio de garantías./J. Ponente: Juan Díaz Romero. 125 y 139 de la ley de la materia. debe regirse. no alude a créditos fiscales en general.. Contradicción de tesis 61/99. Marzo de 2000. FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

los particulares pueden optar por acudir al juicio de amparo indirecto. ACTOS DE AUTORIDAD DEL. previamente. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo no exige mayores requisitos que los establecidos en la Ley de Amparo. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107.34 AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. previo a la interposición del amparo. sin embargo. fracción IV. porque al establecerse en el diverso artículo 87 de la citada ley. segundo párrafo. Página: 49. último párrafo. Tesis de jurisprudencia 8212000. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado en la jurisprudencia 2a. la fracción III. las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa pueden conceder la suspensión provisional de los actos que ante él se impugnen. el juicio de garantías en materia administrativa es improcedente cuando la parte quejosa no agota. no constituye un requisito adicional a los señalados por el artículo 124 de la ley últimamente citada para su concesión. Tesis: 2A. En estas condiciones. la posibilidad de suspender la ejecución del acto impugnado a través de dicho recurso. Lo anterior constituye claramente una desventaja respecto de la figura de la suspensión del acto reclamado que consagra la Ley de Amparo. AL NO EXIGIR ÉSTA MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN. de la Ley de Amparo. respecto del recurso de revisión. LOS PARTICULARES PUEDEN OPTAR POR ACUDIR DIRECTAMENTE AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. 18 de agosto del año 2000. el Juez de Distrito al recibirla está obligado. INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. fracción XV. OPERA UNA DE LAS EXCEPCIONES DE LA FRACCIÓN XV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. debe decirse que el juicio de amparo indirecto resulta improcedente contra los actos administrativos regidos por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo cuando no se ha agotado. que la suspensión regulada en el artículo 87. posteriormente al agotamiento del recurso. DESPUÉS DE AGOTAR EL RECURSO DE REVISIÓN REGULADO EN EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. los medios o recursos ordinarios que establezca la ley del acto. de la ley de la . pues de encontrar motivo manifiesto e indudable de improcedencia. los particulares deben agotar el recurso. deberá desecharla de plano. fracción XI y 99. Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez. por aplicación del principio de definitividad. Septiembre de 2000. TODA VEZ QUE EL HECHO DE QUE CONTRA LA SUSPENSIÓN REGULADA EN EL ARTÍCULO 208-BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO PROCEDA NINGÚN RECURSO. en sesión privada del seis de septiembre del año dos mil. el recurso de revisión previsto en el artículo 83 de la propia ley. Contradicción de tesis 18/2000-SS. Cinco votos. en términos de los artículos 95. a su procedencia y después a la medida suspensional. toda vez que conforme al artículo 205-bis del Código Fiscal de la Federación. Instancia: segunda SALA" Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. no se imponen mayores requisitos para otorgar la suspensión que los previstos en la Ley de Amparo. este tribunal advierte que. para conceder la suspensión. sin suspender el acto reclamado. ya que aun cuando en este numeral no se exige que la demanda de garantías sea procedente para conceder la suspensión./J 82/2000.IJ. excepto cuando la mencionada ley que rige el acto exija. Ponente: Juan Díaz Romero. a atender previamente a cualquier otra cuestión. de dicho precepto establece que en contra del auto que decrete o niegue la suspensión provisional no procederá recurso alguno. toda vez que ésta prevé el recurso de queja contra las resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito en que concedan o nieguen la suspensión provisional. Sin embargo. 82/2000. en términos de lo dispuesto en el artículo 145 de la ley de la materia. previamente. constitucional y 73. Ello es así. mayores requisitos que la Ley de Amparo. pues la circunstancia de que se condicione la medida cautelar a que el recurso sea procedente. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. RESULTA IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 83 DE DICHA LEY. Novena Época. razón por la cual.

XII. pagina 49 con el rubro: "AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Glaxo Group. Tal desventaja debe ser entendida como "un requisito mayor". el recurso en cuestión y. de la Ley de Amparo. o combatir desde luego ésta por la vía del amparo. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. ante la imposibilidad de recurrir el auto en que se niegue la suspensión provisional. no puede vedarse a los particulares la facultad de acudir al juicio de amparo. En el primer caso. EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA UN FALLO ANTERIOR A LAS MISMAS.35 materia. consistente en el riesgo de que se ejecute el acto impugnado.. sin necesidad de agotar el juicio de nulidad. AMPARO CONTRA. reclamar tanto la resolución pronunciada en tal recurso como la ley en que la misma se fundamenta de conformidad con la Fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.lJ. Secretario: Marat Paredes Montiel. en los términos del último párrafo adicionado a la fracción XII de su artículo 73. sin incurrir en un consentimiento que haga improcedente el juicio constitucional. y la interpretación efectuada por este . es optativo para el quejoso agotar los recursos ordinarios contra el primer acto concreto de aplicación de una ley. revocado o nulificado. RESULTA IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTICULO 83 DE DICHA LEY. interponer. sólo se entenderá consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolución recaída al recurso o medio de defensa. LId. si lo desean. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. las cuales obviamente no pudo tener en cuenta el juez al dictar su sentencia y en cuyo momento resultaba obligatoria para los jueces federales la interpretación de las fracciones XI y XII del artículo 73 de la Ley de Amparo en su texto entonces vigente. y dada la consecuencia que conlleva dicha circunstancia. resuelto éste. será optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. pues con ella se violenta igualmente el espíritu de la excepción contenida en el artículo 73. Tomo: XIV. Así. aun cuando para fundarlo se hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad LEYES. contenga condiciones menos favorables que las que rigen la suspensión del acto reclamado. Tomo XII. Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado. Aun cuando a partir de las últimas reformas introducidas a la Ley de Amparo por Decreto de 26 de diciembre de 1967. INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO DE 26 DICIEMBRE DE 1967. 82/2000 citada. Página: 1120." SÉPTIMO. que establece la base legal de la excepción del principio de Definitividad cuando se reclama la inconstitucionalidad de una ley LEY DE AMPARO ARTÍCULO 73. aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Julio de 2001. fracción XV. Amparo en revisión 299312001. después de agotar el recurso de revisión. el quejoso no está obligado a agotar el recurso que la propia ley establece para promover el juicio de garantías que pretende impugnar la ley mediante el juicio de amparo. AL NO EXIGIR ÉSTA MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN. promovido y tramitado bajo el régimen legal anterior a la entrada en vigor de las reformas de referencia. septiembre de 2000. Novena Época. sin embargo dichas reformas no resultan aplicables cuando en el recurso de revisión se trata de juzgar sobre la legalidad de un fallo emitido por juez de Distrito en un juicio de amparo contra ley.Cuando se reclame la INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. 14 de marzo de 2001. Nota: La tesis de jurisprudencia" 2a. la cual busca asegurar la procedencia del juicio de garantías cuando la suspensión prevista en el recurso ordinario. Unanimidad de votos. en el cual cuentan con una oportunidad más de obtener la suspensión del acto que les causa perjuicio.

en ese caso. Instancia: Segunda Sala. cuando se señala como acto reclamado la notificación del auto que apercibe con la imposición del arresto. Amparo en revisión 3435/67. Mayoría de 12 votos. Apéndice 1917-1988. Salvador de León y Flores. Disidentes: Jorge Saracho Álvarez. tesis 72. José López Martínez. Unanimidad de 20 votos. Volumen: 42. José R. Primera Parte: Volumen 32. 21. precisamente porque el agraviado se halla en riesgo inminente de privación de su libertad personal y. visibles en las páginas 17 y 18 del Volumen respectivo de la Compilación de 1965. A. Primera Parte. Pág. en la jurisprudencia 17/98 estableció el criterio de que el juicio de amparo en la vía indirecta resulta procedente en contra de la resolución que apercibe con la imposición del arresto como medida de apremio. el incidente de nulidad de actuaciones. Instancia: Pleno. Mayoría de 14 votos. no deben agotarse los recursos ordinarios previsto en la ley del acto reclamado. ya que sería contrario a los principios de derecho. Gómez y coags. 79.Cuando el acto reclamado consista en una ORDEN DE ARRESTO como medida de apremio. el que se obligara a los quejosos a que se sometieran a las disposiciones de una ley cuya obligatoriedad impugnen por conceptuarla contraria a los textos de la Constitución. Disidentes: Enrique Martínez Ulloa. Enrique Martínez Ulloa y Ernesto Aguilar Álvarez. toda vez que en . 74. Sección: Jurisprudencia. Miguel Espinoza Ramírez. cuando se reclama principalmente la inconstitucionalidad de ésta. Volumen 42. 217. Jorge Saracho Álvarez. por lo que se agrega. Garza. '19 de febrero de 1970. '25 de marzo de 1971. "Ponente: Ramón Cañedo Aldrete. Ponente: Jorge Saracho Álvarez. Cinco votos. Pág. 29. Ponente: Nicéforo Guerrero. Pleno. 14 de marzo de 1956. "En la publicación original se omite el nombre del ponente. Amparo en revisión 1486155. Mariano Azuela y Ernesto Aguilar Álvarez. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tomo: CXXVIl.36 Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de las Tesis números 2 y 3. Pág. 151. Volumen 27. Pág. "Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Mayoría de 16 votos. Pág. SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. RECURSOS LEGALES (NO HAY QUE AGOTARLOS CUANDO SE OBJETA LA CONSTITUCIONALIDAD MISMA DE LA LEY QUE LOS ESTABLECE). Parte: Primera. "'Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Apéndice 1917-1985. Unanimidad de 18 votos. tesis 118. 7 de enero de 1970. Amparo en revisión 6227/51. Enrique Martínez Ulloa y Mariano Azuela. "'Disidentes: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen 16. 17 de agosto de 1971. Nota: Las disposiciones citadas en la tesis son las que estaban en vigor cuando se aprobaron las ejecutorias que las contienen. "'En la publicación original no aparece el nombre de los disidentes. por lo que se agrega. Antes de acudir al amparo no existe obligación de agotar los recursos ordinarios establecidos en la ley del acto. "Ponente: Jorge I. por lo que se agrega.'6 de junio de 1972. "Ponente: Jorge I. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencia ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. Gustavo Sandoval López. Amparo en revisión 8399/61. Volumen 3. Ponente: Jorge Saracho Álvarez. NOTA (2): Esta tesis también aparece en: Séptima Época. opera una excepción al principio de definitividad que rige en el juicio de amparo. Almacenes" El Porvenir ". Volumen 14. Mayoría de 13 votos. Unanimidad de 19 votos. Página: 56. Volumen 37. Amparo en revisión 6852/67. Pág. Amparo en revisión 9245/68. Amparo en revisión 6687/42. S. sin necesidad de agotar los medios ordinarios de defensa. '7 de abril de 1970. NOTA (1): 'En la publicación original no aparece la fecha de resolución. OCTAVA. Manuel Sánchez Morales. Pág. Pág. Amparo en revisión 4575/58. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE APERCIBE CON SU IMPOSICIÓN. Época: 5". Tristán R. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. 62. 31. el juicio de amparo es procedente sin necesidad de agotar. y Coag.. Primera Parte. "Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Página: 893. Pág. por ello. en forma previa. Pleno. 30. 27 de enero de 1972. Época: 7".

Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y los Tribunales Colegiados (entonces Único) del Décimo Segundo Circuito y Colegiado del Vigésimo Circuito. Contradicción de tesis 15/90. EN CONTRA DE SU BAJA PROCEDE EL AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. Tomo XIX. a pesar de que el quejoso agote los recursos ordinarios o medios de defensa previstos en la ley que rija el acto. sin necesidad de agotar previamente el recurso administrativo de revocación o el juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación que establecen los artículos 71 y 73 de dicha ley. Aunque la ley procesal civil establezca algún recurso o medio de defensa legal para impugnar la resolución que manda hacer efectivo un arresto impuesto al quejoso. Tesis Aislada.. 36/90. fundada en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Instancia: Tercera Sala. ya que en primer lugar. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencial. queda a opción del quejoso. Tesis: J/3a. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.37 este supuesto también subsiste el riesgo inminente de que el quejoso sea privado de su libertad personal. debe existir la misma disposición de Derecho. el de combatir el arresto decretado en su contra a través del juicio de amparo o de agotar previamente los recursos establecidos por la ley. antes de promover el juicio de garantías. Es procedente el juicio de amparo que promueve el policía judicial del Distrito Federal en contra de la resolución que. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Mariano Azuela Güitrón. 1523. como medida de apremio. Secretario: E. PROCEDENCIA DEL AMPARO AUNQUE NO SE AGOTEN LOS RECURSOS ORDINARIOS. Salvador Rocha Díaz y José Antonio Llanos Duarte. su efecto es la privación de la libertad. Página: 190. en segundo término. Unanimidad de cuatro votos.C. si bien es cierto que dicho acto no es de naturaleza penal. el arresto se ejecuta privándolo de su libertad personal. NOVENA. no debe agotarse el recurso sino que puede acudir al juicio de amparo. aun cuando previamente a su interposición no se agoten tales recursos o medios de defensa. atendiendo a que donde existe la misma razón legal. 3 de septiembre de 1990. cual a la letra dice: POLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL.Cuando el acto reclamado consista en una BAJA DE POLICÍA judicial del Distrito Federal. Ausente: José Antonio Llanos Duarte. Débora Vélez Flores. Novena Época. Tesis de Jurisprudencia 36/90 aprobada por la Tercera Sala de esta alto Tribunal en sesión privada celebrada el quince de octubre de mil novecientos noventa. Unanimidad de votos. no procede a sobreseer en el juicio de garantías en que se señala esta resolución como acto reclamado. pues tal actuación no suspende dicha ejecución. en virtud de que para el otorgamiento de la . Marzo de 2004.2o. Gustavo Núñez Rivera. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.206 K Amparo en revisión 446/2003. VI. garantía que tutela primordialmente el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Unanimidad de cuatro votos de los señores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. decreta su baja. Ausente: Ignacio Magalia Cárdenas. Por tanto. Tomo: VI Primera parte. ya que no se surte la causal de improcedencia que establece la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. ello. Época: 8'. Pág. Secretario: José Zapata Huesca. 22 de enero de 2004. y. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.

la Fracción III. 19 de mayo de 1995. Contradicción de tesis 3/87. en ninguna de sus disposiciones contempla la suspensión de dicho acto reclamado. en términos de los artículos 95. toda vez que ésta prevé el recurso de queja contra las resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito en que concedan o nieguen la suspensión provisional. no puede vedarse a los servidores públicos sancionados. Entre las sustentadas por el Tercer y Cuarto. pues con ella se violenta igualmente el espíritu de la excepción contenida en el artículo 73.A. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. tratándose del procedimiento administrativo de ejecución cuando dicha medida haya sido negada por la autoridad ejecutora. la cual busca asegurar la procedencia del juicio de garantías cuando la suspensión prevista en el recurso ordinario. Lo anterior constituye claramente una desventaja respecto de la figura de la suspensión del acto reclamado que consagra la Ley de Amparo. en virtud de que el Código Fiscal de la Federación. consistente en el riesgo de que se ejecute el acto impugnado. NI EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. la facultad de acudir directamente al juicio de amparo. es optativo para el servidor público acudir al juicio de revocación o al juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 71 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tribunales Colegiados ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. en sesión pública de diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y cinco. por lo que no existe obligación de agotarlo previo a la promoción del juicio de amparo. Tampoco se surte la indicada causa de improcedencia cuando se comparan los requisitos de la suspensión en amparo con el juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación. cuando ésta haya rechazado la garantía ofrecida para asegurar el interés fiscal y cuando haya reiniciado la ejecución de dicho procedimiento.130. Página: 1133. en la jurisprudencia 2a. Julio de 2001 Tesis: I. fracción XV. de la Ley de Amparo. ambos del Código Fiscal de la Federación. a que el acto reclamado sea de difícil reparación. aquella ley ordinaria exige mayores requisitos que los establecidos por el artículo 124 de la Ley de Amparo. Tesis de Jurisprudencia 15195. Tomo: XIV. Secretaria: Yolanda Islas Hernández. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. fracción XI y 99. Tesis: .14 A. que el recurso de revocación previsto en el artículo 71 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige mayores requisitos que los de la Ley de Amparo para el otorgamiento de la suspensión definitiva. Instancia: SEGUNDA SALA. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido. Segundo Párrafo. Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel. contenga condiciones menos favorables que las que rigen la suspensión del acto reclamado. conforme al artículo 208Bis del Código Fiscal de la Federación. de dicho precepto establece que en contra del auto que decrete o niegue la suspensión provisional NO PROCEDERÁ RECURSO ALGUNO. por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Juan Díaz Romero.38 suspensión. las Salas de dicho Tribunal pueden conceder la suspensión provisional de los actos que ante él se impugnen. Época: 9'. último párrafo. del citado artículo de la Ley de Amparo.2. 15/95. Por otra parte. Página: 164. en términos del artículo 73 de dicha ley. Junio de 1995. en el aspecto indicado. Así./J. que regula el procedimiento contencioso administrativo. bastando para llegar a esta conclusión que en la revocación administrativa se condiciona el otorgamiento de la suspensión a que el acto impugnado sea de imposible reparación. mientras que la fracción III. Tal desventaja debe ser entendida como "un requisito mayor". DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA .1. en su Título VI. Sin embargo. en términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. ante la imposibilidad de recurrir el auto en que se niegue la suspensión provisional. en términos de lo dispuesto en el artículo 227 en relación con el artículo 144. Novena Época. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal.\. Ahora bien. y dada la consecuencia que conlleva dicha circunstancia. Ausente: Guillermo 1. sólo condiciona la medida. Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de cuatro votos. sino únicamente prevé la suspensión ante el magistrado instructor que conozca del asunto. Tomo: 1. de la ley de la materia. Ponente: Juan Díaz Romero. Ausente: Guillermo I Ortiz Mayagoitia. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS. 15195.

Secretario: Alberto Díaz Díaz. por lo que en términos de lo previsto en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo.BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LA PREVÉ. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. junio de l 995. determinó que la relación existente entre los elementos de los cuerpos de seguridad pública y el Estado es de naturaleza administrativa. CONSIDERANDO: . enero de 2003. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tomo: XVI. Queja 393/200 Presidente de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos y de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Novena Época. Tomo VIII. J. Tesis de jurisprudencia 1Z912002. Cinco votos. 15412002 de rubro "SUSPENSIÓN CONTRA RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. de rubro: "COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS DERIVADOS DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA JUDICIAL FEDERAL. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y NOVENO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRlMER CIRCUITO. AL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Secretaria: Fabiana Estrada Tena. EL JUICIO CORRESPONDIENTE DEBE AGOTARSE. CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2002-SS.39 ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Instancia: Segunda Sala. independientemente del origen de la controversia. Contradicción de tesis 87/2002-SS. en contra de la resolución que determina la responsabilidad administrativa de un agente de la Policía Judicial Federal y decreta su remoción. EL ARTÍCULO 208. SECRETARIO: ALBERTO DÍAZ DÍAZ. página 429. Tomo XVII. procede el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Página 164. POR AFINIDAD. diciembre de 1998. QUE LA LEY DE AMPARO. NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDERLA. POLICÍAS JUDICIALES FEDERALES. salvo que se actualice alguna excepción al principio de definitividad. a través del juicio de nulidad. Unanimidad de votos. CORRESPONDE. 30 de octubre de 2002. Ponente: Ortiz Mayagoitia. Novena Época. tesis por contradicción 2a. Novena Época. Tomo 1.". Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.". así como en las consideraciones en que sustentó dicho criterio. Novena Época. al emitir la tesis 2a. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. que es el órgano competente para resolver esa clase de conflictos. CLXI/98. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Entre las sustentadas por el Primer y Noveno Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito. MINISTRO PONENTE: ORTÍZ MAYAGOITIA. página 576. Tesis: 2ª/J129/2002 Página: 246. AL NO PREVER LA LEY DEL ACTO MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY QUE RIGE EL JUICIO DE GARANTÍAS. 7 de marzo de 2001.". Novena Época. tesis por contradicción 2a. Tomo XVII. enero de 2003. EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE DECRETE SU REMOCIÓN POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. 15/95 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. ya sea con motivo de las PRESTACIONES QUE LES ASISTEN en razón de ese vinculo o por cuestiones de RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. es decir. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. con el rubro: "POLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EN CONTRA DE SU BAJA PROCEDE EL AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN: O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN. por afinidad. Diciembre de 2002. 155/2002 de rubro "RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. en sesión privada del trece de noviembre de dos mil dos. dicho medio ordinario de defensa debe agotarse antes de acudir al juicio de garantías. al Tribunal Fiscal de la Federación (actualmente Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa) conocer de los conflictos derivados de la prestación de servicios de los agentes de la Policía Judicial Federal que se encuentran adscritos a la Procuraduría General de la República. y que compete. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. página 722. En congruencia con lo antes expuesto. nota La tesis 2a.". PREVIAMENTE AL AMPARO. cualquiera que sea la causa de ésta./J./J.

Si la impugnación substancialmente hecha en la demanda de amparo se funda. NO HAY QUE AGOTAR RECURSOS ADMINISTRATIVOS PREVIAMENTE AL AMPARO. García Ruiz Juan. Unanimidad de 4 votos. Pág. Instancia. Tomo XLVIII. 11 de enero de 1936. A. sería innecesario exigirle la prosecución de un segundo procedimiento. Volumen 36. en todo caso. Ponente: Jesús Garza Cabello. Instancia. pago 2604.En Materia ADMINISTRATIVA cuando haya pluralidad de recursos administrativos para reclamar un acto administrativo y agotado el primer recurso no deba agotarse el segundo para acudir al juicio de amparo. la administrativa y la judicial. Unanimidad de votos. S. 112. la legalidad de los actos de la administración o sea. PLURALIDAD DE. Unanimidad de 4 votos. la exacta aplicación de leyes secundarias. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad GARANTÍAS INDIVIDUALES. Parte: IIl. Séptima Época. Sexta Parte: Volumen 27. VIOLACIÓN DE. 39. Unanimidad de votos. Francisco de León Arellano Albacea de la sucesión a bienes de la señora Sara Sandoval de Martínez.En Materia ADMINISTRATIVA cuando se reclame la violación directa de las garantías individuales no existe la obligación de agotar previamente los recursos administrativos para acudir al juicio de amparo. ya estudiado y discutido el acto que se reputa atentatorio y oído al quejoso en defensa. de Fuerza del Suroeste de México. Amparo en revisión 1323/35 Seco la. Pág. y sí con notable perjuicio para las mismas. Amparo en revisión 1395/69 Cia. Fuente: Apéndice 1975. no puede decirse que en condiciones como las apuntadas la parte afectada deba agotar recursos administrativos destinados a proteger.. Carlos Gómez Campos. 28. Pág. Amparo en revisión 2964171. Amparo en revisión 4762/34 Seco 2a.. 2951 Amparo en revisión 1785/36 Seco la. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencial. Parte: VI. por la demora para obtener otra resolución definitiva en otro procedimiento. Volumen 39. Ponente: José Maria Truchuelo. sin beneficio para parte alguna de las interesadas. sino en la violación directa a preceptos constitucionales que consagran garantías individuales. 5 votos. 48. Pág. Página: 688. Tomo XL VI. Quinta Época: Tomo XL V. Fuente: Apéndice 1985. Amparo en revisión 3337/35 Seco la. porque aún cuando procediera también la segunda. UNDÉCIMA. pero sobre la misma cuestión ya resulta en un procedimiento optativo. Página: 54 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 21 de octubre de 1935. Tribunales Colegiados de Circuito. 39. Pág. Volumen . S. Unanimidad de 5 votos. 21. Ponce de Arriola Genoveva. Tomo XL VIII. 12 de junio de 1936. S. Compañía Vinícola Saldaña y Anexas. Amparo en revisión 127370. Luego por este motivo no resulta aplicable la causal de improcedencia prevista en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. 16 de marzo de 1971. Ponente: José Maria Truchuelo. La publicación no menciona ponente. La publicación no menciona ponente. y como el juicio de amparo es el que el legislador constituyente destinó precisamente a la defensa de tales garantías. Aunque la Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia en el sentido de que el juicio de amparo no procede contra actos que no sean definitivos. Tomo XL VII. Segunda Sala. también ha resuelto en numerosas ocasiones que dicha jurisprudencia no tiene aplicación cuando la ley señala dos vías para reclamar contra un acto administrativo. Tesis: 399. hoy Cia de Luz y Fuerza del Centro. Helguera Fernando. 317. Pág. Sección: Administrativa. 6 de marzo de 1972. Unanimidad de 4 \'otos Ponente: José Maria Truchuelo. 1564. 3 de junio de 1936. A 5 de julio de 1972 I unanimidad de La publicación no menciona ponente. A. 2 de julio de 1935. Ponente: José Maria Truchuelo. Amparo en revisión 299171. Unanimidad de votos. 14 de marzo de 1972. no en la violación a leyes secundarias. Pág. Pág. Sotelo Manuel. cual a la letra dice: RECURSOS ADMINISTRATIVOS..40 DÉCIMA. Amparo en revisión 982/31 Seco 3a. y que ya se ha hecho uso de la primera. Tesis. Federación Platanera de Tuxpan. La publicación no menciona ponente. habiéndose. Volumen 39.

Ponente: José López Lira. Esta jurisprudencia no es aplicable en asuntos jurisdiccionales. Instancia: Segunda Sala. Tomo LXVII. La publicación no menciona ponente. Tesis relacionada con jurisprudencia 398/85 . Pág. Unanimidad de 5 votos. y Cia. 3092. 3154. Tesis: 398. Peláez Hnos. Ponente: A. Pág. Amparo en revisión 640/35 Seco 2a. Aguirre Garza. Instancia: SEGUNDA SALA. Pág. toda vez que hubo posibilidad de revocarlo o reformarlo . Cia. Esto tiene su fundamento en la jurisprudencia que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció. Pág. debe conceptuarse que el término para interponer el amparo ha de contarse desde la fecha de la notificación de la resolución que recaiga a tal reconsideración. Amparo en revisión 14207/32 Seco 2a. 21 de noviembre de 1935. 11 de agosto de 1934. Amparo en revisión 157/72. Parte: III. en cuyo caso tales intento y desechamiento no interrumpen el término para promover el juicio de garantías contra el acto cuya reconsideración se intentó infructuosamente. Pág. Tratándose de Materia Administrativa y con referencia al Principio de Definitividad del acto reclamado. Pág. 2987. Valencia. Guzmán Vaca. la cual a la letra dice: RECONSIDERACIONES CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS. Fuente: Apéndice 1985. 682. Unanimidad de 5 votos. 8 de mayo de 1972. Amparo en revisión 14372/32 Seco 3a. no obstante este segundo supuesto (de que no se encontró legalmente establecido) es interpuesto como un recurso de hecho. Ponente: Daniel V Valencia. por sus menores hijos. Ponente: Daniel V. y que la autoridad lo admita. Cuando la reconsideración no está expresamente establecida por la ley del acto. pueden darse dos hipótesis. pues hasta entonces tiene el acto el carácter de definitivo para los efectos de la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal. López Luna Pascual. existe lo que la doctrina y la jurisprudencia a denominado como el recurso de reconsideración. 4034. Unanimidad de 4 votos. La jurisprudencia relativa a que el recurso de reconsideración interpone el termino para promover el juicio de garantías. que sea desechado por autoridad. Pág.A. En este supuesto lo impugnable en amparo será precisamente la resolución pronunciada en dicho recurso. cuando sea admitido. y que. al que la gestión del gobernado y la actuación de la autoridad han dado vida jurídica. 2323. Ponente: J. como lo es el jurado de revisión. Unanimidad de votos. Época: 5. de Terrenos de Peralvillo. no puede tener por efecto interrumpir el término para pedir amparo y puede desecharse de plano. 2 de octubre de l933. Recaredo Garrido Crespo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: LXVII. Unanimidad de 4 votos. tramitado y resuelto por la autoridad responsable. pero cuando es interpuesta dentro de los 15 días siguientes a la notificación del acuerdo y es admitida y substanciada. sino exclusivamente los actos de naturaleza administrativa. no comprende los actos de las autoridades que tienen funciones jurisdiccionales. la cual a la letra dice: RECONSIDERACIÓN. Amparo en revisión 14719/32 Seco 3a. Página: 687. Amparo en revisión 1710/31 Seco 3a. Rosado Lorenzo. Tomo XLI. 31 de octubre de 1934. Unanimidad de 5 votos. cuando se promueva un recurso de hecho no previsto en la ley y se admita por la autoridad responsable no interrumpe el término de la presentación de la demanda de amparo. Página: 3154. Quinta Época: Tomo XXXIX. Sección: Administrativa. basándose en la tesis aislada que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció. Torno LXVI. Alcaráz Ángela. Tomo XLI. 9 de agosto de 1934.41 41. Tomo XLII. S. que en ciertos casos está previsto en la ley que rige el acto y en otros no. 53. Parres de Lesher Teresa. substancie y resuelva. Quinta Época.

. Unanimidad de once votos. los mismos vicios de inconstitucionalidad que la orden de la cual deriva. CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO.. Contradicción de tesis 28/93. solo se podrá hacer otra ley. obviamente. Secretario: Carlos Mena Adame. Dentro de la estructura de nuestro juicio de amparo. en el amparo contra la ley que se concede. Dentro de los tratadistas defensores de esta teoría no cabe ninguna consideración. ya que tiende a mantener la estructura jurídica de un país. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD Cuando se trata de un litisconsorcio pasivo necesario. Ortiz . y por lo tanto se invalida en el caso concreto respecto del agraviado que solicito el amparo y protección de la Justicia Federal en cuanto al acto reclamado y con relación a la autoridad responsable. el colitigante se beneficia con el amparo y protección de la justicia federal otorgada al quejoso. se traduce en que el acto o ley que se ha señalado como reclamado y respecto del cual se concedió la Protección Federal queda insubsistente únicamente respecto del quejoso. Mariano Azuela Güitrón. si se otorgara la protección de la justicia federal contra la autoridad ordenadora. Ponente: OIga Maria Sánchez Cordero. no obstante que éste padeciera. ya que seria ilógico. Tomo: III. en tanto que la ejecutora estuviera legalmente en aptitud de ejecutar dicha orden nada mas porque no fue llamada al juicio y.9/96 Página: 78. el principal principio y el más importante es la relatividad de los efectos de la sentencia del juicio de amparo. y se funda con tesis jurisprudencial: SENTENCIAS DE AMPARO. por consiguiente. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.42 4. José de Jesús Gudiño Pelayo. Juventino V. El Principio de Relatividad de los efectos de la sentencia del amparo. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD..que la derogación o abrogación de una ley. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. lo que en nuestro sistema jurídico no puede ser. Genaro David Góngora Pimentel. por que tal efecto acarrearía la derogación o abrogación de la ley y el Órgano Jurisdiccional tomaría el carácter de legislador. 23 de enero de 1996. por unanimidad de once votos de los Ministros: presidente José Vicente Aguinaco Alemán. y. la insubsistencia del acto no tiene efecto en Erga Omnes si no exclusivamente para el agraviado. Castro y Castro. y la sentencia carecería de eficiencia.. puede ser ampliada respecto de las autoridades ejecutoras que no hayan sido llamadas a juicio.Sólo beneficia a quien solicite el juicio de garantías. Instancia: Pleno. que ésta debiera destruir la orden a ella imputada. por que también implicaría supeditación del legislador al Poder Judicial. Febrero de 1996. por lo que únicamente ellas tienen el deber de obedecerla. empero. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. no se amparó al quejoso en relación con ella y con el mencionado acto de ejecución. pues estas están obligadas a acatar tal sentencia si por virtud de sus funciones tienen que intervenir en la ejecución del acto contra el cual se haya amparado. Tesis: P./J.” La regla en cuestión se aplica a las autoridades que concretamente hayan sido llamadas al juicio con el carácter de responsables y respecto de ella le surte efectos la sentencia. así también el Artículo 9 del Código Civil Federal establece: “.. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el doce de febrero en curso. consiguientemente. no tiene alcance ERGA OMNES. SIEMPRE QUE ENTRE ESTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO Novena Época. Juan Díaz Romero. SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. la idea de la queja deficiente equivale a falta de carencia. CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO. aguas. SIEMPRE QUE ENTRE ÉSTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. pastos y montes a los ejidos o a los núcleos de población. aparece publicada con el rubro: "SENTENCIAS DE AMPARO.Todas las controversias de que habla el artículo 103. con el número 9/1996 la tesis que antecede. Contradicción de tesis 14/99. El termino QUEJA equivale a la demanda de amparo.Consiste en que el órgano preservador del orden constitucional en primera instancia o en revisión debe oficiosamente suplir la deficiencia de la Queja sobre cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados para conceder al quejoso el amparo y protección de la Justicia Federal." 5. El Jurista Ignacio Burgoa menciona que no debe llamarse la suplencia de la deficiencia de queja sino suplir la deficiencia de la demanda de garantías. Distrito Federal. omisión. Novena Época. que solo se ocupe de individuos particulares.. 9/96 a que se hace mención. Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras. Instancia: Segunda Sala. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley. México. Este Principio está fundado en el artículo 107 Constitucional. aprobó. sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito 27 de agosto de 1999. ASÍ COMO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE./J. Secretario Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot Tesis de jurisprudencia 2/2000. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Tesis: 2ª. Enero de 2000. SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO. La Sentencia será siempre tal. de acuerdo con las bases siguientes: II. en sesión privada del catorce de enero del año dos mil. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. LA JURISPRUDENCIA PLENARIA 9/96 OBLIGA AL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA CONCESORIA.. . LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. Imperfección.2/2000. Cinco votos. Silva Meza./J.43 Mayagoitia. Tomo: XI. deberán recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios. así como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. a doce de febrero de mil novecientos noventa y seis. Párrafos Segundo y Tercero y en el artículo 76 Bis de la Ley de Amparo. que de hecho o por derecho guarden el estado comunal. o a los ejidatarios o comuneros. OIga Maria Sánchez Cordero y Juan N. Nota: La tesis P. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. Fracción II. Humberto Román Palacios. Página 40.

México. puede concluirse que también resulta procedente dicha suplencia. Ponente: Juventino V. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. página 162. en segundo. Además. tiene su razón de ser en que en alguna de las hipótesis del asunto. Tomo: XII. no puede aceptarse que dicha institución opere privativamente para los negocios de mera legalidad. OPERA RESPECTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN REFERIDOS A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY". planteamientos novedosos en cuanto a que no formaron parte de los conceptos de violación sostenidos en la demanda de garantías natural. Distrito Federal. en su sesión privada celebrada hoy dos de octubre en curso. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.44 El artículo 76 bis de la Ley de Amparo establece los casos en que existe la Suplencia de la Queja Deficiente dentro del juicio de amparo. la referida suplencia se hace extensiva hacia los agravios que se formulen en los recursos previstos en las leyes respectivas. Tesis: P. cuando el acto reclamado se funde inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia". en leyes declaradas II. .. fracción II. si la citada figura constituye una obligación para los Jueces de amparo. en primer lugar. CLXVI/2000. en la tesis P. vía agravios. En Materia Penal. pues ello generaría el riesgo de hacer nugatorio su efectivo alcance. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. Instancia: Pleno. REFERIDOS A LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. siempre y cuando figure como acto reclamado y se haya emplazado a las autoridades que la expidieron. relativo al juicio de garantías en materia penal. así como que tampoco hay impedimento para suplir los conceptos de violación referidos a la constitucionalidad de una ley. que versen sobre inconstitucionalidad de leyes. porque ni la Constitución Federal ni la Ley de Amparo contienen disposición expresa que lo prohíba y. 11 de noviembre de 1999. y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. AUN CUANDO LOS AGRAVIOS QUE LOS SUSTENTAN. LXXXV/95. la tesis aislada que antecede. no existe distinción alguna con relación a si debe aplicarse a cuestiones de mera legalidad o de inconstitucionalidad de leyes. de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo". LEY DE AMPARO Artículo 76 Bis.Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los Conceptos de Violación de la demanda. Octubre de 2000. Amparo en revisión 2003/97. cuando se trate de recursos de revisión competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los que se introducen. SEAN NOVEDOSOS RESPECTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN AUSENTES EN LA DEMANDA ORIGINAL Si se toma en consideración que en la materia penal la suplencia de la deficiencia de la queja debe aplicarse como una verdadera integración de planteamientos ausentes. en la actualidad establece el término deberá como imperativo para que el órgano preservador del orden constitucional tiene la obligación de suplir la deficiencia de la queja. Ello es así. Castro y Castro. sujeto a estudio. entre los que se encuentra la Suprema Corte. subsista el problema de constitucionalidad. Unanimidad de nueve votos. Página: 45. a dos de octubre de dos mil. Novena Época. cuyo conocimiento le compete. Tomo II. OPERA EN LOS RECURSOS DE REVISIÓN COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. con el número CLXVI/2000. El Tribunal Pleno. octubre de 1995. así como la de los agravios. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. y que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. estableció que cuando se trate de la suplencia prevista en el artículo 76 bis. Novena Época. atendiendo unas a la naturaleza del acto reclamado y otras a las circunstancias personales del quejoso y del recurrente. de la Ley de Amparo. formulados en los Recursos que esta ley establece conforme a lo siguiente: I. En cualquier materia. y el recurso de revisión. aprobó. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

cuando éstos figuren como quejosos o terceros perjudicados en la contienda constitucional. de los ejidatarios. Registro: 200. en beneficio de los campesinos sujetos al régimen de reforma agraria. Cárdenas. conforme a lo dispuesto por el artículo 227 de esta Ley SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. en sus derechos agrarios. en materia agraria. Tratándose de un amparo en materia agraria. DE LA DEFENSA EN MATERIA AGRARIA. partiendo de la base de que el órgano jurisdiccional conoce el derecho y debe aplicarlo aun cuando las partes (sujetos agrarios) no lo invoquen. así como la naturaleza y los efectos de los actos reclamados. es decir. el juzgador debe resolver conforme a la verdad real de los hechos que aparezcan probados en autos y no apegarse de manera estricta a la verdad formal declarada en la resolución agraria impugnada. la suplencia de la deficiencia de la queja (que se podría también llamar suplencia de la defensa). entendido como tal el régimen peculiar que tiene por objeto la tutela jurídica especial de los ejidatarios. comparecencias. Octava Época. porque en el amparo social agrario se procura emitir un fallo justo. y de este último porque los fines tutelares del juicio de garantías en materia agraria. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Febrero de 1994. consiste en un conjunto de atribuciones que se le confieren al juzgador para: a) corregir errores o deficiencias en que incurran los sujetos agrarios individuales o colectivos en las exposiciones.727 Materia(s): Laboral Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. porque de no hacerla así resultaría ocioso que se le facultara a recabar las pruebas necesarias para esclarecer debidamente los derechos agrarios de las partes. LA SUPLENCIA SÓLO SE APLICARÁ A FAVOR DEL TRABAJADOR No. estas disposiciones tienen como finalidad suplir la deficiencia de la queja. se modifican algunos de los principios reguladores del tradicional juicio constitucional. De acuerdo con el contenido de estos preceptos. ES APLICABLE A TODO SUJETO AGRARIO INDIVIDUAL O COLECTIVO QUE PARTICIPE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS COMO PARTE QUEJOSA O TERCERO PERJUDICADO. y alegatos formulados en el procedimiento constitucional. Ponente: Fernando L. ejidatarios o comuneros en lo particular. Página: 424. comuneros y los respectivos núcleos de población tratándose de sus derechos agrarios respectivos. ya sea como quejosos o como tercero perjudicados. allegándose de todos los elementos posibles para conocer la verdad de los actos reclamados. Unanimidad de votos. Comisariado Ejidal de San Nicolás Totolapan 9 de septiembre de 1993. y b) esclarecer y precisar los derechos agrarios de dichos sujetos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. sin que sea obstáculo que las partes no aduzcan determinadas cuestiones. En tal virtud. comuneros o núcleos de población ejidal o comunal. y asimismo. Amparo en revisión 1693/93. bien sea en su beneficio o como justificación de sus actos.45 III. 39/95 Página: 333 . cuando sea sujeto agrario individual o colectivo de aquellos a que se refiere el artículo 212 de la Ley de Amparo. no miran únicamente a resguardar los derechos de la parte quejosa. En Materia Agraria. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia. en el ofrecimiento y desahogo de pruebas. que se le confiera suplir la queja en favor de los núcleos de población que guardan estado ejidal o comunal. como lo instituye el contenido normativo de la fracción II del artículo 107 constitucional y el 227 de la Ley de Amparo. Septiembre de 1995 Tesis: 2a. siempre en beneficio de los sujetos agrarios que en el juicio de garantías intervengan ya sea como quejosos o como terceros perjudicados. Tomo: XIII./J. EN MATERIA LABORAL. IV. resulte injustamente lesionado en sus intereses. sino también a evitar que el tercero perjudicado. toda vez que el juzgador debe tener presente en todo momento que puede hacer valer oficiosamente cualquier aspecto que demuestre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos combatidos. Lo anterior.

establece que para la operancia de la suplencia de la queja en materia laboral a favor del trabajador es necesario que se expresen conceptos de violación o agravios deficientes en relación con el tema del asunto a tratar. que lleva por rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL TRATANDOSE DEL TRABAJADOR. cuando que la evolución legislativa y jurisprudencial de la suplencia de la queja en el juicio de garantías lleva a concluir que la diversa redacción de una y otra fracciones obedeció sencillamente a una cuestión de técnica jurídica para recoger y convertir en texto positivo la jurisprudencia reiterada tratándose del reo. cuerpos de seguridad pública y del personal del servicio exterior es de naturaleza administrativa. el vínculo existente entre aquellos y el Estado no es de carácter laboral. NO OPERA TRATÁNDOSE DE LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA. OPERA AUN ANTE LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS. Secretaria: Maria Marcela Ramírez Cerrillo. SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. ". septiembre de 1995. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. POR TRASCENDER DIRECTAMENTE A LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INEXISTENTE LA HUELGA. de la Ley de Amparo señala que las autoridades que conozcan del juicio de amparo en materia laboral deberán suplir la queja deficiente en los conceptos de violación de la demanda y en los agravios sólo cuando se trate de la parte obrera.46 SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL A FAVOR DEL TRABAJADOR. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. CASO EN QUE NO OPERA". se concluye que la suplencia prevista en la citada fracción no opera tratándose de los miembros de los cuerpos de seguridad pública. en donde sostuvo que la máxima suplencia de la queja deficiente. criterio que responde a una interpretación rigurosamente literal del artículo 76 bis de la Ley de Amparo para negar al amparo promovido por el trabajador el mismo tratamiento que la norma establece para el amparo penal. 28 de septiembre de 2001 Unanimidad de cuatro votos. La Jurisprudencia 47/94 de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. pues conciernen a la subsistencia de los obreros y a los recursos que les hacen posible conservar la vida y vivir en libertad. criterio que abandona las formalidades y tecnicismos contrarios a la administración de justicia para garantizar a los trabajadores el acceso real y efectivo a la Justicia Federal. pues aun cuando el acto reclamado emana de un tribunal burocrático. fracción IV. Tomo II. marinos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. se estima que debe interrumpirse la jurisprudencia de referencia para determinar que la suplencia de la queja a favor del trabajador en la materia laboral opera aun ante la ausencia total de conceptos de violación o agravios. SINO ADMINISTRATIVA. Amparo directo en revisión Jesús Sotomayor Sandoval. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. En congruencia con lo anterior y tomando en consideración que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó en la tesis de jurisprudencia P. 24/95. Novena Época. El artículo 76 bis. sino administrativo. Por ello. SU RELACIÓN JURÍDICA ES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA. Secretaria: Verónica Nava Ramírez. emitió la tesis X/99. Abril de 2002. página 43. pero de ello no se sigue que la intención del legislador haya sido la de establecer principios diferentes para uno y otro caso.XLVIII/2002. considerando no sólo los valores cuya integridad y prevalencia pueden estar en juego en los juicios en que participan./J. Página: 590. de rubro: "POLICÍAS MUNICIPALES Y JUDICIALES AL SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y DE SUS MUNICIPIOS. a través de comparar palabra a palabra la redacción de las fracciones II y IV de dicho numeral. Tomo: XV. que la relación Estado-empleado en el caso de los militares. que en favor de los trabajadores establece la . que no son menos importantes que la vida y la libertad. SINDICATOS DE TRABAJADORES. YA QUE LA RELACIÓN QUE TIENEN CON EL ESTADO NO ES DE NATURALEZA LABORAL. Instancia: SEGUNDA SALA Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. lo que no se hizo en otras materias quizá por no existir una jurisprudencia tan clara y reiterada como aquélla. Cinco votos. Tesis: 2ª. 31 de octubre de 2001. Novena Época. sino también su posición debilitada y manifiestamente inferior a la que gozan los patrones. Amparo directo en revisión 289/2001 Elder BaIboa Valdivia.

Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. la segunda disposición transcrita remite expresamente el artículo 78 párrafo tercero. En favor de los menores de edad o incapaces. examinarán sus agravios y podrán suplir sus deficiencias y apreciar los actos reclamados y su inconstitucionalidad conforme a lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 76 y en el tercero del artículo 78". Abril de 1999. Página 243. pretendiéndose crear una institución "cuya instrumentación jurídica adecuada haga posible la satisfacción de derechos mínimos (de los menores e incapaces). Con el rubro "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE E'\! MATERIA LABORAL. SUS ALCANCES A TODA CLASE DE JUICIOS DE AMPARO Y NO SOLAMENTE CON RESPECTO A DERECHOS DE FAMILIA. ninguno de esos dos preceptos limita el ejercicio de la suplencia de la queja a los derechos de familia. Secretaria: Irma Rodríguez Franco. en vigor a partir del día 15 de julio de 1976. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. y la nueva fracción V del artículo 91 de la Ley de Amparo establece que "tratándose de amparos en que los recurrentes sean menores o incapaces (los tribunales que conozcan del recurso de revisión). haciendo valer los conceptos que a su juicio sean o que conduzcan al esclarecimiento de la verdad". invistiendo al Poder Judicial de la Federación que conoce del amparo. 24 de febrero de 1999. y MENORES E INCAPACES. Tesis: 2ª. además de la facultad de corrección del error en la cita del precepto o preceptos violados. con la pérdida de sus salarios durante el tiempo que duró el conflicto. HIPÓTESIS EN QUE OPERA A FAVOR DE LOS SINDICATOS. cuyas consecuencias son el que se fije a los trabajadores un plazo de veinticuatro horas para que vuelvan al trabajo. Tomo: IX. SUPLENCIA DE LA QUEJA TRATÁNDOSE DE." V.47 fracción IV del artículo 76 bis de la Ley de Amparo y a que se refiere la jurisprudencia 39/95. Congruentemente con ese criterio. tuvo como finalidad inicial la de tutelar los derechos de familia. Novena Época. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 20 de marzo del mismo año). mejoramiento y defensa de sus intereses. la adición al artículo 76 (cuarto párrafo). lo que evidentemente trasciende a los intereses de los trabajadores. Unanimidad de cuatro votos. en la propia iniciativa presentada por el presidente de la República se expresa que la referida adición a la Constitución Federal "tenderá a lograr en favor de los menores e incapaces la derrama de la totalidad de los beneficios inherentes a la expresada institución procesal. necesarios para un desarrollo físico. que estableció la suplencia de la deficiencia de la queja en los juicios de amparo contra actos que afecten derechos de menores e incapaces (decreto de 27 de febrero de 1974. Tal intención de la iniciativa fue desarrollada ampliamente por el Congreso de la Unión al aprobar el decreto que la reglamentó. Nota: La tesis 2a. En efecto. 79. debe hacerse extensiva a los sindicatos de trabajadores cuando el acto reclamado trascienda directamente a sus intereses. XJ99. Página: 213. La adición a la fracción II del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 4 de diciembre de 1974. 78. a través del cual se adicionaron los artículos 76. según la exposición de motivos de la iniciativa de reformas. se les aperciba de que por el solo hecho de no acatar la resolución se declaren terminados los contratos de trabajo y que el patrón queda en libertad para contratar nuevos trabajadores. a que se hace mención aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. moral y espiritual armonioso”. dispone que "deberá suplirse la deficiencia de la queja en los juicios de amparo en que los menores de edad o los incapaces figuren como quejosos". la de intervenir de oficio en el análisis del amparo. Amparo en revisión 2890/98 Único Independiente de los Trabajadores al Servicio del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco. Tomo IX. Febrero de 1999. y sí. por el contrario. XLVI/99. Novena Época. porque dichas organizaciones constituyen el medio con que cuentan los trabajadores para lograr el análisis. Sin embargo. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 29 de junio siguiente. Instancia: SEGUNDA SALA. que introdujo nuevas reformas a la Ley de Amparo. de la Ley de Amparo (también reformado por el segundo de los decretos que . y al aprobar también el decreto de 28 de mayo de 1976. la queja deficiente debe ser suplida en el caso de que el acto reclamado consista en la resolución que declara la inexistencia de la huelga porque en tal supuesto queda desprotegida jurídicamente la suspensión de labores. Como se ve. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. 91 y 161 de la Ley de Amparo.

así como a los compromisos internacionales suscritos por el Estado mexicano. directa o indirectamente. insuficiencia de conceptos de violación y de agravios. es decir. en todos los actos que integran el desarrollo del juicio. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. cualquiera que sea la naturaleza de los derechos que se cuestionen. Unanimidad de cuatro votos Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. Se afirma lo anterior. 20 de octubre de 1983. Beatriz Elena Martínez B. 15 de julio de 1976. Secretaria: Fausta Moreno Flores. ello atendiendo a la circunstancia de que el interés jurídico en las controversias susceptibles de afectar a la familia y en especial a menores e incapaces. Secretario: Agustín Cerón Flores. Ponente: Eduardo Langle Martinez. que buscan proteger en toda su amplitud los intereses de menores de edad e incapaces./J. incluyendo omisiones en la demanda. suplencia que debe ser total. Amparo en revisión 2222/76. el tribunal que conozca del juicio podrá aportar de oficio las pruebas que estime pertinentes". Secretario: Guillermo I. Ponente Carlos del Rio Rodríguez. sino también para ser aplicada en todos los amparos en los que sean parte los menores de edad. Volúmenes 103-108. Página: 11 5. Unanimidad de cuatro votos. página 79. y se previó también la necesidad de que la autoridad que conozca del juicio recabe oficiosamente pruebas que los beneficien. la afectación de la esfera jurídica de un menor de edad o de un incapaz. o los incapaces. Volúmenes 97-102. quien tiene interés en que la situación de los hijos quede definida para asegurar la protección del interés superior del menor de edad o del incapaz. en el que se establece que "en los amparos en que se controviertan derechos de menores e incapaces. no se limita a una sola instancia. Séptima Época. EN TODA SU AMPLITUD. es decir. en su caso. inherentes al estado de minoridad. pues el alcance de la misma comprende desde el escrito inicial de demanda de garantías. página 101 Amparo en revisión 5213/75. Amparo en revisión 4633/76. 191/2005 Jurisprudencia Materia(s): Civil MENORES DE EDAD O INCAPACES. 175053 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que estén en controversia o el carácter de quien o quiénes promuevan el juicio de amparo o. considerando la teleología de las normas referidas a la suplencia de la queja. Tomo: 175180 Tercera Parte. página 73. (menor). Unanimidad de cuatro votos. Librado Esquivel Calvillo (menor). esto es. La suplencia de la queja es una institución cuya observancia deben respetar los Jueces y Magistrados Federales. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA. Registro No. hasta el periodo de ejecución de la sentencia en caso de concederse el amparo. Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. el recurso de revisión. para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz. sino a la sociedad. Dicha suplencia opera invariablemente cuando esté de por medio. Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. página 73. Amparo en revisión 3456/81 Albertina Domínguez viuda de García y coagraviados. Cinco votos. Instancia: Segunda Sala. Unanimidad de cuatro votos. página 73. Volúmenes 91-96. Volúmenes 175-180.48 se mencionan). Mayo de 2006 Página: 167 Tesis: 1a. . 9 de febrero de 1977. a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ortiz Mayagoitia. ni a conceptos de violación y agravios. la suplencia instituida en favor de los menores no solamente fue estructurada por el legislador con ánimo de tutelar los derechos de familia. 19 de agosto de 1976. Secretario: Jaime C. Amparo en revisión 5969/75. Volúmenes 91-96. 27 de julio de 1977. recabación oficiosa de pruebas. la que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta la ejecución de sentencia. Ramos Carreón. Maria Trinidad Peña Sahagún y otros. (acumulados). aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la deficiencia de la queja. SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE. Julio Hernández Quiñones. no corresponde exclusivamente a los padres.

A PESAR DE QUE TENGAN NOMBRADO UN TUTOR JUDICIAL. Sala. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. PRIMERO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del Décimo Primer Circuito. CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Primero en Materia Penal del Tercer Circuito. Mayo de 2006. que pudiese comprometer los derechos de su representado en . HIPÓTESIS EN QUE SE JUSTIFICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). XXIII. INTERVENCIÓN JUDICIAL EN SU FAVOR POR QUIENES SOBRE ELLOS EJERZAN LA PATRIA POTESTAD. 168. Cuarto en Materia Civil del Primer Circuito..J. a pesar de que éste tenga nombrado un tutor que lo represente en juicio. sin duda. Localización: 9a. Tercero en Materia Civil del Primer Circuito.Registro No. S. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. Ello. no sería jurídico ni legal impedir a la madre o a quien ejerza este derecho promover en representación del menor y en defensa de sus intereses. que trae como consecuencia que los padres conserven la representación natural y originaria procedente de la patria potestad. Octubre de 2003 Página: 1058 Tesis: II. EN CONTRA DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO. vigente hasta el veintiuno de junio de dos mil dos. TERCERO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. y su Gaceta. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Época. atendiendo a que por la naturaleza subsidiaria de la institución de la tutela contemplada en el artículo 431 del Código Civil para el Estado de México. Ante la evidente indefensión del menor y la circunstancia comprobada de que la madre o quien ejerza la patria potestad no tienen en juicio intereses contrarios a los de aquél. Ejecutoria: 1. Tesis de jurisprudencia 191/2005. en contra del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. Pág. intentar el juicio de garantías en orden a la defensa de los intereses del menor. SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.428 C Tesis Aislada Materia(s): Civil MENORES. SEGUNDO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO (ACTUALMENTE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL MISMO CIRCUITO). Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVIII.49 Contradicción de tesis 106/2004-PS. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto. Cinco votos. resulta legítimo. 19477 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 106/2004-PS. justo y jurídico que puedan promover en un procedimiento judicial lo que conforme a derecho proceda e.C. 23 de noviembre de 2005. SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO (ACTUALMENTE SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL PROPIO CIRCUITO). cuando se actualice de manera cierta una actitud omisiva o un proceder deficiente del tutor judicial nombrado. 1a. Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. incluso. Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito (actualmente Segundo en Materia Civil del propio circuito).F. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.2o. Segundo en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito y Cuarto en Materia Civil del Sexto Circuito (actualmente Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del mismo circuito).

González Martínez. Carpizo Mac Gregor. Secretario: Juan Carlos Guerra Álvarez VI. opera la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación y de los agravios cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. Moreno Flores. precisamente. Martínez Delgado. Tesis LlV/89. Pavón Vasconcelos. Azuela Güitrón. En otras materias. Rodríguez Roldán. García Vázquez. Amparo en revisión Gustavo A. toda vez que el legislador. Adato Green. López Contreras. Castañón León. Rocha Díaz. Martínez Delgado.61c7 Martínez. Unanimidad de votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas. siempre que quien ejerciera la patria potestad no tuviese un interés judicial opuesto al del menor. Julio a Diciembre de 1989. Carpizo Mac Gregor (10111. se refiere a las que no están expresamente reguladas en las primeras cinco fracciones del artículo citado. García Vázquez. Unanimidad de veinte votos de: de Silva Nava."SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL. Tomo: IV. Rodríguez Roldán. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. que si no actuara en forma pronta y oportuna. Octava Época. al emplear las palabras "en otras materias". la civil y la administrativa. Hernández Contreras. Fernández Doblado. Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Nota: En el Informe de 1989. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. Díaz Romero. resultaran comprometidos en juicio irremediablemente los derechos de éste. MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez expresaron que no estaban conformes con algunas consideraciones contenidas en dicho proyecto. Moreno Flores. la tesis aparece bajo el rubro "SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA.50 forma grave y definitiva. 12 de agosto de 2003. Castañón León. Fernández Doblado. se sigue que la falta de verificación de tal emplazamiento o su práctica defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la ley que produce indefensión. Moreno Flores. El artículo 76 bis. México Distrito Federal a veintitrés de noviembre de 1989. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL. y que son. Chapital Gutiérrez. Villagordoa Lozano y Schmill Ordóñez. Chapital Gutiérrez. Rodríguez Roldan. en materias distintas a la penal. López Contreras. Díaz Romero y Presidente del Río Rodríguez. dispone que la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o de los agravios procede "en otras materias" cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. EN LAS MATERIAS CIVIL y ADMINISTRATIVA PROCEDENTE. Adato Green. Rocha Díaz. Amparo directo 143/2003. y fuese de tal necesidad su intervención. Magaña Cárdenas. Castañón León. Ausentes: de Silva Nava. Instancia: Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Ausente: Pavón Vasconcelos. Unanimidad de votos. Alba Leyva. agraria y laboral. Alba Leyva. 122. Azuela Guitrón. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Primera Parte. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Tesis aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. 20 de septiembre de 1989. pues se estaría ante la infracción procesal de mayor . cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la Ley que lo haya dejado sin defensa. Villagordoa Lozano. De lo anterior se sigue que la suplencia prevista en esa fracción opera en los amparos en las materias civil y administrativa. Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor Poísot. fracción VI. Conforme a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 76 bis de la Ley de Amparo. si el emplazamiento del demandado al juicio natural constituye una formalidad esencial del procedimiento por "ser necesario para una adecuada defensa. de la Ley de Amparo. PROCEDE EN LAS MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA. Díaz Romero. Ahora bien.

en cuyo párrafo séptimo se otorgó al propio Pleno la facultad para expedir acuerdos generales a fin de lograr una adecuada distribución entre las Salas de los asuntos que competa conocer a la Corte. especialmente de aquellos en los que se impugnan leyes locales. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. lo que evidenciaba que no se había logrado la deseable desconcentración de asuntos. Instancia: Pleno. El artículo 76 Bis. así como para remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.51 magnitud y de carácter más grave dada su trascendencia en las demás formalidades del procedimiento al afectar la oportunidad de alegar y de ofrecer y desahogar pruebas. en cualquier materia. Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. Contradicción de tesis 34/97. séptimo y octavo. 169591 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. publicado en el Diario Oficial de la Federación de once de junio del mismo año. septiembre de 2000. Once votos. se reformó entre otros. con el número 149/2000. en el considerando tercero del Acuerdo General 10/2000. Distrito Federal. había destinado parte significativa de su tiempo en ocuparse de cuestiones diferentes. México. Pagina: 22. la tesis jurisprudencial que antecede. fracción I. el artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. por tanto. Ahora bien.2o. Novena Época. en detrimento de su función esencial que es concentrarse en asuntos de constitucionalidad de trascendencia e importancia. página 839. conforme a los referidos acuerdos determine. para una mejor impartición de justicia. a no dejar de examinar esa cuestión sólo porque el planteamiento específico no se haya hecho valer en la demanda de garantías. 149/2000. Tomo XII. Novena Época. en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso aprobó. en los puntos considerativos sexto. Tomo: XII. se demostró que por cuestiones técnicas y formales la Suprema Corte de Justicia de la Nación.37 K Tesis Aislada Materia(s): Común SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS. y era evidente . El Tribunal Pleno.A. Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (actualmente Primer Tribunal). de la Ley de Amparo dispone que deberá suplirse la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda o de los agravios formulados en los recursos que la propia ley establece. aquellos en los que hubiere establecido jurisprudencia o los que. lo que obliga a los juzgadores de amparo a suplir la queja deficiente al respecto y. CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE FUNDE EN LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CON MOTIVO DE LA COMPETENCIA DELEGADA EN ESA MATERIA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor Poísot. publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Asimismo. cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. a veintisiete de noviembre de dos mil. de siete de septiembre de dos mil. Tesis: P/J. Diciembre de 2000. el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación precisó que por decreto de nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve. estimó que de la experiencia obtenida en el despacho de asuntos en el Pleno y en las Salas. Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Segundo Circuito (actualmente Primer tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito) y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. FRACCIÓN I. los que sólo excepcionalmente trascienden de manera significativa en el orden jurídico nacional. Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. no pudiendo estimarse inoperantes los agravios relativos por esa razón.1. Registro No. Mayo de 2008 Página: 1167 Tesis: IV. ORIGEN Y RAZONES DE SU PROCEDENCIA. 24 de octubre de 2000. DE LA LEY DE AMPARO. para mayor prontitud en el despacho de los asuntos.

completa. por la delegación de competencias que les hizo el Alto Tribunal. fracción I. publicado en el señalado medio de difusión. POR LO QUE NO SE REQUIERE LA FORMULACIÓN DE ARGUMENTOS O AGRAVIOS POR PARTE DE QUIEN LA HACE VALER. conocerían los Tribunales Colegiados de Circuito a partir de la fecha en que entrara en vigor este acuerdo. de veintiuno de junio de dos mil uno. como órganos terminales en tratándose de los asuntos cuya competencia fue delegada por el más Alto Tribunal. Novena Época. en dicha materia. en términos del Acuerdo Número 6/1999. Elsa Berenice Rodríguez González. imparcial y gratuita. La inconformidad prevista en el articulo 108 de la Ley de Amparo. Tomo X. debía sumarse la de la Suprema Corte de Justicia que. les autoriza a conocer del fondo del asunto y les otorga a sus resoluciones el carácter de terminales y. pueden servirles de orientación. sin perjuicio de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerciera su facultad de atracción para conocer y resolver los casos que. Posteriormente. y que éstos tienen una sólida experiencia en la resolución de amparos que requieren el estudio de la constitucionalidad de leyes. fracción I. Unanimidad de votos. y a partir del veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve. a través de los años ha integrado una compilación abundante de criterios sobre temas de amparo contra leyes que. pues previamente contaban con competencia para decidir sobre la constitucionalidad de reglamentos municipales autónomos. página 1161. Así. cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito que fungen. adquieren el carácter de definitivas e inatacables. en revisión.52 la conveniencia de que se resolvieran con la mayor cercanía a los justiciables. Novena Época. la procedencia de la suplencia de la queja prevista en el artículo 76 Bis. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO. Secretario: Ricardo Iván Hinojosa Santos. así como en resolver. de la Ley de Amparo. si en la demanda de amparo se hubiere impugnado una ley local. por ende. sean federales o locales. se rige por principios conforme a los cuales no priva el derecho estricto. así lo ameritaran. fallaban cotidianamente sobre tales aspectos cuando en las demandas de amparo directo se hacen valer conceptos de violación de constitucionalidad. como manda el artículo 17 de la Constitución Federal. por los Tribunales Colegiados de Circuito distribuidos en todo el territorio nacional. debe considerarse en función del artículo 94 constitucional y de la existencia de los acuerdos mencionados. sino que prevalece . como medio de impugnación en contra de las resoluciones que determinan inexistente o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado. amparos promovidos contra normas generales. en el punto único del citado Acuerdo General 10/2000 se concluyó que del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito. en cuyo punto quinto. como se dijo. puede deducirse que la participación de los Tribunales Colegiados en aquellos asuntos en que actúe como órgano de segunda instancia. Nota: El Acuerdo Número 6/1999 citado. el Máximo Órgano Jurisdiccional emitió el Acuerdo General Número 5/2001. por su interés y trascendencia. y que a tan destacada experiencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en materia de constitucionalidad. VII. En la repetición del Acto Reclamado INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. conocen de la constitucionalidad de todos los reglamentos. De lo anterior. Amparo en revisión 175/2007. en su caso. dispuso que correspondería resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito sobre aquellos recursos de revisión competencia originaria del Alto Tribunal en que se impugnara una ley local o un reglamento federal o local. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. y en términos del párrafo segundo de la fracción IV del artículo 166 de la Ley de Amparo. pues de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. página 931. Tomo XIV. julio de 1999. julio de 2001. 15 de noviembre de 2007. de manera pronta. aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. En consecuencia. inciso B). LA SUPREMA CORTE DEBE EFECTUAR UN EXAMEN OFICIOSO.

La inconformidad prevista en el artículo 108 de la Ley de Amparo. como el medio de impugnación en contra de las resoluciones que determinan inexistente o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado. párrafo primero. INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. inconformidad 358/97. Instancia: primera sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. forman una DUALIDAD inescindible. el de queja y el de reclamación.53 el examen oficioso. Andrés Villa Huerta. aunado a lo dispuesto por el numeral invocado en primer lugar. y. VIII. si bien no existe contumacia de la autoridad responsable. Página: 341. cuando se está en los casos de . Unanimidad de cuatro votos. a saber: a) en términos del numeral 113 de la ley reglamentaria del juicio de garantías. que impone el deber al Máximo Tribunal de resolver allegándose los elementos que estime convenientes. Jaime Maceira Palomar. Instancia: Segunda Sala. salvo en los casos en que existe suplencia de la queja. Tomo: VIII. Cinco votos. lo cual obliga a deducir que la INCONFORMIDAD en cita no es un recurso y. En la inconformidad en contra del cumplimiento de la sentencia del juicio de amparo: INCONFORMIDAD. por disposición expresa del articulo 82 de la ley que lo regula. Tomo: VII. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. se rige por el principio que le da el carácter de cuestión de orden público al cumplimiento de las sentencias de amparo. Secretario: Juan José Olvera López. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. 4 de noviembre de 1998. XLIX/98. no compleja: que solicite ese envío y. Cinco votos. 8 de mayo de 1998. Inconformidad 111198. según se desprende del artículo 113 del mismo ordenamiento ya que. que externe las causas o razones que la originaran. El cumplimiento de las sentencias de amparo es de orden público y. Junio de 1998. además. la obligación hacia el disidente es singular: que pida la remisión de los autos al Alto Tribunal de la nación. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. el cumplimiento de las sentencias de amparo es una cuestión de ORDEN PUBLICO. los recursos son tres: el de revisión. b) de acuerdo con la segunda parte del primer párrafo del artículo 108 en comento. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Secretario Ariel Alberto Rojas Caballero. por consecuencia. 13 de febrero de 1998. Ausente: Guillermo 1 Ortiz Mayagoitia. el envío del expediente a la Suprema Corte sólo se hará a petición de la parte que no estuviere CONFORME es decir. XCV/98. Inconformidad 204/97. adicionalmente. en este caso. Tesis: la. en donde el recurso es el MEDIO para encausar el disentimiento y los agravios las RAZONES en que se funda éste. Novena Época. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero. el principio de orden público también se manifiesta en la facultad que se otorga a este Máximo Tribunal para allegarse de los elementos que estime convenientes. Ponente: Humberto Román Palacios. según lo dispuesto por el artículo 108. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. como en el caso de que mediante una inconformidad se cuestione si se ha emitido un nuevo acto de autoridad que lejos de someterse a la potestad federal tiende a burlarla con la repetición de aquel que motivó esa concesión. Novena Época. Tesis: 2a. Silva Meza. tampoco es factible exigir la formulación agravios. la expresión de los agravios es elemento sin el cual no se puede someter a examen la decisión recurrida. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CUMPLIÓ O NO CON LA SENTENCIA. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE y EXAMINAR SI SE CONFIGURA O NO LA REPETICIÓN DENUNCIADA. y autoriza a suplir la deficiencia de la queja. 150. de la Ley de Amparo. c) la figura de los agravios coexiste con la de los recursos. 20 de febrero de 1998. Muñoz González. aun al extremo de analizar la cuestión ante la falta absoluta de agravios. se pretende salvaguardar que una ejecutoria constitucional no sea burlada con la repetición del acto reclamado. Página. Lo anterior. Diciembre de 1998. y en el juicio de amparo. de modo tal que. Felipe Montejo Hernández.

tesis de rubro: "INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. la Suprema Corte debe resolver allegándose los elementos que estime convenientes. PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL. pastos y montes a los ejidos o a los núcleos de población. está imposibilitado para formular de oficio consideraciones sobre la inconstitucionalidad del acto reclamado. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley. los conceptos de violación expuestos en el libelo de demanda. Mariano Azuela Güitrón. En sesión privada de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y siete. o a los ejidatarios o comuneros. página 196. Tomás Mata Armendáriz. 7 de febrero de 1997. Párrafos Segundo y Tercero y en el artículo 76 bis de la Ley de Amparo. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.28/97 pagina 125 inconformidad 224/96 Petróleos Mexicanos. Secretario: José Ángel Mattar Oliva. el órgano preservador del orden constitucional. Secretario: Roberto Lara Hernández. Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras. Inconformidad 10/97. sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución.Todas las controversias de que habla el artículo 103.54 inconformidad relativa al acatamiento de un fallo constitucional. Julio de 1997. Secretario: Armando Cortés Galván. pues debe suplir la deficiencia y analizar si se cumplió o no con la sentencia. Ponente: Juan Díaz Romero. 12 de febrero de 1997. aguas. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y EXAMINAR SI SE DIO O NO EL CUMPLIMIENTO. Cinco votos.Que el juez tiene que darle el impulso procesal al juicio de garantías e inclusive obligar a las partes a continuar con el procedimiento y agotar todas las etapas del mismo 7. 5 de marzo de 1997. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Secretario: Armando Cortés Galván. Sergio Salvador Aguirre Anguiano.Consiste en que el juzgador tiene la obligación de examinar la constitucionalidad de los actos reclamados conforme al silogismo jurídico contenido. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. que solo se ocupe de individuos particulares. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. La Sentencia será siempre tal. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ramiro Moreno Chávez y otros. Tomás Navarro Reynoso y otros. Novena Época. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal... Cinco votos. Salvador Espinosa Vargas y otro. tesis 292. Tesis de jurisprudencia 28/97. por unanimidad de cinco votos de los Ministros Juan Díaz Romero. que de hecho o por derecho guarden el estado comunal. Ponente: Juan Díaz Romero. Ponente: Juan Díaz Romero.15 de noviembre de 1996. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. Cinco votos. de acuerdo con las bases siguientes: II. 6. Principio que encuentra su fundamento en la interpretación a contrario sensu en el artículo 107 Constitucional. Inconformidad 18/97. Ortiz Mayagoitia y presidente Genaro David Góngora Pimentel. 12 de febrero de 1997. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. por ende. . deberán recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios. Materia Común. Tesis: 2A/J. disposición que la autoriza a realizar un pronunciamiento sobre el particular aunque el inconforme haya omitido expresar argumentos al respecto.. así como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. Tomo: VI. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19 J 7-1995. Tomo VI. Inconformidad 49/97.". Cinco votos. Fracción II. Inconformidad 34/97. Instancia: Página: 125.

sin perjuicio de dictar las providencias que sean urgentes. el juez. A este se le ha designado como Quejoso. la afectada por la ley o actos de autoridad inconstitucionales C) AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES. D) POSIBLE TERCERO PERJUDICADO. a los Tribunales Colegiados de Circuito y a los Jueces del Distrito para corregir el error en que haya incurrido la parte agraviada al citar la garantía cuya violación reclame (simple error numérico).Es la demandada contra quien se promueve el juicio. física o moral.. y que acude ante los tribunales de la Federación con el objeto de que se le restituya en el goce de sus garantías individuales. QUEJOSO O AGRAVIADO Es aquella persona. E) MINISTERIO PÚBLICO.. le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio.Es quien actúa como Representante de la Sociedad. violando sus garantías individuales en las hipótesis que señala el artículo 103 constitucional. tiene la obligación de tomar en consideración exclusivamente los silogismos jurídicos expresados en los agravios respectivos. En la forma en que rigen lo podemos describir por exclusión de materias donde rigen la suplencia de la queja. . la cual considera que le perjudica la ley. DIVERSOS TIPOS DE QUEJOSO MENOR DE EDAD LEY DE AMPARO: Artículo 6. por ende el órgano de alzada o ad quem.. Para que el quejoso pueda gozar del beneficio de la suspensión. queja y reclamación) interpuestos contra la resolución que dicte el órgano preservador del orden constitucional.Es la solicitante del Amparo o quejoso.Es la persona o personas que tienen interés en la que subsistencia de la ley o acto que se combate.. sea provisional o definitiva. se le señalan. El artículo 79 de la Ley de Amparo después de facultar la Suprema Corte de Justicia. que ha sido perjudicada por la autoridad y este debe ser por el acto o la ley que se reclama. La conducta procesal del quejoso en el Juicio de Amparo. podrá hacer la designación de representante en el escrito de demanda. como condiciones para este efecto. El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte afectada. Con la demanda del quejoso afirma que existe un acto que reclama y que es violatorio de las garantías individuales. Si el menor hubiere cumplido ya catorce años. Sábado 24 de noviembre de 2007 PARTES DEL JUICIO DE AMPARO B) QUEJOSO O PARTE AGRAVIADA..El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legitimo representante cuando éste se halle ausente o impedido. el reglamento o cualquier otro acto de autoridad. vigilando el correcto desarrollo en el juicio.55 Principio de Estricto Derecho que rige en los Recursos (revisión. pero en tal caso. debe cumplir con todos los requisitos que. es contradictoria a la de la autoridad responsable.

Las Sociedades Extranjeras legalmente constituidas tienen personalidad jurídica en la República. Además. indudablemente tendrán que estar de manera legal constituidas en la República mexicana... para que puedan promover un juicio de amparo deberán cumplir con lo establecido en los artículos 250 y 251 de la Ley General de Sociedades Mercantiles. es decir. para poder ejercitar la acción de amparo se tienen que regir de acuerdo con el tratado denominado ". y Las que no ejercen el comercio de forma regular en nuestro país. el amparo lo tendrá que promover por el menor de edad su representante legal. debe decirse que no en todos los casos procede que el menor de edad promueva un juicio de amparo por su propio derecho. que su representante se halle ausente o impedido. ya que habla de juez. Respecto de las primeras. Que el contrato social y demás documentos constitutivos no sean contrarios a los preceptos de orden público establecidos por las leyes mexicanas. que como sabemos es de carácter federal. y que a continuación se transcriben. toda vez que si no ocurre esto. a saber: a. adoptado mediante referéndum por nuestro país en . que será otorgada cuando se cumplan los siguientes requisitos: I. evidentemente. y que será en amparo indirecto.. de acuerdo con lo que estatuye el artículo 8º de la ley de la materia. que pueden ser sus padres o tutores.". Respecto a las segundas. sino solo excepcionalmente.Protocolo sobre la Uniformidad del Régimen Legal de los Poderes. b. que mediante autorización expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores puedan funcionar legalmente como tales. que se encuentren constituidas mediante Escritura Pública y tengan su residencia en la República. para lo cual se exhibirá copia auténtica del contrato social y demás documentos relativos a su constitución y un certificado de estar constituidas y autorizadas conforme a las leyes. En cuanto a las personas morales privadas extranjeras se rigen de acuerdo con dos actos diferentes. II. sólo por medio de sus Legítimos Representantes.56 De lo anterior. Artículo 250. esto es. Las que ejerzan el comercio de forma regular en nuestro país. Las personas morales privadas nacionales.. Comprobar que se han constituido de acuerdo con las leyes del Estado del que sean nacionales..Las Sociedades extranjeras sólo podrán ejercer el comercio desde su inscripción en el Registro. III.. las Sociedades Extranjeras que no ejerzan el comercio de forma regular en nuestro país. Artículo 251. La inscripción sólo se efectuará mediante autorización de la Secretaría de Economía Nacional. expedido por el representante diplomático o consular que en dicho Estado tenga la República. pues de la redacción del precepto antes transcrito se infiere que sólo aparecerá en este tipo de amparo. Que se establezcan en la República o tengan en ella alguna agencia o sucursal. PERSONAS MORALES DE DERECHO PRIVADO Las personas morales privadas pueden solicitar la protección federal.

los Estados y los Municipios. la Procuraduría General de la República. en virtud de circunstancias. pero cuando actúa en su calidad de entidad privada y una ley o acto de autoridad federal o estadual afecta sus intereses patrimoniales. la Federación y los Estados. Así. es incuestionable que tienen el carácter de personas morales públicas. en la enciclopedia Autodidacta Quillet dice: ". . y la segunda. 1 de la referida Ley General de Sociedades Mercantiles.. inciso c) del artículo 107 de la Constitución federal. De tal manera que. EXTRANJEROS A este respecto.. es el negar el acto reclamado. pero no tienen el carácter de gobernados. En cuanto a los organismos descentralizados como quejosos en el juicio de amparo. PERSONAS MORALES DE DERECHO PÚBLICO Entre las personas morales de derecho público tenemos: la Nación. como así lo corrobora la Fracción V. los extranjeros pueden interponer el juicio de garantías derivado de lo establecido en el artículo 10 de la ley fundamental. afirmar que existe el acto reclamado y que es constitucional. cuando el Estado actúa como entidad soberana. en otras palabras. ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado.. frac. LA AUTORIDAD RESPONSABLE Para empezar debemos entender primero lo que es la autoridad. excepto contra los actos que se mencionan en el artículo 33 de la propia Constitución. nos referimos únicamente a las personas físicas.57 1953 y suscrito por los países que forman la Unión Panamericana. que la actitud procesal del quejoso sea contradictoria a la de la autoridad responsable. de ahí que se afirme. las Secretarías de Estado. ya sea como administrador. toda vez que en relación con las sociedades extranjeras ya se trató con antelación. o en su calidad de representante jurídico de la colectividad que gobierna. El Estado maneja bienes. por el hecho de ser pública la fuerza que disponen. ya legales. indiscutiblemente podrá ejercitar la acción de amparo por medio de sus representantes o funcionarios que designen las leyes (artículo 90 de la Ley de Amparo). por lo cual deberán acreditar en el poder que exhiban ante la autoridad de amparo los requisitos a que alude el artículo 251. indudablemente no puede promover amparo. entonces de ahí pueda denominarse autoridad a la persona revestida de algún poder.La autoridad en el amparo comprende a todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública. ya de hecho.. y que por lo mismo estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos. caen bajo la sanción del Código Penal. Volviendo con la autoridad responsable esta puede adoptar dos posturas: la primera." En el artículo 11 de la Ley de Amparo indica que autoridad responsable es la que dicta u orden. los departamentos administrativos. Ahora bien debo mencionar un punto importante en que los actos de particulares que lesionen las garantías individuales.

. El término autoridades. 519.. no estando por demás que mencionemos que tales actos tienen la calidad de ser imperativos y unilaterales. publicada en la p.58 Derivado de lo que determina la ley. o bien.. lo constituye aquella que reúna las características que señala la referida jurisprudencia..Pueden comparecer a través de la A) Unidad Jurídica B) Secretario de la Materia de que se trate C) Procurador General de la República Dentro del concepto de autoridades responsables se ha discutido. A diferencia de la hipótesis anterior. y que. el carácter de tercero perjudicado lo tendrá aquella persona que tenga intereses contrarios al quejoso en el juicio del que deviene el acto reclamado.. tenemos que fundamentalmente existen dos tipos de autoridades responsables: A) ORDENADORAS.. en su caso. ya de hecho. cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden penal. que acto seguido se reproduce: “.. pero con las características . establece que son partes en el juicio de amparo el tercero o terceros perjudicados. en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal. la autoridad para efectos del amparo.Que ordenan el acto reclamado (ley o acto de autoridad) B) EJECUTORAS. estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos.” Como podemos apreciar. por el hecho de ser pública la fuerza de que disponen. tanto en la doctrina como en la práctica. comprende todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública en virtud de circunstancias. B) EL OFENDIDO O LAS PERSONAS QUE. o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al procedimiento. CONFORME A LA LEY. TENGAN DERECHO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO O A EXIGIR LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO. administrativo o del trabajo. CONCEPTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO Nuestro más alto tribunal de la Federación ha establecido el concepto de autoridad para los efectos del amparo en la Tesis Jurisprudencial 300. TERCERO PERJUDICADO Es aquel que tiene interés en la subsistencia del acto reclamado. esto significa que en materia penal sólo podrá tener el carácter de tercero perjudicado en el amparo aquel que tenga interés en la subsistencia del acto reclamado. segunda parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación.Que ejecutan o tratan de ejecutar el acto reclamado. ya legales. si los organismos descentralizados pueden ser considerados como autoridades responsables. La Fracción III del artículo 5° de la Ley de Amparo. para efectos del amparo. siempre que éstas afecten dicha reparación o responsabilidad.Autoridades para efectos del juicio de amparo. medida de apremio. y que. al respecto hablaremos a continuación. 1917-1988. como puede ser un testigo a quien se le impone una. Autoridades Responsables. tendrán tal carácter las partes en el mismo si el amparo es promovido por una persona extraña a dicho juicio. por lo mismo. Lo que implica que el acto reclamado debe tener su origen en un juicio del orden civil. pudiendo intervenir con ese carácter: A) CONTRAPARTE DEL AGRAVIADO.

en el que sólo afecten intereses particulares. una vez entrado en vigor alguna ley por ejemplo la ley del ISSSTE C) 90 días al Tercero que nunca fue llamado a juicio y se puede duplicar a 180 días si el quejoso se encuentra en el extranjero . tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado. y al derecho civil en casos de arrendamiento. por lo cual. así como en un Juzgado de Distrito. en diversos casos en el derecho administrativo. indudablemente. cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo. Otra facultad del Agente del Ministerio Público Federal deriva de lo establecido en la misma fracción que hemos citado. excluyendo la materia familiar. encontramos otra facultad del Ministerio Público federal. Como se puede observar. MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL Conforme a lo que prevé la Constitución en la Fracción XV del artículo 107. que son actos que emanan precisamente del Incidente de la Reparación del Daño o Responsabilidad Civil. sino de actos de autoridades de índole administrativa. lo cual no sucede en los juicios de amparo que atañen al derecho familiar. TÉRMINO GENERAL PARA INTERPONER EL AMPARO A) Quince días hábiles a partir de: La notificación o de que tenga conocimiento el quejoso B) 30 días. sin haberlo gestionado. la materia en que puede aparecer los terceros perjudicados será administrativa.. pero no derivado de un juicio. Por otra parte. y como ya habíamos apuntado anteriormente. tal designación. a su criterio. y que consiste en que se puede abstener de intervenir en los juicios de amparo que. no la hace en el momento en que se le pudiese comunicar la interposición de un juicio de amparo. el Ministerio Público Federal es parte en todos los juicios de amparo. en el artículo 5º. o que. pues una de las facultades que tiene el Ministerio Público Federal consistente en que el Procurador General de la República podrá designar al Agente del Ministerio Público Federal que estime conveniente para que intervenga en los juicios de amparo. IV de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales. exceptuando las materias civil y mercantil.59 que señala la ley. sino que es en virtud de que en cada Tribunal Colegiado de Circuito. que debería ser obligación pero que no es así. y C) PERSONA O PERSONAS QUE HAYAN GESTIONADO EN SU FAVOR EL ACTO CONTRA EL QUE SE PIDE AMPARO. al derecho agrario. pues en este supuesto la ley le impide la interposición de recursos. frac. carezcan de interés público. la relativa a la potestad que tiene para interponer los recursos que señala la ley en los juicios de amparo en que intervenga. existen Agentes del Ministerio Público adscritos que evidentemente son designados por el Procurador General de la República en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 19 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. al derecho penal. en el derecho del trabajo.

de competencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales.. y d) En materia laboral. b) En materia administrativa. en defensa de sus intereses patrimoniales. sea federal o local la autoridad que dicte el fallo. . del orden común o militares. o en los juicios del orden común. será competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda CONSTITUCIONAL POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICCANOS Artículo 107. en los casos siguientes: a) En materia penal. conforme a la distribución..60 TIPOS DE AMPARO A) INDIRECTO O BIINSTANCIAL. Fracción V de la Constitución General de la República y del artículo 158 de la ley de la materia. se promoverá ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda. el amparo contra sentencias definitivas o LAUDOS y resoluciones que pongan fin al juicio. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes. cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje. incluso por la Federación. cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio por tribunales administrativos o judiciales no reparables por algún recurso juicio o medio de defensa legal.Por disposición expresa del artículo 107. de acuerdo con las bases siguientes: V..Se presenta ante los juzgados de distritos B) DIRECTO O UNIINSTANCIAL. sean éstos federales. c) En materia civil.El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en los juicios del orden federal o en juicios mercantiles..

AMPARO INDIRECTO PREINSTRUCCIÓN INSTRUCCIÓN JUICIO Acá se entrega el informe previo las En esta etapa se realiza la audiencia Sentencia. AUTORIDADES RESPONSABLES: A) ORDENADORAS B) EJECUTORAS IV. PRUEBAS que estén contempladas en el Código Federal de Procedimientos Civiles. X. mayor por si se necesita más tiempo para justificar los actos reclamados si existen o no existen Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo: I. pero la autoridad si puede ofrecer la confesional del quejoso. RECLAMAMOS: B) DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO EJECUTORAS. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Si es que existe. excepto la confesional de las autoridades responsables. para el caso de la prueba pericial ofrecida. que persigo después de la sentencia del amparo. RECLAMAMOS: V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO VII. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS VI. FIRMA DEL QUEJOSO IX. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: II. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN VIII. en este se da un plazo pruebas y últimos alegatos. informe justificad. si es que existe o no el acto próximas 24 horas. ACTOS RECLAMADOS: A) DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO ORDENADORAS. PETICIONES: Que quiero del amparo.61 Sábado 15 de diciembre de 2007. III. y después se da el constitucional. . se debe acompañar el cuestionario firmado por el quejoso por seguridad para que no cambien las preguntas del cuestionario. para el deshago de reclamado.

Para efectos.62 • TESTIMONIALES • DOCUMENTALES exhibidas conjuntamente con la demanda de amparo. si no se puede se suspende la audiencia constitucional “por fuerza mayor” ANEXAR LOS DOCUMENTOS AL AMPARO PODER NOTARIAL QUE ACREDITE LA PERSONALIDAD DE LA OTRA PERSONA QUE PROMUEVE A NOMBRE DEL QUEJOSO DOCUMENTALES INFORMES PREVIOS -> Término de 24 horas si existe el acto reclamado INFORMES JUSTIFICADOS -> Hasta antes de llevarse a cabo la Audiencia Constitucional • Todos los hechos • Todos los actos • Las defensas si las tuviere para el caso de las autoridades responsables Sábado 5 de enero de 2008. o bien. a menos que no sea de acceso público. solicitando nuevamente la suspensión.. y lo viene resolviendo en 3 meses aproximadamente como máximo.Por vicios en el procedimiento en la que ordenarían reposición de procedimiento RECURSO DE REVISIÓN En caso de que el Amparo haya sido negado.. • Se concede el amparo: I.El acto se declara violatorio de la Constitución Il.Liso y llano. se presenta el escrito donde se establezcan los .La Justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso. que ya fue solicitada pero que no ha sido entregada • PRESUNCIONALES EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA • INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES • Cualquier avance tecnológico. Las pruebas se deben de desahogar en una sola audiencia. el quejoso puede interponer por escrito el Recurso de Revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito dentro de los DIEZ DIAZ HÁBILES en que haya sido notificado la negativa del amparo... expresando conjuntamente los Agravios. hasta su total agotamiento. o bien por un caso fortuito SENTENCIA La Sentencia de Amparo debe dictarse dentro de la Audiencia Constitucional. Se puede suspender la Audiencia Constitucional en caso de que una de las partes no se presente porque se enferme.. fotografías con un peritaje fotográfico PRUEBAS SUPERVENIENTES. aplicado supletoriamente permite que se dicte la Sentencia hasta dentro de TRES MESES después de haber desahogado la Audiencia Constitucional La Sentencia de amparo puede ser dictado: • En sentido negativo. pero el Código Federal de Procedimientos Civiles..Son las que sobrevienen en el proceso.

conforme a la distribución. de competencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. que es la suspensión provisional y la suspensión definitiva..Se presenta ante los Tribunales Colegiados de Circuito que corresponda por actos que ponen fin al procedimiento como sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. La suspensión es a petición de parte. el cuaderno principal y el cuaderno incidenta Sábado 12 de enero de 2008. o en los juicios del orden común. cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio por tribunales administrativos o judiciales no reparables por algún recurso juicio o medio de defensa legal. en términos del artículo 107 Constitucional. • DEFINITIVA.Sólo va a detener el acto hasta que se realice la Audiencia Incidental. se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. sea federal o local la autoridad que dicte el fallo... Artículo 107. sean éstos federales. contra Resoluciones Definitivas dictadas por Tribunales Judiciales. SUSPENSIÓN Conjuntamente con el escrito inicial de demanda de amparo. . no opera la suplencia de la deficiencia de la queja • PROVISIONAL. no ejecutes tu acto y déjame checar si vas bien) Existen 2 momentos dentro del incidente. de acuerdo con las bases siguientes: V. se solicita la suspensión para mantener la materia del amparo. cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en los juicios del orden federal o en juicios mercantiles. la autoridad responsable no ejecute el acto violatorio de garantías(o sea. AMPARO DIRECTO AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma.63 agravios y se presenta ante el Juez de Distrito quien fue el que nos negó el amparo. Fracción V y del artículo 158 de la Ley de Amparo El amparo es un elemento de control o legalidad. b) En Materia Administrativa. y este esta obligado a mandar la sentencia y el escrito donde solicitamos al Tribunal Colegiado de Distrito. del Orden Común o militares. en los casos siguientes: a) En Materia Penal.. El Amparo contra Sentencias Definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al Juicio sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la Sentencia misma. c) En Materia Civil.Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley.Con los informes previos se realiza la audiencia incidental y opera la suspensión definitiva El expediente se lleva en dos expedientes por separado.

revocada. que hayan emitido las autoridades judiciales. F) Juez de Primera Instancia en los casos en que sea condenado el procesado y que dicha resolución no admita expresamente por el Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal o de los Estados de la República. tenemos que regularmente el Tribunal Colegiado de Circuito conocerá de los juicios de amparo directo en términos de los incisos antes indicados. en defensa de sus intereses patrimoniales. ADMINISTRATIVA V LABORAL En el caso del inciso a) de la fracción citada. podrá conocer de los Amparos Directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten. o del Procurador General de la República. de oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito. en los casos y con las condiciones que enmarca la Ley de Amparo. CIVIL. conforme a lo establecido en la misma. nulificarla o modificarla. sólo conocerá excepcionalmente de dicho juicio de amparo. son competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer: i. La Suprema Corte de Justicia. de acuerdo con lo previsto por el artículo 37. y que a la letra dice: LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. De los juicios de Amparo Directo contra Sentencias Definitivas o de laudos.64 En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes. cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje. incluso por la Federación.Artículo 37. cuando se trate: 1. siempre y cuando sea un juez del orden penal. o en los de Responsabilidad Civil pronunciadas por los mismos Tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos. en los casos de los Estados de la República . recurso alguno que tenga por efecto. y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penas impuestas. PROCEDENCIA EN MATERIA PENAL. y de las dictadas en el Incidente de Reparación del Daño exigible a personas distintas de los inculpados. por violaciones cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento. o contra resoluciones que pongan fin al juicio. Del precepto constitucional antes transcrito. o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.Con las salvedades a que se refieren los artículos 10 y 21 de esta ley. que examinaremos con posterioridad. un juez mixto de primera instancia. AMPARO DIRECTO. y d) En materia laboral. cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate. o en los Juicios de Responsabilidad Civil. de Sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del Orden Común o federal. En Materia Penal. y son competentes para conocer de dicho juicio los Tribunales Colegiados de Circuito. que bien pueden ser: A) Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo B) Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal C) Sala del Tribunal Superior de Justicia de una entidad federativa D) Tribunal Unitario del Primer Circuito E) Tribunal Unitario de cualquiera de los demás circuitos existentes en la República mexicana. En este supuesto se podrá promover el juicio de amparo directo contra las resoluciones de que habla el mismo. mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. conocida como la FACULTAD DE ATRACCIÓN.. procede el juicio de amparo directo contra tales resoluciones.

65 y de acuerdo con las hipótesis que se mencionan en líneas que anteceden, o bien un Tribunal Castrense, entre otros. Por lo que se refiere al inciso b) del artículo 107, Fracción V Constitucional; el propio artículo 37 de la ley orgánica citada, señala la competencia del Tribunal Colegiado de Circuito para conocer de esas resoluciones en materia administrativa cuando sean dictadas por Tribunales Federales de Justicia Fiscal y Administrativa, o el Tribunal de lo Contencioso Administrativo; o bien una autoridad judicial, que puede ser un Juez de Distrito cuando actúe como órgano jurisdiccional en un asunto que sea de naturaleza administrativa, como lo constituye el dirimir un conflicto derivado de un Contrato Administrativo, y que la resolución que se dicte no admita ulterior recurso. En cuanto a materia civil o mercantil, inciso c) del mencionado artículo 37, los Tribunales Colegiados de Circuito conocerán del juicio de amparo en contra de las resoluciones que se mencionan en la Fracción I del propio numeral, ya transcrito, en los casos siguientes:
c) de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que lo rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal; y...

La procedencia del juicio de amparo directo en materia civil y mercantil será en contra de las resoluciones mencionadas que sean dictadas por las Salas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, o de los Estados; jueces de primera instancia en materia civil, ya del Distrito Federal, ya de los Estados, Jueces de Paz en Materia Civil en el Distrito Federal, Jueces Mixtos de Primera Instancia en los diversos Estados de la República; jueces municipales en los propios Estados, por lo que al fuero común se refiere, con la salvedad que en el caso de los jueces, la sentencia o resolución no deberá admitir recurso alguno por virtud del cual pueda ser nulificada, revocada o modificada; y por lo que hace al fuero federal, dichas resoluciones deberán estar dictadas por un tribunal unitario de circuito (cualquier circuito). Finalmente, y en lo que respecta a la materia del trabajo, también el artículo 37 de la multicitada ley orgánica, prevé en la fracción l, inciso d), que el Tribunal Colegiado de Circuito será competente para conocer del juicio de amparo directo en tal materia contra laudos o resoluciones dictados por Juntas o Tribunales Federales o Locales, siendo innecesario que mencionemos cuáles, toda vez que de la propia Fracción V del artículo 107 constitucional, inciso d), precisa con toda claridad qué tipo de tribunales del trabajo son los que pueden dictar los laudos respectivos. Conforme a lo que señala el artículo 107, Fracción V constitucional, podemos decir, que el juicio de amparo directo, en cualquier materia que sea, es de competencia del Tribunal Colegiado de Circuito, con la excepción que marca el párrafo final de dicha fracción. PROCEDENCIA LEGAL DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO Para establecer la procedencia legal del juicio de amparo directo, es menester reproducir el numeral que da título a este apartado, al cual nos avocaremos a continuación: LEY DE AMPARO
Artículo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones. V y VI del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por

66
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. Para los efectos de este articulo sólo será procedente el juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a los principios generales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o negación expresa. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio.

Analizando el precepto legal antes reproducido, tenemos en primer lugar, que la sentencia definitiva es aquella resolución que emite el juzgado o tribunal sobre un asunto o negocio sometido a su conocimiento acerca del problema de fondo de dicho asunto, lo que pone in al proceso. No basta para los efectos del amparo que la sentencia tenga las características antes apuntadas, sino que es necesario como presupuesto indispensable, que no proceda en contra de la misma recurso ordinario o medio de defensa legal, conforme a la ley que rija el acto, por virtud del cual pueda ser modificada o revocada: Independientemente de lo anterior, para aclarar todavía más el concepto de sentencia definitiva para los efectos de amparo directo, tenemos lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Amparo que dice:
Artículo 46.- Para los efectos del artículo 44, se entenderán por sentencias definitivas las que decidan el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. También se consideran como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente a la interposición de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia. . .

Respecto a lo que establece el segundo Párrafo del precepto legal antes transcrito, debe decirse, que difícilmente podemos encontramos que una ley común permita que se renuncien los recursos que la misma dispone en contra de las diversas resoluciones que pronuncie el juez o tribunal. En cuanto a los laudos, no existe mayor problema, pues son resoluciones de fondo que dictan los tribunales del trabajo ocupándose de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas respecto de un conflicto laboral sometido a su consideración, que no admite recurso alguno porque en materia del trabajo no existen tribunales de apelación. Por lo que se refiere a las resoluciones que pongan fin al juicio, ha sido una cuestión muy controvertida en la práctica desde su aparición en las reformas que entraron en vigor a partir del 5 de enero de 1988, pues a pesar de que el propio artículo 46, Párrafo Tercero de la Ley de Amparo, señala que las resoluciones que ponen fin al juicio son aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificadas o revocadas,

67 hasta la fecha sigue habiendo multitud de confusiones entre los Tribunales Colegiados de Circuito para determinar tal aspecto, sin embargo, si aplican lo dispuesto en el numeral que citamos no hay ninguna dificultad, pues es muy claro en cuanto a su redacción, porque aun cuando no se ocupe esa resolución de las cuestiones debatidas en el juicio estudiado de las acciones y las excepciones, sí determina que el juicio concluye en definitiva, será procedente el juicio de amparo directo. Entonces, el amparo directo procede contra las resoluciones que se han mencionado y que, por un lado, se pueden reclamar violaciones al procedimiento, pero no cualquier violación da lugar a que se pueda hacer valer en el juicio de que se trata, sino que requiere como elementos indispensables; que afecte las defensas del quejoso y además que transcienda al resultado del fallo, esto es, si existe una violación procesal dentro del juicio origen del amparo, o en segunda instancia, y no trasciende al resultado del fallo, afectando las defensas del quejoso, indudablemente no procederá que se reclamen tales violaciones. Por otro lado pueden reclamarse violaciones de fondo, es decir, aquellas que a criterio del quejoso se hayan cometido en las resoluciones motivo del amparo directo. Ahora bien, como se advierte del párrafo en estudio, las violaciones que pueden cometer los Tribunales citados, son de dos tipos, a saber: i. Violaciones al procedimiento, y ii. Violaciones de fondo cometidas en las sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio. Las violaciones al procedimiento se encuentran contenidas en la propia Ley de Amparo, en sus artículos 159 y 160, dividiéndose por razón de materia, toda vez que para las materias civil, administrativa y del trabajo es aplicable el artículo 159, en tanto que las violaciones en materia penal se encuentran contenidas en el artículo 160; motivo por el cual, resulta conveniente transcribir dichos preceptos para alcanzar mayor claridad:
Artículo 159.- En los juicios seguidos ante los tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso:
I. Cuando no se le cite a juicio o se le cite en forma distinta a la prevenida por la ley; II. Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate; III. Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; IV. Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado; V. Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad; VI. Cuando no se le concedan los términos o prórrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley; VII. Cuando sin su culpa se reciban sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes, con excepción de las que fueren instrumentos públicos; VIII.Cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos; IX. Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes sustanciales de procedimiento que produzcan indefensión, de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo; X. Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo continúe el procedimiento después de haberse promovido una competencia, o cuando el juez, magistrado o miembro de un tribunal del trabajo impedido o recusado, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley lo faculte expresamente para proceder; XI. En los demás casos análogos a los de las fracciones que preceden, ajuicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de los Tribunales Colegiados de Circuito según corresponda. Artículo 160.- En los juicios del orden penal se consideraran violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte las defensas del quejoso:

Cuando se le desechen los recursos que tuviere conforme a la ley . cuando se le impida comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del proceso. Cuando la Sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad establezca la ley expresamente. si no tuviere quién lo defienda. respecto de providencias que afecten partes sustanciales del procedimiento y produzcan indefensión. si estuvo incomunicado antes de otorgarla. Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusación y el nombre de su acusador particular si lo hubiere. XIV. aparece que éste difiere de aquel en cuanto a que se señalan diversas violaciones al procedimiento penal derivadas de las garantías que tiene el inculpado en todo juicio del orden criminal consagradas en el artículo 20 de la Constitución federal. la lista de defensores de oficio. se le juzgue por otro tribunal. IX. sin la del juez que deba fallar. VI. IV. cuando no se le facilite la manera de hacer saber su nombramiento al defensor designado. cuando no se le admita en el acto de la diligencia. Por no integrarse el jurado con el número de personas que determine la ley. o cuando.68 I. Cuando no se le permita nombrar defensor. XI. V. según corresponda. Cuando no se le cite para las diligencias a que tenga derecho a presenciar o cuando sea citado en forma ilegal. para que se le juzgue. Cuando se celebre la audiencia pública a que se refiere el artículo 20. VIII. y el quejoso hubiese sido oído en defensa sobre la nueva clasificación. XIII. habiéndose negado a nombrar defensor. Cuando la sentencia se funde en la confesión del reo. el Ministerio Público haya formulado conclusiones acusatorias cambiando la clasificación del delito hecha en el auto de formal prisión o de sujeción a proceso. y XVII. Cuando el juez no actúe con secretario o testigo de asistencia. o por negársele el ejercicio de los derechos que la misma le concede para la integración de aquél. o cuando no se le reciban con arreglo a derecho. cuando no se le facilite. o no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o tribunal que conozca de la causa. o si se obtuvo su declaración por medio de amenazas o de cualquiera otra coacción. sin manifestar expresamente que se defenderá por sí mismo. en la forma que determine la ley. . Cuando seguido el proceso por delito determinado en el Auto de Formal Prisión. Cuando se sometan a la decisión del jurado cuestiones de distinta índole de la que señala la ley. XII. III. II. en este último caso. o cuando se le coarten en ella los derechos que la ley le otorga. en que deba ser oído en defensa. De la trascripción de los preceptos citados. ni cuando se refiera a los mismos hechos materiales que fueron objeto de la averiguación. Fracción VI. y estando también el quejoso en él. siempre que por ello no comparezca. ajuicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de los Tribunales Colegiados de Circuito. En los demás casos análogos a los de las fracciones anteriores. o cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la ley. durante el juicio propiamente tal. de la Constitución federal. X. el Quejoso fuere Sentenciado por diverso delito REQUISITOS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO No se considerará que es delito diverso cuando el que se exprese en la sentencia sólo difiera en grado del que haya sido materia del proceso. XVI. VII. Cuando no se le caree con los testigos que hayan depuesto en su contra. si rindieran su declaración en el mismo lugar del juicio. Cuando se celebre la audiencia de derecho sin la asistencia del agente del Ministerio Público a quien corresponda formular la requisitoria. Cuando no se le suministren los datos que necesite para su defensa. no se le nombre de oficio. Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezcan legalmente. Cuando debiendo ser juzgado por un jurado. o la del secretario o testigos de asistencia que deban autorizar el acto. XV. de acuerdo con las demás fracciones de este mismo articulo. en su caso. siempre que.

que como ya se vio en el capítulo 19. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Si es que existe. VI. RECLAMAMOS: V.69 Para que inicie la acción constitucional de amparo en contra de sentencias definitivas que no admitan conforme a las leyes comunes recurso alguno por. LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIEREN PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL. remitiéndonos a los comentarios formulados cuando se trataron los requisitos de la demanda de amparo indirecto. excepto cuando se trate de una sentencia del orden penal. según lo estatuye el artículo 166 de la Ley de Amparo. establece la obligación de señalar a la autoridad o autoridades responsables. La Fracción II del artículo en cuestión. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS VIOLACIONES LEGALES CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FIRMA DEL QUEJOSO PETICIONES Al igual que el Amparo Indirecto se deberá rendir un informe previo y posteriormente un informe justificado. IX. que será siempre por escrito. VII. el artículo 166 de la multicitada ley. laudos o resoluciones que pongan fin al juicio que conforme a las leyes comunes no admitan recurso alguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. acto continuo procederemos al análisis del numeral que contiene los requisitos de la demanda de amparo directo. AUTORIDADES RESPONSABLES: ORDENADORAS EJECUTORAS NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS O DE QUIEN PROMUEVE EN SU LA SENTENCIA DEFINITIVA. LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIEREN PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL A) B) ACTOS RECLAMADOS: DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO ORDENADORAS. en estas condiciones la demanda de amparo directo sólo podrá presentarse por escrito. dispone que es requisito el señalamiento del nombre y domicilio del tercero perjudicado. así. que en amparo directo siempre existirá. enviando el expediente original al Tribunal Colegiado La fracción I indica que deberá contener la demanda. DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO EJECUTORAS. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo: I. a diferencia del amparo indirecto. RECLAMAMOS. XI. el nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre. LA LEY. VIII. regularmente en el juicio de amparo directo sólo se señala como autoridad responsable a aquella que emitió la sentencia definitiva para efectos del . X. TRATADO O REGLAMENTO APLICADO FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA. tiene tres formas de presentación de demanda. el que puedan ser modificadas o revocadas. B) C) IV. debe interponerse una demanda. en la que no se haya resuelto sobre la reparación del daño o la responsabilidad civil. III. NOMBRE II. de ahí que. La Fracción III del artículo en estudio.

inciso a). la Suprema Corte de Justicia de la Nación. constitucional. con las características descritas. Expresión que. con el consiguiente señalamiento de autoridades ejecutoras. sino a la autoridad responsable. pero que dicho Pleno dispuso en las tesis de jurisprudencia por contradicción de tesis lo siguiente: Tesis 22/96 Amparo directo. cuando se combaten como consecuencia de la inconstitucionalidad atribuida a las resoluciones definitivas indicadas. por vía de consecuencia. PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES A QUIENES SE ATRIBUYA LA EJECUCIÓN. que en su fracción III dispone: La demanda de amparo deberá formularse por escrito. III. La interpretación sistemática y lógica de lo dispuesto en los arts.70 amparo directo. en esa medida es procedente designar como responsable a la autoridad a la que se atribuyan esos actos de ejecución. Fracciones. que se promueva contra actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. ES PROCEDENTE CONTRA LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO. resuelvan sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una sentencia definitiva o laudo. que sustentan la procedencia del juicio de amparo directo. y 158 de la Ley de Amparo. EN VÍA DE CONSECUENCIA. sino que también permite la designación de otras. puesto que los actos de ejecución que pueden ser susceptibles de suspensión no le corresponde al Tribunal Colegiado resolver sobre dicha suspensión.. de concentración y de economía procesal. la misma suerte de aquéllas. La autoridad o autoridades responsables. permiten la impugnabilidad en esta vía de los actos de ejecución de las sentencias definitivas o laudos. de celeridad. de conformidad con el artículo 166 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. cuando esto no debe de ser así. así como de los principios de indivisibilidad de la demanda. debido a que entre la sentencia definitiva o laudo y su ejecución. como pudiera ser la autoridad a quien se . al estar empleada también en plural. sin embargo. V y VI. sostuvo el criterio que nos parece inexacto y falto de motivación contraviniendo lo que señala la propia Ley de Amparo al respecto y admitiendo la procedencia del juicio de amparo directo. Tesis 23/96 Amparo directo. es indicativa de que la ley mencionada no limita el señalamiento de autoridades sólo a la que emitió la resolución definitiva reclamada. 107. igualmente los faculta para conocer y resolver sobre los actos de ejecución respectivos que no se impugnan por vicios propios. existe vínculo jurídico causal que hace lógico concluir que la ejecución corra por derivación necesaria. motivo por el cual sólo será autoridad responsable la que haya dictado el acto reclamado. lo es aquella que dicta la sentencia definitiva que no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. laudo o la resolución que pone fin al juicio y que no admite recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. A nuestro criterio la única autoridad responsable en el juicio de amparo directo. el laudo o la resolución que ponga fin al juicio que no admita conforme a las leyes comunes recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada.. en la que se expresarán: […] III. DE LA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO RECLAMADO. Esta afirmación encuentra apoyo en el hecho de que la competencia otorgada en la Constitución y en la Ley de Amparo para que los Tribunales Colegiados de Circuito y. Si el amparo directo es procedente contra los actos de ejecución que se impugnan en vía de consecuencia al reclamar una sentencia definitiva o laudo. la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno. CUANDO SE IMPUGNEN POR VÍA DE CONSECUENCIA Y NO POR VICIOS PROPIOS. en su caso.

esto es. aplica lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley de Amparo y sostiene que pueden existir autoridades ejecutoras en el amparo directo. Así las cosas. Fracción IV de la Ley de Amparo. Pero conociendo cómo se interpreta en diversas ocasiones la ley e inclusive la propia jurisprudencia. contrariamente a lo afirmado por la Corte si se encuentra limitado el acto reclamado a lo que precisamente señala el numeral en cuestión. dispone que: Es autoridad responsable la que dicta. pero tal jurisprudencia. ni tampoco encontramos precepto alguno ni en la Constitución federal ni en la Ley de Amparo que señalen que los Tribunales Colegiados de Circuito o. así como un precepto legal que regula el amparo en general y la utilización de palabras rimbombantes que no nos conducen a nada. no se desprende de ninguna manera que conforme a lo que establece proceda el juicio de amparo directo en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo.71 atribuye la ejecución de la misma. La sentencia definitiva. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio. ordena. pues de la lectura de los preceptos constitucionales y legales que se citan en las referidas tesis jurisprudenciales. lógicamente quedará sin efecto la resolución reclamada. en plural y eso es suficiente para la Corte. y si se reclamaren violaciones al procedimiento. se precisará cuál es la parte de éste en que se cometió la violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado. No obstante lo antes expresado. por tanto. los actos de ejecución de las mismas. menos mal que solamente fueron aprobadas por seis de los once ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. puesto que señala el artículo 166. para el caso de que reclame cualquiera de las resoluciones que señala la fracción IV del artículo 166 de la Ley de Amparo. la Suprema Corte. pues si leemos con detenimiento lo que dispone el artículo 166. además de apoyarse en la diversa tesis jurisprudencial que aunque no lo dice se infiere. Desafortunadas en verdad las tesis jurisprudenciales antes transcritas. ni aun por vía de consecuencia. en determinar que pueden existir más autoridades responsables en el amparo directo. al analizar la primera tesis antes transcrita. no existe razón para que el amparo directo proceda contra actos de ejecución de sentencias definitivas o laudos y aún menos para . no dudamos que posteriormente se vaya a decir que es necesario que en el amparo directo se impugnen como actos reclamados los actos de ejecución de tales resoluciones y que se tenga que señalar como responsables a las autoridades ejecutoras. constitutivo del acto o actos reclamados. pues al determinar la Corte que el amparo procede contra actos de ejecución. máxime que la Ley de Amparo. en su caso. publica. promulga. Razón por la cual. todavía adolece más de motivación y sustento jurídico. estimamos que por el momento carece de relevancia jurídica el que se haya establecido en dichas tesis que el amparo directo procede en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. no basta con que se citen preceptos constitucionales y legales que rigen al juicio de amparo directo. en la segunda tesis. deja en claro la discrepancia que existe al respecto y que a nuestro criterio. únicamente señala lo siguiente: IV. como lo sostiene la Corte. en realidad nos parece incorrecto. ni aún por vía de consecuencia. y por ende. de ninguna manera se desprende que el juicio de amparo directo procede en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. así como también el que es válido señalar como autoridades responsables a las ejecutoras. Asimismo. en el artículo 11. pues es claro que si a la persona que promueve el juicio constitucional de amparo se le otorga la protección federal. que aunque resulta irrelevante. que corrobora la primera y que esta si es por vía de consecuencia. tengan facultad para conocer y resolver sobre dichos actos de ejecución. lo cual. Fracción III de la Ley de Amparo que se refiere a la Autoridad o Autoridades Responsables. ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.

en este caso lo son cualquiera de las resoluciones que indica la referida fracción pudiéndose alegar en esta parte. Pero que si se estima la inconstitucionalidad de una ley. por lo cual como lo veremos a continuación. como ya se ha apuntado con anterioridad.72 que se promueva contra tales actos realizados por autoridades ejecutoras. Resulta evidente que una parte esencial de la demanda de amparo la constituye el Acto Reclamado. sin señalar como acto reclamado la ley. ni en los casos de los reglamentos a quien lo haya expedido. 170 y 176. y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento. reglamento o tratado internacional que se haya aplicado en la resolución que motiva el juicio de amparo directo. Atento a lo anterior. ni al Senado. No puede pasar desapercibido el caso de que en la demanda de amparo se impugne una ley. razón por la cual. contrariamente al criterio de la Corte. la . esa resolución. ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda. y la calificación de éste por el tribunal de amparo se hará en la parte considerativa de la sentencia. si se impugna una ley. es importante citar los preceptos de la Ley de Amparo que sostienen. dispone como requisito en la demanda de que se trata lo siguiente: La sentencia definitiva. el laudo o la resolución que pone fin al juicio y que conforme a las leyes comunes no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada.163. 168. el tratado o el reglamento. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley. el tratado o el reglamento aplicado. que la única autoridad responsable en el amparo directo es la que dicta la sentencia definitiva. pudiéndose reclamar violaciones de procedimiento y de fondo o de ambos. en los cuales se puede advertir con claridad la inexistencia de la procedencia del juicio de amparo directo en contra de los actos de ejecución y todavía más al referirse la Ley de Amparo a la autoridad responsable en amparo directo lo hace en relación con aquella que dicta la sentencia definitiva que conforme a las leyes comunes no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. y que son los siguientes: 158.164. ni en los Tratados Internacionales al Presidente de la República. formará parte del capítulo correspondiente a los conceptos de violación.161. o bien. constitutivo del acto o los actos reclamados. que el legislador determine en forma tajante y categórica la procedencia del juicio de amparo directo en cuanto a los actos de ejecución se refiere y la autoridad responsable en el mismo. que en éste única y exclusivamente el acto reclamado es. laudo o resolución que pone fin al juicio y que no admitan recurso alguno por virtud del cual puedan ser modificadas o reformadas. 167. para que así no se deje a la interpretación del máximo tribunal de la Federación tal cuestión. reglamento o Tratado Internacional por haberse aplicado en la resolución que se reclama en el amparo.165. no será necesario señalar como autoridades responsables a las autoridades que intervinieron en el proceso legislativo. las violaciones de procedimiento que se hubieren cometido en el juicio y en el caso de que se impugne la constitucionalidad de una ley. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio. ello no es el acto reclamado. Cuando se impugne la sentencia definitiva. fracción IV. aun cuando no es el acto reclamado. pues es precisamente el Acto de Autoridad que se tacha como violatorio de garantías. 169. La fracción IV del numeral en examen. tratado o reglamento.166. esperemos que en un futuro no muy lejano se corrijan por parte de la propia Corte las tesis jurisprudenciales antes aludidas. se precisará cuál es la parte de éste en que se cometió la violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado.

. aun cuando vaya dirigida al Tribunal Colegiado de Circuito. sino por conducto de la autoridad responsable. ya sea para declarada improcedente o bien para entrar al fondo y determinar si es inconstitucional o no. y complementado por el numeral 169 del mismo ordenamiento legal. ya que como veremos la Autoridad Responsable tiene obligación de asentar al Pie de la demanda de Amparo la fecha de notificación de la resolución recurrida.. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Una vez que se tiene elaborada la demanda de amparo directo que deberá ir dirigida al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. de acuerdo con lo establecido en el arto 163 de la Ley de Amparo.deberán señalarse en la demanda los preceptos constitucionales cuya violación se reclame y el concepto o conceptos de la misma violación.debe señalarse en la demanda la fecha en que se haya notificado la Sentencia Definitiva.. tratándose de inexacta aplicación de varias leyes de fondo. pero de una forma muy relativa. en virtud de que ya se formuló al estudiar la demanda de amparo indirecto. siendo en este último caso desechada por extemporánea. que se exhibirá mediante un escrito en el que .. para qué sirve que el quejoso exprese la fecha de notificación de dicha resolución. cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicación de las leyes de fondo. toda vez que debe señalarse la ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dejó de aplicarse. El último requisito que señala la Ley de Amparo que debe insertarse en la demanda de amparo. lo que aparece prácticamente en todas las demandas de amparo directo. si por otros medios se aseguran conforme a los artículos 163 y 164 de la ley de la materia. Esta fracción se encuentra Íntimamente relacionada con los Conceptos de Violación que expresa el quejoso. realmente es optativo. La fracción VI del artículo en cuestión. expresa que “. para los efectos de verificar si la demanda está presentada en tiempo o no. deberá cumplirse con dicha prescripción en párrafos separados y numerados. La fracción V del dispositivo legal en estudio dispone que: “.73 autoridad de amparo tendrá obligación de estudiarla. resulta de vital trascendencia la autoridad ante quien debemos presentarla.. pues solamente mediante estos elementos podrá el tribunal de amparo examinar si efectivamente existieron las violaciones que aduce el quejoso en la resolución que reclama en el amparo. no ameritando mayor comentario este requisito.. 1'. para que de esa manera se le otorgue la protección federal solicitada.”. jamás se presenta ante éste. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio.. tratado o reglamento de inconstitucional debe expresarse en qué sentido contravienen la Constitución y por qué violan las garantías individuales del quejoso. o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolución recurrida.” Verdaderamente irrelevante es lo dispuesto en la fracción mencionada. así como el de remitir los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado al Tribunal de Amparo en donde aparece la resolución motivo del juicio de garantías En este orden de ideas. que el quejoso ha sido notificado de la resolución que reclama en determinada fecha. restando solamente mencionar que en el capítulo correspondiente a los conceptos de violación si es que se impugna una ley. Lo mismo se observará cuando la sentencia se funde en los principios generales del derecho..

que también es parte en el juicio constitucional. haciendo constar que se exhibe la demanda de amparo directo en contra de la resolución definitiva. para que ésta una vez que haya admitido la demanda de amparo le dé la intervención que legalmente le corresponde. . no lo emplaza la autoridad responsable. la propia autoridad responsable manifestará al Tribunal Colegiado dicha circunstancia. En caso de que las copias se exhiban completas. pues la ley en el numero 168 dispone que esta autoridad deberá mandarlas sacar en forma oficiosa. administrativa y del trabajo. d) Ya que la autoridad responsable ha emplazado a las partes indicadas en el inciso anterior. esto solamente en materia civil. deberá remitir la demanda y sus anexos (si los hay). ya que si no se presenta ante esta autoridad se corre el riesgo que se deseche por extemporánea. que serán tantas como partes haya en el juicio más una copia para el expediente de la autoridad responsable (artículo 167 Ley de Amparo). Autoridad responsable que será. una copia de la misma para el agente del Ministerio Público Federal y los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado al Tribunal Colegiado de Circuito dentro de un término de TRES DÍAS. y en su caso. mas al Ministerio Público federal. la fecha de presentación del escrito de demanda de amparo directo. desde luego.74 se señalen los datos de identificación del juicio respectivo. quien tendrá por no interpuesta la demanda. sino al tercero perjudicado. porque el artículo 165 de la ley en cita prevé que la presentación de la demanda ante autoridad distinta de la responsable no interrumpirá los términos a que se refieren los artículos 21 y 22 de la misma ley. y mucho menos 'de que se tenga la demanda por no interpuesta por parte de la autoridad que conozca del juicio de amparo por falta de exhibición de las copias. sino que le envía la copia correspondiente a la autoridad de amparo. Es importante aclarar que no a todas las partes debe emplazar la autoridad responsable. así como la constancia de emplazamiento a las partes. En la hipótesis de que el quejoso no exhiba las copias necesarias de su demanda de amparo. y si no lo hace. la que haya emitido la sentencia definitiva laudo o resolución que pone fin al juicio. acompañada de las copias suficientes. deberá emplazar a las demás partes en el juicio de amparo. a las demás autoridades responsables que se hayan señalado en la demanda. la autoridad responsable deberá requerir al promovente para que presente las copias omitidas dentro del término de CINCO DÍAS. para que dentro de un término máximo de DIEZ DÍAS acudan ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos. y en materia penal al Ministerio Público que haya intervenido en el proceso penal. c) Revisará si con la demanda de amparo se acompañan las copias necesarias (una copia para cada una de las partes en el juicio constitucional y una copia para el expediente que va a formar). tendrá las obligaciones siguientes: b) Hacer constar al pie del escrito de demanda: la fecha en que fue notificada al quejoso la resolución reclamada. y días inhábiles que mediaron entre la fecha de notificación de la resolución reclamada y la de presentación del escrito de demanda. pues en materia penal no opera el requerimiento de que se habla. ACTITUD DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Cuando la autoridad responsable recibe la demanda de amparo directo.

procediéndose de forma análoga en cuanto al amparo ante juez de distrito que ya analizamos. si no lo es. en el supuesto de que sí resida la autoridad responsable en el lugar que ejerce jurisdicción y es un tribunal especializado por razón de materia. . debiendo dejar copia del mismo en su expediente. examinará. dentro del término de cinco días apercibiendo a dicho promovente que en caso de no hacerlo se tendrá la demanda por no interpuesta con fundamento en el artículo 178 de la ley de la materia. en su caso que estime competente. el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito procederá a dictar auto admisorio de demanda. o subsanada la falta de los mismos por cumplirse con el auto aclaratorio de demanda. procederá a verificar si reúne todos los requisitos que marca la ley. para determinar si tal acto es motivo de amparo directo. entonces será competente para conocer de la relacionada demanda y procederá a examinarla para determinar si existe una causa de improcedencia o no. sin embargo. lo que se hará efectivo en caso de incumplimiento. deberá declararse incompetente y remitirla al Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito. todo ello lo deberá realizar en un término que no podrá exceder de tres días contados a partir de que las partes realicen el señalamiento.75 e) Al mismo tiempo en que realice las actividades que se indican en el párrafo precedente. deberá hacérselo saber a las partes. deberá rendir su informe con justificación. deberá declararse incompetente y remitirlo al tribunal que estime competente. En el supuesto de que exista deberá ser manifiesta e indudable y desechar la demanda por improcedencia y con apoyo en lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley de Amparo. para que aclare o corrija su demanda debiendo subsanar la falta de los requisitos que deberá expresarlos el tribunal en el auto aclaratorio respectivo. verificará también si resulta competente. por conducto de su presidente. la autoridad responsable tendrá la obligación de dejar en su poder las constancias indispensables para la ejecución del acto reclamado. Enseguida. salvo que exista algún inconveniente legal de que se envíen los autos originales. si la autoridad responsable no reside en el lugar donde el Tribunal Colegiado de Circuito donde ejerce su jurisdicción se declarará incompetente y remitirá la demanda. también en copia certificada que estime pertinente la propia autoridad responsable. y si faltare alguno de ellos. señalen constancias del propio expediente para que en copia certificada integren el testimonio que deberá remitirse al Tribunal Colegiado de Circuito adicionando las constancias. sus anexos y demás constancias al Tribunal Colegiado que estime competente. f) ACTITUD DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Cuando el Tribunal Colegiado de Circuito recibe todas y cada una de las constancias a que se alude en el apartado anterior. si es que la demanda es motivo de amparo directo. En el caso de que la demanda reúna todos los requisitos que marca la ley. el escrito de demanda debiendo observar el capítulo correspondiente al acto reclamado. ante todo. y Al remitir al Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente las copias que se aluden en los dos párrafos que preceden. por lo cual en el supuesto caso de que el acto reclamado no sea motivo de amparo directo. mandará prevenir al promovente del amparo. para que éstas dentro del término de tres días. verificará si la autoridad responsable reside en el lugar donde el tribunal ejerce jurisdicción. si no resulta improcedente la demanda. mas en el caso de que no exista ninguno de los eventos citados.

los magistrados lo aprobarán por unanimidad o por mayoría de votos. pues ésta es una facultad exclusiva de la autoridad de amparo. Fracción 1. b) La declaración de que se ha recibido el oficio relativo de la autoridad responsable por virtud del cual rinde su informe con justificación. SENTENCIA El magistrado relator deberá formular el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia por escrito dentro del término de QUINCE DÍAS. inciso que corresponda (a. 37. para mandar aclararla o tenerla por no interpuesta. d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Acuerdo núm. esto depende mucho del trabajo del Tribunal respectivo. el que consideramos carece de importancia que se haga de una o de otra forma. después de que ha transcurrido el término para que el Ministerio Público Federal formule su pedimento. que trata de que se pase la sentencia en mimeógrafo o en la computadora y se firme por todos y cada uno de los . cuando el magistrado relator ha formulado por escrito el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. remitiendo los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado y la demanda de amparo promovida por determinada persona (nombre y apellidos) contra los actos de la autoridad responsable (denominación). y f) Que se turnen los autos al magistrado relator (nombre y apellidos) para que formule el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia en los términos del artículo 184 de la Ley de Amparo. esto será siempre después de que transcurran los DIEZ DÍAS que tiene el Ministerio Público Federal para formular su pedimento. Procediéndose a formular posteriormente el engrosé respectivo. se admite dicha demanda. y se listará el asunto para que sea sometido a la consideración de los magistrados que integran el tribunal y lo resuelvan en la fecha que se indique en la lista para la sesión privada. y que se le acuse recibo. dejándosele los autos a la vista del mismo para que exprese lo que a su interés convenga por el término de ley (DIEZ DÍAS). entonces procederá a dictar el auto admisorio de la misma que debe tener los siguientes requisitos: a) Lugar y fecha en que se dicta. mandar aclarar o admitir la demanda de amparo. y no en el admisorio de demanda. AUTO ADMISORIO DE DEMANDA Cuando el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito ha estudiado la demanda de amparo y no ha encontrado motivo de incompetencia o improcedencia. e) Que se dé la intervención que le corresponde al Agente del Ministerio Público federal adscrito. c) La expresión de que se forme expediente y se registre en el Libro de Gobierno. ya con tal pedimento o sin él. 1/93 de fecha 13 enero del año de 1993 del Pleno de la honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación. b. otorgará copia del mismo a los demás magistrados. c. discutido el proyecto que se indica. d) A continuación se indicará que vistas las constancias de la presentación de la demanda y del emplazamiento al tercero perjudicado con fundamento en los artículos 179 de la Ley de Amparo. debiéndose hacer notar que en algunos Tribunales Colegiados de Circuito turnan los autos del juicio de amparo al magistrado relator para los efectos antes precisados.76 Es importante hacer notar que en ningún caso y por ningún motivo la autoridad responsable tiene facultad para desechar. Ahora bien. de cualquier manera se turna el expediente que será mediante un auto posterior.

pues ni la ley fundamental ni la ley reglamentaria han explicado a qué se refiere. consideramos que debería haber una reforma en la Constitución. que deben conocer del mismo. Ya se ha expresado anteriormente. ya que en los términos que actualmente se encuentra la redacción para el ejercicio de la facultad de atracción en los casos en que un Tribunal Colegiado de Circuito. existe un caso de excepción que es el que se menciona en este apartado. estimen que deben conocerlo por su interés y trascendencia que ameriten tal circunstancia. lo determina que se deja al libre albedrío de las Salas de la Suprema Corte el establecer si un juicio de amparo directo tiene interés y trascendencia o no. cuando no se pueda ver en la sesión para la que está señalado para la vista. El asunto puede aplazarse por una sola vez. señala la denominada facultad de atracción que puede ejercitar cualquiera de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando un juicio de amparo que se halle en poder de un Tribunal Colegiado de Circuito. FACULTAD DE ATRACCIÓN LEY DE AMPARO Artículo 182. por lo que se da lugar a la confusión que no debería de existir. pudiendo el magistrado que no esté de acuerdo con la sentencia formular su voto particular.. puede resultar que el que haya formulado el proyecto no sea de los de la mayoría. que el Tribunal Colegiado de Circuito es el que conoce regularmente del juicio de amparo directo. en la Ley de Amparo para los efectos de que se aclarara debidamente en qué casos procede que las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deben conocer de un juicio de amparo directo. podría resultar que para la Corte vía sala no fuese suficiente y que en la realidad sucede. JUICIO DE AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN El artículo 107. mediante publicación en el DO 10 agosto del año de 1987 y 5 de enero del año de 1988. Estados Unidos Mexicanos. que en nada afectará a la resolución tomada por los otros magistrados.77 magistrados que integran el tribunal actuando con el secretario de acuerdos que autoriza y da fe. en su defecto. El párrafo que se comenta fue creado en el año de 1987. o el Procurador General de la República soliciten a cualquiera de las Salas de la Corte en la materia que corresponda que ejerciten la facultad de atracción por considerar fundadamente que el amparo directo reviste interés y trascendencia. en cuyo caso uno de éstos procederá a redactar la sentencia que deberá quedar firmada dentro del término de 15 días. pues bien. aclarándose el concepto interés y trascendencia. o. Por tal motivo. Cuando el asunto se resuelva por mayoría de votos.La Suprema Corte de Justicia podrá ejercitar la facultad de atracción contenida en el párrafo final de la Fracción V del artículo 107 constitucional. de conformidad al siguiente procedimiento: . y por tanto. la denominación de interés y trascendencia ha sido de difícil comprensión. último Párrafo de la Constitución Política de los. Fracción V. para conocer de un amparo directo que originalmente correspondería resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito. Ahora bien. entrando en vigor el 15 enero del año citado en último término.

iii. sin que el Procurador General de la República o el Tribunal Colegiado de Circuito se lo soliciten. dentro de los treinta días siguientes al recibo de los autos originales. se pasará copia de dicho proyecto a los demás ministros. notificando personalmente a las partes dicha remisión. el cual en el término de quince días hábiles remitirá los autos originales a la Suprema Corte. en consecuencia en los términos de la fracción anterior. dentro de los treinta días siguientes. resolverá si ejercita la facultad de atracción. en la secretaría. la Suprema Corte mandará pedir al Tribunal Colegiado de Circuito. debería señalarse cómo es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercita esa facultad.78 ii. y Si un Tribunal Colegiado de Circuito decidiera solicitar a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atracción. presentará la petición correspondiente ante la propia Suprema Corte y comunicará dicha petición al Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento. pues con la simple petición resultaría difícil determinar correctamente el ejercicio o no de dicha facultad. en cuyo caso lo informará al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito y procederá a dictar la resolución correspondiente. dentro de los treinta días siguientes el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. se mandará turnar el expediente. aparece un trámite sencillo para que dicha facultad de atracción la ejercite cualquiera de las Salas de la Suprema Corte. porque sin tener a la vista los autos originales resultaría muy complicado establecer si ese amparo reviste interés y trascendencia que ameriten el conocimiento del amparo por la sala de la Corte. Cuando por la importancia del negocio o voluminoso del expediente. pedirá la ampliación de dicho término por el tiempo que sea necesario. procediendo. en su caso. Cuando la Suprema Corte ejerza de oficio la facultad de atracción. corrobora que el amparo directo es competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito. notificará su resolución al Procurador General de la República y remitirá los autos. ya que únicamente se limita a establecer el trámite que se sigue cuando ha ejercitado tal facultad. con excepción de la llamada facultad de atracción que ejerce la Suprema Corte de Justicia. último párrafo. si lo estima pertinente. pudiendo aplazarse la resolución por una sola vez. En relación con la fracción I del artículo en comento. y que como ya se apuntó. para su estudio. Fracción V. Respecto de la forma en que se resuelve un juicio de amparo directo que lo haya atraído la Corte. dentro del término de quince días hábiles. sin embargo. recibida la petición. Una vez decidido que la Suprema Corte de Justicia se avoca al conocimiento del amparo directo respectivo. debe afirmarse que los términos se duplican en relación con los que resuelve el Tribunal . quedando los autos a su disposición. iv. resolverá si ejercita la facultad de atracción. De la trascripción del numeral citado. pues no se menciona. en caso negativo. la Suprema Corte de Justicia. Ahora bien. Formulado el proyecto de sentencia. en la Fracción II debe decirse. se lo comunicará por escrito al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito. si lo estima pertinente. recibidos los autos originales. es decir. al Tribunal Colegiado de Circuito para que dicte la resoluciól1 correspondiente. en su caso. se puede advertir que es reglamentario de lo que dispone el artículo 107. la que será en forma oficiosa. Cuando el Procurador General de la República solicite a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atracción. el ministro relator estime que no sea bastante el plazo de treinta días para formular proyecto. que le remita los autos originales. la Suprema Corte. que consideramos un tanto irregular el hecho de que una vez que la Corte reciba la petición del Procurador General de la República. pedirá el envío de los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito. dentro del término de diez días. al ministro relator que corresponda a efecto de que formule por escrito. expresará las razones en que funde su petición y remitirá los autos originales a la Suprema Corte. se señalará día y hora para su discusión y resolución en sesión pública.

de acuerdo con lo establecido en el arto 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. B) Por prestar servicios independientes C) Arrendamiento . Por último debe mencionarse que.. BIBLIOGRAFÍA DEL TEMA JUICIO DE AMPARO..79 Colegiado de Circuito. a diferencia de los amparos que resuelve el Tribunal Colegiado de Circuito. los asuntos fallados por las Salas de la Corte serán en audiencia pública. confiriendo la facultad de ministro relator para que solicite la ampliación del término para formular el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia.5 % en el 2008 y 17% en el 2009 del ingreso A) Si enajenamos bienes. Raúl Chávez Castillo Segunda Edición.Hasta que se de el primer acto de aplicación Término TREINTA DIAS a partir de que se de el primer acto de aplicación IMPUESTO EMPRESARIAL TASA UNICA (IETU).. Editorial Oxford University Press Harla México Pág.Se debe pagar el 16.Desde que entró en vigor comenzó la afectación al particular Término TREINTA DIAS a partir de que entre en vigor • HETEROAPLICATIVAS. 240-261 Sábado 19 de enero de 2008 AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES: • AUTOAPLICATIVAS. salvo que los ministros estimen que no sea así. y en el caso de la facultad de atracción no la podrá ejercitar el Pleno de la Corte por no tener esa atribución.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful