CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Asistente Judicial (notificaciones):CASTAÑEDA MALDONADO DE
HOWARD PATRICIA ROSAURA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 28/01/2022 15:16:50,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 28/01/2022 15:16:45

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CAJAMARCA
Número de Digitalización
Sede Qhapaq Ñan - Av La Cantuta s/n Villa Universitaria
0000003729-2022-ANX-SP-PE

*420220018312019001320610437005*
420220018312019001320610437005063
NOTIFICACION N° 1831-2022-SP-PE
EXPEDIENTE 00132-2019-5-0610-JR-PE-01 SALA 2° SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE QHAPAQ ÑAN
RELATOR EVER LUIS CHAVEZ VASQUEZ SECRETARIO DE SALA

IMPUTADO : TAPIA GONZALES, NOEL

AGRAVIADO : GILBERTO PASAPERA PEREZ REPRESENTANTE DEL COMITE DE USUARIOS DEL CANAL PANDANSHE EL BARRANC
DESTINATARIO GILBERTO PASAPERA PEREZ REPRESENTANTE DEL COMITE DE USUARIOS DEL CANAL PANDANSHE EL
BARRANCO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 40493

Se adjunta Resolución TRECE de fecha 06/01/2022 a Fjs : 13

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA DE VISTA N° 002-2022 CONTENIDA EN LA RESO LUCION NUMERO TRECE DE FECHA 06/01/2022

28 DE ENERO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
Vocal:ARAUJO ZELADA HUMBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 06/01/2022 12:45:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00132-2019-5- 0610-JR-PE-01
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA
JUECES : SÁENZ P. / ARAUJO Z. (D.D.) / ALVARADO L.
CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA,
PROCESADO : NOEL TAPIA GONZALES
Vocal:SAENZ PASCUAL Ricardo
Eustaquio FAU 20529629355 soft
DELITO : DESVIO ILEGAL DEL CURSO DE AGUAS
Fecha: 6/01/2022 13:13:08,Razón:
RESOLUCIÓN AGRAVIADOS : GILBERTO PASAPERA PEREZ – RPTE. DEL COMITÉ
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL DE USUARIOS DEL CANAL PANDANSHE – EL BARRANCO
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ESP. DE CAUSAS : EVER LUIS CHÁVEZ VÁSQUEZ
CAJAMARCA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESP. DE AUD. : PAOLA JANET CÉSPEDES SÁENZ
SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA
CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA,
Vocal:ALVARADO LUIS Domingo SENTENCIA Nº. 002 - 2022
Celestino FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/01/2022 13:26:15,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAJAMARCA - Sistema de
Cajamarca, enero seis de dos mil veintidós.-
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA

CANTUTA S/N VILLA
UNIVERSITARIA,
Secretario:CHAVEZ VASQUEZ
I. ASUNTO:
Ever Luis FAU 20529629355 soft
Fecha: 6/01/2022 15:52:51,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAJAMARCA
/ CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL Recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de Gilberto Pasapera
Pérez, representante legal del Comité de Usuarios del Canal Pandanshe – El
Barranco, contra la sentencia contenida en la resolución 7, emitida por el Juez del
Primer Juzgado Penal Unipersonal de Chota, con fecha 3 de diciembre de 2020,
que resolvió absolver a Noel Tapia Gonzáles de la acusación fiscal formulada en su
contra, como autor del delito de desvío ilegal de aguas, en agravio del referido
Comité de Usuarios del Canal Pandanshe – El Barranco.

II. PARTE EXPOSITIVA:

2.1. ANTECEDENTES PROCESALES:

2.1.1. Sustento fáctico y calificación jurídica de la imputación fiscal:

1. La fiscalía expone que:

Que, la quebrada “El Shingo” era de propiedad del fallecido señor
Regulo Cabreros Villalobos, con quien se firmó un acta el año 1980, en
la cual el fallecido señor Regulo Cabreros Villalobos otorga el uso de
agua de la quebrada “El Shingo” hacia el canal Pandanshe – El
Barranco, asimismo mediante resolución directoral Nº 349-2014-ANA-
AAA.M, de fecha ocho de abril de 2014, en su artículo segundo se le
otorga a favor del Comité de Usuarios del Canal de Riego Pandanshe –
El Barranco, la licencia de uso de agua en el bloque de riego con fines

1
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

agrícolas por un volumen anual de 512.078.00 m3, equivalente a un

caudal de 32.30 l/s de agua superficial proveniente de la quebrada
Pandanshe y el punto de captación se encuentra ubicado en el caserío
Santa Rosa.

En los primeros días del mes de enero de 2019 el señor Noel Tapia
Gonzales instaló un tubo de plástico de una pulgada en la quebrada “El
Shingo” de la comunidad de Santa Rosa, la misma que recorre un
aproximado de 1 kilómetro aproximadamente, con la finalidad de desviar
el curso de las aguas de la quebrada “El Shingo” hacia su terreno,
perjudicando a los usuarios del canal de riego Pandanshe – El Barranco
debido a la disminución del volumen de agua, ya que la quebrada “El
Shingo” alimenta al canal de riego Pandanshe - El Barranco y a la
comunidad Santa Rosa, cuyo perjuicio el Comité de Usuarios del Canal
de Riego Pandanshe – El Barranco, no pueden regar sus sembríos y
pastos.

De la constatación fiscal de fecha 03 de setiembre de 2019 se constata

que el canal denominado “El Shingo”, observa un tubo de plástico de
una pulgada que capta el agua y la desvía hacia el terreno del
denunciado Noel Tapia Gonzales y cuyo tubo tiene un recorrido de 1
kilómetro aproximadamente, lo cual se constata en el presente acto,
ocasionando una disminución del agua del canal “El Shingo”, afectando
a la comunidad Santa Rosa y a los usuarios del canal de riego
Pandanshe – El Barranco.

2. Por los hechos antes descritos, con fecha 28 de noviembre de 2019, el

representante de la Fiscalía Provincial Mixta de Huambos, presentó
requerimiento de acusación directa en contra de Noel Tapia Gonzáles, como
autor del delito contra el patrimonio en su modalidad de desvío ilegal de aguas,
previsto y sancionado en el artículo 203 del Código Penal (en adelante CP) en
agravio de Gilberto Pasapera Pérez, representante del Comité de Usuarios del
Canal Pandanshe – El Barranco, ubicado en el caserío Santa Rosa del distrito
de Querocoto, para quien solicitó 1 año y 6 meses de pena privativa de libertad
y el pago de S/ 3,000.00 por concepto de reparación civil.

2.1.2. Resolución impugnada y sus fundamentos centrales:

3. Tras la realización del juicio oral, el Primer Juzgado Penal Unipersonal de

Chota, emitió la sentencia absolutoria, sobre la base de los siguientes
fundamentos:

2
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

i) No ha quedado demostrado, probatoriamente, que la citada quebrada

“Pandache” nazca del manantial “El Shingo”, como afirman los testigos de
cargo, es más, con la declaración del testigo Humberto Tito Rojas Cieza se
tiene que la quebrada aludida no tendría origen en el manantial “El Shingo”
sino en las alturas del sector de Succhuran.
ii) Abona a generar esta duda el contenido de la Resolución Directoral N°
349-2014-ANA-AAA.M, de fecha 8 de abril del 2014, la que otorga a favor
del Comité de Usuarios del Canal de Riego Pandanshe - El Barranco, la
licencia de uso de agua; de la cual no aparece que la quebrada y/o canal
Pandanshe se alimente del agua del manantial “El Shingo”.
iii) Con el mérito de la copia certificada del contrato privado de venta de un
terreno ubicado en la comunidad de Santa Rosa, CP. Pacopampa, a favor
del hoy imputado Noel Tapia Gonzales, de fecha 18 de mayo de 2014, se
advierte que ya, desde esa época, el citado predio contaba con una
servidumbre de agua de regadío de la vertiente “El Shingo”.
iv) De igual modo, se tiene que con el mérito de la Resolución Directoral N°
252-2020-ANA-AAA-M, de fecha 18 de junio de 2020, además de declarar
infundada la oposición presentada por Gilberto Pasapera Pérez, respecto
del uso de agua de parte del imputado, se autorizó - en vía de
regularización, el uso de agua al hoy imputado Noel Tapia Gonzales
respecto del predio “El Shingo”.
v) Así las cosas, no existe certeza de que el origen del agua usada por los
agraviados provenga del manantial “El Shingo”; queda claro que el uso que
pueda hacer el acusado, en nada podría afectar los intereses de la parte
denunciante. Las documentales actuadas ponen en duda la conducta
antijurídica atribuida al acusado, correspondiendo su absolución.

2.1.3. Apelación formulada por la parte agraviada:

4. La defensa técnica de Gilberto Pasapera Pérez, representante legal del Comité

de Usuarios del Canal Pandanshe – El Barranco, presenta recurso de
apelación y solicita que el colegiado superior revoque la venida en grado; se
argumenta:

3
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

i) Sí se ha acreditado que la quebrada Pandanshe se alimenta de las aguas

que discurren del manantial “El Shingo”, para lo cual se cuenta con las
declaraciones de Gilberto Pasapera Pérez y Nelly Rojas Tapia, en su
condición de usuarios del canal Pandanshe, quienes han venido
beneficiándose con las aguas del mismo, cuyo caudal se vio menguado
desde el mes de enero de 2019, por la conducta ilícita del acusado.
ii) El hecho se acredita también con el acta de constatación fiscal, en la que
se deja constancia de la existencia de un tubo de plástico que capta el
agua del canal Pandanshe y la desvía hacia el terreno del procesado,
ocasionando una disminución del agua del manantial “El Shingo” afectando
el volumen del agua de la que se beneficiaban los usuarios del canal
Pandanshe – El Barranco.

2.1.4. Posición del fiscal superior frente a la apelación presentada:

5. El representante del Ministerio Público ha indicado que se debe declarar

infundado el recurso de apelación, toda vez que existen pruebas como la
Resolución Administrativa 252-2020, que en vía regularización, autoriza al
señor Noel Tapia el uso del agua y se declara infundada la oposición
presentada por Gilberto Pasapera Pérez, en consecuencia no se tiene certeza
de que la imputación se haya materializado conforme a la exigencia del tipo
penal, es decir que el acusado haya desviado el agua, a la cual tendrían
derecho los usuarios del Comité del Canal Pandanshe.

Además, en la Resolución Administrativa del ANA no aparece reconocimiento

de que el Comité tenga derecho al uso del agua sobre la quebrada “El Shingo”.
También se tiene el contrato del año 2014 y para encontrarle responsabilidad al
acusado se tendría que decir que conocía el acta de 1980, que refiere la
defensa, en la cual el señor Regulo Cabrejos les habría otorgado el uso de
agua de la quebrada “El Shingo”; sin embrago, cuando el acusado adquiere el
terreno lo adquiere con una servidumbre de agua, es decir, la responsabilidad
estaría en duda debido a que este señor estaría ejerciendo un derecho
reconocido en un contrato del año 2014. Por tanto la opinión de su despacho
es que se confirme la sentencia venida en grado.

4
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

III. PARTE CONSIDERATIVA:

3.1. PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER:

6. Sobre la base de los fundamentos expuestos en la acusación fiscal, la

sentencia absolutoria y el recurso de apelación, se plantean como problemas
jurídicos a dilucidar en este caso, los siguientes:

I) Determinar si el a quo ha realizado una valoración adecuada y debidamente

motivada de los medios de prueba actuados en el plenario, para justificar la
emisión de una sentencia absolutoria.
II) Determinar si, a través de la actuación probatoria, no se ha logrado enervar
la presunción de inocencia del imputado.

3.2. PREMISAS NORMATIVAS:

Facultades del tribunal revisor

7. El derecho a recurrir las resoluciones judiciales es una manifestación implícita
del derecho fundamental a la pluralidad de la instancia, reconocida en el
artículo 139 inciso 6) de la Constitución Política del Estado. El recurso de
apelación permite a los sujetos legitimados requerir el control de las
resoluciones judiciales, a fin de ser revisadas por el órgano jurisdiccional
superior y luego del análisis pertinente, confirmar, revocar o declarar nula una
resolución impugnada.

8. Por tanto, el colegiado superior debe circunscribirse a aquellos extremos que

han sido materia de impugnación y agravios, ello conforme al principio tantum
apellatum quantum devolutum. Es decir:
(…) los agravios expresados en los recursos impugnatorios van a definir
y delimitar el pronunciamiento del Tribunal Revisor, atendiendo al
principio de congruencia recursal, concebido como encaje o ensamble
entre lo impugnado y la sentencia, en el contexto de exigencia de
concordancia o armonía que obliga establecer una correlación total

5
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

entre los dos grandes elementos definidores: la expresión de agravios y

la decisión judicial(…)1.

9. Así, también, dentro del ámbito legal, el artículo 409 del CPP, en referencia a la
competencia del tribunal revisor, indica:
1. La impugnación confiere al Tribunal competencia solamente para
resolver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en
caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
impugnante. (…)”.
Del mismo modo, el artículo 419, señala:

“1. La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los límites

de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución recurrida tanto en
la declaración de hechos cuanto en la aplicación del derecho. 2. El
examen de la Sala Superior tiene como propósito que la resolución
impugnada sea anulada o revocada, total o parcialmente (…).

Y, el artículo 425 estable que:

(…) 3. La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 409° puede: (…); b) Dentro de los lí mites del recurso,
confirmar o revocar la sentencia apelada (…).

Sobre la debida motivación de las resoluciones judiciales:

10. El inciso 5 del artículo 139 de la carta magna y el inciso 3 del artículo 394 del
CPP, señalan que el derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial, en ese
sentido, garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso en concreto materia de
análisis.
11. En esta línea, el Supremo Tribunal ha señalado que:

(…) Las resoluciones judiciales deben ser razonadas y razonables en

dos grandes ámbitos: 1) En la apreciación –interpretación y valoración–
de los medios de investigación o de prueba, según el caso –se ha de
precisar el proceso de convicción judicial en el ámbito fáctico–. 2) En la
interpretación y aplicación del derecho objetivo. (…)2.

El derecho a la prueba

1
Casación N° 413-2014 - LAMBAYEQUE, de fecha 7 de abril de 21015, fundamento trigésimo cuarto.
2
Acuerdo Plenario No. 6-2011/CJ-116, de fecha 6 de diciembre de 2011, fundamento 11.

6
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

12. Una de las garantías que les asiste a las partes del proceso es la de presentar
los medios probatorios necesarios que posibiliten crear la convicción en el
juzgador de que sus argumentos son los correctos. De esta manera, si no se
autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables, sería imposible
considerar amparada la tutela procesal efectiva, pues solo con los medios
probatorios necesarios, el juzgador podrá sentenciar adecuadamente. Por ello,
la ligazón entre prueba y tutela procesal efectiva es ineluctable3.
13. En este orden de ideas, el derecho a la prueba, señala el Tribunal
Constitucional, se trata de un derecho complejo que está compuesto por el
derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que
estos sean admitidos, adecuadamente actuados, y que estos sean valorados
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el
mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe
estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable
pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado4.

14. Por su parte, el código adjetivo establece las normas para la deliberación y
votación, señalando en su artículo 393 que:
1. El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes
a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio. 2. El Juez Penal
para la apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas
individualmente y luego conjuntamente con las demás. La valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente
conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y
los conocimientos científicos (…).

Delito objeto de acusación:

15. El Ministerio Público atribuyó el delito de desvío ilegal del curso de las aguas,
previsto sancionado en el artículo 203 del CP, en los siguientes términos:

El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con
perjuicio de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas,
impide que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la
debida, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.

3
Cfr. Exp. N° 03997-2013-PHC/TC.
4
Cfr. STC N° 6712-2005-PHC, fundamento 15.

7
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

En la construcción del tipo penal, el legislador ha hecho uso de tres verbos

rectores: desviar, impedir, utilizar. En el caso en concreto se ha postulado la
primera modalidad, esto es, cuando el sujeto agente - con la intención de
obtener un provecho ilícito con perjuicio de tercero - desvía, aparte o separa el
curso de las aguas públicas o privadas. Nos encontramos ante un delito
netamente doloso; no obstante, se advierte que aparte del dolo, se exige la
existencia de otro elemento subjetivo: el animus lucrandi, es decir, que el sujeto
activo debe actuar con la firme intención de procurarse un provecho económico
para sí o tercero.

3.3. PREMISAS FÁCTICAS:

16. En el caso que nos convoca, la defensa técnica del sentenciado pretende que
se revoque la sentencia absolutoria venida en grado, toda vez que - a su juicio
- de la actuación probatoria, se ha logrado acreditar que el canal “Pandanshe”,
se alimenta de las aguas del manantial “El Shingo”; así, se hace referencia
específica a la declaración de Gilberto Pasapera Pérez y Nelly Rojas Tapia, en
su condición de usuarios del canal “Pandanshe” y a la valoración correcta que
se debería otorgar al acta de constatación fiscal, en donde se han verificado los
hechos materia de denuncia.

17. En esta línea, corresponde al colegiado superior analizar la corrección o no de

los argumentos esgrimidos y determinar si se llega a acreditar lo alegado por el
recurrente o, por el contrario, resulta correcta la apreciación del a quo, al
sostener que no existe certeza de que el origen del agua usada por los
agraviados provenga del manantial “El Shingo”; por tanto, el uso que de la
misma pueda hacer el acusado, en nada podría afectar los intereses de la
parte denunciante, concluyendo que existe una duda razonable de la conducta
antijurídica atribuida al acusado.

18. De la revisión de la declaración prestada en el plenario, por el representante

legal del referido Comité del Canal Pandanshe – El Barranco, Gilberto
Pasapera Pérez, se logra verificar que dicho testigo indica que los primeros
días del mes de enero de 2019, el señor Noel Tapia Gonzales (acusado)

8
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

instaló un tubo de plástico de 1 pulgada en la quebrada “El Shingo” de la

comunidad de Santa Rosa, la misma que recorre 1 km., con la finalidad de
desviar el curso del agua de dicha quebrada hacia su terreno, perjudicando a
los regantes debido a que ha disminuido el volumen del agua que alimenta el
referido canal. Señala que dicho señor no tiene autorización para usar el agua
y no pertenece al comité. Agrega, que el terreno donde nace el ojo de agua
que transcurre por la quebrada “El Shindo”, era de propiedad del fallecido
señor Regulo Cabrera Villalobos, con quien se firmó un acta de organización
del canal Pandanshe, de fecha 21 de agosto de 1980, mediante el cual el hoy
fallecido señor les otorga el uso del agua de la quebrada “El Shingo” para su
canal.

19. Ahora, para determinar el grado de credibilidad del relato del referido testigo,
que además fue quien formuló la denuncia, debemos remitirnos a la revisión de
la referida “acta de organización” (fs. 23-24), es así que en la misma se ha
consignado – en lo pertinente – lo siguiente:

6. Se acordó también que el vertiente de agua que se encontraba en la

parcela del sr. Regulo Cabrera Villalobos todo el (ilegible) discurrirá al
Canal Pandanshe a partir de la fecha y otorgarle al mencionado sr. Un
turno de doce horas y otro de veinticuatro horas; (…).

Como se advierte, en dicha acta no se hace la precisión de que la vertiente de

agua que se encontraba en la parcela del mencionado señor Regulo Cabrera
Villalobos (fallecido), se trataba del manantial “El Shingo”, para con ello llegar a
la conclusión fehaciente de que el agua del Canal “Pandanshe” proviene (en
parte) de dicho manantial. Ergo, la valoración de dicha prueba personal en los
términos referidos por el a quo resulta correcta y acorde a la sana crítica.

20. Por otro lado, en relación a la declaración de la testigo Nelly Rojas Tapia, en su
calidad de usuaria del Comité de Canal “Pandanshe”, en juicio oral (fs. 34 – 35)
ha referido que – en efecto – conoce al acusado Noel Tapia Gonzales y que el
anterior propietario de su terreno fue el señor Tito Rojas, quien no tenía agua

9
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

en su predio y ella no autorizó alguna tubería de servidumbre para el acusado.

Agrega que fue Noel Tapia Gonzales quien en enero de 2019 desvió el curso
de las aguas.

Es claro que con esta declaración tampoco se logra acreditar que el origen del
agua usado por el referido Comité de Usuarios del Canal “Pandanshe – El
Barranco” provenga del manantial “El shingo”, es más, tanto del interrogatorio
como contrainterrogatorio realizado en el plenario a la referida testigo, no existe
ninguna pregunta dirigida en este sentido. Ergo, la valoración probatoria que
realiza el a quo respecto a dicha testimonial es la correcta, pues de ningún
modo se puede sostener que con su manifestación se acredite lo que alega el
recurrente.

21. El impugnante también cuestiona el valor probatorio otorgado al “Acta de

constatación fiscal”, de fecha 3 de septiembre de 2019, señalando que la
misma acredita que el canal “Pandanshe” se abastece del manantial “El
shingo”. No obstante, de la revisión de la referida documental (fs. 9-10), se
consigna – en lo pertinente – lo siguiente:

“PRIMERO: se constata el canal denominado El Chingo, en el cual se

observa 12 piedras de regular tamaño de aproximadamente 30
centímetros, en la misma se observa un tubo de plástico de 1 pulgada
que capta el agua y la desvía, según el denunciante, hacia el terreno del
denunciado Noel Tapia Gonzales y cuyo tubo tiene un recorrido de 1
kilómetro aproximadamente, lo cual se constata en el presente acto, lo
cual ocasiona que disminuya el agua del canal El Chingo, afectando a la
comunidad Santa Rosa y cuyo tubo se encuentra instalado desde hace
8 meses aproximadamente”.

Del mérito de dicha documental, se logra apreciar que en ningún lado se deja
constancia del hecho objeto de cuestionamiento, esto es, que dicho manantial
abastezca al canal “Pandanshe”. Por tanto, no se puede calificar de errónea la
valoración que el a quo realiza de este medio de prueba, pues lo que acredita –
en efecto – es la colocación de dicho tubo en el referido manantial “El Shingo”;
hecho que además no ha sido un tema de probanza, pues el propio acusado lo
ha reconocido.

10
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

Sin embargo, dicho accionar (colocación del tubo hacia su predio), no puede
ser catalogado como antijurídico, pues en el plenario se ha actuado, por un
lado, el contrato privado de venta de un terreno (fs. 31 - 33) ubicado en la
comunidad de Santa Rosa, C.P. Pacopampa, entre Humberto Tito Rojas
Ciezay María Olinda Torres Pérez a favor del hoy absuelto Noel Tapia
Gonzales y esposa María Cevastiana Rojas Torres, ante Fortunato Vergara
Delgado, Juez de Paz lera Nominación C.P. Pacopampa, de fecha 18 de mayo
de 2014, del cual se advierte que ya, desde esa época, el citado predio
contaba con una servidumbre de agua de regadío de la vertiente “El
Shingo”, siendo utilizado del primero de cada mes hasta el ocho de todos los
meses.

Además, se cuenta, de forma más objetiva, con la Resolución Directoral 252-

2020-ANA-AAA-M, de fecha 18 de junio de 2020 (fs. 38-40), que declara
infundada la oposición presentada por Gilberto Pasapera Pérez, presidente del
Comité de Usuarios del Canal “Pandanshe – El Barranco”, al trámite de
otorgamiento de licencia de uso de agua superficial con fines agrícolas, iniciado
por Noel Tapia Gonzales (el acusado) y resuelve – además - otorgar licencia
de uso de agua a favor del referido acusado, proveniente del manantial “El
shingo” por un volumen anual de 4, 333.64 m3. (Negrita nuestra), ordenándose
también que el administrado cumpla con el pago de la retribución económica
por el uso de agua.

Ergo, el accionar del acusado se debió al ejercicio legítimo de un derecho, en

un primer momento, sustentado en el referido contrato privado de compraventa
en donde se hace referencia específica a una servidumbre de agua de la
vertiente “El Shingo”, ello teniendo en cuenta que el representante de los
usuarios agraviados ha señalado y también así se ha dejado consignado en el
acta de constatación fiscal que el tubo fue colocado en el mes de enero de
2019, es decir, desde hace 8 meses aproximadamente de la constatación; y, su
continuación tuvo mayor sustento con la referida resolución directoral, de fecha
18 de junio de 2020.

11
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

22. Como corolario de lo expuesto precedentemente, se tiene, entonces, que la

valoración individual y conjunta realizada por el a quo es correcta y se ajusta a
las reglas de la sana crítica; por lo que bajo este supuesto el colegiado superior
no puede otorgar diferente valor probatorio al constituir prueba personal,
máxime si se verifica la corrección de su valoración y el aporte que brindan,
como hemos visto, no acredita lo alegado por el recurrente. Además, la referida
acta de constatación tampoco acredita el agravio postulado y no existe ningún
medio de prueba adicional que aporte a su tesis. Ergo, la venida en grado debe
ser confirmada en todos sus extremos.

IV. DECISIÓN:

Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo previsto en los artículos

12 y 41 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto
Supremo 017-93-JUS, por unanimidad, se resuelve:

4.1. DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación presentado por la

defensa técnica de Gilberto Pasapera Pérez, representante legal del
Comité de Usuarios del Canal Pandanshe – El Barranco, contra la
sentencia contenida en la resolución 7, emitida por el Juez del Primer
Juzgado Penal Unipersonal de Chota, con fecha 3 de diciembre de 2020.

4.2. CONFIRMAR la citada sentencia que resolvió absolver a Noel Tapia

Gonzáles de la acusación fiscal formulada en su contra, como autor del
delito de desvío ilegal de aguas, en agravio del referido Comité de Usuarios
del Canal Pandanshe – El Barranco.

4.3. DEVOLVER la correspondiente carpeta al órgano jurisdiccional de origen,

conforme a ley.

4.4. NOTIFICAR con la presente sentencia a las partes procesales, conforme a

ley.

Juez Superior: Araujo Zelada, ponente y director de debates. -

12
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca

Ss.

SÁENZ PASCUAL

ARAUJO ZELADA

ALVARADO LUIS

13