Está en la página 1de 12

MONOGRAFIA TEMA: BUENA FE

MATERIA: EL PRINCIPIO DE BUENA FE COMISION: 650 ALUMNO: FERNANDO GASTON VILLARRUEL DNI: 25797176 FALLO ESCOGIDO: AUTOMVILES SAAVEDRA, S.A. contra FIAT ARGENTINA, S.A.

HECHOS: El fallo escogido trata sobre una demanda por daos y perjuicios interpuesta por la concesionaria de automviles Saavedra S.A. contra la Terminal automotriz Fiat Argentina S.A. Entre ambas exista un contrato de concesin para la venta de automviles de la marca en cuestin. Sin alegar causal alguna la Fbrica da por concluido el contrato de manera unilateral, entonces la concesionaria acciona alegando los daos sufridos por el quebrantamiento contractual. MARCO NORMATIVO: Esta causa judicial transito por las tres instancias judiciales posibles para su materia. En primera instancia el juez da por denegada la pretensin de la actora alegando que el contrato de concesin firmado por ambas partes no dispona fecha de extincin, entonces el vnculo poda ser resuelto de forma unilateral por cualquiera de los contratantes sin alegar causa que lo justifique. . No obstante tener que comunicar esta decisin a la otra parte. El juez de grado funda su decisin con la idea de que el no establecer una fecha de finalizacin de la relacin contractual no significa que las partes deben estar ligadas indefinidamente. Y en el artculo 17 del reglamento de concesionarios, este libraba a la voluntad de las partes la facultad de rescindir sin que requiera un hecho que lo cause y sin ms requisito que comunicar a la otra parte su decisin en tal sentido. En Cmara el fallo de primera instancia es revocado por que se sostiene que el artculo 17 del reglamento de concesionarios es contrario a las normas morales y al principio de la buena fe. El principio de la buena fe que se haya legislado en el artculo 1198 del Cdigo Civil, rige la interpretacin de las obligaciones contractuales, fundada en la justicia y la equidad. Por lo que la violacin a este principio supone el ejercicio del derecho en forma

abusiva. Segn la postura del tribunal el ejercicio del derecho otorgado por el artculo 17 del reglamento de concesionarios no puede ser regular porque se opone a los principios de la tica y de la buena fe. La conducta rescisiva del concedente es considerada por lo tanto antifuncional. El mismo artculo faculta a las partes a rescindir incausadamente. El tribunal consider abusivo este derecho, sosteniendo que las clusulas predispuestas que imponen renuncias a la parte dbil de la contratacin, son vejatorias y por lo tanto carecen de eficacia. Para el tribunal de segunda instancia, el contrato firmado entre ambas es un contrato de adhesin. En los contratos de adhesin en el que una parte predispone los trminos del negocio y la otra se limita a aceptar la voluntad del concedente, no se puede sostener que existe paridad para el ejercicio de la facultad rescisoria. Desde el punto de vista de la buena fe no se admite la rescisin sin el preaviso correspondiente. . El tribunal ha dicho en el caso que no medi el mismo, por lo que consider la conducta arbitraria y abusiva. El tribunal descart las causales que aleg la defensa del concedente por considerar que a pesar que las mismas pudieran tener eficacia cancelatoria del contrato, al no ser alegadas por la defensa pierden su virtualidad como tales. El tribunal, en conclusin, revoc la sentencia de primera instancia por considerar que la rescisin del contrato de concesin fue arbitraria e intempestiva y conden a Fiat S.A. a pagar daos y perjuicios producto de su actuar contrario a la buena fe, la moral y el ejercicio regular de los derechos. Ahora bien, cuando el expediente llega por apelacin de la parte vencida en segunda instancia ante la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin, la decisin tomada por el mximo tribunal cambia respecto del de la sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones. La posicin de la Corte respecto del artculo 17 del reglamento de concesionarios es la siguiente: No puede sostenerse vlidamente su nulidad, en tanto importa un pacto por el que se autoriza a cualquiera de los contratantes a rescindir unilateralmente el contrato sin causa, que la ley autoriza cuando ha sido estipulada en la convencin y que suele ser comn en los contratos de tracto sucesivo. Al no estar previsto un plazo mximo de duracin, si no existiera esta posibilidad de rescindir incausadamente, las partes estaran ligadas a un vnculo ilimitado. En instancia extraordinaria los magistrados han privilegiado la voluntad de las partes por lo que la convencin que estipula la rescisin es absolutamente vlida. Por tratarse de un contrato de tracto sucesivo en el que las partes no establecieron un plazo de duracin, ya que entendieron que el contrato poda extinguirse en cualquier momento, no puede sostenerse que hubo por parte del concedente un actuar abusivo, contra la moral o la buena fe. Respecto de la inclusin de la moral en este punto, los magistrados han sostenido que no se la puede equiparar al derecho porque forman parte de distintos sistemas de valores. La Corte haciendo referencia al fallo de segunda instancia, considera que el tribunal ha confundido los conceptos de perpetuidad con la estabilidad de la relacin negocial. (Habr una relacin estable, si la relacin jurdica tiene determinada continuidad y permanencia sucesivamente en el tiempo.). La corte sostiene: La aplicacin del principio de la buena fe debe corresponderse con un actuar de las partes diligente y no debe conducir a pensar en la duracin perpetua del vnculo. No puede considerarse abusivo el modo en que decidi rescindir el contrato el concedente porque estaba previsto en la convencin y

adems la relacin comercial se haba debilitado por circunstancias que alega la defensa como causales del distracto. No sera arbitrario el mismo por la prolongada duracin del negocio. La Corte adopta un criterio restrictivo para analizar el alcance de la teora del abuso del derecho. El principio general es la validez de lo libremente estipulado por las partes en el contrato y slo podr aplicarse dicha teora si es alto el grado de antifuncionalismo de la clusula respecto del resto del mismo (es un remedio excepcional). El juez interviniente en primera instancia sostuvo que la ausencia de preaviso no constituy una causal para la reparacin de daos, en razn de lo breve del plazo fijado en el reglamento. Lo mismo entendi el tribunal interviniente. Sigue su fundamento afirmando la perdida de confianza que sufri la concesionaria de parte del fabricante. En efecto, la relacin se hallaba resquebrajada y es prueba de ello la misiva entregada con ms de un ao de anterioridad por el primero. La misma desvirta el fundamento de segunda instancia respecto de la falta de preaviso, pues se constituy en una advertencia para la parte demandante, por lo que no obr de manera intempestiva o sorpresiva. En definitiva la corte sostiene una postura de hacer prevalecer la voluntad de las partes sobre los principios generales del derecho. Supone en igualdad de condiciones a ambas partes y con igualdad de facultades de rescindir el contrato sin justificar causa alguna. No acepta la idea de contrato de adhesin al firmado entre las partes. En definitiva la CSJN dio por revocado el fallo de segunda instancia y dejo sin efecto las pretensiones de daos y perjuicios perseguidas por el concesionario. CONCLUCION: Luego de la lectura de los hechos y el anlisis correspondiente de los fundamentos de los diferentes tribunales por los que tramito el

expediente, me parece ms lgico y ceido a derecho lo fallado por la Cmara Nacional de Apelaciones. Definamos primero que nada que el reglamento de concesionarios cuyo artculo 17 es invocado por la corte para avalar la rescisin del contrato es en realidad un contrato de adhesin, El contrato por adhesin ha sido definido por Messineo como: aquel en que las clusulas son dispuestas por uno de los futuros contratantes de manera que el otro no puede modificarlas ni puede hacer otra cosa que aceptarlas o rechazarlas, de tal suerte que este ltimo no presta colaboracin alguna a la formacin del contenido contractual, quedando as sustituida la ordinaria determinacin bilateral del contenido del vinculo por un simple acto de aceptacin o adhesin al esquema predeterminado unilateralmente. El art. 1390 del C C define el contrato por adhesin, estableciendo que el contrato es por adhesin cuando una de las partes, colocada en la alternativa de aceptar o rechazar ntegramente las estipulaciones fijadas por la otra parte declara su voluntad de aceptar. Segn el Diccionario Cabanellas, Adhesin es: aceptacin de reglas contractuales impuestas por una de las partes, sin discutir las mismas. Aclarado esto no puede la corte definir el pleito fundando su decisin en un artculo de un contrato de este tipo. Mxime cuando el derecho debe proteger al ms dbil, se trata del principio del "favor debitoris". El fundamento real de este principio es la necesidad que siente el orden jurdico de proteger a los dbiles. Sin duda que el "favor debitoris" debe ser tenido en cuenta por los jueces como principio orientador, al interpretar la ley, pero advirtase que el fundamento de esta regla es siempre una finalidad de justicia, ya que se propone restablecer el equilibrio entre las partes. Por otra parte el actuar de la demanda me parece que cuanto menos cae en lo que podemos enmarcar como teora de abuso del derecho.

Se dice que un derecho es ejercido en forma abusiva cuando ese ejercicio excede los lmites fijados por la buena fe o por el fin en vista del cual ese derecho se ha conferido. Los derechos no pueden ser puestos al servicio de la malicia, de la voluntad de daar al prjimo, de la mala fe; tienen un espritu, que es la razn por la cual la ley los ha concedido; es evidentemente ilegitimo ejercerlos en contra de los fines que inspiraron la ley... (Josserand). El derecho no puede amparar ese proceder inmoral. En nuestro derecho positivo, el Art. Art. 1071 del cdigo civil dice as: El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerar tal al que contrare los fines que aqulla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. En carriles similares a lo expuesto podemos enfocar lo ocurrido en el fallo analizado desde la Buena Fe contractual propiamente dicha: As entonces la bona fides significa no solo mantener la palabra sino tener un comportamiento que responda a la costumbre de la gente honrada, cumplir el propio compromiso en relacin con los usos comerciales. El trmino buena fe ofrece varios significados. As para NORR es confianza, fidelidad, honradez, garanta, credibilidad. Para DI PIETRO es la palabra dada. Podemos sumar a estas ideas que el significado de la Buena Fe estara dado por todo aquello que da origen a la confianza: la lealtad, la buena fe, la honestidad. El trmino ms concreto para definir la buena fe est dado por la lealtad, lealtad de las partes hacia el contrato, a fin de que este culmine exitosamente. An cuando existe el principio de pacta sunt servanda, la buena fe impone al acreedor no exigir ms de lo necesario, no aumentar la onerosidad.

As GRASSETTI entiende que estamos ante un deber, que es la obligacin de obrar de buena fe, pero tambin como lealtad recproca de conducta, comportamiento leal en las relaciones sociales, causa justificante de la confianza y al mismo tiempo exigencia imprescindible de conducta, precisamente para que la confianza resulte efectivamente justificada. Estas ideas quedan plasmadas en la norma de nuestro derecho positivo del art. 1198 del Cdigo Civil: Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosmilmente las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsin. Algunos juristas como MOSSET ITURRASPE, piensan que en el trmino lo que las partes entendieron o pudieron entender est implcito el concepto de buena fe, en el sentido de que las partes deben obrar con lealtad y probidad, lo que excede a la idea del obrar sin culpa. Es decir se exige un PLUS al obrar de los contratantes, eso es justamente la buena fe. Si bien en nuestro derecho positivo se incorporo recin en el ao 1968 el principio de buena fe contractual a nuestro cdigo civil, nadie duda de las intenciones de Vlez al redactar el art. 16 de dicho cuerpo legal: Si una cuestin civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espritu de la ley, se atender a los principios de leyes anlogas; y si an la cuestin fuere dudosa, se resolver por los principios generales del derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso . Por todo lo expuesto respecto de la Buena Fe contractual, la resolucin de Corte no parece la ms ajustada a dichos preceptos doctrinarios y normativos. Enumeramos: Si la Buena fe es mantener la palabra, sostener un comportamiento acorde al de la gente honrada, obrar con confianza, fidelidad, honradez, garanta, credibilidad, el accionar de la Demandada al romper intempestivamente el contrato no se ajusta a ninguna de estas caractersticas de la buena fe contractual. Pero la sentencia de corte no solo se opone a estas ideas doctrinarias, sino va contramano a la normativa legal vigente en nuestro derecho. Por ejemplo el Art. 1198 CC. en su final dice que las partes de una relacin contractual deben obrar con cuidado y previsin.

No se observa que Fiat Argentina haya actuado como indica el art. 1198 al dar por finalizado el contrato de manera intempestiva. Aun mas, la corte reprocha al tribunal de segunda instancia por fundar su decisin en base a criterios abstractos como los principios generales, y dio entidad suficiente para resolver la cuestin a un articulo de un reglamento que en realidad es un contrato de adhesin en el cual la contraparte solo firma y adhiere, no tuvo capacidad o poder de negociacin alguno. Ahora bien el Art. 16 de nuestro Cdigo Civil hace clara referencia de cmo debe resolverse una cuestin como la ocurrida en el caso estudiado. Como derivacin del principio de Buena Fe, no podemos dejar de analizar lo ocurrido en los hechos del caso desde el ngulo de la Teora de los Actos Propios. Esta se trata de una idea simple: nadie puede variar de comportamiento injustificadamente cuando ha generado en otros una expectativa de comportamiento futuro. La teora de los actos propios consiste en que nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con una anterior, deliberada y jurdicamente eficaz. En cuanto a los requisitos de la teora de los actos propios, hay coincidencia en exigir una primera conducta que resulte relevante jurdicamente y que ostente validez, esto es, que haya sido formulada con discernimiento, intencin y libertad, sin vicios de la voluntad -error, dolo o violencia-. Tambin en exigir una segunda conducta contradictoria o incompatible o incoherente con la primera, contradiccin que debe estar referida a los aspectos fundamentales de la relacin y debe ser de tal magnitud que surja en forma obvia y absoluta. Tal es as en nuestro caso, la corte justifica la rescisin contractual de parte del fabricante haciendo referencia a una carta que este le envi al concesionario un ao antes de la ruptura, en la cual se le hacia saber el descontento que exista por la gestin desordenada que este llevaba adelante en su negocio y le daba a entender de alguna forma que de no corregir esos desvos resolvera el vinculo. Tras esta misiva el fabricante continuo proveyndole de autos, repuestos, soporte tcnico y continuo la relacin

comercial con movimientos varios en las diferentes cuentas que existan entre ambos, entonces de ninguna manera se puede atribuir a esa carta efecto de preaviso alguno al momento del distracto contractual y la fabrica con sus actos daba a entender que segua interesada en continuar el negocio, entonces no puede ir contra ellos de la manera que lo hizo. Esta doctrina se invoca como fundamento de la ilicitud del ir contra los propios actos, en base al principio general de la buena fe, del cual aqul es considerado una mera derivacin (SIRKIN, Eduardo "Sobre la doctrina de los propios actos" D.J. 1996-2 p. 423). "La doctrina de los actos propios constituye, en los trminos del art. 16 del Cd. Civil, un principio general del derecho que los jueces deben aplicar cuando en el caso que se les presenta, se renen los elementos estructurales que posibilitan su aplicacin." CNCiv. ,sala D , febrero 13 - 984 --- D'Ambar, S. A. c. I. M. O. S.) La Ley, 1985-A, 243. Tcnicamente la consecuencia bsica es procesal: la prohibicin para el agente inconsecuente, de poder alegar judicialmente el cambio de su conducta como hecho que de lugar a algn derecho o potestad propia, frente a ese tercero confiado. La doctrina de los actos propios prohbe as la sorpresa, la volubilidad en el actuar y la emboscada, preservando el mbito de las relaciones contractuales de los cambios bruscos de conducta, sean estos culposos o malintencionados. Arribando al final del presente escrito no puedo dejar de lado las siguientes observaciones a algunos fundamentos de la Corte. La corte da preponderancia a la autonoma de la voluntad de las partes, que es un principio propio del D Privado por sobre el Principio de Buena Fe, que es un Principio General del Derecho. Si su postura es de derecho privado, no se entiende como puede sostener que al no haber un plazo estipulado en el contrato se debe poner fin de alguna manera al mismo, cuando los contractualitas estn siempre a favor de la continuidad contractual.

Otro fundamento criticable es la subordinacin que hace el mximo tribunal de la moral, sostiene que esta no puede ser equiparada al derecho por formar parte de diferentes sistemas de valores, convengamos que la moral es parte del derecho, lo acompaa unida a el, es impensable el derecho sin una moral a seguir, terminara convirtindose en un herramienta del poder. Otro fundamento contradictorio del mximo tribunal se expresa en la critica que esta hace de un concepto de Cmara, dice que el tribunal de segunda instancia confunde los conceptos de perpetuidad con el de estabilidad de la relacin negocial. Sostiene la corte: habr relacin estable si la relacin jurdica tiene determinada continuidad y permanencia sucesivamente en el tiempo. La corte arroja un concepto a favor de la continuidad y permanencia en el tiempo de la relacin contractual pero por otro lado avala una ruptura intempestiva de contrato. La corte hace una interpretacin errnea de la aplicacin del principio de buena fe en este caso, dice que este no puede conducir a pensar en la perpetuidad del vnculo. Cuando en realidad la parte actora reclama la mala fe del fabricante en la forma en que corto el vnculo, y no solicita la perpetuidad del mismo, sino los daos sufridos por el accionar de mala fe del concedente. En cuanto a la interpretacin del reglamento de concesin, la cmara en diversos fallos sostiene que ante contratos de adhesin deben interpretarse restrictivamente las clusulas predispuestas.