QUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN AMPARO DIRECTO. CC.

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO. PRESENTE.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN, promoviendo por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en CALLE LAS FUENTES NUMERO 17, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD; Autorizando para ese fin al C. SALVADOR SANTIAGO SANTIAGO y autorizando con amplias facultades en términos del articulo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo a los CC. LIC. LIZBET ALVAREZ RODRIGUEZ Y JORGE CATALAN CARVAJAL, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia federal contra actos de la Autoridad que mas adelante se señala, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el articulo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han sido proporcionados en el proemio de este escrito. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de las menores ANALINE Y MARIANNE DE APELLIDOS LOPEZ VILLALOBOS, con domicilio en calle HIDALGO NUMERO 16, DESPACHO 103, CENTRO DE ESTA CIUDAD. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS. IV.- ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de dicha autoridad: a).- La sentencia pronunciada el VEINTITRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Toca Civil numero 1741/09-4, que puso fin al juicio, en el RECURSO DE APELACION interpuesto por el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN hoy quejoso, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Jueza Octavo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial en el Estado de Morelos, en el expediente numero 113/09-3, relativo a la CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, promovida por VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de sus menores hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBO, en contra del que suscribe. V.- FECHA EN QUE FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA AL SUSCRITO DEMANDADO HOY QUEJOSO: el día tres de marzo del 2010. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES. CONCEPTOS DE VIOLACION:

sin exponer razonamiento lógico jurídico del porque tales medios probatorios eran idóneos para acreditar el elemento que señala. ya que al estar examinada a la luz de los principios de la lógica. EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. mas prestaciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. Dice también que de igual modo deviene infundado el argumento del apelante consistente en que fue incorrecto que la jueza le haya fijado el 35% mensual de su salario. que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelación son infundados. ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho responsable de la manutención de sus hijas. y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla. pero que su omisión NO TRASCIENDE el sentido del fallo. se desprende que actualmente la primera de las menores mencionadas cuenta con dieciséis y la segunda quine años de edad. que saben que el demandado tiene un rancho en Acapantzingo donde vende leche. que con ello se demuestra la necesidad de las acreedoras alimentarias de recibir alimentos por parte de su progenitor. y sostiene que la decisión del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presunción legal a la confesión ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN. que es su `presentante quien se ha hecho cargo de sus hijas.2 PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad señalada como Responsable argumenta en el Considerando “III” de la resolución que se reclama. que también tiene un negocio de equipo de computo y además trabaja en una fabrica de ingeniero en Civac. que tiene un rancho y comercializa sus productos de leche. produce mayor fuerza de convicción para tener por acreditado que el deudor alimentario AGUSTIN LOPEZ ROMAN si tiene posibilidades de proporcionar alimentos a las acreedoras alimentarias. con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. ya que de las partidas de nacimiento que en copia certificada obran en el sumario. así como también cuenta con un negocio de computo en la colonia las Águilas. y que la valoración de las pruebas FUE LA CORRECTA conforme a lo dispuesto por el articulo 404 de la Ley adjetiva de la Materia. argumenta la Tercera Sala que la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia. queso y yogurt. porque las testigos fueron contestes y uniformes en manifestar que saben que EL ESPOSO (SIC) de su presentante AGUSTIN LOPEZ VILLALOBOS (OTRA VEZ SIC) es ingeniero y que trabaja en una fabrica en Civac. Por . queso y yogurt. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. del sentido común y de la sana critica. declara la sala. y aquí. esto es así. Sigue diciendo la Responsable que la confesión ficta tiene cabal eficacia demostrativa (sic) (anteriormente dijo que era presunción) al estar adminiculada con la testimonial mencionada. que ese 35% mensual no es arbitrario sino que se basa en pruebas que fueron desahogadas. ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate. y sigue diciendo la Sala que también queda demostrada la posibilidad del deudor alimentario de proporcionar alimentos a sus menores hijas.

expuse en mis agravios que el Juzgador primario omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. A este respecto. porque con la prueba confesional ficta a cargo del demandado. por cuanto no se demostró el monto del salario y demás percepciones.... violando mis garantías de legalidad.. 2º. la AUTORIDAD RESPONSABLE expresa que la resolución de primera Instancia debe CONFIRMARSE.Señale en mi escrito de agravios que el Juzgador Primario omitió valorar las pruebas aportadas en el Juicio ya que conforme a lo . EXPRESE EN ESENCIA LO SIGUIENTE: 1º. queso y yogurt.. f). sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. La resolución reclamada es violatoria de los principios de CONGRUENCIA.No se demostró legalmente que las acreedoras alimentarias. adminiculada con la testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. ya que desatendió el contenido de mis agravios expuestos en la apelación. en este aspecto. no se acredita pues NO SON PRUEBAS IDONEAS QUE: a).. requieran del 35% mensual de las percepciones salariales del que suscribe para su subsistencia. audiencia y seguridad jurídicas que consagra el articulo 14 Constitucional. e). Dicha resolución también es violatoria de mis garantías individuales de fundamentación y motivación que consagra el articulo 16 Constitucional.Que el que suscribe comercialice con leche. CLARIDAD Y PRECISION con la que debe estar revestida toda resolución judicial. SIN EMBARGO..El que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC.No se determino el monto concreto y exacto de las percepciones salariales del que suscribe. la SALA responsable hizo caso omiso de lo expuesto en los agravios.El que suscribe tenga un rancho en Acapantzingo.. puesto que la resolución reclamada me priva de mis derechos. para determinar fehacientemente las posibilidades del deudor para suministrar alimentos y las necesidades de las acreedoras. DE ESTA CIUDAD. por lo que la resolución que pronuncio resulta incongruente e imprecisa. c).. (no se determino el nombre y dirección de tal empresa) b). EN LOS AGRAVIOS QUE EXPUSE EN LA APELACION Y QUE FUERON DESATENDIDOS POR LA RESPONSABLE. 3º.Que en la sentencia de Primer grado se violaron los principios reguladores del valor de las pruebas. Ello es así.3 tales motivos. por tratarse de controversia de los derechos de personas menores de edad. ya que confirma la condena al suscrito que me condena al pago de alimentos consistente en al pago de una pensión del 35% mensual de mi salario e ingresos a favor de las acreedoras alimentarias. TALES ARGUMENTACIONES Y PUNTOS RESOLUTIVOS son la fuente del concepto de violación.Exprese en los agravios que el Juzgador de Primera Instancia omitió allegarse oficiosamente pruebas.Que el que suscribe tenga una negociación de cómputo en la Colonia Las Águilas. d).

una condena no solicitada). en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante. o los apelantes. 187909 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XV. cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda. o en la contestación de ella. la Sala responsable hizo caso omiso de tal expresión de agravios. en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo. Por ende. para ajustar adecuadamente la pensión alimenticia. las pruebas opuestas deben ser confrontadas. deben valorarse racionalmente en su conjunto. y tal desatención. en Casio de duda deben deducirse los argumentos del comportamiento de las partes en el proceso. el Juzgador Primario hizo caso omiso de tal confesión. A ESTE RESPECTO. que esta trabaja. se deben observar en la valoración de pruebas las reglas especiales que el Código aplicable señala. la resolución que se reclama resulta INCONGRUENTE. . porque de lo contrario se desnaturalizaría la esencia del recurso. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestación. o que no fueron materia de la apelación porque el que obtuvo no apeló adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior. J/218 Jurisprudencia Materia(s): Civil SENTENCIA INCONGRUENTE. Sin embargo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. y decretarla con justicia. o bien. que todas las pruebas deben ser valoradas cada una por si sola. y que sin embargo.4 dispuesto en el articulo 404 del Código Procesal familiar para el Estado de Morelos. con equidad y proporcionalidad. y por lo tanto. existe incongruencia en una resolución cuando se introducen en ésta elementos ajenos a la litis (alguna prestación no reclamada. 4º. Sirven de fundamento a lo anterior. las siguiente JURISPRUDENCIA: Registro No.Exprese en mis agravios que la actora dijo en su escrito de demanda. la Sala responsable omitió atender mis agravios en este aspecto.C. y en la de segunda instancia.. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIÓN. o bien.2o. cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidió. Enero de 2002 Página: 1238 Tesis: VI. y nada dijo respecto a las deficiencias del Juez Primario en su resolución de Primer Grado. omisión o repudio trascendió el fallo de primera instancia.

Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004. 7560 Asunto: AMPARO DIRECTO 393/2001. La sentencia de apelación que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarándolos infundados. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. 23 de marzo de 2001. 31 de octubre de 2001. 1206. Promovente: MARÍA DEL PILAR LETICIA RIVERA RODRÍGUEZ. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. J/8 Jurisprudencia Materia(s): Común SENTENCIA DE APELACIÓN INCONGRUENTE. DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES.C. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Enero de 2002. ABORDA EL FONDO DE ELLOS. Época.Registro No. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS. debe esperar a que. Agosto de 2006 Página: 2107 Tesis: IV. serán declarados inoperantes.D.5 Amparo directo 99/97. transgrede el principio de congruencia que toda resolución judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensión a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cuál es la razón toral que sustenta la calificación de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo.C. 21 de mayo de 2001. Ejecutoria: 1. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2004-PS en que participó el presente criterio. bajo el argumento de que no combate los razonamientos que. XV. de C. Group. Localización: 9a. Unanimidad de votos.2o. S..F. dicho órgano de justicia comparta su opinión para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados. Sucesión intestamentaria a bienes de Felipe Álvaro Corona Luna.J. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Amparo directo 75/2001. sean los que . y además. Elisa Tejada Hernández. luego de escoger una de las opciones. Amparo directo 204/2001. Pág. S. María Antonieta Lozano Ramírez.A.. Ponente: Ma. empero de no ser así. 17 de septiembre de 2001. Amparo directo 393/2001. Secretario: Arturo Villegas Márquez. S.C. y su Gaceta. T. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. María del Pilar Leticia Rivera Rodríguez. Unanimidad de votos. a juicio de dicho órgano de justicia. con suerte. 174346 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Amparo directo 198/2001. Registro No.V. 30 de abril de 1997. José Margarito Raymundo Hernández Durán. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Unanimidad de votos. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.

Agosto de 2006. Unanimidad de votos.F. Secretario: Fernando Ureña Moreno. T. Sonia Neyda Garza Gómez. José Ildefonso Arredondo Moreno y coags. Secretario: Fernando Ureña Moreno. Amparo directo 318/2005.Registro No. Tomo XXVIII.6 efectivamente sustentan la calificación de tal agravio. puedan subsistir con independencia de las otras. de la que derivó la tesis 1a. Gustavo Adolfo Valdés Madero. por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. Secretario: Francisco Aguilar Pérez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.C. 12 de enero de 2006.." Nota: Esta tesis fue superada por contradicción Ejecutoria: 1. PODRÁN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIÓN. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 98/2007-PS resuelta por la Primera Sala. No pasa inadvertido. se traducirá en una denegación total de justicia producida. Unanimidad de votos. Secretaria: Yolanda Villa García. julio de 2008. . Secretaria: María Guadalupe Campa Molina. Novena Época./J. 11 de mayo de 2006. XXIV. 2108. sin embargo. 51/2008. Promovente: SONIA NEYDA GARZA GÓMEZ. con el rubro: "APELACIÓN.J. tal obligación se actualiza cuando la resolución se sustenta en argumentos que guardan autonomía entre sí y que. Época. Pág. NO PROVOCA INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Amparo directo 361/2005. se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestión. 10 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Amparo directo 397/2005. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. José Francisco Ramos Jiménez. S. María Isabel Hernández Sánchez. 8 de diciembre de 2005. 8 de diciembre de 2005. SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION.C. que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. como sucede en la especie. lo cual. 19630 Asunto: AMPARO DIRECTO 119/2006. y su Gaceta. mas no cuando. página 122. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARÁNDOLOS INFUNDADOS. Amparo directo 388/2005. precisamente. Amparo directo 119/2006. que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligación de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo. por ello. PUES AL IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE.. Localización: 9a. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza.

y las cosas no son como las dice la actora. el domicilio de este. donde estudian.. En relación a mi señalamiento. señale que el juez de Primera Instancia omitió allegarse de oficio las pruebas necesarias. determinar si tengo un rancho con vacas en Acapantzingo. considero procedente se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra la resolución reclamada pronunciada por la responsable. Sirven de apoyo la siguientes jurisprudencias obligatoria y tesis: . y en su caso.Con quien viven dichas menores. ASI como también. resulta desproporcionada. para que. para que. E). se omitió allegarse pruebas para investigar lo siguiente: A). de exacta aplicación de la ley. G). si el que suscribe es Licenciado en la profesión de Ingeniería.El lugar de trabajo del suscrito deudor alimentario. que.. injusta. violando mis garantías de audiencia y legalidad. la Sala no hizo pronunciamiento alguno.. y cual es mi salario. y se ordene a la responsable dicte otra.. Ahora bien. D). y cuales son las ganancias. C).Donde viven las menores ANALINE Y MARIANNE. B). queso y yogurt.Cual es el monto del salario y percepciones del que suscribe. quien es su propietario. para comprobar si el que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC y determinar cual empresa. respecto a las pruebas que el Juzgador tiene la obligación de allegarse de oficio. F). En primera instancia. en mi escrito de agravios en la apelación.. y no lo hizo. la responsable ordene al Juez A quo a proveer las pruebas necesarias. hacia mis menores hijas. se declare que la sentencia reclamada quede sin efecto.7 EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. es necesario que el Juzgador ordene proveer pruebas oficiosamente. ya que el que suscribe no ha incumplido con su obligación alimentaria. y la pensión alimenticia decretada a cargo del suscrito demandado consistente en el 35% mensual de mi salario. si el que suscribe tiene un negocio dedicado a la computación. por ser desproporcionada.. En efecto. cual es el ganado que existe. omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. si lo hubiere. injusta. Si es de su propiedad la casa habitación donde vive.. mas prestaciones que perciba previas las deducciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. la resolución reclamada es también incongruente.. quien la construyo. y de fundamentación y motivación que consagran los artículos 14 y 16 Constitucionales. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: Como exprese anteriormente.EL Lugar donde trabaja la actora. inequitativa y fuera de la realidad. su domicilio.Cuales son las percepciones de la actora producto de su trabajo. y esa es la fuente del Concepto de violación. inequitativa y fuera de la realidad. para dictar una resolución ajustada a derecho. y es por ello. cual es la producción de lecha.El lugar donde vive la actora. como la Sala responsable omitió hacer un pronunciamiento al respecto. en la que me absuelva del pago del 35% mensual por concepto de pensión alimenticia.

y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Registro No. Ejecutoria: 1. 31 de octubre de 2007./J. Cinco votos. 20729 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 49/2007-PS. además. Contradicción de tesis 49/2007-PS. Registro No. Época. en sesión de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete. quien cuente con la información relativa debe proporcionarla en términos del artículo 323 del señalado Código Civil. Tesis de jurisprudencia 172/2007. Pág.F. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. están obligados a recabar oficiosamente los elementos que les permitan establecer la capacidad económica y el nivel de vida a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. respecto del cual fijara un porcentaje como monto de la pensión alimenticia. 170236 . XXVII. 172/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS.8 Registro No.. Sala. 59. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestión de orden público y de interés social. 170406 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Localización: 9a. DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 311 TER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. conforme a los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. S. y su Gaceta. Febrero de 2008. 1a.J. y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión. consistentes en la capacidad económica y el nivel de vida que aquél y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos últimos años. cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario. los juzgadores -en primera o segunda instancia. El citado artículo prevé expresamente el supuesto de la falta de comprobación del salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensión relativa. Febrero de 2008 Página: 58 Tesis: 1a.deben atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter del Código Civil para el Distrito Federal. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Febrero de 2008 Página: 2061 Tesis: XIX. Unanimidad de votos. al referirse con ello a que los juzgadores estarán en aptitud de ejercer tal potestad según lo amerite cada caso concreto. uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la impartición de la justicia. Unanimidad de votos. Amparo directo 450/2006. 30 de marzo de 2007. con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran sus representantes. Por lo que. sólo porque en la redacción de tal precepto el legislador haya utilizado el término "puede".A. debe entenderse que el ejercicio de la facultad aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de índole sustantiva. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE DE PRUEBAS. 13 de diciembre de 2006. para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la tarea de la impartición de justicia. se hace más patente la necesidad de contar con una adecuada demostración de los hechos materia del debate. como es la prevista en el artículo 303 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas.9 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Secretario: Fernando Rochin García. Secretario: Fernando Rochin García. sino que.2o. Amparo directo 335/2007. concretamente. tratándose del derecho que éstos tienen para recibir alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensión definitiva adecuada a sus necesidades. Secretario: José Vega Luna. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Conforme al artículo 4o. Unanimidad de votos. la potestad probatoria del juzgador para allegarse de los elementos de convicción necesarios para decidir objetivamente el negocio. cuando el debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los incapaces. Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran de por medio intereses de menores o de incapaces. que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas personas. TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES.C. . Amparo directo 90/2007. en esos casos. no constituye una mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de quien deba emplearla. J/19 Jurisprudencia Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. Ponente: Rafael Quiroz Soria. 11 de septiembre de 2007.

Octubre de 1995 Página: 479 Tesis: I. y su Gaceta. la fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor.. tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos. Amparo directo 4693/95. como así lo disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil. trabajan y obtienen ingresos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. en los términos del artículo 308 del Código en cita. Ejecutoria: 1. a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste. lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste. Registro No. Ponente: Rafael Quiroz Soria. 16 de octubre de 2007. T. así como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos.J. el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo. Ponente: José Rojas Aja. CUANDO AMBOS Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.. Época. 203944 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. por tanto. Enrique Manuel Rojo Rajal. Secretario: Fernando Rochin García. 2009. Amparo directo 418/2007. sin tomar en cuenta que la madre trabaja. sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario. por lo que. así como el valor de sus bienes. Pág. 20750 Asunto: AMPARO DIRECTO 450/2006. DE LOS. S. Febrero de 2008.C. Unanimidad de votos. ya que en términos de lo establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento. que vive con su madre. Unanimidad de votos.C. padres del acreedor alimentista. 14 de septiembre de 1995. XXVII. es decir.3o. pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor alimentista. deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor. PROPORCIONALIDAD DEUDORES TRABAJAN. 9 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Promovente: Localización: 9a. los que han de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor.Registro No.10 Amparo directo 308/2007. los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario. 174404 Localización: Novena Época . Registro No. Secretario: Guillermo Alfonso Loreto Martínez.C.57 C Tesis Aislada Materia(s): Civil ALIMENTOS. resulta injusta e inequitativa. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.F.

31 de mayo de 2006.-Me tengan por presentado con este escrito. debe ordenar la reposición del procedimiento para tal fin.508 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MENORES DE EDAD. respecto a la procedencia de mis conceptos de . A USTEDES CC. resulta indispensable que conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor con derecho a alimentos. ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVAN ACORDAR: PRIMERO. para lo cual. si el juzgador carece de elementos a considerar en la fijación de la pensión respectiva. ya que para obtener una base objetiva que le permita decidir sobre si una determinada cantidad o porcentaje cumple o no los requisitos legales contenidos en el artículo 503 del Código Civil para esta entidad. SI EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ADVIERTE QUE EL A QUO NO PROVEYÓ DE MANERA OFICIOSA LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS QUE RESULTAN INDISPENSABLES PARA ESTABLECERLA. si el tribunal de apelación advierte que el a quo no cumplió con dicha obligación. se colige que en relación con los derechos de familia el Juez cuenta con las más amplias facultades para investigar la verdad real de los hechos objeto de las respectivas pretensiones. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar. puede ordenar la recepción de cualquier prueba. SEGUNDO. AMPARO DIRECTO contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio. vigente hasta el 31 de diciembre de 2004. Agosto de 2006 Página: 2310 Tesis: VI. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVCO CIRCUITO EN TURNO. en tratándose del derecho a los alimentos reclamados a favor de menores de edad.C. debe proveer de manera oficiosa la recepción de aquellos medios de convicción que devengan indispensables para establecerla. sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenece. Del artículo 1105 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.. relativos a la proporcionalidad y equidad que rigen en esta materia. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Unanimidad de votos. promoviendo por mi propio derecho. DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).En su oportunidad resolver el presente juicio de Amparo Directo. Amparo directo 179/2006. dictada de la Autoridad antes mencionada. las actividades que normalmente desarrolla. pues el derecho analizado es de orden público y de interés social su preservación. entre las que se encuentran todas aquellas circunstancias inherentes al medio en que se desenvuelve. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.11 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. por tanto. En tal virtud. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO.2o.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN. concediéndome el Amparo y Protección de la Justicia Federal. PROTESTO LO NECESARIO Cuernavaca Morelos a 16 marzo del 2010 C.12 violación y declarar la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful