QUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN AMPARO DIRECTO. CC.

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO. PRESENTE.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN, promoviendo por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en CALLE LAS FUENTES NUMERO 17, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD; Autorizando para ese fin al C. SALVADOR SANTIAGO SANTIAGO y autorizando con amplias facultades en términos del articulo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo a los CC. LIC. LIZBET ALVAREZ RODRIGUEZ Y JORGE CATALAN CARVAJAL, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia federal contra actos de la Autoridad que mas adelante se señala, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el articulo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han sido proporcionados en el proemio de este escrito. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de las menores ANALINE Y MARIANNE DE APELLIDOS LOPEZ VILLALOBOS, con domicilio en calle HIDALGO NUMERO 16, DESPACHO 103, CENTRO DE ESTA CIUDAD. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS. IV.- ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de dicha autoridad: a).- La sentencia pronunciada el VEINTITRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Toca Civil numero 1741/09-4, que puso fin al juicio, en el RECURSO DE APELACION interpuesto por el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN hoy quejoso, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Jueza Octavo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial en el Estado de Morelos, en el expediente numero 113/09-3, relativo a la CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, promovida por VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de sus menores hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBO, en contra del que suscribe. V.- FECHA EN QUE FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA AL SUSCRITO DEMANDADO HOY QUEJOSO: el día tres de marzo del 2010. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES. CONCEPTOS DE VIOLACION:

del sentido común y de la sana critica. ya que de las partidas de nacimiento que en copia certificada obran en el sumario. Dice también que de igual modo deviene infundado el argumento del apelante consistente en que fue incorrecto que la jueza le haya fijado el 35% mensual de su salario. esto es así. argumenta la Tercera Sala que la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia. que tiene un rancho y comercializa sus productos de leche. Por . queso y yogurt. y que la valoración de las pruebas FUE LA CORRECTA conforme a lo dispuesto por el articulo 404 de la Ley adjetiva de la Materia. sin exponer razonamiento lógico jurídico del porque tales medios probatorios eran idóneos para acreditar el elemento que señala. y aquí. y sostiene que la decisión del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presunción legal a la confesión ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN. con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. que saben que el demandado tiene un rancho en Acapantzingo donde vende leche. Sigue diciendo la Responsable que la confesión ficta tiene cabal eficacia demostrativa (sic) (anteriormente dijo que era presunción) al estar adminiculada con la testimonial mencionada. que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelación son infundados. y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla. se desprende que actualmente la primera de las menores mencionadas cuenta con dieciséis y la segunda quine años de edad. que ese 35% mensual no es arbitrario sino que se basa en pruebas que fueron desahogadas. porque las testigos fueron contestes y uniformes en manifestar que saben que EL ESPOSO (SIC) de su presentante AGUSTIN LOPEZ VILLALOBOS (OTRA VEZ SIC) es ingeniero y que trabaja en una fabrica en Civac. que con ello se demuestra la necesidad de las acreedoras alimentarias de recibir alimentos por parte de su progenitor. queso y yogurt. ya que al estar examinada a la luz de los principios de la lógica. así como también cuenta con un negocio de computo en la colonia las Águilas. ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho responsable de la manutención de sus hijas. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. pero que su omisión NO TRASCIENDE el sentido del fallo. y sigue diciendo la Sala que también queda demostrada la posibilidad del deudor alimentario de proporcionar alimentos a sus menores hijas. que también tiene un negocio de equipo de computo y además trabaja en una fabrica de ingeniero en Civac. declara la sala. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad señalada como Responsable argumenta en el Considerando “III” de la resolución que se reclama. mas prestaciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate. produce mayor fuerza de convicción para tener por acreditado que el deudor alimentario AGUSTIN LOPEZ ROMAN si tiene posibilidades de proporcionar alimentos a las acreedoras alimentarias. que es su `presentante quien se ha hecho cargo de sus hijas. EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA.2 PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.

SIN EMBARGO.. puesto que la resolución reclamada me priva de mis derechos.Señale en mi escrito de agravios que el Juzgador Primario omitió valorar las pruebas aportadas en el Juicio ya que conforme a lo .El que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC. la SALA responsable hizo caso omiso de lo expuesto en los agravios.. Ello es así. en este aspecto. queso y yogurt. audiencia y seguridad jurídicas que consagra el articulo 14 Constitucional. A este respecto. DE ESTA CIUDAD.Que en la sentencia de Primer grado se violaron los principios reguladores del valor de las pruebas..Exprese en los agravios que el Juzgador de Primera Instancia omitió allegarse oficiosamente pruebas.. sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.No se determino el monto concreto y exacto de las percepciones salariales del que suscribe. 3º. violando mis garantías de legalidad.. la AUTORIDAD RESPONSABLE expresa que la resolución de primera Instancia debe CONFIRMARSE. Dicha resolución también es violatoria de mis garantías individuales de fundamentación y motivación que consagra el articulo 16 Constitucional. 2º.El que suscribe tenga un rancho en Acapantzingo. e). por tratarse de controversia de los derechos de personas menores de edad. (no se determino el nombre y dirección de tal empresa) b)..3 tales motivos. expuse en mis agravios que el Juzgador primario omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. no se acredita pues NO SON PRUEBAS IDONEAS QUE: a).Que el que suscribe comercialice con leche..Que el que suscribe tenga una negociación de cómputo en la Colonia Las Águilas. requieran del 35% mensual de las percepciones salariales del que suscribe para su subsistencia. EN LOS AGRAVIOS QUE EXPUSE EN LA APELACION Y QUE FUERON DESATENDIDOS POR LA RESPONSABLE.No se demostró legalmente que las acreedoras alimentarias. EXPRESE EN ESENCIA LO SIGUIENTE: 1º. por lo que la resolución que pronuncio resulta incongruente e imprecisa. CLARIDAD Y PRECISION con la que debe estar revestida toda resolución judicial. c). f). TALES ARGUMENTACIONES Y PUNTOS RESOLUTIVOS son la fuente del concepto de violación. adminiculada con la testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. porque con la prueba confesional ficta a cargo del demandado. ya que confirma la condena al suscrito que me condena al pago de alimentos consistente en al pago de una pensión del 35% mensual de mi salario e ingresos a favor de las acreedoras alimentarias. para determinar fehacientemente las posibilidades del deudor para suministrar alimentos y las necesidades de las acreedoras. La resolución reclamada es violatoria de los principios de CONGRUENCIA. ya que desatendió el contenido de mis agravios expuestos en la apelación.. d).. por cuanto no se demostró el monto del salario y demás percepciones.

A ESTE RESPECTO.Exprese en mis agravios que la actora dijo en su escrito de demanda. porque de lo contrario se desnaturalizaría la esencia del recurso. o que no fueron materia de la apelación porque el que obtuvo no apeló adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior.C. las pruebas opuestas deben ser confrontadas. .2o. y en la de segunda instancia. Enero de 2002 Página: 1238 Tesis: VI. se deben observar en la valoración de pruebas las reglas especiales que el Código aplicable señala. o bien. Sin embargo. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIÓN. en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante. para ajustar adecuadamente la pensión alimenticia. y que sin embargo. cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda. o los apelantes. deben valorarse racionalmente en su conjunto. 4º. las siguiente JURISPRUDENCIA: Registro No. J/218 Jurisprudencia Materia(s): Civil SENTENCIA INCONGRUENTE. y nada dijo respecto a las deficiencias del Juez Primario en su resolución de Primer Grado. la resolución que se reclama resulta INCONGRUENTE. en Casio de duda deben deducirse los argumentos del comportamiento de las partes en el proceso. o bien. con equidad y proporcionalidad. o en la contestación de ella. el Juzgador Primario hizo caso omiso de tal confesión. y por lo tanto. en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestación. una condena no solicitada). omisión o repudio trascendió el fallo de primera instancia. que esta trabaja. cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidió. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. la Sala responsable omitió atender mis agravios en este aspecto.4 dispuesto en el articulo 404 del Código Procesal familiar para el Estado de Morelos. 187909 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XV. Por ende. que todas las pruebas deben ser valoradas cada una por si sola. Sirven de fundamento a lo anterior. la Sala responsable hizo caso omiso de tal expresión de agravios. y tal desatención. existe incongruencia en una resolución cuando se introducen en ésta elementos ajenos a la litis (alguna prestación no reclamada. y decretarla con justicia..

Unanimidad de votos. debe esperar a que. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. sean los que . 23 de marzo de 2001. J/8 Jurisprudencia Materia(s): Común SENTENCIA DE APELACIÓN INCONGRUENTE. Elisa Tejada Hernández. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2004-PS en que participó el presente criterio.F. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. T. José Margarito Raymundo Hernández Durán. Secretario: Arturo Villegas Márquez. serán declarados inoperantes. 174346 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV.2o. La sentencia de apelación que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarándolos infundados.C. Ejecutoria: 1. con suerte. y su Gaceta. 30 de abril de 1997. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.C. Unanimidad de votos. dicho órgano de justicia comparta su opinión para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados.J. Sucesión intestamentaria a bienes de Felipe Álvaro Corona Luna. S. XV. S.Registro No. 31 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Localización: 9a. Amparo directo 204/2001. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso. S. Ponente: Ma. de C.. a juicio de dicho órgano de justicia. Unanimidad de votos. luego de escoger una de las opciones. 17 de septiembre de 2001.5 Amparo directo 99/97. María del Pilar Leticia Rivera Rodríguez..V. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004.A. Registro No. Agosto de 2006 Página: 2107 Tesis: IV. transgrede el principio de congruencia que toda resolución judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensión a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cuál es la razón toral que sustenta la calificación de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS. y además. Época. Amparo directo 75/2001. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón.D. empero de no ser así. Group. 21 de mayo de 2001. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. bajo el argumento de que no combate los razonamientos que. DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. María Antonieta Lozano Ramírez. Amparo directo 198/2001.C. Promovente: MARÍA DEL PILAR LETICIA RIVERA RODRÍGUEZ. Pág. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. Enero de 2002. 1206. ABORDA EL FONDO DE ELLOS. Amparo directo 393/2001. 7560 Asunto: AMPARO DIRECTO 393/2001.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 98/2007-PS resuelta por la Primera Sala. Amparo directo 388/2005. Tomo XXVIII. Amparo directo 397/2005. página 122. PUES AL IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE. Unanimidad de votos. Secretaria: Yolanda Villa García. se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestión. 8 de diciembre de 2005. sin embargo. Localización: 9a. Época. tal obligación se actualiza cuando la resolución se sustenta en argumentos que guardan autonomía entre sí y que. Gustavo Adolfo Valdés Madero. . lo cual. S. por ello. mas no cuando.. que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. José Francisco Ramos Jiménez. María Isabel Hernández Sánchez. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. T. Amparo directo 119/2006. No pasa inadvertido. 19630 Asunto: AMPARO DIRECTO 119/2006. NO PROVOCA INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. Amparo directo 318/2005.C. José Ildefonso Arredondo Moreno y coags. Amparo directo 361/2005. 11 de mayo de 2006. se traducirá en una denegación total de justicia producida. con el rubro: "APELACIÓN.. Secretario: Fernando Ureña Moreno. de la que derivó la tesis 1a./J.6 efectivamente sustentan la calificación de tal agravio. que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligación de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo. Sonia Neyda Garza Gómez. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Agosto de 2006. julio de 2008. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Pág. Unanimidad de votos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. 8 de diciembre de 2005. XXIV.C. puedan subsistir con independencia de las otras. 10 de noviembre de 2005.J. Unanimidad de votos. por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable. PODRÁN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIÓN. y su Gaceta. Unanimidad de votos.Registro No. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Promovente: SONIA NEYDA GARZA GÓMEZ. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. Novena Época. Secretario: Francisco Aguilar Pérez. SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION. 12 de enero de 2006. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza." Nota: Esta tesis fue superada por contradicción Ejecutoria: 1. como sucede en la especie. Secretaria: María Guadalupe Campa Molina. precisamente. 2108. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARÁNDOLOS INFUNDADOS. 51/2008. Secretario: Fernando Ureña Moreno. Unanimidad de votos.F.

resulta desproporcionada. se declare que la sentencia reclamada quede sin efecto. En primera instancia. y no lo hizo. F). y en su caso. la resolución reclamada es también incongruente.Cuales son las percepciones de la actora producto de su trabajo. para dictar una resolución ajustada a derecho. que. si el que suscribe es Licenciado en la profesión de Ingeniería. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: Como exprese anteriormente. por ser desproporcionada. para que. quien la construyo. como la Sala responsable omitió hacer un pronunciamiento al respecto. considero procedente se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra la resolución reclamada pronunciada por la responsable. B). respecto a las pruebas que el Juzgador tiene la obligación de allegarse de oficio. inequitativa y fuera de la realidad. el domicilio de este. la responsable ordene al Juez A quo a proveer las pruebas necesarias. y cuales son las ganancias. para comprobar si el que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC y determinar cual empresa. E). para que. D). Si es de su propiedad la casa habitación donde vive. si lo hubiere. cual es la producción de lecha. queso y yogurt.. C). donde estudian. Sirven de apoyo la siguientes jurisprudencias obligatoria y tesis: .Cual es el monto del salario y percepciones del que suscribe. hacia mis menores hijas. ya que el que suscribe no ha incumplido con su obligación alimentaria.. y la pensión alimenticia decretada a cargo del suscrito demandado consistente en el 35% mensual de mi salario. y se ordene a la responsable dicte otra.EL Lugar donde trabaja la actora. cual es el ganado que existe.. quien es su propietario....El lugar de trabajo del suscrito deudor alimentario. injusta. G). y de fundamentación y motivación que consagran los artículos 14 y 16 Constitucionales.. la Sala no hizo pronunciamiento alguno. si el que suscribe tiene un negocio dedicado a la computación.Donde viven las menores ANALINE Y MARIANNE.Con quien viven dichas menores. su domicilio. en la que me absuelva del pago del 35% mensual por concepto de pensión alimenticia. se omitió allegarse pruebas para investigar lo siguiente: A).El lugar donde vive la actora. mas prestaciones que perciba previas las deducciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas.. omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. ASI como también. y cual es mi salario.7 EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. En relación a mi señalamiento. en mi escrito de agravios en la apelación. En efecto. injusta. y es por ello. Ahora bien. inequitativa y fuera de la realidad. es necesario que el Juzgador ordene proveer pruebas oficiosamente. violando mis garantías de audiencia y legalidad. y esa es la fuente del Concepto de violación. y las cosas no son como las dice la actora. señale que el juez de Primera Instancia omitió allegarse de oficio las pruebas necesarias. de exacta aplicación de la ley. determinar si tengo un rancho con vacas en Acapantzingo.

170236 .Registro No. Contradicción de tesis 49/2007-PS. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. los juzgadores -en primera o segunda instancia. 20729 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 49/2007-PS. Pág. XXVII. Febrero de 2008. 172/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS. El citado artículo prevé expresamente el supuesto de la falta de comprobación del salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensión relativa. respecto del cual fijara un porcentaje como monto de la pensión alimenticia. conforme a los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.. en sesión de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete. Tesis de jurisprudencia 172/2007. Localización: 9a. quien cuente con la información relativa debe proporcionarla en términos del artículo 323 del señalado Código Civil. Ejecutoria: 1. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Época.deben atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter del Código Civil para el Distrito Federal. 59.F. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. Cinco votos. y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión. 170406 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 311 TER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Sala. 31 de octubre de 2007. consistentes en la capacidad económica y el nivel de vida que aquél y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos últimos años. 1a. Registro No. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. además. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestión de orden público y de interés social.8 Registro No. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO. y su Gaceta. y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario. cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario. S.J. están obligados a recabar oficiosamente los elementos que les permitan establecer la capacidad económica y el nivel de vida a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter. Febrero de 2008 Página: 58 Tesis: 1a./J.

debe entenderse que el ejercicio de la facultad aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de índole sustantiva. sólo porque en la redacción de tal precepto el legislador haya utilizado el término "puede". con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran sus representantes. Unanimidad de votos. cuando el debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los incapaces. concretamente. Secretario: Fernando Rochin García. en esos casos. 30 de marzo de 2007. sino que.9 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. 11 de septiembre de 2007. la potestad probatoria del juzgador para allegarse de los elementos de convicción necesarios para decidir objetivamente el negocio. Por lo que. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Amparo directo 450/2006. ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Amparo directo 335/2007. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE DE PRUEBAS.2o. que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas personas. . uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la impartición de la justicia.A. se hace más patente la necesidad de contar con una adecuada demostración de los hechos materia del debate. TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. 13 de diciembre de 2006.C. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. tratándose del derecho que éstos tienen para recibir alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensión definitiva adecuada a sus necesidades. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando Rochin García. Febrero de 2008 Página: 2061 Tesis: XIX. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran de por medio intereses de menores o de incapaces. Secretario: José Vega Luna. al referirse con ello a que los juzgadores estarán en aptitud de ejercer tal potestad según lo amerite cada caso concreto. como es la prevista en el artículo 303 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas. J/19 Jurisprudencia Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA. no constituye una mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de quien deba emplearla. Amparo directo 90/2007. Unanimidad de votos. Unanimidad de votos. para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la tarea de la impartición de justicia. Conforme al artículo 4o.

Amparo directo 418/2007. Secretario: Guillermo Alfonso Loreto Martínez. Unanimidad de votos. el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo.Registro No. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.F. Enrique Manuel Rojo Rajal. Pág. que vive con su madre. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Ejecutoria: 1. así como el valor de sus bienes. 9 de noviembre de 2007. Época. como así lo disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil. padres del acreedor alimentista. XXVII. Secretario: Fernando Rochin García. Febrero de 2008. 2009. PROPORCIONALIDAD DEUDORES TRABAJAN. Unanimidad de votos. los que han de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor. T. DE LOS. la fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor..10 Amparo directo 308/2007. pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor alimentista. Ponente: José Rojas Aja. así como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos.J.3o. 20750 Asunto: AMPARO DIRECTO 450/2006. a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste. ya que en términos de lo establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento. lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste. S. tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos.57 C Tesis Aislada Materia(s): Civil ALIMENTOS. Promovente: Localización: 9a. Amparo directo 4693/95. es decir. Secretario: Enrique Ramírez Gámez. sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario. Registro No. sin tomar en cuenta que la madre trabaja. los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario. por tanto. resulta injusta e inequitativa.C. en los términos del artículo 308 del Código en cita. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García..C. Unanimidad de votos. CUANDO AMBOS Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes.C. 174404 Localización: Novena Época . 14 de septiembre de 1995. 16 de octubre de 2007. deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor. por lo que. trabajan y obtienen ingresos. y su Gaceta. Registro No. Octubre de 1995 Página: 479 Tesis: I. 203944 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II.

En su oportunidad resolver el presente juicio de Amparo Directo. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVCO CIRCUITO EN TURNO. En tal virtud. A USTEDES CC. debe proveer de manera oficiosa la recepción de aquellos medios de convicción que devengan indispensables para establecerla. entre las que se encuentran todas aquellas circunstancias inherentes al medio en que se desenvuelve. resulta indispensable que conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor con derecho a alimentos.11 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVAN ACORDAR: PRIMERO. se colige que en relación con los derechos de familia el Juez cuenta con las más amplias facultades para investigar la verdad real de los hechos objeto de las respectivas pretensiones. promoviendo por mi propio derecho. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar. 31 de mayo de 2006.508 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MENORES DE EDAD. pues el derecho analizado es de orden público y de interés social su preservación. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO.C. debe ordenar la reposición del procedimiento para tal fin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. por tanto. SI EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ADVIERTE QUE EL A QUO NO PROVEYÓ DE MANERA OFICIOSA LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS QUE RESULTAN INDISPENSABLES PARA ESTABLECERLA. relativos a la proporcionalidad y equidad que rigen en esta materia. respecto a la procedencia de mis conceptos de . Agosto de 2006 Página: 2310 Tesis: VI. Del artículo 1105 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. puede ordenar la recepción de cualquier prueba. si el juzgador carece de elementos a considerar en la fijación de la pensión respectiva. dictada de la Autoridad antes mencionada. para lo cual..2o. vigente hasta el 31 de diciembre de 2004. DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).-Me tengan por presentado con este escrito. SEGUNDO. ya que para obtener una base objetiva que le permita decidir sobre si una determinada cantidad o porcentaje cumple o no los requisitos legales contenidos en el artículo 503 del Código Civil para esta entidad. sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenece. AMPARO DIRECTO contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio. las actividades que normalmente desarrolla. si el tribunal de apelación advierte que el a quo no cumplió con dicha obligación. en tratándose del derecho a los alimentos reclamados a favor de menores de edad. Unanimidad de votos. Amparo directo 179/2006.

concediéndome el Amparo y Protección de la Justicia Federal. AGUSTIN LOPEZ ROMAN. PROTESTO LO NECESARIO Cuernavaca Morelos a 16 marzo del 2010 C. .12 violación y declarar la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful