Análisis de las estadísticas electorales con miras a las elecciones primarias convocadas por la Mesa de la Unidad Democrática a realizarse

en febrero de 2012. Elaborado por Yván Serra Díaz

Octubre 2011

Notas preliminares
• Esta presentación es un análisis sobre la situación electoral de base para las elecciones primarias convocadas por la mesa de la unidad democrática, para la escogencia de sus candidatos a la presidencia de la República, gobernaciones de estado y alcaldías algunos municipios escogidos por el autor. El estudio realizado en la totalidad de los Estados y en las principales ciudades del país, especialmente las capitales. Fueron excluidas algunas capitales de menor magnitud. Algunas ciudades no capitales, fueron incorporadas en el análisis por su situación metropolitana. Todos los datos fueron obtenidos del portal web del Consejo Nacional Electoral (www.cne.gob.ve). Siglas utilizadas
Cne: Consejo Nacional Electoral Mud: Mesa de la Unidad Democrática. Unt: Un nuevo Tiempo Pj: Primero Justicia Ad= Acción Democrática Prove = Proyecto Venezuela Min Unidad: Movimiento de Integridad Nacional Podemos: Por la Democracia Social CR: La Causa Radical Psuv: Partido socialista unido de Venezuela. Ppt: Patria para todos.

• • • • •

METROPINION, C.A.

2

Adaptación de la clasificación de los Sistema de partidos según Giovanni Sartori
Según Giovanni Sartori, para definir un sistema de hay que destacar la distancia entre partidos (polarización) y la dirección de la competencia (centrifuga y centrípeta). En base a esto se confirma una tipología el cual será aplicado a lo interno de la Mesa de la Unidad Democrática en cada circuito electoral (Estado o Municipio):
• Partido Hegemónico: Sistema que en el que coexisten una pluralidad de partidos, pero uno se impone largamente sobre el resto. Supone que obtuvo al menos 70% de los votos de la oposición en la elección parlamentaria del 2010. • Partido dominante: Se trata de un sistema en el que un partido tiene una ventaja importante sobre el resto de los otros partidos. Supone un votación que supera el 50% de los votos opositores o una ventaja superior a 20% de estos votos sobre el segundo partido. • Pluripartidismo: Gran cantidad de partidos políticos donde varios de ellos tienen amplias posibilidades de obtener la nominación de su candidato como candidato a gobernador o alcalde. • Bipartidismo: Dos partidos políticos poseen la mayoría abrumadora de los votos, dejando espacio escaso a otros partidos, en este caso de la alternativa democrática.

METROPINION, C.A.

3

Algunos artículos del Reglamento de selección de los candidatos de la mesa de la unidad democrática para las elecciones de 2012.
Artículo 3. La selección de los candidatos se realizará mediante acuerdos unitarios o elecciones primarias en los términos establecidos en este Reglamento. Artículo 5. La selección del candidato presidencial se realizará mediante una elección primaria nacional. Artículo 7. Los candidatos a gobernadores y alcaldes serán seleccionados por elecciones primarias del estado o municipio respectivo, salvo en los casos en que se produzca una acuerdo unitario en torno a una determinada candidatura. Artículo 8. Se considerará que se ha producido un acuerdo unitario en torno a una candidatura cuando tal candidatura tenga el respaldo de una mayoría de las fuerzas políticas pertenecientes a la MUD que sume el 70% de los votos lista para la Asamblea Nacional obtenidos por la Unidad en el respectivo estado o municipio, en los comicios del 26 de septiembre del año 2010. Artículo 10. Los gobernadores o alcaldes de la Unidad que aspiren a la reelección serán los candidatos unitarios, a menos que una mayoría de las organizaciones políticas que representen el 55% de los votos lista de la Asamblea Nacional por esta alternativa en la elecciones parlamentarias del 2010, en el nivel correspondiente, soliciten ante la MUD nacional que se realicen elecciones primarias en esa jurisdicción.
METROPINION, C.A. 4

Algunos artículos del Reglamento de selección de los candidatos de la mesa de la unidad democrática para las elecciones de 2012.
Artículo 12. Por Elecciones Primarias se entiende el método de selección del candidato mediante votación universal, directa y secreta de todos los ciudadanos debidamente inscritos en el Registro Electoral, de acuerdo con lo establecido en el presente Reglamento. Artículo 44. Cuando el gobernador o alcalde en ejercicio se postulara a un cargo de elección popular diferente al que ejerce, la Mesa Nacional, por una mayoría de sus miembros que refleje al menos el 70% de la votación lista para la Asamblea Nacional, podrá diferir por 45 días la convocatoria de elección primaria para la candidatura al cargo que quedaría vacante o declarar candidato por consenso en la entidad respectiva, por ocurrir lo previsto en el punto 8. Esta decisión deberá adoptarse por lo menos 15 días antes de la fecha de la inscripción de la candidatura respectiva.

METROPINION, C.A.

5

EL CASO VENEZUELA

6

Distribución de voto lista Elecciones parlamentarias 2010. Venezuela.
1. 2. Escenario de pluralismo político. No hay un solo partido que alcance el 25% del voto opositor. Si las estructuras políticas cuentan, evidentemente los llamados a protagonizar la contienda serían el candidato de UNT, Pablo Pérez y el candidato de Primero Justicia, Henrique Capriles Radosnky. Dependiendo en definitiva de los acuerdos políticos con partidos claves como Acción Democrática y Copei y la unión de partidos liderados por Proyecto Venezuela y el poder del mensaje en la población independiente. Al ser un proceso abierto a todos los ciudadanos, en un ambiente de polarización política se puede despertar el voto espontáneo de independientes, más allá del voto partidista e incorporar a electores sin simpatías políticas predefinidas. Esto genera la posibilidad (aunque pequeña) de una presencia protagónica de candidaturas de partidos de poco peso electoral nacional (Antonio Ledezma) y o candidaturas sin apoyos partidistas pero bien posicionados nacionalmente (Maria Corina Machado, Leopoldo López).
Otros 3% Min Unidad 7% Unt 21%

Causa R 2%

ABP 2%

Prove 8% Podemos 6% Copei 12% Ad 19%
Fuente: Cne, cálculos propios.

3.

Pj 20%

4.

METROPINION, C.A.

7

ESTADOS EN MANOS DE GOBERNADORES CUYO PARTIDOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA.
8

ALCALDÍA MAYOR Y MUNICIPIOS METROPOLITANOS

9

Distribución de voto lista Elecciones parlamentarias 2010. Distrito Capital.
1. 2. Alcaldía en manos de Antonio Ledezma (ABP) De acuerdo al análisis cuantitativo el alcalde metropolitano no tiene garantizada su postulación de acuerdo al artículo 10 del reglamento, puesto que su partido ABP solo obtuvo el 6% de lo votos en las elecciones parlamentarias del 2010. . La suma de una alianza AD-UNT-ABP tampoco suma el 45% que garantizaría la postulación automática. Por tanto solo una negociación que incluya a otras fuerzas políticas favorecerían la postulación automática del Alcalde Metropolitano. Hay que considerar que este es el circuito donde aflora la rivalidad UNT – PJ con mayor intensidad, que pudiera forzar unas elecciones primarias de no mediar un acuerdo en las fuerzas políticas. Si Antonio Ledezma resultara candidato presidencial, el escenario más probable sería la escogencia del candidato a Alcalde Metropolitano mediante elecciones primarias, según lo establece el artículo 44 del reglamento de la Mud.

Min Unidad 6% Causa ABP R 1% 6% Prove 3% Copei 7% Podemos 6%

Otros 9%

Unt 14%

3.

4.

Pj 34% Ad 14%
Fuente: Cne, cálculos propios.

5.

6.

METROPINION, C.A.

10

Distribución de voto lista Elecciones parlamentarias 2010. Distrito Capital. Municipio Libertador.
1. Alcaldía en manos del Psuv. Lo que Min impide la aplicación del artículo 10 del Unidad reglamento. 6% Primero Justicia como partido dominante. Causa Hay dificultades para lograr una ABP R candidatura de consenso, por tanto 1% 6% hay altas probabilidades que el candidato de la Mesa de la Unidad Prove Democrática sea escogido por 3% elecciones primarias. Se puede pensar en una polarización entre el candidato de Primero Justicia Copei y el candidato de una posible alianza 7% entre Acción Democrática, Alianza al Podemos Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo. 6% Una figura que está trabajando con intensidad la nominación es Antonio Ecarri. De lograr apoyos partidistas importantes, pudiera estar disputando su postulación en las elecciones primarias. METROPINION, C.A.

2. 3.

Otros 9%

Unt 14%

4.

Pj 34% Ad 14%

5.

Fuente: Cne, cálculos propios.

11

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda. Municipio Baruta.
ABP Min Unidad Otros 6,0% Prove Causa R 5,5% 2,3% Unt 1,4% 0,7% 16,0% Podemos 2,4% Copei 6,9% Ad 15,8%
1. El análisis cuantitativo indica que el Alcalde Blyde no tiene garantizada su postulación automática como candidato a la reelección, puesto que su partido Unt, solo cuenta con el 16% de los votos de la Mud. La posibilidad de una elecciones primarias estaría dada si Primero justicia postulara un candidato propio (P ej. David Uzcátegui) y buscará apoyos que permitan sumar los 12 puntos que le faltaría para impulsar el proceso. La dificultad para PJ está en la posibilidad de sumar aliados para forzar unas primarias. De tal manera que el primer escenario, sigue siendo el consenso.

2.

Pj 43,1%
3.

4.
Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

12

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda. Municipio Chacao.
1. 2. Alcalde actual Emilio Graterón (Voluntad Popular). Al ser Voluntad Popular un partido nuevo, no cuenta con votos para que amparados en el artículo 10 garantice la postulación automática de su alcalde para optar por la reelección como candidato de la Alternativa Democrática. Para garantizar la postulación automática de acuerdo al artículo 10 requeriría el apoyo de PJ y de algún otro de los principales partido o de otros al menos tres de los principales partidos del municipio. De no lograr el Acalde Graterón estos apoyos, la Mud debería realizar primarias para elegir a su candidato para este circuito.

Min Unidad 3,7% ABP 4,7% Causa R Prove 1,7% Podemos 2,7% 0,5%

Otros 16,4%

Unt 13,5%

Copei 9,2%

Pj 32,5% Ad 15,1%

3.

4.
Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

13

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda. Municipio El Hatillo.
Min Unidad Causa ABP 2,6% R 7,8% Prove 0,5% 1,8% Podemos 2,3% Copei 8,6% Ad 19,8% Otros 6,5% Unt 14,8% 1. Escenario multiparitdista, pero con una peculiaridad. El partido del Alcalde no participó en las elecciones parlamentarias. 2. Esto obliga a que necesariamente busque el apoyo de partidos que sume el 45% de los votos a fin de evitar enfrentarse en unas primarias a un posible candidato de Primero Justicia. 3. Esto puede lograrse con la unidad de los partidos: Ad, Unt, Copei y Abp. .

Pj 35,1%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

14

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda. Municipio Sucre.
Min Unidad ABP 2,0% 2,7% Otros Unt Causa R 7,9% 7,7% 0,7% Prove 1,2% Copei 14,7% Pj 52,8% Ad 8,1%
Fuente: Cne, cálculos propios.

Podemos 2,3%

1. .Presencia de Primero Justicia como partido dominante. El Alcalde Carlos Ocariz tendría la nominación automática de acuerdo al artículo 10 del reglamento de primarias de la Mud. 2. En el caso que Capriles Radonsky fuera el candidato que la Mud postule para la Presidencia de la República, es posible que el candidato a la gobernación sea el actual alcalde del municipio Sucre, Carlos Ocariz, lo cual abriría el juego a nuevos actores como Juan Carlos Caldera, Willian Ojeda y eventualmente Enrique Mendoza.
15

METROPINION, C.A.

ESTADO CARABOBO

16

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010 . Estado Carabobo
1. 2. Henrique Fernado Salas (Prove) es el gobernador del Estado. Escenario de Proyecto Venezuela como partido dominante. De acuerdo al artículo 10, por la sumatoria de la fuerzas políticas que apoyan al gobernador no haría falta las elecciones primarias, lo que lleva a la postulación automática al gobernador electo, Henrique Fernando Salas. El Alcalde de San Diego (Cuentas Claras) aspira a la gobernación y solicita las primarias. De la Mud insistir en la implantación del artículo 10 de su reglamento y el alcalde insistir en participar en las elecciones sin apoyo de la Mud, pondría en riesgo la victoria gobernación de Carabobo para la alternativa democrática.

ABP Min 0,3% Unidad 1,2% Cuentas Claras 14,4%

Unt 3,3% Otros 10,0%

Pj 4,6% Ad 6,3%

Copei 2,4% Podemos 2,5%

3.

Causa R 0,3%

Prove + Proca 54,8%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

17

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Carabobo. Municipio Valencia
1. Alcaldía en manos del Psuv, por lo cual no se aplica el artículo 10 del reglamento. 2. Escenario de Proyecto Venezuela como partido dominante con el partido Cuentas Claras como segundo factor de importancia. 3. La presencia del diputado Miguel Cocchiola quien como candidato a la Alcaldía perdiera por pocos votos ante el candidato oficialista Edgardo Parra, indica que habrá una reñida disputa en las próximas primarias entre él y la persona que postule Proyecto Venezuela.

Unt 2,0% Otros 8,5% Cuentas Claras 16,4% ABP 0,8% Min Unidad 1,2% Pj 5,5% Copei 2,4% Podemos 2,4%

Ad 8,2%

Causa R 0,6%

Prove + Proca 52,0%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

18

ESTADO MIRANDA

19

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda.
ABP Min Unidad Causa R 3,0% 2,4% 0,7% Otros Unt 9,1% 11,4% Prove 1,5% Podemos 2,5% Copei 15,3% Ad 11,0%
1. 2. 3. Henrique Capriles Radonsky (PJ) es el gobernador del Estado. Escenario como Primero Justicia como partido dominante. De no resultar electo Henrique Capriles como candidato a la Presidencia tiene casi garantizada su postulación automática de acuerdo al artículo 10 del reglamento de la Mud. De resultar electo como candidato presidencial de la Mud Henrique Capriles Radonski es de preverse unas primarias por la candidatura para la gobernación entre PJ y Copei, quien con seguridad postulará al ex-gobernador Enrique Mendoza. Estas elecciones se deberían realizar de acuerdo a lo previsto en el artículo 44 del reglamento. 20

Pj 43,1%

4.

Fuente: Cne, cálculos propios.

5.

METROPINION, C.A.

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas 2010. Estado Miranda. Municipio Guaicaipuro (Los Teques).
ABP Min Unidad 2,0% 3,1% Causa R 0,7% Prove 2,1% Podemos 3,1% Copei 20,2% Ad 9,2% Pj 33,3%
1. 2. Alcaldía en manos del Psuv. Situación pluripartidista con cierta preminencia de Primero Justicia. Un sencillo análisis numérico indica que la fortaleza de PJ tanto en el Estado como en el municipio le da la primera opción, bien sea por lograr un consenso, bien sea por ganar las elecciones primarias. Sin embargo y dado que el presidente de Un Nuevo Tiempo en el municipio, Rómulo Herrera, perdió por pocos votos en las pasadas elecciones para Alcalde, es factible una contienda primaria que polarice entre él y el candidato que llegara a postular Primero Justicia, de no mediar acuerdo. El apoyo de Copei y Ad luce importante en este municipio.

Otros 10,1%

Unt 16,3%

3.

4.

Fuente: Cne, cálculos propios.

5.

METROPINION, C.A.

21

ESTADO NUEVA ESPARTA

22

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Nueva Esparta.
Unt 6,6% Otros 13,9% Pj 14,8%
1. 2. Gobernador del Estado Morel Rodríguez (AD). De acuerdo con estos resultados, con algunos acuerdos entre partidos Morel Rodríguez (AD) lograría la postulación automática de acuerdo a lo previsto en el artículo 10 del reglamento de las primarias aprobados por la Mud. Incluso si no se lograra el acuerdo y se forzará unas elecciones primarias, Acción Democrática como partido opositor dominante tendría la mayor probabilidad que su candidato resulte favorecido.

ABP 0,4% Causa R 0,4% Prove 2,4% Podemos 2,0%

Min Unidad 19,2% Ad 33,6% Copei 6,7%
3.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

23

ESTADO TÁCHIRA

24

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Táchira.
1.

Causa R 0,3% Prove 3,3% Podemos 1,5%

ABP Min Unidad 2,3% 0,7%

Unt 3,3% Otros 7,8% Pj 8,1% Ad 21,4%

2. 3.

4.

Copei 51,4%
5.
Fuente: Cne, cálculos propios.

Gobernador del Estado César Pérez Vivas (Copei). Estado con predominio de Copei como partido dominante opositor. César Pérez Vivas solo requiere del apoyo de su partido Copei, para garantizar su postulación de manera automática como candidato de la alternativa democrática para la gobernación del Estado Táchira. De resultar Pérez Vivas, candidato a la presidencia de la Mud, podría concretarse algunos acuerdos para la postulación por acuerdo del candidato a la gobernación o decidirse por unas primarias de acuerdo al artículo 44 del reglamento de primarias de la Mud. En cualquiera de los dos escenarios el candidato que postule Copei, es el que tiene mayor probabilidad de victoria.

METROPINION, C.A.

25

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Táchira. Municipio San Cristóbal.
Causa R 0,4% Podemos 1,4% ABP 0,5% Prove 5,3% Min Unidad 0,5% Otros 7,4% Unt 2,4% Pj 14,3%

Ad 17,5%

Copei 50,4%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Alcaldesa del Municipio: Mónica de Méndez (PJ). 2. Estado con predominio de Copei como partido dominante opositor. 3. De mantener Copei el apoyo a la burgomaestre, estaría dada la postulación automática de la actual alcaldesa. 4. Si Copei decide lanzar su candidato, pudiera forzar, con alguna alianza partidista, unas elecciones primarias con amplias posibilidades de triunfo.

METROPINION, C.A.

26

ESTADO ZULIA

27

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Zulia.
Causa R 0,2% Podemos Prove 0,2% 1,4% Copei 4,4% Pj 3,5% ABP 0,6% Otros 4,8% Min Unidad 0,7%

Ad 6,8%

Unt 77,4%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernador actual; Pablo Pérez (UNT) 2. Estado con presencia de Un Nuevo Tiempo como partido hegemónico opositor. 3. El gobernador actual Pablo Pérez tiene garantizada su postulación como gobernador solo con el apoyo de su partido. 4. En el caso que Pablo Pérez, resulte candidato a la presidencia de la República, todavía UNT tiene los votos para postular al candidato a gobernador sin necesidad de elecciones primarias.
28

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Zulia.
3,9% Copei Podemos Ad 2,8% 2,1% Otros 4,3%

1. 2.

Pj 8,1%

3.

4.

Unt 78,8%

Fuente: Cne, cálculos propios.

Alcaldesa actual: Evelyn Trejo de Rosales (UNT) Municipio con presencia de Un Nuevo Tiempo como partido hegemónico opositor. La alcaldesa actual tiene garantizada su postulación para optar a la reelección solo con el apoyo de su partido. En el caso que Pablo Pérez, resulte candidato a la presidencia de la República, y decidir la alcaldesa postular su nombre a la gobernación, todavía UNT tiene los votos para postular al candidato a alcalde sin necesidad de elecciones primarias.

METROPINION, C.A.

29

ESTADOS Y ALCALDÍAS EN MANOS DE GOBERNADORES MILITANTES DEL PSUV O ALIADOS.
30

ESTADO ANZOÁTEGUI

31

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Anzoátegui.
Min Unidad 2% ABP 1% Causa R 1% Prove 2% Unt 4% Otros 17% Pj 23%
1. 2. Gobernación del Estado en manos del Psuv Escenario pluripartidista con tres partidos que suman casi el 70% de la votación. Situación probable 1: Primarias con tres candidatos con posibilidades de obtener la nominación como candidato a gobernador del Estado: Ernesto Paraqueima (Podemos), Antonio Barreto Sira (AD) y Gustavo Marcano (PJ). Situación probable 2: En función de la alianza PJ - Podemos apoyo de Pj a Ernesto Paraqueima y polarización de éste con Antonio Barreto Sira.

3.

Podemos 18% Ad 28% Copei 4%
4.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

32

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010 Estado Anzoátegui. Municipio Bolívar (Barcelona).
ABP Min Unidad 1% 3% Causa R 2% Podemos 2% Copei 3% Prove 2% Pj 42% Unt 3% Otros 11%

Ad 31%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Alcaldía en manos de Psuv. 2. Escenario bipartidista con Primero Justicia y Acción Democrática como partidos dominantes. 3. La ventaja la tiene AD, puesto que Carlos Michelangeli, perdió por pocos votos en las pasadas elecciones regionales. 4. Sin embargo el crecimiento y la fortaleza de Pj indica que la postulación se podría resolver en unas elecciones primarias entre los candidatos que postulen ambas organizaciones políticas.
33

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010 Estado Anzoátegui. Municipio Sotillo (Puerto La Cruz).
Unt 3% Pj 31% Dale 21%

Otros 15%

Min Unidad 1% ABP 1% Causa R 2%

Prove 2% Podemos 4%

Ad 17% Copei 3%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Alcaldía en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralismo político con tres partidos dominantes Pj, Dale y Ad. 3. Todo indica que habrá un acuerdo para lograr la postulación de Marcos Figueroa (Dale) que ya fue el candidato de consenso en las elecciones pasadas. 4. Sin embargo la disputa nacional puede influir en las regiones y localidades, y pudiera llevar a Ad o a PJ a postular un candidato y forzar unas primarias.

34

ESTADO APURE

35

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Apure.
Unt 4% Otros 25% Min Unidad 6% ABP 1% Causa R 1% Prove 5% Podemos 2% Copei 9% Pj 4%

1. 2.

Ad 43%

3.

Fuente: Cne, cálculos propios.

Gobernación en manos del Psuv. Presencia de AD como partido opositor dominante dentro de la Mesa de la Unidad Democrática. De no ocurrir nada extroardinario la candidatura deberá pertenecer a la persona que postule Acción Democrática, bien sea por consenso (art. 8 del reglamento de primarias de la Mud) bien sea porque resulte ganador de la elección primaria.
36

METROPINION, C.A.

ESTADO ARAGUA

37

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Aragua.
ABP Min Unidad 1% 2% Causa R 1% Prove 4% Otros 11% Unt 4%
1. 2. Gobernación en manos del Psuv. Presencia de un partido opositor dominante representado por Primero Justicia, pero con la presencia de peso de Podemos, que ya tuvo la gobernación del Estado. De realizar elecciones primarias abiertas, el favoritismo lo tendría PJ en la persona de Richard Mardo. Existen negociaciones internas de la Mud, que podrían favorecer un consenso en torno a Ismael García de Podemos.
38

Podemos 22% Ad 9%

Pj 42%
3.

Copei 4%
Fuente: Cne, cálculos propios.

4.

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Aragua. Municipio Girardot (Maracay).
ABP Min Unidad 2% Causa R 1% 1% Prove 3% Podemos 16% Copei 3% Ad 8% Otros 8% Unt 3%
1. 2. Alcaldía en manos de Psuv. Presencia de un partido opositor dominante representado por Primero Justicia, pero con la presencia de peso de Podemos. Richard Mardo, perdió por solo 151 votos en las elecciones para alcalde en el 2008. Este resultado indica que la nominación la tendría garantizada Richard Mardo, si este decidiera la postulación por la Alcaldía, al cual seguramente apoyarían la mayoría de los partidos y la nominación estaría dada por el artículo 8 de la Mud. El escenario se complicaría si Richard Mardo decidiera postularse como candidato a la gobernación del Estado, que abriría la posibilidad de unas primarias, donde el candidato que apoyara Primero Justicia seguiría teniendo la primera opción.

3.

4.

Pj 55%

5.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

39

ESTADO BARINAS

40

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Barinas.
1.

Unt 7% Otros 30%

Pj 6% Ad 22%

2.

3.

4.

Min Unidad 14% ABP Causa R 1% 0% Prove 3%

Copei 14% Podemos 3%

5.

6.

Fuente: Cne, cálculos propios.

Gobernación en manos del Psuv en la persona de Adam Chávez. Escenario de pluralismo opositor, con cierto predominio de Acción Democrática. Una de las principales fortalezas de la oposición se encuentra en la figura de Julio César Reyes (JCR), ex alcalde de Barinas. De aspirar Julio César Reyes la candidatura a la gobernación pudiera forzar unas primarias contra el candidato que postule Ad. Si AD postula a JCR, este garantizaría la candidatura de consenso al sumarse las otras fuerzas políticas. Si JCR decide lanzarse a la alcaldía de Barinas, la elección giraría en torno al candidato que postule Ad, bien sea por consenso, bien sea por primarias.

METROPINION, C.A.

41

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Barinas. Municipio Barinas.
1.
Unt 3% Otros 27% Pj 10%

2. 3.
Ad 19%

4.

Min Unidad 19%

Copei 13% Prove 4% Podemos 4%

5.

ABP Causa R 1% 0%

6.

Fuente: Cne, cálculos propios.

Alcaldía en manos del Psuv en la persona de Adam Chávez. Escenario de pluralismo opositor – Cabe destacar el amplio uso de la tarjeta comodín (Min Unidad) en este circuito electoral. Una de las principales fortalezas de la oposición se encuentra en la figura de Julio César Reyes (JCR), ex alcalde de Barinas. De aspirar Julio César Reyes la candidatura a la alcaldía pudiera forzar unas primarias contra el candidato que postule Ad. Si AD postula a JCR, este garantizaría la candidatura de consenso al sumarse las otras fuerzas políticas.

METROPINION, C.A.

42

ESTADO BOLÍVAR

43

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Bolívar.
Otros 15% Unt 8% Pj 20%

Min Unidad 5% ABP 1% Causa R 22%

Ad 15% Podemos 6% Copei 5%

Prove 3%
Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernación en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralismo opositor, con un liderazgo que PJ disputa a Causa R. 3. La preponderancia de la figura de Andrés Velásquez en el Estado garantiza la nominación presidencial, con apoyo de Primero justicia, a través de la figura del consenso previsto en el artículo 8 del reglamento de primarias de la Mud.

METROPINION, C.A.

44

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Bolívar. Municipio Caroní (Puerto Ordaz).
Unt 5% Pj 29%

Otros 22%

Min Unidad 5% ABP 1% Causa R 15% Ad 11% Copei 3%

Prove Podemos 4% 5%
Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Alcaldía en manos del Psuv. 2. Escenario de pluripartidismo con cierto predominio de PJ. 3. El acuerdo nacional entre Pj y Causa R, indica que el candidato que postule esta alianza tiene garantizada la nominación candidatural por la Alcaldía de este municipio, bien sea por la vía de primarias, o por la vía de consenso.
45

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Bolívar. Municipio Heres (Ciudad Bolívar).
Otros 13% Unt 14% Pj 8%

Min Unidad 6% ABP 1%

Causa R 26%

Ad 22%

Prove Podemos 3% 3%
Fuente: Cne, cálculos propios.

Copei 4%

1. Alcaldía en manos de Víctor Fuenmayor (CR). 2. Cuantitativamente falta que al alcalde lo apoyen algunos partidos para garantizar su postulación automática para su candidatura a la reelección. 3. En todo caso, el acuerdo entre PJ, CR y Podemos garantizaría la postulación del actual alcalde, bien sea por elecciones primarias o por aplicación del artículo 10 del reglamento de primarias de la Mud.

METROPINION, C.A.

46

ESTADO COJEDES

47

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Cojedes.
Pj 11% Unt 2%
1. Estado en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralismo opositor, con cierto predominio de Acción Democrática. 3. La definición de la candidatura depende de la participación del líder tradicional Alberto Galíndez. 4. Si este fuera apoyado por AD, la nominación estaría garantizada. 5. De postularse por otras organizaciones políticas podría polarizarse la votación, entre el exgobernador y el candidato que postulara AD.
48

Min Unidad 5% ABP 0% Causa R 0% Prove 5% Podemos 5%

Otros 22%

Copei 13%

Ad 37%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

ESTADO DELTA AMACURO

49

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Delta Amacuro.
Unt 13% Pj 5% 1. 2. Gobernación en manos del Psuv. Escenario de pluralismo opositor, con cierto predominio de Acción Democrática. De no presentarse algún hecho político relevante que cambie el escenario, el candidato será el postulado por AD, bien sea por consenso, bien sea por elecciones primarias.
50

Otros 19% Min Unidad 12% ABP 1% Causa R 2% Prove Podemos 3% 4%

Ad 32% Copei 9%

3.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

ESTADO FALCÓN

51

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Falcón.
1. ABP 0,5% Causa R 0,8% Prove 6,1% Podemos 4,9% Copei 19,9% Otros 21,9% Unt 11,2% Pj 8,7% 2. Gobernación en manos del Psuv. Escenario de pluralismo partidista opositor pero con tendencia a una bipolaridad entre Acción Democrática y Copei, que se debe reflejar con mucha intensidad en las próximas elecciones primarias. La variable clave está dada en la aspiración del líder que más se proyecta en el Estado José Gregorio Graterol .

Ad 26,1% 3.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

52

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Falcón. Municipio Carirubana (Punto Fijo).
ABP 0,6% Causa R 1,0% Prove 12,0% Podemos 3,8% Copei 12,2% Ad 20,9% Unt 16,9% Pj 14,5%

Otros 18,2%

Escenario de pluralismo partidista opositora pero con tendencia a una bipolaridad entre Acción Democrática y Copei, que se debe reflejar con mucha intensidad en las próximas elecciones primarias.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

53

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Falcón. Municipio Miranda (Coro).
Unt 7,4% Otros 29,3%

Pj 5,2%

Ad 17,9%

Goyova 16,5% ABP 0,4% Causa R Prove 0,6% 1,6%

Copei 18,8% Podemos 2,4%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Alcaldía en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralismo partidista opositor 3. Presencia protagónica de Jose Gregorio Graterol y su partido Goyova. 4. De aspirar Graterol la candidatura sería con gran probabilidad el candidato, bien sea por consenso de acuerdo al artículo 8, bien sea por ganar las elecciones primarias.
54

METROPINION, C.A.

ESTADO MÉRIDA

55

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Mérida.
1.

ABP 0,7%

Min Unidad 6,6%

Otros 13,2%

Unt 13,6%

2.

Causa R 0,4% Prove 2,3% Podemos 3,8% Copei 19,5%

Pj 8,8%

Ad 31,1%

3.

4.

Gobernación en manos del Psuv. Escenario de pluralismo partidista opositor pero con tendencia a una bipolaridad entre Acción Democrática y Copei, que se debe reflejar con mucha intensidad en las próximas elecciones primarias. La alianza UNT y AD en este caso puede ser determinante, para favorecer al candidato de AD. Copei por su parte se puede beneficiar de la capacidad organizativa y logística que otorga la Alcaldía de la capital.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

56

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Mérida. Municipio Libertador (Mérida).
Min ABP Unidad 0,9% 8,1% Causa R 0,4% Prove 3,0% Podemos 3,1% Copei 12,8% Otros 12,7% Unt 12,1% Pj 14,0% 1. Alcaldía en manos de Lester Rodríguez (Copei). 2. Escenario de pluralismo partidista opositor con primacía de Ad. 3. Los votos de Copei no garantizan la postulación automática del Alcalde, quien deberá aliarse con otras fuerzas políticas para validar lo previsto en el artículo 10 del reglamento de la Mud. 4. Copei se puede beneficiar de la capacidad organizativa y logística que otorga la Alcaldía de la capital, en el caso de unas eventuales primarias.
57

Ad 32,9%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

ESTADO MONAGAS

58

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Monagas.
Otros 11,5% Unt 5,4% Pj 10,3%
1. Gobernación en manos de un aliado del Psuv, José Gregorio Briceño. Acción Democrática es el partido dominante y con gran probabilidad será su candidato quien sea favorecido (por consenso o en elecciones primarias) en la escogencia del abanderado de la alternativa democrática para la gobernación del Estado. Un escenario alterno lo ofrece la posibilidad de ruptura del gobernador con el Psuv, que podría generar un apoyo de la oposición (explícito o implícito) a su reelección.

2.

Min Unidad 21,3% Causa R 0,5% ABP 1,3% Prove 1,8% Podemos Copei 3,9% 6,2% Ad 37,7%
3.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

59

ESTADO PORTUGUESA

60

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Portuguesa.
Unt 5,3% Otros 25,6% ABP 3,0% Causa R 1,4% Prove 4,1% Copei 20,3% Pj 11,5%

Ad 25,1%

Podemos 3,6%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernación en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralidad opositora, en el cual Ad, Copei y Pj, tuvieron la mayoría de los votos opositores. 3. No hay un escenario claro y los resultados electorales no dan cuenta de la posición del ex-gobernador Iván Colmenares, quien sigue siendo la figura más relevante de la alternativa democrática en el Estado.
61

METROPINION, C.A.

ESTADO SUCRE

62

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Sucre.
Unt 7,6%

Otros 21,5% Min Unidad 6,4% ABP 2,1% Causa R 0,4% Prove 1,5%

Pj 10,3%

Ad 26,9% Podemos 18,1% Copei 5,1%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernación en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralidad opositora, en el cual AD, Podemos y Pj, tuvieron la mayoría de los votos opositores. 3. No hay un escenario claro y los resultados electorales solo permite señalar cierto favoritismo al candidato que postule Acción Democrática vs el candidato que postule Podemos.
63

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Sucre. Municipio Sucre (Cumaná)
Unt 4,0% Otros 26,0% Min Unidad 7,9% ABP 1,8% Causa R Prove 0,5% 2,1% Pj 12,3% 1. Alcaldía en manos del Psuv. 2. Situación de pluripartidismo opositor con rivalidad entre Podemos y Ad. 3. Esta rivalidad ya ocasionó la derrota de la alternativa democrática en las elecciones del 2008, al presentar dos candidaturas. 4. Escenario probable de polarización entre la opción de Ad y Podemos en la próximas elecciones primarias.

Ad 19,9%

Podemos 20,1%

Copei 5,2%

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

64

ESTADO TRUJILLO

65

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Trujillo.
Min Unidad 7,4% Causa R 0,4% ABP 1,6% Prove 2,6% Podemos 2,7% Copei 15,5% Ad 29,2% Otros 13,3%

Unt 19,7% Pj 7,7%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernación en manos del Psuv. 2. Escenario de pluralidad opositora, en el cual AD, UNT y Copei, tuvieron la mayoría de los votos opositores. 3. No hay un escenario claro y los resultados electorales previos solo permite señalar cierto favoritismo al candidato que postule Acción Democrática.
66

METROPINION, C.A.

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Vargas.
Unt 17,3%

ABP Causa R 1,7% 1,0% Prove 2,5% Podemos 5,0%

Otros 19,2%

Pj 17,8% Copei 9,4% Ad 26,2%

1. Gobernación en manos del Psuv. 2. Estado con pluralidad opositora. 3. Leve ventaja para el candidato de Acción Democrática, que pudiera consolidarse si prospera la alianza con UNT.

Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

67

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010 . Estado Yaracuy. 1. 2. Gobernación en manos del Psuv. Convergencia es el partido opositor dominante. Situación que mantiene desde que Eduardo Lapi fuera el gobernador del Estado. De mantenerse la tendencia, el candidato a la gobernación será el que postule el partido Convergencia, bien sea por consenso de las fuerzas opositoras (artículo 8) o por elecciones primarias.

Min Unidad 3,4%

Unt 3,3% Otros 10,6% Pj 8,3% Ad 10,9% Copei 7,3%

Convergen cia 48,2%

Podemos 2,2% Prove 3,9% Causa R ABP 0,8% 1,1%
Fuente: Cne, cálculos propios.

METROPINION, C.A.

68

ESTADOS Y ALCALDÍAS QUE REQUIEREN DE UN ACUERDO CON EL PPT

69

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Amazonas.
Porcentaje de votos de los partidos de la Mud. Otros
Unt 5,0% Pj 9,9%

38,7% Ad 25,1%

Porcentaje de votos de los partidos de la Mud + Ppt.

Unt 1,3%

Pj Copei Podemos 2,5% 1,0% Prove 0,8% 1,5% Ad Causa R 6,4% ABP 0,4% 0,4% Min Unidad Otros 1,4% 9,8%

PPT 74,6% Prove 5,8%

Min Unidad ABP 5,6% 1,6%

Copei Causa R Podemos 3,9% 3,0% 1,5%

Fuente: Cne, cálculos propios.

1. 2.

3.

Gobernador del Estado: Liborio Guaruya (Ppt). El caso de Amazonas dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este acuerdo, el candidato sería el gobernador actual del Estado Amazonas por la aplicación de artículo 10 de la normas para las primarias acordadas por la Mud. De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, se pondría en riesgo la posibilidad de victoria en esta circuito.

METROPINION, C.A.

70

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Guárico.
Porcentaje de votos de los partidos de la Mud. Unt
Otros 14,1% 7,5% ABP 1,1% Causa R 0,7% Prove 2,3% Podemos 3,9% Pj 12,3%

Unt Porcentaje de votos de los partidos 5,5% de la Mud + Ppt. PPT 27,4% Pj 8,9%

Min Unidad 11,0%

Otros 10,3%
Copei 10,1% Ad 36,8%

Ad 26,7%

Min Unidad 8,0% ABP Causa R 0,8% 0,5%
Fuente: Cne, cálculos propios.

Prove Podemos Copei 1,7% 2,8% 7,3%

1. 2.

3.

Gobierno en manos del Psuv. El caso de Guárico dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este acuerdo, con toda probabilidad habría una elección primaria para dilucidar entre el candidato que postule Ad y el candidato que postule el PPT,. De no existir acuerdo, el candidato de la Mud, sería el que proponga Ad., bien sea por el resultado de unas elecciones primarias o por conseguir un consenso en torno a una figura.

METROPINION, C.A.

71

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Estado Lara.
Porcentaje de votos de los partidos de la Mud. Unt
Otros 20,6% ABP 2,4% Causa R 8,7% Prove 4,8% Podemos 3,3% Ad 27,0% Copei 11,2%
Fuente: Cne, cálculos propios.

Porcentaje de votos de los partidos Unt 2,9% de la Mud + Ppt.
Pj 8,6% Ad 14,1% Copei 5,9% Podemos 1,7% ABP 1,3% Prove Causa R 2,5% 4,5%

5,5%

Pj 16,4%

Ppt 47,7%

Otros 10,8%

1. 2.

3.

Gobernador del Estado: Henry Falcón (Ppt). El caso de Lara dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este acuerdo, el candidato sería el gobernador actual del Estado Lara, Henry Falcón por la aplicación de artículo 10 de la normas para las primarias acordadas por la Mud. De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, pudiendo repetirse un escenario similar al ocurrido en el 2010, donde el PSUV siendo un partido minoritario se quede con la gobernación.

METROPINION, C.A.

72

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010. Lara. Municipio Irribaren (Barquisimeto).
Porcentaje de votos de los partidos de la Mud. Unt
Otros 20,5% ABP 2,6% Causa R 11,2% Ad 26,5% Prove 4,8% Podemos 3,4% Copei 9,4%
Fuente: Cne, cálculos propios.

Porcentaje de votos de los partidosUnt 2,8% de la Mud + Ppt.
Pj 9,0% Ppt 45,3% Ad 14,5% Copei 5,2% Podemos 1,9% Causa R ABP 6,1% 1,4% Prove 2,6%

5,2%

Pj 16,4%

Otros 11,2%

1. 2.

3.

Alcaldía del Municipio en manos del Psuv. Todo dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este acuerdo, el candidato unitario podría darse por acuerdo unitario en torno al candidato del Ppt o en elecciones primarias. . De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, pudiendo repetirse un escenario similar al ocurrido en el 2010, donde el PSUV siendo un partido minoritario se quede con la alcaldía.

METROPINION, C.A.

73

Algunas consideraciones y supuestos
• • El supuesto teórico que opera es que los cambios que ocurren forman parte de un proceso evolutivo (los cambios bruscos o revolucionarios son excepcionales), por lo que en la mayor parte de los casos, se mantendrá las tendencias de las elecciones anteriores. El primer principio básico (explicito) es que el mayor costo considerado sería la postulación de varias candidaturas a una misma posición por parte de los principales partidos integrantes de la Mud, lo que en el argot del electorado opositor se conoce como división. El segundo principio básico (implícito) que rige el proceso de la selección de candidatos para las elecciones presidenciales, regionales y locales que está realizando la Mesa de la unidad democrática podría plantearse de la siguiente manera: Tantos consensos como sean posibles, tantas primarias como sean necesarias. Básicamente por razones de costos tanto políticos como económicos la mayor parte de los actores políticos que participan en la mesa de la unidad democrática buscaran minimizar en lo posible la realización de elecciones primarias. Esta concepción es compartida por la mayor parte de los actores con influencia en la Mud y operaría bajo la premisa, de “dejar quieto lo que está quieto”. Esto beneficiaría en primer lugar las candidaturas sometidas a reelección y que ya posee las fuerzas de la alternativa democrática, puesto que le evita el costo de someterse a un proceso de elección primaria.

METROPINION, C.A.

74

Algunas consideraciones y supuestos
• El mecanismo que operara para maximizar los acuerdos será el intercambio de votos (en inglés logrolling): El costo de apoyar una opción que no es la preferida (pero tampoco la más baja en la escala de preferencias) se compensa con creces recibiendo el apoyo para una alternativa que sí es de las más preferidas con beneficios netos para ambas partes. El escenario de la Mud, implica tener que decidir entre más de veinte organizaciones políticas, candidatos a más de veinte gobernaciones y más de trescientas alcaldías, lo que significa un escenario hipercomplejo, que dificulta la posibilidad de predicción. Así que cualquier pronóstico está expuesto a las complejidades de las dinámicas políticas, las negociaciones de los actores políticos , la volatilidad de los votantes, las emociones, valores, creencias y paradigmas de los actores vinculados al proceso. El análisis está fundamentado en los resultados de las elecciones parlamentarias y del conocimiento que posee el autor sobre las dinámicas políticas en algunos estados y municipios, pero no está al tanto de personalidades locales (sin historia política conocida fuera de su ámbito) que pueden tener una figuración destacada y que fueron omitidos en el presente estudio.

METROPINION, C.A.

75

INFORMACIÓN DE CONTACTO
Teléfono: 58-412-6209080 Dirección de correo electrónico: yvanserra@gmail.com Página web: El periscopio de Yván Serra Sígueme en twitter: @yvanserra

Director Ejecutivo de METROPINION, C.A., empresa dedicada a la Investigación de Mercado y a los Estudios de Opinión Pública. Politólogo graduado en la Universidad Central de Venezuela con Máster de Administración en el I.E.S.A. y profesor de pre y post grado de las Cátedras de Teoría Política, Políticas Públicas y Planificación Estratégica en diferentes universidades del País. Colaborador del Diario El Carabobeño y el semanario ABC de la Semana

Información de Metropinión C.A. Contacto: metropinion@gmail.com

76

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful