¿Cúal fue la estrategia de desarrollo chilena después de 1973?

¿En qué difiere de las propuestas del Fondo Monetario Internacional y la llamada Teoría Clásica del Desarrollo? (Investigar respecto a teorías de desarrollo y modelos económicos cuáles son sus características y en que difieren de la propuesta chilena) La estrategia de chile a partir de 1973 incluía la Liberación de la economía domestica, reformas estructurales en el sistema de bienestar social, y drástica reducción en las barreras al comercio

El modelo económico instaurado en Chile después del golpe militar de 1973, que enfatiza el papel del sector privado, los mercados libres, la liberalización del sector externo y la desregulación en gran escala de la economía, puede considerarse una versión extrema de la "receta pura de libro de texto", tradicional y ortodoxa, recomendada por los organismos multilaterales (FMI y Banco Mundial) y de la llamada “teoría clásica de desarrollo”, para los países en desarrollo En 1973 la economía chilena experimento un giro desde una situación de fuerte control estatal a un régimen de libre mercado, precios libres y economía completamente liberalizada, con un claro predominio del sector privado sobre el Estado y el sector público. Todas las medidas de liberalización y desregulación se aplicaron en medio de un severo programa de estabilización antiinflacionario, con tasas de inflación de tres dígitos entre 1973 y 1976. La mayor parte de los cambios estructurales y reformas de política económica que se describen en ese cuadro se instituyeron en un lapso muy breve (dos a cuatro años), y fueron impulsados por un grupo de economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago, que pasaron a ser conocidos como los Chicago boys. La liberalización económica y el esquema de privatización fueron impuestos en forma simultánea a la vigencia de severas restricciones políticas: los partidos políticos, las organizaciones sociales y los derechos y libertades humanas estaban siendo reprimidos con dureza. Resulta paradójico que una dictadura militar, en la que todo el poder se centraliza en la cumbre, pueda apoyar un modelo económico basado en la descentralización y la atomización de las decisiones económicas. Las Fuerzas

Armadas son una institución del Estado. Tras un desempeño inicial exitoso durante el período 19761981. que le preocupan: ¿por qué algunos países son más ricos que otros?. los cuales considera. la economía chilena experimentó un colapso casi total en 1982. que las dos corrientes principales: la neoclásica tradicional y la endogenista. . puede considerarse una versión extrema de la "receta pura de libro de texto". El modelo económico instaurado en Chile después del golpe militar de 1973. los mercados libres. Propone la extensión del enfoque clásico del desarrollo y sugiere mezclarlo con los avances en la “teoría moderna del crecimiento” para responder cuestiones esenciales. ¿por qué algunas economías crecen mucho más rápido que otras?. que enfatiza el papel del sector privado. en el que se hablo mucho de un "milagro chileno" y se considero al modelo implantado por los Chicago boys como un ejemplo para la mayoría de los países en desarrollo. los supuestos de la competencia imperfecta. recomendada por los organismos multilaterales (FMI y Banco Mundial) para los países en desarrollo. de los pioneros de la teoría clásica del desarrollo. Comparte con los endogenistas el supuesto de los rendimientos crecientes y las externalidades tecnológicas como resultado del “aprendizaje haciendo” y. que están insuficientemente integrados a la teoría económica establecida. “si la tecnología moderna ha mostrado el potencial para elevar las condiciones de vida a niveles del primer mundo”? Se rescata. la liberalización del sector externo y la desregulación en gran escala de la economía. ve la posibilidad de combinar ambas teorías. el exceso de fuerza de trabajo y los rendimientos crecientes. TEORÍA CLÁSICA DEL DESARROLLO Se considera que es más adecuada para el análisis de los países en desarrollo. tradicional y ortodoxa. y parece contradictorio su respaldo a economistas que sostienen que todo lo relacionado con el Estado es ineficiente. ¿por qué la enorme mayoría de la población mundial vive en la pobreza. además. en este sentido.

la política económica argentina no resiste la comparación con la de países vecinos. después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los “Chicago boys”. es cuando. el Estado conservó. aún dentro de la primacía del discurso neoliberal. efectivamente. incluyendo el desmantelamiento del Estado. la política económica argentina no resiste la comparación con la de chile y Brasil. Un ejemplo notorio de la diferencia con la experiencia argentina. al comienzo de la dictadura. . después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los "Chicago boys". fue solo en la Argentina. un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía. los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones. el Estado conservó. al comienzo de la dictadura.¿Es dicha estrategia apropiada para otros países?. en ese cuarto de siglo previo a la crisis argentina del 2001/02.. más precisamente. efectivamente. es cuando. De serlo ¿Para qué tipo de naciones? (fundamente su respuesta investigando respecto a la aplicación de las mismas medidas económicas aplicadas en Chile y que se aplicaron en otros países en qué países y con qué nivel de desarrollo) El acierto de la política económica argentina respecto de la brasileña y la chilena. en donde las “reformas estructurales” neoliberales se llevaron hasta las últimas consecuencias. argentina y Brasil). en el cuarto de siglo anterior al 2002 (1976 2001). En Chile. aún dentro de la primacía del discurso neoliberal. Sin embargo. más precisamente. En el pasado. los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones La política económica chilena respecto de la brasileña y argentina. Es pertinente observar que en los tres países (Chile. un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía. En el pasado.2. En Chile. en el cuarto de siglo anterior (1976-2001). predominó el paradigma neoliberal. después del golpe de estado de 1976 hasta 1983 y en la década de 1990.

con la notable excepción del referendo que irónicamente despojó a Pinochet del poder por un pequeño margen.es la posición dominante que el Estado chileno conservó en la explotación y la renta del cobre. política y social. también le dejó una gran desigualdad entre ricos y pobres y un sistema electoral con dos grandes bloques políticos que excluye a las minorías. Pinochet y sus asesores fueron los responsables por implementar la política de liberalismo económico actual. Políticamente. configurando un 'apartheid' educativo producto de las reformas privatizadoras instauradas por Pinochet. a la vez que se cometieron sistemáticas violaciones a los derechos humanos. el componente social. Chile experimentó una importante transformación económica. Fuente. el régimen se caracterizó por un modelo autoritario de gobierno. y se concentraba mas en restaurar el orden. y en algunos casos. Esa segregación se repite en la educación. el componente político “Investigue respecto a estos tres componentes” fundamente su respuesta).¿Fue Chile bajo Pinochet una historia exitosa?. .. Explique por qué si o por qué no? (Para este análisis tome en cuenta el componente económico.. fue reprimida por el ejército. donde hay escuelas y universidades para ricos y pobres. La política del nuevo régimen era de carácter antirrevolucionario.periódico Tiempo Argentino 3. Finalmente.. La participación popular se vio altamente limitada durante su régimen. el sector público fortaleció funciones esenciales en la conducción de la macroeconomía y el impulso al desarrollo. Después del retorno a la democracia. Si bien el modelo le dio a Chile años de fuerte crecimiento económico. Durante este período.

y la progresiva pauperización de las clases medias y la precariedad e inestabilidad laboral para los sectores asalariados. siguió en manos del Estado. inspirado en las doctrinas económicas neoliberales. Una ley determinó que se iba a destinar el 10 por ciento de las utilidades anuales. como Alvaro Bardón. Por otra parte. se terminó con la Reforma Agraria y se privatizaron numerosas empresas estatales importantes. se establecieron bajos aranceles (cifras oficiales que hay que pagar para poder internar algunos productos en un país. a uno de tipo subsidiario. En lo social significó el dominio sin contrapeso de los sectores empresariales. Pablo Barahona y Sergio de Castro (los llamados “Chicago Boys”). producto de las exportaciones de cobre. aumentaron los gastos en defensa. en el cual el Estado no es el propietario de los medios de producción. aunque la Corporación del Cobre.) para la importación y exportación de productos no tradicionales.En lo estrictamente económico significó un cambio radical de orientación del papel del Estado de un rol productor y estatizador. . proponían este modelo económico. sueldos y beneficios de las Fuerzas Armadas y servicios secretos. Estados Unidos. sino que estos quedan en manos de los privados. en el cual los economistas que habían estudiado en la Universidad de Chicago. se mantuvo un dólar fijo equivalente a 39 pesos y se incentivó la inversión de capitales extranjeros. vivienda e infraestructura (como la construcción de caminos. Además. se cambió la moneda de escudo a peso. por ejemplo) disminuyó notablemente en los primeros años del régimen militar. En el marco de este planteamiento. El gasto en salud. La base teórica de esta tendencia fue un texto conocido como El ladrillo. Codelco. luego de analizar la situación del país. a la compra de armas.

tanto en Chile como en los países vecinos. dio lugar al denominado "apagón cultural". caracterizado por la represión y autorrepresión de ciertas manifestaciones culturales consideradas contrarias a la línea del régimen militar.¿Debía Chile unirse a alguno de los grupos regionales: MERCOSUR o NAFTA? De ser así ¿A cuál y por qué? De ser no ¿por qué?. al asociarse totalmente con el capital financiero internacional. obreros y profesionales. consolidándose los rasgos oligárquicos de la clase dominante.Durante los 17 años de gobierno militar. En lo cultural. Y compare con las reformas del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1997) Primer Gobierno. estuvieron en condiciones de efectuar grandes inversiones en áreas de mayor expectativa económica. entendiendo por oligarquía no sólo a los terratenientes tradicionales sino a los grupos que concentran el poder económico en pocas manos. La concentración monopólica se expresó en la emergencia de media docena de grupos que eran encabezados por apellidos chilenos. con el dinero que cotizaban los empleados. 5. Al mismo tiempo. Además desarrolle un cuadro comparativo de las diferencias y similitudes entre las reformas económicas chilenas en ese periodo y las reformas económicas implementadas en el gobierno de Víctor Paz Estensoro (1985-1989). Investigue tome en cuenta la parte teórica desarrollada en los niveles de integración. la burguesía chilena perdió los últimos rasgos de "nacional". .¿Cuáles son las diferencias o similitudes entre las reformas económicas implementadas en Chile bajo el gobierno de Pinochet y las reformas económicas implementadas en el gobierno de Hugo Banzer Suarez (1971 1978). 4. se agudizaron las desigualdades sociales.. pero que en el fondo eran representantes de asociaciones con el capital monopólico foráneo.. Uno de los factores que permitió una pronta acumulación de capital fue la creación de las AFP e ISAPRES que.

 0 :3780 .70.20390 .7740 :3 .0743 03 .8 03 0 4-0734 /0 :4 .43./.-.:039..3 03.4397.50/48 ..008/03907.8 .:9:7.:34 /0 48 7:548 7043.  .70    /02E8 /08./48  4-70748  57410843.O3   ./.-0.O3 .9. 48 7:548 6:0 . 80 05708O 03 ./4 .4147E304 &34/0481.89038474     .390  03903/03/4 547 4.348   2824 90254  .9:. /03423.5.0.8 701472.O3/0.3705708039.:9:7..43 .03483. .348  3 4 . ./. 48 9077.8/08:.8 701472.438/07. 507/O 48 9248 7..8 ..43O2.3 0 54/07 0.84.O3/0 .84.49.80.43 0 .43.4308 /0 010. /0 20/.4 /0 .8J .7 7.57439./07F20329.430/30746:0..08 # $&# 4 %0807.09   ..8 03 080 5074/4  . 020703.43O2.3.8 2.43O2.43.82502039..43/.  /4 :.N48/04-073429./74 .7.8!0$!#$6:0 ..8 0. /0 7:548 6:0 07.43O2.....80304-0734/0'J.8/10703.03.8701472.42403485.03.425..43.8 /0 4-0734 /0 43.4384/E3/480 48 7.7 80.08 834 .1:0..  .47 050..  9.:947705708O3 /0 .0 /04.9.. 13.780 949.907. /4.:7.J808. .76:J.4 $E3.0348 50746:0030143/407..08 . .430..:.J30./. 24345O.8 0.8 701472.80 /423.394 03 0 .43O2.947086:050729O:3..947!.80.8 /0 2.:E5476:F080734 5476:F 3.03.59..089:09420 03.7.7    :E08843.3/08 3./.8 2502039..4 0 4-0734 /0 !34.8 /10703.425././4 547 .4308.3908/0..79090O7.:/.8  829:/08 03970 .43O2./.48 /0 .O3 24345O.70 .0397.848 /0 3.8 2./48 547 . 34 8O4 . . -:7:08J./08.848 4E76:.743..774.307 $:..9..074 39073.:9:7.84829:/0803970.8.90303908 97.  ..:2:..4308 ..59.8 03 0 -...39048.0397.. 0.08  089:.7.  !72074-0734    0-J.59.43.079.348 0250./.08  ..4 03 54.7 .0784308 03 E70.8 2502039. 705708O3  .8 701472.../0884.31089.5..