¿Cúal fue la estrategia de desarrollo chilena después de 1973?

¿En qué difiere de las propuestas del Fondo Monetario Internacional y la llamada Teoría Clásica del Desarrollo? (Investigar respecto a teorías de desarrollo y modelos económicos cuáles son sus características y en que difieren de la propuesta chilena) La estrategia de chile a partir de 1973 incluía la Liberación de la economía domestica, reformas estructurales en el sistema de bienestar social, y drástica reducción en las barreras al comercio

El modelo económico instaurado en Chile después del golpe militar de 1973, que enfatiza el papel del sector privado, los mercados libres, la liberalización del sector externo y la desregulación en gran escala de la economía, puede considerarse una versión extrema de la "receta pura de libro de texto", tradicional y ortodoxa, recomendada por los organismos multilaterales (FMI y Banco Mundial) y de la llamada “teoría clásica de desarrollo”, para los países en desarrollo En 1973 la economía chilena experimento un giro desde una situación de fuerte control estatal a un régimen de libre mercado, precios libres y economía completamente liberalizada, con un claro predominio del sector privado sobre el Estado y el sector público. Todas las medidas de liberalización y desregulación se aplicaron en medio de un severo programa de estabilización antiinflacionario, con tasas de inflación de tres dígitos entre 1973 y 1976. La mayor parte de los cambios estructurales y reformas de política económica que se describen en ese cuadro se instituyeron en un lapso muy breve (dos a cuatro años), y fueron impulsados por un grupo de economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago, que pasaron a ser conocidos como los Chicago boys. La liberalización económica y el esquema de privatización fueron impuestos en forma simultánea a la vigencia de severas restricciones políticas: los partidos políticos, las organizaciones sociales y los derechos y libertades humanas estaban siendo reprimidos con dureza. Resulta paradójico que una dictadura militar, en la que todo el poder se centraliza en la cumbre, pueda apoyar un modelo económico basado en la descentralización y la atomización de las decisiones económicas. Las Fuerzas

TEORÍA CLÁSICA DEL DESARROLLO Se considera que es más adecuada para el análisis de los países en desarrollo. ¿por qué algunas economías crecen mucho más rápido que otras?. . puede considerarse una versión extrema de la "receta pura de libro de texto". los mercados libres. ¿por qué la enorme mayoría de la población mundial vive en la pobreza.Armadas son una institución del Estado. los cuales considera. en este sentido. la economía chilena experimentó un colapso casi total en 1982. que enfatiza el papel del sector privado. Comparte con los endogenistas el supuesto de los rendimientos crecientes y las externalidades tecnológicas como resultado del “aprendizaje haciendo” y. El modelo económico instaurado en Chile después del golpe militar de 1973. ve la posibilidad de combinar ambas teorías. en el que se hablo mucho de un "milagro chileno" y se considero al modelo implantado por los Chicago boys como un ejemplo para la mayoría de los países en desarrollo. que las dos corrientes principales: la neoclásica tradicional y la endogenista. y parece contradictorio su respaldo a economistas que sostienen que todo lo relacionado con el Estado es ineficiente. tradicional y ortodoxa. además. recomendada por los organismos multilaterales (FMI y Banco Mundial) para los países en desarrollo. Propone la extensión del enfoque clásico del desarrollo y sugiere mezclarlo con los avances en la “teoría moderna del crecimiento” para responder cuestiones esenciales. que le preocupan: ¿por qué algunos países son más ricos que otros?. Tras un desempeño inicial exitoso durante el período 19761981. “si la tecnología moderna ha mostrado el potencial para elevar las condiciones de vida a niveles del primer mundo”? Se rescata. los supuestos de la competencia imperfecta. la liberalización del sector externo y la desregulación en gran escala de la economía. que están insuficientemente integrados a la teoría económica establecida. el exceso de fuerza de trabajo y los rendimientos crecientes. de los pioneros de la teoría clásica del desarrollo.

. más precisamente. En el pasado. un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía. efectivamente. aún dentro de la primacía del discurso neoliberal. Un ejemplo notorio de la diferencia con la experiencia argentina. efectivamente. En el pasado. la política económica argentina no resiste la comparación con la de chile y Brasil.2. argentina y Brasil). Sin embargo. De serlo ¿Para qué tipo de naciones? (fundamente su respuesta investigando respecto a la aplicación de las mismas medidas económicas aplicadas en Chile y que se aplicaron en otros países en qué países y con qué nivel de desarrollo) El acierto de la política económica argentina respecto de la brasileña y la chilena. después del golpe de estado de 1976 hasta 1983 y en la década de 1990. En Chile. después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los "Chicago boys". Es pertinente observar que en los tres países (Chile. . predominó el paradigma neoliberal. fue solo en la Argentina. en el cuarto de siglo anterior (1976-2001). al comienzo de la dictadura. los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones La política económica chilena respecto de la brasileña y argentina.¿Es dicha estrategia apropiada para otros países?. al comienzo de la dictadura. más precisamente. los niveles de endeudamiento y promoción de inversiones. en ese cuarto de siglo previo a la crisis argentina del 2001/02. En Chile. en donde las “reformas estructurales” neoliberales se llevaron hasta las últimas consecuencias. es cuando. el Estado conservó. aún dentro de la primacía del discurso neoliberal. es cuando. después del estancamiento de la década de 1970 y del fracaso del experimento de los “Chicago boys”. un papel decisivo en la conducción de la macroeconomía. la política económica argentina no resiste la comparación con la de países vecinos. en el cuarto de siglo anterior al 2002 (1976 2001). incluyendo el desmantelamiento del Estado. el Estado conservó.

Durante este período. política y social..periódico Tiempo Argentino 3. fue reprimida por el ejército. Finalmente. Chile experimentó una importante transformación económica.es la posición dominante que el Estado chileno conservó en la explotación y la renta del cobre. Si bien el modelo le dio a Chile años de fuerte crecimiento económico. Pinochet y sus asesores fueron los responsables por implementar la política de liberalismo económico actual. La participación popular se vio altamente limitada durante su régimen. a la vez que se cometieron sistemáticas violaciones a los derechos humanos. también le dejó una gran desigualdad entre ricos y pobres y un sistema electoral con dos grandes bloques políticos que excluye a las minorías. el sector público fortaleció funciones esenciales en la conducción de la macroeconomía y el impulso al desarrollo. el componente político “Investigue respecto a estos tres componentes” fundamente su respuesta). y en algunos casos.. con la notable excepción del referendo que irónicamente despojó a Pinochet del poder por un pequeño margen. La política del nuevo régimen era de carácter antirrevolucionario. Esa segregación se repite en la educación. el régimen se caracterizó por un modelo autoritario de gobierno.. Explique por qué si o por qué no? (Para este análisis tome en cuenta el componente económico. el componente social.¿Fue Chile bajo Pinochet una historia exitosa?. configurando un 'apartheid' educativo producto de las reformas privatizadoras instauradas por Pinochet. Políticamente. Después del retorno a la democracia. Fuente. donde hay escuelas y universidades para ricos y pobres. . y se concentraba mas en restaurar el orden.

siguió en manos del Estado. en el cual el Estado no es el propietario de los medios de producción. como Alvaro Bardón. en el cual los economistas que habían estudiado en la Universidad de Chicago. proponían este modelo económico. y la progresiva pauperización de las clases medias y la precariedad e inestabilidad laboral para los sectores asalariados.En lo estrictamente económico significó un cambio radical de orientación del papel del Estado de un rol productor y estatizador. sino que estos quedan en manos de los privados. a la compra de armas. vivienda e infraestructura (como la construcción de caminos. . se establecieron bajos aranceles (cifras oficiales que hay que pagar para poder internar algunos productos en un país. sueldos y beneficios de las Fuerzas Armadas y servicios secretos. se cambió la moneda de escudo a peso. por ejemplo) disminuyó notablemente en los primeros años del régimen militar. se terminó con la Reforma Agraria y se privatizaron numerosas empresas estatales importantes. Por otra parte. Una ley determinó que se iba a destinar el 10 por ciento de las utilidades anuales. aumentaron los gastos en defensa. inspirado en las doctrinas económicas neoliberales.) para la importación y exportación de productos no tradicionales. a uno de tipo subsidiario. se mantuvo un dólar fijo equivalente a 39 pesos y se incentivó la inversión de capitales extranjeros. luego de analizar la situación del país. En el marco de este planteamiento. En lo social significó el dominio sin contrapeso de los sectores empresariales. Pablo Barahona y Sergio de Castro (los llamados “Chicago Boys”). Estados Unidos. Codelco. Además. El gasto en salud. aunque la Corporación del Cobre. producto de las exportaciones de cobre. La base teórica de esta tendencia fue un texto conocido como El ladrillo.

5. 4. Al mismo tiempo. caracterizado por la represión y autorrepresión de ciertas manifestaciones culturales consideradas contrarias a la línea del régimen militar.. Investigue tome en cuenta la parte teórica desarrollada en los niveles de integración. al asociarse totalmente con el capital financiero internacional. con el dinero que cotizaban los empleados.¿Debía Chile unirse a alguno de los grupos regionales: MERCOSUR o NAFTA? De ser así ¿A cuál y por qué? De ser no ¿por qué?. En lo cultural. tanto en Chile como en los países vecinos. Uno de los factores que permitió una pronta acumulación de capital fue la creación de las AFP e ISAPRES que. estuvieron en condiciones de efectuar grandes inversiones en áreas de mayor expectativa económica. Y compare con las reformas del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1997) Primer Gobierno. dio lugar al denominado "apagón cultural". consolidándose los rasgos oligárquicos de la clase dominante. la burguesía chilena perdió los últimos rasgos de "nacional". obreros y profesionales. La concentración monopólica se expresó en la emergencia de media docena de grupos que eran encabezados por apellidos chilenos.Durante los 17 años de gobierno militar. . se agudizaron las desigualdades sociales. entendiendo por oligarquía no sólo a los terratenientes tradicionales sino a los grupos que concentran el poder económico en pocas manos.. pero que en el fondo eran representantes de asociaciones con el capital monopólico foráneo. Además desarrolle un cuadro comparativo de las diferencias y similitudes entre las reformas económicas chilenas en ese periodo y las reformas económicas implementadas en el gobierno de Víctor Paz Estensoro (1985-1989).¿Cuáles son las diferencias o similitudes entre las reformas económicas implementadas en Chile bajo el gobierno de Pinochet y las reformas económicas implementadas en el gobierno de Hugo Banzer Suarez (1971 1978).

1:0./.8 701472.82502039.70..8J .:039.390  03903/03/4 547 4.8 . .7 7.0784308 03 E70.:2:.:.43O2.425.43.947!.09   .430. 80 05708O 03 .59.47 050.8 2.:947705708O3 /0 .:34 /0 48 7:548 7043.4308 .3 0 54/07 0..8 2.9....  .:/.8 701472.438/07./.20390 .394 03 0 .5.430/30746:0. .348   2824 90254  .50/48 .43 .307 $:.76:J.8 /10703.43/.8 701472...  9.89038474     .:7.80304-0734/0'J.08 .848 4E76:. 0.:9:7.0 /04.7.4308.N48/04-073429.008/03907.08  089:.43O2. 24345O../08.743.48 /0 ..8 0.348 0250.089:09420 03.43O2.3 03.:9:7.8 2502039.57439.4308 /0 010.7....08 834 ..8 03 0 4-0734 /0 :4 ..0743 03 .4147E304 &34/0481.0348 50746:0030143/407.4 $E3.0..0397.8 /0 2./74 ..9./.80.8 0..42403485. .079.7.4397../.90303908 97.4384/E3/480 48 7.././48  4-70748  57410843.8/10703.8 ..31089.80. 0 :3780 .43O2.0397.43.8 03 080 5074/4  .03..08  ./07F20329.3/08 3.70 .O3 24345O.8!0$!#$6:0 ../4 .03.8/08:.43O2.4 03 54.8  829:/08 03970 .-.348  3 4 . .8 701472. 13.:9:7.39048.59./..43 0 .. 48 7:548 6:0 .7 80.84829:/0803970./48 547 .59. 705708O3  .  /4 :.43.8 03 0 -.O3 .4 /0 ..80 /423.074 39073. -:7:08J./4 547 . 020703.08 # $&# 4 %0807.7 .O3/0. /03423.O3   .947086:050729O:3.O3/0 . 34 8O4 .8701472.-0.8 /0 4-0734 /0 43.848 /0 3.3908/0... /0 20/.79090O7.49. .7    :E08843.425..780 949.774.43..././0884.4 0 4-0734 /0 !34..70    /02E8 /08.3...84. 507/O 48 9248 7.43.03..7740 :3 ..  .8 2502039./.J808.  .J30.9:.43O2.  !72074-0734    0-J.8.84. /4.5.907.9..3705708039. 48 9077.:E5476:F080734 5476:F 3. /0 7:548 6:0 07.03483.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful