PODER JUDICIALDEL PERU 25/10/2023 17:13:23, Conte sureRORDE.ustiCn | ag | ¢a SAN MARTIN | ‘ede Cental Trapato = IONE ‘ -420280822822019012042207337096039 NOTIFICACION N° 62282-2023-JR-PE EXPEDIENTE 01204-2019-96-2207-JR-PE-O1 JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVING| JUECES: VASQUEZ TORRES CARLOS ENRIQUE. (TIPIANL VALERA MAREQ ANTONIO. DEL ADO. HUANANAMSTROM JAMES, IMPUTADO PEREZ RAFAEL, NOBEL “DELITO: AGRAVIADO. IRIGOIN VASQUEZ, MARIA ORLANDINA, DESTINATARIO PEREZ RAFAEL NOBEL, DIRECCION REAL: ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LA CIUDAD DE MOYOBAMBA - SAN MARTIN/ MOYOBAMBA/ MOYOBAMBA Py Se adjunta Resolucion CUATRO de fecha 05/05/2023 aFis: 6 2, a [ANEXANDO LO SIGUIENTE: «if RESOLUCION N“04 DE FECHA 06/05/2023 (AUTO DE ACUMULACION DE PENAS) 25 DE OCTUBRE DE 2023 PODER JUDICIAL DEL PERU 2510023 17:13:28 CORTE SUPERIOR DEIUSTICIA. Pag 1 de 1 | SANMARTINE =f) mms] ‘Sede Cental Tarpoto nO 8 +420230622822019012042207337096039 NOTIFICACION N° 62282-2023-JR-PE EXPEDIENTE 01204-2019-96-2207-JR-PE-O1 {JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIA| Juez VASQUEZ TORRES CARLOS ENRIQUE (‘)Tl ESPECIALISTALEGAL REATEGUI SORIACAMILO IMPUTADO PEREZ RAFAEL, NOBEL “DELITO AGRAVIADO. IRIGOIN VASQUEZ, MARIA ORLANDINA DESTINATARIO. PEREZ RAFAEL NOBEL DIRECCION REAL: ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LA CIUDAD DE MOYOBAMBA - SAN MARTIN / MOYOBAMBA/ MOYOBAMBA, ‘Se agjunta Resolucién CUATRO detecha 05/05/2023 aFjs: 6 “ ANEXANDO LO SIGUIENTE: RESOLUCION N"04 DE FECHA 05/05/2023 (AUTO DE ACUMULACION DE PENAS) 25 DE OCTUBRE DE 2023BIBI BIBI Poner JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE.JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. EXPEDIENTE N° + 1204-2019-96-2207-JR-PF-O1. SOLICITANTE : NOBEL PEREZ RAFAEL. EMPLAZADO : MINISTERIO PUBLICO. MATERIA : ACUMULACION DE PENAS. SUECI : MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA, CARLOS ENRIQUE VASQUEZ TORRES Y AMSTRON JAMES DELGADO HUAMAN. : MIRELLY MELISSA TORRES DIAZ. : KATHERINE ROMERO LOPEZ. ACUMULACION DE PENAS RESOLUCION NUMERO CUATRO. Farapoto, cinco de Mayo del dos mil veintitrés AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los actuados de éste cuaderno de Acumulacién de Penas, solicitado por el condenado NOBEL PEREZ RAFAEL; puestos los autos para emitir la resolucién correspondiente y, CONSIDERANDO: 1 PARTE EXPOSITIVA: jujetos procesales a) FISCAL: Abogado, ELOY BERNUY GOICOCHEA, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca (En apoyo del Dr. Julio Santos Géngora quien se encuentra de vacaciones), con domicilio Procesal en Avenida Cajamarca Sur N° 230- segundo piso-Nueva Cajamarca, casilla Electréniea N° 113908, b) DEFENSA TECNICA DEL SENTENCIADO SOLICITANTE: Abogado NOE FRANCISCO HUAMAN BRAVO (Defensor Particular), con registro en el Colegio de Abogados de la Lambayeque N°1919, sefialando domicilio procesal: en Mza | Lote 8 Urbanizacién Patron Santiago por Fonavi Il Moyobamba, correo electrinico 1vcs-2 22a hotmail com, N° de teléfono 936421504, casilla electrénica N° 66490 ©) SENTENCIADO SOLICITANTE: NOBEL PEREZ RAFAEL , Identificado con DNI N° 45963139, vivia en San Augustin ~ Pardo Miguel Naranjos, sin apodo 0 sobrenombre, edad 43 afos, natural Santo Fomas de Cutervo, nacido el 15 de setiembre de 1978, hijo de Don Daniel Péf¥z Villalobos y de doia Jestis Rafael , Gareia, grado de instruceién 3ero de primapa, &e giedicaba , se dedicaba a ser peon —¢ conviviente con Maria Irigoin 4 pC a wattBIBI BIBI PODER JUDICIAL vere CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. ‘Vasquez, 5 hijos de nombre Delvin, Jhon Alex, Joel, Jair y Thalia, mide 1.70, pesa 64 kilos, no fuma, no bebe, no consume drogas, sin tatuajes ni marcas en el cuerpo. Indica que el Dr. Huaman Bravo es su abogado. DE LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES, 2 Defensa Técnica: Precisa que la audiencia que nos convoca a hoy eine de los corrientes del 2023 a las nueve horas es la acumulacion de penas que ingresamos pot conducto regular por el centro de distribuciin general del Nuevo Cédigo Procesal Penal con fecha cinco de enero de! 2023 donde basicamente en mi escrito transcrito, se solicita la acumulacién de penas basado en lo siguiente mi fundamentacion factica es en el expediente (01204-2019-31. el juzgado de investigacién preparatoria de la ciudad de Nueva Cajamare le impuso la pena privativa de la Libertad suspendida en su discusién por diez meses la misma que fue revoceda yconvertida a efectiva asi se desprende de la resolucién nimero cineo de fecha nueve de mayo del d 0 de mayo del 2022 por el delito contra la vida el cuerpo y la salud wwresiones en contra de la mujer o integrante del reparacion civil quinientos nuevos soles esta pena tenia como fee 23de marzo del presente afio, segundo fundamento en el expediente 1457-2019-70 el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de N pri contra de la mujer o int pena que ha empezado sefior a computarse desde el dia 24 de marzo del pres: mil veintidos pena que empez6 a regir desde ef veinticua mst modalidad de ‘upo familiar siendo Ja 1 de vencimiento el eva Cajamarca, le impuso al requiriente la a libertad de dos afios y cuatro meses por el mismo delito de agresiones en rante del grupo familiar siendo la reparaciin civil nuevos soles te ano y 2 Ue julio del aio veinticineo, eémo se verificara de los documentos que se venceri el juntado en copias certificadas por los especialistasdel_ juzgado de np marca son documentos de fecha cierta seftor la fundamentacién jur Procesal Penal que nos refiere a cuando procede una acumulacién de penas y quign es el juzgado penal sefior en vuestra presidencia conjuntamente con los dos miembros titulares de Ia ciudad de Tarapoto, seitor se ha juntado 1019-41 de fecha 15 de marzo én ntimero siete investig ratoria de la ciudad de Nueva Caj es el articulo 491 numeral cinco que del Codigo que componen el colegiado supraprovin copia certificadas de la sentencia en el expediente 1204. del 2021 contenia fa resolucién mimero seis también se cert que declara consentida la sentencia de fecha 22 de junio acta de registro revocatoria ar la resol Ja mina que contiene la niimero cinco que declaratoria de pena de fio pasado 20: del ato dos donde se detalla desde cuando empieza ir esta cond fecha de vencimiento, asi mismo por iiltime de este expediente 120: niimero siete que declara consentida la revocatoria copias certificadas del expediente 1457- 2019-70 de la sentencia de fecha 18 de julio det 2021 que esti de conversion de p de fecha siete de junio fecha nueve de mayo del 1a resolucién nimero sei na de la revocatoria y su 2019 la resolucion contenida nimero seis la ue declara consentia la sentencia y fil veintids, que describe desde resolucién niimero siete de fecha 14 de marzo del dos presto seflores ju Molicita modestamente la defensaAlp! BIBI CORTE: SUPERIOR DE-JUSTICIA DE SAN MART SIZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN -TARAPOTO. que la pretensidn procesal oralizada esbozada_sea_amparada seftor teniéndose por acumulada ambas condenas que tienen eardcter de efectiva sevior. 2.2. Representante del bueno. primero debe mencion ferio Paiblico: Indica que de acuerdo a lo que he escuchado. Je que en Ia notificacion que ha sido dirigido otto despacho n adjuntado los documentos que ha presentado el abo ido sin que me han entregado, no h ndo las resolucién numero seis del expedient :z Nobel Ha sido con fecha 1S de marzo del 2021 y reformindola se convierte en diez meses de pena embargo de acuerdo a fo que he escuchado en estos momentos I 1204 en el que refiere que ef sefior Rafael Pé privativa libertad efectiva porque fa pena la cual la com © del dos mil veintidds dia de su detencién y v fora pena que es en el expediente 1457- 2019 comienza a regir desde el veintic enza a regir desde el veinticuatro ii el 23 de marzo del 2023 y la tro de marzo de 2023 y vence o venceri el de julio de! ano 2025 entonces yo respecto de eso ite 1204-2019 ef que es eso esto Tal cual lo ha debo de mencionar de que la pena que se le ha impuesto en el exper std a mi cargo. entonces esos diez meses ya se veneieron enton dicho no comenzé del 24 de mayo 2022 y veneié ef 23 de marzo de 2023 entonces actualmente esti Hevando, esta cumpliendo Ia otra condena del otro expediente del 1457. 2019 entonces como consecuencia de ello el deberiade cumplir la pena actual no habria desde el punto de vista no habria razén de solicitar una acumulacidn de penas. 2019 ya veneid porque la pena que se impuso en la carpeta o en el expediente 120+ niplir ta qi sentido consideraria que deberia declan deberia de actualmente esté gente que es la 1457 2019 entonces en tal se improcedente el pedido del abogado eso es respecto de lo conereto Seftor juez, IL: PARTE CONSIDERATIVA: PRIMERO: Del asunto: De la revisién de este caso en particular o en conereto, y luego de la correspondiente valoracién de lo actuado en Ia audiencia de su propésito; se establece que el asunto materia a cn el presente caso se cumplen con los requisites de n de penas solicitada por el condenado determinar que no se cumplen los resolver, consiste en determinar: a) ley para declarar procedente el petitorio de acumul: NOBEL PEREZ RAFAEL; b) O por el contr: requisitos de ley y. por el consiguiente, declarar la improcedencia de ta pretensién del condenado, NDC Jel marco juridico vigente: a efectos de resolver conforme a ley se tiene 2.1 El Articulo 491° ineiso 5 del Cédigo Procesal Penal, regula los Incidentes de modificacién de la sentencia, sefialando: “... Jas solicitudes sobre refundicién o acumulacién de penas son de competencia del Juzgado Penal Colegiado, Sern resueltas previa realizacién cle wa audiencia con la concurrencia del Fiscal, del condenado y su defensor”. -gula el Concurso Real Retrospectivo, ria se descubriere otro hecho punible a Patou geanin ita Aonierpatt WalorsBIBI BIBI Poper Junicial iv Pes CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~TARAPOTO. cometido antes de ella por el mismo condenado, serd sometido a proceso penal y la pena que fije el juez se sumard a la anterior hasta un méximo del doble de la pena del delito mas grave, no pudiendo exceder de 35 afios 2.3 Respecto al Concurso Real Retrospectivo ha sido tratado con los Recursos de Nulidad N° 216-2014-LIMA, de fecha 27 de agosto de 2015 y el Reewrso de Nulidad N° 1523-2016, de fecha 20 de febrero de 2016, donde se ha establecido como doctrina vineulante lo siguiente: a) El coneurso Real retrospectivo, se encuentra regulada en el art, 51° del Cédigo Penal, donde se establece la sumatoria de penas coneretas que corresponde a los delitos cometidos, hasta un maximo del doble de la pena del delito mas grave, que no pueda exceder de treinta y cinco afos de pena privativa de la libertad; 4) El Cédigo Procesal Penal, asumi6 como un incidente la acumulacisn o unificacién de pena; c) Dentro de los requisitos para la procedencia del concurso real retrospectivo se requiere 1) La pluralidad de delitos independientes; 2) El juzgamiento sucesivo de los delitos en procesos diferentes y 3) la unidad de autor. 24 Asi, el Tribunal Constitucional, invocando al principio de ejecucién legal de las pen: (Art. VI. TP, CP), no considera que ello corresponda a “wna simple acumulacion material 0 suma de penas”, estima més bien que “la pena que resta por cumplir respecto del primer delito resulta independieme respecto de la pena que deberd también cumplir por la comision del segundo delito, toda vez que este itimo fue cometido con posterioridad a la sentencia dictada por el primer delito (...). por lo que debe disponerse su eumplimiento en forma sucesiv TER! actuados en audiencia pilica, se verifica: 3.1 Que el recurrente NOBEL PEREZ RAFAEL, fue condenado en DOS oportunidades, tal como se advierte: i. En el Expediente_N°001204-2019-93-2207-JR-PE-01, en el cual condend al solicitante mediante resolucién numero seis, de fecha quince de marzo del afi dos mil veintiuno, Juzgado Unipersonal Transitorio de Nueva Cajamarca, emitié la Sentencia de conformidad, donde CONDENA a NOBEL PEREZ RAFAEL como AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN LA MODALIDAD DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de Maria Orlandina Origoin Vasquez previsto en el primer pérrafo del articulo 122° - B del Cédigo Penal, imponiéndole DIEZ MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL NC/TC Arequipa, citado por GARCIA NAVARRO. fe GENERAL, TOMO Ill, Gaceta Juridica Editores. (pian Valera LNA neroFBI Alp Poprn vee CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. CARACTER DE EFECTIVA, la misma que inicio su computo desde el 24 de mayo de 2022 y venceri el 23 de marzo de 2023. ii, Asimismo, en el Expediente N° 01457-2019-88-2207-JR-PE-01, en el cual condend al solicitante mediante resolucién ntimero 06, de fecha 18 de Junio del 2021, Juzgado Unipersonal Transitorio de Nueva Cajamarca, emitié la Sentencia, condenando como Nueva Cajamarca, emitié la Sentencia, donde CONDENA a NOBEL PEREZ RAFAEL como AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN LA MODALIDAD DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES © INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de Maria Orlandina Origoin Vasquez previsto en el primer parrafo e incisos 1,6 y 7 del segundo pérrafo del articulo 122° - B del Cédigo Penal, imponiéndole DOS ANOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que inicio su computo desde el 24 de marzo de 2022 y venceri el 22 de julio de 202 3.2.~ De la concurrencia de los presupuestos del concurso real retrospective. se tiene: ) La pluralidad de delitos independientes; en este aspecto el sentenciado NOBEL PEREZ RAFAEL, ha sido sentenciado por los delitos contra la vida el cuerpo en su. modalidad de agresiones contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, cuyos expedientes N° 001204- 2019-93-2207-IR-PE-O1 y N° 01457-2019-88-2207-JR-PE-O1; 6) El juzgamiento sucesivo de 30s diferentes; en este aspecto se tiene que ha sido juzgado por el Juzgado sitorio de Nueva Cajamarca, por lo cual emitieron las sentencias de resolucién N°06 , de fecha 15 de marzo del 2021 y resolucién N° 06, de fecha 18 de junio del 2019, ambos emitieron sentencias, y, c) La unidad de autor, en este aspecto se sen en dos oportu iado NOBEL PEREZ RAFAEL jades al sent 3.3. Sin embargo, es de observarse que a la fecha de Hevarse a cabo la Audiencia donde se iba a resolver el pedido de acumulacién de penas -05 de Mayo del 2023-, ya se habia cumplido la pena del Expediente_N°001204-2019-93-2207-JR-PE-O1, ya reseflado, la misma que inicid su computo desde el 24 de mayo de 2022 y veneié el 23 de marzo de 2023, por lo que de conformidad con el articulo 69° del Codigo Penal, el solicitando ha quedado rehabilitado “sin més trémite, cuando ademas haya cancelado el integro de la reparacién civif", la consecuencia ligica del cumplimiento de una condena, ademas de la rehabilitacion, centre otros, es que Ia condena se tiene por extinguida, por lo tanto, resulta materialmente imposible declarar la procedencia de una acumulacién de penas, cuando una de éstas- sin importar que se trate de un delito més grave o no respecto al otro- si en uno de éstos procesos en ejecucién, se ha cumplido con la pena, toda vez que dicha pena ya se ha extinguido, no produce efectos legales, mas alli del mantenerse vigente el pago de la reparacién civil si la ma no se habia coneretado en dicho periodo de tiempo; consecuentemente, se advierte que fentenciado NOBEL PEREZ -mente su solicitud. aeBIBI BIBI Poper JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. HL PART! Ri JUTIVA: Por estas consideraciones, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San Martin Tarapoto, de conformidad con el articulo 28° inciso 4) y Articulo 491° inciso 5 del Cédigo Procesal Penal, resuelve: Declarar INFUNDADA Ia peticién de acumulacién de penas, solicitada por el condenado NOBEL PEREZ RAFAEL. 2.- Consentida que sea esta resolucién archivense los actuados en el modo, forma y, con las garantias de ley. ~ Notifiquese a las partes en el modo, forma y con las garantias de ley Antone tipian veers Vee rerubas! ValeraPODER JUDICIAL DEL PERU 2510/2023 17:13:23 ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag taelt ‘SAN MARTIN ‘Sede Central Trapato 0 0000 CG 4202808228 12019012042207337006039 NOTIFICACION N° 62281-2023-JR-PE EXPEDIENTE 01204-2019-96-2207-JR-PE-O1 JUZGADO JUZGADO PENAL GOLEGIADO SUPRAPROVING. JUECES: VASQUEZ TORRES CARLOS ENRIQUE. (TIPIANL VALERA MARES ANTONIO DELGADO HURHANAMSTROM JANES, IMPUTADO PEREZ RAFAEL, NOBEL “DELITO AGRAVIADO. IRIGOIN VASQUEZ, MARIA ORLANDINA, DESTINATARIO PEREZ RAFAEL NOBEL. DIRECCION LEGAL: ABOGADO: NOE HUAMAN BRAVO - MANZANA A, LT. 08 - URBANIZACION PATRON SANTIAGO - SAN MARTIN / MOYOBAMBA / MOYOBAMBA Se adjunta Resolucién CUATRO defecha 05/05/2023 aFis: 6 [ANEXANDO LO SIGUIENTE: RESOLUCION N°04 DE FECHA 08/08/2023 (AUTO DE ACUMULACION DE PENAS) 25 DE OCTUBRE DE 2023 a PODER JUDICIAL DEL PERU psri0n023 17:13:28 fe > CCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA = — Fag He 1 i SAN MARTIN > " Sede cana Taapt | jue ; 1 MACAO AEE HE 4202306228 12019012042207337096039 NOTIFICACION N° 62281-2023-JR-PE EXPEDIENTE 01204-2019-96-2207-JR-PE-O1 ‘JUZGADO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIA! Juez VASQUEZ TORRES CARLOS ENRIQUE. (")T1 ESPECIALISTALEGAL — REATEGUI SORIACAMILO. IMPUTADO PEREZ RAFAEL, NOBEL “DELITO AGRAVIADO IRIGOIN VASQUEZ, MARIA ORLANDINA DESTINATARIO. PEREZ RAFAEL NOBEL DIRECCION LEGAL: ABOGADO: NOE HUAMAN BRAVO - MANZANA A, LT. 08 - URBANIZACION PATRON SANTIAGO - SAN MARTIN / MOYOBAMBA / MOYOBAMBA ‘Se acjunta Resolueion CUATRO de fecha 05/05/2023 a Fis: 6 ANEXANDO LO SIGUIENTE RESOLUCION N°08 DE FECHA 05/05/2023 (AUTO DE ACUMULAGION DE PENAS) 25 DE OCTUBRE DE 2023BIBI Hip Pope Jui CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN — TARAPOTO. '204-2019-96-2207-JR-PE-O1. L PEREZ RAFAEL. SOLICITANTE, EMPLAZADO STERIO PUBLICO. MATERIA JULACION DE PENA‘ SUECES MARCO ANTONIO TIPIANI VALERA, CARLOS ENRIQUE VASQUEZ TORRES Y AMSTRON JAMES DELGADO HUAMAN. ESP.JUDICIAL : MIRELLY MELISSA TORRES DIAZ. ESP.DE AUDIENCIA RESOLUCION NUMERO CUATRO. Tarapoto, cineo de Mayo del dos mil veintitrés.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los actuados de éste cuaderno de Acumulacién de Penas, solicitado por el condenado NOBEL PEREZ RAFAEI ' para emitir la resolucién correspondiente y, CONSIDERANDO: puestos PARTE EXPOSITIVA: jujetos procesales Abogado. ELOY BERNUY GOICOCHEA, Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Nueva Cajamarca (En apoyo del Dr. Julio Santos Géngora quien se encuentra de vacaciones), con domicilio Procesal en Avenida Cajamarca Sur N° 230- segundo piso-Nueva Cajamarca, casilla Electrniea N° 113908, b) DEFENSA TECNICA DEL SENTENCIADO SOLICITANTE: Abogado NOE FRANCISCO HUAMAN BRAVO (Defensor Particular), con registro en el Colegio de Abogados de la Lambayeque N°1919, sefialando domicilio procesal: en Mza | Lote 8- Urbanizacién Patron Santiago por Fonavi II Moyobamba, correo electrénico 4 Yichotnail.com, N° de teléfono 936421504, casilla electronica N° 66490 ©) SENTENCIADO SOLICITANTE: NOBEL PEREZ RAFAEL , Identificado con DNI N° 45963139, vivia en San Augustin — Pardo Miguel Naranjos, sin apodo o sobrenombre, edad 43 aftos, natural Santo setiembre de 1978, hijo de Don Daniel Pe Gara, grado de insruei6n ero de prin ‘omas de Cutervo, nacido el 15 de ¢ fdicaba , se dedicaba a ser peon iW conviviente con Maria Irigoin “Wars Antoni fiplgal VaBIBI BIBI PopER JUDICIAL pure CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MART! JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. Vasquez, 5 hijos de nombre Delvin, Jhon Alex, Joel, Jair y Thalia, mide 1.70, pesa 64 kilos, no fuma, no bebe, no consume drogas, sin tatuajes ni marcas en el cuerpo. Indica que el Dr. Huaman Bravo es su abogado. DE LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES 2.1 Defensa Técnica: Precisa que la audiencia que nos convoca a hoy cineo de los corrientes del 2023 alas nueve horas es fa acumulacién de penas que in ‘esamos por conducto regular por el centro de distribucién general del Nuevo Cédigo Procesal Penal con fecha cinco de enero del 2023 donde basicamente en mi escrito transcrito, se solicit acumulacidn de penas basado en lo siguiente mi fundamentacién fictica es en el expediente 012044 le impuso la pena privativa de la Libertad suspendida en su discusién por diez meses la 019-31, el juzgado de investigacidn preparatoria de la ciudad de Nueva Caj marca, sma que fue revocada yconvertida a efectiva asi se desprende de la resolucién rntimero cineo de fecha nueve de mayo del dos mil veintid6s pena que empez6 a r el veinticuatro de mayo del 2022 por el delito contra la vida el cuerpo y Ia salud en su ones en contra de la mujer © integrante del modalidad de uupo familiar siendo la reparaci6n civil quinientos nuevos soles esta pena tenia como fecha de vencimiento el indo fundamento en el expediente 1457-2019-70 el sitorio de Nueva Cajamarca, le impuso al requiriente la 23 de marzo del presente aio, se Jo Penal Unipersonal pena privativa libertad de dos aitos y cuatro meses por el mismo delito de contra de la mujer 0 integrante del grupo familiar siendo la reparacisn eivil nuevos soles pena que ha empezado senior a computarse desde el dia 24 de marzo del presente aio y veneer el 22 de julio del afio veinticinco, juntado en copias certifieadas por los espec' Investigacion preparatoria de la ciudad de Nueva Cajamarca son documentos de fecha jesiones en émo se verificara de los documentos que se ha listas del juzgado de cierta seitor fa fundamentacién juridica es el articulo 491 numeral cineo que del Codigo re a cuando procede una acumulaci Procesal Penal que nos refi n-de penas y quién eset juzgado penal seiior en vuestra presidencia conjuntamente con los dos miembros titulares que componen el colegiado supraprovineial de la ciudad de Tarapoto, sefior se ha juntado copia certificadas de la sentencia en el expediente 1204-2019-41 de fecha 15 de marzo tificar la resolucion niimero siete del 2021 contenia la resolucién nimero seis también se c neia de fecha 22 de junio acta de registro revocatoria Je pena de ida la. sent ie declara conser de conversién de pena la mina que contiene la niimero eineo que deelaratoria fecha nueve de mayo del aito pasado 2022, la resolucién nlimero seis de fecha siete de junio desde 1 de la revocatoria y su del aio dos donde se detall ;ando empieza ir esta conden fecha de vencimiento, asi mismo por iiltimo de este expediente 1204-2019 fa resolucion vocatoria copias certificadas del expediente 1457- pi nnfimero siete que declara consentida 2019-70 de la sentencia de fecha 18 de julio del 2 resolucion niimero siete de fecha 14 de marzo del dos que declara consent mero tres de Fecha siete de junio ida niimero seis la la sentencia y I que esta cont la resolucion 1 cuando empieza correr la segunda sentencia, jo de la ciudad de }BIBI BIBI PODER JUDICIA Dev Per CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN, JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL, DE SAN MARTIN TARAPOTO. que la pretensién procesal oralizada esbozada sea amparada seforteniéndose por cumulada ambas eondenas que tienen cardeter de efeetiva seior. erio Pablico: Indica que de acuerdo a lo que he escuchado, bueno, primero debe mencionarle q ido dirigido otro despacho que me han entregado, no han adjuntado los documentos que ha presentado el abogado sin mba 2.2.- Representante del en Ia notifieacion que ha de acuerdo a lo que he escuchado en estos momentos leyendo las resolueién tnimero seis del expediente 1204 en el que refiere que el seiior Rafael Pérez Nobel Ia sido con fecha 15 de marzo del 2021 y reformandola se convis privativa libertad efectiva porque la pena la cual ta comienza a regir desde el veinticwatro dde mayo del dos mil veintidés dia de su detencién y vencerd el 23 de marzo del 2023 y la ora pena que es en el expediente 1457- 2019 comienza a regir desde el veinticuatro de de julio del ano 2 en diez meses de pena marzo de 2023 y vence o vencera el debo de mencionar de que la pena que se le ha impuesto entonces yo respecto de eso n el expediente 1204-2019 el que ston estd a mi cargo, entonces esos diez meses ya se vi eso esto Tal cual lo ha y vencid el 23 de marzo de 2023 entonces dicho no comenzé del 24 de mayo 202: actualmente esti Hevando, esta cumpliendo la otra condena del otro expediente del 1457- de cumplir ape uencia de ello el debs actual no 2019 entonces como cons habria desde el punto de vista no habria raz6n de solicitar una acumulacion de pena: porque la pena que se impuso en la carpeta 0 en el expediente 1204: deberia de cumplir la que actualmente esti gente que es la 1457 2019 entonces en tal declararse improcedente el pedido del abogado eso es 019 ya vencid, solo ido consideraria que deberi respecto de lo conereto seftor juez, IL: PARTE CONSIDERATIVA: PRIMERO: Del asunto: De fa revi jon de este caso en particular o en conereto, y luego de la correspondiente valoracién de lo actuado en fa audiencia de su propésito; se establece que el asunto materia a resolver, consiste en determinar: a) Si en el presente caso se cumplen con los requisitos de ley para declarar procedente el petitorio de acumulacién de penas solicitada por el condenado NOBEL PEREZ RAFAEL; b) O por el contrario, determinar que no se cumplen los requisitos de ley y, por el consiguiente, declarar la improcedencia de Ia pretensién del condenado, SE INDO: Del marco juridico vigente: a efectos de resolver conforme a ley se tiene 24 El Articule 491° inciso 5 del Cédigo Procesal Penal, regula los Incidentes de modificacién de la sentencia, sefialando: *... las solicitudes sobre refiundicion 0 acumulacién de penas son de competencia del Juzgado Penal Colegiado. Serdn resueltas previa realizacién de una audiencia con la concurrencia del Fiscal, del condenado y su defensor”. ria se descubriere otro hecho punible conn ur RR ER AR RREE SouganinBIBI BIBI PopeR JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN — TARAPOTO. cometido antes de ella por el mismo condenado, serd sometido a proceso penal y la pena que Jije el juez se sumard a la anterior hasta un méximo del doble de la pena del detito mas _grave, no pudiendo exceder de 35 afios. 2.3 Respecto al Concurso Real Retrospectivo ha sido tratado con los Recursos de Nulidad N° 216-2014-LIMA, de fecha 27 de agosto de 2015 y el Reewrso de Nulidad N° 1523-2016, de fecha 20 de febrero de 2016, donde se ha establecido como doctrina vinculante lo siguiente: a) El concurso Real retrospectivo, se encuentra regulada en el_ art. 51° del Cédigo Penal, donde se establece la sumatoria de penas concretas que corresponde a los delitos cometidos, hasta un maximo del doble de la pena del delito mas grave, que no pueda exceder de treinta y cinco afios de pena privativa de la libertad: ) El Cédigo Procesal Penal, asumié como un incidente la acumulacién o unificacién de pena; c) Dentro de los requisitos para la procedencia del concurso real retrospectivo se requiere 1) La pluralidad de delitos independientes; 2) El juzgamiento sucesivo de los delitos en procesos diferentes y 3) la unidad de autor Asi, el Tribunal Constitucional, invocando al principio de ejecucién legal de las penas (Art. VI, TP, CP), no considera que ello corresponda a “una simple acumulacién material 0 suma de penas”, estima mas bien que “la pena que resta por cumplir respecto del primer delito resulta independiente respecto de la pena que deberd también cumplir por la comision del segundo delito, toda vez que este iiltimo fue cometido con posterioridad a la sentencia dictada por el primer delito (...), por lo que debe disponerse su cumplimiento en forma sucesiva”™ TERCERO: D se verific andilisis de este caso en particular. De los medios actuados en audiencia public 3. Que el recurrente NOBEL PEREZ RAFAEL, fue condenado en DOS oportunidades, tal como se advierte: i. En el Expediente_N°001204-2019-93-2207-JR-PE-O1, en el cual condené al solicitante mediante resolucién nimero seis, de fecha quince de marzo del aito dos mil veintiuno, Juzgado Unipersonal Transitorio de Nueva Cajamarca, emitio la Sentencia de conformidad, donde CONDENA a NOBEL PEREZ RAFAEL como AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN LA MODALIDAD DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de Maria Orlandina Origoin Vasquez previsto en el primer parrafo del articulo 122° - B del Cédigo Penal, imponiéndole DIEZ MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL " Fundimento 9, SIC del 4 de Febrero del 2005, Exp. N° 084 edward. en COMENTARIOS AL CODIGO PENAL PERUAN (Octubre 2019, Lia, pigs, 17 y 108 IC Arequipa citado por GARCIA NAVARRO, fe GENERAL, TOMO Ill, Gaceta Juridica Edtores, 4 PANEL SBP SBIBI Alp! Poper JUDICIA\ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN — TARAPOTO. CARACTER DE EFECTIVA, la misma que inicio su computo desde el 24 de mayo de 2022 y vencerd el 23 de marzo de 2023. ii, Asimismo, en el Expediente N° 01457-2019-88-2207-JR-PE-O1, en el cual condend al solicitante mediante resolucién nimero 06, de fecha 18 de Junio del 2021, Juzgado Unipersonal Transitorio de Nueva Cajamarca, emitié la Sentencia, condenando como Nueva Cajamarca, emitié la Sentencia, donde CONDENA a NOBEL PEREZ RAFAEL como AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD EN LA MODALIDAD DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de Maria Orlandina Origoin Vasquez previsto en el primer parrafo ¢ incisos 1,6 y 7 del segundo parrafo del articulo 122° - B del Cédigo Penal, imponiéndole DOS ANOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la ‘misma que inicio su computo desde el 24 de marzo de 2022 y venceri el 22 de julio de 2025 3.2. De la concurrencia de los presupuestos del concurso real retrospectivo, se tiene: «) La pluralidad de delitos independientes; en este aspecto el sentenciado NOBEL PEREZ RAFAEL, ha sido sentenciado por los delitos contra la vida el cuerpo en su modalidad de agresiones contra la mujer y los integrantes del grupo familiar, cuyos expedientes N° 001204- 2019-93-2207-IR-PE-O1 y N° 01457-2019-88-2207-IR-PE-01; b) EL juzgamiento sucesivo de losd | procesos diferentes: en este aspecto se tiene que ha sido juzzado por el Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Nueva Cajamarea, por lo cual emitieron las sentencias de resolucidn N°6 , de fecha 15 de marzo del 2021 y resolucién N° 06, de fecha 18 de junio del 2019, ambos emitieron sentencias, y, c) La unidad de autor, en este aspecto se sentencio en dos oportunidades al sentenciado NOBEL PEREZ RAFAEL. tos 3.3. Sin embargo, ¢s de observarse que a la fecha de Hlevarse a cabo Ia Audiencia donde se iba a resolver el pedido de acumulacién de penas -05 de Mayo del 2023-, ya se habia cumplido la pena del Expediente_N°001204-2019-93-2207-JR-PE-01, ya reseiiado, la misma que inicid su computo desde el 24 de mayo de 2022 v veneié el 23 de marzo de 2023, por lo que de conformidad con el articulo 69 del Cédigo Penal, el solicitando ha quedado rehabilitado “sin mas irdmire, cuando ademés haya cancelado el integro de la reparacion civif", la consecuencia logica del cumplimiento de una condena, ademas de la rehabilitacid que la condena se tiene por extinguida, por lo tanto, resulta materialmente - sin entre otros imposible declarar la procedencia de una acumulacién de penas, cuando una de ésta importar que se trate de un delito mas grave 0 no respecto al otro- si en uno de éstos procesos en ejecucién, se ha cumplido con la pena, toda vez que dicha pena ya se ha extinguido, no produce clectos legales, mas alla del mantenerse vigente el pago de la reparacién civil si la sma no se habia coneretado en dicho periodo de tiempo; consecuentemente, se advierte que la solicitud de acumulacién de penas solicitad RAFAEL, no cumple con los requisitos para acogyBIBI BIBI PODER JUDICIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN. JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN MARTIN ~ TARAPOTO. IL- PARTE RESOLUTIV Por estas consideraciones, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovineial de San Martin Tarapoto, de conformidad con el articulo 28° inciso 4) y Articulo 491° inciso 5 del Codigo Procesal Penal, resuelve: Declarar INFUNDADA la peticién de acumulacién de penas, solicitada por el condenado NOBEL PEREZ RAFABL, 2.- Consentida que sea esta resolucién archivense los actuados en el modo, forma y, con las garan ias de ley 3.- Notifiquese a las partes en el modo, forma y con las garantias de ley 7 ee ae. ee our ete int Valera