Reporte. Práctica 1. Monitoreo de Factores Meteorológicos. Distribución de Contaminantes

LABORATORIO DE MANEJO INTEGRAL DEL AIRE
Nombre y número de práctica: Práctica 1. MONITOREO DE FACTORES METEOROLÓGICOS.

DISTRIBUCIÓN DE CONTAMINANTES
No. de equipo: Grupo: 7AM1 Programa Académico: Ing. Ambiental Fecha:

Integrantes:
LISTA DE COTEJO PARA EL INFORME DE PRÁCTICA
Puntuación
TOTAL
máxima
No. El informe...
Fue entregado en el tiempo establecido.
Se presenta engrapado o engargolado, en hojas blancas limpias, sin arrugar y foliadas.

Extra Obligatorio
Está organizado de acuerdo al índice.
Utiliza vocabulario propio de la práctica, presenta buena ortografía y redacción.
Con la introducción el lector se forma una idea general completa del trabajo realizado. Incluye el qué, el
I y II para qué, el cómo y qué resultó. No incluye detalles del procedimiento experimental. Los objetivos (general 0.3
y específicos) resaltan los aspectos más relevantes de la práctica.
Se describe el trabajo práctico paso a paso según el método y las técnicas utilizados, tal como se procedió
III y IV en el laboratorio no como se hubiera querido hacer, sino cómo se hizo realmente. Indica los problemas o 0.2
hechos fortuitos durante el desarrollo de los experimentos. Presentan los materiales usados durante la
práctica.
Presenta los resultados obtenidos en la práctica de forma organizada y clara (utilizando tablas, figuras,
V 0.5
esquemas), para que sirvan de referencia al análisis y discusión de los mismos
En la sección de Análisis y Discusión de Resultados se analiza el comportamiento de los datos

experimentales y los compara con lo esperado teóricamente. Discute las posibles fuentes de error y
VI 1.5
justifica dicho comportamiento mediante citas de referencias bibliográficas. Propone mejoras y
recomendaciones para trabajos posteriores basados en la experiencia vivida.
Plantea conclusiones basadas en la discusión de los resultados y en total congruencia con los objetivos
VII 0.8
planteados.
Contiene el número mínimo de referencias y la cita correctamente. Se incluyen libros, artículos de revistas
VIII 0.2
y páginas electrónicas, entre otras fuentes confiables.
Presenta un Anexo donde se resuelve la secuencia de cálculo, mediante uso de algún programa de
IX OBLIG
computo, imágenes o fotografías del trabajo experimental o lo que resulte conveniente.
OBSERVACIONES: PUNTOS
Nombre y Firma del docente: ________________________________________________ Fecha de revisión: __________________

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA DE INGENIERÍA CAMPUS ZACATECAS
I. ÍNDICE
II. INTRODUCCIÓN 2
III. OBJETIVOS 2
IV. DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO 1
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ¡Error! Marcador no definido.
VI. CONCLUSIONES 8
VII. REFERENCIAS 9
VIII. ANEXOS 9
II. INTRODUCCIÓN
El transporte y dispersión de contaminantes del aire ambiental están influenciados por
complejos factores. Las variaciones globales y regionales del clima y las condiciones
topográficas locales afectan el transporte y dispersión de los contaminantes. Debido a los
factores que determinan el transporte y dispersión de los contaminantes, la contaminación
del aire producida en una región puede tener efectos adversos sobre los lagos y bosques de
otra región. Las grandes ciudades rodeadas de una topografía compleja, como valles o
cadenas montañosas, a menudo experimentan altas concentraciones de contaminantes del
aire.
En la presente práctica se utilizó el modelo gaussiano de dispersión, el cual permitió calcular

las concentraciones de un contaminante a nivel del suelo. Dicho modelo permitió variar las
condiciones meteorológicas, la intensidad del viento y la temperatura. Se hicieron 3
simulaciones diferentes, la primera para los valores completos, después con lo mismos
valores a la mitad y finalmente los valores originales se doblaron.
Para cada una de ellas se obtuvo como resultado una gráfica la cual mostraba el
comportamiento de la dispersión una vez cambiados los parámetros del programa, por lo que
se obtuvieron 3 valores diferentes de concentraciones en x, y, z
II. OBJETIVOS
Objetivo general.
❏ Analizar la influencia de una serie de parámetros en la distribución de contaminantes.
Objetivos específicos
❏ Mediante el modelo gaussiano, determinar la dispersión de contaminantes en 3
condiciones diferentes.
❏ Analizar el comportamiento de las gráficas obtenidas, tomando en cuenta los cambios
de diversos valores tales como velocidad, intensidad del viento y temperatura.
III. DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO
Se realizó una gráfica con los datos presentados en la figura 1 y con los datos obtenidos se
hizo el cálculo de concentración en la posición x, y, z.
1
Figura 1. Datos para realizar la gráfica
Posteriormente se realizó el mismo procedimiento pero ahora con los datos al doble y a la
mitad presentados en la figura 1.
Finalmente se analizaron los efectos que se obtienen al variar los parámetros con relación a
la concentración del contaminante con respecto a la distancia en la que se esparce.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Gráfica 1. Valores sin modificar
2
Gráfica 2. Valores a la mitad
Gráfica 3. Valores al doble
Para determinar la concentración de un contaminante gaseoso en una posición x, y, z,

proveniente de un emisor puntual continúo se empleó la siguiente ecuación:
𝑄 𝑦2 (𝑧−𝐻𝑒)2
𝐶 𝐶, 𝐶, 𝐶 = 𝑒𝑥𝑝(− 2 + )…..ecuación 1
2𝜋𝑢𝜎𝑦 𝜎𝑧 2𝜎𝑦 2𝜎𝑧2
Donde:
C (x, y, z) = concentración en la posición x, y, z, (g/m)
Q = gasto de contaminante, (g/s)
u = velocidad del viento, (m/s)
π = 3 .1416
He = altura efectiva de emisión, (m)
σy = coeficiente de dispersión en la dirección y, (m)
3
σz = coeficiente de dispersión en la dirección z, (m)
Para los coeficientes de dispersión, se utilizó la tabla 1 (anexo 4), donde dichos coeficientes
se representan por un código alfabético que va desde la A (más inestable) hasta la F (más
estable), en este caso se estableció la condición meteorológica B, y en seguida se hizo uso
del gráfico de orientación para los coeficientes ( anexo 5).
Entonces, para los valores estándar, y qué hace referencia a la gráfica 1, se tiene:
Q = 47.25 (g/s)
u = 2.5 (m/s)
π = 3 .1416
He = 68.58 (m)
σy = 7𝑥102 (m)
σz = 6𝑥102 (m)
Sustituyendo en la ecuación 1:
47.25 𝑔/𝑠 72 (6−68.58 𝑚)2
𝐶 𝐶, 𝐶, 𝐶 = 𝑒𝑥𝑝(− + )=
2𝜋 ∗2.5 𝑚/𝑠 ∗7𝑥102 𝑚 ∗6𝑥102 𝑚 2(7𝑥102)2 2(6𝑥102 )2
−7
1.0491𝑥10 𝑔/𝑚3
De igual forma para los datos a la mitad, que hace referencia a la gráfica 2, donde:
Q = 26.62 (g/s)
u = 1.25 (m/s)
π = 3 .1416
He = 34.29 (m)
σy = 7𝑥102 (m)
σz = 6𝑥102 (m)
Sustituyendo en la ecuación 1, se obtuvo que C = 2.3286x10 −8 𝑔/𝑚3
Por último, para los datos al doble, que hace referencia a la gráfica 3, se tiene:
Q = 106.48 (g/s)
u = 5 (m/s)
π = 3 .1416
He = 137.16 (m)
σy = 7𝑥102 (m)
σz = 6𝑥102 (m)
Sustituyendo en la ecuación 1, se obtuvo que C = 5.2302x10 −7 𝑔/𝑚3
Se utilizó esta ecuación debido a que es válida cuando se supone que el contaminante es
absorbido por el suelo que fue el caso para el contaminante analizado . Este es el caso de
las sustancias solubles en agua como el SO2 y, también en algunos casos, los NOx.
Dando como resultado 1.0491𝑥10 −7 𝑔/𝑚3 para las condiciones sin modificar, y
2.3286x10 −8 𝑔/𝑚3 para las condiciones a la mitad, siendo una concentración mucho más
pequeña, y para los datos al doble se tuvo C = 5.2302x10 −7 𝑔/𝑚3 siendo una concentración
4
mayor que en las condiciones estándar. Lo que tiene sentido, ya que se comporta de manera
proporcional.
Los modelos gaussianos son los que se utilizan generalmente para fuentes de emisiones
puntuales.
La concentración de los contaminantes atmosféricos depende fundamentalmente de las
condiciones de dispersión de la atmósfera, es decir, el transporte de los contaminantes en el
aire depende del estado de la atmósfera y de las condiciones meteorológicas por ejemplo
turbulencias atmosféricas, velocidad y dirección del viento, radiaciones solares, entre otros.
Diferentes tipos de fenómenos de dispersión de los contaminantes provocan bien
acumulación en zonas próximas a los fuentes de emisión o transporte de los mismos a zonas
más o menos alejadas.
La estabilidad atmosférica dificulta la dispersión de los contaminantes y, en consecuencia,
contribuye a la acumulación de los mismos cerca de las fuentes emisoras. Las inversiones
térmicas constituyen el caso más representativo de estabilidad atmosférica.
Existe una relación evidente entre la intensidad del viento y los niveles de concentraciones
de los contaminantes. La dispersión de los contaminantes aumenta con la velocidad y la
turbulencia del viento. La combinación de una fuerza de emisión, la velocidad del viento y la
turbulencia atmosférica dan lugar a una estructura característica llamada penacho, este
penacho adquiere diferentes formas según la estabilidad atmosférica y tiene un grado de
dispersión diferente según las características.
El movimiento horizontal es lo que comúnmente se llama viento. La velocidad del viento

puede afectar en gran medida la concentración de contaminantes en un área. Mientras mayor
sea la velocidad del viento, menor será la concentración de contaminantes. El viento diluye y
dispersa rápidamente los contaminantes en el área circundante, este es causado por las
diferencias en la presión atmosférica. La presión es el peso de la atmósfera en un punto dado.
La altura y temperatura de una columna de aire determinan el peso atmosférico. Debido a
que el aire frío pesa más que el caliente, la masa de alta presión está constituida de aire frío
y pesado. Por el contrario, una masa de baja presión de aire está formada por aire más
caliente y liviano. Las diferencias de presión hacen que el aire se mueva de las áreas de alta
presión a las de baja presión, lo que da lugar al viento.
El movimiento vertical también es llamado estabilidad atmosférica. Las condiciones

atmosféricas inestables producen la mezcla vertical generalmente, durante el día el aire cerca
de la superficie de la tierra es más caliente y liviano que el aire en la atmósfera superior debido
a la absorción de la energía solar. El aire caliente y liviano de la superficie sube y se mezcla
con el aire frío y pesado de la atmósfera superior que tiende a bajar. Este movimiento
constante del aire crea condiciones inestables y dispersa el aire contaminado.
Generalmente, cuando el aire más caliente está por encima del aire frío se presentan
condiciones atmosféricas estables, de ese modo se inhibe la mezcla vertical. Esta condición
se denomina inversión térmica. y esta hace que los contaminantes no se dispersen y
permanezcan en una zona determinada.[1]
5
Otro factor importante en la dispersión de contaminantes son las chimeneas, si bien poco
puede hacerse para controlar las fuerzas naturales que crean estos problemas, existen
técnicas que ayudan a dispersar los contaminantes. La manera más común de dispersar los
contaminantes del aire es a través de una chimenea.
La chimenea a menudo se usa como un símbolo de la contaminación del aire. Es una
estructura que se ve comúnmente en la mayoría de industrias. Una chimenea dispersa los
contaminantes antes de que lleguen a las poblaciones. Generalmente se diseñan teniendo
en cuenta a la comunidad circundante. Mientras más alta sea la chimenea, mayor será la
probabilidad de que los contaminantes se dispersan y diluyen antes de afectar a las
poblaciones vecinas.[4]
Asimismo, mientras mayor sea la velocidad del viento, menor será la concentración de
contaminantes, como se logra observar en las gráfica de simulación 1 y los datos
almacenados en el simulador para su modelado, la velocidad del viento fue de 2.50 m/s
(anexo 1), se observa la tendencia del contaminante que conforme va avanzando
horizontalmente la concentración va aumentando y luego disminuyendo. Por otro lado,
cuando la velocidad fue de 1.25 m/s (anexo 2) en la gráfica 2, al disminuir la velocidad del
viento los contaminantes no se dispersaron tanto y por ende la mayor concentración se
mantuvo a 600 m de la fuente de emisión, lo cual se considera relativamente cerca . Caso
contrario en la gráfica 3, donde la velocidad fue al doble de 5 m/s (Anexo 3) el comportamiento
de la dispersión de contaminantes fue con mayor concentración a lo lejos de la fuente emisora
aproximadamente a los 4000 m, conforme este se dispersaba la concentración aumentó.
Ventajas y desventajas del modelos Gaussiano
El modelo de dispersión se basa y los siguientes principios:

1. Desarrollo del modelo para un estado estacionario.
2. La difusión de masa es despreciable en la dirección del eje x.
3. La velocidad del viento de considera constante ya que las variaciones de ésta en los
tres ejes coordenados es muy pequeña. [2]
Sus principales ventajas son:

➢ Aunque el modelo gaussiano de aplica a una fuente puntual (chimenea), puede ser
utilizado para considerar fuentes lineales (carreteras), o fuentes superficiales (que se
modelan como un gran número de fuentes puntuales).
➢ Es útil para estimar la concentración de contaminante para distancias hasta de 20 km.
➢ Sin embargo, el modelo presenta diferentes desventajas, las cuales se mencionan a
continuación.
➢ Los resultados se pueden obtener con anticipación a que se presente un problema de
contingencia ambiental.
➢ Es uno de los instrumentos con mayor validez para la planificación y adopción de
medidas correctivas ya que gracias a este modelo es posible conocer las zonas con
mayor y menor incidencia.
Sin embargo, el modelo puede presentar diferentes desventajas, las cuales se mencionan a
continuación:
6
➢ No es aplicable sobre terrenos complejos o en situaciones en las que se presentan

condiciones complejas en el flujo del aire.
➢ La hipótesis son ideales.
➢ Se requiere conocer una amplia serie de datos. [3]
VIII. CONCLUSIONES
Con la aplicación del modelo gaussiano, se logró determinar la dispersión de contaminantes
en 3 condiciones diferentes.
Se logró analizar el comportamiento de las 3 gráficas obtenidas, tomando en cuenta los
cambios de diversos valores tales como velocidad, intensidad del viento y temperatura.
Se confirmó que la concentración de los contaminantes atmosféricos depende
fundamentalmente de las condiciones de dispersión de la atmósfera, depende del estado y
de las condiciones meteorológicas como turbulencias atmosféricas, velocidad y dirección del
viento, radiaciones solares.
Se concluyó que es bueno para la dispersión de los contaminantes la inestabilidad
atmosférica debido a que ayuda a que se dispersen los contaminantes pues la estabilidad
atmosférica dificulta la dispersión de los contaminantes y, en consecuencia, contribuye a la
acumulación de los mismos cerca de las fuentes emisoras.
El la gráfica 1 podemos observar un patrón de dispersión que conforme va avanzando
horizontalmente va aumentando la concentración y luego disminuye a una velocidad de viento
de 2.50 m/s.
Para la gráfica 2 al disminuir la velocidad a 1.25 m/s los contaminantes no lograron tener una
buena dispersión y la concentración se mantuvo hasta los 600 metros de la fuente emisora.
Para la gráfica 3 la velocidad aumentó a 5 m/s y el comportamiento de la dispersión de
contaminantes fue con mayor concentración a lo lejos de la fuente emisora aproximadamente
a los 4000 m, conforme este se dispersaba la concentración aumentó.
Se identificaron las principales ventajas y desventajas del modelo Gaussiano.
Se obtuvo una concentración de 1.0491𝑥10 −7 𝑔/𝑚3 para las condiciones sin modificar, y
2.3286x10 −8 𝑔/𝑚3 para las condiciones a la mitad, siendo una concentración mucho más
pequeña, y para los datos al doble se tuvo C = 5.2302x10 −7 𝑔/𝑚3 siendo una concentración
mayor que en las condiciones estándar. teniendo un comportamiento proporcional.
IX. REFERENCIAS
[1] Estrucplan. (30/1/2015). Transporte y dispersión de contaminantes en el aire ambiental .
27/08/2018, de Estrucplan Sitio web:
http://www.estrucplan.com.ar/Producciones/entrega.asp?IDEntrega=3065
[2] http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/leip/arzate_e_ci/capitulo5.pdf
[3]
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/1675/serranogut
ierrez.pdf?sequence=1
[4]
Sanchez. (2014). Transporte y Dispersión . Agosto 27,2018, de Estrucplan Sitio web:
https://www.estrucplan.com.ar/Producciones/imprimir.asp?IdEntrega=3065
X. ANEXOS
● Anexo 1
Datos para gráfica 1
7
08/22/18
09:45:57
*** SCREEN3 MODEL RUN ***
*** VERSION DATED 13043 ***
D:\Usuario\Documents\Practica 2 Aire.scr
SIMPLE TERRAIN INPUTS:

SOURCE TYPE = POINT
EMISSION RATE (G/S) = 47.2500
STACK HEIGHT (M) = 68.5800
STK INSIDE DIAM (M) = 3.8100
STK EXIT VELOCITY (M/S)= 12.2000
STK GAS EXIT TEMP (K) = 394.3000
AMBIENT AIR TEMP (K) = 291.4800
RECEPTOR HEIGHT (M) = 10.0000
URBAN/RURAL OPTION = RURAL
BUILDING HEIGHT (M) = 0.0000
MIN HORIZ BLDG DIM (M) = 0.0000
MAX HORIZ BLDG DIM (M) = 0.0000
THE REGULATORY (DEFAULT) MIXING HEIGHT OPTION WAS SELECTED.

THE REGULATORY (DEFAULT) ANEMOMETER HEIGHT OF 10.0 METERS WAS
ENTERED.
BUOY. FLUX = 113.214 M**4/S**3; MOM. FLUX = 399.293 M**4/S**2.
*** STABILITY CLASS 2 ONLY ***

*** ANEMOMETER HEIGHT WIND SPEED OF 2.50 M/S ONLY ***
**********************************
*** SCREEN AUTOMATED DISTANCES ***
**********************************
*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR FOLLOWING

DISTANCES ***
DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME SIGMA

SIGMA
(M) (UG/M**3) STAB (M/S) (M/S) (M) HT (M) Y (M) Z
(M) DWASH
------- ---------- ---- ----- ----- ------ ------ ------ --
---- -----
10. 0.000 2 2.5 2.9 800.0 299.62 5.28 4.89
NO
8
100. 0.000 2 2.5 2.9 800.0 299.62 25.47 19.74

NO
200. 0.6516E-13 2 2.5 2.9 800.0 299.62 44.80
33.29 NO
300. 0.2230E-05 2 2.5 2.9 800.0 299.62 62.65 45.92
NO
400. 0.2535E-02 2 2.5 2.9 800.0 299.62 79.64 57.98
NO
500. 0.1114 2 2.5 2.9 800.0 299.62 96.02 70.58
NO
600. 0.9346 2 2.5 2.9 800.0 299.62 111.94 83.18
NO
700. 3.389 2 2.5 2.9 800.0 299.62 127.48 95.79
NO
800. 7.527 2 2.5 2.9 800.0 299.62 142.43 108.07
NO
900. 11.47 2 2.5 2.9 800.0 299.62 155.01 117.64
NO
1000. 15.87 2 2.5 2.9 800.0 299.62 167.66 127.69
NO
1100. 20.28 2 2.5 2.9 800.0 299.62 180.34 138.14
NO
1200. 24.34 2 2.5 2.9 800.0 299.62 193.02 148.93
NO
1300. 27.81 2 2.5 2.9 800.0 299.62 205.69 160.01
NO
1400. 30.57 2 2.5 2.9 800.0 299.62 218.33 171.33
NO
1500. 32.60 2 2.5 2.9 800.0 299.62 230.94 182.86
NO
1600. 33.97 2 2.5 2.9 800.0 299.62 243.51 194.59
NO
1700. 34.75 2 2.5 2.9 800.0 299.62 256.03 206.47
NO
1800. 35.03 2 2.5 2.9 800.0 299.62 268.51 218.51
NO
1900. 34.92 2 2.5 2.9 800.0 299.62 280.94 230.67
NO
2000. 34.50 2 2.5 2.9 800.0 299.62 293.32 242.96
NO
2100. 33.85 2 2.5 2.9 800.0 299.62 305.65 255.36
NO
2200. 33.03 2 2.5 2.9 800.0 299.62 317.94 267.85
NO
2300. 32.09 2 2.5 2.9 800.0 299.62 330.17 280.45
NO
2400. 31.08 2 2.5 2.9 800.0 299.62 342.36 293.12
NO
9
2500. 30.01 2 2.5 2.9 800.0 299.62 354.50 305.88

NO
2600. 28.94 2 2.5 2.9 800.0 299.62 366.59 318.72
NO
2700. 27.86 2 2.5 2.9 800.0 299.62 378.64 331.63
NO
2800. 26.79 2 2.5 2.9 800.0 299.62 390.64 344.60
NO
2900. 25.75 2 2.5 2.9 800.0 299.62 402.59 357.64
NO
3000. 24.75 2 2.5 2.9 800.0 299.62 414.51 370.74
NO
3500. 20.39 2 2.5 2.9 800.0 299.62 473.45 437.05
NO
4000. 17.16 2 2.5 2.9 800.0 299.62 531.43 504.53
NO
MAXIMUM 1-HR CONCENTRATION AT OR BEYOND 10. M:

1819. 35.04 2 2.5 2.9 800.0 299.62 270.75 220.69
NO
DWASH= MEANS NO CALC MADE (CONC = 0.0)

DWASH=NO MEANS NO BUILDING DOWNWASH USED
DWASH=HS MEANS HUBER-SNYDER DOWNWASH USED
DWASH=SS MEANS SCHULMAN-SCIRE DOWNWASH USED
DWASH=NA MEANS DOWNWASH NOT APPLICABLE, X<3*LB
***************************************
*** SUMMARY OF SCREEN MODEL RESULTS ***
***************************************
CALCULATION MAX CONC DIST TO TERRAIN

PROCEDURE (UG/M**3) MAX (M) HT (M)
-------------- ----------- --------- -------
SIMPLE TERRAIN 35.04 1819. 0.
***************************************************
** REMEMBER TO INCLUDE BACKGROUND CONCENTRATIONS **
***************************************************
● Anexo 2
Datos para gráfica 2 a la mitad
08/22/18
11:02:24
10

SOURCE TYPE = POINT

ENTERED.
TA > TS!!! BUOY. FLUX SET = 0.0
BUOY. FLUX = 0.000 M**4/S**3; MOM. FLUX = 33.582 M**4/S**2.

**********************************
**********************************
*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR FOLLOWING

DISTANCES ***
DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME SIGMA

SIGMA
(M) (UG/M**3) STAB (M/S) (M/S) (M) HT (M) Y (M) Z
(M) DWASH
------- ---------- ---- ----- ----- ------ ------ ------ --
---- -----
5. 0.000 2 1.2 1.4 400.0 59.81 3.00 2.81
NO
100. 6.560 2 1.2 1.4 400.0 59.81 20.60 12.87
NO
11
200. 288.4 2 1.2 1.4 400.0 59.81 36.89 21.51

NO
300. 674.8 2 1.2 1.4 400.0 59.81 52.71 31.01
NO
400. 787.8 2 1.2 1.4 400.0 59.81 68.07 40.66
NO
500. 745.8 2 1.2 1.4 400.0 59.81 83.07 51.61
NO
600. 642.7 2 1.2 1.4 400.0 59.81 97.77 62.83
NO
700. 537.9 2 1.2 1.4 400.0 59.81 112.21 74.26
NO
800. 447.9 2 1.2 1.4 400.0 59.81 126.42 85.88
NO
900. 374.7 2 1.2 1.4 400.0 59.81 140.44 97.64
NO
1000. 316.1 2 1.2 1.4 400.0 59.81 154.29 109.54
NO
1100. 269.1 2 1.2 1.4 400.0 59.81 167.98 121.57
NO
1200. 231.3 2 1.2 1.4 400.0 59.81 181.53 133.70
NO
1300. 200.6 2 1.2 1.4 400.0 59.81 194.95 145.94
NO
1400. 175.4 2 1.2 1.4 400.0 59.81 208.24 158.27
NO
1500. 154.5 2 1.2 1.4 400.0 59.81 221.43 170.69
NO
1600. 137.1 2 1.2 1.4 400.0 59.81 234.50 183.19
NO
1700. 122.5 2 1.2 1.4 400.0 59.81 247.48 195.77
NO
1800. 110.1 2 1.2 1.4 400.0 59.81 260.37 208.42
NO
1900. 99.59 2 1.2 1.4 400.0 59.81 273.17 221.14
NO
2000. 90.65 2 1.2 1.4 400.0 59.81 285.89 233.93
NO

415. 789.8 2 1.2 1.4 400.0 59.81 70.50 42.39
NO

12
***************************************
***************************************

-------------- ----------- --------- -------
***************************************************
***************************************************
● Anexo 3.
Datos para gráfica 3 al doble
● 08/22/18
11:10:21

SOURCE TYPE = POINT

ENTERED.
BUOY. FLUX = 1718.523 M**4/S**3; MOM. FLUX = 4320.914

M**4/S**2.
13
**********************************
**********************************
*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR

FOLLOWING DISTANCES ***
DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME

SIGMA SIGMA
(M) (UG/M**3) STAB (M/S) (M/S) (M) HT (M) Y
(M) Z (M) DWASH
------- ---------- ---- ----- ----- ------ ------ ----
-- ------ -----
20. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
9.08 8.28 NO
100. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
27.51 22.32 NO
200. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
47.75 37.17 NO
300. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
66.29 50.77 NO
400. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
83.85 63.64 NO
500. 0.000 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
100.73 76.87 NO
600. 0.5483E-10 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
117.10 90.01 NO
700. 0.4907E-07 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
133.05 103.09 NO
800. 0.4843E-05 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
148.67 116.17 NO
900. 0.1236E-03 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
164.00 129.24 NO
1000. 0.1313E-02 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
179.07 142.33 NO
1100. 0.7705E-02 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
193.92 155.45 NO
1200. 0.2984E-01 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
208.57 168.59 NO
1300. 0.8563E-01 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
223.03 181.76 NO
1400. 0.1970 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
237.34 194.97 NO
1500. 0.3835 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
251.49 208.22 NO
1600. 0.6571 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
14
265.51 221.50 NO
1700. 1.019 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
279.39 234.81 NO
1800. 1.461 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
293.16 248.17 NO
1900. 1.968 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
306.81 261.56 NO
2000. 2.519 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
320.35 274.99 NO
2100. 3.095 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
333.80 288.45 NO
2200. 3.675 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
347.15 301.95 NO
2300. 4.244 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
360.41 315.48 NO
2400. 4.735 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
372.43 327.75 NO
2500. 5.167 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
383.62 339.21 NO
2600. 5.575 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
394.82 350.83 NO
2700. 5.954 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
406.03 362.59 NO
2800. 6.303 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
417.25 374.50 NO
2900. 6.618 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
428.46 386.53 NO
3000. 6.898 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
439.67 398.68 NO
3500. 7.802 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
495.63 460.99 NO
4000. 8.024 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
551.28 525.41 NO
4500. 7.813 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
606.53 591.47 NO
5000. 7.376 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
661.32 658.86 NO
5500. 6.853 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
715.64 727.36 NO
6000. 6.325 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
769.49 796.82 NO
6500. 5.834 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
822.88 867.09 NO
7000. 5.398 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
875.82 938.11 NO
7500. 5.019 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
928.33 1009.78 NO
8000. 4.692 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
15
980.43 1082.05 NO

3960. 8.025 2 5.0 6.0 1600.0 699.94
546.74 520.06 NO

***************************************
***************************************

-------------- ----------- --------- -------
***************************************************
***************************************************
● Anexo 4.
● Anexo 5.
16
17

Reporte. Práctica 1. Monitoreo de Factores Meteorológicos. Distribución de Contaminantes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Reporte. Práctica 1. Monitoreo de Factores Meteorológicos. Distribución de Contaminantes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO DE MANEJO INTEGRAL DEL AIRE

Nombre y número de práctica: Práctica 1. MONITOREO DE FACTORES METEOROLÓGICOS.

No. de equipo: Grupo: 7AM1 Programa Académico: Ing. Ambiental Fecha:

LISTA DE COTEJO PARA EL INFORME DE PRÁCTICA

Fue entregado en el tiempo establecido.

Se presenta engrapado o engargolado, en hojas blancas limpias, sin arrugar y foliadas.

Utiliza vocabulario propio de la práctica, presenta buena ortografía y redacción.

En la sección de Análisis y Discusión de Resultados se analiza el comportamiento de los datos

Nombre y Firma del docente: ________________________________________________ Fecha de revisión: __________________

En la presente práctica se utilizó el modelo gaussiano de dispersión, el cual permitió calcular

Figura 1. Datos para realizar la gráfica

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Gráfica 1. Valores sin modificar

Gráfica 2. Valores a la mitad

Gráfica 3. Valores al doble

Para determinar la concentración de un contaminante gaseoso en una posición x, y, z,

σz = coeficiente de dispersión en la dirección z, (m)

El movimiento horizontal es lo que comúnmente se llama viento. La velocidad del viento

El movimiento vertical también es llamado estabilidad atmosférica. Las condiciones

Ventajas y desventajas del modelos Gaussiano

El modelo de dispersión se basa y los siguientes principios:

Sus principales ventajas son:

➢ No es aplicable sobre terrenos complejos o en situaciones en las que se presentan

SIMPLE TERRAIN INPUTS:

THE REGULATORY (DEFAULT) MIXING HEIGHT OPTION WAS SELECTED.

BUOY. FLUX = 113.214 M**4/S**3; MOM. FLUX = 399.293 M**4/S**2.

*** STABILITY CLASS 2 ONLY ***

*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR FOLLOWING

DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME SIGMA

100. 0.000 2 2.5 2.9 800.0 299.62 25.47 19.74

2500. 30.01 2 2.5 2.9 800.0 299.62 354.50 305.88

MAXIMUM 1-HR CONCENTRATION AT OR BEYOND 10. M:

DWASH= MEANS NO CALC MADE (CONC = 0.0)

CALCULATION MAX CONC DIST TO TERRAIN

*** VERSION DATED 13043 ***

SIMPLE TERRAIN INPUTS:

THE REGULATORY (DEFAULT) MIXING HEIGHT OPTION WAS SELECTED.

TA > TS!!! BUOY. FLUX SET = 0.0

BUOY. FLUX = 0.000 M**4/S**3; MOM. FLUX = 33.582 M**4/S**2.

*** STABILITY CLASS 2 ONLY ***

*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR FOLLOWING

DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME SIGMA

200. 288.4 2 1.2 1.4 400.0 59.81 36.89 21.51

MAXIMUM 1-HR CONCENTRATION AT OR BEYOND 5. M:

DWASH= MEANS NO CALC MADE (CONC = 0.0)

CALCULATION MAX CONC DIST TO TERRAIN

SIMPLE TERRAIN INPUTS:

THE REGULATORY (DEFAULT) MIXING HEIGHT OPTION WAS SELECTED.

BUOY. FLUX = 1718.523 M**4/S**3; MOM. FLUX = 4320.914

*** STABILITY CLASS 2 ONLY ***

*** ANEMOMETER HEIGHT WIND SPEED OF 5.00 M/S ONLY ***

*** TERRAIN HEIGHT OF 0. M ABOVE STACK BASE USED FOR

DIST CONC U10M USTK MIX HT PLUME

MAXIMUM 1-HR CONCENTRATION AT OR BEYOND 20. M:

DWASH= MEANS NO CALC MADE (CONC = 0.0)

CALCULATION MAX CONC DIST TO TERRAIN

También podría gustarte

Nombre y Firma del docente: ______________________________ Fecha de revisión:

BUOY. FLUX = 113.214 M4/S3; MOM. FLUX = 399.293 M4/S2.

* STABILITY CLASS 2 ONLY *

* VERSION DATED 13043 *

BUOY. FLUX = 0.000 M4/S3; MOM. FLUX = 33.582 M4/S2.

* STABILITY CLASS 2 ONLY *

BUOY. FLUX = 1718.523 M4/S3; MOM. FLUX = 4320.914

* STABILITY CLASS 2 ONLY *

* ANEMOMETER HEIGHT WIND SPEED OF 5.00 M/S ONLY *