Puente de Wheatstone

Daniel Duitama Correa, Camilo Trujillo Garzón, Jacel Thomás Enciso, Miguel
Alejandro Carvajal, Carlos Andres Guerra Ospina.
Ingeniería agrícola, Ingeniería de sistemas y computación, Ingeniería de sistemas y
computación, Ingeniería electrónica , Ingeniería Química.
Facultad de ingeniería, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia
dduitama@unal.edu.co
catrujillog@unal.edu.co
jencisop@unal.edu.co
micarvajalm@unal.edu.co
cguerrao@unal.edu.co

Abstract— During this laboratory, the calculation of two

unknown resistances was carried out by using the
Wheatstone bridge, knowing a resistance and certain
distances from the bridge. In this particular case, we have
managed to obtain a value quite similar to the one
according to its color code using the average of 10 data
obtained. so we can contemplate that this gadget and this
calculation method is quite effective with enough
measurements.

Durante este laboratorio se realizó el cálculo de una

resistencia con la máquina de Wheatstone, teniendo una
resistencia calculada y conociendo ciertas distancias, en este
caso particular hemos logrado obtener debido al promedio
de 10 datos obtenidos un valor bastante similar al de las
resistencias según su código de colores, por lo que podemos
pensar que esta máquina y este método de cálculo es
bastante efectivo con una buena cantidad de medidas.
Fig. 1 Herramientas y materiales usados. De arriba a abajo, de
izquierda a derecha, caja de resistencias, galvanómetro, placa con resistores, 6
cables de alambre conductores, arreglo de puente de wheatstone, batería de 12
voltios.
III. Marco Teórico

I. Introducción
(1)
En este laboratorio se puede observar la utilidad que puede
llegar a tener la máquina de Wheatstone, su exactitud, la
facilidad de sus cálculos, se explicará el correcto uso de la
misma, la forma de sacar el promedio con las datos que se R3 es la resistencia conocida. S la longitud de la izquierda o de
obtengan y la manera idónea de obtener el error relativo para la resistencia 1. T la longitud de la derecha.
tener una guía del proceso, tanto de uso y obtención de
Puente de Wheatstone: dispositivo con un circuito interno de
resultados como de los cálculos y no llegar quizás a
4 resistores que se usa para medir la resistencia de un conductor
preocuparse por ver algunos resultados que son bastante
conectándolo a este y ajustando el carril del puente hasta
diferentes a los otros.
encontrar el equilibrio. En el equilibrio, se cumple la fórmula (1).

II. Materiales
IV. Análisis y Resultados
Se procedió de la siguiente manera, lo primero es armar el
circuito como se muestra en la foto, conectando una batería de
corriente continua de 12 voltios. En los terminales 1 a 2 se
conectó la resistencia conocida variable, en los terminales 3 a 4
la supuesta resistencia desconocida, se trasladó el contacto ΔRx promedio = √ ❑
deslizante hasta que el amperímetro marcará una intensidad de
corriente aproximadamente a 0, con un error de ± 0.1 A, y se dRx promedio 1
=
midió la longitud del cable de nicromo con la regla de madera Rxi 10
con una longitud de 100 cm ± 0,1 cm. Para encontrar la
resistencia variable se usa la fórmula (1). En la siguiente tabla se El error porcentual de la Resistencia desconocida promedio es de
resumen los resultados. 14,9%. (1).

Sistema de puente de Wheatstone con un resistor R1 de 2000Ω ± Sistema de puente de Wheatstone con un resistor R2 de 8200Ω ±
100Ω 100Ω

Resistencia Longitud Longitud Rx (kΩ) Resistencia Longitud Longitud Rx (kΩ)

variable izquierda S derecha T variable izquierda S derecha T
(± 0,5Ω) (± 0,1 cm) (± 0,1 cm) (± 0,5Ω) (± 0,1 cm) (± 0,1 cm)

1 kΩ 27,8 cm 72,3 cm 2,61 ± 1,31 kΩ 1 kΩ 10,4 cm 89,6 cm 8,62 ± 4,31 kΩ

2 kΩ 54,8 cm 45,2 cm 1,65 ± 0,412 kΩ 2 kΩ 14,6 cm 85,4 cm 11,70 ± 2,926 kΩ

3 kΩ 59,6 cm 40,4 cm 2,03 ±0,339 kΩ 3 kΩ 23,4 cm 76,6 cm 9,82 ±1,637 kΩ

4 kΩ 69,3 cm 30,7 cm 1,77 ±0,222 kΩ 4 kΩ 28,7 cm 71,3 cm 9,94 ±1,243 kΩ

5 kΩ 70,5 cm 29,5 cm 2,09 ±0,209 kΩ 5 kΩ 37,3 cm 62,7 cm 8,40 ±0,841 kΩ

6 kΩ 73,2 cm 26,8 cm 2,20 ±0,183 kΩ 6 kΩ 43,9 cm 56,1 cm 7,67 ±0,639 kΩ

7 kΩ 75,7 cm 24,3 cm 2,25 ±0,161 kΩ 7 kΩ 45,8 cm 54,2 cm 8,28 ±0,592 kΩ

8 kΩ 77,9 cm 22,1 cm 2,27 ±0,142 kΩ 8 kΩ 48,5 cm 51,5 cm 8,49 ±0,531 kΩ

9 kΩ 79 cm 21 cm 2,39 ±0,133 kΩ 9 kΩ 53,1 cm 46,9 cm 7,95 ±0,442 kΩ

10 kΩ 81,1 cm 18,9 cm 2,33 ±0,117 kΩ 10 kΩ 54 cm 46 cm 8,52 ±0,427 kΩ

Tabla 1. Resumen de los datos obtenidos para aproximar el valor de Tabla 2. Resumen de los datos obtenidos para aproximar el valor de
una resistencia, al variar una resistencia conocida de 2000Ω hasta que una resistencia, al variar una resistencia conocida de 8200Ω hasta que
el amperímetro marque cero. el amperímetro marque cero.

Para encontrar la resistencia desconocida se usa el mejor valor o
valor promedio de los resultados obtenido, este lo podemos
obtener de manera muy sencilla, es simplemente la suma de los
valores que obtuvimos dividido en el número de datos que se
recogieron en nuestro caso e la suma de nuestros valores nos da
como resultado 21,59, si dividimos este valor en los 10 datos
recogidos nos resultará 2,16 ±0,322 kΩ.
Del mismo modo que encontramos el promedio de resistencias
anterior encontramos el de este experimento, siendo la suma de
todas las Rx, 89,39; y la división de este entre la cantidad de
resultados (10) agregando su incertidumbre de 8,94 ±1,359 kΩ.
En este caso el error porcentual es de 15,2%. (2).

V. CONCLUSIONES
A continuación se muestra los errores de la columna resistencia
Rx ( ±)
1. La relación entre los datos obtenidos en la tabla 1 y el
ΔRx = √ ❑ promedio de los mismos, nos da un valor bastante
bastante cercano al valor nominal que da el fabricante
Las derivadas parciales de cada variable son: al resistor basado en su código de colores.
2. La incertidumbre aparentemente no era tan alta, pero
dRx S al comprobar con las fórmulas de ésta acabó siendo el
= triple de lo que se considera un margen de error
R3 T
matemático (5%). A pesar de que los valores en sí de
dRx Rx los resistores tengan un error del 8% y 9% (según el
= procedimiento asociado a la tabla 1 y la tabla 2
S T respectivamente), la incertidumbre asociada a estos es
bastante más alta de lo esperado, lo que podría
dRx −Rx S significar un error en los cálculos que llevaría su valor
= 2
T T al doble de lo que se esperaba originalmente.
3. Debido al error esperado de las herramientas de
El error de la resistencia Rx promedio es medición que afectan a las mediciones y cálculos a
 realizar, no podemos llegar a un valor de resistencias
muy preciso, pues aunque el efecto de algunos
factores como la resistencia en las conexiones de los
cables tenga un margen de error bajo, nuestra
resistencia desconocida puede llegar a tener una
incertidumbre alta tal como lo indican los errores
porcentuales obtenidos (1). y (2).

REFERENCIAS
[1] Horacio Munguía Aguilar. The Wimshurst machine as an electric circuit.
2013. Departamento de Física, Universidad de Sonora.
[2] Eugene Hecht. Fundamentos de Física. 2ª Edición. Editorial Thomson
Learning