Machine Translated by Google

manuscrito aceptado

Evaluación del ciclo de vida del aislamiento estructural de óxido de magnesio

Paneles para una casa inteligente en Vancouver

Peixian Li , Thomas M. Froese, Bélgica Terim Cavka

PII: S0378­7788(18)30126­9
DOI: 10.1016/j.enbuild.2018.07.016
Referencia: ENB 8686

Aparecer en: Energía y edificios

Fecha de recepción: 11 de enero de 2018

Fecha revisada: 4 julio 2018
Fecha de aceptación: 5 de julio de 2018

Cite este artículo como: Peixian Li Thomas M. Froese,

, Belgin Terim Cavka ment of Magnesium Oxide , Evaluación del ciclo de vida
Structural Insulated Panels for a Smart Home in Vancouver, Energy &
Edificios (2018), doi: 10.1016/j.enbuild.2018.07.016

Este es un archivo PDF de un manuscrito sin editar que ha sido aceptado para publicación. como servicio
A nuestros clientes les proporcionamos esta primera versión del manuscrito. El manuscrito se someterá
corrección de estilo, composición tipográfica y revisión de la prueba resultante antes de su publicación en su forma final. Por favor
tenga en cuenta que durante el proceso de producción se pueden descubrir errores que podrían afectar el contenido, y
pertenecen todas las exenciones de responsabilidad legales que se aplican a la revista.
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

Evaluación del ciclo de vida de paneles aislantes estructurales de óxido de magnesio para un
Hogar inteligente en Vancouver

Peixian Lia,*, Thomas M. Froeseb,*, Belgin Terim Cavkaa

a
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Columbia Británica, Vancouver, Canadá
b
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Victoria, Victoria, Canadá
*Autor para correspondencia (correo electrónico): Peixian Li peixian.li@civil.ubc.ca
*Autor para correspondencia (Correo): Thomas M. Froese froese@uvic.ca
Universidad de Victoria,
Departamento de Ingeniería Civil,
Ingeniería e Informática (ECS) 304,
Apartado postal 1700 STN CSC,
Victoria BC V8W 2Y2, Canadá
Teléfono: (1) 250­721­7066
Fax: (1) 250­721­6051

Abstracto
MANUSCRITO
Dos tendencias importantes están cambiando el rostro de la industria de la construcción. Las preocupaciones por la
sostenibilidad están impulsando innovaciones para mejorar la eficiencia energética de los edificios, mientras que los avances
en la prefabricación están mejorando la velocidad, el costo y la calidad de los edificios. A medida que surgen nuevos materiales
y técnicas, su impacto ambiental general debe evaluarse utilizando técnicas como la evaluación del ciclo de vida (LCA). Este
artículo informa una evaluación del ciclo de vida (LCA) de un innovador panel estructural aislado de óxido de magnesio (MgO
SIP) utilizado para una casa inteligente de alto rendimiento en Vancouver. El ACV compara los impactos ambientales a través
de seis indicadores para los SIP de MgO, los SIP tradicionales y la construcción tradicional con estructura de varillas a lo largo
de las fases del ciclo de vida de extracción, fabricación, transporte, construcción y operación de materias primas.

Los resultados muestran que los SIP de MgO no superan a las alternativas convencionales, en particular debido a
el transporte de materiales a larga distancia. Sin embargo, un ACV adicional de escenarios hipotéticos demuestra que los SIP
de MgO tienen un gran potencial para volverse más respetuosos con el medio ambiente que las alternativas convencionales al
obtener MgO a nivel nacional, implementar la fabricación local o in situ y diseñar los SIP de MgO sin tableros de fibra orientada.
ACEPTADO
Aunque los resultados dependen del contexto, la investigación de escenarios hipotéticos ofrece información para mejorar el
desempeño ambiental de este producto innovador.

Palabras clave: evaluación del ciclo de vida; ACV; casa de baja energía; casa inteligente; panel aislante estructural;
SORBO; Óxido de magnesio; MgO; marco de palo

1. Introducción

La creciente preocupación de la sociedad por la sostenibilidad genera una demanda de mejora del rendimiento
energético de los hogares, lo que da lugar a conceptos como casas de bajo consumo energético, casas de energía cero y
casas pasivas. Mientras tanto, el sector de la construcción se da cuenta de sus impactos ambientales. Una de las técnicas de
análisis ambiental predominantes es la Evaluación del ciclo de vida (LCA), que es un intento de medir los impactos potenciales
de los productos y componentes de la construcción [1]. La ISO 14040
El estándar establece que el ACV aborda los posibles impactos ambientales de los productos y servicios, tanto incorporados
como consumidos, desde la extracción hasta la eliminación final [2] y puede ayudar a tomar decisiones.

1
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

toma de decisiones en la selección de productos [3,4]. La norma europea CEN/TC350 prescribe un enfoque de ciclo de
vida para la construcción sostenible, incluidos edificios [5] y productos [6].
En un esfuerzo por comprender los impactos ambientales de las casas de alto rendimiento, numerosos estudios
se han centrado en el análisis energético del ciclo de vida y las emisiones de CO2 del ciclo de vida , por ejemplo, un
análisis energético del ciclo de vida de una casa unifamiliar estándar de EE. UU. y una casa energéticamente eficiente
funcionalmente equivalente. modelo de casa [7], un análisis del uso de energía primaria y las emisiones de CO2 para la
producción y operación de 11 edificios residenciales de estudio de caso con diferentes tipos de sistemas de suministro
de energía en Suecia [8], un análisis energético del ciclo de vida de una casa pasiva típica belga [9],
y revisiones de la literatura sobre el ciclo de vida de la energía incorporada de los edificios residenciales [10,11].
Algunas investigaciones han tenido en cuenta indicadores integrales de impacto ambiental, por ejemplo, un ACV de una
casa de bajo consumo energético en Italia [12] y un ACV de una casa pasiva con estructura de varillas con cuatro
sistemas de calefacción diferentes en Noruega [13].
Sin embargo, la mayoría de las casas estudiadas estaban hechas de materiales convencionales, es decir,
marcos de vigas, hormigón, acero y mampostería; Pocas investigaciones proporcionan información sobre productos
innovadores como el panel estructural aislado (SIP). Los SIP consisten en un núcleo de espuma aislante intercalado
entre dos revestimientos estructurales, generalmente tableros de fibra orientada (OSB). Se prefabrican en condiciones
MANUSCRITO
controladas de fábrica y luego se ensamblan en el sitio. Beneficios del ciclo de vida
Los fabricantes de la industria SIP suelen reclamar los derechos de SIP, lo que podría estar sujeto a conflictos de
intereses. Por ejemplo, un ACV comparativo de una casa unifamiliar con SIP y estructura de estructura mostró que los
SIP consumen más energía incorporada pero ahorran energía en la fase de operación, lo que resulta en un período de
recuperación de energía promedio de 2,7 años para Canadá y 5,1 años para los EE. UU. 14]. Du et. Alabama. mostró
los beneficios del costo anual del ciclo de vida y las emisiones anuales de CO2 para un edificio SIP en comparación
con una casa de mampostería y concreto [15]. De manera similar, un análisis comparativo del costo del ciclo de vida, la
energía incorporada y las emisiones de gases de efecto invernadero de las viviendas SIP y de armazón para el personal
militar estadounidense demostró menores costos operativos y menores emisiones de gases de efecto invernadero para
las viviendas SIP [16]. Si bien en la literatura se han informado pocos ACV completos para el tipo común de SIP que
están surgiendo dentro de la industria de la vivienda, el foco de este estudio está en un producto aún más innovador y
poco común: un SIP revestido con un revestimiento de óxido de magnesio (MgO) [ 17], que tiene el potencial de superar
a las alternativas de yeso, OSB, madera contrachapada y plásticos en términos de resistencia a las llamas, el agua, el
moho y los insectos. Estos SIP de MgO se utilizaron en un prototipo de casa a gran escala (Figura 1) que se construyó
en el campus de Vancouver de la Universidad de Columbia Británica (UBC) a finales de 2015.
ACEPTADO
2. Descripción de la Casa Prototipo

El prototipo de casa fue construido por una nueva empresa con sede en Vancouver como prueba de un paquete
de soluciones de “hogar inteligente” de alto rendimiento y bajo costo. La casa prototipo es una casa unifamiliar de dos
plantas, con 104 m2 de superficie de planta baja, 157,5 m2 de superficie de techo (incluido el voladizo) y 172,3 m2 de
superficie neta de paredes exteriores (sin incluir ventanas y puertas), sumando la envolvente. Se utilizaron SIP de MgO
2
434 metros para la mayoría de los sistemas estructurales y envolventes (paredes de cimientos, planta baja, paredes
exteriores y techo). Se adoptaron ventanas de triple acristalamiento y una envolvente del edificio de alto valor R como
elementos de diseño pasivo. La casa prototipo también fue diseñada para reducir la radiación solar en verano mediante
el voladizo (Figura 2). El sistema de calefacción es bomba de calor aire­agua y la refrigeración se realiza mediante
ventilación natural. Cuando es necesario, se utilizan elementos de iluminación de diodos emisores de luz (LED) de alto
rendimiento y sensores de ocupación para controlar la iluminación. Los controles en toda la casa están gestionados por
un Sistema de Monitoreo de Edificios (BMS), que también permite la recopilación de datos de temperatura, temperatura
relativa

2
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

Sensores de humedad, dióxido de carbono (CO2) y compuestos orgánicos volátiles (TVOC) dentro de la casa en intervalos
minuciosos. Otras características avanzadas incluyen un sistema de recuperación de calor de aguas grises.
y los paneles fotovoltaicos (PV) (5KW) en el suelo frente a la casa.

MANUSCRITO
Figura 1. Casa prototipo en el campus de Vancouver de la Universidad de Columbia Británica

ACEPTADO
Figura 2. Sección de construcción norte­sur de la casa prototipo.

3. Metodología

Este estudio de ACV sigue el proceso estándar proporcionado por la norma ISO 14044 [2].

3.1 Objetivo

El objetivo de este ACV es investigar los impactos ambientales de un nuevo producto (SIP de MgO) utilizado en un
caso real, con el fin de 1) informar al desarrollador del impacto ambiental del producto elegido para la futura toma de
decisiones, 2) proporcionar conocimientos para la industria comparando el nuevo producto con los productos tradicionales,
es decir, los SIP tradicionales y el sistema de marco, y 3)

3
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

sugerir cómo reducir el impacto ambiental del MgO SIP en proyectos futuros. Esta investigación se centra únicamente en
los impactos ambientales, mientras que otros trabajos han evaluado el desempeño económico, social y técnico de la casa
prototipo como una colaboración de investigación entre el desarrollador y la UBC.

3.2 Unidad Funcional

Según ISO 14040, “la unidad funcional define la cuantificación de las funciones identificadas (características de
desempeño) del producto”. En este ACV, todas las alternativas fueron
2 2
modelado para proporcionar 434 m de envolvente durante 50 años y los resultados se reportan para 434 m ∙50
años.
Las funciones de la envolvente de un edificio son el control del agua, el aire, el vapor y el calor. El control del agua
generalmente se logra mediante un revestimiento (por ejemplo, revestimiento, mampostería o estuco) y una membrana de
revestimiento o revestimiento aislante, tapajuntas, selladores y otros materiales. En la construcción de casas canadienses
con estructura de madera, una barrera combinada de aire y vapor a menudo se proporciona mediante láminas de polietileno
de 0,15 mm debajo de un panel de yeso, selladas en vigas, penetraciones e interrupciones, como ventanas y uniones de
pisos [18]. En algunas áreas se aplican sistemas de protección contra la lluvia y siempre se proporciona aislamiento térmico
MANUSCRITO
para controlar el flujo de calor. En este estudio, asumimos que todas las alternativas tenían el mismo revestimiento,
membrana de revestimiento impermeable y lámina de polietileno en los mismos lugares, los mismos cimientos de concreto
y elementos de estructura de madera fuera de los paneles estudiados, y las mismas puertas y ventanas. Por lo tanto, todas
las alternativas tenían el mismo nivel de controles sobre el control de agua, aire y vapor. Solo consideramos la función de
control térmico de los productos en el ACV.

3.3 Límites del sistema

Las fases consideradas en el ACV incluyen la fase de extracción de materia prima, fabricación, transporte,
construcción en sitio y operación (Figura 3). Como producto bastante nuevo y poco común, se desconoce la tasa de
reciclaje de la fase de fin de vida útil de los SIP de MgO y, por lo tanto, no se modeló la fase de fin de vida útil.

ACEPTADO

Figura 3. Límite del sistema del ACV

3.4 Inventario del ciclo de vida

Un inventario del ciclo de vida (LCI) es una colección de datos de entrada y salida relacionados con los procesos
del sistema estudiado. A menudo se basa en una base de datos de ACV integrada en las herramientas de ACV.
Existen múltiples herramientas de ACV disponibles en el mercado. El Instituto ATHENA clasificó las herramientas de
evaluación en tres niveles [19]: herramientas de comparación de productos o fuentes de información, herramientas de
apoyo a la toma de decisiones o diseño de edificios completos y marcos o sistemas de evaluación de edificios completos.
Athena Impact Estimator para edificios (IE4B) es la única herramienta de ACV gratuita en Norteamérica para edificios y
conjuntos completos. A pesar de algunos argumentos de que un ACV del sistema envolvente debería realizarse en el
contexto de un edificio completo en lugar de como un producto independiente

4
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

[20], se seleccionó GaBi 6 para realizar un ACV del producto, porque 1) los informes gráficos de IE4B no satisfacen las
necesidades de investigación; y 2) los paneles MgO SIP, al ser un producto innovador, no están disponibles como opción
de montaje en pared en IE4B.
La cantidad de materiales utilizados para los SIP de MgO se tomó de los dibujos de diseño. La composición de los
materiales del SIP tradicional y del marco de varilla se determinó en base a suposiciones, que se especifican en la Sección
4. La información del material de los SIP de MgO y los SIP tradicionales se utilizó para definir su proceso de fabricación
en GaBi. La información material del sistema stick­frame se utilizó para crear su proceso de construcción en GaBi. Los
conjuntos de datos del inventario para otros procesos se extrajeron en su mayoría de la base de datos GaBi.

3.5 Evaluación de impacto del ciclo de vida

La evaluación de impacto del ciclo de vida (LCIA) traduce los datos del LCI en indicadores potenciales de impacto
ambiental a través de ciertas reglas de cálculo. La Tabla 1 revisa varios
Metodologías LCIA ampliamente utilizadas.

Tabla 1. Metodologías LCIA

Metodologías LCIA creadas por Descripción

LMC 2001 [21] Universidad de Leiden, la

MANUSCRITO
Proporciona factores de caracterización para más de 1700 flujos diferentes. Los resultados son
Países Bajos agrupados en categorías de punto medio según mecanismos comunes (por ejemplo, cambio
climático) o agrupaciones comúnmente aceptadas (por ejemplo, ecotoxicidad).

Ecoindicador 99 [22] PRé Proporciona una puntuación única para la salud humana, la calidad del ecosistema y los recursos.
La unidad estándar es punto (Pt) o milipunto (mPt). El objetivo de este método es comparar productos
o componentes. Los factores de caracterización del Eco­indicador 99 también se incluyen en la
documentación del CML 2001.

Escasez ecológica ESU­servicios GmbH Cuanto más supere el nivel de emisiones contaminantes o el consumo de recursos el objetivo de
Método 2013 [23] protección medioambiental fijado, mayor será el factor ecológico, expresado en ecopuntos (EP). Al
igual que el Eco­indicador 99, el objetivo principal de este método es comparar productos y
mejorar procesos y/o productos.

ILCD 2011 [24] Centro Común de Investigación (JRC) El Sistema Internacional de Datos del Ciclo de Vida de Referencia recomienda un método para
de la Comisión Europea cada tema ambiental, tanto en el punto medio como en el final.

Receta 8 [25] PRé, CML, RUN y RIVM El principal objetivo del método ReCiPe es proporcionar un método que combine
Eco­Indicador 99 y CML, en versión actualizada. ReCiPe distingue indicadores de punto medio e
indicadores de punto final (daños a la salud humana, daños a los ecosistemas y daños a la
disponibilidad de recursos).

ACEPTADO
TRACI 2.1 [26] Agencia de Protección
Ambiental (EPA) de EE. UU.
La Herramienta para la Reducción y Evaluación de Impactos Químicos y otros Impactos Ambientales

(TRACI) tiene como objetivo ayudar en LCIA, ecología industrial y métricas de sostenibilidad.
Las metodologías se desarrollaron específicamente para los EE. UU. utilizando parámetros de
entrada consistentes con las ubicaciones de los EE. UU.

USEtox 2.0 [27] Ciclo de vida PNUMA/SETAC USEtox es un modelo de consenso científico respaldado por la Iniciativa de Ciclo de Vida del PNUMA/
Iniciativa SETAC para caracterizar los impactos toxicológicos y ecotoxicológicos humanos de las emisiones
químicas en ACV.

Para este estudio, estamos más interesados en los cambios químicos y físicos en el medio ambiente (puntos
medios) que en los cambios biológicos, por ejemplo, daños a la salud humana (puntos finales).
Por lo tanto, seleccionamos CML 2001, uno de los primeros métodos de punto medio, como metodología LCIA.
Se seleccionaron seis indicadores de impacto ambiental por ser indicadores comunes y de interés de los autores: Potencial
de Calentamiento Global (GWP), Potencial de Acidificación (AP), Potencial de Eutrofización (EP), Potencial de Agotamiento
de la Capa de Ozono (ODP), Fósil de Agotamiento Abiótico ( ADF) y potencial de toxicidad humana (HTP). Cuanto mayor
sea el indicador, más dañino es.

5
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

4. Descripción del modelo ACV

4.1 Materiales de las Alternativas

Este ACV consideró tres productos de sobre alternativos: SIP de MgO, SIP tradicionales y marco tipo
barra. Los SIP de MgO se utilizaron en el caso real, mientras que los SIP tradicionales y los de estructura rígida
eran modelos hipotéticos basados en normas de la industria con el principio de ser comparables a los SIP de
MgO. La Tabla 2 resume los materiales que componen los ensamblajes para las tres alternativas en ACV.

Según los planos estructurales de la casa prototipo, los SIP de MgO están compuestos de MgO
revestimiento, OSB, poliestireno expandido (EPS) R­30.5 y madera dimensional de madera blanda (SDL)
(2­2 6 montantes a 24 de espacio con 2­2 8 placas superior e inferior). El diseño de MgO SIP es diferente
para las paredes exteriores, el piso y el techo. Para los SIP tradicionales, se usa OSB como revestimiento en
lugar de MgO, y se usa tablero de yeso para paredes (GWB) para resistencia al fuego. Para el caso del
armazón, asumimos 2­2 6 montantes con un espacio de 16” (lo que da 1,5 veces la cantidad de madera
dimensional que con los SIP) y fibra de vidrio como aislamiento, con una capa de madera contrachapada de
5/8” en el exterior y una capa de 5/8” GWB en el interior. Kellenberger y Althaus sostienen que la influencia de
MANUSCRITO
los materiales auxiliares es alta para la construcción de madera, ya que es esencial una gran cantidad de
tornillos, clavos y otros conectores [28]. Por lo tanto, en el modelo LCA también se incluyeron tornillos y
pegamento. Se supuso que los tornillos pesaban 40 kg para MgO SIP y la fabricación tradicional de SIP y 80
kg para la construcción con estructura de varilla.

Tabla 2. Composición de las tres alternativas de envolvente del edificio, excluyendo revestimiento exterior, techos, etc. MgO = Panel de óxido de magnesio,
EPS = Espuma de poliestireno extruido; OSB = Tablero de fibras orientadas; GWB = Panel de yeso para pared; SDL = Madera dimensional de madera
blanda

Prototipo MgO SIP SIP tradicional Marco de palo

Pared exterior 0,5 MgO; EPS de 7,25”; OSB de 0,5”; 0,5” OSB de 0,5”; EPS de 7,25”; OSB de Contrachapado de 0,625 ; aislamiento de fibra
MgO; Pegamento de 0,16”; SDL; 0,5”; 0,625” GWB; Pegamento de de vidrio de 7,25”; 0,625” GWB; SDL; Tornillos
Tornillos 0,16”; SDL; Tornillos
Piso 0,5” MgO; EPS de 7,25”; OSB de 0,5”; OSB de 0,5”; EPS de 7,25”; OSB de Contrachapado de 0,625 ; aislamiento de fibra
0,09” Pegamento; SDL; Tornillos 0,5”; 0,625” GWB; 0,09” Pegamento; de vidrio de 7,25”; 0,625” GWB; SDL; Tornillos
SDL; Tornillos
Techo OSB de 0,5”; 0,5” MgO; EPS de 7,25”; OSB de 0,5”; EPS de 7,25”; OSB de Contrachapado de 0,625 ; aislamiento de fibra
OSB de 0,5”; Pegamento de 0,16”; 0,5”; 0,625” GWB; Pegamento de de vidrio de 7,25”; 0,625” GWB; SDL; Tornillos
ACEPTADO SDL; Tornillos 0,16”; SDL; Tornillos
Para cada alternativa, calculamos el volumen de cada material multiplicando su espesor por 434 m2 (el
área total de la envolvente), y luego calculamos la masa de cada material multiplicando su volumen por su
densidad. Luego, la masa de materiales (Tabla 3) se trató como los flujos de entrada en los procesos de
fabricación creados (para SIP de MgO y SIP tradicionales) y el proceso de construcción (para marcos de
varillas) en GaBi.

Tabla 3. Masa (kg) de materiales en las tres alternativas, siglas iguales que en la Tabla 2

MgO OSB EPS SDL Pegamento

Tornillos Contrachapado GWB Fibra de vidrio

27561 4806 1280 7921 1878 40 ­ ­ ­

MgO SIP
SIP tradicional ­ 7053 1280 7921 1878 40 4670 ­ ­

Marco de palo ­ ­ ­ 11882 ­ 80 4670 3736 2560

6
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

4.2
4.3 Fase de Extracción, Fabricación y Transporte de Materias Primas

Según el fabricante, las placas de revestimiento de MgO se produjeron en China, se enviaron a Vancouver
y luego se transportaron por ferrocarril a la fábrica. Sin embargo, debido a que no teníamos información sobre
el proceso de producción de tableros de revestimiento de MgO, como la cantidad de energía utilizada para la
producción, en el modelo ACV, el proceso de "producción de MgO" se creó utilizando MgO en China como único
flujo de entrada (disponible en GaBi). Es decir, el proceso de “producción de MgO” en el modelo ACV sólo
representaba la extracción de materia prima en China. En la sección 5.2 se ofrece más información sobre la
fuente de MgO. Se asumió que las materias primas de OSB, EPS, SDL, pegamento y tornillos se suministraban
localmente (160 km desde el sitio original hasta la fábrica de SIP).
vía camión­remolque). Los SIP de MgO se fabricaron en una fábrica de High River, una ciudad de la región de
Calgary en Alberta, Canadá. Después de la fabricación, los SIP de MgO se transportaron
desde la fábrica hasta la obra en Vancouver por ferrocarril.
Para los SIP tradicionales, asumimos que también se fabricaron en Calgary y que todos los materiales
provienen de proveedores locales (160 km en camión). Después de la fabricación, los SIP tradicionales se
transportan por ferrocarril desde la fábrica de Calgary hasta el lugar de construcción en Vancouver.
MANUSCRITO
Para el stick­frame no existe ningún proceso de fabricación. Se supuso que todos los materiales eran de
origen local (a 160 km de Vancouver) y transportados hasta el lugar de construcción en un camión con remolque.
4.4 Fase de Construcción

En la construcción de la casa prototipo, cuando los SIP de MgO se entregaron en el sitio, las paredes de
los cimientos se colocaron primero sobre las zapatas de hormigón, seguido de los paneles del piso principal.
Luego se montaron los paneles de pared y se conectaron al suelo. Después de instalar las columnas y vigas,
se colocaron los paneles del techo y se conectaron a las paredes. La Figura 4 muestra los SIP de MgO que se
están instalando en el sitio. Sólo se utilizó una carretilla elevadora (con brazo) para levantar los paneles durante
la construcción. El instalador del SIP dijo que utilizaron unos 150 litros de diésel en total. En el modelo ACV, el
proceso de construcción para el caso SIP de MgO se modeló utilizando 125 kg de diésel. El proceso de
construcción de los SIP tradicionales es el mismo que el de los SIP de MgO.
Para construir una casa con armazón de palos, las piezas SDL primero constituyen el “marco”, y luego
las tablas de madera contrachapada se conectan al exterior del marco, y luego se coloca fibra de vidrio en las
cavidades del marco, y el GWB es el acabado interior. . La construcción de una casa con estructura de palos
ACEPTADO
claramente requiere más mano de obra y tiempo que la instalación de SIP. Sin embargo, según el instalador de
SIP, solo necesitarían una carretilla elevadora para una casa con armazón de la misma escala, y el tiempo de
uso de la carretilla elevadora es similar al de la instalación de SIP. Por lo tanto, se consideró que la energía
utilizada para la construcción era la misma para las tres alternativas, es decir, 125 kg de diésel.

7
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

Figura 4. Paneles SIP de MgO instalados en la casa prototipo

MANUSCRITO
4.5 Fase de Operación

Uno de los principales beneficios de los SIP es su mejor aislamiento térmico que los marcos rígidos.
Por tanto, tuvimos en cuenta la energía utilizada para calefacción en la fase de funcionamiento. La refrigeración no se
tiene en cuenta porque la necesidad de refrigeración es muy limitada en Vancouver y la casa prototipo utiliza
refrigeración natural. Este ACV utilizó el consumo de electricidad simulado como flujo de entrada del proceso operativo,
no el consumo de electricidad real, porque es una casa prototipo en la que nadie vive. En el momento del estudio, no
había datos de rendimiento válidos. Las simulaciones energéticas fueron realizadas por la empresa desarrolladora
utilizando HOT2000, que es una herramienta de diseño y simulación energética para edificios residenciales de poca
altura desarrollada por Natural Resources Canada [29]. Las simulaciones de energía para la casa SIP y la casa con
estructura de varillas se completaron utilizando el mismo software con las mismas suposiciones para todos los
parámetros (como un sistema de bomba de calor idéntico) excepto el tipo de envolvente y el valor R.

El consumo medio anual de electricidad para calefacción en la casa prototipo fue

simulado en 735 kWh. El uso de electricidad en la fase de operación de una casa SIP tradicional sería el mismo debido
ACEPTADO
al mismo valor R envolvente. Sin embargo, los conjuntos de armazón pueden presentar una pérdida de más del 50 %
en el rendimiento del valor R debido al asentamiento del aislamiento, el pellizco y la degradación [30]. La fibra de vidrio
de 7,25” podría proporcionar un aislamiento térmico de aproximadamente R­22.
Considerando la pérdida en el valor R, para una suposición conservadora, el valor R de la casa con estructura de
varillas se tomó como R­20 en el modelo de simulación energética. El resultado de la simulación para la casa con
estructura de varillas fue de 1.306 kWh para el consumo medio anual de electricidad para calefacción de espacios.
El uso promedio anual de electricidad para calefacción de espacios para cada caso se multiplicó luego por 50
años como flujo de entrada del proceso operativo en este ACV. En Vancouver, más del 90% de la electricidad se
genera mediante energía hidroeléctrica, según BC Hydro [31], el proveedor de electricidad de Columbia Británica. Por
lo tanto, asumimos que la electricidad operativa proviene enteramente de energía hidroeléctrica en el modelo ACV. La
discusión de este supuesto sigue en la Sección 6.1.
No incluimos la energía solar en operación para el ACV, porque el uso de paneles fotovoltaicos es independiente
de la adopción de SIP de MgO. El ahorro energético proporcionado por los paneles fotovoltaicos debería
ser consistente para todas las alternativas y, por lo tanto, esta porción del ahorro no necesita ser modelada ya que
nuestro propósito era comparar productos.

8
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

5. Resultados

5.1 Comparación de las tres alternativas

Al comparar los resultados del ACV de las tres alternativas, se encontró que la envolvente de los SIP de MgO
generalmente tuvo un rendimiento más deficiente que los SIP tradicionales y los de estructura rígida. Una investigación de
los principales contribuyentes a los impactos ambientales (Tabla 4) reveló que el transporte de larga distancia y el
procesamiento de OSB fueron las principales fuentes de impactos ambientales.

Tabla 4. Principales contribuyentes a los indicadores de impacto ambiental

Prototipo MgO SIP SIP tradicional Marco de palo

Potencial de calentamiento global Ferrocarril, barco, EPS EPS, ferrocarril fibra de vidrio

Potencial de acidificación Barco, OSB OSB, carril fibra de vidrio

Potencial de eutrofización OSB, barco, ferrocarril OSB, carril fibra de vidrio

EPS potencial de agotamiento de la capa de ozono EPS fibra de vidrio

Fósil de agotamiento abiótico EPS, barco, transporte (diesel) EPS, transporte (diesel) fibra de vidrio, diésel

Potencial de toxicidad humana EPS, diésel, OSB MANUSCRITO EPS, diésel, OSB procesamiento de madera contrachapada

5.2 Estudio de escenario para SIP de MgO

Para investigar más a fondo las implicaciones y oportunidades del MgO, realizamos ACV en varios escenarios de SIP
de MgO para identificar estrategias que podrían mejorar el desempeño ambiental de los SIP de MgO. La Tabla 5 resume los
tres nuevos escenarios SIP de MgO junto con el escenario original.

En primer lugar, se descubrió que el transporte de MgO desde China a Canadá contribuía significativamente al GWP,
AP y EP. Como existen depósitos de mineral de MgO en Canadá, se evaluó otro escenario (“Escenario A SIP de MgO”) para
considerar el caso en el que los tableros de revestimiento de MgO fueron suministrados desde una fuente canadiense y
transportados a la fábrica en Calgary por ferrocarril (800 km). Hay preguntas sobre esta viabilidad y los impactos del
abastecimiento de MgO y la producción de tableros de MgO en Canadá, pero están fuera del alcance de este estudio. Dado
que el impacto ambiental de la producción de MgO en China no fue modelado en el ACV inicial (explicado en la sección 4.2),
este escenario se convierte en una comparación justa con el prototipo SIP de MgO y refleja el efecto exclusivo del transporte
marítimo de larga distancia.
ACEPTADO
En segundo lugar, el transporte entre la fábrica y el sitio de construcción también contribuyó significativamente. Por lo
tanto, consideramos el concepto de microfabricación y creamos un escenario llamado "Escenario B de MgO SIP" donde todos
los materiales, incluido el MgO, se obtenían localmente y se entregaban directamente al sitio de construcción, luego los SIP
de MgO se fabricaban en pequeñas empresas en el sitio.
instalaciones, y luego se instalaron los SIP de MgO para construir la casa como de costumbre (se suponen resultados
similares si los SIP de MgO se fabricaron fuera del sitio pero localmente en el sitio de construcción)
Finalmente, el OSB se utilizó inicialmente en el SIP de MgO para cumplir con los requisitos de diseño sísmico.
Posteriormente, un nuevo diseño de MgO SIP sin OSB pasó las pruebas sísmicas, según la investigación realizada por la
empresa desarrolladora. Por lo tanto, analizamos otro escenario denominado “Escenario C SIP de MgO” donde los SIP de
MgO consisten en tablero de ½” de MgO, aislamiento de EPS de 7.25” y tablero de ½” de MgO para paredes, techo y planta
baja, sin OSB; el MgO se obtiene en Canadá; y los SIP de MgO se fabrican localmente en Vancouver.

Tabla 5. Configuraciones de los escenarios SIP de MgO

Prototipo MgO SIP MgO SIP Escenario A MgO SIP Escenario B MgO SIP Escenario C

9
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

Fuente de MgO Porcelana Canadá Canadá Canadá

Sitio de fabricación en Calgary Calgary vancouver vancouver

Diseño MgO SIP con OSB Con OSB Con OSB Sin OSB

La Figura 5 muestra los resultados del ACV de los seis escenarios en total. El caso real “Prototipo MgO SIP” está
marcado en negro.

MANUSCRITO

Figura 5. Resultados del ACV de los seis escenarios. Las configuraciones de los escenarios A, B y C de MgO SIP se encuentran en la Tabla 5.

Al comparar la barra negra con las barras de su izquierda (las dos alternativas tradicionales), se encuentra que el
prototipo MgO SIP tiene el mayor impacto en GWP, AP y ADF. El marco de varilla tiene el impacto más bajo en términos de
ACEPTADO
GWP, AP, EP y ADF, pero tiene un impacto considerablemente mayor en ODP y HTP porque la fibra de vidrio en el marco de
varilla tiene un impacto mayor que el EPS en términos de
El ODP y el procesamiento de madera contrachapada causan un gran impacto en el HTP.
Sin embargo, mirando desde la barra negra a su derecha, descubrimos que las tres estrategias podrían hacer que los
SIP de MgO sean más respetuosos con el medio ambiente que las alternativas convencionales. Al obtener MgO de Canadá
(“Escenario A de MgO SIP”) en lugar de China, los SIP de MgO tendrían impactos similares o menores que los SIP tradicionales.
Si también se utilizara la fabricación in situ (“Escenario B de MgO SIP”), los SIP de MgO serían significativamente mejores que
los SIP tradicionales porque la eliminación del transporte entre la fábrica y el sitio reduce el impacto en la mayoría de los
indicadores.
Además, si se aplicaran tres estrategias juntas, es decir, el “Escenario C del SIP de MgO”, los SIP de MgO tendrían un mejor
desempeño que una casa con estructura de palos para todos los indicadores excepto para el ADF.
La conclusión preliminar es que los SIP de MgO utilizados en la casa prototipo no superan ambientalmente a las
alternativas convencionales. Sin embargo, tienen el potencial de superar las alternativas convencionales si obtienen MgO
localmente, aplican la fabricación local o en el sitio y eliminan OSB de los SIP.

10
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

6. Discusión

6.1 El efecto de la fuente de electricidad

Los resultados anteriores muestran que la aplicación de las tres estrategias a los SIP de MgO aún no puede
hacerlos superiores a los de marco en términos de ADF. Como se mencionó anteriormente, más del 90% de la
electricidad en Vancouver proviene de energía hidroeléctrica, que tiene un impacto ambiental relativamente bajo. Si la
casa utiliza electricidad generada a partir de carbón o gas natural, los resultados pueden ser diferentes. Por lo tanto,
creamos dos escenarios arbitrarios en los que la electricidad procedía enteramente de gas natural o hulla tanto para el
“Escenario C SIP de MgO” (tres estrategias aplicadas juntas) como para el “Stick­frame”. Como muestra la Figura 6, si
la electricidad proviene de gas natural o hulla, el MgO SIP
El escenario C será superior al sobre con estructura de varillas en términos de ADF. Esto se debe a que los SIP
requieren menos energía en la fase de operación. Cuando la electricidad en la operación de 50 años se convierte en un
contribuyente importante al impacto ambiental, este beneficio de los SIP de MgO se destaca. Un estudio anterior
demostró el efecto de la fuente de electricidad al estudiar el impacto del ciclo de vida de los mismos sistemas
residenciales de calefacción y refrigeración en cuatro regiones de EE. UU. (considerando la combinación real de la red
eléctrica de las cuatro regiones) [32].
MANUSCRITO

Figura 6. Comparación del Escenario C de MgO SIP (sin OSB, MgO de Canadá y fabricado en el sitio) y Stick­frame con
diferentes fuentes de electricidad

6.2 Limitaciones
ACEPTADO
Este análisis de inventario del ciclo de vida (base de datos GaBi) se basa en el análisis de procesos convencional,
que se sabe que sufre de "errores de truncamiento" que pueden subestimar en gran medida los impactos [33­36]. El
error de truncamiento se debe al establecimiento de los límites del sistema y, por tanto, a la
omisión de procesos fuera de estos límites. Para resolver este problema, los investigadores sugieren complementar el
análisis del proceso con un análisis de entrada y salida que cubra todas las omisiones, dando como resultado un
método de ACV híbrido. En sus estudios sobre edificios completos, Crawford [37], Crawford y Stephan [38], y Stephan
y Stephan [39] han demostrado que el análisis híbrido basado en input­output puede producir cifras de energía
incorporada aproximadamente cuatro veces mayores que un análisis de proceso para el mismo edificio. De manera
similar, Wiedmann et al. [40] estudiaron turbinas eólicas en el Reino Unido utilizando análisis de procesos e híbridos y
descubrieron que el análisis híbrido generaba impactos ambientales de dos
veces mayor que cuando se utilizan datos de proceso. Esto significa que la proporción entre energía incorporada y
operativa es probablemente mayor que la que encontramos en nuestro estudio, junto con el impacto general de cada
escenario. Sin embargo, es importante señalar que los resultados comparativos de las alternativas
y es muy probable que los escenarios (es decir, la clasificación de sus impactos ambientales) sigan siendo válidos.

11
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

Otra limitación es el beneficio descuidado del soporte de estructura por parte de los SIP. Por lo general, la envolvente no
es responsable del soporte de la estructura, pero los SIP soportan carga, lo que reduce o elimina la necesidad de postes y vigas.
Sin embargo, en la casa prototipo todavía existen algunos postes y vigas para soporte de la estructura. En el momento del
estudio, no había ningún análisis estructural disponible para demostrar que los SIP de MgO por sí solos pudieran proporcionar
suficiente soporte estructural; por lo tanto, decidimos aceptar el diseño real y no incluimos la función de soporte estructural en
nuestro ACV, lo que significa que el La estructura de postes y vigas fue excluida para todas las alternativas. Si el beneficio del
SIP como soporte de la estructura se probara y se tomara en consideración en el modelo ACV como una función, tendríamos
que agregar postes y vigas al caso del marco­palo para generar una comparación justa, lo que resultaría en mayores impactos
ambientales para el marco­palo. marco.

6.3 Investigaciones futuras

El futuro ACV debería incorporar la fase de final de vida. Los SIP tienen un gran potencial de reutilización, por ejemplo,
al desarmar la casa y reconstruirla en otro lugar, mientras que los ensamblajes de casas con estructura de palos generalmente
no logran un alto grado de reutilización de materiales. Se puede realizar un estudio completo de ACV de principio a fin una vez
que se conozca la tasa de reciclaje del MgO en la fase final de su vida útil.
MANUSCRITO
Además, este estudio analizó únicamente los impactos ambientales, pero un análisis económico futuro para MgO SIP,
SIP tradicional y marco de varilla, y para los nuevos escenarios de MgO, podría proporcionar información valiosa para la
selección de productos. Este potencial para desarrollar paneles de MgO de origen canadiense, en particular, tiene amplias
implicaciones económicas y sociales. Además, la construcción rápida permitida por los SIP puede reducir el costo de construcción
(costo de mano de obra, costo de equipos y materiales, etc.) en gran medida. El ahorro de energía en la operación también es
un factor económico favorable para los SIP. Además, entre las tecnologías SIP, el MgO tiene el potencial de superar a las
alternativas de yeso, OSB, madera contrachapada y plásticos en términos de resistencia a las llamas, el agua, el moho y los
insectos. Estas características pueden reducir la necesidad de otros revestimientos de la envolvente del edificio, lo que se
traduce en un posible ahorro de costes. Por otro lado, el coste del MgO podría ser mayor que el de los materiales convencionales.
Por lo tanto, es necesario un análisis económico para validar el beneficio económico del nuevo producto, en caso de que exista.

Otra posible dirección futura es analizar el efecto del tamaño de la casa en la adopción de los SIP de MgO. ¿Reducir el
tamaño de la casa daría como resultado un ahorro de energía más significativo y, por lo tanto, magnificaría los beneficios de los
SIP? Esto es bastante relevante para el contexto canadiense, donde las casas se encuentran entre las más grandes del mundo
ACEPTADO
(en términos de superficie per cápita). Stephan y Crawford [41]
argumentan que a medida que se reduce la superficie bruta, la demanda de energía del ciclo de vida por m2 aumenta, mientras
que la demanda de energía del ciclo de vida per cápita disminuye.

7. Conclusiones

La industria de la construcción está avanzando hacia la prefabricación, incluido el uso de SIP debido a sus beneficios en
términos de control de calidad, aislamiento térmico mejorado, ahorro de energía operativa, construcción rápida y construcción
en invierno. Entre las tecnologías SIP, el MgO se ha introducido recientemente como una alternativa de revestimiento al OSB
porque el MgO es resistente a las llamas, el agua, el moho y los insectos. Para informar a la industria sobre los impactos
ambientales del nuevo producto,
llevaron a cabo un ACV de SIP de MgO, comparando una casa real construida con SIP de MgO con casas hipotéticas similares
construidas con SIP tradicionales y construcción con estructura de varillas.
Los resultados del ACV muestran que los SIP de MgO no funcionan mejor que las alternativas convencionales en
términos de impacto ambiental, principalmente debido al transporte de materiales a larga distancia y la producción de OSB. Al
realizar más ACV para

12
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

En escenarios hipotéticos, concluimos que el SIP de MgO podría potencialmente mostrar ventajas ambientales en
relación con las alternativas convencionales a través del abastecimiento nacional de MgO, la fabricación en el sitio y
la eliminación de OSB.
Sin embargo, para muchos de los indicadores de impacto ambiental, las diferencias entre MgO SIP, SIP
tradicional y stick­frame no son grandes y dependen bastante de suposiciones relacionadas con el transporte de
materiales, etc. Además, si la casa SIP está ubicada en otro En un lugar donde se genera electricidad a partir de hulla
o gas natural, SIP será significativamente más sostenible que el marco debido al ahorro de energía operativa que
surge del aislamiento mejorado. La posible reutilización de los SIP de MgO al final de su vida útil podría generar un
gran beneficio adicional;
sin embargo, esto no se modeló en el ACV debido a que se desconoce la tasa de reciclaje. El beneficio de soporte
estructural de los SIP también se omitió intencionalmente en esta ACV porque la casa prototipo utiliza
postes y vigas junto con SIP. El análisis del proceso utilizado podría dar como resultado una estimación inferior a los
impactos ambientales reales. Sin embargo, esto no debería afectar los resultados comparativos.
Dado que este ACV se basa en un caso específico y se descubre que el ACV es muy sensible al contexto y a
los parámetros de diseño, los resultados no deben generalizarse, aunque pueden contribuir junto con muchos otros
factores cualitativos y cuantitativos a informar las soluciones de diseño. Las investigaciones futuras podrían incluir un
MANUSCRITO
ACV de principio a fin, el costo del ciclo de vida de los SIP de MgO y la evaluación de los factores que podrían influir
en la adopción de los SIP de MgO.

Reconocimiento

Agradecemos el apoyo activo y la colaboración de AYO Smart Homes como socio industrial de esta
investigación, el apoyo financiero del Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Naturales de Canadá, el
Programa de Ciencias de la Construcción Sostenible de la UBC y el Centro de Investigación Interactiva sobre
Sostenibilidad de la UBC. y el soporte de software del grupo GaBi Education.

Declaraciones de interés: ninguna

Referencias

[1] A. Tukker, Evaluación del ciclo de vida como herramienta en la evaluación del impacto ambiental, Medio Ambiente.
ACEPTADOEvaluación de impacto. Rev. 20 (2000) 435–456. doi:10.1016/S0195­9255(99)00045­1.
[2] ISO14040, Gestión ambiental — Evaluación del ciclo de vida — Principios y marco, 2006.

[3] L. De Benedetto, J. Klemeš, El mapa estratégico de desempeño ambiental: un enfoque integrado de ACV
para apoyar el proceso de toma de decisiones estratégicas, J. Clean. Pinchar. 17 (2009) 900–906. doi:10.1016/
j.jclepro.2009.02.012.
[4] AM Tillman, Importancia de la toma de decisiones para la metodología ACV, Environ. Evaluación de impacto. Rev.
20 (2000) 113–123. doi:10.1016/S0195­9255(99)00035­9.
[5] EN 15978, Sostenibilidad de las obras de construcción. Evaluación del comportamiento ambiental de los edificios.
Método de cálculo, (2011).
[6] EN 15804, Sostenibilidad de las obras de construcción. Declaraciones medioambientales de producto.
Normas básicas para la categoría de productos de construcción, (2012).
[7] GA Keoleian, S. Blanchard, P. Reppe, Energía del ciclo de vida, costos y estrategias para mejorar una casa
unifamiliar, J. Ind. Ecol. 4 (2001).
[8] L. Gustavsson, A. Joelsson, Análisis de la energía primaria del ciclo de vida de edificios residenciales, Energy
Build. 42 (2010) 210–220. doi:10.1016/j.enbuild.2009.08.017.
[9] A. Stephan, RH Crawford, K. de Myttenaere, Una evaluación integral de la demanda de energía del ciclo de vida
de las casas pasivas, Appl. Energía. 112 (2013) 23–34. doi:10.1016/j.apenergy.2013.05.076.

13
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

[10] P. Chastas, T. Theodosiou, D. Bikas, Energía incorporada en edificios residenciales: hacia el edificio de energía casi
nula: una revisión de la literatura, Build. Reinar. 105 (2016) 267–282. doi:10.1016/j.buildenv.2016.05.040.

[11] MK Dixit, Análisis de energía incorporada del ciclo de vida de edificios residenciales: una revisión de la literatura para
investigar los parámetros de energía incorporada, Renew. Sostener. Energía Rev. 79 (2017) 390–413. doi:10.1016/
j.rser.2017.05.051.
[12] GA Blengini, T. Di Carlo, El papel cambiante de las fases, subsistemas y materiales del ciclo de vida en el ACV de
edificios de bajo consumo energético, Energy Build. 42 (2010) 869–880. doi:10.1016/j.enbuild.2009.12.009.

[13] O. Dahlstrøm, K. Sørnes, ST Eriksen, EG Hertwich, Evaluación del ciclo de vida de una residencia unifamiliar
construida según el estándar de casa convencional o pasiva, Energy Build. 54 (2012) 470–479. doi:10.1016/
j.enbuild.2012.07.029.
[14] Asociación de Moldeadores de EPS, Los paneles estructurales aislados reducen el calentamiento global: beneficios
del ciclo de vida de los SIP, (2010). http://www.sips.org/downloads/sips­lca­brochure­web­version.pdf (consultado
el 17 de noviembre de 2015).
[15] Q. Du, HF Zhang, N. Liu, XS Yin, L. Tian, H. Hou, Evaluación integral del ciclo de vida del edificio SIP, Adv. Civilización.
Ing. de Indiana. Puntos 1­4. 353–356 (2013) 2808–2812. doi:10.4028/www.scientific.net/AMM.353­356.2808.

[16] KM Gebo, Una comparación del costo del ciclo de vida y el impacto ambiental de las cabañas de los cuarteles militares
MANUSCRITO
en entornos desplegados construidos a partir de paneles estructurales aislados (SIP) versus técnicas tradicionales,
Instituto de Tecnología de Rochester, 2014.
[17] Titanwall Technologies Inc., folleto del producto MgO SIP, (2015).
[18] CMHC, CONSTRUCCIÓN CANADIENSE DE CASAS CON MARCO DE MADERA, Third, Corporación Hipotecaria y
de Vivienda de Canadá, 2014.
[19] WB Trusty, Presentación de un sistema de clasificación de herramientas de evaluación, Adv. Construir. Noticiasl. 25
(2000) 18. http://aesl.hyu.ac.kr/resource/blcc/assess­typology­tool.pdf (consultado el 19 de noviembre de 2015).

[20] J. O'Connor, M. Bowick, Advancing_Sustainable_Design_with_LCA.pdf, SAB Mag.

(2014).
[21] J. Guinee, CML 2001, (2004). https://www.universiteitleiden.nl/en/research/research­projects/science/cml­new­dutch­
lca­guide (consultado el 15 de mayo de 2018).
[22] PRé, Ecoindicador 99 Manuales, (2000). https://www.pre­sustainability.com/news/eco­
indicador­99­manuales (consultado el 15 de mayo de 2018).
[23] R. Frischknecht, S. Büsser Knöpfel, Swiss Eco­Factors 2013 según el método de escasez ecológica. Fundamentos
metodológicos y su aplicación en Suiza, 2013. http://www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/01750/index.html?
ACEPTADO lang=en.
[24] CCI, Manual de ILCD, (2012). http://eplca.jrc.ec.europa.eu/?page_id=86 (consultado en mayo
15, 2018).
[25] M. Goedkoop, R. Heijungs, M. Huijbregts, A. De Schryver, J. Struijs, R. Van Zelm, ReCiPe 2008, primera edición,
2009. doi:10.029/2003JD004283.
[26] EPA, Herramienta para la reducción y evaluación de productos químicos y otros impactos ambientales (TRACI),
(2012). https://www.epa.gov/chemical­research/tool­reduction­and­assessment­chemicals­and­other­environmental­
impacts­traci (consultado el 15 de mayo de 2018).
[27] P. Fantke, M. Bijster, C. Guignard, M. Hauschild, M. Huijbregts, O. Jolliet, A. Kounina, V. Magaud, M. Margni, T.
McKone, L. Posthuma, RK Rosenbaum, D. van de Meent, R. van Zelm, USEtox® 2.0 Documentación versión 1,
2017. doi:10.11581/DTU:00000011.
[28] D. Kellenberger, H.­J. Althaus, Relevancia de las simplificaciones en el ACV de componentes de construcción, 44
(2009) 818–825. doi:10.1016/j.buildenv.2008.06.002.
[29] NRCan, HOT2000, (sin fecha). http://www.nrcan.gc.ca/energy/efficiency/homes/20596#training (consultado el 15 de
mayo de 2018).
[30] Muro de Titanes, 8 Clave Ventajas, (sin fecha).
http://titanwall.com/features_benefits_of_SIPS.php#Adv4 (consultado el 19 de noviembre de 2015).
[31] BC Hydro, Sistema de Generación, (2015). https://www.bchydro.com/energy­in­
bc/operaciones/generación.html (consultado el 19 de noviembre de 2015).

14
Machine Translated by Google
MANUSCRITO ACEPTADO

[32] VP Shah, DC Debella, RJ Ries, Evaluación del ciclo de vida de sistemas residenciales de calefacción y
refrigeración en cuatro regiones de los Estados Unidos, Energy Build. 40 (2008) 503–513. doi:10.1016/
j.enbuild.2007.04.004.
[33] M. Lenzen, Errores en inventarios del ciclo de vida convencionales y basados en insumos­productos, J.
Ecología de la India. 4 (2001) 127–148. doi:10.1162/10881980052541981.
[34] RH Crawford, Validación de un método híbrido de análisis de inventario del ciclo de vida, J. Environ.
Administrar. 88 (2008) 496–506. doi:10.1016/j.jenvman.2007.03.024.
[35] RH Crawford, PA Bontinck, A. Stephan, T. Wiedmann, M. Yu, Métodos de inventario del ciclo de vida híbrido:
una revisión, J. Clean. Pinchar. 172 (2018) 1273–1288. doi:10.1016/j.jclepro.2017.10.176.

[36] G. Majeau­Bettez, AH Strømman, EG Hertwich, Evaluación de datos de inventario del ciclo de vida basados
en procesos y entradas­salidas con respecto a cuestiones de truncamiento y agregación, Environ.
Ciencia. Tecnología. 45 (2011) 10170–10177. doi:10.1021/es201308x.
[37] RH Crawford, Evaluación del ciclo de vida en el entorno construido, Londres: Spon Press, 2011.
[38] RH Crawford, A. Stephan, La importancia de la energía incorporada en casas pasivas certificadas, Int. J.
Civil, Medio Ambiente. Estructura. Construcción Arquitecto. Ing. 7 (2013) 427–433.
[39] A. Stephan, L. Stephan, Reducción de la demanda energética del ciclo de vida total de edificios residenciales
recientes en el Líbano, Energía. 74 (2014) 618–637. doi:10.1016/j.energy.2014.07.028.
[40] A Wiedmann, S. Suh, K. Feng, M. Lenzen, A. Acquaye, K. Scott, JR Barrett, Aplicación de enfoques de ciclo
MANUSCRITO
de vida híbridos a tecnologías energéticas emergentes: el caso de la energía eólica en el Reino Unido,
Environ . Ciencia. Tecnología. 45 (2011) 5900–5907. doi:10.1021/es2007287.

[41] A. Stephan, RH Crawford, La relación entre el tamaño de la casa y la demanda de energía del ciclo de vida:
Implicaciones para las regulaciones de eficiencia energética para los edificios, Energía. 116 (2016) e221.
doi:10.1016/j.energy.2016.10.038.

ACEPTADO

15