Problema 11.

4-2 Geankoplis
Rectificación de una mezcla de heptano-etilbenceno. Se desea fraccionar una alimentación
de líquido saturado de 200 kmol/h al punto de ebullición, que contiene 42% mol de heptano
y 58% mol de etilbenceno a 101.32 kPa abs, para obtener un destilado con 97% mol de
heptano y un residuo de 1.1% mol de heptano. La relación de reflujo es 2.5:1. Calcule los
kmol/h de destilado, kmol/h de residuo, el numero teórico de platos y en que plato se
alimentará la mezcla de hidrocarburos. A continuación, se proporciona los datos de
equilibrio a 101.32 kPa abs para la fracción mol de n-heptano x H y y H , se tiene un
condensador parcial y un rehervidor total.
Tabla 1. Datos de equilibrio a 101.32 kPa abs
xH yH
0 0
0.08 0.23
0.25 0.514
0.485 0.73
0.79 0.904
1 1

x D =0.97

F= 200 kmol/h
42% mol de heptano
58% mol de
etilbenceno
x W =0.011

Tabla 2. Variables de proceso y respuesta

Variables de proceso Variables de respuesta

Flujo de alimentación Flujos del destilado y residuos
Presión y temperatura Dimensiones de la torre
A partir de los datos de la Tabla 1. Datos de equilibrio a 101.32 kPa abs se construye el
diagrama de equilibrio

0.9

0.8

0.7

0.6
ya

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
xa

kmol L
Los datos del problema son F=200 , x F =0.42, x D =0.97 , x W =0.011 y R= =2.5 .
h D
Balance total de materia
D+W =F (1)
Balance materia respecto al n-heptano
D x D +W x W =F x F (2)

Sustituyendo los valores y resolviendo el sistema de ecuaciones formado por ( 1 ) y ( 2 ) se

obtienen los siguientes resultados
D+W =200
0.97 D+0.011W =200 ( 0.42 )
kmol kmol
D=85.297 ; W =114.703
h h
Ecuación de la línea de operación de la sección de enriquecimiento

R xD (3)
y n +1=
x n+
R+ 1 R+1
Sustituyendo los valores en la ecuación ( 3 ) se obtiene la siguiente ecuación
2.5 0.97
y n +1= x n+
2.5+ 1 2.5+1
y n +1=0.7143 x n+ 0.2771 (4)
Para construir la línea de operación de la sección de enriquecimiento se propone el punto
x n=0.40 y se sustituye en la ecuación ( 4 )

y n +1=0.7143 ( 0.40 ) +0.2771=0.5628

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Ya que la alimentación entra como líquido saturado q=1, y será una línea recta en x F =0.42

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

La línea de operación de la sección de empobrecimiento se construye desde el punto

x W =0.011 hasta la intersección de línea de operación de la sección de enriquecimiento con
la línea q.
 1

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

A continuación, se traza el número de etapas teóricas

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5
y

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x

Se tienen 10 etapas y un rehervidor total, y la alimentación entre en el plato 6.

Reflujo mínimo
La relación de reflujo mínimo esta descrita por la siguiente ecuación
Rm x D− y '
= (5)
R m +1 x D −x '

Donde x ' , y ' es el punto donde la línea q tiene intersección con la curva de equilibrio, este
punto se puede leer del diagrama de equilibrio.
'
x =0.42
'
y =0.68
Sustituyendo los valores en la ecuación ( 5 ) se puede obtener la relación de reflujo mínimo:
Rm 0.97−0.68
=
R m +1 0.97−0.42
Rm =1.1154

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

En este caso se tendría un numero de etapas infinito.

Relación de reflujo total
Las líneas de operación de la sección de enriquecimiento y empobrecimiento se encuentran
sobre la línea de 45°

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5
y

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
x

Para la relación de reflujo total se tienen 7 etapas teóricas y un Rehervidor total, que sería el
número de etapas mínimo para el proceso. Y en la etapa 4 se llevaría a cabo la
alimentación.
Tabla 3. Comparación para diferentes valores de q y reflujo

Relación No. Etapas más Plato de

q
de reflujo un rehervidor total alimentación

Mínimo ∞ -

2.5 16 9

0 6 9 6

9 8 5

Total 8 -

Mínimo ∞ -

2.5 13 7

0.3 6 9 5

9 8 5

Total 8 -

Mínimo ∞ -

2.5 11 7

0.7 6 9 5

9 8 5

Total 8 -

Mínimo ∞ -

2.5 10+RT 6

1 6 9 5

9 8 5

Total 7+RT 4

1.3 Mínimo ∞ -

2.5 10 6

6 9 5

9 8 5
 Total 8 -

Discusión de resultados
En la destilación de una mezcla binaria de A y B, por lo general se especifican las
condiciones de alimentación, la composición del destilado y la de los residuos, y se tiene
que calcular el número de platos teóricos. Sin embargo, el número de platos teóricos
necesarios depende de las líneas de operación y para fijar éstas, debemos establecer la
razón de reflujo R = Ln,/D de la parte superior de la columna, de esta manera sabemos que
uno de los valores límite de la razón de reflujo es el del reflujo total.
El número de platos teóricos que se requieren se obtiene, como en ejercicios anteriores,
escalonando los platos del destilado a los residuos. Esto nos proporciona el número mínimo
de platos que se pueden utilizar para obtener cierta separación. Sin embargo, en la práctica,
sabemos que esta condición se puede lograr si se regresa el vapor condensado, de la parte
superior a la torre en forma de reflujo, esto se conoce como reflujo total. Además, todo el
líquido de los residuos se pasa al hervidor. Por consiguiente, todos los productos de
destilado y de residuos se reducen a un flujo cero, al igual que la alimentación nueva a la
torre. Esta condición de reflujo total se puede interpretar como un requisito de tamaños
infinitos de condensador, hervidor y diámetro de torre para determinada velocidad de
alimentación. Aunque también debemos considerar que si la volatilidad relativa a de la
mezcla binaria es más o menos constante, se puede emplear la expresión analítica de
Fenske para calcular el número mínimo de etapas teóricas N m, cuando se usa un
condensador total.
Por su parte, el reflujo mínimo se puede definir como la razón de reflujo, Rm, que requerirá
un número infinito de platos para la separación deseada de x D y x W . Esto corresponde a un
flujo mínimo de vapor en la torre, y por tanto, a tamaños mínimos del hervidor y del
condensador. Como observamos a lo largo del procedimiento, si se disminuye R, la
pendiente de la línea de operación de enriquecimiento R/(R+1) también disminuye, y la
intersección de esta línea y la de empobrecimiento con la línea q se aleja más de la línea de
45°, acercándose a la línea de equilibrio. A su vez, el resultado que se obtiene es un
aumento del número de etapas requeridas para valores fijos de x D y x W . Sin embargo,
cuando las dos líneas de operación tocan la línea de equilibrio, se produce un “punto
comprimido” (“pinch”) en y’ y x’, donde el número de escalones requeridos se vuelve
infinito. De esta manera comprendemos que la pendiente de la línea de operación de
enriquecimiento se determina con la siguiente ecuación puesto que dicha línea pasa a
través de los puntos x’, y’ y x D ( y=x D ) :
Rm x D− y '
=
R m +1 x D −x '
Sin embargo, en algunos casos, cuando la línea de equilibrio tiene una inflexión la línea de
operación a reflujo mínimo será tangente a la línea de equilibrio.
Para el caso de reflujo total, el número de platos es un mínimo, pero el diámetro de la torre
es infinito, lo que corresponde a un costo infinito de la torre y también de vapor y de agua
de enfriamiento. Éste es uno de los límites en la operación de la torre. Además, para un
reflujo mínimo el número de platos es infinito, lo que nuevamente produce un costo
infinito. Este es el segundo límite de operación de la torre.
La razón de reflujo de operación que se debe aplicar en realidad está situada entre esos dos
límites. Para seleccionar el valor apropiado de R se requiere un balance económico
completo de los costos fijos de la torre y de los costos de operación. Además la razón
óptima de reflujo que debe intervenir para un costo total mínimo por año, está situada entre
el mínimo Rm, y el reflujo total. Por ello, se ha demostrado en muchos casos que para lograr
esto, la relación de reflujo de operación debe estar situada entre 1.2Rm y 1.5Rm.
Discussion of results
In distillation of a binary mixture of A and B, feeding conditions, distillate composition and
residue composition are generally specified, and the number of theoretical dishes has to be
calculated. However, the number of theoretical dishes required depends on the lines of
operation and to fix these, we must establish the reflux reason R = L n,/D of the top of the
column, in this way we know that one of the limit values of the reflux reason is that of total
reflux.
The number of theoretical dishes required is obtained, as in previous exercises, by
staggering the dishes from distillate to waste. This gives us the minimum number of dishes
that can be used to obtain some separation. However, in practice, we know that this
condition can be achieved by returning condensed steam, from the top to the tower in the
form of reflux, this is known as total reflux. In addition, all liquid from the waste is passed
to the kettle. Therefore, all distillate and waste products are reduced to zero flow, as is new
feed to the tower. This total reflux condition can be interpreted as a requirement of infinite
capacitor sizes, kettle and tower diameter for a given feed speed. Although we should also
consider that if the relative volatility of the binary mixture is more or less constant,
Fenske's analytical expression can be used to calculate the minimum number of N m
theoretical stages, when using a total capacitor.
For its part, the minimum reflux can be defined as the reflux reason, R m, which will require
an infinite number of dishes for the desired separation of x D and x W This corresponds to a
minimum flow of steam in the tower, and therefore to minimum kettle and condenser sizes.
As we observed throughout the procedure, if R is decreased, the slope of the R/(R+1)
enrichment line of operation also decreases, and the intersection of this line and the
impoverishment line with the q line moves further away from the 45-degree line,
approaching the balance line. In turn, the result is an increase in the number of stages
required for fixed values of x D and x W . However, when the two lines of operation touch the
balance line, a "pinch" occurs in y' and x', where the number of steps required becomes
infinite. In this way we understand that the slope of the enrichment line of operation is
determined by the following equation since that line passes through the points x', y' and
x D ( y=x D ) :

Rm x D− y '
=
R m +1 x D −x '

However, in some cases, when the balance line has a flex the minimum reflux line of
operation will be tangent to the balance line.
For the case of total reflux, the number of plates is a minimum, but the diameter of the
tower is infinite, which corresponds to an infinite cost of the tower and also of steam and
cooling water. This is one of the limits in the operation of the tower. In addition, for
minimal reflux the number of dishes is infinite, which again produces an infinite cost. This
is the second operating limit of the tower.
The transaction reflux reason to be applied is actually located between those two limits.
Selecting the appropriate R value requires a complete economic balance of fixed tower
costs and operating costs. In addition, the optimal reflux ratio that must intervene for a
minimum total cost per year is between the minimum Rm, and the total reflux. Therefore, it
has been shown in many cases that to achieve this, the operating reflux ratio must be
between 1.2Rm and 1.5Rm.
Conclusiones
Observando la tabla que contiene todos los datos obtenidos de los cálculos realizados,
podemos ver que cuanto menor sea el valor de q mayor es el número de etapas, pero esto
solamente ocurre cuando la relación de reflujo mínimo es de 2.5, ya que si la relación de
reflujo mínimo en cualquiera de los valores de q es de 6 o 9, el número de etapas teóricas es
el mismo.
Lo que corresponde a los platos de alimentación también observamos que estos cambian
dependiendo de los parámetros que nosotros supongamos, en este caso al tener solamente
un rehervidor total los platos de alimentación variaron desde el plato numero 9 hasta el
plato número 5.
Por su parte, para el número de platos teóricos necesarios observamos la dependencia de las
líneas de operación al establecimiento de la razón de reflujo, y como cambian con los
diversos valores dados.
También observamos que a lo largo del procedimiento, si se disminuye R, la pendiente de
la línea de operación de enriquecimiento R/(R+1) también disminuye, y la intersección de
esta línea y la de empobrecimiento con la línea q se aleja más de la línea de 45°,
acercándose a la línea de equilibrio. A su vez, el resultado que se obtiene es un aumento del
número de etapas requeridas para valores fijos de x D y x W . Sin embargo, cuando las dos
líneas de operación tocan la línea de equilibrio, se produce un “punto comprimido”
(“pinch”) en y’ y x’, donde el número de escalones requeridos se vuelve infinito.
Conclusions
Looking at the table containing all the data obtained from the calculations performed, we
can see that the lower the value of q the greater the number of stages, but this only occurs
when the minimum reflux ratio is 2.5, because if the minimum reflux ratio at any of the q
values is 6 or 9, the number of theoretical stages is the same.
What corresponds to the feeding plates we also note that this change depending on the
parameters that we assume, in this case having only a total rehervitor the feeding dishes
varied from plate number 9 to plate number 5.
For its part, for the number of theoretical dishes necessary we observe the dependence of
the lines of operation on the establishment of the reflux reason, and how they change with
the various values given.
We also note that throughout the procedure, if R is decreased, the slope of the enrichment
operation line R/(R+1) also decreases, and the intersection of this line and the
impoverishment line with the q line moves further away from the 45-degree line,
approaching the balance line. In turn, the result is an increase in the number of stages
required for fixed values of x D and x W . However, when the two lines of operation touch the
balance line, a "pinch" occurs in y' and x', where the number of steps required becomes
infinite.