JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE EJECUCION PENAL DE QUETZALTENANGO 5°. Calle 8-31 zona 1, Antiguo Edficio de los Tribunales, 2do. Nivel, Quetzaltenango. Tels. 77614148. PUBLICACION DE SENTENCIA ‘Quetzaltenango, 12 junio de 2023 Ejecutoria: 588-2023 Despacho B Numero Unico: 10031-2018-00315 MP137-2018-8378 SENOR ENCARGADO ‘SECRETARIA DE COMUNICACION SOCIAL Y PROTOCOLO DE LA PRESIDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL. GUATEMALA. Para los efectos legales y consiguientes, me dirjo a usted a efecto cumpla con lo ordenado en sentencia dictada en el proceso penal identificado en el acapite, emitida por el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL 2019. ¥ af 0s dates, forme & este Organo Jurisdiccional de een Se adjurtac ntencia de mérito. Sin otro particular, ABOGADA AM JUEZA DEL JN2HOt Seniencie Condenatoria Inleino: 219-2019 __Abusade: fomea isace Pail Muy = Dolle: Volocion ce thet widiea Sn Con Aerovacioragl Pons CoE) ( senmam 1/23 a mays We mee Porn Wy TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE ine Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ. Mazatenango, Suchitepéquez; cinco de noviembre de dos mil diecinueve.- =a L- En nombre del Pueblo de In Republica de Guatemala, el suscrito Juez Unipersonal dicta la sentencia que corresponde 2n el juicio orél y reservado que por él delito de VIOLACION, se instuye en conta de ROMEO ISAAC PAUL MUY, en agravio de KKH.B— a) IDENTIFICACION DEL PROCESADO: ROMEO ISAAC PAUL MUY, sin apodo sobrenombre conocido, de sexo mascalinoyde diecinueve atios de edad, soltero, agricultor, guatemalteco, nacid el uno de febrero dos mil, en el municipio de Sénto Domingo del departamento de Suchitepéquez y residente en Centén San Antonio del Municipio de Zunilito del departamento de Suchitepéquez, sus padres Onoite Patil Yoo! y Juana Muy Garcia. Se identifica con el Documenta Personal de Identificacién con Cédigo Unico de Identificaciéa mimero tres mil doscientos’ cuarenta y cuatro, cero un mil novecientos veintidés, un mil seis (3244 01922 1006), exitendido por el Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemela. El acusado habla el idioma espafol y no ha sida Juzgedo por otto delito o falta. b) Datos de identificaciu de la agraviada. El nombre de 1a agraviada se consigna con sus iniciales en toda la senteneia, con el objeto de cumplir con les directrices sobre Ja justicia en asuntos concerniemtes a los nifios vietinias y testigos de delitos, que en el parrafo 27 establece: “Deberd protegerse toda la informacin relativa a la participacion del nifio en el proceso de justicia”. Esto se puede lograr manteniendo la confidencialidad y restringiendo Ja divulgacién de informacién que permite identificar a un nifio que es viciima o testigo de un delito en el proceso de justicia. Asi, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, én e]Senionclo Condenatorta ‘©4-10031-2018-000315 AS Inverno: 213-2019 Acurade: Romes trace Pat! Muy ‘belt: Viotaclan Comble se Cailleceién Juries ‘GUATEMALA, CA Violacién Gon Agravacién dela Pen 2/23 caso Atala Riffo y nifias Vs Chile, de fecha veinticuato de febrero de dos mil doce, dentro de la sentencia 1a identidad de las nifias viotimas, se indica solo sus iniciales. El artioulo 11 literal a) de la Ley Contra la Violencia Sexval, Explotacidn y Trata de Personas, garantiza la privacidad de identided de Ia victima y su familia, 31 cumplimiento a lo anterior, en la presente sentencia tinicamente se indicaran las iniciales del nombre y apellido, hebiéndose acreditedo ta identidad de la agraviada, 1o que obra dentro del expedienig. Por lo que el nombre de Ia victima es: K.KH.B., quien tenia catoroe afios de edad cuande fur violentada en su indemnidad sexual y se identifica con ef Certificado de nacimiento extendido por el Registro Nacional de las Personas de Ia Repiblica de Gustemala, que obra en la carpeta judicial _ ©) Datos de identificaciin de la Querellante Adhesiva; AMELIA BAUTISTA DE HERNANDEZ. De cuatenta afios de edad, casada, guatemalteca, ama de casa, analfabeta, nacié el veintitrés de marzo de mil novecientos selenta y mueve en el Municipio de San Lorenzo de} departamento de Suchitepéquez, con residencia en Aldea Valle de Candelaria casi arriba Iglesia Olivo de Sinai del Municipio dz San Lorenzo del departamenta de Suchitepéqvee, su progenitora Sera Bautista Sanen, Se identifica con Documento Personal de Identificacién con el Cédigo tinico de identificacion nidmero un mil novecientos doce, dieciocho mil ochocientos sesenta y tres, un mil siete (1912 18863 1007) extendido por el Registro Nacional de las Personas de la Replica de Guatemala, 4) Su abogado Director Jennifer Maria Elena Lopez Arévalo y Kennet Armando Pinto Lima de la Oficina de Atencién Legal y gratuita a la victima y a sus familiares del Instituto de la Defensa Publica Penal, quienes actiian conjunte separada ¢ indistintamente; ¢) E] Ministerio Piblico acus6 a través del Agente Fiscal Abogada Lazaro Jeremins Lopez Lopez quien también comparecié a la audieneia de dekate, - £) La defensa técnica del acusado estuvo a cargo del Abogado Milton Enrique Ayala DardénSertencle condenciera ccie10631 2018300915 ad interno: 213-2018 ‘Acusodo: Romeo so0e radi Muy : eer Volotan “Cambie de Calicacién urea _Mloweltrcon Aeovadion gee ene 3/23 del Instituto de la Defensa Publica Penal. ~~ IL- ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION O DE SU AMPLIACION Y DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO, En la presente causa, mediante los hechos y circunstancias, objeto de la acusacién y de conformicad con el auto de apertura a juicio de fecha veinte de agosto del aiio dos mil diecinueve, 12 Jueza contralora de la investigacién le otergé Ia calificacién juridica de VIOLACION, y fuc por este hecho que se abrié a juicio penal y el Ministerio Priblica acusa en el presente proceso, el cual, transcrito de las actuaciones, es el siguiente: “Porque usted ROMEO ISAAC PAUL MUY, el dia sibado siete de abril del afio dos mil dieciocho, siendo las dieci is hores aproximadamente, cuando lz menor K.K.H.B. de catorce afios de edad , estaba saliendo del Instituto donde estudiaba el cual en Jomada de la tarde tiene el nombre de “Nucleo Familiar Educativo para el Desarrollo NUFED 343° ubicada en Aldea Patut del Valle de Candelaria, Municipio de San Lorenzo del departamento de Suchitepéquez, iba rambo a su casa y al pasar por donde un palo de limén, alli estaba usted escondido, la halé, 1a Llevé al campo que ests eproximademente a cien ‘metros de las aulas del Instituto y dorde babia sembredio de milpa, le dijo que se quitara la ropa rapidito, con ua pafuelo le tapé 4 boca y lo amar detras de su cabeza, le dijo que no gritara porque ella estaba lorando, usted ROMEO ISAAC PAUL MUY, se bajd ef pantalén y calzoncillo, la tiré al suelo, le subié la falda, le baié Ia liora y el calzon y le introdujo su pene en la vagina, Iuega Je dijo que no le dijera a nadie porque sino la iba a matar a ella oa umo de su familia, ¢ consecuencia de la aceién realizade en contra de la menor K.K.H.B. resulto emberazada y posteriormente provteo a la menor Anyeli Lisbeth Hemindez Bautista, por Jo que ustec mediante violencia fisica y psicolégiea tuvo acceso carmel via vaginal con la referida menor." DE LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE: La calificecién juridica que nuestra legislacion sustantiva penalSenlonela Condenatoria (¢4-10081-2018-000316 AB, memo; 2)3-2019 Aeveade: tomes Dell Comble de Callleaclén Juiilea GUATEMALA, CA Violocién Con Agrevacién de la Pane 4/23 vorfiere al hecho que se le attibuye al acusado, es la ce VIOLACION de conformidad con {os atticulos 173 del Cédigo Penal,~ UL- DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL. JUZGADOR ESTIMA ACREDITADO, A partir de la valoracién asignada a los distintos drganos y medios de prueba, se forma la conviecion juridica sobre que el hecho conrenido en la acusacién existié o no en el mundo real y es po’ eso que se efirma que la conclusién féctica a la que arriba ei juagador constituye la recorstruccién histériea més proxima ola realidad de lo ocurtido, Hamada también la verdad formal o verdad juridica, que no es més que la convicci6n racionalmente formada en el juzgador; esto en aplicacién al principio de comelacién 0 congruencia, reguledo en el articulo 388 del Cédigo Procesal Penal, que determina que la sentencia no podrd dar por acxeditadas otvos hechos u otras ciccunstancias que los descritos en la acusecién y en el auto de apersurs a juicio, De conformidad con los medios de prueba producidos en el debate, tanto periciales, testimoniales, y documentsles que al incorporarlos y analizarlos individuelente como en su elenco, de vonformidad con las reglas de la sana critica razonada, se tiene pot acreditado lo siguiente: “Que ROMEO ISAAC PAUL MUY, el siete de abril de dos mil dieciocho, siendo las diccistis horas aproximadamente, cuando la adolescente K.K.H.B,, d2 catoree aflos de edacl estabe saliendo del Instituto “Nicleo Familiar Bdueativo para el Desarrollo NUFED 344” ubicads en Aldea Patut del Valle de Candelaria, Municipio de Sen Lorenzo del depmtamento de Suchitepéquez y al pasar por donde un palo de limén la halé, la Hevé al campo que esta aproximadamente e cien metros de las aulas del Instituto y donde habia sembradto de milpa, le dijo que se quitara [a ropa rapidito, con wun patuele le tapd la boca y lo amarré deints de su eabeza, le dtjo que no gritara y le introdujo su pene en ta vagina, luego Ie dijo que no le dijera @ nedie porque sino la iba a matar a ella o a uno de su familia y a consecvencia de la accién realizada en contra de la menor LB., resulta embarazada y posteriormentejod Sentencia Condenulerie 4-10031-2018-0003)5 a Internet 213-2017 > eps: Remegtaaue Foch uy Se _Delito: Vielocién ‘Cambio de Caillicacién Juridica Violaclin Con Agrayacyon de ta reno ry Nea 8/23 AS eens, procreé a la menor Anyeli Lisbeth H=mandez Bautista "-- TV DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUZGADOR CONDENAR--- En cumplimiento del principio de seguridad juridica, es deber del Estado a través del principio de intecvencién minima garantizarle a los vindadanos entre otros bienes juridicos, Ja vida, la integridad fisioa, la seguricad, Ia libertad, la honra, dignidad y justicia, se tutelan estos bienes juridicos de trascendencia para la persona y la sociedad, tipificéndalos como delitos 0 faltes para ser sancionados de conformided con Ja ley, El articulo 5 del Cédigo Procesal Penal, establece que el proceso penal tiene por objeto la averiguacién de un hecho sefialada como delito © falta y de las circunstancias en que pudo set cometido; el establecimionto de la posible participecién del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecueién de la misna, La victima o ef agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. Para cumplir con Jos fines de la averiguacién de In verdad, el Miristerio Publico debe aportar medios probatotios, que penmiian al juzeador tener la certeza que el acusado es responsable del hecho que se le acusa. EI Estado de Guetemala a trevés de convenios ratificados, se ha comprometido a cumplir con normas en cuanto @ la proteccién de los derechos humanos de los niftos, nifias y adolescentes. Ast también se ha ratificada 1a Convenci6n sobre los Derechos del nifio, que obliga al Estado de Guatemala a garentizarle a los nifios, nifias y adolescentes que no sean abjeto de malos tratos, crueles y denigrantes y a protegerlos de todo descuido 0 abuso fisico 9 sexual, A raiz de estas convenciones se han realizado ciertas medidas efirmativas, én el Estado de Guateméle a favor de las mujeres y niffas y nifios, como por ejemplo; le Ley Conira la Violencia Sexuel, Bxplotaciin y Trata de Personas, esta tiene por objeto prevenin, ‘eprimiy, sancionar y erradicar fa violencia sexual, la explotacién y la ttata de personas, la atencién y proteccién de sus vietimas y resarcir los dafios y perjuicios ocesionados a la vietima, En el procedimiento penal comita, es el juicio oral, que permite a quien juzgaSenioncio Cendaneteria (€1-10081-2018-000818 as Inferno: 213-2019 Acusade: Romee tiene Paul Muy Delto: Vlolacién Cambie de Cattleaclén Jviidles GUATEMALA, GA. Violocién Con Agravacién de la Peng: 6/23 congcer en forme abjetiva los hechos que le someten a juisio, haciendo uso de los principios fundamentales que informan al proceso penal, como lo es el principio de oralidad & inmediacién procesel, mediante los cuales quien juzga percibe por medio de sus sentidos, la tangibilidad de los medios probetorios, para concluir al eonyencimiento de la culpabilidad 0 inocensia del procesado, Tal como lo sefiala el trotadista Eduartlo M. Jauchen, la prueba es cl conjunto de razones que resulten del total de los elementos intredueidos al proceso y que Je suministran al juez el conocimiento sobre la existercia o inexistencia de los hechos que conforman el objeto del juicio y sobre el cual se debe decidir, Valoracion que debe hacerse segiin el sistema de la sana critica razonads, atendiendo @ las reglas de 1a légiea, Ia Psicologia, la experiencia, y el sentido comin, Dé conformidad con el sitfoulo 386 del Cédige Procesal Penal, se hacen las siguientes conclusiones de certeva juridica: Uno, EXISTENCIA DEL DELITO. Fi juzgador tal como yz se indi¢é, tiene por acreditado (a existencia de un hecho que reviste de ser antijuefdico, por lo que se toma en consideracién para los efectos de este acteditamiento, la prueba aportada en debate, la cual consiste en: A) DECLARACION DEL ACUSADO: Romeo Isaac Pail Muy: Advertido de su derecho de abstonerse de declarar, decidié volurteriamente declarar indicando lo que se doctments mediante el audio respective. La devisién tomada por el acusado de declarar s¢ Loma en consideracion como ejeccicin de su derecho constitucional, por lo que no puede valoraise en sui contra, en resguardo « fa garantia d> presuncién de inocencia, Con la declaracién del acusado Ja defensa presenté una antitssis ya que declaré voluntariamente negando de todo lo que se le acusaba, indicando que tuvo una relacién de noviazgo con KKB, y que la zelacién sexual fue consentida, en su decleracion manifestd que él tena €l pormiso de la progenitora de K.K.HLB., puesto que e fa dejaba que él legara a dormir con lla, él sostenfa relaciones sexuales con ella y se pensaban cesar en algin momento, B) PRUEBA PERICIAL:; a) Declaracién de Maria José de Leén Moreno. Le perita seye Sentencla Condenaiotie (6i-1003'-2016-000015 a Interne: 213.2019 _ Acusode: Romeo isaac Pa Muy ots sBelio: Vielacion Sanit de Caltlcacién surisize | Violin GonAgravacion dete Pena / Ns 7/23 encuentra suspendida por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por lo que 1a Fiscalia del Ministerio Puislico propuso que se tuviera como un hecho notorio Lz ratificacién del dictamen en virtud que en el mismo calza la fitma y sello de la perita, ademas que e} dictamen también fue oftecido coma documento y se incorpord mediante su lectura y exhibicién. Se confiere valor probatorio porque es prueba idénea para acreditar la violacién a la indemnidad sexual de le adslescente evaluada en virtud que a Ia fecha del reconocimiente médico presentaba ua embarazo de veinte semanas por altura uterina, El reconocimiento médico de la adolescente se realizé el treinta de agosto de dos mil dic cho, por lo que al hacer el céleulo regresivo de las veinte semanas de embaraz0, existe compatibilidad y congruencia con lc fecha del hecho que se juzga. b) Declaraciém y dictamen pericial de Siu Mau Galindo Herrarte. Perito profesional del Instituto Nasional de Ciencias Forenses, quier ratified en gu contenido y firma el dictamen de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciccho, que contiene el peritaje psicolégico de K.KH.B, A esta declaracién y peritaje se les otorga valor probatorio porque determinan la credibilidad clinica del relato narrado por Ia evaluada, que narra circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho que se juzge, y también por la congruencia y relacin que tiene al ser cotejada Ja historia referida al psicdlogo, con el relaio de su progenitora y os documentos que analiz6 el perito, Ademés, este medio de pruebs actedita el dato psicolégico y de su proyecto de vida porque en Ia historia referida la evalueda figura como victima de ebuso sexual que por si solo es un evento estresante que intemumpe € impacta en el desarrollo psicosocial de la adlolascente, Asi también el valorarse en elenco este medio de prueba con la evaluacién médico forense se determina el respaldo probatorio que le dan ala declaracién de la victim que por si sola es fundamental en el presente caso y en conjunto permiten concluir con certeza que efectivamente K.I.H B., fue vulnerada en su indemnidad sexual, En la historia referida por la evaluada al perito describe las circunstancias comoIntemo: 213-2019 Acusade: tomes tsoae Paul Muy Delta: Violacién Combio de Caitlesel6n Juiclea GUATEMALA. CA. Violacién Con Agtevaclén de fa 8/23 sourrid el woceso carnal y Ins amenazas que su agresor le hizo si decia algo a alguien; ademas que vetiere temporalidad lugar y modo como sucedié; indicendo que no fue una relacién sexual consentida como lo afirma el aousado, 1 perito detenminé el dafio psicolégi¢o, como un deteriora disfuncidn 0 trastorno a su estera volitive y o intelectual y determina que el velato es congruente y consistente, parque las respuestas emocionsiles son las esperadas por los hechos narrados, ¢) Declaracidn y dietamen pericial de Maria del Rosario Cordoba Mena. Perito profesional del Inst tui Nacional de Ciencias Forenses, quien ratified en su contenido y firma el dictamen de fecita veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, que contiene el peritaje genético de Anyeli Lisbeth Heméndez Bawista. Se le otorga valor probatorio porque en Jas conclusiones la parita esteblece que Romeo Isaac Pat! Muy no puede deseartarse como padre biolégico de Anyell Lisbeth Hemandez Bautista y que la probabilidad de paternidad es de noventa y nueve punto noventa y neve por ciento que en base a los predicados verbales de Hummel, lo sual es una paternided practicamente probada C) PRUEBA TESTIMONIAL: 1) Deelaraciin de Maria del Rosario Juirez Siinchez, Psicdloga de Oficina de Atencién a ta Victime, fue oftecida camo ‘estigo téenice. A esta declaracién ¢ informe psicolégico se le otorga valor probatorio en virtad que en un medio de prueba itil y pertinente porque como Psiocloga de la Oficina de Atencién a la ‘Victima entrevisté a la adolescente victima; quien septn Ia testigo, le narré une historia que describe el hecho narrado por K.K.HLB., ella pudo determinar relato confiable cori el cual se inicié la investigacién lo cual fue soportado con otros medios prabetorios y para establecer a necesidad de medidas Victimolégicas a favor de ado escente entrevistads. 2) Declaraeién © informe de estudio sociceconémico de Lisbeth Rebeca Lopez Toledo, Trabajadora Social. Puc oftecida como testigo técnico, Se le otorge valor probatoria porque en la declaracion y en el informe socioeconémico, se sopaita la declaracién de la vietima, pues en el apartado cuatro del informe que consiste et la narracién de! hecho, la entrevistedaI" Sentencla Condanatetia : y {¢1-10031-2018-000815 A3 eterno: 273-2012 Vy ‘Acusado: Romeo Isaac Padi Muy 4 ‘ Delito: Vielactin je ae a ae § Gamble de Caifizecién Jurca Ponce SEMALA, CA... Ylolacin'con agravaciin dea rene weenie OES 9/23 h (hsm indicé que conocié a Romeo a través Facebook, fue enero de 4 ii, dieviocho que lo conoci6 fisicamente, luego le dijo que dejeran ce ser novios, pero e! sdbado siete de abril de dos mil dieciocho, eran como las cuatro de la tarde, cuendo salié del instituto donde estudia y al pasar por un palo de limén, alli se escondia Romeo, quien la llevé para el campo y le dijo que se quitare la ropa rapicito y con un pafiuelo que levaba le tapé la boee y lo amarré atris de su cabeza, ef dijo que no gritera porque ella estaba lorando, se bajé el pantalén y calzonciilo la tiré al suelo y se le suid la falda, le baj6 le liera y su calzba, le metid su pene en su vagina, a ella Je doli6, le dijo que le a iba a decir a su mama pero él le dijo que no dijera a nadie porque sino la iba a mater, que podia matar a uno de su familia y por esa amenaza no conté neda, Lo manifestado en esta prueba, es consistente en los relatos que la adolescenie vietime ha dicho distimos drganos y medios de prueba. 3) Declaracién de K.K.HLB. Quien declaré en calidad de prueba anticipada en su momento procesal y en el debate se reprodujo el disco que comiene la declarecién. Se le otorga valor probatorio por set una prueba fundamental; en virtud que por tratarse de un delito al que la doctrina le denomina “delitos en soledad”, no se pueden esperar pruebas grificas o documentales de lo ocurrido; en tal virtud Ja declarecién de Ja victima en el presente caso es necesaria e importante, como Jo determina la jurispridencia intemacional de Derechos Humanos, especificamente en la sentencia Rosenda Canti versus el esiado de México de la Comte Interamericana de Derechos Humanos. La testigo siendo la victima ie constan cireunstancias de tiempo, modo y lugar, es un tesiigo idéneo, el contenido de su declaracién es itil y pertinente en virtud que elle manifesté: Que el problema es que él queria tener relaciones con ella, pero ella no querfa, ela le deoia que no y por esc empezaton a pelear, sus papas le dijeron que dejara de molestarla, eso fue en el afio. dos mil diecisiets pero él siguié molestandola, le pegabs Je decia que la iba a abusar, él la agarté @ la fuerza, era él ultimo dia que iban 2 ensayar ‘un baile folklérico, cran como las cuatro de la tarde, él estabaFenienclo Condenatoria c4-10081-2018-000015 43 infemo:213-2019 Acusade: tomes ireee Pots Muy Delto; Violacién Combio de Callicacién Juries: GUATEMALA, C.A Vlotaclén Con Agrevacién da la Pera 10/23 escondido y la agarré a Ja fuerza y le dijo que si ells deeia algo él le iba a matar y abusd de ella, Manifesté que el ensayo fue en la escuela ubicada en el Valle de Candelaria en el Municipio de San Lorenzo del departamento de Suchitepéquez, que ella estaba en primero basico y que fue el dia siete de abril de dos mil dieciceho. No obstante que la deelaracién fue recibida en cireuito cerrado y con el apoyo de un profesional en psicologla, se evidenci6 respalda afectivo, pues se puso ¢ Hora al narrar esa historia, A preguritas del Psicdlogo indied que Ja Nevd aun lugar donde habia milpa prirsero le toed con su mana y Iuego le metid el pene en su parte intima y ella se puso a Ilorer, él le subié ta falda, y le bajé su ropa interior, él se bajé su ropa interior y el calzoncillo, él metio su mano en la parte intima de la agraviada y ella sangré, ella no les cont6 a sus papas porque tenia miedo que le pegaren eso solo pasé una vez. Posteriormente ella se desmayé y st dicron cuenta que ella estaba embarazada. Ante preguntas de la defensa indicd que el acusado ese dia le tapd 1a boca con un pafuelo que él llevaba. La historia K.K.H.B., es distinta a In que presenta el acusado, entiende el Juzgador de acuerdo a lo manifestado que si existié esa relacion de noviazgo, Sin embargo por la minoria de edad no estaba capacitadla la agraviada para tener ese tipo de relaciones y se debe respetar Ia decisién de las personas puesta que para que se dior una relacién sexual debid en primer orden existir conseatimiento de las dos personas y en segundo lugar pero no menos importante, que las perscnas tuvieran Ja libre disposicién para decicir esa relacion porque tener Ia capacidad sufici fe para tomar est decisién, pues en el présente easo so tmuit de una adolescente que fue vulneceda en su indemnided sexual, En este caso la devlaracién de K.K.H.B., es contraria « la antitesis de la defensa, In victima acepta que si existié relacién que fueron novios que fue en el dos mil diecisiete cuendo empezaron ¢sa relacién, ella es pantual que ese acceso Caml ese dia siete de abril del dos mil dieclocho fue @ través de la fuerza, fue obligads para tener relaciones sexuales, sia embargo no existe prueba que-respalde la tesis de la defensa; contrario sensu, la declaracin anye Tiassa vaosint eset rears SG Sama'72 coinerddo es aul pertinente y no ¢s una declaracién eisiada, ya que la misma es soportada por los dictémenes médico, de lz adolescente victima es idénea porque es fundamental, genético y psicolégico; asi como con los informes psicoligicos y sociveconémico y con los testigos de cargo. 4) Declaraciéu de Amelia Bautista de Herndnder. Madre de la agraviada, Se otorga valor probatorio a le declaracién de la testiga, porque como medre de la agraviada, indité que su hija estudiaba en el NUFED en le Aldea Patut del Valle de Candelaria del Municipio de San Lorenzo del departamento de Suchitepéquez, que el ato pasado estudié primero basico como ‘uvo una bebé ye no estudi6, que no le dieron permisa a Romeo para ser novio de su hija, y que cuando le noté el embarezo ella tenia dos meses de embarazo, y se enterd de la violacién de que habia sido objeto su hija cuando ella brindé declaracién en el Ministerio Piblico. Si bien es cierto es una testigo referencial; también lo 2s, que el relato es consistente con lo manifestado por la agraviada en su declaracién y los petitajes médico forense, genética ¢ informe psicologico. D) PRUEBA DOCUMENTAL. 1) Certfescidn parcial del proctso de proteccion de fecha quince de agosto de dos mil ieciocho, contenida en treinta nueve folios. Se le otorga valor probatorio ya que es un documento extendido por funcionaric publico en el ejercicio de su cargo, el mismo no fixe redargtiido de nulidad y contiene las diligencias que dieton inicio a la investigacién para que se descuibriera la verdad histériea en el hecho que se juzga dentro del presente proceso: 2) Informe psicolégico de la agrevieda K.KHLB., de fecha veintiouatro de agosto de dos mil dieciocho, signado por la Licenciada Maria del Rosario Juarez Sanchez, El cual fe valorado en el apartado de prueba testimonial; 3) Dietamen Pericial de fecha treinta de agosto del aiio dos mil diesiocho, readido por la Doctora Marla José de Leon Moreno. El cual fue valorado en el apariadlo de prueba pericial. 4) Dietamen Pericial psicolégieo de feche oho de noviembre del afio dos mil dieciocho, rendido por el Licenciado Siu Mau Galindo Hetrarte, Este documento fie valorado positivamente en la prueba pericial; 5) a4Senioncle Condenalerio (€1-10031-2018-000315 a3 Inteino: 213-2019 ‘Acvsado: fomee eas Pall Muy Delt: Violocién Cambio de Calficaci6n Jurdtea GUATEMALA, CA, Woleciés Con Agrovecién de la Pena. 12/23 Dictamen Pericial de fecha veintiocho de mayo del aio dos mil diseinueve rendido por la Licencieda Maria del Rosario Cérdoba Mene, Este dccuniento fue valorado positivaments en la prueba pericial; 6) Informe de Trabajo social, de fecha diecinveve de octubre del ao dos mil dieciocho, rendido por Ja Licenelaca Lisbeth Rebeca Lépez Toledo, ‘Trabajadora Sovial, Este documento ya fue valorado en el apartadlo de prueba testimontal; 7) Asta de inspeccién ocular del lugar de los hevhos de fecha veintidés de agosto del afin dos mil dieciocho. Se le otorga valor probatorio porque acredita la citcunstancia del lugar del hecko ya que el centro educative donde KK.H.B. estudiaba queda a un costado donde fue objeto del delito, conccido como el lugar donde furciona la Escuela Patt y pot la tarde el Nucleo Familiar Educativo para el Desarrollo NUFED 344 en Ja Aldea Valle de Candelaria del Municipio de San Lorenzo del departamento de Suchitepéquez; 8) Informe de fecha veintitrés de agosto del ano dos mil diecioeho, el eval contiene once fotografias. Se le otorge valor probaterio porque acrediia Ia citeunstancia del lugar del hecho, al ilustrar de manera grafica por medio de forografias a un costado de la Escuela Patut, Aldea Valle Candelaria del Municipio de San Lorenzo del depertamento de Suchitepéquez, 9) informe de fecha yeintidés de agosto de dos mil dieciocho, el cual contiene eroquis del lugar del hecho, Se le otorge valor probatorio porque acredita la vircunstancia del lugar del hecho, 2 tn costado de ta Escuela Patut, Aldea Valle Candelaria del Municipio de San Lorenzo del departamento de Sachitepéquez; 10) Certificacibn de nacimiento de K.K.IB., de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho, extendida por el Registro Nacional de ias Personas; Se otorga valor probatorio en virtud que es un documento extendido por funcionario publico en el ejercicio de su funcién y scredita fehacientemente la identidad de la agraviada y 1a edad respectiva; 11) Certificacién de nacimiento ce la hija de la agraviada Anyeli Lisbeth Hernandez Bautista, de fecha quince de marzo del afio dos mil diecinueve, extendide por el Registro Nacional de las Personas. Sele Sentencia Condenataria, cs-10031-2018-00815 As Intornor 213-2019 ‘Acusade; Romee tsaae Cambie de Colifeacién Juridica Violacién Con Agravacién dela Pena CABS funcién y acredita fehacientemente |s identidad de la menor y que es hija de la agraviada K.ACHB, y la edad de Ja misma y se concatena con él dictamen genético ya que en el mismo se demostré la paternidad del acusado en la hija de la agraviada; 12) Certificacién de nacimiento de Amelia Bautista de fecha veinticuatro de agosto del aio dos mil dieciocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas. Se otorga valor probatorio en virtud que es un documento extendida por funcionario piblico en el ejercicio de su funcién y acredita fehacientemente Ia identidad de la madre de 1a agraviada; 13) Certificacion de Documento Personal de Identificacién de Amelia Bautista de De Herniindez, de fecha ‘veinticuatro de agosto del afio dos mil dieciocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas. Se otorga valor en virtud cue es un documento extendido por funcionario piblico en ol ejercicio de su funcién y acredita febacientemente la identidad de la madre de la agravieda, 14) Certificacién de nacimiento de Romeo Isaac Padl Muy, de fecha veinticuatro de agosto del afio dos mil dieciocho extendido por el Registro Nacional de Jas Personas -RENAP- Se otorga valor probatorio en virtud que es un documento extendido ‘por funcionario piblico en el ejercicio de su fineién y acredita fehacientemente la identidad del acusado; 15) Constancia de Inseripeién de fecha eatoree de enero del afio dos mi} diecinueve, del Centro de Estudios de la Agravinda K.K.HLB., identificade como Néicleo Familiar Educative para el Desarrollo NUFED 344, ubicada en Aldea Patut del Valle de Candelaria, Municipio de San Lorenzo del departamento de Suchitepequez. No se le atorga valor probatorio porque es de un afic distinto al de le comisién de} hecho y no coadyuva en nada al descubrimiento de la verdad histirica del hecho sujeto prueba, principalmente porque el documento aportado es una simple copia y no el original como se ofreeié en st oportunidad. 16) Fotocopia de Tayjeta de Calificacionas de] Centro de Estudios de la apraviada K.K.HB., identificado como Nucleo Familiar Educative para el Desarrollo 18Seniencle Cendenatorla (©4-10031-2018-000318 AS Interma: 213.2079 Acurads: homes isaac Pail Muy Detto: Vialacién, Cembio de Callleaelén Juelee GUATEMALA, CA. Violacién Con Agrevacién de ia Pena 14/23 NUFED 344, ubicada en Aldea Patut del Valle de Candelavia, Municipio de San Lorenzo del departemento de Suchitepéquez, No'se le otorga valor probatorio ya que no es ail ni Pertinente para establecer la culpabilidad del acusado en el hecho que se acuse, principalmente porque el documento aportado e¢ una simple copie y no c! original como se ofrecié en su oportunidad. E) PRUEBA MATERIAL: Un DVD que contiene Audiencia en Circuito cerrédo de fa declaracion de la menor K.K.H.B., en calidad de anticipa de prueba. A este medio de pruche se le otorge valor probatorio porque su contenido fue valorado con efecto positive en la prucba testimonial. PRUEBA OFRECIDA POR LA DEFENSA: A) PRJEBA TESTIMONIAL; ONOFRE PAUL YOOL. Padre del acusedo. No se le otorga valor probatorio porque la declaracion en nada eoadyuva a Ia verdad histérica del hecho suje.o a prucha ya que no le consta nada del dia del hecho; B) PRUEBA DOCUMENTAL: a) Constancia de carencia de Antecedentes Penales, del acusado Romeo Isaac Patd Muy, extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial, A este medio de prueba se le otorga valor juridico probatorio, habiendo sido incorporado al debate siguiendo el procedimiento establecido en la legistecién procesal penal, sera wiilizado por el juegador en el momento en gue se dictam una sentencia de carécter condenatorio, y grédvar anéliticamente la pena a imponer; ya que, demuestra que cl acusado antes del hecho ilicito objeto del presente proceso, feservd una bueng conducts y no es delincueate habitual ni reincidente, Jo cual serd de utilidad para la aplicacién de la pena, en su caso, — Dos, DE LA CALIFICACION JURIDICA DEL DELITO. 3! Ministerio Putblico calificé Juridicamente la zecién del scusado, como delita de Violacién, La Juoza que vonociéi en la fase intermedia al ondenar la apertura Juicio le dio la misma calificaciGn juriciea que ge le dio en la acusaciOn, Quien Juzga.en este instancia con base al hecho acusado, las pruebas aportadas y las facultades que le otorge el arifculo 388 del Cédigo Procesal Penal da unaSentencis Condeneteria (©4-10031-2018-000315 43 Inferno: 213-2019 comeo leage Fadl Muy Delite: Vieleeién Cambio de Cailficactén Juridica \, Wiolacién Con Agravacisn dela Pena S 45/23 ‘Acura calificacién jurfdice distinia al hechy al encusdrailo”en“el detits d&*ViOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA fundamenténdose en los articulos 173 y 174 del Cédigo Penal, en virtud que se acredité que a consecuencia de la relacién sexual que el acusada tuyo en contra de Is. voluntad de KKCH.B, elle resulté embarazada y procreé a la nifia Anyeli Lisbeth Hernandez Bautista. El soporte probatorio lo constituye la declaracién de la propie victima al narrar como ocumié Ja relacién sexual sin su consentimiento y la intimidacion que la misma suftié, bejo amenazas de muerte que el acusado le hizo al no consent el acceso carnal. | Ademés el diotamen pericial genético de fecha veintiocho de mayo de dos mil ica, tendido por la Licenciada Maria del Rosario Cérdoya Mena. demuestra de forma cientifica que el acusado es el padre bioldgico de la nifia Anyeli Lisheth Heméndez Bautista quien también es aija de la egreviecia, La conelasién de certeza juridica para cambiar la ealificacién juridica del delito de Violacién a Violacién von Agravecién de la pena, obedece a considerar el conteaido del articulo 173 que establece: “Comete delito de Viclacién, quien con violencia fisica 0 psicolégica, tenga acceso carnel vaginal, anel, bucal con otra persona, 0 Je introduzca cualquier parte del cuerpo w objetos por cualquiera de las vias sefialedas, u obliga a otra persona a introducirselos si misma, sera sancionado con pena de prisién de ocho @ dove afios, Siempre se comete este delito cuando la victima sea luna persona menor de eatorce aiios de edad, 0 cuando sea una persona con incapacided volitiva © cognitiva, aun cuando no medie violencia fisica 0 psicolégica Por su parte el artfoulo 174. Agravacién de la Pena: La pena a imponer por los delitos enunciados en los articulos anteriores, se aumentera en dos tetceras partes en los siguientes casos; 1)... 4) Cuando se cometa en contra de uns mujer en estado de embaraza 0 cuando se produzea Gicho estado como conseeuentia del delito: .. 5...“ En esa consideracién, quien juzga establece que concurren todos los elementos positives del delito de Violacién con Agravaci6n de Ia Peng, por el hecho sefialedo en la acusacidn y ccuttido el siete de abril deSentonela Condencterla 21-10981-2016-000515 AS Imemer 213-2017 Acusado: Romes lraue Fadl Muy Delia, Vioiacién Comdlo de Collicactén Jurdies GUATEMALA, CA. Mlotoeién Con Agiavacién de la Pena 16/23 dos mil dieciocho y atribuido al acusado Romeo Isace Patil Muy; porque a trayés de los distintos medios de prucba, se establecié ue el acusado tuvo acceso camal via vaginal con Ja adolesvente K.K.H,B. quienes si bien es cierto el zcusado manifest que habian tenido una relacién de noviaggo; tambi Jo es que segtin ls adolescente victima e! dia del hecho y2 no cra novios y Fue obligade beja amenazas de musrte a tener acceso carnal via vaginel con Romeo Isaac Pad Muy, pues asi lo declaré en debate y su testimonio fue soportado con el peritaje psicolégice y con los informes de stencién palcaldgica y estudio socioecondmica asi como con le decleracién de su progenitora. Ast también se wotedit6 que producto de la violacién, Ia adolescente victima resulté embarazaia y nacid la nifia Anyeli Nayeli Hemdndez Bautiste, pues st: acredlté In paternidad tel aciisado en le nifa a través del dictamen genético y com Jos certificados de nacimiento de K.K.H.B, y de Anyeli Nayeli Hernandez Bautista, se determina la relacién de la temporalidad de la fecha del becho que se juzga con el nacimiento de la nifia, pues también el dictamen médico actedits el embarazo de veinte semanas por altura utering al momento de la evaluacién que también es compatible con le fecha del hecho que se acusa, De tal cuenta que concurren todos los elementos positivos del delito de Violaciin con Agravacién de la Peng, en los hechos atribuidos al acusado Romeo Isaac Paul Muy. Ea tal virtud, este juzgador subsume la conducta realizada por el acusado, y tipifies los hechos como deiito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA, segin establecen los articulos 173, 174 del Cédigo Penal: Tres. DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: El Cédigo Penal en el articulo 10 cegula: la telacién de causalidad y establece, Los hechos previstos en las figuras delictivas serén atribnidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una aceién u omisién normalmente idénea para produeitlo, conforre a le naturdleza del respective delito y @ las citcunstancias concretas del caso a cuando la ey expresstnente los establece como aa if ‘ A FI-®.pe Senlencie Congenaiora G1-1003)-2018-C00315 43 Informa: 213.2019 Acusade: Romes isaac Fat) muy ; Dato: Vislocian Cambia de Celficocién swiciea Vlotacion Gon Agravacién de la Pena. i= 17/23 consecuencia de determinada conducte: el artieulo 11-ée la ae lepal establece, que el delito es doloso, cuando él resultad> ha sido previsto o cuando, sin perseguir, é] autor se lo representa como posible y ejecuta ol acto, articulo 13 del fuuadamento legal relacionado, regula, el delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificacién, articulo 19 del Cédigo Penal, el delito se considera realizado en el momento en que se ha gjecutado Ja eccién. Articule 20 del Cédigo Penal, Ingar del delito, en el lugar donde se ejecuto la accién, en todo o en parte; en el lugar donde se produjo 0 debié producirse el resultado y en los delitos de omisién, en él lugar donde debié cumplirse la accién omitida, De conformidad con los articulos sigaientes: 35 y 36, del Cédigo Penal, son responsables penalmente del delito, los autores y Ios cémplices. Son autores entre otros, quienes tomen parte directa en la ejecucién de los actos propios del delito. En el presente caso, con la prueba aportada al debate, se actedita esa relacién de causalidad que establece el articulo 10 del Cédigo Penal, toda vez que el srocesado Romeo Isaac Paiil Muy, reelizé acciones idéneas que conlleva la comisién del delito de Violacién con Apravatién de la Pena, al haber tenido acceso carnal via vaginal con violencia e intimidacién, con la edolescente K.KELB,, cuando tenfa catorce aftos de edad y como resultado de esa relacion sexual sin el consentimiento de la adolescente, elle results embarazada como quedé demostrado con la declaracién de la adolescente vietima que fue reforzeda con la declaracién de su progenitor y concatenade con los dictimenes periciales que comtiene su reconocimiento médico legal, genético y psicolégico. También fue congruente el contenido de los informes de atencién psicolégica y socioeconémico, Quien juzga del andlisis y valoracién po: iva de la prueba, arriba a ta conclusién de certeza jarfdica que el acusado es a titulo personal, autor responsable dei hecho atibuido, y que fue acreditado; ya que tomé parte directa en la sjecucién de los actos propios del de'ito de Violacién con Agravacién de Ia Peng, al tener acceso carnal via vaginal con violencia con la menor de catorce efios de edad, utilizando a7Senfencla condenataiia {¢4-10631-zov8-o00315 Az Ineo: 212.2019 Acusade: Romeo saoe Pal Muy bello: Violacion Cambie de Cottleccién Jurdles GUATEMALA, CA. Viataclén Con Agravacién de la Pena 18/23 Viclencia e intimidacion amenazéndola que no dijera nada sino la iba a matar y producto de dicha violacién nacié Ja menor Anycli Lisbeth Hernéndez Bautista, vulnerando su indemnidad sexual, consecuentemente ha quedado demostrado Ia culpabilidad y participacién del ecusado en el ilicito pesial attibuido, — Cuatro: DE LA PENA A IMPONER; Como consecuencia juridica que conlleva la consumacién de un delito a su autor debe aplicdrsele Ia sancién asignada para cada delito Consumado. I autor Espafol, Borja Mapelli Cafftrena, En su obra Les consecuencias Juridicas del delito, Editorial Avenzadi 8, A., cuarta edicién del efio dos mil cinco. Pagina Yiecinueve, aparta el concepto de pena, aduciendo: Se entiende comtinmente por pena una instituolén de derecho piblico que limite un derecho « esa persona fisica ¢ imputable como consecvencias de una infraccién criminal impuesta e1 una sentencia firme por un érgeno judicial.” Por su parte el articulo 173 del Cédigo Penal, establece une pena minima de ocho yuna méxima de doce afios de prisién para el delito de Violacidn, y por la Agravactén de la pena, contenida en el articulo 174 del mismo cuerpo legal se aumentard en dos terceres partes, Para ello es importante hacer relacién al principio de proporeionalidad, que arienta a imponer la pens en funcidn de la gravedad del daio cfectivamente causado, y para la porderacién de la pena, se toma en cuenta los fines de la misma; en lo que concieme a la prevenciGn especial, conforme lo preceptuado en el axticulo 19 de le Constitueién Politica de la Republica de Guatemala, el Estado debe proveer te tchabilitacién del recluso. Como {vegedor tomé en cuenta para la ponderacion de la pena, 10 regulado en el articulo 65 del Codigo Penal, y los tangos establecidos para el tipo penal, por lo que la pena a imponer serd ajustads 4 las eirounstancias de los hechos acreditades, El Ministerio Publico no acredité agrayentes, Con relacidn a la intensidad y duravién del defio causedo, el juzgador que con la aplieaeion de la pena en el presente caso se hace justicia, principalmente porque el acusada no tiene record delictivo, ademés que al momento de! hecho habia cumplido laSenlencia Condenoieria (€4-1003)-2018.000315 a3 lnterne; 213-2017 ‘Acusodo: Romeo isaac Pad Muy Delite: VielaciSn _ Cambio de Coiticacién Juridica Violgeién Con Agravacién de fa Pena 19/23 mayorla de edad, lo que hace suponer que su madurez mental es reciente ea entender el aleance de sus actos, principalmente porque habia ima relacién de noviezgo con la adolescente victinia, Ademés que les principios de proporcionalidad y racionalidad de las pens, inspiran el proceso en la imposicién de la pena, tomando en consideracién el aumento de la pena ea el minimo y el méximo para fijar la nueva pena como Io determina el artical sesenta y seis del Cédigo Penal. Quien juzga, impone al acusado Romeo Isaac Patil Muy, por el delito de Violacién con agravacién de ls pena la sancion de treve afios y seis meses de prisién inconmutables, en virtud de ser aumentada la pena en dos terceras partes terceras partes por Ia agravaciéa de Ja pena, La pena deberd cumplirse en el centto de detencidn que determine ef Juez. de Ejecucién Penal competente, ademés el acusado deherd ser suspendido en sus derechos politicos como pena accesoria. i Cinco. DE LA PUBLICACION DE LA SENTENCIA, De conformidad con lo establecido en el decreto veintidés — dos mil dievisiete como pena accesoria se ordena la publicacion de la sentencia, al estar firme el fallo, en las paginas electrénicas oficiales del Ministerio Piblieo y Organismo Judicial, sin hecer piiblico los detos personales de la victima. Ademas el acusado deberd actualizar e informar, con respecto los cambios qué efectiie con relacién a la direccién en la que tesidira y el nombre del patrono con quien laborard, la direccién del sitio de trabajo y puesto, al Ministerio Piblico para agregarlo en el Registro Nacional de Agresores Sexuales, ~ Seis. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD: Al encontrarse vigentes las medidas de seguridad a favor de la victima se ordena al sistema de atencién integral del tribunal el monitoreo de dichas medidas y la solisitud de prorroga de ser necesario, --— Siete. DE LAS MEDIDAS VICTIMOLOGICAS: Ordena al Sistema de Atencién Integral (SAJ) adserito e este Tribunal, que derive a la adolescente KKH.B, 2 una instituci6n de apoyo psicolégico, deatro del perimetro de su domicilio, para recibir atencién 40Senlencle Condenotora (€4-10031-2018-c00315 AS Inlemo:213-20)9 ‘Acurnde: Remeo isaac Pall Muy Dette: Violaeion Comblo de Caifieneisn Jueiea GUATEMALA, C.d. Vislocién Con Agrevacién de la Pena 20/23 psicelogica y/o ocupacional para que pueda empocerrse como mujet y reconacer su derecho a vivir una vide libre de violencia, Ocho, DE LAS COSTAS: De conformitiad con Ja ley, toda decisién que ponga térmiino al ptOcesO 0 un incidente se proniinciard sobre el. pago de costas pracesales, Estas serén impuestas ¢ la parte yeneida, salyo que el tribunal encuentre rez6n suficiente para eximila ‘otal o parcialmente, En el presente caso, el juzgador estima que el acusado es una persona de escasos recursos econdmicos, ademés ha respoadido de buena fe al sometimicnto Judicial, curmpliendo con las prevenciones procesales que a lo largo del proceso se le han impuesto, y que su defensa estuvo m cargo de un Abogado del Instituto de la Defensa Publica Penal, por lo que se estima prosedente eximirlo al pago total de las costes causedas,~ Nueve, DE LA REPARACION DIGNA: Regulan los articulos 112 y 119 numetel 2°, Del Codigo Penal, que toda persona responsable penalmente de un delito o falta Jo es también civilmente, Que la responsabilidad civil comprende 2°, La reparacién de los daios materiales y morales. E] articulo 124 del Cédigo Procesal Penal. Derecho a la Reparacién Digna. La reparasién a que tiene derecho la vfctima comprende la restauracién del derecho afoctado por el hecho delictivo, que inicis desde reconocer a la victima come persona con todas las circunstancias como sujeto de derechos cortra quien recayé le accién delictiva, hasta las alternstivas disponibles para su reincorporacion social a fin de disfrutar o hacer uso lo més pronto. posible del derecho afectado, en la medida que tal reparacin’ sea humanamente posible y, en su caso, la indemnizacién de los dafios y perjuicios derivades de ‘a comision del delito, En el presente caso los suetos ;rocesales, realizaron sus argumentos, to que consta en el disco compacto que contiene la audiencia respectiva, solicitando el abogado director de la Querellante Adhesiva la cantided de cuatro mil quetzales por daiio moral. El Ministerio Publica no tuyo objecién, La defensa indicé que no $e aportaronDelito: Violacion Combio de Calficacién Juridica Violacién Con Agravacién de la Pane 21/23 documentos para acreditar el monto solicitado, Quien juzga con fundamento en los axtfeulos relacionados y de los argumentos realizados por las partes, RESUELVE: 1) Dejar expedita Ja via Civil correspondiente para que la victima haga valer su derecho ante el organo juisdiccional competente en el plazo determinade.- = V) PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: te Tribunal, con base en lo considerado y con fundamento en lo que pare el efecto preceptian los artfculos 1, 2, 12, 14, 15, 16, 17, 29, 44, 46, 203, 204 y 251 de la Constitucién Politica de la Repiblica de Guatemala; 3, 9, 10, L1, 13, 29 de la Declaracién Universal de Derechos Humanos; 1, 7, 8, 9, 24 y 32 de la Convencion Americana Sobre los Derechos Humanos; 9, 10, 12, 14 y 15 del Pacto Intemacional de Derechos Civiles y Politicos; 1,2, 4, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 59, 65, 66, 69, 173 y 174 del Codigo Penal; artfoulos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la Convencién Interamericana pare Prevenir, sancionar y Erradicar la Volenei Contra ls Mujer “Conveneién de Belém Do Para”; artfoulos 1, 2, 3, 4, 5, 6 7, 8 9, 10, 12, 15, 16 y 17, de la Convencidn Sobre la Eliminacién de todas las formas de Discriminaci6n Contra la Mujer; Articulos 1, 5 19 de la Convencién Sobre los Derechos del Niffo; articulos 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 11bis, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20,21, 37, 38, 39, 40, 70, 71, 72, 48, 107, 108, 142, 143, 144, 151, 152, 160, 166, 169, 171, 177, 178, 181, 182, 185, 186, 201, 202, 207, 211, 212, 215, 217, 219, 220, 222, 220, 225, 234, 244, 245, 250, 253, 257, 258, 259, 332, 332 Bis, 346, 247, 354, 355, 356, 357, 358, 360, 362, 363, 366, 368, 370, 372, 373, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, 508, 511 del Cédigo Procesal Penal, 1, 2, 7, 8, 50 de ls Ley Orgénica del Ministerio Publico, 1, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 16, 19, Si, 92, $7, 141, 142,143, de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, el juzgador DECLARA: I) Que ROMEO ISAAC PAUL MUY, es autor responsable del delito de VIOLACION CON AGRAVACION DE LA PENA, en agravio de la indemnidad sexual 24Senfonclo Cendenolovia ‘¢4-10031-2078-000318 AS memo: 213-2019 ‘Acutode: Remo lense Pal Muy Dello: Violacién Cumble ce Catfleccién Juridlea GUATEMALA, CA y libertad sexual de la adolescente K.K.H.B., al cambiar Ia calificadién juridiea dada en Ja acusaeién y auto de apertura a juicio por las facultades que al Juzgador le confiere {a ley; TI) En consecuencia, por la comisién de tal ‘licito penal se imponte al acusado la pena de TRECE ANOS Y SEIS MESES DE PRISION INCONMUTABLES, que deberé curnplir en el centio de candena que, para el efecto designe el juez de ejecueion competente; TMT) Se suspende al condenado, en el zoce de sus derechos politicos, por el tiempa que dure Ja condena; TV) De conformidad con lo establecido en el decreto veintidés — dos mil Giecisiete como pena accesoria se ordena Ia publicacién de ln sentencia, al estar firme el {allo, en las piginas clectrdnicas oficiales del Ministerio Publica y Orgenismo Judicial, sin hacer piblico los datos personales de la victima. Ademas el aousado deberé actualizar ¢ informar, eon respecto los cambios que efecitic con relacién a la direcolén en la que residira Yel nombre del patron con quien laborer, la direction del sitio de trabajo y puesto, al Ministerio Poblico. para agregerio en el Registro Nasional de Agresores Sexuales; V) Encontrindose vigentes las medidas de seguridad a favor de la victima se ordena al sistema Se atenci6n integral del tribunal el monitoreo de dichas medidas, VI) De las Medidas 4, Victimolégicas se ordena al|Sistema de Atencién Integral que derive a la victima K.KH.B. , denio del perimetro de su domicilio, para recibir steneién psicoldgica, que le permita superar las secutelas del dato psicclogico consecuencia del delito, VIN) Se exime al condenado del pago de costas procesales, por las razones considerad; TI) En euanto a la reparacién digna, se deja expedita la via civil para que la victima haga valer su derecho, por las razones consicersdas; IX) Encontrindose el sefior Romeo Isaac Patil Muy en libertad por el otorgamiento de medidas sustitutivas, se le deja en {a misma situacién juridice, mientras el presente allo cause ejecutoria, que de resultar procedente, deberd cumplir ia pena impuesia en el centro de condena que designe el Juez de Ejecucién; X) Al estar fieme el presente fello, remitase la cerpeta judicial al Tuzgadouv nfeiicia Condaneteria {10031 2018-00315 AS Interno: 213-2019 Acureds: Romeo lreae Paul Muy Deliio: Violecién Cambie de Colifcacién Juridien Vielacién Con Agravecién de la Pena 23/23 Segundo Pluripersonal de Ejecucién Penal, con sede en el municipio y departamento de Quetzaltenango, para la ejecucion dela presente sentencia, ordenéndose las comunicaciones « inseripeiones de ley: XI) Para la lectura de le presente sentencia se convoca a los sujetos SECRETARIA. 23