EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-TORIA DE TRUJILLO

Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta comisión del delito contra el
patrimonio en su modalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artículos 268 y 286 del C.P.P., interpongo Recurso de Apelación
contra la resolución número DOS de fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el
requerimiento de prisión preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados al Superior Jerárquico en
donde espero obtener su REVOCATORIA de la resolución impugnada.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, mediante Acta de Intervención Policial, el agraviado Daniel, manifiesta que siendo las 21:30 horas
del día 08 de Octubre, en circunstancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro personas le querían despojar de su
vehículo, para dicho efecto fue golpeado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicolás Alcázar, que se encontraban patrullando por
dicho lugar, y capturaron a mi patrocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria.
2.2.- Posteriormente se le efectuó el acta de registro personal, dando el siguiente resultado:

- Para DROGAS (NEGATIVO)

- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal

2.3.- De otro lado, mediante la declaración de ALDAIR, este sostiene que el día de la intervención había
tomado una carrera en compañía de su amigo FERNANDO, y dos persona más entre la Av. Pumacahua
Cuadra 14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese momento que el pidió a
sus amigos se encontraba en la parte posterior que den su parte correspondiente de la carrera ya que el
conductor había cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tenía quería fugar sin haber cancelado y fue en
ese momento que el agraviado coge del brazo a mi patrocinado y en ese momento el co imputado
FERNANDO, lo golpea con una piedra, al agraviado y es en ese momento que mi patrocinado coge las llaves
del vehículo y fugan, para posteriormente ser detenido por personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaración manifiesta, que quien golpeo al agraviado fue él y lo hizo con una
piedra, por parte de su cabeza, y que en ningún momento se efectuó con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es más cuando se realiza el registro personal se determina que ninguno de los imputados
registraban tener arma, lo cual es un contradicción por parte del agraviado cuando manifiesta que lo
golpearon con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe revisar la policía con la finalidad que
el agraviado logre identificar a los presuntos autores, toda vez que de la declaración del agraviado, él
manifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con la finalidad de poder determinar las
identificación de cada uno de-ellos.
2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS DE LA PENA, al no haber elementos
de convicción que justifiquen la responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto de la
norma procesal penal.
2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patrocinado esta individualizado con la
ficha de la RENIEC, la declaración del propio procesado, la presencia del representante del Ministerio
Público, y el acta de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria Nicolás Alcázar en el
distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de reparto, en la Empresa MARGISA
DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N” 20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al Ejercito—
Ministerio de Defensa del Ejercito del Perú., de otro lado se encuentra realizando estudios en SENATI Zonal
La Libertad, En el programa de Meca trónica conforme se acredita con los documentos que han sido
presentados a su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales establecidos para disponer la Prisión
Preventiva, la resolución impugnada carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su despacho se
sirve elevar los actuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar su REVOCATORIA.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera indebida la referida medida
preventiva en mi contra, se esté contraviniendo derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú,
que tienen que ver con las libertades individuales y personales.

POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva tener por inter-
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico donde espero alcanzar la REVOCATORIA de la
resolución impugnada.
Lugar y Fecha: (……………………………)

------------------------------------------------------------------------------------- ------------------

-------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
6