Universitas Teknologi Peru

Karier hukum

KURSUS:
HAK INTERNASIONAL SWASTA

GURU:
Bruceli Benito Ala Gordillo

TOPIK: YURISDIKSI YURISDIKSI - ANALISIS BANDING 1106-

2017 Lima

SISWA:
Alvarez Sucno, Rodrigo Fredy
Riveros Aranibar, Jaimie
Velazco Rodriguez, Isabel Bethzaida

Arequipa – 2021
 ANALISIS No.001-CDIP-UTP

Untuk: dr. Bruceli Benito Ala Gordillo

Profesor Kursus Hukum Perdata Internasional
Dari: Alvarez Sucno, Rodrigo
Riveros Aranibar, Jaimie
Velazco Rodriguez, Isabel
Perselingkuhan: Kasasi No. 1106-2017 Lima
Tanggal: 26-06-2021

Dengan ini diberitahukan kepada Anda hal-hal sebagai berikut:

PERKENALAN.

Banding ini No 1106-2017 Lima, yang melibatkan dua perusahaan, salah

satunya adalah AVANZIT SA. Sekarang Grupo Ezentis SA dan, di sisi lain,
Banque BNP Paribas Andes SA, yang terakhir mengajukan klaim di Peru untuk
ganti rugi yang dibuat oleh Bank penggugat untuk Pada tanggal 30 September
2002, dalam rekening giro tergugat AVANZIP, yang membuka rekening di bank
tersebut, ganti rugi adalah cara pelunasan kewajiban yang terjadi ketika dua
orang masing-masing adalah kreditur dan debitur masing-masing lainnya.
Dengan adanya ganti rugi, maka kedua kewajiban ini akan dihapuskan secara
bersamaan, doktrin menetapkan kriteria tertentu tentang kewajiban untuk
dikenakan ganti rugi, sehingga menetapkan bahwa harus ada timbal balik yang
telah kami sebutkan di atas, itu adalah pada tingkat kewajiban antara orang
yang sama karena kita berbicara tentang hutang yang harus dibayar dari kredit
yang diberikan.

Kita harus memahami bahwa masing-masing pihak yang terlibat harus menjadi
kreditur dan debitur satu sama lain pada saat yang sama, yang terjadi dalam
kasus yang kami analisis karena melalui kontrak penugasan kredit yang dibuat
oleh AVANZIT, ia menjadi debitur dari bank yang melakukan kontrak. melalui
kontrak pembukaan giro dan deposito berjangka, bank menjadi debitur
perusahaan AVANZIT, yang merupakan awal dari pertandingan saat ini.

I. STATUS RESMI:
Mengenai situasi penggugat, perusahaan AVANZIT, sehubungan dengan bank
ada hubungan yang jelas tentang kompensasi bank yang dilambangkan dalam
seni. 132-11 UU Perbankan, adalah kekuasaan bank untuk menagih utang
melalui saldo atau simpanan yang disimpan debitur dalam rekeningnya.
Selanjutnya, dalam Banding ini, mereka membenarkan penilaian yang berasal
dari tingkat pertama yang menyatakan klaim yang dibuat oleh AVANTIZ tidak
berdasar, sehingga dinyatakan sah dan berlakunya ganti rugi yang dilakukan
Bank pada tanggal 30 September 2002. Oleh karena itu, tindakan yang
dilakukan oleh bank untuk menarik uang yang ada di rekening untuk
mengamankan asetnya, karena hanya bertindak berdasarkan Undang-Undang
Perbankan.

Kompensasi untuk keberadaan dua kredit antara Bank dan tergugat yang dapat
dikompensasi secara hukum diverifikasi, dan sebagai akibatnya, bank
penggugat tidak berkewajiban untuk mengembalikan kepada perusahaan
tergugat jumlah yang telah disimpan dalam rekening giro tergugat yang dibuka
di Bank penggugat pada tanggal dilakukannya kompensasi.

Mengenai apa yang dituduhkan Peru tidak memiliki yurisdiksi, kami harus
mendasarkan diri. Dalam hal ini, Pasal 2105 KUH Perdata menetapkan sebagai
berikut sehubungan dengan pengakuan putusan asing dalam kepailitan:
"Pengadilan Peru yang mengadili pengakuan keputusan kebangkrutan asing,
dapat mendikte langkah-langkah pencegahan yang bersangkutan dari
presentasi aplikasi untuk pengakuan.
Menurut mereka, dalam kasus aset dan kredit yang berlokasi di Peru, akibat
dari kebangkrutan yang dinyatakan di luar negeri diatur oleh hukum Peru
tentang kepailitan, dan bukan oleh hukum asing yang menetapkannya. Untung
saja, pasal 2105 menyembunyikan aturan tentang hukum yang berlaku, di
mana semua proses kepailitan mengenai aset dan kredit yang berlokasi di Peru
tunduk pada hukum Peru. …”
II. APA TITIK KONEKSI KASUS BETON?
Demikian pula sebagai titik hubung dalam gugatan No. 1106-2017 yang berasal
dari hubungan perdata internasional, termasuk dalam keadaan hukum ganti
rugi, dimana debitur mempunyai gugatan terhadap krediturnya, sepanjang
persyaratan yang dituntut oleh hukum, untuk mendapatkan pembebasannya
dengan menentang penghentian kedua kredit untuk kompensasi.

Kompensasi, sebagaimana diatur dalam KUH Perdata Peru, adalah sarana

untuk menghapus kewajiban yang berlaku ketika seseorang secara bersamaan
dan timbal balik menjadi debitur dan kreditur dari orang lain, sehubungan
dengan kredit cair, yang dapat dipaksakan, dan manfaat yang dapat
dipertukarkan di antara mereka. Selain itu, kode itu sendiri memenuhi syarat
sebagai homogen, yang nilainya mungkin identik atau tidak. Mengingat hal ini,
hal tersebut merupakan konfrontasi antara kedua sistem hukum sehubungan
dengan kesesuaian yurisdiksi yang seharusnya diterapkan.

III. APA KRITERIA UNTUK MENENTUKAN KOMPETENSI YURISDIKSI

PADA KASUS KHUSUS? ANALISIS SITUASI HUKUM KOMPETENSI
YURISDIKSI PENGADILAN PERUVIAN DAN PENGADILAN LUAR
NEGERI.

Berdasarkan hal tersebut di atas, kriteria yang digunakan untuk menentukan

kompetensi yurisdiksi didasarkan pada: Konstitusi Politik Peru kami dalam
pasal 139 ° tentang prinsip-prinsip dan hak-hak fungsi kehakiman dalam sub-
bagian 3 tentang ketaatan proses hukum dan perlindungan kehakiman. Tidak
seorang pun dapat dialihkan dari yurisdiksi yang telah ditentukan sebelumnya
oleh undang-undang, atau tunduk pada prosedur selain yang ditetapkan
sebelumnya, atau diadili oleh badan yurisdiksi luar biasa atau oleh komisi
khusus yang dibentuk untuk tujuan itu, apapun namanya.Dalam KUH Perdata
Peru kami, dalam pasal 2052 , disebutkan hukum asing sebagai bukti, di mana
para pihak yang berselisih dapat menawarkan bukti yang mereka anggap tepat
tentang keberadaan hukum asing dan artinya. Hakim dapat menolak atau
membatasi alat bukti yang dianggapnya tidak sesuai. Pasal 2058, yurisdiksi
dalam tindakan properti, menyebutkan bahwa: Pengadilan Peru memiliki
yurisdiksi untuk mengadili tuntutan hukum yang berasal dari pelaksanaan
tindakan konten properti bahkan terhadap orang yang berdomisili di negara
asing. Akibatnya, pasal 2095 memberi tahu kita tentang kewajiban kontraktual,
mereka diatur oleh hukum yang secara tegas dipilih oleh para pihak dan, jika
tidak, oleh hukum tempat kepatuhan. Namun, jika mereka harus dipenuhi di
berbagai negara, mereka diatur oleh hukum kewajiban utama dan, jika tidak
dapat ditentukan, oleh hukum tempat perayaan. Dalam apa yang telah
disebutkan, pasal kami yang paling penting, di mana banding kami didasarkan,
adalah pasal 2105 yang menyatakan keputusan asing dalam kebangkrutan,
untuk alasan inilah disebutkan bahwa pengadilan Peru yang mengetahui
pengakuan tersebut, dapat mendikte yang bersangkutan. langkah-langkah
pencegahan dari pengajuan aplikasi untuk pengakuan. Hakim akan
melanjutkan sesuai dengan ketentuan hukum Peru tentang pembentukan,
administrasi dan likuidasi massa di Peru, memenuhi hak-hak kreditur yang
berdomisili dan hutang yang terdaftar di Peru, sesuai dengan kelulusan yang
ditunjukkan dalam undang-undang kebangkrutan. Jika tidak ada kreditor atau
utang-piutang yang terdaftar di Peru, atau jika, setelah memenuhi hal-hal
tersebut sesuai dengan ayat-ayat di atas, terdapat saldo positif pada harta
pailit, saldo tersebut akan disetorkan kepada pengurus pailit di luar negeri,
sebelum eksekuatur di hadapan hakim Peru tentang verifikasi dan kelulusan
kredit yang dibuat di luar negeri.

Berdasarkan hal ini, kami prihatin untuk menyebutkan KUHAP, pasal 190 °
relevansi dan tidak dapat diterimanya bukti harus mengacu pada fakta dan
kebiasaan ketika mendukung klaim. Mereka yang tidak memiliki tujuan ini akan
dinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim, dan dalam ayat 4 disebutkan
dengan tepat tentang: Hukum nasional, yang harus dilaksanakan oleh Hakim
secara ex officio. Dalam hal hukum asing, pihak yang memohon harus
melakukan perbuatan yang dimaksudkan untuk membuktikan adanya aturan
asing dan maknanya. Lanjutan dalam kode yang sama dalam pasal 197 °
menyatakan penilaian alat bukti, dimana semua alat bukti dinilai oleh Hakim
secara bersama-sama, dengan menggunakan penilaian yang beralasan.
Namun, dalam resolusi hanya akan diungkapkan penilaian penting dan
menentukan yang mendukung keputusan mereka.

Sebaliknya, pasal 132 UU Perbankan memberi wewenang kepada lembaga

keuangan untuk menagih utangnya, melalui saldo atau simpanan yang
disimpan debitur dalam rekeningnya, kecuali untuk aset yang secara hukum
atau kontraktual dinyatakan tidak berwujud atau dikecualikan dari hak ini,
karena mungkin dalam hal debitur sedang dalam proses kepailitan dan telah
dinyatakan pailit.

Berdasarkan persaingan internasional, yang didukung oleh Kode Bustamante ,

dalam Bab 11 dari Judul VII, Buku IV , di mana aturan khusus tentang
pembuktian hukum asing ditetapkan, ketika hal ini diterapkan oleh Negara pihak
manapun. Dalam pasal-pasalnya 408, dinyatakan dengan jelas bahwa para
hakim dan pengadilan dari masing-masing Negara pihak yang mengadakan
perjanjian akan menerapkan ex officio, apabila sesuai, undang-undang negara
lain tanpa mengurangi bukti-bukti yang dirujuk oleh bab ini. Terakhir, dalam
pasal 409 di mana pihak yang meminta penerapan hukum dari Negara pihak
pada Persetujuan di salah satu negara lain, atau tidak setuju dengannya, dapat
membenarkan teks, keabsahan dan pengertiannya, melalui sertifikasi dua
pengacara yang berpraktik di negara tersebut. perundang-undangan yang
bersangkutan, yang harus disahkan sebagaimana mestinya.

IV. JENIS ATAU JENIS YURISDIKSI HUKUM INTERNASIONAL SWASTA

APA YANG ADA DALAM KASUS KHUSUS? ANALISIS DAN
KEMBANGKAN SETIAP KOMPETENSI YURISDIKSI YANG ANDA
TEMUKAN

Dalam kasus yang dianalisis di Mabes MA, melalui kasasi, kita telah dapat
menunjukkan berbagai jenis kompetensi yang telah dilirik, karena seperti yang
diketahui pembaca, ada yang ekslusif, opsional, ekspres. , diam-diam dan
bahkan diduga, seperti yang ditafsirkan oleh pemohon banding. Selanjutnya,
kami akan membahas secara tepat waktu yang ditemukan setelah tinjauan
menyeluruh:

KOMPETISI EKSPRES :

Inilah yang kami temukan terungkap, misalnya, dalam kontrak yang menjadi
subjek peninjauan dalam kasus ini. Berdasarkan hal ini, kami menyatakan
bahwa Kontrak pembukaan dengan jangka waktu tetap adalah salah satu yang
secara tegas dan tegas, para pihak, sebagaimana ditetapkan oleh Kode
Bustamante, menyatakan keinginan mereka bahwa jika ada litigasi atau
kontroversi yang diamati sehubungan dengan hukum perayaan, pengadilan dan
hukum Negara Bagian New York, akan berlaku untuk itu.

Namun, bukan hanya karena KUH Perdata yang harus ditafsirkan atau
dijelaskan tentang kompetensi ekspres, tetapi juga dapat dilakukan penafsiran
peraturan nasional yang sama, yaitu KUH Perdata dalam pasal 2095, yang
secara tegas menyebutkan:

Pasal 2095.- Kewajiban Kontraktual

Kewajiban kontrak diatur oleh hukum yang secara tegas

dipilih oleh para pihak (...).

Dalam konteks ini, kami dapat menyimpulkan bahwa Mahkamah Agung dan
rekannya memutuskan dengan benar, tidak meninggalkan celah atau celah
sehubungan dengan pertanyaan yang diajukan oleh terdakwa AVANZIT,
melalui banding dan tuntutan baliknya.

KOMPETISI EKSKLUSIF:

Sehubungan dengan kompetensi ini, kami dapat mendasarkan posisi kami

pada fakta bahwa itu adalah yang dicetak oleh sistem hukum suatu negara
tertentu, yang hanya memberikan wewenang kepada Pengadilan secara
eksklusif dan bahwa hanya perselisihan yang timbul sehubungan dengan hal-
hal tertentu (untuk contoh barang atau kewajiban kontraktual) akan
diselesaikan oleh mereka.

Contoh yang jelas dapat dibuktikan dengan apa yang disebutkan dalam
Banding yang diajukan oleh Banco BNP Paribas Andes SA tersebut di atas,
yang menyinggung Kontrak Pembukaan Rekening Giro, yang sama dengan
yang dipesan oleh AVANZIT (tergugat) di Bank (penggugat). Dari sini kita dapat
melihat bahwa itu adalah Kontrak, yang dimasukkan ke dalam wilayah Peru dan
juga kewajibannya yang dapat ditegakkan akan dapat ditegakkan di wilayah
kita, ini sebelumnya merupakan kumpulan pengetahuan berdasarkan ketentuan
pasal 1352 dan mengingat apa hukum kita. sistem menetapkan hukum dalam
pasal 2058, ayat 2 (KUH Perdata Peru).
Ngomong-ngomong, kami juga meminta yurisdiksi mengenai domisili orang dan
perayaan tindakan tertentu yang memiliki atau menghadirkan relevansi
internasional di kemudian hari.

V. PENDAPAT PRIBADI TERHADAP KEPUTUSAN BANDING

Jelas bahwa wasit memutuskan kontroversi tersebut, sebuah solusi yang

sesuai dengan kasus tertentu. Salah satu situasi yang menarik perhatian
kelompok kami adalah banding yang diajukan oleh terdakwa, yang tampaknya
tidak terduga atau dilakukan oleh orang yang kurang memiliki pemahaman
hukum, karena sebagaimana ditetapkan oleh LPAG, KUH Perdata dan
Konstitusi, semua tulisan diajukan di hadapan siapa pun. lembaga, harus pergi
dengan dasar hukumnya, interpretasi normatifnya dan, jika berlaku, dengan alat
bukti yang dianggapnya relevan, namun, seperti yang didalilkan dalam sidang
Kasasi, pemohon tidak secara tegas dasar dan situasi yang diajukan cocok,
untuk alasan ini Majelis Tertinggi memilih untuk menyinggung kurangnya
argumentasi dengan nada yang hampir tercela. Aspek lain yang juga menonjol
adalah penerapan dan interpretasi yang benar dari norma-norma yang
mengikat kita secara hukum dengan negara lain dan hal yang sama yang
menjelaskan kontroversi yang muncul di bawah yurisdiksi atau badan yang
kompeten untuk menyelesaikan situasi yang bersifat internasional.

Akhirnya, kami menyoroti bahwa Mahkamah Agung yang diberdayakan

berdasarkan ketentuan Bustamante Code dan Peruvian Civil Code,
menanggapi dengan sangat baik dan mendukung apa yang dinyatakan oleh
Pengadilan Spanyol sehubungan dengan kompetensi yurisdiksi, yang
menyebutkan hal-hal berikut:

Mempertimbangkan bahwa domisili tergugat adalah Lima

(Peru) dan tindakan yang dilakukan oleh penggugat tidak ada
hubungannya dengan yurisdiksi Spanyol, karena yurisdiksi ini
bukan tempat pemenuhan kewajiban atau pelaksanaannya.
karena rekening bank yang dimintakan pembatalan
kompensasi berasal dari Peru, dan kewajiban kontraktual yang
mengikat para pihak belum muncul di Spanyol.
Dengan demikian kita dapat melihat bahwa tidak ada konfrontasi motif atau
konfrontasi sistem hukum antar Negara, karena berkat perayaan Perjanjian,
Perjanjian dan hubungan hukum internasional lainnya, kita dapat berada dalam
harmoni sosial dan menuju hubungan internasional. pesanan publik.

BIBLIOGRAFI

 KONVENSI HUKUM SWASTA INTERNASIONAL (CODE OF

BUSTAMANTE) TENTANG HUKUM SWASTA INTERNASIONAL
(Havana, 20 Februari 1928). Diperoleh dari:
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_ven_anexo3.pdf
 KODE PROSEDUR SIPIL DAN SIPIL PERUVAN. Diperoleh dari:
http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf
 HUKUM UMUM SISTEM KEUANGAN DAN ASURANSI DAN HUKUM
ORGANIK PENGAWASAN PERBANKAN DAN ASURANSI HUKUM Nº
26702. Diperoleh dari:
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/8CEF5E01
E937E76105257A0700610870/$FILE/26702.pdf