Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nova Companhia de Bonecas Heritage
Nova Companhia de Bonecas Heritage
Membros:
Bazalar Acosta Sthefany
Finanças em um González Salazar Jhony Alexander 24 de maio de
Ambiente Digital Montoya García Darnelly Alejandra 2021
Torres Silva Dayana Alexandra
Grupo 131 - Equipe 3
ESTRATÉGIAS DETALHE
Estratégia de Neste caso a empresa investe em produtos que estão inseridos dentro
Proposta de de uma mesma linha de produtos voltados para um segmento
Valor específico, no caso bonecas e acessórios.
Estratégia de Neste caso a empresa investe em produtos que estão inseridos dentro
crescimento de uma mesma linha de produtos voltados para um segmento
seletivo específico, no caso bonecas e acessórios.
dos projetos que a New Heritage Doll Company possui, é mais conveniente utilizar
vários critérios que permitam conhecer as vantagens e desvantagens de ambos
Ano 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Lucro
-1.201 0 550 1.794 2.724 2.774 2.946 3.122 3.304 3.509 3.179
Operacional
Ano 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Lucro
-1.250 583 994 1.277 1.393 1.504 1.624 1.753 1.892 2.045 2.207
Operacional
Fluxos de caixa positivos fornecem uma almofada contra riscos financeiros futuros,
mas, por outro lado, significa que os bancos estão mais dispostos a lhe dar crédito se
você precisar e que os credores enchem mercadorias antes do tempo.
TIR= 75,42%
C. Tempo de retorno
CF 1 0 0
CF 2 550 550
CF 3 1794
Fonte: Criação própria
CF 1 583 583
CF 2 994
Combine Minha
1 ano 8,05
Linha de Roupas de 454.8836 76.05%
meses
Boneca
mais otimista em termos de obtenção de benefícios, mas ao pesar critérios como TIR e
PAYBACK, o projeto MMDC é mais conveniente.
Outro item que levamos em conta para dar maior relevância a essa recomendação é o
nível de risco que o projeto DYOD significa, pois ao demandar mais tempo para
garantir um fluxo de caixa líquido oriundo do investimento, ele estaria exposto a todas
as mudanças macroeconômicas e financeiras que possam influenciar o projeto em
termos futuros.
Por outro lado, realizando uma análise situacional do mercado com relação às
informações que são registradas no caso, deve-se levar em conta a sazonalidade que
existe nesse caso, o que afeta a rotação permanente de estoque e, consequentemente, a
projeção que é feita sobre o modelo de negócio.
Diante do exposto, consideramos que o projeto MMDC pode favorecer a garantia de
fluxo de caixa permanente que não seja afetado pela sazonalidade do mercado e
facilitar a gestão de sua posição competitiva ao entrar no market share de outras
marcas concorrentes que possuem bonecos com características semelhantes e nos quais
os clientes destas são cativados Explore os produtos da empresa. Também potencializar
as possibilidades no desenvolvimento de estratégias de diversificação (estratégias nas
quais a empresa tem explorado timidamente).
Finalmente, embora o critério VPL do projeto MMDC apresente um lucro inferior ao
projeto DYOD, na realidade, o projeto escolhido (MMDC) começa a ter um retorno
sobre o investimento mais rapidamente garantindo sua operação desde 2010,
permitindo assim aplicar os ajustes necessários para a projeção futura de fluxo de caixa
e geração de lucros.
O risco de se obter uma taxa de retorno sobre todo o fluxo de caixa é dado pelas
variações que estes têm em decorrência de fatores exógenos, como meios
macroeconômicos de ajuste, política fiscal e monetária que desestimula o investimento.
Assim, podemos dizer que o indicador de payback mostra um tempo maior para
recuperar o investimento, no qual há risco de mudanças na economia do país, o que
pode reduzir os fluxos de caixa líquidos. Nesse sentido, o investimento no primeiro
projeto da linha Design Your Own Doll apresenta maior risco para a empresa.
Ambos os projetos parecem ter prós e contras a serem realizados. Com o caso da Match
my Doll Clothing estamos numa situação menos arriscada do que o outro projeto e
mais vantajosa à primeira vista, pois mostra que fazer uma nova linha de roupa nos
permitirá agarrar-nos à popularidade da marca agora e obter preços elevados e ao
mesmo tempo temos a vantagem dos descontos que os fornecedores nos darem. Além
disso, recentemente recebeu publicidade de famosos. Por sua vez, o projeto DYOD tem
uma ideia mais marcante quando o assunto é análise e é que ele busca fisgar o cliente
criando sua própria boneca, que segundo eles vai gerar que eles paguem mais, mas
acarreta custos mais altos, como investimento, custos fixos e maior taxa de desconto
para maior risco.
Além disso, para ter uma melhor análise de qual projeto escolher, primeiro é preciso
saber como cada projeto será financiado; é necessário identificar se eles usarão o
patrimônio líquido ou passivos, dessa forma poderemos calcular o WACC- Também
apesar de termos a TIR, precisamos conhecer as possíveis premissas que podem afetar
a decisão do projeto.
Bibliografia
Ribeiro, J.; e DeMarzo, P. (2013). Finanças corporativas (3ª ed.). Série Pearson em
Finanças.
Brealey, R., Myers, S.; e Allen, F. (2016). Princípios de Finanças Corporativas (9ª ed.).
McGraw-Hill.
Botshekan, M., Kraeussl, R.; e Lucas, A. (2012). Risco de fluxo de caixa e taxa de
desconto em alta
Brealey, R., Myers, S.; e Allen, F. (2016). Princípios de Finanças Corporativas (9ª ed.).
McGraw-Hill.
Ribeiro, A.; (2013). Avaliação de fluxo de caixa descontado para integração de M&A de
pequena capitalização.
Revista de Finanças Corporativas Aplicadas, 25, 116-121. DOI:10.1111/jacf.12020