1- În dezbaterea pe care autorul o introduce despre marele eveniment din 1513, cum evaluezi

conceptele de „observare” și „descoperire” în istoria colonială a Panama?

R: Potrivit autorului, Panama nu a fost descoperit de europeni, întrucât Panama era deja locuit de
indigeni care aveau propriile credințe și culturi, dar conceptul de „descoperire” implică o
descoperire a unui pământ sau a unei mări nedescoperite. În timp ce vizualizarea vorbește doar
despre găsirea terenului la distanță.

2- „Băștinașii vremii s-au mutat între cele două mări” spune autorul. Ce principii sau argumente
susțin această judecată de valoare?

R: Este susținută de istoricii arheologi care au demonstrat că băștinașii vremii s-au mutat între cele
două mări din săpăturile efectuate de oameni de știință de când au aflat despre rețelele de schimb
și despre mobilitatea populației din zona intermediară.

3- Cele două poziții sau narațiuni care apar la analiza acestei perioade, colonialitatea și legenda
neagră. Care dintre cele două narațiuni a predominat în generațiile următoare până în prezent?

R: Narațiunea care a predominat este colonialitatea, deoarece a existat puțină influență din partea
intelectualilor indigeni și a unor academicieni naționali și străini care de ani de zile încearcă să
descrie istoria dintr-o perspectivă mai plurală.

4- „Contra toate pronosticul, elitele țării i-au ridicat pe invadatori la categoria descoperitorilor și
le-au adus numeroase tributuri” Crezi că este o poziție coerentă? Sau este un mod de a ne
onora hispanitatea.

´A: Consider că nu este corect să aducem un omagiu acestor personaje deoarece acest lucru a dus
la pierderea culturii coloniștilor autohtoni în mare măsură și aceste personaje au venit doar în
căutarea bogăției noastre.

5- Cum evaluezi conducerea lui Vasco Núñez de Balboa în proiectul pe care l-a condus și relațiile
sale cu populația istmului și liderii acesteia?

R: Vasco Núñez de Balboa a deschis un drum transcendental în cucerirea spaniolă a Americii; chiar
și așa, disputele sale cu Pedrarias Dávila privind controlul istmului au pus capăt proiectului său de
explorare.

6- Núñez de Balboa și Pedrarias Dávila două stiluri antagonice. Ce îi face diferiți, de ce atâta
rivalitate?

R: Pedrarias a sosit cu ordinul regelui Fernando de a-l cerceta pe Balboa, care fusese acuzat de
moartea lui Nicuesa, dar nu avea autoritatea sa-l judece sau sa-l condamne la moarte, dar aceasta
actiune a fost produsul unei rivalitati.promovata de regele Fernando. însuși, care l-a numit pe
Balboa Guvernator al Coibei. Începe o luptă, care era firească, între omul numit de Coroană, un
nobil, un războinic, un soldat celebru, și Balboa, care nu era altceva decât un aventurier.

7- Aducerea acestei povești în zilele noastre. Analizați critic fraza autorului „ideile rasiste rezistă
și uneori sunt mai greu de dărâmat decât monumentele cioplite în piatră”.
R: Este foarte greu să schimbăm ideile rasiste în oameni și astăzi ele continuă să existe și vedem
cum sunt oameni care se simt superiori, dar denigrează grupurile indigene și chiar dacă încercăm
să schimbăm acest gând, oamenii continuă cu aceeași mentalitate eronată. .