PARÁMETROS GENERALES

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES PP
DESCRIPTORES

P1 Mayor a 3 ha

P2 Entre 2.5 a 3 ha

ÁREA P3 5 Entre 2 a 2.5 ha 1

P4 Entre 1.5 a 2 ha

P5 Menor a 1.5 ha

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES

DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5
P1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
P2 0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
P3 0.20 0.50 1.00 2.00 4.00
P4 0.14 0.25 0.50 1.00 2.00
P5 0.11 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.92 8.75 14.50 22.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.05

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN

DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5

P1 0.560 0.610 0.571 0.483 0.409

P2 0.187 0.203 0.229 0.276 0.273
P3 0.112 0.102 0.114 0.138 0.182
P4 0.080 0.051 0.057 0.069 0.091
P5 0.062 0.034 0.029 0.034 0.045
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

OPERACIÓN DE MATRICES: VECTOR SUMA PONDERADA

 DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5

P1 0.527 0.700 0.648 0.487 0.368

P2 0.176 0.233 0.259 0.278 0.245
P3 0.105 0.117 0.130 0.139 0.164
P4 0.075 0.058 0.065 0.070 0.082
P5 0.059 0.039 0.032 0.035 0.041

HALLANDO EL λ MAX

DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5

P1
P2
P3
P4
P5
SUMA
PROMEDIO

HALLANDO INDICE DE CONSISTENCIA:

IC =

IC =

HALLANDO RELACIÓN DE CONSISTENCIA:

RC =

RC =

5*5 RC < 0.1 RC =

N° 3 4 5 6 7
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341

10 11 12 13 14
1.484 1.513 1.535 1.555 1.57

Ponderación

Parametros Generales ÁREA

 Parametros Generales ÁREA Valor para
Ponderación Multicriterio geoprocesamie
nto
P1 Mayor a 3 ha PP1 0.527 5
P2 Entre 2.5 a 3 ha PP2 0.233 4
Descriptores P3 Entre 2 a 2.5 ha PP3 0.130 3
P4 Entre 1.5 a 2 ha PP4 0.070 2
P5 Menor a 1.5 ha PP5 0.041 1
Vector de Priorización Porcentaje (%)

0.527 52.659
0.233 23.341
0.130 12.953 PESO PONDERADO DE
0.070 6.956 LOS PARÁMETROS
0.041 4.091
1.000 100.000
Vector Suma Ponderada

2.730
1.192
0.654
0.350
0.205

(Λ max)
Vector Suma Ponderado/
Vector Priorización

5.184
5.106
5.052
5.028
5.022
25.391
5.078

(PROM - N) Donde "N", es el número de parametros a

(N - 1) evaluar

0.0196

IC
IA

0.0196
El valor de IA se determina en función del
1.1150
numero de parametros evaluados (N)

0.0175
El valor de RC, debe ser menor a 0.1
RC < 0.1

8 9
1.404 1.452

15 16
1.583 1.595
 Nota: Solo es editable las celdas pintadas de color plomo, todas la demás celdas estan con fórmulas vinculadas , por lo tanto NO e
MATRIZ DE 3 x3 (03 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selecci
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.

Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la u
parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inve
análisis es inverso).

FACTOR N° DE
SIMBOLOGIA PP
CONDICIONANTE PARAMETROS

Pendiente PEN 0.539

Unidades
UGM 0.297 3
Geomorfológicas
Unidades Geológicas UGE 0.164

INUNDACION
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
1 componente 2componente 3 componente
FACTOR Unidades Unidades
Pendiente Vector Priorización
CONDICIONANTE Geomorfológicas Geológicas
1 componente Pendiente 1.00 3.00 7.00 0.539
Unidades
0.33 1.00 3.00 0.297
2 componente Geomorfológicas

3 componente Unidades Geológicas 0.14 0.33 1.00 0.164

SUMA 1.48 4.33 11.00
1/SUMA 0.68 0.23 0.09

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parámet

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
FACTOR
PEN UGM UGE Vector Priorización
CONDICIONANTE
PEN 0.677 0.692 0.636 0.669
UGM 0.226 0.231 0.273 0.243
UGE 0.097 0.077 0.091 0.088
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
66.870
PESO PONDERADO DE 24.310
LOS PARÁMETROS
 PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
8.820
100.000
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utiliz
los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.669 0.729 0.617 2.015
0.223 0.243 0.265 0.731
0.096 0.081 0.088 0.265

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.014
3.005
3.002
SUMA 9.021
PROMEDIO 3.007

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.007

El valor del coeficiente debe ser menor a

0.04. Si el coeficiente es mayor a 0.04 se
debe volver a analizar los criterios en la
matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por
Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
 las vinculadas , por lo tanto NO escribir sobre ellas
arámetros)

metro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala

ESCALA
ESCALA VERBAL
NUMERICA
onal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparación entre
mente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el Absolutamente o muchisimo más Al comparar u
9
importante o preferido que….. absolutamen

Mucho más importante o Al comparar u

7
preferido que….. mucho m

Mas importante o preferido Al comparar u

5
que….. más
Ligeramente más importante o Al comp
3
preferido que….. ligerament
Al compara
1 Igual o diferente a …..

Ligeramente menos importante o Al comparar u

1/3
preferido que….. ligeramente

Menos importante o preferido Al comparar u

1/5
que….. meno

Mucho menos importante o Al comparar u

1/7
ca la importancia de cada parámetro en el analisis del fenomeno. preferido que….. mucho m

Absolutamente o muchisimo Al comparar u

1/9 menos importante o preferido absolutamen
que…..
Valores intermedios entre dos juicios adyace
2, 4, 6, 8
término medio entre dos de
nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son

la tabla obtenida por

14 15 16
5 1.570 1.583 1.595
VERBAL EXPLICACION

muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

eferido que….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.

mportante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

que….. mucho más importante o preferido que el segundo.

e o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

….. más importante o preferido que el segundo.
s importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
que….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre
ente a …..
ellos.

os importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

que….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo

te o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

….. menos importante o preferido que el segundo

mportante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

que….. mucho menos importante o preferido que el segundo

o muchisimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

te o preferido absolutamente o muchisimo menos importante o preferido
….. que el segundo
edios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Nota: Solo es editable las celdas pintadas de color plomo, todas la demás celdas estan con fórmulas vinculadas , por lo tanto NO escribir sobre ellas

FACTORES CONDICIONANTES
PENDIENTE

N° DE
FACTOR
DESCRIPTOR DESCRIPTORE DESCRIPTORES PP
CONDICIONANTE
S

P1 > 45° terrenos muy escarpados

25 - 45° pendientes muy fuerte o

P2
escarpada

PENDIENTE 5
P3 15 - 25° pendientes fuerte

P4 5 - 15° pendientes moderada

< 5° terreno inclinado con

P5
pendiente suave

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5 Vector Priorizacion

P1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.468

P2 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00 0.268
P3 0.25 0.33 1.00 2.00 4.00 0.144
P4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.076
P5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00 0.044
SUMA 2.04 3.75 8.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.27 0.11 0.07 0.05

MATRIZ DE NORMALIZACION
DESCRIPTOR P1 P2 P3 P4 P5 Vector Priorizacion

P1 0.490 0.533 0.457 0.444 0.381 0.461

 P2 0.245 0.267 0.343 0.296 0.286 0.287
P3 0.122 0.089 0.114 0.148 0.190 0.133
P4 0.082 0.067 0.057 0.074 0.095 0.075
P5 0.061 0.044 0.029 0.037 0.048 0.044
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderado
0.461 0.575 0.531 0.450 0.350 2.367
0.231 0.287 0.399 0.300 0.263 1.479
0.115 0.096 0.133 0.150 0.175 0.669
0.077 0.072 0.066 0.075 0.088 0.378
0.058 0.048 0.033 0.037 0.044 0.220

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
5.133
5.148
5.035
5.038
5.025
SUMA 25.379
PROMEDIO 5.076

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.019

5*5 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.017

FACTORES CONDICIONANTES
UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

N° DE
FACTORES
DESCRIPTOR DESCRIPTORE DESCRIPTORES
CONDICIONANTES
S
Vertiente con depósito de
UGM 1
deslizamiento
UGM 2 Vertiente coluvio-deluvial
UNIDADES
GEOMORFOLÓGICA 5
S
 UNIDADES
GEOMORFOLÓGICA UGM 3 5 Piedemonte proluvial
S UGM 4 Montaña en Rocas Sedimentarias
UGM 5 Geoforma antropizada

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DESCRIPTORES UGM 1 UGM 2 UGM 3 UGM 4 UGM 5
UGM 1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
UGM 2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
UGM 3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
UGM 4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
UGM 5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

MATRIZ DE NORMALIZACION
DESCRIPTORES UGM 1 UGM 2 UGM 3 UGM 4 UGM 5 Vector Priorizacion

UGM 1 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

UGM 2 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
UGM 3 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
UGM 4 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
UGM 5 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
 Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (Matriz de 5*5) RC 0.054

FACTORES CONDICIONANTES
UNIDADES GEOLÓGICAS

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORE DESCRIPTORES
S

UGE 1 Depósito coluvio-deluvial

UNIDADES
GEOLÓGICAS
UGE 2 3 Depósito proluvial

UGE 3 Formación Chulec

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DESCRIPTORES UGE 1 UGE 2 UGE 3
UGE 1 1.00 3.00 5.00
UGE 2 0.33 1.00 3.00
UGE 3 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.53 4.33 9.00
1/SUMA 0.65 0.23 0.11

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
DESCRIPTORES UGE 1 UGE 2 UGE 3
Priorizacion
UGE 1 0.652 0.692 0.556 0.380
UGE 2 0.217 0.231 0.333 0.156
UGE 3 0.130 0.077 0.111 0.064
1.000 1.000 1.000 0.600

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderado
0.380 0.469 0.318 1.167

0.127 0.156 0.191 0.474

0.076 0.052 0.064 0.192

Vector Suma
HALLANDO λmax Ponderado/Vector
Priorización

3.072

3.033

3.011
SUMA 9.116
PROMEDIO 1.823

INDICE DE CONSISTENCIA IC -0.794

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC -0.712
Nota: Solo es editable las celdas pintadas de color plomo, todas la demás celdas estan con fórmulas vinculadas , por lo tanto NO escribir sobre ella

FACTORES DESENCADENANTE
ANOMALÍAS DE PRECIPITACION

N° DE
FACTOR DESENCADENANTE DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES

PP1

PP2

ANOMALÍAS DE PRECIPITACION POSITIVA PP3 5

PP4

PP5

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DESCRIPTORES PP1 PP2 PP3

PP1 1.00 2.00 4.00

PP2 0.50 1.00 2.00
PP3 0.25 0.50 1.00
PP4 0.17 0.25 0.50
PP5 0.13 0.17 0.25
SUMA 2.04 3.92 7.75
1/SUMA 0.49 0.26 0.13

MATRIZ DE NORMALIZACION

DESCRIPTORES PP1 PP2 PP3

PP1 0.490 0.511 0.516

PP2 0.245 0.255 0.258

PP3 0.122 0.128 0.129

PP4 0.082 0.064 0.065

PP5 0.061 0.043 0.032

1.00 1.00 1.00

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices

0.468 0.536 0.574

0.234 0.268 0.287
0.117 0.134 0.144
0.078 0.067 0.072
0.059 0.045 0.036

HALLANDO λmax

INDICE DE CONSISTENCIA
5*5 RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1
nculadas , por lo tanto NO escribir sobre ellas

IPITACION

DESCRIPTORES

PP4 PP5

6.00 8.00
4.00 6.00
2.00 4.00
1.00 2.00
0.50 1.00
13.50 21.00
0.07 0.05

PP4 PP5 Vector Priorizacion

0.444 0.381 0.468

0.296 0.286 0.268

0.148 0.190 0.144

0.074 0.095 0.076

0.037 0.048 0.044

1.00 1.00 1.00

O
 Vector Suma
operación de matrices
Ponderado
0.455 0.353 2.387
0.303 0.265 1.358
0.152 0.177 0.723
0.076 0.088 0.381
0.038 0.044 0.221

Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización

5.096
5.065

5.036
5.022
5.011
SUMA 25.230
PROMEDIO 5.046

IC 0.012
RC 0.010
 Parámetros
considerados:
Cercanía a la
fuente de
agua,
pendiente
existencia de
obras de
protección y/o
regulación y
morfometría
fluvial y
pendiente
lateral hacia el
cauce del río)
Nota: Solo es editable las celdas pintadas de color plomo, todas la demás celdas estan con fórmulas vinculadas , por lo tanto
NO escribir sobre ellas

MATRIZ DE PELIGRO
FACTOR
FACTORES CONDICIONANTES (FC)
DESENCADENANTE (FD)

MORFOMETRIA LITOLOGIA PENDIENTE ANOMALÍA DE

FLUVIAL (Suelo) (Velocidad H2O) PRECIPITACION POSITIVA
VALOR PESO
PFC1 (1) Pdesc PFC2 (1) Pdesc PFC3 (1) Pdesc VALOR PESO

0.669 0.461 0.243 0.503 0.088 0.380 0.46 0.60 0.468 0.40
0.669 0.287 0.243 0.260 0.088 0.156 0.27 0.60 0.268 0.40
0.669 0.133 0.243 0.134 0.088 0.064 0.13 0.60 0.144 0.40
0.669 0.075 0.243 0.068 0.088 Err:509 Err:509 0.60 0.076 0.40
0.669 0.044 0.243 0.035 0.088 Err:509 Err:509 0.60 0.044 0.40

(1) El Peso del Parametro (Ppar) de los factores Condicionantes salen de la Matriz 3x3
 PARÁMETROS DE
SUSCEPTIBILIDAD (S)
EVALUACIÓN (PE)

VALOR
PESO ÁREA
( VALOR FC*PESO FC)+(VALOR
FD*PESO FD ) VALOR PESO

0.466 0.60 0.527 0.40

0.269 0.60 0.233 0.40
0.134 0.60 0.130 0.40
Err:509 0.60 0.070 0.40
Err:509 0.60 0.041 0.40

ESTRATIFICACION DE LOS NIVELES DE PELIGRO

NIVELES DE PELIGRO DESCRIPCION

Zona con terrenos llanos y/o inclinados con pendientes

suaves (< 5° ), Planicie Aluvial: Terrazas bajas
MUY ALTA
inundables y no inudables, Planicie Aluvial: Terrazas
bajas inundables y no inudables,

Zonas con terrenos de pendiente moderada (5 - 15°),

Planicie Coluvio Aluvial: Abanicos aluviales,
ALTA Piedemonte moderadamente inclinada, Planicie
Coluvio Aluvial: Abanicos aluviales, Piedemonte
moderadamente inclinada,

Zonas con pendiente fuerte (15 - 25°), Piedemonte

MEDIA
Fuertemente Inclinados,
 Zona con pendiente muy fuerte (25 – 45°),
BAJA Pendiente escarpada (> 45°), Colinas Bajas, Laderas de
Montañas

*POR VALIDAR CON DATOS LITERALES

 VALOR DE PELIGRO

(VALOR S*PESO S+(VALOR PE*PESO

PE) NIVEL RANGO

0.490 MUY ALTO 0.255 ≤ P ≤ 0.490

0.255 ALTO 0.132 ≤ P < 0.255
0.132 MEDIO Err:509 ≤ P < 0.132
Err:509 BAJO Err:509 ≤ P < Err:509
Err:509

RANGO

0.259≤P≤0.488

0.139≤P≤0.259

0.073≤P≤0.139
0.041<P<0.073