CORRECTION

CUESTIONARIO DE APEGO ADULTO

(Melero, R. und Cantero, M.J., 2008)

KORREKTURVORLAGE

SKALA 1 SKALA 2 SKALA 3 SKALA 4

Geringes
Feindselige Emotionale
Selbstwertgefühl, Ausdruck von
Konfliktlösung, Selbstgenügsamkeit
Bedürfnis nach Gefühlen und Komfort
Ressentiments und und Unbehagen
Anerkennung und in Beziehungen
Besitzdenken gegenüber Intimität
Angst vor Ablehnung
3 2 1 6
8 4 5 15
10 7 11inv 19
12 9 16 22
14 13 27 25inv
18 17 32 28
21inv 20 35inv 33
23 24 38 GESAM
26 29 40
30 31 GESAM
34 36
37 GESAM
39
GESAM
T

PROFIL DES BEWERTETEN SUBJEKTS

Perzentil-
Direktes
Perzentil Bewertung
Scoring

Skala 1: Geringes Selbstwertgefühl,

Bedürfnis nach Anerkennung,
Angst vor Ablehnung
Skala 2: Feindselige Konfliktlösung,
Ressentiments und Besitzdenken

Skala 3: Ausdruck von Gefühlen

und Komfort in Beziehungen

Skala 4: Emotionale
Selbstgenügsamkeit und Unbehagen
mit Intimität

DIAGNOSE__________________________________________________
Wie kann man eine kategorische Diagnose der Bindung auf der Grundlage der in den 4 Skalen erzielten
Werte stellen?

1. Ermitteln Sie den direkten Wert für jede Skala, indem Sie die vom Probanden bei den einzelnen
Items der Skala vergebenen Punkte addieren.
Hinweis: Es ist notwendig, die Bewertungsskala für die umgekehrten Items umzukehren
(Korrekturvorlage verwenden).

2. Ziehen Sie die Skalen zu Rate und rechnen Sie die direkte Punktzahl in Perzentile um (siehe
Tabelle 1).

3. Ermitteln Sie das Profil des Probanden anhand der Perzentilwerte, die mit jeder Skala verbunden
sind.

4. Vergleichen Sie das Profil der Testperson mit den 4 prototypischen Profilen (siehe Tabelle 2). Die
Diagnose des Probanden wird diejenige sein, die am besten zu den 4 in Tabelle 2 aufgeführten
prototypischen Profilen passt.

Bemerkung: Die Interpretation der Profile in Tabelle 2 erfolgt spaltenweise (feindselig-ängstliches

Profil, besorgtes Profil, zuversichtliches Profil und distanziertes Profil) und NICHT zeilenweise (d.
h. nicht nach den Ergebnissen der einzelnen Skalen). Es ist wichtig, mit klinischem
Urteilsvermögen zu bewerten und sich nicht nur auf die genaue Übereinstimmung mit der
Bewertung der 4 Prototypen zu konzentrieren.

Um die Diagnose zu erleichtern, ist es wichtig, sich auf die Dimensionen zu konzentrieren, die für
die einzelnen Prototypen am charakteristischsten oder bestimmend sind (siehe schattierte Tabelle
2). Zum Beispiel,

a. Der "distant shirker" zeichnet sich durch eine Kombination aus hohem
Selbstwertgefühl (Skala 1 sollte niedrig oder mäßig/niedrig bewertet werden) und
hohem Selbstvertrauen (Skala 4 sollte hoch oder mäßig/hoch bewertet werden) aus.
b. Bei der Diagnose von ängstlicher Schüchternheit sollte Skala 4 (mäßig/hoch oder
hoch) und Skala 1 (sehr geringes Selbstwertgefühl und hohes Bedürfnis nach
Anerkennung) Priorität haben.
c. Die Diagnose der Besorgnis basiert auf der Kombination von hohen oder mäßig hohen
Werten auf Skala 1 (geringes Selbstwertgefühl, Bedürfnis nach Anerkennung und
Angst vor Ablehnung) und hohen oder mäßig hohen Werten auf Skala 3
(Ausdrucksfähigkeit und Beziehungsfähigkeit). Skala 4 sollte nicht mittel/hoch oder
hoch sein.
d. Schließlich wird eine Person mit hohem Selbstwertgefühl (niedrige Punktzahl auf
Skala 1), hohem Ausdruck von Emotionen und hohem Beziehungskomfort (hohe oder
mäßig hohe Punktzahl auf Skala 3), geringer Selbstgenügsamkeit (Skala 4) und
geringer Feindseligkeit (Skala 2) als sicher diagnostiziert.

Der Faktor Feindseligkeit scheint zwar prototypisch für die feindselige ängstliche Person zu sein,
könnte aber auch für andere unsichere Stile charakteristisch sein, insbesondere für die besorgte
Person.
Im Falle einer Nichtanpassung wird die Diagnose einer marginalen Sicherheit oder einer nicht
klassifizierbaren Unsicherheit gestellt.
 Tabelle 1: Skalen des Fragebogens zur Bindung von Erwachsenen und deskriptive Statistiken

PROZENTILEN SCALE1 SKALA 2 SKALA 3 SKALA 4 BEWERTUNG

85-99 52-70 41-57 48-52 23-31 Sehr hoch

75-84 47-51 37-40 46-47 21-23 Hoch

61-74 43-46 33-36 43-45 18-20 Mod/ Hoch

40-60 37-42 28-32 40-42 16-17 Mäßig

25-39 33-36 24-27 37-39 14-15 Bass/Mod

16-24 29-32 22-23 34-36 13 Unter

1-15 16-28 13-21 21-33 8-12 Sehr niedrig

M 39,79 30.45 40,07 17,13
SD 11,1 9,3 6,8 5,3
MIN 15 11 14 7
MAX 77 63 54 34
Anmerkung: Skala 1: Geringes Selbstwertgefühl, Bedürfnis nach Anerkennung und Angst vor Ablehnung. Skala 2: Feindselige
Konfliktlösung, Ressentiments und Besitzdenken. Skala 3: Ausdruck von Gefühlen und Wohlbefinden in Beziehungen. Skala 4:
Emotionale Selbstgenügsamkeit und Unbehagen mit Intimität.

Tabelle 2: Analyse nach Erwachsenen-Bindungstypologie

EINTEILUNG IN DIE KATEGORIEN DER ERWACHSENENBINDUNG

FEARFUL RUNAWAY
BETROFFEN VERSICHERUNG
HOSTIL ALEJADO
Skala 1: Geringes Selbstwertgefühl, SEHR HOCH ALTO SEHR GERING BASS/MOD.
Bedürfnis nachund Angst vor Ablehnung
Anerkennung 52 49.15 28.94 35.73
Skala 2: Feindselige Konfliktlösung, SEHR HOCH MODERAT UNTER MODERAT
Ressentiments und Besitzgier 44.73 28.17 22.34 32.70
Skala 3: Ausdruck von Gefühlen und UNTER MOD/HIGH ALTO BASS/MOD.
Komfort bei Beziehungen 35.51 40.40 44.13 38.29
Skala 4: Emotionale Selbstversorgung und MOD/HIGH MODERAT UNTER ALTO
Unbehagen an der Privatsphäre 18.41 17.97 13.99 18.73

Bemerkungen: Die Bewertung der Durchschnittswerte der Vier-Cluster-Analyse erfolgte sowohl auf der
Grundlage der Skalen als auch einer qualitativen/theoretischen Interpretation der Profile.

REFERENZ

Melero, R., und Cantero, Mª J. (2008). Affektive Stile in der spanischen Bevölkerung: ein Fragebogen zur Bewertung
von Bindungen bei Erwachsenen. Klinik und Gesundheit, 19 (1), 83-100.