Señora jueza, De acuerdo a los argumentos empleados por las partes durante la

audiencia, y en cuanto hace a los hechos ya expuestos, solicito que se tengan reproducidos
los hechos en esta audiencia para efecto de no equivocarme al volver a reproducirlos, le
solicito se haga efecto la vinculación a proceso del imputado Yundi Li Won por el delito de
secuestro en modalidad agravado con fundamento del artículo 19 constitucional y 316 del
código de procedimientos penal
toda vez que se hizo del conocimiento al imputado lo concerniente a la imputación; se le
dio la oportunidad de declarar; y, de los antecedentes de la investigación expuestos por el
Ministerio Público, se desprendan datos de prueba que establezcan que se ha cometido el
hecho que la ley señala como delito y siendo Coautor directo, previsto y sancionado por
el artículo 22, fracción segunda del Código Penal del Distrito Federal.
Le hago de su conocimiento que hay hechos que prueban se encuentra debidamente
acreditado el secuestro de la privación de libertad de la víctima con iniciales JAGM y se
hace probar con la entrevista y IPH del agente Francisco Federico el cual dice que el día
martes 6 de octubre de 2015 se encontraba realizando un recorrido preventivo y rutinario
en eso el escucho un grito muy fuerte que decía: “auxilio, auxilio, me tienen secuestrado”.
Cuando esto ocurrió, un sujeto oriental que traía en sus manos tres paquetes, al parecer de
comida, volteo a verlo y arrojó los paquetes sobre la calle. Asimismo, se percató de dos
sujetos, también de aspecto oriental, que estaban en el interior del inmueble ubicado en
el número 35 de la calle José María Marroquí. A los sujetos los vio, porque la puerta del
domicilio en comento se encontraba abierta, en virtud de que uno de ellos atendía al que se
encontraba afuera con la comida. Los dos sujetos que estaban en el interior se echaron a
correr hacia adentro del inmueble y pudo observar que se brincaron la barda que en el
mismo domicilio se encuentra. Se dirigieron al inmueble de al lado. Todo fue en unos
segundos. Cuando le pregunto al sujeto que se encontraba en el exterior, qué es lo que
pasaba, escucho un segundo grito que provenía del interior de inmueble: “el de la comida
es uno de ellos”. Ante ello, aseguro a la persona que traía la comida y que la había arrojado.
Ingreso al inmueble del que provenía el grito y se sorprendió encontrar a una persona de
sexo masculino sentado en una silla con los ojos vendados. La persona se encontraba
sujeta a la silla, de pies y manos, con unas vendas. En el cuello, sobre
sus hombros, se apreciaba una venda tipo mordaza, y sobre el piso al lado del pie derecho
se apreciaba un calcetín enrollado. Inmediatamente se dirigió a la persona que estaba
amarrada, sentada sobre la silla. le dijo su nombre y que llevaba un día secuestrado
como punto importante en el IPH se recolecto una prenda de vestir tipo filipina color rojo el
cual la victima le comento al agente que lo único que pudo ver es el color rojo en la manga
de la playera de quien lo sujeto para subirlo al carro.
También acredita los hechos la misma entrevista que le hicieron a la victima y estos hechos
ya fueron mencionados por mi compañero Misael
Y el certificado medico que se le realizo a la victima por medio de un perito medico dice que
la víctima JAGM y presento
1) hematoma por contusión de 2 por 1 centímetros en la región temporal derecha;
2)zona equimótica de color rojo, de forma longitudinal de 10 por 3 centímetros, situada en
el muslo derecho;
3) zona equimótica de color rojo, de forma irregular de 8 por 6 centímetros, situada en el
muslo izquierdo;
4) surco consecutivo a maniobras de vendaje alrededor de la cabeza y a la altura de los
ojos, de 35 centímetros de largo y 7 centímetros de ancho;
5) surco para amordazamiento a nivel de boca, alrededor de la cara y a la altura de los
pabellones auriculares, de 30 centímetros de largo y 7 centímetros;
6) surcos de amarre a nivel de articulación de ambas muñecas y ambos tobillos;
7) zona equimótica de color rojo en la mucosa del labio inferior.
Prueban efectivamente que lo lastimaron para mantenerlo encerrado
Como otro testigo tenemos a Alonso Ruiz Guillen un amigo cercano a la victima quien en
su entrevista meciona lo siguiente
en el Conservatorio se generó un gran revuelo, porque se enteramos que José Antonio fue
secuestrado. El padre de Pepe Toño enteró al director de la escuela sobre lo sucedido.
También, del trabajo de su amigo se enteraron que lo habían privado de la libertad cuando
se dirigía al mediodía a Bellas Artes. el personalmente hablo por teléfono con el papá de
Pepe, el dice que lo escucho realmente mal. Estaba llorando y le decía: “ayúdame Alonso,
que no me lo vayan a matar, no me lo perdonaría” y exclamaba “¡piden un millón, un millón!”.
Al escuchar al padre de su amigo, de inmediato se puso de acuerdo con dos compañeras
de la escuela: Rocío e Itzel. Ellas quieren mucho a Pepe y de inmediato lo apoyaron. Entre
los tres, con la anuencia de la dirección, en la escuela empezaron a juntar dinero y reunir lo
necesario para que el padre de José Antonio pagara el rescate.
El papá de Pepe le había dicho que era un millón de pesos lo que estaban pidiendo por la
libertad. el, que conoce bien a Pepe y a su familia, el mismo lo menciona sabía que
difícilmente iban a reunir esa cantidad, pero la lucha se hizo. Apenas alcanzaron a reunir
$65,000 pesos. Pensaron en juntar todavía más dinero los días que resultaren necesarios.
En la tarde de ese mismo día, le marco al señor González con el propósito de decirle lo que
habían juntado para la liberación de su hijo. La gran sorpresa que tuvo fue saber que a la
víctima JARG lo rescató un policía, gracias a que pudo gritar y fue escuchado.
Y la misma victima le contó que fueron cuatro personas quienes lo secuestraron, pero que
solo habían detenido a uno.
conclusión a la que arribe al analizar y ponderar que los datos de prueba expuestos por la
fiscalía establecen indicios razonables que permiten inferir razonabilidad jurídica que se
actualizó una conducta de acción, consistente en que el imputado a nivel de probabilidad