Está en la página 1de 4
Dr hibunal Fiscal N° oo09e-11-2021 EXPEDIENTE N° 7338-2020 INTERESADO ‘ASUNTO Multa PROCEDENCIA Ucayali FECHA Lima, 8 de enero de 2021 VISTA ia apelacién interpuesta por ‘con RUC N° contra la Resolucién de Oficina Zonal N° de 16 de octubre de 2020, emitida por la Oficina Zonal Ucayali de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria - 'SUNAT, que deciaréinfundada la reclamacién formulada contra la Resolucién de Multa N° Girada por la infraccién tipficada en el numeral 1 del articulo 174° del Cédigo Tributario, CONSIDERANDO: ‘Que la recurrente sostiene que durante fa intervencién realizada por el funcionario de la SUNAT, este de {forma arbitraria procedié al llenado del acta probatoria sin observar los requisitos de ley, siendo ademas uo-en ningtin momento se le-entregé una copia de la referida acta.a su personal, por io que:se habria wuinerado sus derechos al trabajo y a la defensa, provocdndole un mayor dafio econémico del que ya viene atravesando producto de la coyuntura actual Que la Administracién sefiala que la recurrente incurtié en la infraccién de no emitir el comprobante de [Pago respectivo, segin lo verificado en el Acta Probatoria N° de 23 de setiembre de 2019, por lo que mediante la Resolucién de Oficina Zonal N° cordené el cierre temporal de su establecimiento por tres (3) dias calendario entre el 10 y 12 de enero de 2020. Que agrega que la sancién de cierre fue sustituida por una muita, debido a que el 10 de enero de 2020 el fedatario de la Administracién constaté que en el establecimiento intervenido no se desarrollaban actividades comerciales, dado que el inmueble se encontraba en construccién, Que el articulo 165° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario, aprobado mediante Decreto ‘Supremo N° 133-2013-EF, establece que la infraccién se determina en forma objetiva y que en el control

También podría gustarte