LEY 906 DE 2004

(Agosto 31) "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal" NOTAS: 1. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros 2770 de 2004. 2. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma sentencia comentada, manifestó que el Presidente de la República no tiene competencia para variar el contenido de una ley aprobada por el Congreso mediante un decreto de esta naturaleza que sólo admite correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la voluntad del legislador. Recabó que su competencia se limita a la sanción de la ley, sin perjuicio de la atribución presidencial para formular objeciones de inconveniencia o inconstitucionalidad a los proyectos de ley, dentro de los términos y según el procedimiento establecido en el artículo 167 superior. 3. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004.

El Congreso de Colombia DECRETA TÍTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES ART. 1º—Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. Conc.: C.N., arts. 1º, 94, 212, 213, 214; L. 74/68, arts. 2º, 5º, 16; L. 16/72, arts. 1º, 2º, 3º; L.E. 137/94, art. 3º. ART. 2º—Modificado. L. 1142/2007, art. 1º. Libertad. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de la Nación, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte

necesaria para garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la comunidad, en especial, de las víctimas. Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en este código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada. En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías, en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes. NOTAS: 1. El inciso 3º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-163 del 20 de febrero del 2008, M.P. Jaime Araújo Rentería, en el entendido que dentro del término de treinta y seis (36) horas posterior a la captura, se debe realizar el control efectivo a la restricción de la libertad por parte del juez de garantías, o en su caso, del juez de conocimiento. 2. En relación con el tema de la privación y restricción de la libertad, puede consultarse el Caso Guzzardi, TEDH, sentencia de noviembre 6 de 1980. Conc.: arts. 39, 301, 302, 306; C.N., art. 30; L. 74/68, art. 9º; L. 16/72, art. 7º. ART. 3º—Prelación de los tratados internacionales. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, por formar bloque de constitucionalidad. Conc.: C.N., art. 93, 224; L. 5ª/60, art. 2º; L. 74/68; L. 16/72, art. 29; L.E. 137/94, art. 3º; D.L. 262/2000, art. 26. ART. 4º—Igualdad. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados dentro del proceso penal como elementos de discriminación. NOTA: La expresión “y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta” contenida en el presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional por los cargos analizados en sentencia C-799 de 2 de agosto de 2005, M.P. Jaime Araújo Rentería. Conc.: C.N., art. 13; L. 74/68, arts. 3º, 14, 26; L. 16/72, art. 24.

ART. 5º—Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. Conc.: art. 39. ART. 6º—Legalidad. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. Conc.: arts. 322, 324. C.N., arts. 6º, 28, 29, 91, 124, 252; L. 74/68, art. 15; L. 16/72, art. 9º. ART. 7º—Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá a favor del procesado. En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria. Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda. Conc.: C.N., art. 29. ART. 8º—Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; c) No se utilice el silencio en su contra;

d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse; e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado; f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él; g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades; h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan; i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer; j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas; *k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate; l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, y voluntaria y debidamente informada. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. NOTAS: 1. La expresión “una vez adquirida la condición de imputado” contenida en el inciso 1º del presente artículo, fue declarada exequible por los cargos examinados, sin perjuicio del ejercicio oportuno, dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de indagación e investigación anterior a la formulación de la imputación en sentencia de la Corte Constitucional C-799 de 2 de agosto de 2005, M.P. Jaime Araújo Rentería. 2. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “o civil” contenida en el literal b), por los cargos analizados.

arts. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. 5/2005. María Claudia Rojas Lasso.P. Rodrigo Escobar Gil. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República..P. art. art. 351-4). Manuel José Cepeda Espinosa. 906. Clara Inés Vargas Hernández. art. Renuncia al juicio. entre otros señalamientos. art. la renuncia a un juicio en las condiciones consagradas en el literal k) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004.P. 906. Así la ley protege las garantías procesales fundamentales del procesado y hace posible también la garantía de otros derechos y principios propios del debido proceso que en el sistema penal acusatorio son de la mayor importancia”. v) los preacuerdos obligan en la medida que no desconozcan o quebranten garantías fundamentales del procesado (L. voluntaria y debidamente informada”. (L.3. iii) será imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado con el fin de que se verifique que actúa de manera libre. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 1º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004.. 4. según el caso. 5. M. en igualdad de condiciones. M. y por tanto cumplir con las garantías legales y constitucionales como las que refieren a que i) el imputado debe estar asesorado por su defensor (L. La expresión "compañero permanente" contenida en el literal b). 368). 906. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. voluntaria. 131).P. 906. concretamente en lo que se refiere al aparte “En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor” consagra “la voluntad del legislador . consciente. contenida en el literal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004. La expresión “Renunciar a los derechos contemplados en los literales . 906. 131 y 368) para lo cual.“Por consiguiente. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C1260 del 5 de diciembre de 2005. Clara Inés Vargas Hernández). 368). M. a los integrantes de las parejas del mismo sexo. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. C-1260. ii) los actos estarán sujetos al control del juez de garantías o de conocimiento.P. M. 6. Sent. debe interpretarse armónicamente con las demás disposiciones de la Ley 906 de 2004. No obstante ello.Const. M. y debidamente informado de las consecuencias de su decisión (L. iv) debe contarse con la presencia del Ministerio Público. del presente artículo. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. dic. ya que vi) de advertir el juez algún desconocimiento rechazará la alegación de culpabilidad y adelantará el procedimiento como si hubiese habido una alegación de no culpabilidad (L. (C. De igual manera señaló que el literal l) en su versión original. k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre.. en el entendido que las mismas incluyen.

Manuel José Cepeda Espinosa. En desarrollo de la actuación. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. M. *l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales (b) y (k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. NOTAS: 1. en lo que aplica a: (. que no se incluyó en el texto de la disposición acusada”. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 1º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. De igual manera .quien dispuso que el asesoramiento de un abogado se requiere en los casos de renuncia a los literales c) y j).. una vez adquirida la condición de imputado. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal.). el litelal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma: “ART. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. en lo que aplica a: (. 8º—Defensa. este tendrá derecho. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor.). una vez adquirida la condición de imputado. consciente. ART. En desarrollo de la actuación. *7.. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. M.. 1º—Corrígese el literal (l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. voluntaria y debidamente informada.P.. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. por lo que debe entenderse que en este sentido debe mantenerse el texto original. este tendrá derecho.P. l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. 2770/2004. No obstante ello.La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005.P. M. 8º—Defensa. consciente. María Claudia Rojas Lasso. D. voluntaria y debidamente informada. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. María Claudia Rojas Lasso.

.—Actuación procesal. peritos y demás intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos. ART. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. María Claudia Rojas Lasso. 145. . 146. Conc. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. ART. voluntaria y debidamente informada. En desarrollo de la actuación. 8º—Defensa. en lo que aplica a: (.P.: Arts. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. el litelal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma: “ART. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. 163. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. una vez adquirida la condición de imputado. 147. testigos... sin que implique renuncia de los derechos constitucionales. *2. consciente. la utilización de los medios técnicos pertinentes que los viabilicen y los términos fijados por la ley o el funcionario para cada actuación. M. 10.). Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales. 9º—Oralidad.señaló que el literal l) en su versión original. El juez dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código para sancionar por desacato a las partes. concretamente en lo que se refiere al aparte “En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor” el ejecutivo “no contrarió la voluntad del legislador (. l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad...) en cuanto agregó los literales b) y k) a los casos en que expresamente se requería asesoramiento de abogado para renunciar a los derechos contemplados en el artículo 8º de la Ley 906 de 2004”. este tendrá derecho.

11. un trato humano y digno.P. respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad. e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en este código. 18. j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer el idioma oficial.: arts. a la garantía de su seguridad. b) A la protección de su intimidad. 27. 163. cuando a ello hubiere lugar. i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley. 147. y a la de sus familiares y testigos a favor. ART. las víctimas tendrán derecho: a) A recibir. * NOTA: La expresión entre paréntesis del literal h) del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. Jaime Córdoba Triviño. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto. g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal. a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código. *( si el interés de la justicia lo exigiere )* . por un abogado que podrá ser designado de oficio. en los términos establecidos en este código. ante el juez de control de garantías. h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral. y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento. d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas. o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos. durante todo el procedimiento. En desarrollo de lo anterior. M. en lo pertinente. 145. 143. información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas. . c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos. Conc. 146.—Derechos de las víctimas. a acudir.

b) Recibir orientación. . 114. 136. completa. 135. la justicia. 1257/2008. completa. sus hijos e hijas. e) Recibir información clara. asesoramiento jurídico y asistencia técnica legal con carácter gratuito. 133. 132. 111. accesible y de la calidad. 8º—Derechos de las víctimas de violencia. inmediato y especializado desde el momento en que el hecho constitutivo de violencia se ponga en conocimiento de la autoridad. d) Dar su consentimiento informado para los exámenes medico-legales en los casos de violencia sexual y escoger el sexo del facultativo para la práctica de los mismos dentro de las posibilidades ofrecidas por el servicio. legal. L. veraz y oportuna en relación con sus derechos y con los mecanismos y procedimientos contemplados en la presente ley y demás normas concordantes. 99. Corresponde al Estado garantizar este derecho realizando las acciones correspondientes frente al agresor y en todo caso garantizará la prestación de este servicio a través de la defensoría pública. 82. 137. i) La verdad.: arts. Toda víctima de alguna de las formas de violencia previstas en la presente ley. la reparación y garantías de no repetición frente a los hechos constitutivos de violencia. o asistencia social respecto de sus datos personales. 14. los de sus descendientes o los de cualquiera otra persona que esté bajo su guarda o custodia. g) Recibir asistencia médica. Se podrá ordenar que el agresor asuma los costos de esta atención y asistencia. Las entidades promotoras y prestadoras de servicios de salud promoverán la existencia de facultativos de ambos sexos para la atención de víctimas de violencia. h) Acceder a los mecanismos de protección y atención para ellas. tiene derecho a: a) Recibir atención integral a través de servicios con cobertura suficiente. ART. f) Ser tratada con reserva de identidad al recibir la asistencia médica. 134. además de los contemplados en el artículo 11 de la Ley 906 de 2004 y el artículo 15 de la Ley 360 de 1997. veraz y oportuna en relación con la salud sexual y reproductiva. c) Recibir información clara.Conc. j) La estabilización de su situación conforme a los términos previstos en esta ley. psicológica. psiquiatrica y forense especializada e integral en los términos y condiciones establecidos en el ordenamiento jurídico para ellas y sus hijos e hijas.

M. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías. Conc. 4º. ART. o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. 39. ART. puede consultarse en el suplemento de esta obra. con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación. sin excepción alguna. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas.—Intimidad. se reforman los códigos Penal. Todos los que intervienen en la actuación. prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres.N. mecánicas o de cualquier otra índole. No podrán hacerse registros. mecánicas o de cualquier otra índole.: arts. sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado. 306. 239. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad.—Lealtad. 11. 83. CPC. 301. art. de Procedimiento Penal. art. que no sean de libre acceso.—Gratuidad. que no sean de libre acceso. 13. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. 134. art. 14. en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.: L. 12. Conc. judiciales o de otro tipo. L. En estos casos.k) A decidir voluntariamente si puede ser confrontada con el agresor en cualquiera de los espacios de atención y en los procedimientos administrativos. Jaime Córdoba Triviño. la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones. . están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. 640/2001. NOTA: La expresión “cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas.: arts. 71. o lugar de trabajo. ART. por la cual se dictan normas de sensibilización. o” fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-336 de 9 de mayo de 2007. C. 196/71. 140. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley. 1123/2007. Conc. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. D.P. 14. NOTA: El texto de la Ley 1257 de 2008.. residencia. allanamientos ni incautaciones en domicilio. con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código.

el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. 250.P. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. 184. C. oral. 142. 125 num. así como a intervenir en su formación. 378. 2º. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías. M. Sin embargo. concentrada. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.P. D. La expresión “Sin embargo. 2770/2004. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías” fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento.P.—Corregido. 337. incluidos los que sean favorables al procesado. Manuel José Cepeda Espinosa.—Contradicción. Para garantizar plenamente este derecho. por conducto del juez de conocimiento.N. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. 29. en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 2º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. 15. Inmediación. M. arts. ART.C. suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia. Clara Inés Vargas Hernández. Manuel José Cepeda Espinosa. art. María Claudia Rojas Lasso.N. M. M. No obstante ello.. NOTAS: 1. 161. ART..: Arts.P. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. Conc. art. . 3º. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. 2. 16. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. 16. como las que se practiquen en forma anticipada. NOTA: La expresión “como las que se practiquen en forma anticipada” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1154 de 15 de noviembre del 2005. 15.

si ello no fuere posible se hará en días consecutivos. salvo las excepciones previstas en este código. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. 10. 155. 46. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días.N.Conc.: Arts. 2. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. ART.: Arts. testigos. L. 378. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. 30. 150. jurados. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua..La actuación procesal será pública. 454. 246. 19.: arts. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. C. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. 20..—Doble instancia. 379. 74/68. M. 149. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. peritos y demás intervinientes. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen.—Juez natural. C. de modo que concentre su atención en un solo asunto. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. 15. Conc.—Publicidad. Jaime Araújo Rentería. ART. después de 13 años de mantener invariable su criterio respecto de la prevalencia de la legalidad sobre la prohibición. 29. art. L. 44.—Concentración. ART. La prohibición de reformatio in pejus es absoluta. 151. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. bajo el enunciado de que las penas que no se pueden . Tendrán acceso a ella. M. 228. además de los intervinientes. Conc. 152. La expresión “El superior no podrá agravar la situación del apelante único” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por el cargo analizado mediante sentencias de la Corte Constitucional C-591 de 9 de junio de 2005. se afecte la seguridad nacional.N. Clara Inés Vargas Hernández y C-799 de 2 de agosto de 2005.P. ART. los medios de comunicación y la comunidad en general. 18. arts. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. con preferencia en un mismo día. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales.: art. Conc. 16/72. 17.P.“Así. NOTAS: 1. serán susceptibles del recurso de apelación.

a la fiscalía y al ministerio público les corresponde restaurar la legalidad vulnerada mediante la instauración de los recursos. de manera que si la sentencia amenaza esos intereses o a la sociedad. no para empeorarla. no puede ser sorprendido con una decisión más gravosa de la que pretendió remediar. 8) La prohibición hace parte del derecho fundamental al debido proceso. de manera que distinguir entre la que afectaría la legalidad y la que no lo hace. 3) Quien recurre. Los demás. vulneran el debido proceso. 5) Para que se preserve la legalidad de la pena. seguido de la sociedad y de la organización política. tienen una competencia limitada a lo que es materia del recurso. el de legalidad. pues para la preservación de éste existen diversos medios de impugnación y plurales sujetos procesales. 9) En la etapa de juzgamiento. 7) Al condenado no se le puede hacer víctima de los errores cometidos por los jueces al momento de la imposición de la pena. De las decisiones mencionadas se extractan los argumentos que ha tenido en cuenta la Corte para adoptar su actual criterio sobre el tema. 6) El artículo 31 de la Constitución Política no establece ninguna diferenciación para aplicar la prohibición. claramente diferenciado del absolutista y del demoliberal. que no tiene por qué ceder ante otro derecho constitucional. constituye una interpretación odiosa. Son estos: 1) Cada modelo de Estado respeta una estructura axiológica diferente y en el que actualmente rige la república. existen mecanismos idóneos de protección que pueden ejercer el ministerio público y la fiscalía.agravar cuando el condenado es recurrente único son las que se fijan con apego a los parámetros legales. 4) Sólo el juez de primera instancia es de plena competencia. Cuando se pronuncian por fuera del marco temático fijado por el impugnante. dos sentencias del 18 de mayo y un auto del 22 de noviembre del 2005 recogieron esa tesis. el sistema de tendencia acusatoria introducido por la Ley 600 del 2000 le asigna a la fiscalía la representación del interés del Estado en la sanción del infractor penal. si es el único impugnante. el de apelación y el de casación. de manera que las impuestas por fuera del marco mínimo pueden ser aumentadas por el Ad quem o por la Corte. . sin que le sea dable al juez asumir oficiosamente esas labores. como lo sostuvo la Corte Constitucional. el hombre está en el primer nivel de la escala. para sostener que la preponderancia absoluta de la prohibición de reforma peyorativa se acompasaba mejor con el Estado social y democrático de derecho que instituyó la Constitución Política de 1991. El descuido o la negligencia en activarlos no se pueden trasladar al procesado para perjudicarlo. 2) Las partes apelan para mejorar su situación.

si ello fuere posible. art. contra el tercero que adquiera valores inscritos. Cas.: Art.10) La diferencia entre el principio de legalidad y la prohibición de reforma peyorativa no es de género sino de especie. Cuando sea procedente. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. 131.—Restablecimiento del derecho. 177. 24. siempre que al momento de la adquisición haya obrado de buena fe exenta de culpa”. en cuanto la segunda constituye una excepción al primero. 238. 22. 324.—Cláusula de exclusión. L.. feb. 80. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. 23. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia. 23496. Conc. Conc. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. que es la regla”.—Cosa juzgada. imputaciones. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. ART. . serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. 25.: C. excepto la acción cambiaria de regreso. medidas de restablecimiento de derecho.N. ART. 455. comiso e incautación. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. art. de modo que se restablezcan los derechos quebrantados. Conc. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario. 114. M. Conc. (CSJ.N. 232. 29. Las indagaciones. independientemente de la responsabilidad penal.: Arts. ART. Tampoco procederá acción reivindicatoria. 21. Penal. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Sent. 359.P. 334. art.. 9/2006. Rad.: arts. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. investigaciones. C. ART. 16/72. NOTA: La Ley 964 de 2005 consagra en el parágrafo 5º del artículo 2º que: "Los valores tendrán las características y prerrogativas de los títulos valores.—Ámbito de la jurisdicción penal. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). 231.

8º.: arts.—Prevalencia. ponderación. LIBRO I DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO I JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. L. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. 3º. 20/74. 9º. 250. Conc. arts. 31. C. ART.N.N. . 10. 256.: C. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. Conc. La jurisdicción penal ordinaria es única y nacional. 28.—Integración. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad.. para evitar excesos contrarios a la función pública.N. 30. 29. L. ART. 10.. 93. 93. art. 42.—La jurisdicción penal ordinaria. especialmente a la justicia.—Moduladores de la actividad procesal.: C. 29. 295..N. 25. art. L. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. arts.. 24. 270/96. 27. C. 13. 137/94.E.N. 28. Conc. legalidad y corrección en el comportamiento. C. L. 221. Conc. art. ART.: art. 26. 116. arts.E. 30. 29. 31. art.. 137/94. art.Conc: arts. con independencia de los procedimientos que se establezcan en este código para la persecución penal. art.

: arts.: arts. 28. 2. Los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad. en los términos que determine la ley. Los juzgados penales de circuito especializados. PAR. PAR.ART. 30. y los asuntos de los cuales conozca la jurisdicción indígena. 6. M. Clara Inés Vargas Hernández.—Objeto de la jurisdicción penal ordinaria. 28. art. Los juzgados penales de circuito. 174.N.. 24. 30. Conc. C. 19. 29. 24. 5. 4. 7. Corresponde a la jurisdicción penal la persecución y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional. 8. 24. Los jurados en las causas criminales.—Excepciones a la jurisdicción penal ordinaria. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. 31.—Órganos de la jurisdicción. Los juzgados penales municipales.: arts. ART. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal. 29. Conc. 28. 1º—También ejercerán jurisdicción penal las autoridades judiciales que excepcionalmente cumplen funciones de control de garantías. CAPÍTULO II . 30. 306. NOTA: La expresión “Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio” fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005.P. Conc. 31. Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio. 3. 29. Los tribunales superiores de distrito judicial. La administración de justicia en lo penal está conformada por los siguientes órganos: 1. ART. 2º—El Congreso de la República y la Fiscalía General de la Nación ejercerán determinadas funciones judiciales. y los cometidos en el extranjero en los casos que determinen los tratados internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislación interna. 31.

36. almacenada o transportada.—De los jueces penales del circuito. 22. 24. 25. 27. Ayuda e inducción al empleo. 29.20. Delitos señalados en el artículo 382 del Código Penal cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o los cien (100) litros en caso de ser líquidos. Delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal. L. 22. 985/2005. Del recurso de apelación contra los autos proferidos por los jueces penales municipales o cuando ejerzan la función de control de garantías. 23. 3. producción y transferencia de minas antipersonales. 2. Empleo. De los delitos señalados en el artículo 366 del Código Penal. ART. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas. Modificado.000 unidades o la de semillas sobrepasen los 10. art. Trata de personas. Instigación a delinquir con fines terroristas para los casos previstos en el inciso 2º del artículo 348 del Código Penal. . productos médicos o material profiláctico con fines terroristas. 30. Los jueces penales de circuito conocen: 1. Corrupción de alimentos. 1121/2006. vendida o usada. art. sea igual a las cantidades a que se refiere el literal anterior. agravados según el numeral 3º del artículo 384 del mismo código. 31. De los procesos que no tengan asignación especial de competencia. o la acogida. producción y almacenamiento de minas antipersonales. Financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas. Conservación o financiación de plantaciones ilícitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8. 24. 21. 26.000 gramos. L. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuando la cantidad de droga elaborada. construcción y utilización ilegal de pistas de aterrizaje. 32. cuando la conducta implique el traslado o transporte de personas desde o hacia el exterior del país. recepción o captación de estas. De la definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito. Adicionado. Existencia. 28.

—De los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad. 5. del numeral 3° del presente artículo. *( En los delitos de violencia intrafamiliar. . los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto.—Modificado. o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique investigación oficiosa. L. fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008. De la función de control de garantías. 1142/2007. De los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la comisión del hecho. Nilson Pinilla Pinilla. Adicionado. 6. Los jueces penales municipales conocen: 1. ART.P. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad conocen: 1. 3. 38. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 2°. De la aprobación previa de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de beneficios administrativos que supongan una modificación en las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducción del tiempo de privación efectiva de libertad. 1273/2009. De los delitos de lesiones personales. un inimputable. 5.ART. L. 3. estudio o enseñanza. 37.De los jueces penales municipales. cuando la decisión se considere necesaria. 2. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redención de pena por trabajo. )* 4. art. M. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan. 4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria. art. 2º. Sobre la libertad condicional y su revocatoria. los beneficios quedarán supeditados a la valoración positiva del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. 3º. 2. De los delitos contenidos en el título VII bis. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona. La investigación de oficio no impide aplicar.

M. Jaime Córdoba Triviño. y T-966 del . Sigifredo Espinosa Pérez. expediente 23910.6. M. seguida por las sentencias T941. suspensión o extinción de la sanción penal. del control para exigir los correctivos o imponerlos si se desatienden. expediente 23047. sustitución. del 22 de junio de 2005. L.P. T-797. En ejercicio de esta función. Julio Enrique Socha Salamanca.P. Si lo estima conveniente podrá ordenar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en sentencia T-091 del 10 de febrero de 2006. la competencia para la ejecución de las sanciones penales corresponderá. M.—Cuando se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o legal. Álvaro Tafur Galvis. 1º. M. 7. M. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma incriminadora haya sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia.P. 937/2004. Edgar Lombana Trujillo. NOTA: Sobre el tema de la aplicación del principio de favorabilidad pueden consultarse las providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia del 4 de mayo de 2005. La segunda instancia corresponderá al respectivo juez de conocimiento. expediente 24663.P. tratamiento y rehabilitación de estas personas. de aquellos rasgos que le son esenciales e inherentes y sin los cuales se desnaturalizaría tanto sus postulados y finalidades como su sistemática. M. y la forma como se cumplen las medidas de seguridad impuestas a los inimputables. 2º—Adicionado. art. Augusto J. de acuerdo con los informes suministrados por los equipos terapéuticos responsables del cuidado. del 19 de julio de 2005. De la aplicación del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a reducción. M. a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad del lugar donde se encuentre cumpliendo la pena. expediente 23567. De la verificación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. esto es.P. PAR. que avalan la aplicación de la Ley 906 de 2004 con efectos retroactivos respecto de situaciones anteriores a su vigencia cobijadas por una legislación que aún se encuentra en vigor (L. Jaime Córdoba Triviño.P. en primera instancia. 8. M. expediente 25306. Así mismo. participarán con los gerentes o directores de los centros de rehabilitación en todo lo concerniente a los condenados inimputables y ordenará la modificación o cesación de las respectivas medidas. De la extinción de la sanción penal. modificación. del 8 de abril de 2008. siempre y cuando ello no comporte afectación de lo vertebral del sistema acusatorio. PAR. Los jueces penales del circuito y penales municipales conocerán y decretarán la extinción de la sanción penal por prescripción en los procesos de su competencia. Marina Pulido de Barón. Ibáñez Guzmán y del 11 de noviembre de 2008. 9.P. 600/2000) en aras de materializar el principio de la igualdad y la libertad personal.P.

461. fuerza mayor o en casos adelantados por la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación o en los que exista problemas de seguridad de los funcionarios. 34. ART. Jorge Luis Quintero Milanés y del 14 de diciembre de 2005. PAR. en las que se ha negado la posibilidad de aplicar disposiciones favorables del nuevo régimen procesal a casos anteriores al 1º de enero de 2005. L. De la función de control de garantías. el del municipio más próximo. 1º—En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia. 39.2006. la función de control de garantías deberá ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o.: arts. Yesid Ramírez Bastidas. 31. 463. 471. ART. Humberto Antonio Sierra Porto. 167.P. previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta. 77. El juez que ejerza el control de garantías quedará impedido para ejercer la función del conocimiento del mismo caso en su fondo. M.P. M.—Modificado. L. 480. de acuerdo con la distribución y organización dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos consejos seccionales de la judicatura.P. o concurra causal de impedimento y sólo exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio. la función de juez de control de garantías será ejercida por un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. Clara Inés Vargas Hernández y T-356 del 2007. pueden consultarse las providencias de la Corte Suprema de Justicia del 23 de agosto del 2005. 2º—La presente ley rige a partir de su promulgación. se aplicará para los procesos que a la fecha de la misma no hayan sido remitidos a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. art. a falta de este. distancia. La función de control de garantías será ejercida por cualquier juez penal municipal.P. PAR. Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la función de control de garantías corresponda a un asunto que por competencia esté asignado a juez penal municipal. 3º—Habrá jueces de garantías ambulantes que actúen en los sitios donde sólo existe un juez municipal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado de las partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte. 2º—Cuando el lugar donde se cometió el hecho pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o más jueces municipales. 41. 48. expediente 21347. 459. M. 33. NOTA: La Ley 937 de 2004 fue promulgada en el Diario Oficial 45778 de 31 de diciembre de 2004. Conc. expediente 21954. 937/2004. 1453/2011. . Por otra parte. un número determinado y proporcional de jueces ejercerán exclusivamente la función de control de garantías. 466. PAR. M.

Conc. 27/2007. la encargada de su juzgamiento. Anunciado el sentido del fallo.). Auto jun. en su condición de superior jerárquico.N. 11. Rad. la importancia de la institución a la cual pertenecen. M. “(. autorizará.. NOTAS: 1. Las decisiones del tribunal como juez de control de garantías no tienen apelación. Ejecutoriado el fallo. El parágrafo primero del presente artículo reproducido en la modificación. 306. 2.: arts. como se pretende. ART. CAPÍTULO III . sus responsabilidades públicas y la trascendencia de su investidura. había sido declarado exequible por la Corte Constitucional.P. (. ART. 27488. el juez del conocimiento será competente para imponer las penas y las medidas de seguridad. sin excepción alguna. vulnera el precepto comentado”. salvo las excepciones establecidas en este código. las determinaciones adoptadas en el proceso penal. 157. 235. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad será competente para los asuntos relacionados con la ejecución de sanción. dada su jerarquía. M. 459 y ss.La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o los respectivos consejos seccionales de la Judicatura. de manera que resolver el recurso de apelación aquí interpuesto. 84. privilegio que. razón por la cual la Corte no está legitimada para ejercer dicha función. por disposición de la Carta.P.—Competencia para imponer las penas y las medidas de seguridad. son de única instancia.: arts. en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. en el entendido que se refiere a los casos previstos en el numeral 4º del artículo 235 de la Constitución.) el fuero es una prerrogativa que la Constitución reconoce a los altos funcionarios del Estado. Jorge Luis Quintero Milanés). Penal. De ahí que el parágrafo 1° del artículo 39 de la Ley 906 de 2004 asignó a los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá la función de jueces de control de garantías en los procesos de competencia de la Corte Suprema de Justicia y relacionados con los funcionarios con fuero constitucional. (CSJ. 40. Cas. 153. 238. como máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria.. art. 2º. 43. 38. 5º. 16. C. dentro del término señalado en el capítulo correspondiente..—Competencia para ejecutar. previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta... 85. 14. 41. su desplazamiento y su seguridad. Conc. 167. 101. Clara Inés Vargas Hernández. acarrea la circunstancia de que siendo la Corte Suprema de Justicia.

Las partes podrán controvertir la competencia del juez únicamente en audiencia de formulación de acusación.: arts. 33. lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. y para preservar los principios de concentración. Los jueces de circuito especializado en el respectivo distrito.COMPETENCIA TERRITORIAL ART. este se hubiere realizado en varios lugares. Conc. 42. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional. Los jueces del circuito en el respectivo circuito.—Competencia excepcional. eficacia. Cuando en el lugar en que debiera adelantarse la actuación no haya juez. ART. 54. ordenar el traslado temporal del juez que razonablemente se considere el más próximo. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho.: arts. Su escogencia no determinará la del juez de conocimiento. 43. 52. circuitos y municipios. Los tribunales superiores de distrito judicial en el correspondiente distrito. salvo lo dispuesto en norma especial. o el juez único o todos los jueces disponibles se hallaren impedidos. podrán a petición de parte.—División territorial para efecto del juzgamiento. o los consejos seccionales.—Competencia. menor costo del servicio de justicia e inmediación. Para escoger el juez de control de garantías en estos casos se atenderá lo señalado anteriormente. ART. así sea de . Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito. la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación. 39. Los jueces municipales en el respectivo municipio. Conc. 44. según su competencia. en uno incierto o en el extranjero. 54. salvo lo dispuesto en norma especial. El territorio nacional se divide para efectos del juzgamiento en distritos. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad en el respectivo distrito. las salas administrativas del Consejo Superior de la Judicatura.

. 45. oralmente o por escrito.: Arts. para atender esas diligencias o el desarrollo del proceso. cuya competencia se entiende válidamente prorrogada. la seguridad o integridad personal de los intervinientes.—De la Fiscalía General de la Nación. El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que puedan afectar el orden público. la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia. 33. la publicidad del juzgamiento. 17. El Fiscal General de la Nación y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional. 143.—Finalidad y procedencia. Conc. 32. L. La designación deberá recaer en funcionario de igual categoría. ART. las garantías procesales. PAR. así como por directrices de política criminal. 18. podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso. Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral. de interés general. 32. las partes o el Ministerio Público. 71. de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes. 47. Contra la providencia que resuelva la solicitud de cambio de radicación no procede recurso alguno.: arts. 33. Solicitud de cambio. o de los servidores públicos. 54.: arts. CAPÍTULO IV CAMBIO DE RADICACIÓN ART. quien resolverá de plano la solicitud.—El Gobierno Nacional podrá solicitar el cambio de radicación por razones de orden público. El juez que esté conociendo de la actuación también podrá solicitar el cambio de radicación ante el funcionario competente para resolverla. Conc. Conc.—Modificado. art. Los cambios de radicación solicitados por el Gobierno Nacional. ART. 143. La Sala Penal de la Corte. 1453/2011. o de los servidores públicos y testigos. deberán ser informados de inmediato de esa decisión. en especial de las víctimas. circuito o distrito. en especial de las víctimas. 46. serán presentados ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.diferente municipio. así como los funcionarios interesados en el asunto. quien informará al superior competente para decidir. Lo previsto en este artículo también se aplicará a los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de 2000.

Si el tribunal superior de distrito. 53. El delito haya sido cometido en coparticipación criminal. El superior competente para resolver el cambio de radicación señalará el lugar donde deba continuar el proceso. En este caso la Corte podrá. Se impute a una persona la comisión de varios delitos. la solicitud pasará a la Corte Suprema de Justicia para que decida. cuando unos se han realizado con el fin de facilitar la ejecución o procurar la impunidad de otros. Los delitos conexos se investigarán y juzgarán conjuntamente. al conocer del cambio de radicación. salvo las excepciones constitucionales y legales. o con ocasión o como consecuencia de otro. Al formular la acusación el fiscal podrá solicitar al juez de conocimiento que se decrete la conexidad cuando: 1. señalar otro distrito.ART. ART. 32. CAPÍTULO V COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CONEXIDAD Y EL FACTOR SUBJETIVO ART. cualquiera que sea el número de autores o partícipes. previo informe del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no sea conveniente fijar la nueva radicación.: arts. estima conveniente que esta se haga en otro distrito. La solicitud debe ser debidamente sustentada y a ella se acompañarán los elementos cognoscitivos pertinentes. 49. Conc. o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso en el mismo distrito.—Trámite. 51. 143. Se impute a una persona la comisión de más de un delito con una acción u omisión o varias acciones u omisiones.—Conexidad. Conc. La ruptura de la unidad procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garantías constitucionales. . 2. 3. El juicio oral no podrá iniciarse hasta tanto el superior no la decida. 50. ART. Por cada delito se adelantará una sola actuación procesal. previo informe del Gobierno Nacional o departamental en el sentido anotado. El superior tendrá tres (3) días para decidir mediante auto contra el cual no procede recurso alguno.: art. 48.—Fijación del sitio para continuar el proceso. si encuentra procedente el cambio de radicación.—Unidad procesal. realizadas con unidad de tiempo y lugar. 33. El juez que conozca de la solicitud rechazará de plano la que no cumpla con los requisitos exigidos en esta disposición.

Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los procesados decisión que anticipadamente ponga fin al proceso.—La defensa en la audiencia preparatoria podrá solicitar se decrete la conexidad invocando alguna de las causales anteriores. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderá el juzgamiento a aquel. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuación procesal que obligue a reponer el trámite con relación a uno de los acusados o de delitos. 4. Además de lo previsto en otras disposiciones. o la vinculación de una persona en calidad de autor o partícipe. si corresponden a la misma jerarquía será factor de competencia el territorio. y. PAR. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia de otro delito. 53. 3. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerá de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón del fuero legal o la naturaleza del asunto. PAR. Cuando la terminación del proceso sea producto de la aplicación de los mecanismos de justicia restaurativa o del principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos los acusados. CAPÍTULO VI . donde se haya realizado el mayor número de delitos. Cuando en la comisión del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista fuero constitucional o legal que implique cambio de competencia o que esté atribuido a una jurisdicción especial. ART. Se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partícipes. Conc. relación razonable de lugar y tiempo.—Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito. en forma excluyente y preferente. 42. donde se haya producido la primera aprehensión o donde se haya formulado primero la imputación.—Competencia por conexidad. no se conservará la unidad procesal en los siguientes casos: 1.4. 2. en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito más grave. 52. ART.: art. la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra.—Ruptura de la unidad procesal. 5.

Cas. el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento. lo debe colocar de presente a las partes y.. así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla. quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. 24964. entendiéndose siempre que el juez penal del circuito especializado es de mayor jerarquía que el juzgado penal del circuito. es decir. definitiva.DEFINICIÓN DE COMPETENCIA ART. Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia. eso sí. que es el instante procesal oportuno. Como regla general.” tal como lo señala la prórroga de competencia a que hace referencia el artículo 55 del citado Código de Procedimiento Penal.P. acorde con las características de procedimiento penal colombiano señaladas en la Ley 906 de 2004. puede decirse que estableció esta figura con el objeto de que en el trámite judicial se determine de manera célere. se encuentra en posibilidad de revelar tal incompetencia desde el mismo instante en que se le ha presentado el escrito de acusación o solicitud de preclusión. lo remite inmediatamente a quien deba definirla”. Rad. factor subjetivo o esté radicada en funcionario de mayor jerarquía . Igualmente. conclusión a la que se llega por integración normativa dentro del contexto sistemático de la Ley 906 de 2004.. Ahora. pues esta posibilidad de darle término al proceso compete en exclusiva al juez de conocimiento.—Trámite. M. Auto mayo 25/2006. salvo que se trate de la competencia derivada del “.. así como se desprende del citado artículo 54. agrega la Sala. el juez de conocimiento. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este código y cuando la incompetencia la proponga la defensa. 54. atendiendo al artículo 54 de la misma obra. No obstante lo anterior. NOTA: Trámite de la definición de competencia. pero especialmente.. “De manera general. destaca la Sala. deben acudir a la figura de la impugnación de competencia tratado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal mientras que si es el mismo juez quien así lo advierte. (CSJ. . Penal. esa determinación debe entenderse que abarca la fijación del juez que ha de conocer de la preclusión de la investigación de que tratan los artículos 331 y siguientes. la que se inicia con la presentación del escrito de acusación. Jorge Luis Quintero Milanés). la competencia sólo puede ser cuestionada por las partes en la audiencia de formulación de acusación (4) o. cuando son las partes las que rechazan la competencia del juez de conocimiento. en la audiencia que se convoque para el estudio de la solicitud de precluslón de que trata el artículo 333 del Código de Procedimiento Penal. (4) Inciso 1º del artículo 339 de la Ley 906 de 2004. la cual se considera como definida y definitiva si: 1) el juez así no lo declara o ii) no se alega incompetencia por las partes en la audiencia de formulación de acusación. ágil.

PAR. de encontrar la causal de incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral. del apoderado o defensor de alguna de las partes. en el término de tres (3) días. 3. Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata. Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes. 56. para que este. su cónyuge o compañero o compañera permanente. de la víctima o del perjudicado. 4. Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el artículo anterior. o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso. . del denunciante. 32 y ss.—Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito. o segundo de afinidad. víctima o perjudicado y el funcionario judicial. de su cónyuge o compañero permanente o algún pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. del funcionario que dictó la providencia a revisar.. CAPÍTULO VII IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES ART. de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa. o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. adopte de plano las decisiones a que hubiere lugar. Que el funcionario judicial. En estos eventos el juez. 55. 5. ART. salvo que esta devenga del factor subjetivo o esté radicada en funcionario de superior jerarquía. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes.—Prórroga. o segundo de afinidad. tenga interés en la actuación procesal. remitirá el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia. o segundo de afinidad. 2. o segundo de afinidad.: arts. Son causales de impedimento: 1. sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil.—Causales de impedimento. o su cónyuge o compañero o compañera permanente. denunciante. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes. Que el funcionario judicial. o hubiere participado dentro del proceso. 42. o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos. 43. o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil.Conc. 6.

su cónyuge o compañero o compañera permanente. sea socio. La incompatibilidad implica el rechazo entre dos actividades para ser desempeñadas por la misma persona. o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. Que el juez haya ejercido el control de garantías o conocido de la audiencia preliminar de reconsideración. los términos que la ley señale al efecto.7. de alguna de las partes. Que el funcionario judicial haya dejado vencer. 12. 9. Que antes de formular la imputación el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal. o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguna de las partes. del denunciante. en sociedad colectiva. de la víctima o del perjudicado. Que el funcionario judicial. otros no—. caso en el cual quedará impedido para conocer el juicio en su fondo. 11. o segundo de afinidad. entraña el ejercicio de dos funciones de juzgamiento incompatibles. sin actuar. 8. procederá el impedimento cuando se vincule jurídicamente al funcionario judicial. Si la denuncia o la queja fuere presentada con posterioridad a la formulación de la imputación. 10. o disciplinaria en la que le hayan formulado cargos. 15. caso en el cual quedará impedido para conocer el juicio en su fondo.“Cuando existe un preacuerdo entre la fiscalía y uno o mas coimputados. del denunciante. Que el fiscal haya dejado vencer el término previsto en el artículo 174 de este código para formular acusación o solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento. y es aprobado en su legalidad por el juez. 2. por un abogado que sea parte en el proceso. Impedimento por haber conocido del proceso. o segundo de afinidad. de responsabilidad limitada o en comandita simple o de hecho. Que el juez o fiscal haya sido asistido judicialmente. NOTAS: 1. que además sentenció a los aceptantes como ocurrió en este caso. durante los últimos tres (3) años. o lo sea su cónyuge o compañero o compañera permanente. Que el juez haya intervenido como fiscal dentro de la actuación. bien en forma simultánea bien en forma . la referencia que se hace al artículo 174 debe entenderse que se realiza al artículo 175. de la víctima o del perjudicado. a menos que la demora sea debidamente justificada. En el numeral 8º del presente artículo. Que el juez haya conocido de la solicitud de preclusión formulada por la Fiscalía General de la Nación y la haya negado. 14. 13. el funcionario deberá apartarse del juzgamiento de los demás coimputados porque es ineludible que el ejercicio concurrente y consecutivo de la misma actividad sentenciadora de los complotados —unos aceptantes. por denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes.

jun. 8. a otro del lugar más cercano. o. de modo que ninguna sospecha pueden generar las decisiones que tome pues lo que hasta ahora conoce del asunto no la impregna de preconceptos ni existe asomo de tergiversación o subterfugio que afecten el recto proceder de la justicia. Son causales de impedimento: (..consecutiva. Trámite para el impedimento. ART. 21/2007. Rad. Penal.—Causales de impedimento. 57. ART. 59 y ss. 56.P. Alfredo Gómez Quintero). D. Cas. 6/2007. 5º—Corrígese el numeral 8º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.—Modificado. si en el sitio no hubiere más de uno de la categoría del impedido o todos estuvieren impedidos. M. de donde por contera saldrían graves afectaciones al cumplimiento del mandato constitucional dirigido a la obtención de una administración de justicia pronta y cumplida”. L. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. Sent. Sent. Penal. Rad.“Desde la perspectiva de la razonabilidad y del principio de proporcionalidad no es adecuado ni necesario que la magistratura deba separarse del conocimiento de un asunto cuando su intervención en el mismo se ha limitado a cuestiones accidentales o que no se vinculan de manera inescindible a lo que de nuevo debe ser resuelto. pero a partir de un mismo proceso referente”. 10. 339. el superior funcional de quien se declaró . además de que las cuestiones esenciales a debatir en esta nueva ocasión no se vinculan directa e inescindible con lo resuelto en la anterior oportunidad. (CSJ. por lo que aceptar el impedimento alegado genera sacrificios innecesarios y resulta antitético frente a los principios que gobiernan el sistema acusatorio colombiano regulado por la Ley 906 de 2004. 1395/2010.P. Yesid Ramírez Bastidas).)..: Arts. 82. Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deberá manifestarlo a quien le sigue en turno. 2770/2004. art. (CSJ. Conocimiento de asuntos accidentales del proceso no genera impedimento. Conc. 27385. Que el fiscal haya dejado vencer el término previsto en el artículo 175 de este código para formular acusación o solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento”. 3. Lo anterior es así porque el fin constitucional de la imparcialidad no resulta lesionado cuando un juez debe resolver de fondo un asunto en el que intervino tomando partido por un aspecto accidental o de trámite. Cas.. mar. En caso de presentarse discusión sobre el funcionario a quien corresponda continuar el trámite de la actuación. M. para que en el término improrrogable de tres (3) días se pronuncie por escrito. 25407.

58. para que resuelva de plano. quienes se pronunciarán en un término improrrogable de tres días.—Modificado. Si no se aceptare el impedimento. art. cualquiera de las partes podrá recusarlo. En caso de no aceptarse.—Impedimento conjunto. L. ART. tratándose de magistrado de tribunal superior. En caso de aceptarlo se sorteará un conjuez.impedido decidirá de plano dentro de los tres días siguientes al recibo de la actuación. Si el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare. 84. art. ART. se sorteará un conjuez. 56. 1395/2010. la decisión de esta lo obligará. para que sea sustraído del conocimiento del asunto". se enviará a quien le corresponde resolver para que decida de plano. 83. ART. Si el Fiscal General de la Nación se declarare impedido o no aceptare la recusación. el trámite se hará conjuntamente. ART. Si la causal de impedimento se extiende a varios integrantes de las salas de decisión de los tribunales. Para tal efecto. la actuación pasará a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuestión. Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justicia y la sala rechazare el impedimento. 58 A. .: Art. si a ello hubiere necesidad. L. 1395/2010. Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los demás que conforman la sala respectiva. según corresponda. Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusación se funda. continuará conociendo de la actuación el Vicefiscal General de la Nación. Aceptado el impedimento del magistrado. Impedimento de magistrado. 59. se complementará la sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad.—Impedimento del Fiscal General de la Nación. Si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la sala. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "Trámite para el impedimento.—Adicionado. enviará la actuación a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. se continuará el trámite previsto cuando se admite causal de impedimento. 60. Requisitos y formas de recusación. Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deberá manifestarlo a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la sala penal del tribunal de distrito. Si prosperare el impedimento o la recusación. el funcionario que tenga la actuación la enviará a la autoridad que deba resolver lo pertinente. Conc.

ART. miembros de los organismos que cumplan funciones permanentes o transitorias de policía judicial. si hallare fundada la causal de recusación o impedimento. conforme a su estructura. cualquiera de las partes podrá recusarlo.—Desaparición de la causal. por un funcionario de su propia dependencia o de la misma personería. Cuando la recusación propuesta por el procesado o su defensor se declare infundada. si hubiere lugar a ello. 61. Si el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare. Desde cuando se presente la recusación o se manifieste el impedimento del funcionario judicial hasta que se resuelva definitivamente. el funcionario resolverá inmediatamente mediante providencia motivada. ART.—Suspensión de la actuación procesal. ART. En estos casos no se suspenderá la actuación. quienes las pondrán en conocimiento de su inmediato superior tan pronto como adviertan su existencia. o por el personero del municipio más cercano. agentes del Ministerio Público.—Impedimentos y recusación de otros funcionarios y empleados. procederá a reemplazarlo. Cuando se trate de impedimento o recusación de personero municipal. 60. y empleados de los despachos judiciales. 63. pero presentada la recusación. 64. quien procederá a reemplazarlo. Las causales de impedimento y las sanciones se aplicarán a los fiscales. La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este código". No son recusables los funcionarios judiciales a quienes corresponda decidir el incidente. . En los casos de la Procuraduría General de la Nación. se entenderá por superior la persona que indique el jefe de la respectiva entidad. En ningún caso se recuperará la competencia por la desaparición de la causal de impedimento. sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos. se suspenderá la actuación.—Improcedencia del impedimento y de la recusación. No habrá lugar a recusación cuando el motivo de impedimento surja del cambio de defensor de una de las partes.—Requisitos y formas de recusación. 62. a menos que la formule la parte contraria o el Ministerio Público. El superior decidirá de plano y.La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este código. no correrá la prescripción de la acción entre el momento de la petición y la decisión correspondiente. la manifestación se hará ante el procurador provincial de su jurisdicción. ART. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. Fiscalía General de la Nación y demás entidades que tengan funciones de policía judicial.

65. en caso contrario. por intermedio de la Fiscalía General de la Nación. art. El servidor público que conozca de la comisión de un delito que deba investigarse de oficio.: art. compañero o compañera permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento ante la autoridad competente. L. 24/92. 69. L. 80/93.: art. 67. art. iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello. . 27. está obligado a ejercer la acción penal y a realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito. contra su cónyuge. 323 y ss. 66. salvo las excepciones contempladas en la Constitución Política y en este código. salvo en los casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la política criminal del Estado. Conc. 33. o segundo de afinidad. No podrá. 68. Nadie está obligado a formular denuncia contra sí mismo.ART.—Exoneración del deber de denunciar. Las decisiones que se profieran en el trámite de un impedimento o recusación no tendrán recurso alguno. en consecuencia. querella o cualquier otro medio. petición especial. El Estado. ART. art. TÍTULO II ACCIÓN PENAL CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART.: art. 190/95. Conc.—Titularidad y obligatoriedad.—Improcedencia de la impugnación.—Deber de denunciar. Toda persona debe denunciar a la autoridad los delitos de cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio. 6º. suspender. interrumpir ni renunciar a la persecución penal. ni a denunciar cuando medie el secreto profesional. ART. el cual estará sometido al control de legalidad por parte del juez de control de garantías. Conc. de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia. L. 38.

la perpetración de una conducta presumiblemente delictuosa. debidamente motivada.ART. ni del grado de participación. querella o petición se hará verbalmente. L. 66.—Requisitos de la denuncia. arts. o actuación de la autoridad administrativa competente (excepto cuando se acredite. Jaime Córdoba Triviño. penal.. NOTAS: 1. nov. debe ser adoptada por el fiscal y comunicada al denunciante y al Ministerio Público.P. de los incisos segundo y tercero del presente artículo. 70. C-1177. 2. Const.: art. . o del funcionario competente. de valor probatorio”. por lo menos sumariamente la veracidad de los hechos denunciados) o cuando se refiera en concreto a hechos o personas claramente identificables. en sí misma. (C. si le consta. 962/2005. Este deberá manifestar. Alcance probatorio de la denuncia. En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento. La querella y la petición especial son condiciones de procesabilidad de la acción penal. Los escritos anónimos que no suministren evidencias o datos concretos que permitan encauzar la investigación se archivarán por el fiscal correspondiente. modo y lugar en que se realizó y de los presuntos autores o partícipes. dejando constancia del día y hora de su presentación y contendrá una relación detallada de los hechos que conozca el denunciante. La Corte Constitucional en sentencia C-1177 de 17 de noviembre de 2005.P. “El acto de denuncia tiene carácter informativo en cuanto se limita a poner en conocimiento de la autoridad encargada de investigar. o por escrito. ART. si fueren conocidos por el denunciante. Quien la reciba advertirá al denunciante que la falsa denuncia implica responsabilidad penal. Sent. La denuncia. No constituye fundamento de la imputación. 69. 436. Conc. C. disciplinaria. La denuncia solo podrá ampliarse por una sola vez a instancia del denunciante. declaró exequibles las expresiones “En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento” y “por una sola vez”. que los mismos hechos ya han sido puestos en conocimiento de otro funcionario. M. fiscal. M. 81.—Ninguna denuncia o queja anónima podrá promover acción jurisdiccional. 435. Jaime Córdoba Triviño). ART.—Condiciones de procesabilidad.. o por cualquier medio técnico que permita la identificación del autor. 17/2005. de la querella o de la petición. con indicación de las circunstancias de tiempo. en el entendido que la inadmisión de la denuncia únicamente procede cuando el hecho no existió o no reviste las características de delito. sobre aspectos de importancia para la investigación. o de ejecución del hecho. Esta decisión.P. careciendo.

ART. Rad. jul. 522. ART. o sea incapaz y carezca de representante legal. el agente del Ministerio Público o los perjudicados directos.P. La intervención de un servidor público como representante de un menor incapaz.. el funcionario judicial no está legitimado para asumir que las conductas querellables se convierten —por ese hecho— en conductas investigables de oficio en virtud de la certeza que se tenga de la responsabilidad del procesado. podrán presentarla sus herederos. Conc. El Procurador General de la Nación podrá formular querella cuando se afecte el interés público o colectivo. de manera pues que la falta de presentación de la querella implica una renuncia expresa del ofendido a la judicialización del conflicto”. Alfredo Gómez Quintero). NOTA:Requisito de procesabilidad.—Querellante legítimo. El juez tendrá especial cuidado de verificar que la causa de esta actuación o del acuerdo.Cuando el delito requiera petición especial deberá ser presentada por el Procurador General de la Nación. Conc. se produzca en beneficio de la víctima para garantizar la reparación integral o la indemnización económica. Cas. pues la acción penal en esos eventos es dispositiva por antonomasia. Si el querellante legítimo ha fallecido.).—Extensión de la querella. M. Sent. puede presentarla el Defensor de Familia. 522. 16. La querella se extiende de derecho contra todos los que hubieren participado en el delito.. Penal. Cuando el sujeto pasivo estuviere imposibilitado para formular la querella. 25273. Si este fuere incapaz o persona jurídica. En el delito de inasistencia alimentaria será también querellante legítimo el Defensor de Familia.“Cuando en un mismo contexto de acción o en acciones independientes concursan conductas investigables de oficio con delitos que para su procesamiento requieren querella.: art. 71. . 196. (. o este sea autor o partícipe del delito. debe ser formulada por su representante legal. La querella únicamente puede ser presentada por el sujeto pasivo del delito. (CSJ. no impide que pueda conciliar o desistir. 18/2007.: arts. 72. La razón es elemental: sin la querella o la petición válida del Procurador no existe conflicto jurídico penalmente relevante y la sentencia en esas condiciones no tiene fundamento legal alguno.

sino continuar con la distinción que en esta última se estableció. No obstante. 74. Para iniciar la acción penal será necesario querella en los siguientes delitos. excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad: 1. María del Rosario González de Lemos). para dar coherencia al artículo 73. en cuanto en él se fijó el término de caducidad precisamente en seis (6) meses. Se observa. “De todas maneras. encuentra la Sala que la voluntad del legislador no fue cambiar la regulación establecida en la Ley 600 de 2000.—Modificado. en efecto.P. Es evidente..P. 1453/2011. contado desde la comisión del delito. En esas condiciones. M. art. 2.P. Cas. 3/2010.ART. art. La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisión del delito. lesiones personales con perturbación funcional transitoria (C. parto o aborto preterintencional (C.P. art. resulta claro que ninguna razón de ser tiene la segunda parte de la norma. con la única diferencia que en vez de fijar en un (1) año el término máximo para presentar la querella en caso de conocerse la comisión del delito después de su ocurrencia. 1º).. que la modificación efectuada por la Ley 906 comporta la introducción de un absurdo.. NOTA: Término máximo de caducidad de la querella cuando la víctima conoce de la ocurrencia del delito con posterioridad. la Ley 906 de 2004 no contempla una legislación más favorable en punto a la caducidad de la querella. Sent. sin que en este caso sea superior a seis (6) meses. el término se contará a partir del momento en que aquellos desaparezcan.P. Delitos que requieren querella. Aquellos que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad. porque bastaba solamente con su primer apartado para expresar lo mismo. 114 inc. que dicha codificación procesal regula en su artículo 73 la referida figura. contados a partir de la comisión del delito. art. lesiones personales culposas (C. 118). 120). conteniendo un texto exactamente igual al previsto en el artículo 34 de la Ley 600 de 2000. art. . 113 inc. sin duda. 1º y 2º). No obstante. L.P. para los casos de conocimiento posterior de su ocurrencia. 112 incs. encuentra la Sala que. (CSJ.—Caducidad de la querella. lo establece en seis (6) meses. acatar la intención que animó su redacción y hacer viable su aplicación. en realidad. Penal. Inducción o ayuda al suicidio (C.. 73. art. feb. art.. 107).P. 1º). lesiones personales con deformidad física transitoria (C. lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. cuando la víctima conoce de su ocurrencia con posterioridad”. 108. Rad. ha de entenderse —criterio que entonces prohija la Corte— que dicha norma realmente fijó en un (1) año el término máximo en el cual resulta oportuno presentar la querella. no puede exceder de seis (6) meses. ART. pues si de acuerdo con el artículo 73 el lapso transcurrido entre la comisión del delito y la presentación de la querella. cuando el querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia.. 31238.

malversación y dilapidación de los bienes de familiares (C. 226). 227).P. desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. 200). aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C. injuria por vías de hecho (C.P.P. según su criterio. maltrato mediante restricción a la libertad física (C. 437). ART. Rad.. Así se garantiza también el principio de igualdad. art.P. 3º). art.. art. que desde el punto de vista político criminal..P.P..P. 255). invasión de tierras o edificios (C. Ante la vigencia de la ley nueva. art. 222). art. Ver cuadro comparativo de delitos querellables con su correspondiente vigencia en el suplemento de esta obra. 201).omisión de socorro (C.. 265). el ofendido manifieste expresamente su voluntad de que el acto. 445). pues carecería de sentido que una conducta de la misma condición sea investigada oficiosamente solo por haber sido llevada a cabo antes de exigirse querella de parte..P. art. art.P.P. 253).P. 522. L. 131). 233). falsa autoacusación (C.: art. art. art. 257). violencia intrafamiliar (C. Aplicación del principio de favorabilidad.P. injuria (C. art. art. 236). 264). pues de lo contrario.P.P. art. art... Violación de los derechos de reunión y asociación (C. 25963. acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. art. 243). injurias recíprocas (C. no quede impune... 2º). 252).P. art. art.P. hurto simple cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. M. Mauro Solarte Portilla).. alzamiento de bienes (C. inasistencia alimentaria (C.P.P.—Delitos que requieren petición especial. daño en bien ajeno (C. art.P. Penal.. art.. art. 305). 249).. art. art. 600/2000. perturbación de la posesión sobre inmuebles (C. el Estado renuncia de manera expresa a asumir la solución de un conflicto que considera de menor entidad.. calumnia (C. 262). art.“La Corte ha de advertir. no hubiere sido juzgado.. infidelidad a los deberes profesionales (C.P.P. 246 inc. lo procedente es dar por terminado el proceso al haberse derogado la finalidad oficiosa del trámite” (CSJ. art.P.. y otra idéntica no por razón del tiempo de ejecución. Cas.. Querella. 35. art.P. La acción penal se iniciará por petición del Procurador General de la Nación. emisión y transferencia ilegal de cheques (C. el sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos: . usura y recargo de ventas a plazo (C. 261)...P. art. usurpación de tierras (C. injuria y calumnia indirecta (C... las consecuencias no pueden ser diversas.P. estafa cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. disposición de bien propio gravado con prenda (C. asimismo. Auto oct. art. 229). 75. 220).. usurpación de aguas (C. 239 inc.P.P. NOTAS: 1.. 259). 230)..P.. 263). 221). 18/2006. pues al convertir en querellable una conducta que antes era investigable de oficio. defraudación de fluidos (C... la única manera en que podría intervenir en la solución del conflicto consiste en que previamente y antes del vencimiento del término de caducidad. art. cuando el delito se cometa en el extranjero. violación a la libertad religiosa (C.. art. Conc. art. abuso de confianza (C.P..P. art. art. alteración. y el cual solo depende de la manifestación expresa del ofendido. si al Estado ya no le interesa perseguir oficiosamente dicho tipo de comportamientos.. malversación y dilapidación de bienes (C. 248). 256).P.P. 2. art.

13. 201. ART. 4.—Extinción. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos. Conc. cuando sea perjudicado otro extranjero.: C. Si se ha cometido por extranjero. aplicación del principio de oportunidad.—Desistimiento de la querella. trans. Si se hubiere formulado la imputación le corresponderá al juez de conocimiento. Si se ha cometido por nacional colombiano. La acción penal se extingue por muerte del imputado o acusado. 78. para que adelanten otros mecanismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los derechos de las víctimas. prescripción. En cualquier caso el desistimiento se hará extensivo a todos los autores o partícipes del delito investigado. M. La ocurrencia del hecho generador de la extinción de la acción penal deberá ser manifestada por la Fiscalía General de . NOTA: La expresión "muerte" del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-828 de octubre 20 de 2010. poner a disposición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la muerte. Si al momento de presentarse la solicitud no se hubiese formulado la imputación. determinar si acepta el desistimiento. el querellante podrá manifestar verbalmente o por escrito su deseo de no continuar con los procedimientos. L. Humberto Antonio Sierra Porto.. En cualquier momento de la actuación y antes de concluir la audiencia preparatoria. 30. no se trate de delito político y no sea concedida la extradición. libre e informada.—Trámite de la extinción. 2. 3. luego de escuchar el parecer de la fiscalía.1. en el entendido que el juez de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petición de interesado. 76. 77. antes de proceder a aceptarla y archivar las diligencias. 733/2002. independientemente de que exista reserva judicial. Si se ha cometido por extranjero. ART. art.N. se hubiese señalado pena privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres (3) años.P. ART. y en los demás casos contemplados por la ley. y una vez aceptado no admitirá retractación. desistimiento. caducidad de la querella. cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años. art. amnistía. le corresponde a la fiscalía verificar que ella sea voluntaria. oblación. cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga prevista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.

2. o indiquen su posible existencia como tal.“5. 5.2.1.—El imputado o acusado podrá renunciar a la prescripción de la acción penal dentro de los cinco (5) días siguientes a la comunicación del archivo de la investigación. Sin embargo. el imputado podrá manifestar su renuncia únicamente durante la audiencia correspondiente. Es el caso del extranjero que no debe obediencia al Estado colombiano y que por lo mismo no puede recibir imputación a título de autor del tipo denominado hostilidad militar del artículo 456 del Código Penal. En cuanto a los sujetos: 5.la Nación *(mediante orden sucintamente motivada.3.. NOTAS: 1.. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Cuando el sujeto se encuentra en imposibilidad fáctica o jurídica de ejecutar la acción.1. Clara Inés Vargas Hernández. M. Si se tratare de solicitud de preclusión. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer el sujeto activo de la acción. 5. 5. si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya extinguido la acción penal. (. declaró exequible el presente artículo en el entendido de que la expresión “motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito” corresponde a la tipicidad objetiva y que la decisión será motivada y comunicada al denunciante y al Ministerio Público para el ejercicio de sus derechos y funciones. M. PAR. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer quién es el sujeto pasivo de la acción.).P.2.—Archivo de las diligencias.1. Manuel José Cepeda Espinosa. dispondrá el archivo de la actuación. *(A partir de la formulación de la imputación)* la fiscalía deberá solicitar al juez de conocimiento la preclusión. ART.1. En cuanto a la acción: . Si la causal se presentare antes de formularse la imputación el fiscal será competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuación)*. La Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005.P.1. Cuando la fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito. 79. Supuestos en que la fiscalía puede archivar las diligencias.

5.2.1. Cuando la acción es atípica porque no se observa la acomodación exacta de una conducta a una definición expresa, cierta, escrita, nítida e inequívoca de la ley penal, pero solo en cuanto a lo que resulte evidente e indiscutible. Sería el caso en que se hace una imputación por homicidio y la víctima no ha sido agredida; 5.2.2. Cuando el hecho no puede ser atribuido a una acción u omisión de un ser humano. Por ejemplo: cuando un rayo electrocuta a una persona. 5.3. En cuanto al resultado: 5.3.1. En los delitos de resultado solamente podrán ser archivadas las diligencias cuando el resultado no se puede verificar ontológicamente; 5.3.2. En los delitos de peligro concreto y peligro abstracto la Fiscalía podrá archivar las diligencias siempre y cuando objetivamente no se haya verificado el resultado. Por ejemplo, cuando en el delito de porte ilegal de armas se constata que el artefacto se porta lícitamente porque existe permiso de porte o tenencia expedido por autoridad competente o el mismo no es apto para ser disparado. 5.4. Otros elementos: 5.4.1. En cuanto a la relación de causalidad en aquellos supuestos en los que de acuerdo al estado de la ciencia resulta imposible señalar que una acción concreta sea la generadora de un resultado; 5.4.2. Cuando se trata de un delito imposible, como sería el caso de atentar contra la vida de otro disparándole con una pistola de agua; 5.4.3. Cualquiera que sean las circunstancias del hecho cuando se refiere a un delito querellable que es objeto de conciliación; 5.4.4. Cuando en un delito de omisión impropia o comisión por omisión es evidente que el sujeto no tiene la calidad de garante”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 2007-0019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas). 3. Algunos supuestos en que la fiscalía no puede archivar las diligencias.“En cuanto a los sujetos: 6.1.1. En todos los supuestos de error de tipo. Por ejemplo, cuando el agente manifiesta convencimiento en cuanto a que la víctima era mayor de los 14 años en el supuesto típico del artículo 208 del Código Penal; 6.1.2. Cuando el hecho se considere ejecutado bajo causal excluyente de la responsabilidad en la cual se entiende que no existió acción (por ejemplo, fuerza mayor o caso fortuito); 6.1.3. Cuando se debate si se trata de autor o partícipe del hecho punible;

6.1.4. En los delitos especiales cuando la controversia gira alrededor de la calidad o cualificación que debe tener el autor del hecho. 6.2. En cuanto a la acción: 6.2.1. En todos los supuestos de error de tipo verificable sobre el objeto de la acción. Sucede en el ejemplo clásico del cazador que asume estar disparando a la presa y da muerte a una persona; 6.2.2. En todos los supuestos de creencia errónea de estar actuando acorde a derecho; 6.2.3. En los casos en que la acción se considere desplegada en el ámbito de una causal de ausencia de responsabilidad; 6.2.4. Cuando la controversia gira respecto de si el hecho se consumó o quedó en grado de tentativa. 6.3. En cuanto al resultado: 6.3.1. Cuando en los delitos culposos se discute la infracción al deber objetivo de cuidado, el principio de confianza o el criterio del hombre medio; 6.3.2. En los delitos de mera conducta o actividad, como es el caso del delito de violación de habitación ajena. 6.4. Otros elementos: 6.4.1. En los cursos causales complejos o hipotéticos; cuando sea menester determinar que el resultado se atribuye o no al peligro creado con la acción; 6.4.2. En cuanto a la relación de causalidad en aquellos supuestos en los que de acuerdo al estado de la ciencia resulta discutible señalar que una acción concreta sea la generadora de un resultado; 6.4.3. En los delitos que contienen bienes jurídicos pluriofensivos cuando la lesión se hace evidente respecto de uno de ellos; 6.4.4. Cuando se discute si existió o no lesión al bien jurídico; 6.4.5. Cuando la controversia gira alrededor de la existencia o no de una posición de garante en los delitos de omisión impropia o comisión por omisión; 6.4.6. Cuando se resuelve sobre la prescripción de la acción penal o la caducidad de la querella; 6.4.7. Cuando el indiciado o imputado desea extinguir la acción por medio de la oblación;

6.4.8. Cuando se produce el desistimiento de la querella en asuntos en los que se ha formulado la imputación”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 20070019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas). 4. Algunas diferencias entre el archivo de las diligencias y la preclusión de la investigación.“Por vía apenas ilustrativa, y en la línea de lo que ha sido expuesto, las siguientes son algunas de las diferencias que de asaz se pueden observar entre las instituciones señaladas: 7.1. El archivo de las diligencias aparece contenido en una orden; la preclusión de la investigación en un auto; 7.2. El fiscal es quien ordena el archivo de las diligencias; solamente los jueces pueden disponer la preclusión de la investigación; 7.3. La orden de archivo de las diligencias solo puede ocurrir antes de que un asunto llegue a la imputación; la preclusión de la investigación puede ser declarada por el juez antes o después de la imputación; 7.4. El archivo de las diligencias es una decisión —orden— que debe constar por escrito y carece de mayores formalidades; en audiencia pública, y con el cumplimiento de unas formalidades legales, el juez puede decretar la preclusión de la investigación; 7.5. La orden de archivo carece de recursos pero puede ser controvertida ante el juez de garantías; la preclusión de la investigación está sometida a los recursos ordinarios —reposición y apelación— así como a la acción de revisión; 7.6. La orden de archivo por regla general no produce efectos de cosa juzgada; la preclusión de la investigación, una vez ejecutoriada la providencia que la decreta, en todos los casos hace tránsito a cosa juzgada; 7.7. La orden de archivo se debe comunicar por un medio eficaz a los interesados, especialmente a las víctimas y al Ministerio Público; la preclusión de la investigación se notifica a todas las partes e intervinientes en la audiencia pública dispuesta para el efecto; 7.8. Los motivos que pueden generar la orden de archivo son limitados y no hacen parte de los mismos las causales de preclusión de la investigación; las causales de preclusión de la investigación se extienden hasta los motivos de archivo de las diligencias; 7.9. La orden de archivo puede ser revocada directamente por el fiscal que la profirió; el auto de preclusión de la investigación no puede ser revocado por el juez que tomó la decisión”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 2007-0019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas).

ART. 80.—Efectos de la extinción. La extinción de la acción penal producirá efectos de cosa juzgada. Sin embargo, no se extenderá a la acción civil derivada del injusto ni a la acción de extinción de dominio. NOTA: La expresión “La extinción de la acción penal producirá efectos de cosa juzgada”, fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Conc.: art. 21. ART. 81.—Continuación de la persecución penal para los demás imputados o procesados. La acción penal deberá continuarse en relación con los imputados o procesados en quienes no concurran las causales de extinción.

CAPÍTULO II COMISO
ART. 82.—Procedencia. El comiso procederá sobre los bienes y recursos del penalmente responsable que provengan o sean producto directo o indirecto del delito, o sobre aquellos utilizados o destinados a ser utilizados en los delitos dolosos como medio o instrumentos para la ejecución del mismo, sin perjuicio de los derechos que tengan sobre ellos los sujetos pasivos o los terceros de buena fe. Cuando los bienes o recursos producto directo o indirecto del delito sean mezclados o encubiertos con bienes de lícita procedencia, el comiso procederá hasta el valor estimado del producto ilícito, salvo que con tal conducta se configure otro delito, pues en este último evento procederá sobre la totalidad de los bienes comprometidos en ella. Sin perjuicio también de los derechos de las víctimas y terceros de buena fe, el comiso procederá sobre los bienes del penalmente responsable cuyo valor corresponda o sea equivalente al de bienes producto directo o indirecto del delito, cuando de estos no sea posible su localización, identificación o afectación material, o no resulte procedente el comiso en los términos previstos en los incisos precedentes. Decretado el comiso, los bienes pasarán en forma definitiva a la Fiscalía General de la Nación a través del fondo especial para la administración de bienes, a menos que la ley disponga su destrucción o destinación diferente. PAR.—Para los efectos del comiso se entenderán por bienes todos los que sean susceptibles de valoración económica o sobre los cuales pueda recaer derecho de dominio, corporales o incorporales, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, así como los documentos o instrumentos que pongan de manifiesto el derecho sobre los mismos.

para solicitar la suspensión del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso. NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. Presentada la solicitud. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. a las víctimas o a terceros. M. Se tendrán como medidas materiales con el fin de garantizar el comiso la incautación y ocupación. el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías para que realice la audiencia de revisión de la legalidad sobre lo actuado. 83.: arts. Conc. 84. art. 2770/2004.—Medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso. 800/2003. INC. que su valor equivale a dicho producto. 11. que han sido utilizados o estén destinados a ser utilizados como medio o instrumento de un delito doloso. que se mantendrá hasta tanto se resuelva sobre el mismo con carácter definitivo o se disponga su devolución. el valor del bien y la viabilidad económica de su administración. o por acción de la policía judicial en los eventos señalados en este código. Dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la incautación u ocupación de bienes o recursos con fines de comiso. efectuadas por orden del Fiscal General de la Nación o su delegado. 85.Conc. 92 y ss. 39. D. L. y como medida jurídica la suspensión del poder dispositivo. 3º. 2º—Corregido. 12. art.: art. evento en el cual dispondrá en forma inmediata lo pertinente para que se promueva la acción respectiva. En la formulación de imputación o en audiencia preliminar el fiscal podrá solicitar la suspensión del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso. 7º. Si determina que la medida no es procedente. 88.P. 793/2002. Conc.—Suspensión del poder dispositivo. ART.: art. salvo que deban ser devueltos al sujeto pasivo. Manuel José Cepeda Espinosa. art. ART.—Trámite en la incautación u ocupación de bienes con fines de comiso. o que constituyen el objeto material del mismo. el juez de control de garantías dispondrá la suspensión del poder dispositivo de los bienes y recursos cuando constate alguna de las circunstancias previstas en el artículo 83. el fiscal examinará si el bien se encuentra dentro de una causal de extinción de dominio. L. Las anteriores medidas procederán cuando se tengan motivos fundados para inferir que los bienes o recursos son producto directo o indirecto de un delito doloso. En todo caso. el fiscal tendrá en cuenta el interés de la justicia. ART. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el .

L. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. con audiencia de la persona con quien se celebró el negocio jurídico. revisar los negocios jurídicos que versen sobre la tenencia de bienes muebles e inmuebles que deba administrar. en el entendido de que se suspenderá la ejecución de cada uno de los proyectos. María Claudia Rojas Lasso.P. En el evento en el que el operador judicial ordene la extinción de dominio a favor del patrimonio o del total de las acciones.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Los bienes y recursos que sean objeto de medidas con fines de comiso quedarán a disposición del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación para su administración de acuerdo con los sistemas que para tal efecto desarrolle el Fiscal General de la Nación. En consecuencia. cuotas o derechos que representen el capital de una sociedad. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 7º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. Incautado un bien o una sociedad con propósito de extinción de dominio.—Modificado. o sobre ella. ART. M. recibido el bien o la sociedad. podrá darlos por terminados unilateralmente cuando haya encontrado que en su celebración se vulneraron la Constitución o la ley. y . Conc. 39. mediante la decisión motivada. de conformidad con las pautas trazadas para ello por la jurisprudencia constitucional.—Extinción de dominio. 1151/2007. hasta tanto se realice en forma integral y completa la consulta previa específica exigida por el bloque de constitucionalidad. art. Efectos. No obstante ello. o cuando deba aplicarse lo dispuesto sobre el objeto ilícito de conformidad con el artículo 14 de la presente ley. L.Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. 5º. programas o presupuestos plurianuales incluidos en la misma que tengan la potencialidad de incidir directa y específicamente sobre pueblos indígenas o comunidades étnicas afrodescendientes. Las deudas a cargo de la sociedad serán canceladas con el producto de la venta de dichos bienes. es entendido que tal acto comprende la extinción de sus bienes. se considera objeto ilícito salvo demostración en contrario. NOTA: La Ley 1151 de 2007. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. Para estos efectos. M. deberá en un plazo de 6 meses. deberá surtirse el procedimiento administrativo previsto en el Código Contencioso Administrativo. 83. Efectuada la revisión. 86. 1142/2007. todo contrato realizado sobre él.: art. la Dirección Nacional de Estupefacientes. 14. Administración de los bienes. fue declarada exequible por la Corte Constitucional mediante la sentencia C-461 de mayo 14 de 2008. ART.

los derechos de autor. que serán objeto de las normas previstas en este código para la cadena de custodia. 2º—Los bienes y recursos afectados en procesos penales tramitados en vigencia de leyes anteriores a la Ley 906 de 2004.deberán ser relacionados en un Registro Público Nacional de Bienes. sin embargo.—Destrucción del objeto material del delito. 306 y 307 del Código Penal. Tales medidas deberán inscribirse dentro de los tres (3) días siguientes a su adopción en las oficinas de registro correspondientes cuando la naturaleza del bien lo permita. NOTA: La Ley 785 de 2002 sobre administración de bienes incautados puede ser consultada en el suplemento de la presente obra. filmaciones y muestras serán embaladas. antes de su destrucción. a petición del fiscal o de quien tenga interés legítimo en la pretensión. PAR. deberán incorporarse al Fondo de que trata este artículo e inscribirse en el Registro Público Nacional de Bienes. 88. 6º. INC. En las actuaciones por delitos contra la salud pública. 1º—Se exceptúan de la administración del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación los bienes que tienen el carácter de elemento material probatorio y evidencia física. Las fotografías. serán destruidos por las autoridades de policía judicial en presencia del fiscal y del agente del Ministerio Público. ART. En procedimientos donde se encuentren laboratorios rústicos para el procesamiento de sustancias alucinógenas o cultivos ilícitos de hoja de coca o amapola. 87. Además de lo previsto en otras disposiciones de este código. ART. En las mismas circunstancias.—Devolución de bienes. Las fotografías o videos sustituirán el elemento físico y serán utilizados en su lugar durante el juicio oral o en cualquier otro momento del procedimiento. rotuladas y se someterán a la cadena de custodia. o se determine que no se encuentran en una circunstancia en la cual procede su comiso. antes de formularse la acusación y por orden del fiscal. el juez que ejerce las funciones de control de . que se encuentran bajo la custodia de la Fiscalía General de la Nación o de cualquier organismo que ejerza funciones de policía judicial al momento de entrar en vigencia la presente ley. en caso de requerirse para promover acción de extinción de dominio dispondrá lo pertinente para dicho fin. art. tomarán muestras y grabarán en videocinta o fotografiarán los laboratorios y los elementos y sustancias que sean objeto o producto del delito. PAR. L. los bienes que constituyen su objeto material una vez cumplidas las previsiones de este código para la cadena de custodia y establecida su ilegitimidad por informe del perito oficial. y en un término que no puede exceder de seis meses. 1142/2007. 2º—Adicionado. los funcionarios de policía judicial. falsificación de moneda o las conductas descritas en los artículos 300. serán devueltos los bienes y recursos incautados u ocupados a quien tenga derecho a recibirlos cuando no sean necesarios para la indagación o investigación.

1142/2007. ART. Prescripción especial. 91. 83. Transcurrido el término anterior sin que los bienes sean reclamados. 8º. se reconocerá la prescripción especial adquisitiva de dominio a favor del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. Las demandas podrán ser presentadas por lotes. caso en el cual la Fiscalía General de la Nación deberá instaurar la acción para que se declaren vacantes o mostrencos y sean adjudicados al Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. Conc.—Adicionado.—Suspensión y cancelación de la personería jurídica. 92. contados a partir de la ejecutoria de la providencia que ordena la devolución de bienes o recursos con dueño. 89A. 7º.—Omisión de pronunciamiento sobre los bienes. sin que estos hayan sido reclamados. Conc.: arts. art. se comunicará de la manera más inmediata o en el término de la distancia a quien tenga derecho a recibirlos para que los reclame dentro de los quince (15) días siguientes a la efectiva recepción de la comunicación. L. 90. Como consecuencia de lo anterior. se dejarán a disposición del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. Pasados tres (3) años para bienes muebles y cinco (5) años para inmuebles. 447. art. teniendo en cuenta la naturaleza o características de los bienes y recursos.—Modificado. 1142/2007. el juez de control de garantías ordenará a la autoridad competente que. 97. poseedor o tenedor conocido. Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo establecido en normas especiales. De la misma forma se procederá si se desconoce al titular. se presumirá legalmente que el titular del bien o recurso no le está dando la función social a la que se refiere el artículo 58 de la Constitución Política y la Fiscalía General de la Nación deberá instaurar la acción civil para que se reconozca la prescripción especial a la que se refiere este artículo. Bienes o recursos no reclamados. Ordenada la devolución de bienes o recursos. la defensa. mediante sentencia judicial. ART. ART.: arts. En cualquier momento y antes de presentarse la acusación. poseedor o tenedor de los bienes que fueron afectados. 105. previo el . el fiscal o el Ministerio Público podrán solicitar en la misma audiencia la adición de la decisión con el fin de obtener el respectivo pronunciamiento. L. a petición de la fiscalía.garantías dispondrá el levantamiento de la medida de suspensión del poder dispositivo. 89. Si en la sentencia o decisión con efectos equivalentes se omite el pronunciamiento definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso. ART.

Independientemente de las responsabilidades penales individuales a que hubiere lugar. la sociedad haya participado en la comisión de un delito contra la administración pública o contra el patrimonio público. a petición del fiscal o de las víctimas *( directas )* podrá decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnización de los perjuicios causados con el delito. directa o indirectamente. la Superintendencia de Sociedades podrá imponer multas de quinientos (500) a dos mil (2. cuando existan motivos fundados que permitan inferir que se han dedicado total o parcialmente al desarrollo de actividades delictivas. en la audiencia de formulación de la imputación o con posterioridad a ella.—Medidas contra personas jurídicas. salvo que la solicitud sea formulada por el fiscal o que .—Medidas cautelares sobre bienes. El juez de control de garantías. las entidades estatales posiblemente perjudicadas podrán pedir la vinculación como tercero civilmente responsable de las personas jurídicas que hayan participado en la comisión de aquellas. CAPÍTULO III MEDIDAS CAUTELARES ART. la naturaleza del daño recibido y la cuantía de su pretensión. realizados por su representante legal o sus administradores. 92. El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en cuantía suficiente para garantizar el pago de los perjuicios que se hubieren ocasionado. En los delitos contra la administración pública o que afecten el patrimonio público. La víctima *( directa )* acreditará sumariamente su condición de tal.cumplimiento de los requisitos legales establecidos para ello. 34. 1474/2011. o cualquier conducta punible relacionada con el patrimonio público. ART. L. proceda a la suspensión de la personería jurídica o al cierre temporal de los locales o establecimientos abiertos al público.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando con el consentimiento de su representante legal o de alguno de sus administradores o con la tolerancia de los mismos. las medidas contempladas en el artículo 91 de la Ley 906 de 2004 se aplicarán a las personas jurídicas que se hayan buscado beneficiar de la comisión de delitos contra la administración pública. de personas jurídicas o naturales. Las anteriores medidas se dispondrán con carácter definitivo en la sentencia condenatoria cuando exista convencimiento más allá de toda duda razonable sobre las circunstancias que las originaron. previa caución que se debe prestar de acuerdo al régimen establecido en el Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo señalado en el artículo 86 de la Ley 222 de 1995.

El juez. una vez decretado el embargo y secuestro. 1395/2010. 93. si lo considera pertinente. Conc. 516. * NOTA: Las expresiónes entre paréntesis de los incisos 1º y 2º. y se notificarán a la parte a quien afectan. 83. 85.P. art. 517. sustituirlas por otras menos gravosas o reducirlas cuando sean excesivas. del presente artículo. El juez al decretar embargos y secuestros los limitará a lo necesario. deberá examinar la necesidad de las medidas cautelares y. por el monto que el juez señale para garantizar el pago de los daños y perjuicios que lIegaren a establecerse.: CPC. art.—Criterios para decretar medidas cautelares. Cuando las medidas afecten un bien inmueble que esté ocupado o habitado por el imputado o acusado. . ART. Jaime Córdoba Triviño. Las medidas cautelares se cumplirán en forma inmediata después de haber sido decretadas. fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. una vez cumplidas. designará secuestre y adelantará el trámite posterior conforme a las normas que regulan la materia en el Código de Procedimiento Civil. el Ministerio Público podrá solicitar el embargo y secuestro de los bienes del imputado en las mismas condiciones señaladas en este artículo. arts. M. cuando el imputado preste caución en dinero efectivo o mediante póliza de compañía de seguros o garantía bancaria. 94.—Cumplimiento de las medidas. ART. Conc. 681. PAR. Podrá decretarse el desembargo de bienes. El juez a solicitud del imputado. se dejará en su poder a título de depósito gratuito. Desembargo. 513.—En los procesos en los que sean víctimas los menores de edad o los incapaces. ART. con el compromiso de entregarlo a un secuestre o a quien el funcionario indique si se profiere sentencia condenatoria en su contra.exista motivo fundado para eximir de ella al peticionante.. 514..—Proporcionalidad. CPC. de acuerdo con las reglas establecidas en el Código de Procedimiento Civil.: art. ART.—Modificado. L. 95. como de las demás obligaciones de contenido económico a que hubiere lugar. No se podrán ordenar medidas cautelares sobre bienes del imputado o acusado cuando aparezcan desproporcionadas en relación con la gravedad del daño y la probable sentencia sobre la pretensión de reparación integral o tasación de perjuicios. acusado o condenado. 96. salvo la obligación de prestar caución.

96. Cualquier negociación que se haga sobre los bienes sin autorización del juez será nula y así se deberá decretar. El imputado dentro del proceso penal no podrá enajenar bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulación de la imputación. Podrá decretarse el desembargo de bienes.—Prohibición de enajenar. por el monto que el juez señale para garantizar el pago de los daños y perjuicios que llegaren a establecerse. Cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria se condenará al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la práctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado". NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART. Señalado el monto de la caución.: CPC.La caución en dinero efectivo se considerará embargada para todos los efectos legales. Conc. Cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria se condenará al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la práctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado.—Desembargo. a no ser que antes se garantice la indemnización de perjuicios o haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia. Señalado el monto de la caución. cuando el imputado preste caución en dinero efectivo o mediante póliza de compañía de seguros o garantía bancaria. el interesado deberá prestarla dentro de un término no mayor de veinte (20) días contados a partir de la fecha en que se impuso. . 519. 307. Para los efectos del presente artículo el juez comunicará la prohibición a la oficina de registro correspondiente. La caución en dinero efectivo se considerará embargada para todos los efectos legales. el interesado deberá prestarla dentro de un término no mayor de veinte (20) días contados a partir de la fecha en que se impuso. ART. como de las demás obligaciones de contenido económico a que hubiere lugar. También se levantará el embargo cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria o vencidos los treinta días previstos en el artículo 106 sin que se hubiere promovido el incidente de reparación integral o trascurridos 60 días contados a partir de la ejecutoriada de la providencia del artículo 105 condenatoria en perjuicios sin que se presentare demanda ejecutiva ante el juez civil. arts. 97. Esta obligación deberá ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente.

100. 1142/2007. El negocio jurídico deberá ser autorizado por el funcionario.Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y que deban perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe. podrán ser entregados a título de depósito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas sobre lo producido en el término que el funcionario judicial determine y la devolución cuando así lo . El juez podrá autorizar que se realicen operaciones mercantiles sobre los bienes descritos en el artículo anterior.—Modificado. Conc. los vehículos automotores. 94. ART. cuando aquellas sean necesarias para el pago de los perjuicios. 2. 9º.: arts. quienes podrán hacerlos valer. se podrá autorizar aquella. 11. una vez cumplidas dentro de los diez (10) días siguientes las previsiones de este código para la cadena de custodia se entregarán provisionalmente al propietario. y el importe deberá consignarse directamente a órdenes del despacho judicial. 137. poseedor o tenedor legítimo. Igual autorización procederá para los bienes entregados en forma provisional.—Autorizaciones especiales. Reconocer las ayudas provisionales con cargo al fondo de compensación para las víctimas. hubieran sido objeto de delito. con base en los motivos existentes al tiempo de su formulación. Ordenar la restitución inmediata a la víctima de los bienes objeto del delito que hubieren sido recuperados. 88. El fiscal. Tratándose de vehículos de servicio público colectivo. podrá: 1. Afectación de bienes en delitos culposos. 3. ART. Conc. Autorizar a la víctima el uso y disfrute provisional de bienes que.—Medidas patrimoniales a favor de las víctimas. desde la formulación de la imputación hasta antes de iniciarse el juicio oral.: art. 98. art. En los delitos culposos. L.: arts. ART. 92. 99. para ese único fin. El juez que conozca del asunto resolverá de plano. salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro. habiendo sido adquiridos de buena fe. Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del giro ordinario de los negocios del sindicado o esté acreditada la existencia de bienes suficientes para atender una eventual indemnización. a solicitud del interesado. naves o aeronaves o cualquier unidad montada sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio. Conc. personalmente o por intermedio de abogado dentro de una audiencia preliminar que deberá proponerse.

se pondrá en conocimiento la decisión de cancelación para que se tomen las medidas correspondientes. no procederá la entrega hasta tanto no se tome la decisión definitiva respecto de ellos. En tal caso. de la Ley 906 de 2004. Conc. 11. Lo dispuesto en este artículo también se aplicará respecto de los títulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos fraudulentamente. 8º—Corrígese el título denominado “Capítulo IV Del ejercicio del incidente de reparación integral”. el cual pasa a ser título de los artículos 102 a 108. Si estuviere acreditado que con base en las calidades jurídicas derivadas de los títulos cancelados se están adelantando procesos ante otras autoridades. C. CAPÍTULO IV DEL EJERCICIO DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL NOTA: El título del presente capítulo fue corregido por el artículo 8º del Decreto 2770 de 2004 así: “ART.—Suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente.: arts. NOTAS: * 1. 101. 93. ART. .disponga. art. La expresión entre paréntesis del inciso 2º fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-60 del 30 de enero de 2008. 96. Nilson Pinilla Pinilla. a petición de la fiscalía. 100. En cualquier momento y antes de presentarse la acusación. M. en todos los casos. quedando el artículo 101 como último del “Capítulo III Medidas cautelares”. La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios.. En la sentencia *(condenatoria)* se ordenará la cancelación de los títulos y registros respectivos cuando exista convencimiento más allá de toda duda razonable sobre las circunstancias que originaron la anterior medida.P. al juez de control de garantías. La decisión de entrega de los bienes referidos en esta norma corresponde. el juez de control de garantías dispondrá la suspensión del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro cuando existan motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente. o se hayan embargado bienes del imputado o acusado en cuantía suficiente para proteger el derecho a la indemnización de los perjuicios causados con el delito. inclusive.P.

Penal. Sent. En firme la sentencia condenatoria y. 10/2009.. 39. 22881. debe pasar a ser título de los artículos 102 a 108. . o del fiscal o del Ministerio Público a instancia de ella. L. por ello. art.—Modificado. previa solicitud expresa de la víctima. previa solicitud expresa de la víctima. o del fiscal o del Ministerio Público a instancia de ella.P. 77). de la Ley 906 de 2004. art. a pesar de la prescripción de la acción como declaración objetiva de extinción de la acción penal.La prescripción de la acción penal y civil no impide el restablecimiento de derechos de las víctimas. el juez fallador convocará dentro de los ocho (8) días siguientes a la audiencia pública con la que dará inicio al incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal y ordenará las citaciones previstas en los artículos 107 y 108 de este código. “Una apreciación articulada de tal antecedente con las consideraciones del fallo C060 de 2008. La nota que a continuación se transcribe hace parte del presente artículo. ART. L. Conc. art. Cas. sin la modificación introducida mediante la Ley 1395 de 2010: "NOTAS: * 1. Emitido el sentido del fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y. 3. permiten a la Sala advertir que el restablecimiento del derecho de la víctima es una garantía intemporal que dimana directamente de la Constitución Política y de la cual no puede sustraerse el juez. M. 102. jun. Jaime Córdoba Triviño". quedando el artículo 101 como último del “Capítulo III Medidas cautelares”. Rad. (CSJ. y convocará a audiencia pública dentro de los ocho (8) días siguientes. En la misma providencia se declaró exequible la expresión "sentencia" del inciso 2º en el entendido de que la cancelación de los títulos y registros respectivos también se hará en cualquier otra providencia que ponga fin al proceso penal. inclusive. M. el juez fallador abrirá inmediatamente el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. 2. sucesores o causahabientes)*". El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. solo podrá ser formulada por la víctima directa. *(Cuando la pretensión sea exclusivamente económica. 906/2004.2. de ser solicitadas por el incidentante.. Alfredo Gómez Quintero). Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. 86. 102. 1395/2010. El inciso segundo del presente artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007.)”. el título denominado “Capítulo IV Del ejercicio del incidente de reparación integral”. 600. la competencia para hacer este tipo de declaraciones se mantiene:(. 38. legalmente contemplada (L. NOTA: Conforme con el artículo 8º del Decreto 2770 del 2004. Cancelación de registros fraudulentos. sus herederos.: art.P. NOTAS: 1.—Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral.

. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. 19/2009.: art. María Del Rosario González de Lemos). 445. 87.—Modificado. El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no es víctima o está acreditado el pago efectivo de los perjuicios y este(sic) fuere la única pretensión formulada. cuando se revoca una sentencia absolutoria y se condena en segunda instancia. Trámite del incidente de reparación integral. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. Conc. con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicación de las pruebas que hará valer. M. (CSJ. En caso contrario el juez fijará fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) días siguientes para intentar nuevamente la conciliación y de no lograrse el declarado penalmente responsable deberá ofrecer sus propios medios de prueba". Iniciada la audiencia el incidentante formulará oralmente su pretensión en contra del declarado penalmente responsable. 1395/2010. con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicación de las pruebas que hará valer. La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto de recurso de impugnación en los términos de este código. feb. La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto de los recursos ordinarios en los términos de este código. Sent. “Por eso. el sentenciado deberá ofrecer sus propios medios de prueba. ART. 103. 30237. L. Rad.P.—Trámite del incidente de reparación integral. 103. Cas.3. Admitida la pretensión el juez la pondrá en conocimiento del declarado penalmente responsable y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación que de prosperar dará término al incidente y lo allí acordado se incorporará a la sentencia. art. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo". En caso contrario el juez fijará fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) días siguientes para intentar nuevamente la conciliación y de no lograrse. Admitida la pretensión el juez la pondrá en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación que de prosperar dará término al incidente. El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no es víctima o está acreditado el pago efectivo de los perjuicios y está(sic) fuera la única pretensión formulada. Penal. Trámite del incidente de reparación integral. Iniciada la audiencia el incidentante formulará oralmente su pretensión en contra del declarado penalmente responsable.

se procederá a la práctica de la prueba ofrecida por cada parte y se oirá el fundamento de sus pretensiones. 105. De lograrse el acuerdo su contenido se incorporará a la decisión.—La ausencia injustificada del solicitante a las audiencias de este trámite implicará el desistimiento de la pretensión. art. el archivo de la solicitud. 88. ART. quedará vinculado a los resultados de la decisión del incidente. Decisión de reparación integral. Si injustificadamente no compareciere el declarado penalmente responsable se recibirá la prueba ofrecida por los presentes y. y la condenatoria en costas. 1395/2010. mediante sentencia. con base en ella.TRÁMITE DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL ART. habiendo sido citado en forma debida. 90. L. se resolverá. El día y hora señalados el juez realizará la audiencia. Quien no comparezca. 104. la cual iniciará con una invitación a los intervinientes a conciliar. la cual se incorporará a la sentencia de responsabilidad penal". En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente.—Audiencia de pruebas y alegaciones.: art. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente. PAR. .—Decisión de reparación integral. Conc. 105. En caso contrario.—Modificado.

El tercero civilmente responsable podrá ser citado o acudir al incidente de reparación a solicitud de la víctima del condenado o su defensor. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-425 de 31 de mayo de 2006. el condenado. de acuerdo con los criterios internos diseñados por su despacho. Juan Carlos Henao Pérez. Es la persona que según la ley civil deba responder por el daño causado por la conducta del condenado. ART. su defensor o el tercero civilmente responsable podrán pedir la citación del asegurador de la responsabilidad civil amparada en virtud del contrato de seguro válidamente celebrado.P. o de los derechos y garantías fundamentales. en los mismos eventos del inciso anterior los personeros distritales y municipales .: art. 109. M. La solicitud para la reparación integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) días después de haber quedado en firme el fallo condenatorio. *(Exclusivamente)* para efectos de la conciliación de que trata el artículo 103.—El Ministerio Público. 107. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. la víctima. Esta citación deberá realizarse en la audiencia que abra el trámite del incidente. 106. Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 99 del Decreto 1421 de 1993.—Modificado. M. 89. en defensa del orden jurídico.—Caducidad. del patrimonio público. 445. Caducidad. 1395/2010. El Ministerio Público intervendrá en el proceso penal cuando sea necesario. Humberto Sierra Porto en el entendido de que el tercero civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relación con el decreto y práctica de medidas cautelares en su contra. *(quien tendrá la facultad de participar en dicha conciliación)*. El Procurador General de la Nación directamente o a través de sus delegados constituirá agencias especiales en los procesos de significativa y relevante importancia. ART.ART.P. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis del presente artículo fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-409 de junio 17 de 2009. L.—Citación del asegurador. 108. Conc. 106. y sin perjuicio de que actúe en los demás procesos penales. TÍTULO III MINISTERIO PÚBLICO ART.—Tercero civilmente responsable. art. La solicitud para la reparación integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) días después de haberse anunciado el fallo de responsabilidad penal".

f) Procurar el cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa.. los fiscales. 111. al Ministerio Público de las diligencias y actuaciones de su competencia. 277. . c) Procurar que las decisiones judiciales cumplan con los cometidos de lograr la verdad y la justicia. 278. PAR. jueces y la policía judicial enterarán oportunamente. ART. La constitución de “agente especial” del Ministerio Público se hará de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes en el proceso penal o del Gobierno Nacional. d) Procurar que las condiciones de privación de la libertad como medida cautelar y como pena o medida de seguridad se cumplan de conformidad con los tratados internacionales. en las audiencias conforme a lo previsto en este código. Como garante de los derechos humanos y de los derechos fundamentales: a) Ejercer vigilancia sobre las actuaciones de la policía judicial que puedan afectar garantías fundamentales. la investigación y el juzgamiento: 1. g) Participar cuando lo considere necesario.—Funciones del Ministerio Público. b) Participar en aquellas diligencias o actuaciones realizadas por la Fiscalía General de la Nación y los jueces de la República que impliquen afectación o menoscabo de un derecho fundamental. sin perjuicio de que en cualquier momento la Procuraduría General de la Nación los asuma y en consecuencia los desplace. Como representante de la sociedad: a) Solicitar condena o absolución de los acusados e intervenir en la audiencia de control judicial de la preclusión. Conc. Son funciones del Ministerio Público en la indagación.: C. e) Procurar que de manera temprana y definitiva se defina la competencia entre diferentes jurisdicciones en procesos por graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. 275. ART. 2.N.—Para el cumplimiento de la función.actuarán como agentes del Ministerio Público en el proceso penal y ejercerán sus competencias en los juzgados penales y promiscuos del circuito y municipales y ante sus fiscales delegados. arts.—De la agencia especial. 110. por el medio más expedito. la Carta Política y la ley.

el restablecimiento y la restauración del derecho en los eventos de agravio a los intereses colectivos. en los eventos de aplicación del principio de oportunidad. 112. c) Velar por que se respeten los derechos de las víctimas. art. El Ministerio Público podrá solicitar pruebas anticipadas en aquellos asuntos en los cuales esté ejerciendo o haya ejercido funciones de policía judicial siempre y cuando se reúnan los requisitos previstos en el artículo 284 del presente código. CONTROL DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL DE LA ADMINISTRACIÓN L. ART. 122. Así mismo podrá solicitar pruebas en el evento contemplado en el último inciso del artículo 357 de este código. solicitar las pruebas que a ello conduzcan y las medidas cautelares que procedan. 62. d) Participar en aquellas diligencias o actuaciones donde proceda la disponibilidad del derecho por parte de la víctima individual o colectiva y en las que exista disponibilidad oficial de la acción penal. 11. 80/93. 63. e) Denunciar los fraudes y colusiones procesales.: L.: arts. adelantarán las investigaciones sobre la observancia de los principios y fines de la contratación estatal y promoverán las acciones pertinentes tendientes a obtener las sanciones pecuniarias y disciplinarias para quienes quebranten tal normatividad. jurados y demás intervinientes en el proceso. así como verificar su efectiva protección por el Estado. de oficio o a petición de cualquier persona. 149. 92. testigos. NOTA: El Decreto Ley 262 de 2000 que regula la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación puede ser consultado en el suplemento de la presente obra.—De la intervención del Ministerio Público. procurando que la voluntad otorgada sea real y que no se afecten los derechos de los perjudicados. La Procuraduría General de la Nación y los demás agentes del Ministerio Público.b) Procurar la indemnización de perjuicios. 102. 90. así como los principios de verdad y justicia. ART. Conc. 47. 80/93. TÍTULO IV PARTES E INTERVINIENTES CAPÍTULO I . Conc.—Actividad probatoria. 71.

garantizando su cadena de custodia mientras se ejerce su contradicción. para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. Ordenar capturas. en especial de las víctimas. Velar por la protección de las víctimas.FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ART. la conservación de la prueba y la protección de la comunidad. 7. a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. 8. 3. La protección de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa será a cargo de la Defensoría del Pueblo. para el cumplimiento de sus funciones constitucionales y legales. testigos y peritos que la fiscalía pretenda presentar. Solicitar al juez de control de garantías las medidas necesarias que aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal. 113.—Composición. el vicefiscal. los fiscales y los funcionarios que él designe y estén previstos en el estatuto orgánico de la institución para esos efectos. 10.—Atribuciones. 2. del Consejo Superior de la Judicatura. 5. Ordenar registros. y poner a la persona capturada a disposición del juez de control de garantías. y poner a disposición del juez de control de garantías los elementos recogidos. 4. incautaciones e interceptaciones de comunicaciones. Investigar y acusar a los presuntos responsables de haber cometido un delito. Aplicar el principio de oportunidad en los términos y condiciones definidos por este código. la Policía Nacional y los demás organismos que señale la ley. Dirigir y coordinar las funciones de policía judicial que en forma permanente ejerce su cuerpo técnico de investigación. 9. La Fiscalía General de la Nación. 6. allanamientos. Presentar la acusación ante el juez de conocimiento para dar inicio al juicio oral. Solicitar ante el juez del conocimiento la preclusión de las investigaciones cuando no hubiere mérito para acusar. . Asegurar los elementos materiales probatorios y evidencia física. la de jurados y jueces. de manera excepcional y en los casos previstos en este código. ART. 114. La Fiscalía General de la Nación para el ejercicio de la acción penal estará integrada por el Fiscal General de la Nación. tiene las siguientes atribuciones: 1.

La Fiscalía General de la Nación. sin perjuicio . Conc. Las demás que le asigne la ley. C. 116. 142. 1142/2007.11. podrá actuar con el apoyo de otro Fiscal Delegado de cualquier categoría.—Adicionado. con las excepciones previstas en la Constitución. adecuará su actuación a un criterio objetivo y transparente. 5º. contenida en el numeral 6º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-592 de 9 de junio de 2005. Álvaro Tafur Galvis. Esta misma facultad podrá aplicarse en el ejercicio de la defensa. 14. 115. 2. 15. cualquiera sea el estado en que se encuentren.: arts. 12. lo mismo que asignar y desplazar libremente a sus servidores en las investigaciones y procesos. tanto para la investigación como para la intervención en las audiencias preliminares o de juicio. según el caso. Conc. 10. Investigar y acusar. Intervenir en la etapa del juicio en los términos de este código. El Fiscal General de la Nación o el Fiscal Delegado.—Atribuciones especiales del Fiscal General de la Nación. Interponer y sustentar los recursos ordinarios y extraordinarios y la acción de revisión en los eventos establecidos por este código. Determinar el criterio y la posición que la Fiscalía General de la Nación deba asumir en virtud de los principios de unidad de gestión y jerarquía. a los servidores públicos que gocen de fuero constitucional. 13. Solicitar nulidades cuando a ello hubiere lugar. art.: arts. 11. Solicitar ante el juez del conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia de las víctimas. 22. Asumir directamente las investigaciones y procesos. 250. PAR. mediante orden motivada.N. el restablecimiento del derecho y la reparación integral de los efectos del injusto. 3. si hubiere lugar. L. M.—Principio de objetividad.P. NOTA: La expresión “La protección de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa será a cargo de la Defensoría del Pueblo”.. con el apoyo de los organismos que ejerzan funciones de policía judicial. ART. ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución Política y la ley. ART. Corresponde al Fiscal General de la Nación en relación con el ejercicio de la acción penal: 1. art.

en su defecto. 8º. art. disciplinaria y civil del infractor. Conc. 259.: arts.—La policía judicial. 282. 65. El presunto implicado en una investigación podrá designar defensor desde la comunicación que de esa situación le haga la fiscalía. 281.de la autonomía de los fiscales delegados en los términos y condiciones fijados por la ley. art. 202. por el que le sea asignado por el sistema nacional de defensoría pública. Conc. La designación del defensor del imputado deberá hacerse desde la captura si hubiere lugar a ella.. 117.: art. La defensa estará a cargo del abogado principal que libremente designe el imputado o. los fiscales en cada caso concreto. La omisión en el cumplimiento de las instrucciones mencionadas constituye causal de mala conducta.: art. el Fiscal General de la Nación o su delegado. el defensor podrá actuar sin necesidad de formalidad alguna para su reconocimiento. 126. L. art.—Oportunidad. 21 y ss. penal. 205. 199. Una vez aceptada la designación. 118. Conc. Conc. Los organismos que cumplan funciones de policía judicial actuarán bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía General de la Nación. CAPÍTULO II DEFENSA ART. ART.. . deberá separar de forma inmediata de las funciones que se le hayan dado para el desarrollo investigativo. sin perjuicio de la responsabilidad administrativa.: CPC. 201. arts. arts. En todo caso deberá contar con este desde la primera audiencia a la que fuere citado. Conc. para lo cual deberán acatar las instrucciones impartidas por el fiscal general. a cualquier servidor público que omita o se extralimite en el cumplimiento de las instrucciones dadas. 24/92.: C.—Reconocimiento.N. o desde la formulación de la imputación. 16/72.. ART. 120. L. ART. bajo su responsabilidad. CPC. 119.—Integración y designación. a los efectos de la investigación y el juzgamiento. 67. En todo caso. 29. el vicefiscal.

ART. 122. pudiendo incluso seleccionar otro abogado que lo acompañe como defensor suplente. aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral. incluida la posibilidad excepcional de obtener prórrogas justificadas para la celebración del juicio oral. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos. ART.—Incompatibilidad de la defensa. 5. evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación. el relevo del defensor discernido. Controvertir las pruebas. de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral. pudiéndose reservar el derecho de reasumir la defensa en la oportunidad que estime conveniente. 125. conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios. L. Solicitar al juez la comparecencia.—Modificado. art. siempre y cuando no medie conflicto de interés ni las defensas resulten incompatibles entre sí. incluidos los que sean favorables al procesado. 2. 3. 4. 1142/2007.ART. previa información al juez y autorización del imputado. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los tratados internacionales relativos a derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad. Este defensor suplente actuará bajo la responsabilidad del principal y podrá ser removido libremente durante el proceso.—Derechos y facultades. 121. el imputado o el Ministerio Público podrá solicitar al juez. En este evento el imputado podrá designar un nuevo defensor. ART. aun por medios coercitivos. Si no hubiere otro y de encontrarse en imposibilidad para ello. Disponer de tiempo y medios razonables para la preparación de la defensa. de conformidad con las reglas generales. ART. El defensor que haya sido designado como principal dirigirá la defensa. 6. la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones: 1. Si se advirtiera la presencia del conflicto y la defensa no lo resolviere mediante la renuncia del encargo correspondiente. La defensa de varios imputados podrá adelantarla un defensor común.—Dirección de la defensa. Asistir personalmente al imputado desde su captura. 47. Únicamente el defensor principal podrá sustituir la designación en otro abogado.—Sustitución del defensor. 124. En el evento de una acusación. 123. . a partir de la cual deberá garantizársele la oportunidad de mantener comunicación privada con él. el sistema nacional de defensoría pública le proveerá uno. Deberes y atribuciones especiales.

el cual ponderará si justifica la afectación de derechos fundamentales. si lo estimare conveniente. prestarán la colaboración que requieran. conforme a la ley. sino que debe ser real o material. Julio Enrique Socha Salamanca). Cas. esto es. sin embargo. oposición y contradicción de la acusación formulada por la fiscalía. siempre que se acredite por parte del defensor *( certificado por la Fiscalía General de la Nación )* . tal y como lo ha precisado la jurisprudencia patria y lo entiende la doctrina foránea: (. recoger y embalar elementos materiales probatorios y evidencia física. Actividad del defensor como desarrollo del derecho a la defensa. por el hecho de que el defensor no expuso una teoría inicial del caso. Penal. jul. afectando los postulados de verdad.7. es decir. 26827. 2. NOTAS: 1. Para tales efectos las entidades públicas y privadas. a quien con tal obrar del entonces abogado. identificar empíricamente. Buscar. pues además debe ser efectiva. Rad. y específicamente desconocedoras del derecho de defensa técnica del acusado.. Sent. y mucho menos una alegación final para ilustrar al juez acerca de la pretensión opuesta a la del ente acusador. Nilson Pinilla Pinilla. 10. no basta con que al imputado se le dé la oportunidad de contar con un abogado que lo asista y lo represente en la investigación y en el juicio. y la inercia frente a la construcción o práctica de las pruebas solicitadas por la fiscalía. traducida y perceptible en actos de gestión que la vivifiquen. M. la ausencia de solicitud de pruebas conducentes. necesarias y pertinentes. se terminó por configurar un conjunto de omisiones que atentan de manera grave y trascendente. los recursos ordinarios y extraordinarios y la acción de revisión.. ni a intervenir activamente durante el juicio oral. M. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba. las nulidades. 11/2007. realizar entrevistas y valoraciones que requieran conocimientos especializados por medio de los técnicos e investigadores autorizados por la ley. repítese. por la carencia de una real y efectiva defensa técnica”. (CSJ. Abstenerse de revelar información relacionada con el proceso y su cliente. . La expresión “sin que puedan oponer reserva” del numeral 9º del presente artículo fue declarada exequible en el entendido que las autoridades públicas y privadas así como los particulares. “El carácter obligatorio de la defensa técnica. no es suficiente para que en el proceso penal pueda reputarse como cabalmente satisfecha la respectiva garantía constitucional. no pueden oponer reserva al defensor que ha obtenido la autorización del juez de control de garantías. justicia y garantías. que la información será utilizada para efectos judiciales. 8. contra el debido proceso en forma genérica. Interponer y sustentar.) si aún pudiera considerarse como intrascendente el no ejercicio del descubrimiento probatorio.P. además de los particulares.P. por la Corte Constitucional en Sentencia C-186 de 27 de febrero de 2008. se privó de reales oportunidades de defensa. 9. sin que puedan oponer reserva.

A partir de la presentación de la acusación adquirirá la condición de acusado. Conc. se le nombrará un defensor designado por el sistema nacional de defensoría . y se le hayan adjuntando los elementos de conocimiento que demuestren la insistencia en ubicarlo mediante el agotamiento de mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado. 126. El imputado se emplazará mediante edicto que se fijará en un lugar visible de la secretaría por el término de cinco (5) días hábiles y se publicará en un medio radial y de prensa de cobertura local. Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien requiera para formularle imputación o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte.—Ausencia del imputado. 15. actuación que quedará debidamente registrada. la persona será emplazada mediante un edicto que se fijará por el término de cinco días en un lugar visible de la secretaría del juzgado y se publicará en un medio radial y de prensa de cobertura local. Una vez verificados tales requisitos. NOTA: La declaratoria de ausencia es excepcional. “La declaratoria de persona ausente por parte del juez de control de garantías solo procederá cuando verifique de manera real y material y no meramente formal. 204. con el cual se surtirán todos los avisos o notificaciones. 235. De igual manera. El juez verificará que se hayan agotado mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado. Cumplido lo anterior el juez lo declarará persona ausente.: arts. 246 y ss. La expresión "certificado por la Fiscalía General de la Nación" que se encuentra entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-536 de mayo 28 de 2008. Conc. El carácter de parte como imputado se adquiere desde su vinculación a la actuación mediante la formulación de la imputación o desde la captura.: arts.108.P. solicitará ante el juez de control de garantías que lo declare persona ausente adjuntando los elementos de conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. 286 y ss.—Calificación. que al fiscal le ha sido imposible localizar a quien requiera para formularle la imputación o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte. 119. M.. 154. CAPÍTULO III IMPUTADO ART. Esta declaratoria es válida para toda la actuación. así como la identidad del abogado designado por el sistema nacional de defensoría pública que lo asistirá y representará en todas las actuaciones. si esta ocurriere primero. 155. 8º. Jaime Araújo Rentería. 267. 268. 127. ART.* 3.

1453/2011. (C. con el nombre que se identificó inicialmente y procederá a asignarle un cupo numérico. la policía judicial tomará el registro decadactilar y verificará la identidad con documentos obtenidos en la Registraduría Nacional del Estado Civil y sus delegadas. Concluido el procedimiento la Registraduría Nacional del Estado Civil informará los resultados a la autoridad solicitante. de la Constitución Política y de la ley. 99. dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición.—Modificado. ART. Si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las garantías de guardar silencio y al juicio oral. el imputado o procesado. 128.pública”.—Registro de personas vinculadas. Además de los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad. deberá el juez de control de garantías o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decisión libre. según el caso. en un tiempo no superior a 24 horas. 3º. Conc. Identificación o individualización. o a través de la consulta de los medios técnicos o tecnológicos de los que se dispongan o tengan acceso. ART. . En caso de no aparecer la persona en los archivos de la Registraduría Nacional del Estado Civil.—Atribuciones. M. a fin de prevenir errores judiciales. En los eventos en que el capturado no presente documento de identidad. Clara Inés Vargas Hernández). ART. en especial de los previstos en el artículo 8º de este código. L.—Renuncia. 125. 131. En caso de no lograrse la verificación de la identidad. art. voluntaria.: art. jun. de manera directa. Para el efecto. el funcionario que realice la vinculación lo informará dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión.. Const. En todo caso. esta autoridad lo registrará de manera excepcional y por única vez. o demás normas que lo modifiquen o complementen. de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella. la policía judicial que realizó la confrontación remitirá el registro decadactilar de manera inmediata a la Registraduría Nacional del Estado Civil a efectos de que expida copia de la fotocédula. debidamente informada. La fiscalía llevará un registro de las personas a las cuales se haya vinculado a una investigación penal. sin tener que agotar los procedimientos regulados en el Decreto 1260 de 1970. ART. 130. Sent. 129. 9/2005. C-591. consciente.P. La Fiscalía General de la Nación estará obligada a verificar la correcta identificación o individualización del imputado. al sistema que para tal efecto lleve la Fiscalía General de la Nación.

14. en garantía de su seguridad y el respeto a su intimidad. enjuicie o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relación familiar con este. Jaime Córdoba Triviño. La Fiscalía General de la Nación adoptará las medidas necesarias para la atención de las víctimas. Conc. Las víctimas. por sí mismas o por medio de su abogado. ni serán incompatibles con estos. podrán por conducto del fiscal solicitar al juez de control de garantías las medidas indispensables para su atención y protección. Conc. Las medidas de atención y protección a las víctimas no podrán redundar en perjuicio de los derechos del imputado o de un juicio justo e imparcial. La condición de víctima se tiene con independencia de que se identifique. y la protección frente a toda publicidad que implique un ataque indebido a su vida privada o dignidad.: art. CAPÍTULO IV VÍCTIMAS ART.asesorada por la defensa.P. 135. ART. las personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño *( directo )* como consecuencia del injusto.: art. Igual solicitud podrán formular las víctimas.—Garantía de comunicación a las víctimas. para efectos de este código.—Atención y protección inmediata a las víctimas. para lo cual será imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado. la garantía de su seguridad personal y familiar. 133. ART.—Víctimas. 11. ART. M. Igualmente se le informará sobre las facultades y derechos que puede ejercer por los perjuicios causados con el injusto.: arts. y de la disponibilidad que tiene de . 11. 132. Los derechos reconocidos serán comunicados por el fiscal a la víctima desde el momento mismo en que esta intervenga. 134. 11. durante el juicio oral y el incidente de reparación integral. aprehenda. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 1º del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. Conc. Se entiende por víctimas.—Medidas de atención y protección a las víctimas.

M. 5. 9. 10. La posibilidad de dar aplicación al principio de oportunidad y a ser escuchada tanto por la fiscalía como por el juez de control de garantías. Los requisitos para acceder a una indemnización.: arts. la justicia y la reparación. ART. 3. 136. 11. 15. Las actuaciones subsiguientes a la denuncia y su papel respecto de aquellas. El derecho que le asiste a promover el incidente de reparación integral. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-454 del 7 de junio de 2006. cuando haya lugar a ello. La fecha en que tendrá lugar la audiencia de dosificación de la pena y sentencia. 13. El tipo de apoyo o de servicios que puede recibir. la policía judicial y la Fiscalía General de la Nación le suministrarán información sobre: 1. Jaime Córdoba Triviño. La sentencia del juez. El trámite dado a su denuncia o querella. 4. 12. 8. 7. en el entendido que la garantía de comunicación a las víctimas y perjudicados con el delito opera desde el momento en que estos entran en contacto con las autoridades. o de manera directa en el incidente de reparación integral. . La fecha y el lugar del juicio oral.P. El lugar y el modo de presentar una denuncia o una querella. 14. 11. Los mecanismos de defensa que puede utilizar. Organizaciones a las que puede dirigirse para obtener apoyo. asistencia o asesoría sicológicas u otro tipo de asesoría. El modo y las condiciones en que puede pedir protección. seguir el desarrollo de la actuación. en caso de acusación o preclusión. Las condiciones en que de modo gratuito puede acceder a asesoría o asistencia jurídicas. 6.formular una pretensión indemnizatoria en el proceso por conducto del fiscal. Los elementos pertinentes que le permitan. y se refiere a los derechos a la verdad. 2. Conc.—Derecho a recibir información. 14. A quien demuestre sumariamente su calidad de víctima.

* 2. De no llegarse a un acuerdo.P. En caso de existir pluralidad de víctimas. El juez podrá en forma excepcional. en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida de protección. *(4. sin embargo. en garantía de los derechos a la verdad. Las víctimas podrán solicitar al fiscal en cualquier momento de la actuación medidas de protección frente a probables hostigamientos. Conc. durante la investigación. el fiscal determinará lo más conveniente y efectivo)*. la justicia y la reparación. Las víctimas del injusto. la Fiscalía General de la Nación le designará uno de oficio. y con el fin de proteger a las víctimas. 6. Si la víctima no contare con medios suficientes para contratar un abogado a fin de intervenir.: arts. El interrogatorio de las víctimas debe realizarse con respeto de su situación personal.También adoptará las medidas necesarias para garantizar. derechos y dignidad. que se les informe sobre la puesta en libertad de la persona inculpada.: art. 99. 7. 5. Manuel José Cepeda Espinosa. 2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. 3.P. el fiscal. . M. Jaime Córdoba Triviño. Las víctimas podrán formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparación integral. M. Conc. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las víctimas estén representadas por un abogado. 11. tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuación penal. El numeral 4º del presente artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. amenazas o atentados en su contra o de sus familiares. una vez establecida la responsabilidad penal del imputado. a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrán que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jurídico de facultad de derecho debidamente aprobada. 11. 137.—Intervención de las víctimas en la actuación penal. solicitará que estas designen hasta dos abogados que las represente. ART. en caso de existir un riesgo para las víctimas que participen en la actuación. previa solicitud y comprobación sumaria de la necesidad. NOTAS: 1. de acuerdo con las siguientes reglas: 1. decretar que durante su intervención el juicio se celebre a puerta cerrada.

6. imputado o acusado como responsable. Los demás establecidos en la ley estatutaria de administración de justicia y en el Código Disciplinario Único que resulten aplicables. Son deberes comunes de todos los servidores públicos. sin que en ningún caso quede exento de la responsabilidad que le incumbe por la que le corresponda a sus subordinados. los siguientes: 1. 5. . en el ámbito de sus respectivas competencias y atribuciones. aun después de haber cesado en el ejercicio del cargo. Ejercer los poderes disciplinarios y aplicar las medidas correccionales atribuidos por este código y demás normas aplicables. Abstenerse de presentar en público al indiciado. Respetar. 139. constituyen deberes especiales de los jueces. 7. con el fin de asegurar la eficiencia y transparencia de la administración de justicia. 4. 138. 2. Corregir los actos irregulares.—Deberes específicos de los jueces. Evitar las maniobras dilatorias y todos aquellos actos que sean manifiestamente inconducentes. funcionarios judiciales e intervinientes en el proceso penal. Resolver los asuntos sometidos a su consideración dentro de los términos previstos en la ley y con sujeción a los principios y garantías que orientan el ejercicio de la función jurisdiccional. 2. Realizar personalmente las tareas que le sean confiadas y responder por el uso de la autoridad que les haya sido otorgada o de la ejecución de las órdenes que pueda impartir. ART. 3. los siguientes: 1. Guardar reserva sobre los asuntos relacionados con su función. impertinentes o superfluos.TÍTULO V DEBERES Y PODERES DE LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL CAPÍTULO I DE LOS DEBERES DE LOS SERVIDORES JUDICIALES ART. mediante el rechazo de plano de los mismos. Atender oportuna y debidamente las peticiones dirigidas por los intervinientes dentro del proceso penal.—Deberes. garantizar y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en el proceso. 3. en relación con el proceso penal. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo anterior.

5. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia. lugar o dirección electrónica señalada para recibir las notificaciones o comunicaciones. Son deberes de las partes e intervinientes: 1. recurso. Se considera que ha existido temeridad o mala fe. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o en el ejercicio de los derechos procesales. impertinentes o superfluas. contradicción. inconducentes. 4. Comparecer oportunamente a las diligencias y audiencias a las que sean citados. 9.—Temeridad o mala fe. incidente o cualquier otra petición formulada dentro de la actuación procesal. salvo las excepciones legales. Guardar el respeto debido a los servidores judiciales y a los demás intervinientes en el proceso penal. 6. silencio. . oscuridad o ambigüedad de las normas aplicables. 2. residencia. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus intervenciones. 141. Comunicar cualquier cambio de domicilio. Motivar breve y adecuadamente las medidas que afecten los derechos fundamentales del imputado y de los demás intervinientes. deficiencia. CAPÍTULO II DE LOS DEBERES DE LAS PARTES E INTERVINIENTES ART. salvo las excepciones previstas en este código. 3. 8. excepto cuando les corresponda intervenir. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos. 5. 140. en los siguientes casos: 1. Entregar a los servidores judiciales correspondientes los objetos y documentos necesarios para la actuación y los que les fueren requeridos.4. Guardar silencio durante el trámite de las audiencias. Dejar constancia expresa de haber cumplido con las normas referentes a los derechos y garantías del imputado o acusado y de las víctimas. Decidir la controversia suscitada durante las audiencias para lo cual no podrá abstenerse so pretexto de ignorancia. ART. evitando los planteamientos y maniobras dilatorias. 6. Abstenerse de tener comunicación privada con el juez que participe en la actuación.—Deberes. 7.

142. A quien formule una recusación o manifieste un impedimento ostensiblemente infundados. Cuando se utilice cualquier actuación procesal para fines claramente ilegales. Suministrar.—Poderes y medidas correccionales. 2. M. 115. 5. por conducto del juez de conocimiento. Conc. Informar a la autoridad competente de cualquier irregularidad que observe en el transcurso de la actuación de los funcionarios que ejercen atribuciones de policía judicial. todos los elementos probatorios y evidencia física e informaciones de que tenga noticia. dolosos o fraudulentos. 3. 15. incluidos los que le sean favorables al acusado. . Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores.: arts. Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nación. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo normal de la actuación procesal.P. Asistir de manera ininterrumpida a las audiencias que sean convocadas e intervenir en desarrollo del ejercicio de la acción penal. CAPÍTULO III DEBERES DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ART. constituyen deberes esenciales de la Fiscalía General de la Nación los siguientes: 1. Cuando se obstruya la práctica de pruebas u otra diligencia. Clara Inés Vargas Hernández. 4. 3.—Deberes específicos de la Fiscalía General de la Nación. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. de oficio o a solicitud de parte. NOTA: La expresión "respetando las directrices del Fiscal General de la Nación”. contenida en el numeral 1º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. 5º. CAPÍTULO IV DE LOS PODERES Y MEDIDAS CORRECCIONALES ART. podrá tomar las siguientes medidas correccionales: 1. 143. 4. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad. El juez.2.

si las hubiere.2. Si el funcionario impone la sanción. A quien en las audiencias asuma comportamiento contrario a la solemnidad del acto. lo sancionará con multa de uno (1) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes o arresto por (5) cinco días según la gravedad y modalidad de la conducta. le impondrá arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30) días según la gravedad de la obstrucción y tomará las medidas conducentes para lograr la práctica inmediata de la prueba. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. dará origen a la ejecución inmediata de la sanción. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. En este caso el funcionario que conozca de la actuación será el competente para imponer la correspondiente sanción. Al establecimiento de salud que reciba o dé entrada a persona lesionada sin dar aviso inmediato a la autoridad respectiva. A quien solicite pruebas manifiestamente inconducentes o impertinentes. 8. 9. 5. A la parte e interviniente que solicite definición de competencia. 7. o cambio de radicación sin fundamento en razones serias y soporte probatorio. A quien viole una reserva legalmente establecida lo sancionará con multa de uno (1) a cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes. A quien impida u obstaculice la realización de cualquier diligencia durante la actuación procesal. si la medida correccional fuere de multa o arresto. o desobedezca órdenes impartidas por él en el ejercicio de sus atribuciones legales lo sancionará con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días. A quienes sobrepasen las cintas o elementos usados para el aislamiento del lugar de los hechos. 4. . o multa hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales o arresto hasta por cinco (5) días. PAR. su aplicación deberá estar precedida de la oportunidad para que el presunto infractor exprese las razones de su oposición. 10. a su eficacia o correcto desarrollo. según la gravedad y modalidades de la conducta. le impondrá como sanción la amonestación. 6. 3. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas. lo sancionará con multa de diez (10) hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.—En los casos anteriores. el infractor podrá solicitar la reconsideración de la medida que. o la restricción del uso de la palabra. o el desalojo. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. sin que contra ella proceda recurso alguno. de mantenerse. A quien en el proceso actúe con temeridad o mala fe.

146. 9º. 10. salvo los actos y providencias que este código expresamente autorice: 1. 144.: arts. y se prohíben las reproducciones escritas. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. ART. TÍTULO VI LA ACTUACIÓN CAPÍTULO I ORALIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS ART. tanto preprocesales como procesales. Conc. 46 y ss. interceptación de comunicaciones o cualquier otro acto investigativo que pueda ser necesario en los procedimientos formales.: arts. o por un intérprete en caso de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. 10. serán orales. genuinidad u originalidad de su registro y su eventual reproducción escrita para efecto de los recursos. art. 145. . Se dispondrá el empleo de los medios técnicos idóneos para el registro y reproducción fidedignos de lo actuado. nombre de los intervinientes. En las actuaciones de la Fiscalía General de la Nación o de la Policía judicial que requieran declaración juramentada. ART.: C. Al finalizar la diligencia se elaborará un acta en la que conste únicamente la fecha. El idioma oficial en la actuación será el castellano. 2. Todos los procedimientos de la actuación. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él. genuinidad u originalidad. conservación de la escena de hechos delictivos.—Registro de la actuación.N. En las audiencias ante el juez que ejerce la función de control de garantías se utilizará el medio técnico que garantice la fidelidad.. registro y allanamiento.—Idioma. será registrado y reproducido mediante cualquier medio técnico que garantice su fidelidad. la duración de la misma y la decisión adoptada. de conformidad con las siguientes reglas. 10. lugar. el acusado o la víctima serán asistidos por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez en caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial. El imputado.NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar.—Oralidad en la actuación. Conc. Conc.

En las audiencias que tengan lugar con ocasión de la persecución penal. la autoridad que profirió la decisión y el sentido del fallo.—Celeridad y oralidad. o en su defecto audio. debe poder transmitirse por medios electrónicos.: Art. el secretario será responsable de la inalterabilidad del registro oral del juicio. El dispositivo de audiovideo deberá permitirle al juez observar y establecer comunicación oral y simultánea con el imputado y su defensor. o con cualquier testigo. deberá realizarse una reproducción de seguridad con el medio técnico más idóneo posible. PAR. que asegure fidelidad. a discreción del juez dicha audiencia podrá realizarse a través de comunicación de audiovideo. El registro del juicio servirá únicamente para probar lo ocurrido en el juicio oral. ART. los intervinientes tendrán derecho a la expedición de copias de los registros. se situarán monitores en la sala y en el lugar de encarcelamiento. Tendrán valor de firmas originales aquellas que consten en documentos transmitidos electrónicamente. 4. Igualmente. En todo caso.—La conservación y archivo de los registros será responsabilidad de la Fiscalía General de la Nación durante la actuación previa a la formulación de la imputación. las cuestiones que se debatan serán . Cualquier documento utilizado durante la audiencia que se realice a través de dispositivo de audiovideo. la cual solo se incorporará a la actuación para el trámite de los recursos consagrados en este código. caso en el cual no será necesaria la presencia física del imputado ante el juez.3. el secretario elaborará un acta del juicio donde constará la individualización del acusado. y deberá ser protegida contra cualquier tipo de interceptación. El dispositivo de comunicación por audiovideo deberá permitir que el imputado pueda sostener conversaciones en privado con su defensor. A partir de ella del secretario de las audiencias. El juicio oral deberá registrarse íntegramente. para efectos del recurso de apelación. La señal del dispositivo de comunicación por audiovideo se transmitirá en vivo y en directo. 10. 5. En las audiencias que deban ser públicas. la tipificación dada a los hechos por la fiscalía. el juez y el imputado puedan observar en forma clara la audiencia. Cuando este código exija la presencia del imputado ante el juez para efectos de llevar a cabo la audiencia preparatoria o cualquier audiencia anterior al juicio oral. 9º. Una vez anunciado el sentido del fallo. En las audiencias ante el juez de conocimiento. por cualquier medio de audiovideo. 147. para asegurar que el público. Conc. además de lo anterior.

L.—Toga. art. 1257/2008. puede consultarse en el suplemento de esta obra. Conc. CAPÍTULO II PUBLICIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ART. imputado o acusado como culpable. No se podrá. disponer la realización de audiencias cerradas al público. En las actuaciones procesales relativas a los delitos contra la libertad y formación sexual y de violencia sexual. Cuando el orden público o la seguridad . Las personas allí presentes se considerarán notificadas por el solo proferimiento oral de una decisión o providencia. 9º. presentar al indiciado. ART. el Ministerio Público. en ningún caso. según reglamento. la víctima y su representación legal. Cuando cualquiera de los intervinientes en el proceso lo solicite. los de sus descendientes y los de cualquier otra persona que esté bajo su guarda o custodia. 33. 18. Sin excepción. por la cual se dictan normas de sensibilización. la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones. sin decisión judicial previa. Estas medidas deberán sujetarse al principio de necesidad y si desaparecieren las causas que dieron origen a esa restricción. Todas las audiencias que se desarrollen durante la etapa de juzgamiento serán públicas y no se podrá denegar el acceso a nadie.resueltas en la misma audiencia.—Restricciones a la publicidad por motivos de orden público. prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres. antes de pronunciarse la sentencia. 148. la autoridad competente podrá determinar la reserva de identidad respecto de sus datos personales. no podrá excluirse a la fiscalía. la defensa. El juez podrá limitar la publicidad de todos los procedimientos o parte de ellos. ART. 149. NOTA: El texto de la Ley 1257 de 2008. seguridad nacional o moral pública. el acusado. 10. el juez la levantará de oficio o a petición de parte. La negación de esta solicitud se hará mediante providencia motivada. Conc. Aun cuando se limite la publicidad al máximo. de conformidad con los artículos siguientes y sin limitar el principio de contradicción. el juez podrá a solicitud de cualquiera de los intervinientes en el proceso. 150. de Procedimiento Penal. se reforman los códigos Penal. previa audiencia privada con los intervinientes.—Principio de publicidad.: art. dar declaraciones sobre el caso a los medios de comunicación so pena de la imposición de las sanciones que corresponda. Tampoco se podrá.: Arts. durante el desarrollo de las audiencias los jueces deberán usar la toga. PAR.—Adicionado.

Conc. podrá imponer una o varias de las siguientes medidas: 1. o se comprometa la preservación de la moral pública. . Conc. art. Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio. resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de acusación. Se tramitará en audiencia preliminar: 1. el juez podrá limitar total o parcialmente el acceso al público o a la prensa.—Restricciones a la publicidad por motivos de interés de la justicia. para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. Conc. 152. 152A. art.—Restricciones a la publicidad por motivos de seguridad o respeto a las víctimas menores de edad. 18. allanamientos e interceptación de comunicaciones ordenadas por la Fiscalía.nacional se vean amenazados por la publicidad de un proceso en particular.Modalidades. o limitar total o parcial el acceso del público o de la prensa.: arts. oyen o perciben. en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse. 151. L. 2. 1453/2011. el juez o tribunal podrá decretar la prohibición de que sean fotografiados. Imposición a los presentes del deber de guardar reserva sobre lo que ven. 39. preparatoria o del juicio oral. 1142/2007. ART.—Adicionado. peticiones y decisiones que no deban ordenarse. o se capte su imagen a través de cualquier otro medio. 153. 67. ART. Las actuaciones. 18.: art. el juez. L. resolverán o decidirán en audiencia preliminar. En aras de garantizar la vida e integridad personal de los testigos. Limitación total o parcial del acceso al público o a la prensa. el juez. 12. mediante auto motivado. ante el juez de control de garantías. 155.—Noción. Protección de la imagen de los testigos. 154.—Modificado. ART. podrá imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven.: art. ART. El acto de poner a disposición del juez de control de garantías los elementos recogidos en registros.: art. oyen o perciben. 18. Conc. mediante auto motivado. CAPÍTULO III AUDIENCIAS PRELIMINARES ART. se adelantarán. En caso de que fuere llamada a declarar una víctima menor de edad.

También las relacionadas con autorización judicial previa para la realización de inspección corporal. La práctica de una prueba anticipada. 9. 284. Las audiencias preliminares deben realizarse con la presencia del imputado o de su defensor.2. interceptación de comunicaciones. 18. 3. 125. vigilancia y seguimiento de personas y de cosas. 5. Conc. 155. La asistencia del Ministerio Público no es obligatoria.: arts. obtención de muestras que involucren al imputado y procedimientos en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales. 149.—Oportunidad.: arts. Las actuaciones se desarrollarán con estricto cumplimiento de los términos procesales. 4. Igualmente aquella en la que decrete una medida cautelar. 157. Conc. Serán de carácter reservado las audiencias de control de legalidad sobre allanamientos. En consecuencia. Su inobservancia injustificada será sancionada. 126.—Regla general. ART. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. La que ordena la adopción de medidas necesarias para la protección de víctimas y testigos. Conc. La que resuelve sobre la petición de medida de aseguramiento. .—Publicidad. La que resuelve sobre la petición de medidas cautelares reales.: art. 175. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores. 307. 306. registros. CAPÍTULO IV TÉRMINOS ART. 6. La formulación de la imputación. 7. La persecución penal y las indagaciones pertinentes podrán adelantarse en cualquier momento. todos los días y horas son hábiles para ese efecto. ART. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad 8. 156.

cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten. 1142/2007. cuando el fiscal. Sin embargo. Penal. 30363. El funcionario judicial señalará el término en los casos en que la ley no lo haya previsto. 9º—Corrígese el título del artículo 158 de la Ley 906 de 2004. podrán habilitarse otros días con el fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas. 2770/2004. NOTA: La forma de contabilizar los términos aplicables en el proceso penal no depende de la fase en la cual se encuentre el trámite. 158. 158.—Prórroga y restitución de términos.P. el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso.Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la función de control de garantías serán concentradas. Cas. (CSJ. Los términos previstos por la ley. se dispuso en la ley un criterio no derivado de la fase en la cual se encuentre el trámite. no son prorrogables. el juez podrá acceder a la petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado. sino de la autoridad judicial ante quien debe surtirse la actuación. sin que pueda exceder de cinco (5) días. Sent.: art. ya en el ciclo preprocesal o en el juicio.—Prórroga de términos (. Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a la libertad provisional del imputado o acusado.)”. Sin embargo. el funcionario judicial dispondrá máximo de tres días hábiles para realizar la audiencia respectiva.. ART.. feb. o en su defecto fijados por el juez. M. ART. María del Rosario González). de acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente. 48. art. D. “Para optar por una u otra alternativa. Rad. distinguiendo entonces. entre las correspondientes a los jueces de control de garantías y aquellas que atañen a los jueces de conocimiento”. 160. Conc.—Término judicial. ART. ART. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. L. Todos los días y horas son hábiles para el ejercicio de esta función. Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantarán en días y horas hábiles. 159. 4/2009. Para este efecto el juez podrá ordenar un receso en los términos de este código. sino de la autoridad judicial que surte la actuación. las decisiones deberán adoptarse en el acto mismo de la audiencia. . previa decisión motivada del juez competente. de manera excepcional y con la debida justificación. 39.—Modificado. Salvo disposición en contrario. Término para adoptar decisiones.

Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso.—Prohibición de transcripciones.Conc. 4. Las providencias judiciales son: 1. 5.—Clases. Conc. 270/96. Fundamentación fáctica.: art. Conc. 162. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para interponerlo. ART. probatoria y jurídica con indicación de los motivos de estimación y desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral. Sentencias. bien en única. salvo lo relacionado con audiencia. Decisión adoptada. 7. 161. 156. de cumplimiento inmediato y de ellas se dejará un registro. Mención de la autoridad judicial que los profiere. primera o segunda instancia. 2.: art. Autos. día y hora.E. si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso a la actuación o evitar el entorpecimiento de la misma. 3. Las sentencias y autos deberán cumplir con los siguientes requisitos: 1. 55.—Las decisiones que en su competencia tome la Fiscalía General de la Nación también se llamarán órdenes y.—Requisitos comunes. 56. o en virtud de la casación o de la acción de revisión. 445. Órdenes. si resuelven algún incidente o aspecto sustancial. oralidad y recursos. ART. si deciden sobre el objeto del proceso. Serán verbales. 15. L. En desarrollo de los principios de oralidad y celeridad las providencias judiciales en ningún caso se podrá . Identificación del número de radicación de la actuación.: art. deberán reunir los requisitos previstos en el artículo siguiente en cuanto le sean predicables. CAPÍTULO V PROVIDENCIAS JUDICIALES ART. Lugar. 3. 2. 6. arts. 163. PAR.

: arts. 10. lo que no sucede en este evento. el funcionario judicial informará de dicha decisión a la Dirección General de Prisiones.: art. Cas. reproducir o verter a texto escrito apartes de la actuación. ART. Rad. 9º. previa petición de quien acredite un interés para ello. sep 23/2009.—Providencias de jueces colegiados o plurales. respecto de las personas vinculadas en los procesos penales. Penal. 29571. "De lo anterior deriva incontrastable que no existe solución válidamente admisible. se reitera que el acto descrito se debe tener por inexistente.transcribir. La exposición de la decisión estará a cargo del juez que presida la audiencia o el que ellos designen. la Registraduría Nacional del Estado Civil. 166.P. Sent. Podrán expedirse certificaciones por parte de la secretaría correspondiente donde conste un resumen de lo decidido. en ese contexto. la Procuraduría General de la Nación y demás organismos que tengan funciones de policía judicial y archivos sistematizados. excepto las citas o referencias apropiadas para la debida fundamentación de la decisión. Conc. ART. no puede pregonarse la existencia de una sentencia. Ibáñez Guzmán). obviamente. Augusto J. estructura mayoría. 164. Conc. consecuencia de lo cual debe ser la devolución del expediente al ad quem. Las providencias judiciales solo serán reproducidas a efectos del trámite de los recursos. en el entendido que solo en estos casos se considerará que la persona tiene antecedentes judiciales. 165. (CSJ. para que profiera la sentencia que desate la apelación". . En esas condiciones. Como para que exista fallo de un juez colegiado se requiere de una decisión que cuente con mayoría de votos. M. resulta incontrastable que los tres integrantes de la Sala optaron por igual número de posturas disímiles (una por homicidio agravado. De igual manera se informarán las sentencias absolutorias en firme a la Fiscalía General de la Nación. como que ninguna de tres opciones logró mayoría de votos y.—Expedición de copias. Ejecutoriada la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad. NOTA: Inexistencia de la sentencia cuando la decisión no es adoptada por mayoría en cuerpos colegiados. otra por nulidad y la tercera por homicidio simple). ninguna de las cuales. ART.—Comunicación de la sentencia. con el fin de realizar la actualización de los registros existentes en las bases de datos que se lleven. 146. en cuanto cada una representó un voto.

deberá citarse oportunamente a las partes. 168. 171.—Registro de la notificación. ART. Por regla general las providencias se notificarán a las partes en estrados.—Criterio general. En este evento la notificación se entenderá realizada al momento de aceptarse la justificación. correo certificado. correo electrónico o cualquier otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes.: art. para lo cual podrá utilizar los medios técnicos idóneos. y comunicaciones entre los intervinientes en el proceso penal ART. facsímil. se entenderá surtida la notificación salvo que la ausencia se justifique por fuerza mayor o caso fortuito. 167. 18.: art. 38. Si el imputado o acusado se encontrare privado de la libertad. Conc. De manera excepcional procederá la notificación mediante comunicación escrita dirigida por telegrama. de lo cual se dejará la respectiva constancia. 41. peritos y demás personas que deban intervenir en la actuación. Cuando se convoque a la celebración de una audiencia o deba adelantarse un trámite especial. testigos. las providencias notificadas en audiencia le serán comunicadas en el establecimiento de reclusión. ART. con el fin de realizar las respectivas actualizaciones en las bases de datos que se lleven. informarán a la Fiscalía General de la Nación acerca de las decisiones adoptadas por su despacho. citaciones. 169. Procedencia. . Conc. Las decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del término legal deberán ser notificadas personalmente a las partes que tuvieren vocación de impugnación. Se notificarán las sentencias y los autos. que afecten la vigencia de la condena o redosifique la pena impuesta. 18.Conc. En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de haberse hecho la citación oportunamente. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad.—Información acerca de la ejecución de la sentencia. El secretario deberá llevar un registro de las notificaciones realizadas tanto en audiencia como fuera de ella.: arts. CAPÍTULO VI Notificación de las providencias. ART. 170.—Formas. La citación para que los intervinientes comparezcan a la audiencia preliminar deberá ser ordenada por el juez de control de garantías. ART.—Citaciones.

o cuando sean tres o más los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.—Forma. La citación debe indicar la clase de diligencia para la cual se le requiere y si debe asistir acompañado de abogado. El juez podrá disponer el empleo de servidores de la administración de justicia y. Duración de los procedimientos.ART. . De ser factible se determinará la clase de delito. 173. y serán tramitadas por secretaría. La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la audiencia de formulación de acusación. salvo lo previsto en el artículo 294 de este código.—La fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la recepción de la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de la indagación. para ser admitida en secretaría para su trámite. víctima del mismo y número de radicación de la actuación a la cual corresponde. ART. o cuando sean tres o más los imputados. A este efecto podrán utilizarse los medios técnicos más expeditos posibles y se guardará especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna y verazmente informados de la existencia de la citación. PAR. 174.—Contenido. CAPÍTULO VII DURACIÓN DE LA ACTUACIÓN ART. de ser necesario. La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria. L. 175. deberá acompañarse de las copias necesarias para la información de las demás partes e intervinientes.—Modificado. El término de que dispone la fiscalía para formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá exceder de noventa (90) días contados desde el día siguiente a la formulación de la imputación. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos. 172. El término será de ciento veinte (120) días cuando se presente concurso de delitos. de miembros de la fuerza pública o de la policía judicial para el cumplimiento de las citaciones. ART. art. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años. fecha de la comisión. 49. 1453/2011. La petición escrita de alguna de las partes e intervinientes dirigida al juez que conoce de la actuación. Las citaciones se harán por orden del juez en la providencia que así lo disponga.—Comunicación de las peticiones escritas a las demás partes e intervinientes.

M. Auto abr. "Entonces. L. como aquí sucede. contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias. Rad. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados. 12/2010. Penal. Salvo la sentencia la reposición procede para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia. cuál es el objeto de la apelación". CAPÍTULO VIII RECURSOS ORDINARIOS ART. 2. Cas.P. indicándose de manera genérica.P. La apelación procede. 177. La expresión “absolutoria” contenida en el inciso 3º del presente artículo. art.PAR. si bien es cierto que de acuerdo a la sistemática de la Ley 906 de 2004. en cuyo caso la competencia de quien profirió la decisión objeto de recurso se suspenderá desde ese momento hasta cuando la apelación se resuelva: . Efectos. la sustentación del recurso de apelación promovido contra autos y sentencias se realiza ante el superior funcional. (CSJ. Conc. Rodrigo Escobar Gil. 1474/2011. los anteriores términos se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación. y contra la sentencia condenatoria o absolutoria. 156. 35. con la debida antelación. sobre todo cuando se adoptan múltiples determinaciones. NOTAS: 1. L. 176. 1142/2007.: art. Los motivos de impugnación deben quedar establecidos una vez se interpone el recurso en primera instancia. de lo contrario. pues.—Recursos ordinarios. Son recursos ordinarios la reposición y la apelación. art. por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva.—Adicionado. Sigifredo Espinosa Pérez). 33212. M. Esa indicación es fundamental para determinar la competencia del ad quem. lo no compartido de la decisión del juzgador. sin ningún tipo de argumentación. también lo es que ante la primera instancia es que se debe definir el objeto de la impugnación. La apelación se concederá: En el efecto suspensivo. sin saber a ciencia cierta. 13. Ampliación de términos para investigación. ART.—Modificado. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-47 del 1º de febrero de 2006. nos encontraríamos en el campo de la indeterminación. salvo los casos previstos en este código.

2. el magistrado ponente dispondrá de cinco (5) días para presentar proyecto y de tres (3) días la Sala para su estudio y decisión. La audiencia de lectura de providencia será realizada en 5 días. El auto que decide sobre el control de legalidad del diligenciamiento de las órdenes de allanamiento y registro. 4. en cuyo caso no se suspenderá el cumplimiento de la decisión apelada ni el curso de la actuación: 1. 2. El auto que admite la práctica de la prueba anticipada. 20. En el efecto devolutivo. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión. El auto que decide la nulidad. revocatoria o sustitución de una medida de aseguramiento. Si el recurso fuere debidamente sustentado se concederá de inmediato ante el superior en el efecto previsto en el artículo anterior. La sentencia condenatoria o absolutoria. 4. 3.—Modificado. El auto que imprueba la aplicación del principio de oportunidad en la etapa de investigación. interceptación de comunicaciones o recuperación de información dejada al navegar por internet u otros medios similares. y 6. 23. Conc. 32. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado. El auto que resuelve sobre la imposición. 178. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: . sustentará y correrá traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia.1. 3. ART. y 5. Trámite del recurso de apelación contra autos. El auto que decide sobre la exclusión de una prueba del juicio oral. Si se trata de juez colegiado. 90. L. Recibida la actuación objeto del recurso el juez lo resolverá en el término de cinco (5) días y citará a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5) días siguientes.: arts. 5. art. El auto que resuelve sobre la legalización de captura. 1395/2010. Se interpondrá. retención de correspondencia. El auto que niega la practica de prueba en el juicio oral.

el juez resolverá la apelación en el término de 15 días y citará a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez días siguientes. Trámite del recurso de apelación contra sentencias. el magistrado ponente cuenta con diez días para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisión. El recurso se interpondrá en la audiencia de lectura de fallo. la secretaría de la Sala Penal del tribunal superior correspondiente deberá acreditar la entrega de los registros a que se refiere el inciso anterior. el juez o magistrado que deba resolverlo citará a las partes e intervinientes a audiencia de argumentación oral que se celebrará dentro de los cinco (5) días siguientes.: arts. Recibida la actuación objeto de recurso.—Modificado. Se interpondrá oralmente en la respectiva audiencia y se concederá de inmediato en el efecto previsto en el artículo anterior. y oídas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes. 91. . Si la competencia fuera del tribunal superior. 179. art. 1395/2010. El fallo será leído en audiencia en el término de diez días. ART. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART. De igual manera procederán los no apelantes. Conc. Sustentado el recurso por el apelante. en los términos del artículo 9º de este código."ART. el juez o magistrado podrá decretar un receso hasta por dos (2) horas para emitir la decisión correspondiente. precluido este término se correrá traslado común a los no recurrentes por el término de cinco (5) días. 20. Realizado el reparto en segunda instancia.—Trámite del recurso de apelación contra sentencias.—Trámite del recurso de apelación contra autos. y oídas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes. Sustentado el recurso por el apelante. L. 23. 20. la Sala de Decisión convocará para audiencia de lectura de fallo dentro los diez (10) días siguientes". 23. Si el recurrente no concurriere se declarará desierto el recurso". Recibido el fallo. Conc. 179. el magistrado ponente convocará a audiencia de debate oral que se celebrará dentro de los diez (10) días siguientes. El recurso se interpondrá y concederá en la misma audiencia en la que la parte recurrente solicitará los apartes pertinentes de los registros. Satisfecho este requisito. se sustentará oralmente y correrá traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5) días siguientes.: arts. 178. correspondientes a las audiencias que en su criterio guarden relación con la impugnación.

94. L. Decisión del recurso. L. 1395/2010. Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación. 95. 1395/2010. Trámite. 1395/2010. Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado.ART. ART. L. CAPÍTULO IX CASACIÓN ART.—Adicionado. Interposición. 96. art. L. 179 C. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de las copia deberá sustentarse el recurso. cuando afectan derechos o garantías fundamentales por: . 1395/2010. ART. Cuando no se sustente el recurso de apelación se declarará desierto. el recurrente podrá interponer el de queja. Desistimiento de los recursos. Podrá desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida. 179 F. 93. 97. L. 181. art. ART.—Adicionado. ART. Si el superior concede la apelación. el respeto de las garantías de los intervinientes. L. Negado el recurso de apelación. 179 D. 1395/2010. mediante providencia contra la cual procede el recurso de reposición. dentro del término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso. ART. ART.—Adicionado. art.—Adicionado. 180. y la unificación de la jurisprudencia. determinará el efecto que le corresponda y comunicará su decisión al inferior. Vencido este término se resolverá de plano.—Finalidad. se desechará. las cuales se compulsarán dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al superior. Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuación procesal. art. con la expresión de los fundamentos.—Adicionado. El recurso pretende la efectividad del derecho material. 92. 179 B. art. 179 E. ordenará al inferior que las remita con la mayor brevedad posible.—Adicionado.—Procedencia. 1395/2010. El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por delitos. art. la reparación de los agravios inferidos a estos. 179 A. Procedencia del recurso de queja. el interesado solicitará copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes.

1. NOTAS: 1. constitucional o legal. Falta de aplicación. 169) como en la Ley 906 de 2004 (art. D. 2.“Para la Sala. con las únicas modificaciones consistentes en que los autos interlocutorios ahora se denominan simplemente “autos” y los de sustanciación “órdenes”. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la reparación integral decretada en la providencia que resuelva el incidente. como se verá. 181. ART. o aplicación indebida de una norma del bloque de constitucionalidad. llamada a regular el caso. en primer término. 3. deberá tener como fundamento las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil. denominación esta última que igual se asigna a las decisiones de la fiscalía. 2770/2004.—Corrígese el numeral 2º del artículo 181 de la Ley 906 de 2004. 10. bien en única. de suerte que sentencias siguen siendo aquellas que “deciden sobre el objeto del proceso.. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia. importa señalar. Pero la definición que el legislador asignó tanto en uno como en el otro estatuto procesal a cada una de esas providencias. 2. es sustancialmente idéntica. primera o segunda instancia. interpretación errónea. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes”.). 161) acerca de la clase y naturaleza de las providencias que se profieren en el decurso del proceso penal son en esencia similares. la jurisprudencia de esta Corte siempre entendió que la preclusión de la instrucción (o la cesación de procedimiento.. Frente a tales definiciones y con referencia al estatuto procesal penal de 2000. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. se repite. según el estado del proceso en . o en virtud de la casación o de la acción de revisión”. (. 4. en tanto que autos (los de naturaleza interlocutoria) continúan siendo aquellos que “resuelven algún incidente o aspecto sustancial”.—Procedencia. la disposición transcrita en cuanto califica de “sentencia” la decisión de preclusión no puede interpretarse con sujeción exclusiva a su tenor literal sino de manera sistemática y tomando como eje hermenéutico la propia denominación que el legislador le asignó. En efecto. que la regulación efectuada tanto en la Ley 600 de 2000 (art. La casación no procede contra la preclusión. Desconocimiento de la estructura del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes. la nueva normatividad procesal no implicó un cambio frente a la naturaleza jurídica que reviste dicha decisión. Lo anterior porque.

si la Ley 906 de 2004 frente a la regulación de la acción de revisión distinguió entre sentencia y preclusión. en sede de tutela. es porque partió del presupuesto que se trata de providencias que revisten naturaleza jurídica diversa. tendrá el carácter de auto. numeral 3º y 34.que se emita la decisión) revestía naturaleza interlocutoria. donde. numeral 3º al radicar en los tribunales superiores similar competencia si la sentencia o la preclusión es emitida por los jueces penales del circuito especializado. y contra la sentencia condenatoria o absolutoria” (se destaca). obsérvese cómo el artículo 192 de la misma Ley 906 de 2004 estructura las causales de procedencia de la acción de revisión. empero. numeral 2º de la Ley 906 de 2004 atribuye a la Corte Suprema de Justicia el conocimiento de la acción de revisión en caso de proferirse alguna de esas decisiones por parte de la propia corporación o de los tribunales superiores. solo porque el artículo 334 antes citado utiliza la expresión “sentencia”. allí se precisó: “Igualmente ha de dejarse en claro que el pronunciamiento que en la respectiva audiencia haya de hacer el cognoscente en uno u otro sentido. por ejemplo. 180). se carece de razones para concluir que ese entendimiento legal ha variado con la expedición del nuevo estatuto procesal penal. negando o decretando la preclusión. contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias. según se trate de sentencias condenatorias. Así las cosas. Si no fuera así. En ese mismo orden de ideas. en la medida . incluso. expresamente le asignó el carácter de auto al que resuelve acerca de la solicitud de preclusión. esa determinación no sería susceptible del recurso de apelación. que el legislador hubiese distinguido entre sentencia y preclusión cuando en el artículo 32. salvo los casos previstos en este código. Y como atrás se señaló. porque si no se entendiera que la preclusión reviste carácter interlocutorio (o auto en la nueva sistemática procedimental penal). no es consecuente con la connotación trascendental que ostenta la decisión de preclusión de la investigación. y de ahí que jamás se haya admitido la interposición contra decisión de esa naturaleza del recurso de casación. los jueces del circuito o los jueces municipales del respectivo distrito. E igual acontece con los artículos 33. Tal conclusión. sentencias absolutorias o decisión de preclusión. en tanto ese extraordinario medio de impugnación solo procede contra sentencias de segunda instancia. Una reflexión adicional que sustenta la anterior conclusión tiene que ver con la disposición contenida en el último inciso del artículo 176 de la misma Ley 906 de 2004. conforme lo establece el artículo 205. aspecto sobre el cual se pronunció recientemente la Sala. vale decir. de acuerdo con el cual la “apelación procede. resultaría inexplicable. En efecto. mandato que —dicho sea de paso— se mantiene en la Ley 906 de 2004 (art. puesto que la misma de ser considerada como “sentencia” ni es ni condenatoria ni tampoco absolutoria.

Más aún. prioridad y no contradicción. Penal. consiste en que en el evento de que se propongan varios reparos contra el fallo recurrido. Radicación 24749. (2) Sentencia del 21 de marzo de 2006. se ha dicho. de cara a la posibilidad de impugnación no vacila el juicio para predicar la procedencia de los dos recursos ordinarios. y es así como al referir al suspensivo menciona en su numeral 2º el “auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión” (destaca la Sala). . continúa rigiéndose por principios tales como el de autonomía. Cas.en que a través de ese pronunciamiento está resolviendo un aspecto sustancial de la actuación (art. (CSJ. como aquí ocurre. norma que no solo confirma que la preclusión es un auto sino que contra él procede el recurso de apelación”. la reposición (que procede para todas las decisiones. “A través de su reciente jurisprudencia. Así. 176)” (2) . esto es. art. 30/2006. Ahora. por lo que los cargos con apego en la causal de nulidad. lo cual haría inoficioso el estudio de los secundarios. 161-2). fácil se advierte que allí se encuentra consagrado el efecto en el cual se concede la apelación. tienen fundamento en diversas causales de casación. Marina Pulido de Barón). en cuanto la misma reviste connotación de cosa juzgada. en cuanto al principio de autonomía. que el mismo tiene por objeto exigir que las propuestas presentadas en procura del resquebrajamiento del fallo se postulen en forma independiente. Auto nov. tales deben ser presentados de acuerdo con su incidencia procesal. excluida la sentencia) y la apelación. con miras a evitar que se incurra en mezclas argumentativas y conceptuales. 2. también deben ser esgrimidos de acuerdo con su incidencia en la actuación. por su parte. que es desde la perspectiva de los efectos de la decisión de preclusión. porque puede ocurrir que la Corte no requiera pronunciarse sobre reproches qu e tienen una menor repercusión en el proceso cuando prospera uno de mayor incidencia. la Sala ha sido enfática en precisar que el recurso extraordinario de casación dentro del nuevo sistema procesal acusatorio implantado progresivamente en el territorio nacional mediante la Ley 906 de 2004. máxime cuando se trata de asuntos que. deben ser presentados en forma prevalente respecto de los demás y. que se entiende la indebida pero insular inclusión de la expresión “sentencia” en la redacción del artículo 334 de la Ley 906 de 2004. finalmente. Rad. 26517. cuyo propósito no es otro que exigir a cargo del casacionista una lógica y adecuada argumentación en la formulación de los cargos. Principios que rigen la casación. porque esta la admiten „los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias‟ (cfr. si todos tienen sustento en aquella.P. M. importa precisar. Ahora bien. El principio de prioridad. tan trascendente que puede —con efectos de cosa juzgada— extinguir la acción penal. si se revisa el contenido material del artículo 177.

por auto debidamente motivado que admite recurso de insistencia presentado por alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro de los cinco (5) días siguientes a la última notificación y en un término posterior común de treinta (30) días se presentará la demanda que de manera precisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos. feb. 98. no pueden ser formuladas en una misma censura. 1395/2010.—Admisión. Vencido el término para interponer el recurso. 182. No será seleccionada. 183.—Modificado. tanto en su naturaleza como en sus efectos. quienes podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. (CSJ. 184. la Corte no podrá tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el demandante. L. según el cual las propuestas excluyentes.Y. Cas. prescinde de señalar la causal. En caso contrario. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro de un término común de sesenta (60) días siguientes a la última notificación de la sentencia. ART. se fijará fecha para la audiencia de sustentación que se celebrará dentro de los treinta (30) días siguientes. Están legitimados para recurrir en casación los intervinientes que tengan interés. Sent. fundamentación de los mismos.—Legitimación. ART. ART. por lo mismo señalado anteriormente en el sentido de que el escrito pierde coherencia y comprensión.: arts. 183. la demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de interés.—Oportunidad. Conc. mediante demanda que de manera precisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos". mediante auto que admite el recurso de reposición. Oportunidad. Marina Pulido de Barón). deberá superar los defectos de la demanda para decidir de fondo. atendiendo a los fines de la casación. al afirmarse que algo es y no es a la vez”. la demanda se remitirá junto con los antecedentes necesarios a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que decida dentro de los treinta (30) días siguientes sobre la admisión de la demanda. 26587. a la que podrán concurrir . Si no se presenta la demanda dentro del término señalado se declara desierto el recurso. En principio. art. 113 y ss. Sin embargo. no desarrolla los cargos de sustentación o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso. Penal. Rad.P. posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada. M. el llamado principio lógico de no contradicción. 21/2007.

NOTAS: 1. y por ende. El ad quem debe limitarse a remitir el escrito de interposición (demanda) a la Corte. 2. Cas. y el cumplimiento de las exigencias de sustentación mínima. y comprende la constatación de los requisitos de procedencia.los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda. el recurso de queja. procede el recurso de insistencia por parte del Ministerio Público o de cualquiera de los magistrados de la Sala. junto con los antecedentes del caso. Si el recurrente no comparece. en el que la inadmisión de la demanda solo procedía por falta de interés o por inobservancia de los requisitos lógicos y formales. que debe cumplirse dentro de los 60 días siguientes a la última notificación de la sentencia. en el nuevo es posible no seleccionarla a pesar de colmar las exigencias legales o escoger una que. (3) De sustentación en audiencia. Penal. motivación insuficiente. Requisitos de la demanda de casación. pues si el inciso 2º del artículo 184 permite excluir la demanda “cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso”. (4) de decisión. proteger las garantías de los intervinientes. Que se señalen de manera precisa y concisa las causales invocadas. Si se quisiese parangonar con el sistema anterior. que corresponde a la Corte. es porque en ella se debe demostrar expresamente —o del desarrollo del cargo se pueda razonablemente inferir— que se requiere el pronunciamiento de la Corte para hacer efectivo el derecho material. (CSJ. M. que actualmente la demanda de casación debe observar el requisito que antes contemplaba el inciso 3º del artículo 212 y la sustentación de su procedencia que para la casación discrecional exigía el artículo 205. Contra la decisión que inadmite el recurso por falta de interés. Mauro Solarte Portilla).. Que se demuestre que el fallo es necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. ha de entenderse que desiste del recurso (art.) el trámite casacional comprende cuatro fases: (1) De interposición motivada del recurso. (2) De admisión del recurso. Fases del trámite de casación. de los artículos 183 y 184 se pueden deducir esencialmente los siguientes: 1. Esto último es así. 199 ejusdem). para su estudio. reparar los agravios inferidos a estos o unificar la jurisprudencia. 22/2005. a diferencia del anterior sistema. Auto jun. El acto de concesión desaparece. o inidoneidad sustancial. entre otras cosas. Que se desarrollen los cargos. que se expresen sus fundamentos o se ofrezca una sustentación mínima. Rad. no obstante los defectos en su . dentro de los 60 días siguientes”. 23701. 3. esto es. Pero. se podría afirmar. “Aunque el nuevo estatuto procesal no enumera rigurosamente los requisitos que debe cumplir una demanda de casación como lo hacía el anterior artículo 212. y se impondrá por tanto la declaración de deserción. “(.. 2.P.

si bien únicamente cuando su intervención era necesaria para proteger garantías fundamentales. del que se conservan vestigios en la primera parte del inciso 3º: “En principio. (ii) La insistencia solo puede ser promovida por el demandante. con el fin de provocar que esta reconsidere su decisión. Los demás intervinientes en el proceso no tienen dicha facultad. es preciso que la Corte haga uso de su facultad para superar sus defectos y decidir de fondo. 3. M. 24927. Penal. No de otra manera. según lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 184 ejusdem. y la unificación de la jurisprudencia”. Auto mar. como reza el artículo 180 para expresar la finalidad del recurso”. como complemento y más allá del carácter rogado del recurso. “La declaratoria de inadmisibilidad anunciada tan solo admite el “recurso de insistencia presentado por algunos de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público”. (iii) La solicitud de insistencia puede elevarse ante el Ministerio Público. amerite un pronunciamiento de fondo “atendiendo a los fines de la casación. Rad. fundamentación de los mismos. posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada”. que exige realizar la revisión previa y total del proceso y no solo de los aspectos lógicos y formales de la demanda. la reparación de los agravios inferidos a estos. el respeto de las garantías de los intervinientes. (CSJ. Se trata sin duda de un importante cambio en la concepción del recurso de casación. por ser él a quien asiste interés en que se reconsidere la decisión. o para demostrar por qué no empece las incorrecciones del libelo. o ante alguno de los magistrados integrantes de la Sala de Casación Penal. según lo decida el demandante. en buena medida apoyado en los avances de la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en materia de casación.P. como lo autoriza el inciso 3º del artículo 184 y lo venía haciendo la Corte desde el 19 de agosto del 2004. el no hacerlo supone conformidad con los fallos adoptados en sede de las instancias. si no es examinando la integridad del proceso para determinar si selecciona la demanda de casación o supera los defectos para decidir de fondo. a saber: (i) La insistencia no es un recurso. en tanto que habiendo tenido ocasión de acudir al recurso extraordinario. a través de sus delegados para la casación penal. (iv) La solicitud respectiva puede tener dos finalidades: la de rebatir los argumentos con fundamento en los cuales la Sala decidió no seleccionar la demanda. 23/2006. la Corte no podrá tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el demandante”.elaboración. podría la Corte garantizar “la efectividad del derecho material. . Cas. conforme a las reglas fijadas por esta corporación ante el silencio del legislador. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). Se trata de un mecanismo especial al que pueda acudirse luego que la Sala decidió no seleccionar la demanda de casación. Recurso de insistencia.

Así mismo. por vía del procedimiento señalado en el artículo 169. Rad. como plazo para que este solicite al Ministerio Público o a alguno de los magistrados integrantes de la Sala. a no ser que ella prospere y conlleve a la admisión de la demanda. evento último en que informará de ello al peticionario. esto es “mediante comunicación escrita dirigida por telegrama. insistencia en el asunto. efectos que no se alteran con la petición de insistencia. Conc. A su vez. 11.: art. vencido el cual podrán someter el asunto a discusión de la Sala o informar al peticionario sobre su decisión de no darle curso a la petición”. teniendo en cuenta que la decisión a través de la cual no se selecciona la demanda está contenido en un auto a cuyo enteramiento o publicidad debe procederse obligatoriamente. se otorgará al Ministerio Público o al magistrado respectivo un término de quince (15) días para el examen de la temática planteada. Yesid Ramírez Bastidas).. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART.P. Con tal propósito. de la Ley 906 de 2004. optar por someter el asunto a consideración de la Sala o no presentarlo para su revisión. cualquiera de ellos puede invocar la insistencia directamente ante la Sala de manera oficiosa. M. del auto por el cual no se seleccionó y de la actuación respectiva. es preciso fijarlos conforme la facultad que en tal sentido se consagra en el artículo 159 de la Ley 906 de 2004. con arreglo a lo dispuesto en Sentencia C-641 del 13 de agosto de 2002. correo electrónico o cualquier otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes”. de la demanda. facsímil. 184. ni con su trámite. se fijará fecha para la audiencia de sustentación que se celebrará dentro de los treinta (30) días siguientes.—Admisión.). se establecerá el término de cinco (5) días contados a partir de la fecha en que se produzca alguna de las anteriores formas de notificación al demandante. si a bien lo tiene. inciso 3º. teniendo en cuenta que el examen de la solicitud de insistencia supone un estudio ponderado de la solicitud. con la consecuente imposibilidad de invocar la prescripción de la acción penal. Cas.. ART. 15. 2770/2004. (vi) El auto a través del cual no se selecciona la demanda de casación trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se formuló el recurso. a la que podrán concurrir . D. Para el efecto. 25006.—Corrígese el inciso final del artículo 184 de la Ley 906 de 2004.(v) Es potestativo del magistrado disidente o del delegado del Ministerio Público ante quien se formula la insistencia. (. Penal. como quiera que la ley no establece términos para el trámite de la insistencia. A su turno. correo certificado. (CSJ. Auto mayo 4/2006.

dictará el fallo dentro de los sesenta (60) días siguientes a la audiencia de sustentación. por razones de unificación de la jurisprudencia. La decisión del recurso de casación se extenderá a los no recurrentes en cuanto les sea favorable. salvo la de revisión. podrán acumularse para ser decididas en un mismo fallo. M. . dentro del mismo lapso o a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. En caso contrario procederá a dictar el fallo que corresponda.: art.—Decisión. varias demandas presentadas contra diversas sentencias. Conc.—Aplicación extensiva. Cuando la Corte aceptare como demostrada alguna de las causales propuestas. La Corte está facultada para señalar en qué estado queda el proceso en el caso de determinar que este pueda recuperar alguna vigencia. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-590 de 8 de junio de 2005. 185. 156. y se actualizó con la Ley 1395 de 2010. Radicación 23701. 22 de junio del 2005.los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda”.P. citará a audiencia para lectura del mismo. FASES DEL RECURSO DE CASACIÓN NOTA: El diagrama se elaboró de acuerdo con el Auto de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. A juicio de la Sala. contra el cual no procede ningún recurso *( ni acción )* . ART. 186. Jaime Córdoba Triviño. M. Cuando la Corte adopte el fallo.P.—Acumulación de fallos. Mauro Solarte Portilla. ART. ART. 187.

o su inimputabilidad. 192. se establezca mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. el Ministerio Público. 3.—Procedencia.—De la libertad. ART. Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años. que establezcan la inocencia del condenado.—Principio de no agravación. Durante el trámite del recurso extraordinario de casación lo referente a la libertad y demás asuntos que no estén vinculados con la impugnación. 2. Cuando se trate de sentencia condenatoria no se podrá agravar la pena impuesta. salvo que el fiscal. 190.—Fallo anticipado. 4. Cuando se haya condenado a dos (2) o más personas por un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o por un número menor de las sentenciadas. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción. Conc. 191. Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción.ART. un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. la hubieren demandado. En este caso no será necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates. 189. 188. ART. en los siguientes casos: 1. podrá anticipar los turnos para convocar a la audiencia de sustentación y decisión. o por cualquier otra causal de extinción de la acción penal. serán de la exclusiva competencia del juez de primera instancia. CAPÍTULO X ACCIÓN DE REVISIÓN ART. ART. en decisión mayoritaria de la Sala.: art. La acción de revisión procede contra sentencias ejecutoriadas. la víctima o su representante. Por razones de interés general la Corte.—Suspensión de la prescripción. cuando tuviere interés. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. . por falta de querella o petición válidamente formulada. 20. Cuando después del fallo *(absolutorio)* en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario.

Estos últimos podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad. Cuando mediante pronunciamiento judicial. 21. La determinación de la actuación procesal cuya revisión se demanda con la identificación del despacho que produjo el fallo. ART. que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero. ART. 6. 2.—Legitimación. Conc. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre. 193. 2. La expresión entre paréntesis del numeral 4º fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005. La acción de revisión podrá ser promovida por el fiscal. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó.—Instauración. NOTAS: *1. La relación de las evidencias que fundamentan la petición.—Trámite. mediante decisión en firme. primera y segunda instancias y constancias de su ejecutoria. Jaime Córdoba Triviño. La causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud.: art. el magistrado ponente examinará si reúne los requisitos exigidos en el artículo anterior. siempre que ostenten interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. 3. en prueba falsa fundante para sus conclusiones. el defensor y demás intervinientes. la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria. En los demás casos se requerirá poder especial para el efecto.P. Repartida la demanda. según el caso. M. 195. 4. 7.5. Jaime Araújo Rentería. Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de única. proferidas en la actuación cuya revisión se demanda. PAR. El delito o delitos que motivaron la actuación procesal y la decisión. M.P. ART. La acción de revisión se promoverá por medio de escrito dirigido al funcionario competente y deberá contener: 1.—Lo dispuesto en los numerales 5º y 6º se aplicará también en los casos de preclusión y sentencia absolutoria. Los numerales 5º y 6º del presente artículo fueron declarados exequibles por los cargos analizados en sentencia de la Corte Constitucional C-799 de 2 de agosto de 2005. en todo o en parte. el Ministerio Público. 194. en caso afirmativo la .

las partes alegarán siendo obligatorio para el demandante hacerlo. la decisión se tomará mediante auto motivado de la Sala. Si la demanda fuere inadmitida. 71. Declarará sin valor la sentencia motivo de la acción y dictará la providencia que corresponda cuando se trate de prescripción de la acción penal. diferente de aquel que profirió la decisión. En caso de contumacia. se le designará defensor público con quien se surtirá la actuación. En los demás casos. la demanda se inadmitirá de plano. . Si de las evidencias aportadas aparece manifiestamente improcedente la acción. Concluida la práctica de pruebas. caducidad de la querella. la actuación será devuelta a un despacho judicial de la misma categoría. ART. procederá de la siguiente forma: 1. Conc. Este auto será notificado personalmente a los no demandantes. se le notificará personalmente. a fin de que se tramite nuevamente a partir del momento procesal que se indique. Decretadas las pruebas. se dispondrá un receso hasta de dos (2) horas para adoptar el fallo.—Revisión de la sentencia. Si se tratare del absuelto. Decretará la libertad provisional y caucionada del procesado. de no ser posible.admitirá dentro de los cinco (5) días siguientes y se dispondrá solicitar el proceso objeto de la revisión. o a cuyo favor se ordenó preclusión. 196. ilegitimidad del querellante. No se impondrá caución cuando la acción de revisión se refiere a una causal de extinción de la acción penal. Si la Sala encuentra fundada la causal invocada. Recibida la actuación.: Art. o cualquier otro evento generador de extinción de la acción penal. se les notificará de la manera prevista en este código. Surtidos los alegatos. Vencido el término para alegar el magistrado ponente tendrá diez (10) días para registrar proyecto y se decidirá dentro de los veinte (20) días siguientes. se practicarán en audiencia que tendrá lugar dentro de los treinta (30) días siguientes. se abrirá a prueba por el término de quince (15) días para que las partes soliciten las que estimen conducentes. 2. cuyo texto se redactará dentro de los treinta (30) días siguientes. y la causal aludida sea el cambio favorable del criterio jurídico de sentencia emanada de la Corte.

12.—Impedimento especial. NOTA: Las causales de revisión a que hace referencia el artículo realmente se encuentran consagradas en el artículo 192. los efectos del fallo rescindente se extenderán a los no accionantes”. Podrá desistirse del recurso de casación y de la acción de revisión antes de que la Sala las decida. Salvo que se trate de las causales de revisión previstas en los numerales 4º y 5º del artículo 191. cuyo tenor literal será el siguiente: "CAPÍTULO XI Disposición común a la casación y acción de revisión” ART. ART.—Consecuencias del fallo rescindente. ART. 2770/2004. 197. No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma.—Corrígese el número y el título del capítulo al cual corresponde el artículo 199 de la Ley 906 de 2004. 13.ART. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. LIBRO II Técnicas de indagación e investigación de la prueba y sistema probatorio TÍTULO I LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN CAPÍTULO I ÓRGANOS DE INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN . 199. CAPÍTULO X ACCIÓN DE REVISIÓN NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos por el Decreto 2770 del 2004 así: ART. los efectos del fallo rescindente se extenderán a los no accionantes. D. Salvo que se trate de las causales de revisión previstas en los numerales 4º y 5º del artículo 192.—Corrígese el artículo 198 de la Ley 906 de 2004.—Desistimiento.—Consecuencias del fallo rescindente. 198. 198.

por conducto del fiscal director de la investigación. La Procuraduría General de la Nación. 2699/91. 49. en los términos previstos en este código.N. le corresponde la dirección. 643/2004. art. 2. pertenecientes al Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación. en el ejercicio de las mismas dependen funcionalmente del Fiscal General de la Nación y sus delegados. D. control jurídico y verificación técnico científica de las actividades que desarrolle la policía judicial. 33. Por policía judicial se entiende la función que cumplen las entidades del Estado para apoyar la investigación penal y. 117.ART. petición especial o por cualquier otro medio idóneo. Ejercen permanentemente funciones especializadas de policía judicial dentro del proceso penal y en el ámbito de su competencia. 1142/2007. art. Órganos. art.—Órganos de policía judicial permanente. 1º.—En los lugares del territorio nacional donde no hubiere miembros de policía judicial de la Policía Nacional.. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación realizar la indagación e investigación de los hechos que revistan características de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia.E. En desarrollo de la función prevista en el inciso anterior a la Fiscalía General de la Nación. Las autoridades de tránsito. so pena de las sanciones a que haya lugar. PAR. La Contraloría General de la República. 202. 201. a la Policía Nacional y al Departamento Administrativo de Seguridad. 270/96. estas funciones las podrá ejercer la Policía Nacional. art. ART. L. Los organismos oficiales y particulares están obligados a prestar la colaboración que soliciten las unidades de policía judicial. D.—Modificado. art. Conc. 250. 1810/92. Conc.: C. respectivamente. D. 200. por intermedio de sus dependencias especializadas. ART. en los términos establecidos dentro de la indagación e investigación para la elaboración de los actos urgentes y cumplimiento a las actividades contempladas en los programas metodológicos. . art. Ejercen permanentemente las funciones de policía judicial los servidores investidos de esa función. coordinación. querella. 2º. los siguientes organismos: 1. 21. L. 3.: art.—Órganos que ejercen funciones permanentes de policía judicial de manera especial dentro de su competencia.

203.—Actividad de policía judicial en la indagación e investigación.4. art. 633/2000. ART. L. recogerán. en coordinación con el Fiscal General de la Nación. Conc.: art. Los alcaldes. realizarán de inmediato todos los actos urgentes. art. inspección de cadáver. conforme con lo señalado en el Código Penitenciario y Carcelario. prestará auxilio y apoyo técnicocientífico en las investigaciones desarrolladas por la Fiscalía General de la Nación y los organismos con funciones de policía judicial. ART. PAR. de manera transitoria. La Fiscalía General de la Nación. Las entidades públicas que ejerzan funciones de vigilancia y control. ART. identificarán. hayan sido autorizados para ello. Además. determinarán los servidores públicos de su dependencia que integrarán las unidades correspondientes. tales como inspección en el lugar del hecho. 117. Estos deberán actuar conforme con las autorizaciones otorgadas y en los asuntos que hayan sido señalados en la respectiva resolución. 53. 204. . reciban denuncias. L. Igualmente lo hará con el imputado o su defensor cuando estos lo soliciten.—Órganos que ejercen transitoriamente funciones de policía judicial. de los cuales se infiera la posible comisión de un delito. de conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto orgánico de la Fiscalía General de la Nación. También prestarán apoyo técnico-científico los laboratorios forenses de los organismos de policía judicial. 5. por resolución del Fiscal General de la Nación. 7. embalarán técnicamente los elementos materiales probatorios y evidencia física y registrarán por escrito. 6. 205. en laboratorios privados nacionales o extranjeros o en los de universidades públicas o privadas. 148. Los servidores públicos que. entrevistas e interrogatorios. grabación magnetofónica o fonóptica las entrevistas e interrogatorios y se someterán a cadena de custodia. 80.—Órgano técnico-científico. querellas o informes de otra clase. 488/98. 149. el imputado o su defensor se apoyarán. 769/2002.—Los directores de estas entidades. en ejercicio de sus funciones de policía judicial. los entes públicos que. Los inspectores de policía. arts. cuando fuere necesario. nacionales o extranjeras. Los directores nacional y regional del Inpec. los directores de los establecimientos de reclusión y el personal de custodia y vigilancia. L. Ejercen funciones de policía judicial. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Recibido el informe de que trata el artículo 204. previa autorización del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito la ampliación del equipo investigativo. ART. 69. al descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia . realizará entrevista con ella y. considere fundadamente que una persona fue víctima o testigo presencial de un delito o que tiene alguna información útil para la indagación o investigación que adelanta. las autoridades de policía judicial harán un reporte de iniciación de su actividad para que la Fiscalía General de la Nación asuma inmediatamente esa dirección. Sobre esos actos urgentes y sus resultados la policía judicial deberá presentar.—Entrevista.Cuando deba practicarse examen médico-legal a la víctima. si fuere del caso. en su defecto. el investigador deberá al menos dejar constancia de sus observaciones en el cuaderno de notas.: arts. le dará la protección necesaria. el fiscal dispondrá. En desarrollo del programa metodológico de la investigación. se trazará un programa metodológico de la investigación. este será trasladado a la respectiva dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses o. En cualquier caso.—Programa metodológico. en lo posible. coordinación y control de la investigación. el fiscal. el fiscal encargado de coordinar la investigación dispondrá. 207. con el apoyo de los integrantes de la policía judicial. a un centro médico oficial para que se realice la necropsia médico-legal. 117. los criterios para evaluar la información. Sin perjuicio de lo anterior. si fuere el caso. ART. la ratificación de los actos de investigación y la realización de reunión de trabajo con los miembros de la policía judicial. Durante la sesión de trabajo. Si la complejidad del asunto lo amerita. coordinación y control. Cuando la policía judicial. la delimitación funcional de las tareas que se deban adelantar en procura de los objetivos trazados. un informe ejecutivo al fiscal competente para que asuma la dirección. la acompañará al centro médico respectivo. los procedimientos de control en el desarrollo de las labores y los recursos de mejoramiento de los resultados obtenidos. La entrevista se efectuará observando las reglas técnicas pertinentes y se emplearán los medios idóneos para registrar los resultados del acto investigativo. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. Conc. el cual deberá contener la determinación de los objetivos en relación con la naturaleza de la hipótesis delictiva. en relación con el resultado de la entrevista. en desarrollo de su actividad. Si se trata de un cadáver. 206. el fiscal ordenará la realización de todas las actividades que no impliquen restricción a los derechos fundamentales y que sean conducentes al esclarecimiento de los hechos.

superficial y no invasiva. 3. recogerán y embalarán técnicamente. que el registro de personas llevado a cabo en desarrollo de la actividad de policía difiere sustancialmente del registro que se dispone y practica dentro del proceso penal. comunicarán el hallazgo a la policía judicial. ya que el primero responde al cumplimiento de un deber constitucional en cabeza de la Policía Nacional. la cual sin dilación se trasladará al lugar y recogerá los elementos y el informe. 207. telefónicamente o por cualquier otro medio eficaz. NOTA: El programa metodológico al que se hace referencia en el inciso primero se encuentra descrito en el artículo 205. a la policía judicial.P. Los actos de investigación de campo y de estudio y análisis de laboratorio serán ejercidos directamente por la policía judicial. entonces. con las seguridades del caso. en desarrollo de registro personal. 14. a la evaluación y cuantificación de los daños causados y a la asistencia y protección de las víctimas. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. ART. Sin demora alguna. Cuando esto no fuere posible. si fuere el caso. el fiscal encargado de coordinar la investigación dispondrá. Cuando en ejercicio de la actividad de policía. Si la complejidad del asunto lo amerita. al paso que el segundo atiende la . Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-789 de 20 de septiembre de 2006. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión "registro de vehículos" y condicionalmente la expresión "registro personal". ART. los identificarán. la ratificación de los actos de investigación y la realización de reunión de trabajo con los miembros de la policía judicial. *(inspección corporal)* . Nilson Pinilla Pinilla. a la individualización de los autores y partícipes del delito. quien los hubiere embalado los hará llegar. D.física. previa autorización del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito la ampliación del equipo investigativo”. Registro de personas y vehículos por parte de la policía. institución a la cual compete el mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades públicas. 208. Recibido el informe de que trata el artículo 205. 2770/2004.—Actividad de policía. en el entendido que se trata de una revisión externa.: arts. 224 y ss. Conc. M.—Corrígese el inciso primero del artículo 207 de la Ley 906 de 2004.—Programa metodológico. NOTAS: * 1. registro de vehículos *(y otras diligencias similares)*. el fiscal dispondrá. los servidores de la Policía Nacional descubrieren elementos materiales probatorios y evidencia física como los mencionados en este código. “Está claro. 2.

. en su indumentaria o en otros aditamentos. 209. sep. en tanto que en el segundo evento. De ahí que tratándose de registros preventivos realizados por la policía no sea menester contar con la previa autorización judicial.—Informe de investigador de laboratorio. y lo que lleve sobre sí. d) Acompañará el informe con el registro de las entrevistas e interrogatorios que hubiese realizado.). embalaje y sometimiento a cadena de custodia. También queda aclarado que el registro personal que se efectúa en desarrollo de la actividad preventiva de policía consiste simplemente en una exploración superficial de la persona. El informe del investigador de laboratorio tendrá las siguientes características: . sino realizando una actuación conducente a garantizar la tranquilidad y seguridad ciudadanas. cuando acarree inspección corporal. el registro personal en el proceso penal sí necesite dicha autorización. que como tal no compromete constataciones íntimas. b) Descripción clara y precisa de los resultados de la actividad investigativa antes mencionada.P. es decir. Solamente habrá lugar a dicha intervención judicial cuando el registro trascienda del examen exterior de la persona y llegare a abarcar su reconocimiento físico interno. que la policía lleve a cabo en ejecución de su actividad preventiva. c) Relación clara y precisa de los elementos materiales probatorios y evidencia física descubiertos. ART. M. Sent. precaviendo la comisión de conductas punibles”. entre otros objetivos lícitos. no conlleva este registro personal una afectación o restricción de derechos fundamentales que amerite la intervención judicial. Nilson Pinilla Pinilla). De tal manera. El informe del investigador de campo tendrá las siguientes características: a) Descripción clara y precisa de la forma. Const. Las mismas consideraciones se predican del registro de vehículos. (C. esto es.necesidad de investigar y juzgar las conductas punibles que atentan contra bienes jurídicamente tutelados. ART.. técnica e instrumentos utilizados en la actividad investigativa a que se refiere el informe. con el fin. (. de prevenir (no de investigar) la comisión de comportamientos que puedan llegar a generar alteraciones contra la seguridad de la comunidad. 210. 20/2007..—Informe de investigador de campo. C-789. a fin de determinar su racionalidad y proporción. así como de su recolección. en cuanto no está adelantando un procedimiento de búsqueda de elementos materiales probatorios y evidencia física relacionada con una investigación penal.

c) Relación de los instrumentos empleados e información sobre su estado de mantenimiento al momento del examen. Examinado el informe de inicio de las labores realizadas por la policía judicial y analizados los primeros hallazgos. el fiscal jefe de la unidad respectiva solicitará la autorización al Fiscal General de la Nación. En estos eventos. a partir de los hallazgos reportados por la policía judicial.—Grupos de tareas especiales. f) Interpretación de esos resultados. b) La descripción clara y precisa de los procedimientos técnicos empleados en la realización del examen y. según el caso. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado. Cuando por la particular complejidad de la investigación sea necesario conformar un grupo de tareas especiales. 211. ART. ART. y quienes trabajarán con dedicación exclusiva en el desarrollo del programa metodológico correspondiente. En todo caso. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado podrá reorganizar o disolver el grupo de tareas especiales.a) La descripción clara y precisa del elemento material probatorio y evidencia física examinados. el fiscal. Según los resultados. dispondrá lo pertinente a los fines de la investigación. además. si resultare que han sido diligenciadas con desconocimiento de los principios rectores y garantías procesales. e) Descripción clara y precisa de los procedimientos de su actividad técnicocientífica.—Análisis de la actividad de policía judicial en la indagación e investigación. . el fiscal ordenará el rechazo de esas actuaciones e informará de las irregularidades advertidas a los funcionarios competentes en los ámbitos disciplinario y penal. d) Explicación del principio o principios técnicos y científicos aplicados e informe sobre el grado de aceptación por la comunidad científica. informe sobre el grado de aceptación de dichos procedimientos por la comunidad técnico-científica. el Fiscal General de la Nación. deberá rendir informes semanales de avance al Fiscal General de la Nación. El grupo de tareas especiales se integrará con los fiscales y miembros de policía judicial que se requieran. 212. a fin de evaluar los progresos del grupo de tareas especiales.

Protección de testigos en la etapa de indagación e investigación. previamente elaborados. 66. de acuerdo con los procedimientos técnicos establecidos en los manuales de criminalística.—Adicionado. de acuerdo con los manuales de criminalística. b) Que su domicilio sea fijado. por las circunstancias del caso. CAPÍTULO II Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización ART. colaboraron o permitieron la realización. antes de ser recogido. identificar. La fiscalía dispondrá de protocolos. el fiscal dispondrá de acceso ilimitado y en tiempo real. o de sus parientes hasta en el cuarto grado de consanguinidad. 214. De toda la diligencia se levantará un acta que debe suscribir el funcionario y las personas que la atendieron. que serán de riguroso cumplimiento. y en los casos en que ello sea procedente. Inmediatamente se tenga conocimiento de la comisión de un hecho que pueda constituir un delito. domicilio o lugar de trabajo los de sus parientes.Para cumplir la labor de control de policía judicial en la indagación e investigación. con el fin de descubrir. segundo de afinidad o primero civil. compañero permanente. 1453/2011. todos los elementos materiales probatorios y evidencia física que tiendan a demostrar la realidad del hecho y a señalar al autor y partícipes del mismo. video o cualquier otro medio técnico y se levantará el respectivo plano. se fijarán mediante fotografía. cuando sea posible. para notificaciones y citaciones. El lugar de la inspección y cada elemento material probatorio y evidencia física descubiertos. en la sede de la fiscalía. completa y metódicamente. 213. ART. Sin perjuicio de las reglas generales sobre protección a los testigos contempladas en el Código de Procedimiento Penal. 212A. en el desarrollo de la actividad investigativa regulada en esta sección. L. recoger y embalar. la policía judicial inspeccionará el lugar y embalará técnicamente el cadáver. de su cónyuge. que existe un riesgo cierto para la vida o la integridad física de un testigo o de un perito. Este .—Inspección del lugar del hecho. cónyuge o compañero permanente.—Inspección de cadáver. a la base de datos de policía judicial. En caso de homicidio o de hecho que se presuma como tal. debiendo el órgano interviniente hacerlas llegar reservadamente a su destinatario. dispondrá las medidas especiales de protección que resulten adecuadas para proteger la identidad de los que intervengan en el procedimiento: a) Que no conste en los registros de las diligencias su profesión u oficio. el servidor de policía judicial se trasladará al lugar de los hechos y lo examinará minuciosa. art. ART. si en la etapa de indagación e investigación la fiscalía estimare.

Cuando en el lugar de la inspección se hallaren partes de un cuerpo humano. clínica. el fiscal así lo dispondrá. Después se trasladarán a la dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Técnicamente hará la exhumación del cadáver o los restos y los trasladará al centro de medicina legal. ART.se identificará por cualquiera de los métodos previstos en este código y se trasladará al centro médico legal con la orden de que se practique la necropsia.—Procedencia de los registros y allanamientos. ART. y se realizarán las investigaciones y análisis para descubrir lo que motivó la exhumación. 217. La policía judicial establecerá y revisará las condiciones del sitio preciso donde se encuentran los despojos a que se refiere la inspección. público o particular. 216. para fines de la investigación. La inspección de cualquier otro lugar. 219. en su defecto. restos óseos o de otra índole perteneciente a ser humano. reciba o dé entrada a persona a la cual se le hubiese ocasionado daño en el cuerpo o en la salud. 215. el . a la primera autoridad del lugar. se recogerán en el estado en que se encuentren y se embalarán técnicamente. se realizará conforme con las reglas señaladas en este capítulo. embalado y custodiado para evitar la suplantación o la alteración del mismo.—Aseguramiento y custodia. NOTA: El manual de procedimientos del sistema de cadena de custodia para el sistema acusatorio puede ser consultado en el suplemento de la presente obra. Ello se hará observando las reglas de cadena de custodia. diferente al del hecho. consultorio médico u otro establecimiento similar. 218. ART. según lo establecido en los artículos siguientes y con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la captura del indiciado.—Aviso de ingreso de presuntas víctimas. puesto de salud. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. o centro médico idóneo.—Inspecciones en lugares distintos al del hecho. Cada elemento material probatorio y evidencia física recogidos en alguna de las inspecciones reguladas en los artículos anteriores. en donde será identificado técnico-científicamente. ART. podrá ordenar el registro y allanamiento de un inmueble. Cuando fuere necesario exhumar un cadáver o sus restos. El fiscal encargado de la dirección de la investigación. NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar. dará aviso inmediatamente a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o. para descubrir elementos materiales probatorios y evidencia física útiles para la investigación. será asegurado.—Exhumación. Quien en hospital. imputado o condenado. para los exámenes que correspondan. ART. nave o aeronave.

o los objetos producto del ilícito. como única forma de posibilitar la incursión al domicilio sin orden judicial pues. “En relación con el conocimiento fundado a que se hace alusión. ciñéndose a esa teleología. 220. al que transitoriamente se encontrare en él. Así las cosas. oportuno se ofrece precisar que doctrinaria y jurisprudencialmente se ha dicho que si bien se aleja de la categoría epistemológica de certeza.cual será realizado por la policía judicial. Si el registro y allanamiento tiene como finalidad única la captura del indiciado. Solo podrá expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan motivos razonablemente fundados. ello.—Fundamento para la orden de registro y allanamiento. para concluir que la ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o partícipe al propietario. Álvaro Tafur Gálvis. NOTA: Allanamiento sin orden judicial. 313.P. se propiciaría la práctica de actos arbitrarios en los que sin justificación alguna se invadiría el entorno íntimo de las personas con la consecuente vulneración de las garantías fundamentales aludidas en precedencia.: art. una interpretación sistemática de los preceptos aludidos permite razonablemente colegir que la exigencia de contar con motivos serios y fundados para practicar dichas diligencias también se hace extensiva a los servidores públicos que ejercen funciones de policía judicial. al simple tenedor del bien por registrar. lo cual ciertamente no se corresponde con el modelo de Estado social y democrático de derecho al que adscribe la Constitución Política. imputado o condenado. Conc. al introducir como figura novedosa la “violación de la expectativa razonable de intimidad en relación con los registros y allanamientos”. a que refiere el numeral 2º y el parágrafo del artículo 230. de no ser así. NOTA: La expresión “indiciado” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-479 de 13 de junio de 2007. que incluso puede alegarse fundamentalmente por el indiciado o imputado como violación al debido proceso en procura de “la exclusión de la evidencia ilegalmente obtenida durante el procedimiento de registro y allanamiento”. deben desarrollar labores previas de investigación que les permitan inferir que se encuentran dentro de una de las situaciones que facultan la incursión domiciliaria sin orden judicial previa. ubicándose fundamentalmente en el grado de probabilidad (5). muy común en el sistema de enjuiciamiento criminal norteamericano. De tal suerte que preferiblemente los funcionarios de policía judicial previo a la práctica de las diligencias aludidas. La nueva legislación procesal. ART. solo podrá ordenarse en relación con delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detención preventiva. . o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la infracción. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. también excluye la mera sospecha. M. prevé mayor control a este tipo de actividades de policía judicial.

El texto “Cuando se trate de declaración jurada de testigo. es preciso hacer hincapié en que siempre la realización de este tipo de diligencias debe estar precedida de un conocimiento fundado que permita deducir las situaciones especiales que justifiquen la intromisión domiciliaria”. Sent. ART. deberá exigir el diligenciamiento de un oficio proforma en donde bajo juramento el funcionario de la policía judicial certifique que ha corroborado la corrección de los procedimientos de recolección. 23327. embalaje y conservación de dichos elementos. Penal. permitiendo prescindir en esos casos especiales de labores exhaustivas de verificación. Rad. Ernesto L. Sin embargo. o en elementos materiales probatorios y evidencia física que establezcan con verosimilitud la vinculación del bien por registrar con el delito investigado. los datos del informante serán reservados. que pueden constituir motivo fundado para justificar su intervención. nov. aunque en el sopesamiento de sus motivos han de tenerse en cuenta factores tales como la naturaleza del delito o la producción de un daño para la víctima. Cas.No obstante lo anterior. que la situación de apremio o urgencia que suele acompañar la actividad propia que desarrollan este tipo de funcionarios y que determina la adopción de medidas inmediatas para prevenir o evitar la comisión de un delito o sus consecuencias. tales como evidencia física. De todas maneras. (5) Chiesa Aponte. pues cada caso debe valorarse conforme a las particulares circunstancias que lo rodeen. el fiscal. Cuando se trate de declaración jurada de testigo. el fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. entre otros. NOTAS: 1. primera edición. Tratado de derecho probatorio. Es por esa razón que para la Sala no resulta atinado diseñar una especie de tarifa legal probatoria para facultar la práctica de tales diligencias.P. la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y explicar por qué razón le resulta confiable". 9/2006. fue declarado exequible . La Corte Constitucional también abordó el punto en la sentencia C-024 de 1994. la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y explicar por qué razón le resulta confiable. Si se trata de un informante. Si se trata de un informante. del inciso segundo del presente artículo. en informe de policía judicial. así mismo. reimpresión 2005. Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales probatorios. el fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. es necesario aclarar. 221. videos o fotografías fruto de seguimientos pasivos. M. Publicaciones JTS. inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantías.—Respaldo probatorio para los motivos fundados. no puede excusarlos de contar con fundamentos serios para la práctica de tales diligencias. Los motivos fundados de que trata el artículo anterior deberán ser respaldados. declaración jurada de testigo o informante. al menos. (CSJ. Marina Pulido de Barón). además de verificar la cadena de custodia.

el fiscal no cuente con la facultad de interrogarlo con el fin de apreciar mejor su credibilidad. quienes rinden una declaración jurada.—Objetos no susceptibles de registro. 3. ART. Clara Inés Vargas Hernández).. imputado o acusado con las personas que por razón legal están excluidas del deber de testificar. 14. M.) resulta constitucionalmente inadmisible que cuando se trate de informantes. No serán susceptibles de registro los siguientes objetos: 1. M. (C. también deberá proceder la posibilidad de que eventualmente el fiscal que dirige la investigación pueda interrogarlo”. M. se insiste. Clara Inés Vargas Hernández. o en donde de manera global se señale el bien por registrar. “(. 1142/2007. En ninguna circunstancia podrá autorizarse por la Fiscalía General de la Nación el diligenciamiento de órdenes de registro y allanamiento indiscriminados. De no ser posible la descripción exacta del lugar o lugares por registrar. si el fiscal no puede adelantar sus propias valoraciones. ART. en el entendido que la reserva de datos del informante no vincula al juez de control de garantías.P. los datos del informante serán reservados. deba procederse al operativo. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan información confidencial relativa al indiciado. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005.—Modificado. no basta con que la policía judicial le precise al funcionario judicial la identificación del informante y le explique las razones por las cuales le resulta confiable. Las comunicaciones escritas entre el indiciado.. a pesar de ello. C-673. El texto "De todas maneras.. grabaciones. 30/2005. 223. imputado o acusado con sus abogados. 222. Este apartado cobija también los documentos digitales.P. 2.P. inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantías". . naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos. se procederá a adoptar una medida restrictiva al ejercicio de un derecho fundamental. Las comunicaciones escritas entre el indiciado. L. el fiscal deberá indicar en la orden los argumentos para que. 2. La orden expedida por el fiscal deberá determinar los lugares que se van a registrar. Const. del inciso segundo del presente artículo. en el caso del informante. Clara Inés Vargas Hernández. Alcance de la orden de registro y allanamiento. en el entendido que en el caso de los informantes el fiscal podrá eventualmente interrogarlo a fin de apreciar mejor su credibilidad.por la Corte Constitucional en Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005. se indicará expresamente cuáles se encuentran comprendidos en la diligencia. Si se trata de edificaciones. art. Por lo tanto. videos. El informante no puede estar excluido del interrogatorio del fiscal. 3. Sent. imputado o acusado. En efecto. jun. con base en las cuales.

el funcionario de la policía judicial responsable del operativo. ART. por una sola vez. En caso de existir discrepancias con lo anotado. Durante la diligencia de registro y allanamiento la policía judicial deberá: 1. El acta será leída a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y allanamiento y se les solicitará que firmen si están de acuerdo con su contenido. Además. dejará expresa constancia de ello. o se trate de situaciones que constituyan una obstrucción a la justicia. PAR. Se garantizará la menor restricción posible de los derechos de las personas afectadas con el registro y allanamiento. ya sea por su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores.m.. incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia. PAR. si después de esto. 225.ilustraciones y cualquier otra imagen que sea relevante a los fines de la restricción.—Plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. La orden de registro y allanamiento deberá ser diligenciada en un término máximo de treinta (30) días. En el evento de mediar razones que justifiquen una demora. 3. ART.m. salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos materiales probatorios y evidencia física relacionados con otro delito. L. deberán dejarse todas las precisiones solicitadas por los interesados y. quien garantizará la presencia de sus delegados en dichas diligencias. deberá contar con el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación. 50. si se trata de la indagación y de quince (15) días. se hará mención detallada de la naturaleza de la reacción y las consecuencias de ella. si se trata de una que tenga lugar después de la formulación de la imputación. Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. en el evento de existir medidas preventivas policivas. bajo juramento. partícipes o coautoras del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso. 224. el fiscal podrá. 4. en ningún caso se suspenderá el procedimiento por ausencia de la Procuraduría General de la Nación.—Si el procedimiento se lleva a cabo entre las 6:00 p.—Modificado. podrá extenderse a otros lugares. y las 6:00 a. art. 2. El registro se adelantará exclusivamente en los lugares autorizados y. prorrogarla hasta por el mismo tiempo. se deberá señalar si hubo oposición por parte de los afectados y. de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas. .—Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece. por lo que los bienes incautados se limitarán a los señalados en la orden. se negaren a firmar. Se levantará un acta que resuma la diligencia en la que se hará indicación expresa de los lugares registrados. en el evento de encontrar nuevas evidencias de la comisión de los delitos investigados. 1453/2011.

—Procedimiento en caso de flagrancia. el lugar donde fueron encontradas y se dejarán las constancias que soliciten las personas que en ella intervengan. L. 4º y ss. nave o aeronave del indiciado. aeronaves o vehículos automotores que. naves. En caso de haber realizado capturas durante el registro y allanamiento. concluida la diligencia. art. mediante oficio en el que se requerirá su contestación dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes y será remitido por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. 227. En caso de refugiarse en un bien inmueble ajeno. Excepcionalmente podrá omitirse la obtención de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación para que la policía judicial pueda adelantar un registro y allanamiento. ART. la policía judicial informará al fiscal que expidió la orden los pormenores del operativo y. 229. Para el allanamiento y registro de bienes inmuebles. 226. si la solicitan.Conc. Conc. junto con el respectivo informe. 1453/2011. poseedores o tenedores tendrán derecho a que se les expida copia del acta. ART.—Acta de la diligencia. no abierto al público. En el acta de la diligencia de allanamiento y registro deben identificarse y describirse todas las cosas que hayan sido examinadas o incautadas.: arts. o de quien tenga interés por ser afectado durante el .730/2001.: arts 301. 51. En las situaciones de flagrancia. se solicitará el consentimiento del propietario o tenedor o en su defecto se obtendrá la orden correspondiente de la Fiscalía General de la Nación. Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación para proceder al registro y allanamiento. ART. ART. art. 306. sin sobrepasar las doce (12) horas siguientes. 230. 306. L. en caso de haber ocupado o incautado objetos. 301. dentro del término de la distancia. el fiscal solicitará venia al respectivo agente diplomático o consular. Terminada la diligencia de registro y allanamiento. 228. conforme con el derecho internacional y los tratados en vigor gocen de inmunidad diplomática o consular. ART.—Devolución de la orden y cadena de custodia.—Modificado. salvo que por voces de auxilio resulte necesaria la intervención inmediata o se establezca coacción del indiciado en contra del propietario o tenedor. la policía judicial pondrá inmediatamente al capturado a órdenes del fiscal. Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del registro.—Allanamientos especiales. Los propietarios. la policía judicial podrá proceder al registro y allanamiento del inmueble. en el mismo término le remitirá el inventario correspondiente pero será de aquella la custodia de los bienes incautados u ocupados. cuando: 1.

a plena vista. Conc. o en situaciones de riesgo inminente de la salud. En caso de los anteriores numerales la fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta diligencia en los términos del artículo 237 de este código. por lo que los elementos materiales probatorios y evidencia física que dependan *(directa y . En esta eventualidad. 23. 14. Conc. sino que deberá acreditarse la libertad del afectado al manifestar la autorización para el registro. en el entendido de que el allanamiento realizado en las circunstancias previstas en la norma. ART. Únicamente podrá alegar la violación del debido proceso ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento. 3.—Cláusula de exclusión en materia de registros y allanamientos. explosión. que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este código. María Victoria Calle Correa. 2. NOTA: El numeral primero del presente artículo con la modificación de la Ley 1453 del año 2011. 232. En todo caso.P. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio. la vida o integridad personal o sexual de un menor de edad. como requisito de umbral. 231. 14. el cual fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-806 de noviembre 11 de 2009. que tenía una expectativa razonable de intimidad al momento de la realización del registro. generará la invalidez de la diligencia. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden. con el fin de la exclusión de la evidencia ilegalmente obtenida durante el procedimiento de registro y allanamiento. se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se encuentra en campo abierto.procedimiento. no se considerará como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte del interesado. La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal. se extenderá esta legitimación cuando se trate de un visitante que en su calidad de huésped pueda acreditar. M. es idéntico al numeral primero del artículo 230 original. En esta eventualidad. la fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta diligencia. o cuando se encuentra abandonado. Por excepción. inundación u otra clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad.: art. se debe someter en todo caso al control posterior del juez de control de garantías.—Interés para reclamar la violación de la expectativa razonable de intimidad en relación con los registros y allanamientos. según sea el caso. posesión o mera tenencia del bien objeto de la diligencia. quien haya sido considerado como indiciado o imputado o sea titular de un derecho de dominio. ART.: art.

exclusivamente)* del registro carecerán de valor. 14. serán excluidos de la actuación **(y solo podrán ser utilizados para fines de impugnación)**.: arts. telegráfica o de mensajería especializada o similar que reciba o remita el indiciado o imputado. 233. inmediatamente ordenará el desciframiento por peritos en criptografía. 15. en un plazo máximo de doce (12) horas. ART. 74/68. Conc.. art. 16. para inferir que existe información útil para la investigación. postal. la policía judicial devolverá la correspondencia retenida que no resulte de interés para los fines de la investigación. En estos casos se aplicarán analógicamente. 12/91. El fiscal general o su delegado podrá ordenar a la policía judicial la retención de correspondencia privada. Conc. o su traducción. . 17. **2. art. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007.P. según la naturaleza del acto.: C. M.—Retención de correspondencia. L. cuando tenga motivos razonablemente fundados. Marco Gerardo Monroy Cabra. Si se tratare de escritura en clave o en otro idioma. podrá solicitarse a las oficinas correspondientes copia de los mensajes transmitidos o recibidos por el indiciado o imputado. L. Similar procedimiento podrá autorizarse para que las empresas de mensajería especializada suministren la relación de envíos hechos por solicitud del indiciado o imputado o dirigidos a él. Así mismo. La policía judicial examinará la correspondencia retenida y si encuentra elementos materiales probatorios y evidencia física que resulten relevantes a los fines de la investigación. art. 16/72. Una vez formulada la imputación. L. Si por este examen se descubriere información sobre otro delito. NOTAS: *1. 12.N. ART. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Clara Inés Vargas Hernández. 23.—Examen y devolución de la correspondencia. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. art. Las medidas adoptadas en desarrollo de las atribuciones contempladas en este artículo no podrán extenderse por un período superior a un (1) año. 234. los criterios establecidos para los registros y allanamientos. M.P. iniciará la indagación correspondiente o bajo custodia la enviará a quien la adelanta. o vencido el término fijado en el artículo anterior. informará de ello al fiscal que expidió la orden.

evidencia física. 1453/2011. analicen y custodien la información que recuperen. art. los criterios establecidos para los registros y allanamientos. 236. descubran. análogo o digital. equipos terminales. L. Conc. pero podrá prorrogarse.—Modificado. indiciados o condenados. 235. que se intercepten mediante grabación magnetofónica o similares las comunicaciones que se cursen por cualquier red de comunicaciones. para inferir que el indiciado o imputado está transmitiendo o manipulando datos a través de las redes de telecomunicaciones. con el objeto de buscar elementos materiales probatorios. aprehensión o recuperación de dicha información. ART. las autoridades competentes serán las encargadas de la operación técnica de la respectiva interceptación así como del procesamiento de la misma. L. 53. Por ningún motivo se podrán interceptar las comunicaciones del defensor.—Modificado. . La orden tendrá una vigencia máxima de seis (6) meses. ART. dispositivos o servidores que pueda haber utilizado cualquier medio de almacenamiento físico o virtual. Las personas que participen en estas diligencias se obligan a guardar la debida reserva. 125. a juicio del fiscal. ordenará a policía judicial la retención. En este sentido. La orden del fiscal de prorrogar la interceptación de comunicaciones y similares deberá someterse al control previo de legalidad por parte del juez de control de garantías. Recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones. 52. Tienen la obligación de realizarla inmediatamente después de la notificación de la orden y todos los costos serán a cargo de la autoridad que ejecute la interceptación. con el objeto de no suscitar la atención del indiciado o imputado. En estos casos serán aplicables analógicamente. imputado o condenado. En todo caso.Lo anterior no será obstáculo para que pueda ser devuelta con anticipación la correspondencia examinada. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. lo anterior con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la captura del indiciado. deberá fundamentarse por escrito. art. para que expertos en informática forense.: art. búsqueda y ubicación de imputados. según la naturaleza de este acto. en donde curse información o haya interés para los fines de la actuación. 1453/2011. recojan. Interceptación de comunicaciones. El fiscal podrá ordenar. cuya apariencia no se hubiera alterado. subsisten los motivos fundados que la originaron. Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados.

las reglas previstas para la audiencia preliminar. interceptación de comunicaciones o recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones. 29. decidirá de plano sobre la validez del procedimiento. se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. art. si lo estima conveniente. el cual fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. PAR. NOTA: El texto del inciso 2º. se aplicarán analógicamente. art. M. retención de correspondencia. El juez podrá. 16.P. puedan realizar el contradictorio. podrá solicitar en otra audiencia preliminar o durante la audiencia preparatoria la exclusión de las evidencias obtenidas. además del fiscal. 1453/2011. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado. 1142/2007.La aprehensión de que trata este artículo se limitará exclusivamente al tiempo necesario para la captura de la información en él contenida. interrogar directamente a los comparecientes y. si así lo solicita. en los eventos previstos en esta ley. se deberá citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que. del presente artículo con la modificación del artículo 68 de la Ley 1453 de 2011. Inmediatamente se devolverán los equipos incautados. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. o que intervinieron en la diligencia. 238. ART. el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías.—Modificado.—Modificado. los funcionarios de la policía judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva. si lo desean. después de escuchar los argumentos del fiscal. . es idéntico al contenido en el mismo inciso con la modificación de la Ley 1142 de 2007. 23. de ser el caso. Conc. Audiencia de control de legalidad posterior.—Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la imputación. Impugnabilidad de la decisión. La decisión del juez de control de garantías será susceptible de impugnación. 68. L. ART. 1142/2007. Modificado. L. 237. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibimiento del informe de policía judicial sobre las diligencias de las órdenes de registro y allanamiento. art. Si la defensa se abstuvo de intervenir en la audiencia. Rodrigo Escobar Gil. En este último evento. 17.en el entendido que dentro del respeto a la naturaleza de cada una de las etapas estructurales del procedimiento penal acusatorio. L. Durante el trámite de la audiencia podrán asistir.: arts. de acuerdo con la naturaleza del acto.

Si en el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. L.: art. si surgieren nuevos motivos. por tiempo determinado. Vigilancia y seguimiento de personas. se podrán tomar fotografías. con el fin de conseguir información útil para la investigación que se adelanta. El fiscal que dirija la investigación. del imputado o de terceros.—La autoridad que recaude la información no podrá alterar ninguno de los medios técnicos anteriores. En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio idóneo. los lugares adonde asiste y aspectos similares. cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros. en cumplimiento de su deber constitucional. o para ocultar explosivos. podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo. elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga. por parte de la policía judicial. En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. sin perjuicio de que vuelva a expedirse. en general. Si en el lapso máximo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. 1453/2011. se cancelará la orden de vigilancia. En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio que la técnica aconseje. armas. art. Vencido el término de la orden de vigilancia u obtenida la información útil para la investigación el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías. el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados. ni tampoco hacer interpretaciones de los mismos. . sin perjuicio de que vuelva a expedirse. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. ART. si surgieren nuevos motivos. para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado. para inferir que el indiciado o el imputado pudiere conducirlo a conseguir información útil para la investigación que se adelanta. municiones. en general.ART. 14. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General. se cancelará la orden de vigilancia. que tuviere motivos razonablemente fundados. 239. para inferir que un inmueble. ordenará a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas. siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado. En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo siguiente sobre la vigilancia electrónica. nave. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública. 240. 54.—Vigilancia de cosas.—Modificado. Conc. filmar videos y. los instrumentos de comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución. PAR. En consecuencia. sustancias para producir explosivos y. aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia. las personas que lo frecuentan. realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código.

con el fin de conseguir información útil para la investigación que se adelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. para inferir que el indiciado o el imputado. o para ocultar explosivos. 15. Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados. D. se cancelará la orden de vigilancia. preparación y manejo de una operación. . los instrumentos de comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución. siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado. NOTA: En el inciso tercero se hace referencia al artículo siguiente pero debe entenderse que es al artículo anterior. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART.—Vigilancia de cosas. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. en la indagación o investigación que se adelanta. ART. sin perjuicio de que vuelva a expedirse. Después. 241. si surgieren nuevos motivos. pertenece o está relacionado con alguna organización criminal. que tuviere motivos razonablemente fundados. de conformidad con lo establecido en el artículo siguiente. 240.—Análisis e infiltración de organización criminal. en general. ART. En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. municiones. En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio idóneo. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General”.En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. sustancias para producir explosivos y. ordenará la planificación. ordenará a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas. Conc. nave. El fiscal que dirija la investigación. la agresividad de sus integrantes y los puntos débiles de la misma. 14. ordenará a la policía judicial la realización del análisis de aquella con el fin de conocer su estructura organizativa. 2770/2004. En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 239. aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia. del imputado o de terceros.: art. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la fiscalía general. elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga. para que agente o agentes encubiertos la infiltren con el fin de obtener información útil a la investigación que se adelanta. armas. para inferir que un inmueble.—Corrígese el artículo 240 de la Ley 906 de 2004.

El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia. lo hará saber al fiscal para que este disponga el desarrollo de una operación especial.P. M. Rodrigo Escobar Gil. dichos agentes estarán facultados para intervenir en el tráfico comercial. Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados. Durante la realización de los procedimientos encubiertos podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda previstos en el artículo anterior. para lo cual se aplicarán. continúa desarrollando una actividad criminal. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. ART. En desarrollo de esta facultad especial podrá disponerse que uno o varios funcionarios de la policía judicial o.—Actuación de agentes encubiertos. sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente. si el agente encubierto encuentra que en los lugares donde ha actuado existe información útil para los fines de la investigación. para inferir que el indiciado o el imputado en la investigación que se adelanta. si fuere necesario. En cumplimiento de lo dispuesto en este artículo. por parte de la policía judicial. sea de la confianza del indiciado o imputado o la adquiera para los efectos de la búsqueda y obtención de información relevante y de elementos materiales probatorios y evidencia física. 242. previa autorización del director nacional o seccional de fiscalías. siempre que resulte indispensable para el éxito de las tareas investigativas. prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación. podrá ordenar la utilización de agentes encubiertos. puedan actuar en esta condición y realizar actos extrapenales con trascendencia jurídica. adelantar transacciones con él. se deberá adelantar la revisión de legalidad formal y material del procedimiento ante el juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación de la operación encubierta. esta se cancelará. las reglas previstas para los registros y allanamientos" del inciso 4°. el uso de agentes encubiertos no podrá extenderse por un período superior a un (1) año. Los medios técnicos previstos en el inciso tercero deben entenderse que son los consagrados en el artículo 239. con miras a que se recoja la información y los elementos materiales probatorios y evidencia física hallados. en lo que sea pertinente. NOTAS: 1. podrá disponerse que actúe como agente encubierto el particular que. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. las reglas previstas para los registros y allanamientos. Así mismo. en lo pertinente. ingresar y participar en reuniones en el lugar de trabajo o domicilio del indiciado o imputado y. Igualmente. 2. incluso particulares. en el entendido que cuando el . asumir obligaciones. sin modificar su identidad. En todo caso. En consecuencia. La expresión "para lo cual se aplicarán. del presente artículo.

Los mecanismos contemplados en los artículos 241 y 242 podrán utilizarse cuando se verifique la posible existencia de hechos constitutivos de delitos contra la administración pública en una entidad pública. previa autorización del director nacional o seccional de fiscalías. para creer que el indiciado o el imputado dirige. compra. mientras que el indiciado o imputado responderá por el delito correspondiente. o de cualquier forma interviene en el transporte de armas. solo está facultado para entregar por sí. a instancia o por iniciativa del indiciado o imputado. 14. o facilitar la entrega del objeto de la transacción ilegal. 36. ART. o por interpuesta persona. L. alquiler o simple tenencia se encuentre prohibida. 231..). cuando se trate de operaciones cuyo origen provenga del . enajenación.—Corrígese el inciso tercero del artículo 242 de la Ley 906 de 2004. A estos efectos se entiende como entrega vigilada el dejar que la mercancía se transporte en el territorio nacional o salga de él. si así lo solicita. De la misma forma. 242.—Actuación de agentes encubiertos. Conc.—Entrega vigilada. En estos eventos. bajo la vigilancia de una red de agentes de policía judicial especialmente entrenados y adiestrados. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. 242A. El fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados. 16.indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. drogas que producen dependencia o también cuando sea informado por agente encubierto o de confianza de la existencia de una actividad criminal continua. en desarrollo de la operación.. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. 243. 2770/2004. explosivos. Operaciones encubiertas contra la corrupción.: arts. Así. podrá ordenar la realización de entregas vigiladas de objetos cuya posesión. está prohibido al agente encubierto sembrar la idea de la comisión del delito en el indiciado o imputado. D. (.—Adicionado. Durante la realización de los procedimientos encubiertos podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda previstos en el artículo 239”. el agente encubierto. ART. quedará exonerado de responsabilidad. salvo que exista un verdadero acuerdo criminal ajeno a la operación encubierta. el fiscal facultará a la policía judicial para la realización de vigilancia especial. Cuando en investigaciones de corrupción. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. municiones. art. cometa delitos contra la administración pública en coparticipación con la persona investigada. 1474/2011. ART. moneda falsificada. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. transporte.

se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. deberá mediar autorización previa del fiscal que dirija la investigación y se aplicarán. las disposiciones relativas a los registros y allanamientos. los resultados de la misma y. M. que implique el acceso a información confidencial. Cuando se requiera adelantar búsqueda selectiva en las bases de datos. magnéticas u otras similares. En todo caso. deberán ser objeto de revisión por parte del juez de control de garantías. M.exterior y en desarrollo de lo dispuesto en el capítulo relativo a la cooperación judicial internacional. en lo pertinente. los medios técnicos idóneos que permitan establecer la intervención del indiciado o del imputado. del presente artículo. en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. Rodrigo Escobar Gil. NOTAS: 1. El inciso segundo del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-336 de 9 de mayo de 2007. podrá realizar las comparaciones de datos registradas en bases mecánicas. En estos casos. M. en especial. una vez concluida la entrega vigilada. referida al indiciado o imputado o. Durante el procedimiento de entrega vigilada se utilizará. en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación . siempre y cuando se trate del simple cotejo de informaciones de acceso público. la revisión de la legalidad se realizará ante el juez de control de garantías. Jaime Córdoba Triviño en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello. ART. del presente artículo. si así lo solicita. en lo pertinente. inclusive a la obtención de datos derivados del análisis cruzado de las mismas. los elementos materiales probatorios y evidencia física. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. las reglas relativas a los registros y allanamientos”. si fuere posible.—Búsqueda selectiva en bases de datos. La expresión “se aplicarán. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la culminación de la búsqueda selectiva de la información. fue declarada exequible en Por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. 2. 244.P.P. La policía judicial. en desarrollo de su actividad investigativa. del inciso 2°. lo cual cumplirá dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes con el fin de establecer su legalidad formal y material.P. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. NOTA: El inciso 5°. Rodrigo Escobar Gil.

Cuando la policía judicial requiera la realización de exámenes de ADN. La policía judicial podrá requerir autorización previa directamente al juez. únicamente se podrán realizar con autorización previa proferida por el juez de control de garantías. mediante el acceso a bancos de esperma y de sangre.P. Juan Carlos Henao Pérez. diferentes a las previstas en el capítulo anterior y que impliquen afectación de derechos y garantías fundamentales. cabellos. M. a petición del fiscal correspondiente. el tipo de sangre y. Rodrigo Escobar Gil. Conc. en desarrollo del programa metodológico de la investigación. con el fin de establecer su legalidad formal y material. muestras de laboratorios clínicos. consultorios médicos u odontológicos.—Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado. sangre u otro vestigio que permita determinar datos como la raza. 245. 246. si así lo solicita. Las actividades que adelante la policía judicial. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias.anterior a la formulación de la imputación. * 2.: art. CAPÍTULO III Actuaciones que requieren autorización judicial previa para su realización ART. 14. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. deberá adelantarse la revisión de legalidad. La expresión entre paréntesis del inciso segundo del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional. la huella dactilar genética. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. ante el juez de control de garantías. vello púbico. 14.: art. semen. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. NOTAS: 1. en Sentencia C-334 de mayo 12 de 2010.P. entre otros.—Regla general. en virtud de la presencia de fluidos corporales. debe hacerse de manera previa. si así lo solicita. en especial. se requerirá orden expresa del fiscal que dirige la investigación. Si se requiere cotejo de los exámenes de ADN con la información genética del indiciado o imputado. de igual forma en la misma providencia fue declarado exequible dicho inciso en el entendido que la revisión de legalidad que corresponde al juez de garantías. M. en Sentencia C-25 de enero 27 de 2009. cuando se presenten circunstancias excepcionales que . *(dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación del examen respectivo)*. El inciso 2° del presente artículo. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. Conc. ART.

podrá ordenar el registro de esa persona.: art. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. 1º. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005.: art. b) cuando el imputado invoque circunstancias extraordinarias. 247. ART. si también es idónea. está en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia física. o el fiscal tengan motivos razonablemente fundados.5 de esta sentencia. en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia física necesarios para la investigación. 117. para determinar si la medida específica es o no pertinente y. Para practicar este registro se designará a persona del mismo sexo de la que habrá de registrarse. En esta diligencia deberá estar presente el defensor y se observará toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso.2. Conc. podrá ordenar la inspección corporal de dicha persona. el cual ponderará la solicitud del fiscal. c) la inspección corporal siempre se realizará en condiciones de seguridad. y se guardarán con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. no tenidas en cuenta al conferir la autorización judicial. . para creer que. el fiscal general o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados. para negarse a permitir la inspección corporal. Si se tratare del imputado deberá estar asistido por su defensor. y humanidad para el imputado. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. higiene. confiabilidad. Cuando el fiscal general. 248. Manuel José Cepeda Espinosa. de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este código. en el entendido que: a) la inspección corporal requiere autorización previa del juez de control de garantías. Conc. en relación con los cargos examinados.*(Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en cumplimiento de su deber constitucional. o la niegue.P. M.2. para inferir que alguna persona relacionada con la investigación que adelanta. en los términos del apartado 5. realizado con ocasión de ella. y)* salvo que se trate de registro incidental a la captura.—Inspección corporal. en cuyo caso el fiscal deberá ser informado de ello inmediatamente. de serlo.—Registro personal.ameriten extrema urgencia. ART. se deberá acudir al juez de control de garantías que autorizó la medida para que este defina las condiciones bajo las cuales esta se podrá practicar.

junto con el documento redargüido de falso. cotejo de fluidos corporales. M. Cuando a juicio del fiscal resulte necesario a los fines de la investigación. b) Le pedirá al imputado que en la máquina que dice se elaboró el documento supuestamente falso o en que se alteró. en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso. las trasladará o enviará. voz. 2. o en otra similar. impresión dental y pisadas. de serlo. ART. vello púbico. b) El juez de control de garantías también definirá las condiciones bajo las cuales ésta se podrá practicar en el evento de que la persona sobre la cual recae el registro se niegue a permitir su práctica. pelos. Manuel José Cepeda Espinosa. textos similares a los que se dicen falsificados y que escriba la firma que se dice falsa. para determinar si la medida específica es o no pertinente y. escriba texto como los contenidos en los mencionados documentos. Esto lo hará siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de policía judicial. . se devolverá con el informe pericial al funcionario que los ordenó. impresión dental y de pisadas.: art. Para la obtención de muestras para examen grafotécnico: a) Le pedirá al imputado que escriba. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. en el entendido que: a) Salvo el registro incidental a la captura. se seguirán las reglas previstas para los métodos de identificación técnica. si también es idónea.NOTAS: *1. Terminados estos. El resto del artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional. el registro corporal requiere autorización previa del juez de control de garantías. Esto lo hará siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de policía judicial. M. identificación de voz.—Obtención de muestras que involucren al imputado. podrá ordenar a la policía judicial la obtención de muestras para examen grafotécnico. cabellos. 2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. de conformidad con las reglas siguientes: 1. Manuel José Cepeda Espinosa.P. 249. Para la obtención de muestras de fluidos corporales. al centro de peritaje para que hagan los exámenes correspondientes.P. según el caso. c) Obtenidas las muestras y bajo rigurosa custodia. y previa la realización de audiencia de revisión de legalidad ante el juez de control de garantías en el evento de no existir consentimiento del afectado. Conc. con instrumento similar al utilizado en el documento cuestionado. el cual ponderará la solicitud del fiscal. 1º.

toma de muestras de fluidos corporales. b) la obtención de muestras siempre se realizará en condiciones de seguridad. los delitos contra la libertad sexual se encuentran en el libro II. deberá obtenerse el consentimiento escrito de la víctima o de su representante legal cuando fuere menor o incapaz y si estos no lo prestaren. 14. cuando se presenten las circunstancias del artículo 245. ART. IV y V. y no hubiera peligro de menoscabo para su salud. Cuando se trate de investigaciones relacionadas con la libertad sexual.4.P. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. en su defecto. y el resto del artículo exequible por los cargos analizados. Manuel José Cepeda Espinosa. el cual ponderará la solicitud del fiscal. para determinar si la medida específica es o no pertinente y. semen u otros análogos. Manuel José Cepeda Espinosa. preferiblemente en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses o. M. higiene. Conc. El reconocimiento o examen se realizará en un lugar adecuado. si también es idónea. confiabilidad. la policía judicial requerirá el auxilio del perito forense a fin de realizar el reconocimiento o examen respectivos. PAR.5 de esta sentencia. En todo caso. de serlo.: art. se les explicará la importancia que tiene para la investigación y las consecuencias probables que se derivarían de la imposibilidad de practicarlos. en el entendido de que: .—Procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales. NOTAS: 1. título IV capítulos I y II. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso.En todo caso. tales como extracciones de sangre. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. en el entendido que: a) la obtención de muestras requiere autorización previa del juez de control de garantías.2.P. en los términos del apartado 5. De perseverar en su negativa se acudirá al juez de control de garantías *(para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección)* . se requerirá siempre la presencia del defensor del imputado. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-822 de agosto 10 de 2005. en un establecimiento de salud. y humanidad para el imputado. *2. M. 250. Los delitos contra la integridad personal se encuentran en el Código Penal en el libro II título I capítulos III.—De la misma manera procederá la policía judicial al realizar inspección en la escena del hecho. la integridad corporal o cualquier otro delito en donde resulte necesaria la práctica de reconocimiento y exámenes físicos de las víctimas.

b) de perseverar la víctima en su negativa.—Métodos. siempre se realizará en condiciones de seguridad.—Reconocimiento por medio de fotografías o videos. Igualmente coadyuvarán en esta finalidad otros exámenes de sangre o de semen. después de ponderar si la medida es idónea. la policía judicial. CAPÍTULO IV MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN ART. en los términos del apartado 5.2.6. análisis de composición de cabellos. d) la práctica de reconocimiento y exámenes físicos para obtener muestras físicas. caracterización de voz. y la negativa de la víctima prevalecerá salvo cuando el juez. Cuando no exista un indiciado relacionado con el delito. o se negare a participar en él. de los pasos y de cada pisada. c) no se podrá practicar la medida en persona adulta víctima de delitos relacionados con la libertad sexual sin su consentimiento informado y libre. imágenes digitales o videos. confiabilidad. Conc. o por el conjunto de huellas dejadas al caminar o correr. y que la criminalística establezca en sus manuales. podrá utilizar cualquier medio técnico disponible que permita mostrar imágenes reales. de esta sentencia. comparación sistemática de escritura manual con los grafismos cuestionados en un documento. en fotografías. tales como las características morfológicas de las huellas digitales. para proceder a la respectiva identificación. o características de redacción y estilo utilizado en el mismo. la carta dental y el perfil genético presente en el ADN. higiene.5. Para la identificación de personas se podrán utilizar los diferentes métodos que el estado de la ciencia aporte.a) la víctima o su representante legal haya dado su consentimiento libre e informado para la práctica de la medida. o existiendo no estuviere disponible para la realización de reconocimiento en fila de personas. Para realizar esta actuación se requiere la autorización previa del fiscal que dirige la investigación. teniendo en cuenta la línea direccional. por el patrón de conducta delincuencial registrado en archivos de policía judicial. vellos y pelos. necesaria y proporcionada en las circunstancias del caso. y humanidad para la víctima. 10. 252. el juez de control de garantías podrá autorizar o negar la medida.: art. ART. los cuales deberán cumplir con los requisitos del artículo 420 de este código respecto de la prueba pericial. . concluya que el delito investigado reviste extrema gravedad y dicha medida sea la única forma de obtener una evidencia física para la determinación de la responsabilidad penal del procesado o de su inocencia. 251.

indicando en qué circunstancias. Este tipo de reconocimiento no exonera al reconocedor de la obligación de identificar en fila de personas. previa autorización del fiscal que dirija la investigación. el número o posición de la persona que aparece en la fila y. ni estar presente simultáneamente varios testigos durante el procedimiento de identificación. para que realice la identificación respectiva. En este último evento. manifestará si lo ha visto con anterioridad o con posterioridad a los hechos que se investigan. La policía judicial o cualquier otro interviniente. al que se le advertirá el derecho que tiene de escoger el lugar dentro de la fila. 253. las imágenes deberán corresponder a personas que posean rasgos similares a los del indiciado. Las personas que formen parte de la fila deberán tener características morfológicas similares. incluida la del indiciado. 4. fuere común a varias o resulte necesaria la verificación de su identidad. Tampoco podrá el testigo observar al indiciado. El reconocimiento se efectuará mediante la conformación de una fila de personas. En ningún momento podrá sugerirse o señalarse la imagen que deba ser seleccionada por el testigo. si la hubiere. cuando sea el caso por las circunstancias en que lo percibió quien hace el reconocimiento. No podrá estar presente en una fila de personas más que un indiciado. durante el reconocimiento. 6. En este evento se requerirá la presencia del defensor del imputado. En caso de ser positiva la identificación. 3. fotografías o videos de que disponga la policía judicial. ART. deberá expresarse.Este procedimiento se realizará exhibiendo al testigo un número no inferior a siete (7) imágenes de diferentes personas. 2. en número no inferior a siete (7). lo cual quedará sometido a cadena de custodia. efectuará el reconocimiento en fila de personas. ni a los demás integrantes de la fila de personas. en caso de aprehensión o presentación voluntaria del imputado.—Reconocimiento en fila de personas. se le exhibirá el banco de imágenes. antes de que se inicie el procedimiento. En los casos en que se impute la comisión de un delito a una persona cuyo nombre se ignore. estar vestidas de manera semejante y ofrecer modalidades análogas. 5. la policía judicial. no podrá hacer señales o formular sugerencias para la identificación. además. . Cualquiera que fuere el resultado del reconocimiento se dejará constancia resumida en acta a la que se anexarán las imágenes utilizadas. de conformidad con las siguientes reglas: 1. Cuando se pretenda precisar la percepción del reconocedor con respecto a los rasgos físicos de un eventual indiciado. incluido el imputado. por parte del testigo.

—El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño. 254. NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar. En este evento se requerirá la presencia del defensor del imputado. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos. aplicación y control del sistema de cadena de custodia. preservación y entrega a la autoridad correspondiente.—Responsabilidad. a los reconocimientos que tengan lugar después de formulada la imputación. La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. NOTA: El manual de procedimientos del sistema de cadena de custodia para el sistema acusatorio puede ser consultado en el suplemento de la presente obra. son responsables por su recolección. CAPÍTULO V CADENA DE CUSTODIA ART. cualquiera que fuere su resultado. Lo previsto en este artículo tendrá aplicación. 255. condiciones de recolección. De lo actuado se dejará constancia. en lo que corresponda. preservación. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física. Los particulares que por razón de su trabajo o por el cumplimento de las funciones propias de su cargo. de acuerdo con los avances científicos. la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad. en especial el personal de los servicios de salud que entren en contacto con elementos materiales probatorios y evidencia física. lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física. PAR. . De todo lo actuado se dejará registro mediante el empleo del medio técnico idóneo y se elaborará un acta que lo resuma. técnicos y artísticos. La aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de los servidores públicos que entren en contacto con los elementos materiales probatorios y evidencia física. estado original.7. y finaliza por orden de autoridad competente. ART. embalaje y envío.—Aplicación.

Estas fotografías y videos sustituirán al elemento físico. rotularán y conservarán en la forma prevista en el artículo anterior. entregará el contenedor al perito que corresponda según la especialidad. o partes donde . El servidor público de la oficina de correspondencia o la que haga sus veces. moneda. cuando así lo disponga la autoridad judicial competente. especialmente. El servidor público que. ART. suplantado. se grabarán en videocinta o se fotografiarán su totalidad y. El perito que reciba el contenedor dejará constancia del estado en que se encuentra y procederá a las investigaciones y análisis del elemento material probatorio y evidencia física. ART. en cualquier otro momento. después de ser examinados por peritos. explosivos o similares que puedan ser objeto o producto de delito. se registrarán del mismo modo los sitios en donde se hallaron huellas. 260. donde lo entregará en la oficina de correspondencia o la que haga sus veces. durante el juicio oral y público o en cualquier otro momento del procedimiento.—Macroelementos materiales probatorios.—Remanentes. ART. documentos manuscritos mecanografiados o de cualquier otra clase. hubiere embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física. máquinas. armas. marihuana. pueda ser recuperado para nuevas investigaciones o análisis o para su destrucción.—Traslado de contenedor. sin pérdida de tiempo. Los objetos de gran tamaño.—Actuación del perito. de modo que no pueda ser destruido. cuando las condiciones de seguridad lo permitan. 261. vehículos automotores. lo trasladará al laboratorio correspondiente. Cada servidor público de los mencionados en los artículos anteriores. de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente remitido al fiscal correspondiente. serán utilizados en su lugar. 256. para recoger elementos materiales probatorios y evidencia física que se hallen en ellos. alterado o deteriorado.ART. El funcionario de policía judicial o el servidor público que hubiere recogido. embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física. serán guardados en el almacén que en el laboratorio está destinado para ese fin. bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia. a la menor brevedad posible. 258. cocaína. aeronaves. microrrastros o semejantes.—Inicio de la cadena de custodia. ART. lo custodiará. rastros. 262. ART. ART. 257. El fiscal. deberán ordenar la destrucción de los materiales explosivos en el lugar del hallazgo. en su defecto los funcionarios de policía judicial.—Responsabilidad de cada custodio. Cuando se tratare de otra clase de elementos como. en actuación de indagación o investigación policial. será responsable de la custodia del contenedor y del elemento material durante el tiempo que esté en su poder. bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia. y se embalarán. grúas y otros similares.—Traspaso de contenedor. como naves. 259. Los remanentes del elemento material analizado. Al almacenarlo será previamente identificado de tal forma que.

fecha y hora indicados en el rótulo. previa demostración de la calidad invocada. el número de su cédula su ciudadanía y el cargo que desempeña. La policía judicial y los peritos certificarán la cadena de custodia.—Certificación. recoger y embalar los elementos materiales probatorios. 265. ART. podrá asesorarse de abogado. 266.—Destino de macroelementos. La certificación es la afirmación de que el elemento hallado en el lugar. Toda persona que aparezca como embalador y rotulador.—Identificación. siempre y cuando no hayan sido medios eficaces para la comisión del delito. el número de su cédula de ciudadanía y el cargo que desempeña. deberá identificarse con su nombre completo y apellidos. ART. Así constará en el formato de cadena de custodia. revisará el recipiente que lo contiene y dejará constancia del estado en que se encuentre. Toda persona que aparezca como embalador y rotulador. serán devueltos al propietario. Además. el informe sobre ellos y las entrevistas que hayan realizado con el . D. 264. antes de hacerlo. 2770/2004. que en todo momento ha estado custodiado.constan números seriales y otras semejantes. o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia física. Tales elementos. elaborado el informe pericial. o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia física. 267. fotografiados. ART. los macroelementos materiales probatorios. 263. deberá identificarse con su nombre completo y apellidos. continuarán bajo custodia. Así constará en el formato de cadena de custodia”. CAPÍTULO VI FACULTADES DE LA DEFENSA EN LA INVESTIGACIÓN ART. ART. poseedor o al tenedor legítimo según el caso. Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio y evidencia física. Salvo lo previsto en este código en relación con las medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso.—Identificación. después de que sean examinados. mencionados en este capítulo. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART.—Examen previo al recibo. o solicitar a la policía judicial que lo haga. 17.—Corrígese el artículo 264 de la Ley 906 de 2004. Aquel o este. y hacerlos examinar por peritos particulares a su costa. Quien sea informado o advierta que se adelanta investigación en su contra. identificar empíricamente. 264. podrán buscar. es el que fue recogido por la policía judicial y que ha llegado al laboratorio y ha sido examinado por el perito o peritos.—Facultades de quien no es imputado. grabados o filmados. ART.

* NOTA: La expresión "los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. El imputado o su defensor. en grabación magnetofónica. Con la solicitud para que sean examinados y la constancia *(de la fiscalía)* de que es imputado o defensor de este. ART. recoger y embalar los elementos materiales probatorios y evidencia física. 269. ART. 270. tiene señales de haber sido o intentado ser abierto. El imputado o su defensor. podrá solicitar al juez de control de garantías que lo ejerza sobre las actuaciones que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales. . 271. 268. Conc. ART.—Contenido de la solicitud. previa la investigación y análisis que corresponda.—Facultad de entrevistar. Igualmente. 125. los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.: arts.—Actuación del perito. el perito los examinará. M.fin de descubrir información útil. las preguntas que en relación con el elemento material probatorio y evidencia física entregada. en video o en cualquier otro medio técnico idóneo. Si todo lo hallare aceptable. identificar empíricamente. donde los entregarán bajo recibo" fue declarada exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-536 de mayo 28 de 2008. Conc. procederá a la investigación y análisis que corresponda y a la elaboración del informe pericial. durante la investigación. 8º. nacional o extranjero. ART. La solicitud deberá contener en forma separada. Si encontrare que el contenedor. podrá utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales.: arts. 8º. Recibida la solicitud y los elementos mencionados en los artículos anteriores. En esta entrevista se emplearán las técnicas aconsejadas por la criminalística. El informe pericial se entregará bajo recibo al solicitante y se conservará un ejemplar de aquel y de este en el instituto. 125. podrán buscar. o que la solicitud no reúne las mencionadas condiciones lo devolverá al solicitante. para su respectivo examen e inexequible la expresión "de la fiscalía" que se encuentra entre paréntesis. se requiere que responda el perito o peritos. La entrevista se podrá recoger y conservar por escrito. donde los entregarán bajo recibo.—Facultades del imputado. Jaime Araújo Rentería en el entendido de que el imputado o su defensor también podrán trasladar los elementos materiales probatorios y evidencia física a cualquier otro laboratorio público o privado. Lo mismo hará en caso de que encontrare alterado el elemento por examinar. con claridad y precisión.P. podrán entrevistar a personas con el fin de encontrar información útil para la defensa.

previa citación al fiscal correspondiente para garantizar el contradictorio. 25920. sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica. El imputado o su defensor podrán solicitar a un alcalde municipal. en principio. “La cadena de custodia. indebida acreditación o se pone en tela de juicio su autenticidad.—Obtención de declaración jurada. Javier Zapata Ortiz).—Solicitud de prueba anticipada. En cambio. ni siquiera en sede casacional. acreditación o autenticidad.. 21/2007. en casos de extrema necesidad y urgencia. podrán solicitar al juez de control de garantías. elemento material probatorio. técnica o artística de los principios en que se funda el informe. la verificación de estos aspectos no torna la prueba en ilegal ni la solución consiste en retirarla del acopio probatorio. sobre la base de cuestionar su cadena de custodia. Se aplicarán las mismas reglas previstas para la práctica de la prueba anticipada y cadena de custodia. para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. ni interfiere necesariamente con su admisibilidad decreto o práctica como pruebas autónomas. aspectos estos a los que tendrá que enfilar la crítica la parte contra la cual se aduce”. objeto. De ahí que. los comprobados defectos de la cadena de custodia. ART. 272. podrían conspirar contra la eficacia. NOTA: La cadena de custodia no condiciona la admisión de la prueba. que le reciba declaración jurada a la persona. La valoración de los elementos materiales probatorios y evidencia física se hará teniendo en cuenta su legalidad. la práctica anticipada de cualquier medio de prueba. (CSJ. Esta podrá recogerse por escrito. feb. posteriormente.—Criterios de valoración.acreditación o autenticidad de la evidencia o elemento probatorio. Cas. no condicionan —como si se tratase de un requisito de legalidad— la admisión de la prueba que con base en ellos se practicará en el juicio oral. El imputado o su defensor. no resulta apropiado discutir. documento. 273. etc. cuya exposición pueda resultar de especial utilidad para la investigación. en el debate oral se demuestran defectos en la cadena de custodia. Se efectuará una audiencia. Por el contrario.ART. Sent. autenticidad.P. ART. credibilidad o asignación de su mérito probatorio. M. Penal. inspector de policía o notario público. en video o en cualquier otro medio técnico idóneo. TÍTULO II MEDIOS COGNOSCITIVOS EN LA INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN . que un medio de prueba es ilegal y reclamar la regla de exclusión. 274. Tampoco se trata de un problema de pertinencia. si llegare a admitirse una prueba respecto de la cual. Rad. la acreditación y la autenticación de una evidencia. grabación magnetofónica.

275. video o cualquier otro medio avanzado. internet. h) Los demás elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos. fotografía. dejados por la ejecución de la actividad delictiva. g) El mensaje de datos. arts. telegrama. regulados por la Ley 527 de 1999 o las normas que la sustituyan. 10. manchas. recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento. EVIDENCIA FÍSICA E INFORMACIÓN ART. b) Armas. c) Dinero. los siguientes: a) Huellas. como el intercambio electrónico de datos. 276. correo electrónico.—Legalidad.—Elementos materiales probatorios y evidencia física. 11. telefax o similar. . Conc. en los tratados internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las leyes. bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva. residuos. inspección corporal y registro personal. 5º. 527/99. vestigios y similares. d) Los elementos materiales descubiertos. rastros. f) Los elementos materiales obtenidos mediante grabación. Para efectos de este código se entiende por elementos materiales probatorios y evidencia física. o de laboratorios aceptados oficialmente. en recinto cerrado o en espacio público. utilizados como cámaras de vigilancia. adicionen o reformen. télex. objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecución de la actividad delictiva. e) Los documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de inspección o que han sido entregados voluntariamente por quien los tenía en su poder o que han sido abandonados allí. La legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtiene. se haya observado lo prescrito en la Constitución Política. instrumentos. ART.CAPÍTULO ÚNICO ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS. filmación.: L. recogidos y custodiados por el fiscal general o por el fiscal directamente o por conducto de servidores de policía judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

se haya observado lo prescrito en la Constitución Política. 277. de la Carta o de la ley. . y sometidos a las reglas de cadena de custodia. recogidos por agente encubierto o agente infiltrado. 25920. Dicha determinación se expondrá en el informe pericial. la ilegalidad dimana de la vulneración del bloque de constitucionalidad. En síntesis. tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física.P. Penal. Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia. el juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilícitos o ilegales. Javier Zapata Ortiz). 242. respectivamente. 359. y no sobre medios probatorios respecto de los cuales se discuta la cadena de custodia. serán ilegales las evidencias y elementos probatorios obtenidos por medio de registro personal y toma de muestras que involucren al imputado. hecha por expertos en ciencia. Rad. El elemento material probatorio y evidencia física. ART.“(. la acreditación o la autenticidad”. 27. 6º.NOTA: Legalidad del elemento material probatorio. técnica o arte. cuando estas diligencias se practican sin autorización del funcionario competente. En tales supuestos. 232. en desarrollo de operación legalmente programada. solo podrá ser utilizado como fuente de actividad investigativa. feb. estará a cargo de la parte que los presente. La demostración de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia. (CSJ. acreditación o autenticidad de la evidencia. en los tratados internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las leyes. Conc.. en atención a lo dispuesto por los artículos 23 y 360 del Código de Procedimiento Penal.: art.—Identificación técnico-científica. 21/2007. Obviamente. 278. 279. recogidos y embalados técnicamente. Conc.: arts.. Sent. ART.) la legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se obtiene. La identificación técnicocientífica consiste en la determinación de la naturaleza y características del elemento material probatorio y evidencia física. fijados. Los elementos materiales probatorios y la evidencia física son auténticos cuando han sido detectados.—Autenticidad. y no de algún defecto en la cadena de custodia.: arts. Cas. ART.—Elemento material probatorio y evidencia física recogidos por agente encubierto o por agente infiltrado. M. la regla de exclusión aplica contra los medios probatorios ilícitos o ilegales. Por vía de ilustración. Conc.

La aceptación por el imputado es el reconocimiento libre. M. Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente. que tuviere motivos fundados de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. será sometido a cadena de custodia y tendrá el mismo valor que se le otorga a cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física. 281. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. en el entendido de que las mismas incluyen.—Prueba anticipada. basada en convenio bilateral o multilateral de cooperación judicial penal recíproca. sin hacerle imputación alguna. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías. ART. según el caso. Que sea solicitada por el fiscal general o el fiscal delegado. en desarrollo de petición de autoridad penal colombiana. en igualdad de condiciones. le dará a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que no está obligado a declarar contra sí mismo ni en contra de su cónyuge. en desarrollo de la técnica de entrega vigilada. ART. 282. Conc.—Elemento material probatorio y evidencia física recogidos en desarrollo de entrega vigilada. ART. El fiscal o el servidor de policía judicial. 243.P. Si el indiciado no hace uso de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar.—Interrogatorio a indiciado. El elemento material probatorio y evidencia física. a los integrantes de las parejas del mismo sexo. 284.: art. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. 3. recogidos por servidor público judicial colombiano. solo podrá ser utilizado como fuente de actividad investigativa. 283. 280. para inferir que una persona es autora o partícipe de la conducta que se investiga. El elemento material probatorio y evidencia física remitidos por autoridad extranjera.—Elemento material probatorio y evidencia física remitidos del extranjero. por la defensa o por el Ministerio Público en los casos previstos en el artículo 112. ART. o segundo de afinidad. con el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Rodrigo Escobar Gil. consciente y espontáneo de haber participado en alguna forma o grado en la ejecución de la conducta delictiva que se investiga. se podrá interrogar en presencia de un abogado. NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. . Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia. 2.ART. tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física. debidamente programada.—Aceptación por el imputado.

4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en el juicio. PAR. 1º—Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentación del escrito de acusación, el peticionario deberá informar de esta circunstancia al juez de conocimiento. PAR. 2º—Contra la decisión de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podrá de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantías para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisión no será objeto de recurso. PAR. 3º—En el evento en que la circunstancia que motivó la práctica de la prueba anticipada, al momento en que se dé comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenará la repetición de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral. PAR. 4º—Adicionado. L. 1474/2011, art. 37. En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva, será posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por razón de los hechos que conoce; así mismo, procederá la práctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un trámite de extradición en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La prueba deberá practicarse antes de que quede en firme la decisión del Presidente de la República de conceder la extradición. NOTA: El numeral 2º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido que la víctima también puede solicitar la práctica de pruebas anticipadas ante el juez de control de garantías. Conc.: arts. 153, 154. ART. 285.—Conservación de la prueba anticipada. Toda prueba anticipada deberá conservarse de acuerdo con medidas dispuestas por el juez de control de garantías.

TÍTULO III FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN CAPÍTULO ÚNICO

DISPOSICIONES GENERALES ART. 286.—Concepto. La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías. Conc.: arts. 39, 153. ART. 287.—Situaciones que determinan la formulación de la imputación. El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá solicitar ante el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda. Conc.: art. 154. ART. 288.—Contenido. Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente: 1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones. 2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida de aseguramiento. 3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad con el artículo 351. NOTA: La expresión “lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la fiscalía”, contenida en el numeral 2º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Conc.: art. 154. ART. 289.—Modificado. L. 1142/2007, art. 18. Formalidades. La formulación de la imputación se cumplirá con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensoría pública. PAR. 1º—Ante el juez de control de garantías, el fiscal podrá legalizar la captura, *(formular imputación, solicitar imposición de medida de aseguramiento y hacer las solicitudes que considere procedentes)*, con la sola presencia del defensor de confianza o designado por el sistema nacional de

defensoría pública, cuando el capturado haya entrado en estado de inconciencia después de la privación de la libertad o se encuentre en un estado de salud que le impida ejercer su defensa material. *(En este caso)*, la posibilidad de allanarse a la imputación se mantendrá hasta cuando la persona haya recobrado la conciencia, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1º del artículo 351 de este código. PAR. 2º—Cuando el capturado se encuentre recluido en clínica u hospital, pero conciente y en estado de salud que le permita ejercer su defensa material, el juez de control de garantías a solicitud del fiscal, se trasladará hasta ese lugar para los efectos de la legalización de captura, la formulación de la imputación y la respuesta a las demás solicitudes de las partes. *(PAR. 3º—En aquellos eventos en los cuales por las distancias, la dificultad en las vías de acceso, los desplazamientos y el orden público, no sea posible dentro del término de las treinta y seis (36) horas siguientes a la captura, trasladar a la persona aprehendida ante el juez de control de garantías, dentro del mismo término, deberá legalizarse su captura con la constancia que haga la Fiscalía General de la Nación respecto de los motivos por los cuales se imposibilitó el traslado y el compromiso de presentarlo tan pronto sean superadas las dificultades. El fiscal asumirá las responsabilidades penales y disciplinarias que correspondan en caso de faltar a la verdad. A esta audiencia asistirá el defensor de confianza o en su defecto el que sea designado por el Sistema Nacional de Defensoría Pública y el Ministerio Público. La Fiscalía podrá formular imputación y solicitar medida de aseguramiento. La persona aprehendida tendrá la posibilidad de allanarse a la imputación hasta cuando sea posible para la Fiscalía presentarlo físicamente ante el juez, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1º del artículo 351 de este código)*. NOTAS: 1. El artículo 289 original de la Ley 906 de 2004, fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima también puede estar presente en la audiencia de formulación de la imputación. * 2. Los textos entre paréntesis, fueron declarados inexequibles por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-425 de abril 30 de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, y exequible el resto del parágrafo 1º en el entendido de que en esta hipótesis, se interrumpe la prescripción. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en la sentencia C-536 de mayo 28 de 2008, M.P. Jaime Araújo Rentería. ART. 290.—Derecho de defensa. Con la formulación de la imputación la defensa podrá preparar de modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de práctica de pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este código. NOTA: La expresión “salvo las excepciones reconocidas en este código”, contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

ART. 291.—Contumacia. Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación. Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación. NOTAS: 1. La expresión “Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación”, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 de 2 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. 2. Las expresiones “Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación”, contenidas en el presente artículo fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que el defensor de oficio podrá solicitar al juez un receso para preparar la defensa, solicitud que será valorada por el juez aplicando criterios de razonabilidad. ART. 292.—Interrupción de la prescripción. La prescripción de la acción penal se interrumpe con la formulación de la imputación. Producida la interrupción del término prescriptivo, este comenzará a correr de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no podrá ser inferior a tres (3) años. Conc.: C.P., art. 86. ART. 293.—Modificado. L. 1453/2011, art. 69. Procedimiento en caso de aceptación de la imputación. Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la fiscalía acepta la imputación, se entenderá que lo actuado es suficiente como acusación. La Fiscalía adjuntará el escrito que contiene la imputación o acuerdo que será enviado al Juez de conocimiento. Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espontáneo, procederá a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractación de alguno de los intervinientes, y convocará a audiencia para la individualización de la pena y sentencia. PAR.—La retractación por parte de los imputados que acepten cargos será válida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garantías fundamentales. Conc.: art. 348.

puesto que. Vencido el término previsto en el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación ante el juez de conocimiento.P. orientado por el principio de celeridad. La Corte ha manifestado que el artículo 294 de la Ley 906 de 2004 no establece una causal objetiva de extinción de la acción penal. a partir de la imputación. de manera que si.ART. Clara Inés Vargas Hernández. o cuando sean tres o más los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado. Jaime Córdoba Triviño y C-806 del 20 de agosto de 2008. sujeto a la correspondiente investigación disciplinaria. la previsión del artículo 294 de la Ley 906 de 2004 se inscribe en el contexto del nuevo proceso penal. NOTAS: 1. se dejan vencer los términos en detrimento de la celeridad. razón por la cual dicho término. La designación del nuevo fiscal debe efectuarse de inmediato cuando se vence el término del artículo 175 del Código de Procedimiento Penal.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Vencimiento del término. en los casos en los que el imputado se encuentre privado de la libertad. C-591 del 9 de junio de 2005. 1453/2011. derivada de la inactividad del órgano investigador. porque la eventual demora en hacerlo no afecta los términos legalmente previstos para la correspondiente etapa procesal. M. contados a partir del momento en que se le asigne el caso. Para la Corte no se configura en este caso una omisión legislativa relativa contraria a la Constitución. Humberto Antonio Sierra Porto. en concordancia con otras disposiciones del mismo estatuto procesal penal.—Modificado. 55. atribuible a la ausencia de señalamiento de un término para que el superior designe un nuevo fiscal. M. M. se contempla la separación del caso del fiscal que ha venido actuando en el mismo. 294. es posible señalar que el tiempo para proferir la decisión se debe contabilizar desde la designación del nuevo fiscal. 2. tiene confirmación expresa en el texto del artículo 317 del mismo ordenamiento. a partir de una consideración integral del artículo demandado. tan sólo pretende ponerle término a una situación procesal anormal. la necesidad de reemplazarlo y el nuevo término para proferir las decisiones. en realidad. L. si la situación permanece sin definición el imputado quedará en libertad inmediata. la cual termina afectando la libertad del imputado. la cual debe producirse de inmediato. y la defensa o el Ministerio Público solicitarán la preclusión al juez de conocimiento.P. y el término con el que cuenta el nuevo fiscal comienza a contarse desde tal vencimiento. “En efecto. En este evento el superior designará un nuevo fiscal quien deberá adoptar la decisión que corresponda en el término de sesenta (60) días. art. C920 del 7 de noviembre de 2007. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos. Frente al tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Constitucional C-873 del 30 de septiembre de 2003. interpretación que. .P. perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará inmediatamente a su respectivo superior. debe contarse a partir del momento en el que se venció el previsto en el artículo 175 de la Ley 906 de 2004. De no hacerlo. M. Vencido el plazo.

adecuada. de acuerdo con el artículo 221. TÍTULO IV RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN CAPÍTULO I DISPOSICIONES COMUNES ART. 296. 10.conforme al cual se producirá la libertad del imputado cuando transcurridos 60 días contados a partir de la fecha de la formulación de la imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión.. 295. proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales. C-558. La libertad personal podrá ser afectada dentro de la actuación cuando sea necesaria para evitar la obstrucción de la justicia. Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad. . NOTA: Sobre este tema véase el Caso Eckle TEDH. de que dichos términos deben contabilizarse de manera ininterrumpida.—Finalidad de la restricción de la libertad. para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o partícipe del delito que se investiga. M. o para asegurar la comparecencia del imputado al proceso. ART. o para el cumplimiento de la pena.—Afirmación de la libertad. Sent. De este modo.P. 297. Const. con la advertencia. Las disposiciones de este código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad del imputado tienen carácter excepcional. la protección de la comunidad y de las víctimas.: arts. ago. art. en la misma disposición. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo). según petición hecha por el respectivo fiscal. 27. ordene la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido. solo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser necesaria. L. Requisitos generales. 20/2009. CAPÍTULO II CAPTURA ART. 19. sentencia de julio 15 de 1982 y el Caso Ringeisen TEDH sentencia de julio 16 de 1971. Para la captura se requerirá orden escrita proferida por un juez de control de garantías con las formalidades legales y por motivos razonablemente fundados.—Modificado. 1142/2007. Conc. la mora en la designación del nuevo fiscal no afecta al imputado y no habría lugar a una dilación injustificada del proceso” (C.

La policía judicial puede divulgar a través de los medios de comunicación las órdenes de captura. M. 2º—Cuando existan motivos razonables para sospechar que una nave está siendo utilizada para el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. 301. los límites y eventos en que excepcionalmente procede la captura por orden de la Fiscalía General de la Nación. la fecha de los hechos y el fiscal que dirige la investigación. el indiciado. PAR. art. Contenido y vigencia. ART. 56. ordene la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido.—La persona capturada en cumplimiento de orden judicial será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad. pero podrá prorrogarse tantas veces como resulte necesario. 1453/2011. Lo aquí dispuesto no se aplicará en los casos en que el capturado es aprehendido para el cumplimiento de la sentencia. durante su vigencia. En este caso. Jaime Araújo Rentería. Conc. De la misma forma el juez determinará si la orden podrá ser difundida por las autoridades de policía en los medios de comunicación. 306.—Modificado. el término señalado en el parágrafo anterior se contará a partir del momento en el cual se verifique que . los miembros uniformados de la Armada Nacional deberán aplicar el procedimiento de interdicción marítima y conducir inmediatamente la nave y las personas que estén a bordo al puerto para que se verifique el carácter ilícito de las sustancias transportadas. contenida en el inciso final del artículo 297 original de la Ley 906 de 2004.P. a petición del fiscal correspondiente.PAR. el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o imputado. sin previa orden emanada del juez de control de garantías. L. en el entendido de que no será aplicable hasta tanto el legislador no regule. La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año. PAR.: arts. quien estará obligado a comunicar la prórroga al organismo de policía judicial encargado de hacerla efectiva. cuya captura se ordena. 298. el delito que provisionalmente se señale. NOTA: La expresión “o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación”. de conformidad con el inciso tercero del numeral 1º del artículo 250 de la Constitución. con arreglo a lo establecido en este código. caso en el cual será dispuesto a disposición del juez de conocimiento que profirió la sentencia. o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación. El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicará de forma clara y sucinta los motivos de la captura.—Salvo los casos de captura en flagrancia. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-190 de 15 de marzo de 2006. imputado o acusado no podrá ser privado de su libertad ni restringido en ella.

299. desde el momento en que emita el sentido del fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria. L. se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo la investigación. siempre que existan elementos materiales probatorios. ART. Peligro para la seguridad de la comunidad o de la víctima en cuanto a que. y se registre en el sistema de información que se lleve para el efecto. cuando *(por motivos serios y de fuerza mayor)* no se encuentre *(disponible)* un juez que pueda ordenarla. Riesgo inminente de que la persona se oculte. El artículo 300 original de la presente ley. 300. ART. Captura excepcional por orden de la Fiscalía. . 21.—Incurrirá en falta disciplinaria el servidor público que omita o retarde las comunicaciones aludidas en el presente artículo. M. Proferida la orden de captura. El artículo 21 de la Ley 1142 de 2007 regulo nuevamente la materia. Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes para que efectúe la audiencia de control de legalidad a la orden y a la aprehensión. para descargarla de los archivos de cada organismo. 1142/2007.—Modificado. había sido declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1001 del 3 de octubre de 2005.P. Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios. La vigencia de esta orden está supeditada a la posibilidad de acceso al juez de control de garantías para obtenerla. y concurra cualquiera de las siguientes causales: 1.—Modificado. evidencia física o información que permitan inferir razonablemente que el indiciado es autor o partícipe de la conducta investigada. art. la enviará inmediatamente a la Fiscalía General de la Nación para que disponga el o los organismos de policía judicial encargados de realizar la aprehensión física. 3.P Álvaro Tafur Gálvis. el juez de control de garantías o el de conocimiento. Manuel José Cepeda Espinosa. El Fiscal General de la Nación o su delegado podrá proferir excepcionalmente orden de captura escrita y motivada en los eventos en los que proceda la detención preventiva. 20.las sustancias transportadas son ilícitas en el puerto. M. 2. L. 1142/2007. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-185 de febrero 27 de 2008. De igual forma deberá comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia. el indiciado realice en contra de ellas una conducta punible. Trámite de la orden de captura. NOTAS: 1. PAR. si no es realizada la captura. siempre y cuando se cumpla el procedimiento de interdicción marítima y se hayan respetado los derechos fundamentales de los involucrados. * 2. art. indicando el motivo de tal determinación.

5. estudiados en aquella ocasión.P. incluido el juez de control de garantías ambulante. instrumentos o huellas. de los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en él. Flagrancia. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “o información”. La persona es sorprendida o individualizada en la comisión de un delito en un sitio abierto al público a través de la grabación de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente después. La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisión del delito. PAR. 2.) no se encuentre (…) un juez que pueda ordenarla”.—La persona que incurra en las causales anteriores sólo tendrá ¼ del beneficio de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004. La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir del lugar de la comisión de un delito. 4. 5... 301. 14.: art. Conc. Humberto Antonio Sierra Porto. .—Modificado. que coinciden con los analizados en la presente sentencia. salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible. art. ART. 313. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “cuando (.: art. Se entiende que hay flagrancia cuando: 1. M. en el entendido que el fiscal debe agotar diligentemente la búsqueda de todos los jueces legalmente competentes. La Corte Constitucional mediante sentencia C-226 de marzo 5 de 2008. 4. L. decidió estarse a lo resuelto en la sentencia C185 de 2008. respecto de los cargos contra el presente artículo. De igual forma declara exequible el presente artículo por el cargo relacionado con la presunta violación del principio de reserva de ley estatutaria del artículo 152 de la Constitución.3. 57. Conc. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisión del delito y aprehendida inmediatamente después por persecución o cuando fuere señalado por la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración. 1453/2011. La misma regla operará si la grabación del dispositivo de video se realiza en un lugar privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo. La persona es sorprendida y capturada con objetos. en el entendido que la información fue obtenida de conformidad con el inciso segundo del artículo 221 del CPP. 3.

NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. La Fiscalía General de la Nación. Cuando sea una autoridad la que realice la captura deberá conducir al aprehendido inmediatamente o a más tardar en el término de la distancia. art. ante el juez de control de garantías para que este se pronuncie en audiencia preliminar sobre la legalidad de la aprehensión y las solicitudes de la fiscalía.P. con fundamento en el informe recibido de la autoridad policiva o del particular que realizó la aprehensión. M.: art. Del hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó. en el entendido de que el fiscal únicamente puede examinar las condiciones objetivas para la imposición de la medida de aseguramiento de detención preventiva. o con base en los elementos materiales probatorios y evidencia física aportados. de la defensa y del Ministerio Público. 22. procesos en curso y antecedentes. de acuerdo con lo previsto en el artículo 128 de este código. Si de la información suministrada o recogida aparece que el supuesto delito no comporta detención preventiva. y pondrá al capturado dentro del mismo plazo a disposición de la Fiscalía General de la Nación.—Procedimiento en caso de flagrancia. 1142/2007. 313. Esta identificará al aprehendido. la policía judicial inmediatamente procederá a la plena identificación y registro del aprehendido. L. presentará al aprehendido.—Derechos del capturado. De la misma forma se procederá si la captura fuere ilegal. PAR. En todos los casos de captura. 2.—Adicionado. con el propósito de constatar capturas anteriores. Al capturado se le informará de manera inmediata lo siguiente: 1. Cualquier persona podrá capturar a quien sea sorprendido en flagrancia. inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. 303.ART. el aprehendido o capturado será liberado por la fiscalía. El funcionario responsable del capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la persona que este indique. imponiéndosele bajo palabra un compromiso de comparecencia cuando sea necesario. recibirá un informe detallado de las circunstancias en que se produjo la captura. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. . ante la Fiscalía General de la Nación. Conc. 302. ART. Cuando sea un particular quien realiza la aprehensión deberá conducir al aprehendido en el término de la distancia ante cualquier autoridad de policía. Clara Inés Vargas Hernández.

o seguridad del detenido o de cualquier otro interno. so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley. art. 304.—El director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. ordenará el traslado de cualquier imputado afectado con medida de aseguramiento. intentos de fuga. una vez se imponga la medida de aseguramiento o la sentencia condenatoria. seguridad penitenciaria. orden público. De igual forma deberá cumplirse con carácter inmediato la comunicación al funcionario judicial cuando por cualquier motivo pierda vigencia la privación de la libertad. De no poder hacerlo. el director la solicitará al funcionario que ordenó su captura. 1453/2011. La remisión expresará el motivo. Del derecho que tiene a guardar silencio. cuando así lo aconsejen razones de seguridad nacional. el director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Conc. Rodrigo Escobar Gil. o segundo de afinidad. desarrollo de audiencias y demás diligencias judiciales a que haya lugar. en el entendido de que las mismas incluyen. ART. En caso de que el capturado haya sido conducido a un establecimiento carcelario sin la orden correspondiente. Cuando el capturado deba privarse de la libertad. descongestión carcelaria. la fecha y la hora de la captura. que las manifestaciones que haga podrán ser usadas en su contra y que no está obligado a declarar en contra de su cónyuge. 58. 228. será puesto inmediatamente en libertad. PAR.3. L. En estos eventos. NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el numeral 3º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. La custodia referida incluye los traslados.—Modificado. consistente en detención preventiva. el sistema nacional de defensoría pública proveerá su defensa. Inpec. Inpec. 300. remisiones. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo posible. informará del traslado al juez de control de garantías y al juez de . compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. el funcionario judicial a cuyas órdenes se encuentre lo entregará inmediatamente en custodia al Inpec o a la autoridad del establecimiento de reclusión que corresponda. M. Formalización de la reclusión. prevención de actividades delincuenciales. 4. Antes de los momentos procesales indicados el capturado estará bajo la responsabilidad del organismo que efectuó la aprehensión.: arts. en igualdad de condiciones. a los integrantes de las parejas del mismo sexo. Si transcurridas treinta y seis (36) horas desde el momento de la captura no se ha satisfecho este requisito.P. para efectuar el ingreso y registro al sistema penitenciario y carcelario.

con los siguientes datos: identificación del capturado. el juez emitirá su decisión. está obligado a garantizar la comparecencia del imputado o acusado ante el juez que lo requiera. mediante su traslado físico o medios electrónicos. Existirá un registro único nacional en el cual deberán inscribirse todas las órdenes de captura proferidas en el territorio nacional y que deberá estar disponible para las autoridades que ejerzan funciones de policía judicial y la Fiscalía General de la Nación. La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia. 59. cada entidad deberá remitir el registro previsto en el inciso anterior a la Fiscalía General de la Nación. el juez valorará los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por parte del fiscal. funcionario que realizó o formalizó la captura y la autoridad ante la cual fue puesto a disposición. art. 2º. . el Ministerio Público. indicando la persona. art. 1453/2011. 1453/2011. para determinar la viabilidad de su imposición. Escuchados los argumentos del fiscal. en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal. Los organismos con atribuciones de policía judicial. los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia. razones que la motivaron. 4°. la víctima o su apoderado y la defensa. art. para que la dependencia a su cargo consolide y actualice dicho registro con la información sobre las capturas realizadas por cada organismo. En dicho caso. 305A. la imposición de la medida de aseguramiento. el delito. 589/2000. 306. El gobierno reglamentará la materia. los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente. ART. L. CAPÍTULO III MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ART. Para tal efecto. Solicitud de imposición de medida de aseguramiento. llevarán un registro actualizado de las capturas de todo tipo que realicen. Registro nacional de órdenes captura. Inpec. 305.conocimiento cuando este hubiere adquirido competencia. L.: L. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de aseguramiento.—Registro de personas capturadas y detenidas. La víctima o su apoderado podrán solicitar al juez de control de garantías. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Conc. lugar. fecha y hora en la que se llevó a cabo su captura.—Modificado. ART.—Adicionado.

Si se tratare de una persona de notoria insolvencia. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica. art. 9. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado. 31.: L. 1. 307. familiar y social. 8. 4. La obligación de observar buena conducta individual.m. según el caso.: art. 2770/2004. 29B. constitución de prenda o hipoteca. Son medidas de aseguramiento: A. conjunta o indistintamente. 2. no podrá el juez imponer caución prendaria. 39. Privativas de la libertad. 18.—Corrígese el numeral 3º del artículo 307 de la Ley 906 de 2004. valores. cuyo tenor literal será el siguiente: . 5. entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas.Conc. La prohibición de salir del país. y las 6:00 a. 1. siempre que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez ante sí mismo o ante la autoridad que él designe. El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento. siempre que no se afecte el derecho a la defensa. mediante depósito de dinero. por el propio imputado o por otra persona. D. adoptando las precauciones necesarias para asegurar su cumplimiento. 3. del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez. ART.—Medidas de aseguramiento. 65/93. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada. 6. B. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.m. ART. No privativas de la libertad. Detención preventiva en establecimiento de reclusión. La prestación de una caución real adecuada. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p. 7. con especificación de la misma y su relación con el hecho. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas. 2. Conc.

3.. 310. 2. 1453/2011. o cuando impida o dificulte la realización de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes en la actuación. 24. 65.). impedir. o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento. 307. dirigir. se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga.—Modificado. 3. Se entenderá que la imposición de la medida de aseguramiento es indispensable para evitar la obstrucción de la justicia. 3. Son medidas de aseguramiento: (. Sin embargo. El hecho de estar acusado. ART. cuando existan motivos graves y fundados que permitan inferir que el imputado podrá destruir. Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad será suficiente la gravedad y modalidad de la conducta punible. peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. 1142/2007. a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado. 308. ART. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe”.: art. art. L. Conc. Modificado. El juez de control de garantías. o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad. de acuerdo con el caso. modificar. decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente. art. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales. o se considere que inducirá a coimputados. 2. Peligro para la comunidad.“ART. además de los fines constitucionales de la detención preventiva.—Requisitos. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima. El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.. por delito doloso o preterintencional. L. 254. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia. ART. . Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia.—Obstrucción de la justicia. el juez podrá valorar adicionalmente alguna de las siguientes circunstancias: 1. testigos. siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: 1. ocultar o falsificar elementos de prueba. 309.—Medidas de aseguramiento.

Conc. *( en especial )* . asiento de la familia. cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años. 310.: arts. a la persecución penal y al cumplimiento de la pena. 6. 2. de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. Se entenderá que la seguridad de la víctima se encuentra en peligro por la libertad del imputado. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 1º. la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible. Cuando se utilicen medios motorizados para la comisión de la conducta punible o para perfeccionar su comisión. determinado por el domicilio. art. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años.No comparecencia. además de los siguientes factores: 1. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada. 1142/2007. La gravedad del daño causado y la actitud que el imputado asuma frente a éste. 308. L. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.—Peligro para la víctima. ART. . Nilson Pinilla Pinilla.—Modificado. M. 313. cuando existan motivos fundados que permitan inferir que podrá atentar contra ella. 8. 25. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas. se tendrá en cuenta. art. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior.4. L. 5. salvo en el caso de accidentes de tránsito.—Modificado. 311. En los delitos investigables de oficio. del presente artículo. Procedencia de la detención preventiva. en los siguientes casos: 1. 1453/2011. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional. fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008. ART.P. 3. Satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308. 2. La falta de arraigo en la comunidad. del que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigación. 60. 312. ART. 7. su familia o sus bienes. Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado. procederá la detención preventiva en establecimiento carcelario.

La detención en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles médicos de rigor. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea suficiente la reclusión en el lugar de residencia. la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusión en el lugar de residencia. a no cambiar de residencia sin previa autorización. siempre que su personalidad. La detención preventiva en establecimiento carcelario podrá sustituirse por la del lugar de la residencia en los siguientes eventos: 1. 3. laboral. a concurrir ante las autoridades cuando fuere requerido. cuando la defraudación sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.—Modificado. y para trabajar en la hipótesis del numeral 5º. El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de residencia. el padre que haga sus veces tendrá el mismo beneficio. NOTA: Los delitos a que se refiere el numeral 3º del presente artículo son los delitos contra los derechos de autor consagrados en los artículo 270 a 272 del Código Penal. siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. 2. dentro del lapso de los tres años anteriores. ART.3. En ausencia de ella. 4. L. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere incapacidad permanente. art. Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad. en clínica u hospital. Sustitución de la detención preventiva. Igual derecho tendrá durante los seis (6) meses siguientes a la fecha de nacimiento. y adicionalmente. contados a partir de la nueva captura o imputación. podrá imponer la obligación de someterse a . En todos los eventos el beneficiario suscribirá un acta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o lugares indicados. previo dictamen de médicos oficiales. en atención a la vida personal. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal. Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2) meses o menos para el parto. 314. familiar o social del imputado. la ocurrencia del parto. aspecto que será fundamentado por quien solicite la sustitución y decidido por el juez en la respectiva audiencia de imposición. 4. 1142/2007. siempre que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente. 5. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención. 27. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) años.

numerales 7º. 241. Rodrigo Escobar Gil. art.P. M. Concusión (C. NOTA: El parágrafo del presente artículo modificado por la Ley 1474 de 2011 es similar. por detención domiciliaria cuando la imputación se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces. 447.P. Fabricación.. tráfico. 410).los mecanismos de control y vigilancia electrónica o de una persona o institución determinada. Hurto agravado (C. art. Tráfico de migrantes (C. art. arts. 4º y 5º del artículo 27 de la Ley 1142 de 2007.. 240).P. art. 404). 340 y 365).. 407). Cohecho propio (C.P.. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en las sentencias C-425 de abril 30 de 2008.P.P. 2º). 367). art..P... art. 366). salvo la inclusión de algunos delitos contra la administración pública. Uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. 1º y 3º)... importación. Violencia intrafamiliar (C.. Receptación para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado. biológicas y nucleares (C.P. Fabricación. Receptación repetida. 11. inc. en concreto. cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. No procederá la sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario. Tráfico de Influencias (C.P. art. Enriquecimiento Ilícito (C. tráfico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal. art. 412)... 39. . Peculado por apropiación en cuantía superior a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales (C. El control del cumplimiento de la detención en el lugar de residencia estará a cargo del Inpec. art. Contrato sin Cumplimiento de Requisitos Legales (C. la receptación para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir. art. al parágrafo sin la modificación el cual había sido declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-318 de abril 9 de 2008...P.P. 406)..P.P.. 3º. PAR. incs. art. Cohecho impropio (C. 405). en especial. 247). 210). el cual realizará un control periódico sobre el cumplimiento de la detención domiciliaria y reportará a la Fiscalía sobre sus resultados para que si se advierten violaciones a las condiciones impuestas por el juez se puedan adoptar las correspondientes acciones. Soborno Transnacional (C.—Modificado L. art. art. que la detención domiciliaria no impide el cumplimiento de los fines de la detención preventiva. 409). en el entendido de que el juez podrá conceder la sustitución de la medida siempre y cuando el peticionario fundamente. 447.P. 411). Marco Gerardo Monroy Cabra y C-904 del 17 de septiembre de 2008.. 291). 188). M. Fabricación. 8º. art.. art. Hurto calificado (C. M.P. 229).P. art. art.P. art.P. art.P. Interés Indebido en la Celebración de Contratos (C. Jaime Córdoba Triviño.. continua (C. Acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C. según lo disponga el juez. cohecho por dar u ofrecer (C. o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos.P. art. 1474/2011. 12 y 15). 433).P. posesión y uso de armas químicas. o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos (C. art.P. Estafa agravada (C. receptación sobre medio motorizado o sus partes esenciales. 397)..P. art.P. respecto de las víctimas de delito y en relación exclusiva con las hipótesis previstas en los numerales 2º.P.

trata de personas. 3. terrorismo.REGLAMENTACIÓN DE LOS SISTEMAS DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA D. tráfico de migrantes. integridad y formación sexuales. determinará la necesidad de someter a la población condenada que se encuentre en modalidad distinta a la reclusión en centro penitenciario. 1º. 6. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. a los sistemas de vigilancia electrónica. 1º—Sistemas de vigilancia electrónica. financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas y delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes. Que el desempeño personal. familiar o social del condenado permita al Juez deducir seria. fundada y motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena. desplazamiento forzado. 1316/2009. las cuales deberán constar en un acta de compromiso: a) Observar buena conducta. como sustitutivos de la prisión. extorsión. Que sean reparados los daños ocasionados con el delito dentro del término que fije el juez. 1º—Modificado. 177/2008. En ningún caso podrá extenderse el beneficio de que trata el presente decreto a quienes se hayan acogido a la Ley 975 de 2005. siempre que concurran los siguientes presupuestos: 1. Que la pena impuesta en la sentencia no supere los ocho (8) años de prisión. d) Comparecer ante quien vigile el cumplimiento de la ejecución de la pena cuando fuere requerido para ello. desaparición forzada. Que la persona no haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) años anteriores. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones. 4. laboral. concierto para delinquir agravado. . delitos contra la libertad. art. PAR. Que se realice el pago total de la multa. ART. lavado de activos. tortura. 2. D. que no se trate de delitos de genocidio. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar la utilización de sistemas de vigilancia electrónica durante la ejecución de la pena. b) No incurrir en delito o contravención mientras dure la ejecución de la pena. contra el Derecho Internacional Humanitario. secuestro extorsivo. c) Cumplir con las restricciones a la libertad de locomoción que implique la medida. 5.

PAR. previo cumplimiento de los presupuestos señalados en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004.Tampoco procederán los mecanismos aquí establecidos en el régimen de responsabilidad penal para adolescentes establecido en la Ley 1098 de 2006. previo cumplimiento de los supuestos establecidos en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004. sindicado. Seguimiento activo-GPS. 2º. D. Es el sistema de vigilancia electrónica a través del cual se instala un dispositivo consistente en un brazalete o tobillera en el cuerpo del sindicado. 2º—Adicionado. según fuere el caso. según sea el caso. El juez de control de garantías podrá disponer la utilización de los sistemas de vigilancia electrónica a quien le sea sustituida la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. 1316/2009. 5º—Modificado. 1316/2009. 177/2008. 177/2008. indicando si ha llegado a zonas de exclusión. acorde con los protocolos fijados por el Inpec. art. Es el sistema de vigilancia electrónica ordenado por el juez o como medida de control adoptada por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. ART. Quienes se encuentren en detención preventiva en establecimiento carcelario bajo el régimen de Ley 600 de 2000 podrán ser destinatarios de los sistemas de vigilancia electrónica. Seguimiento pasivo RF. la cual transmitirá la ubicación del beneficiario. a través del cual se instala un dispositivo consistente en un brazalete o una tobillera en el cuerpo del condenado. Presentada la solicitud por el interno en el establecimiento penitenciario. D. 177/2008. D. sin que durante el transcurso del día se haya perdido la . D. art. según fuere el caso el cual llevará incorporada una unidad GPS (sistema de posicionamiento global). el cual trasmite a una unidad receptora. el seguimiento pasivo RF. 1316/2009. PAR. 1º. 1316/2009. 3º—Modalidades. D. imputado o acusado. 2º—Sustitución de la detención preventiva. ART. Son mecanismos de vigilancia electrónica como sustitutivos de la pena de prisión o de la detención preventiva. D. 3º. D. D. la que a su vez se encuentra conectada a una línea telefónica convencional. imputado o acusado. cuando el funcionario competente determine su viabilidad. la información que así lo indique será transmitida al centro de monitoreo. Cuando el beneficiario del dispositivo llegue al lugar establecido para el cumplimiento de la medida de aseguramiento.—Modificado. el seguimiento activo GPS y el reconocimiento de voz. las autoridades del mismo. ART. 4º—Modificado. 177/2008. art. art. ART. procederán a remitir ante el juez competente la documentación en debida forma. 4º.

—La suscripción del acta de compromiso de que trata el presente artículo. Modificado. D. 177/2008. ART. 177/2008. 177/2008. NOTAS: 1. Armenia. se extenderá a los imputados y sindicados. D. art. y aquellos compromisos inherentes a la modalidad del mecanismo de vigilancia electrónica que se le vaya a aplicar. Los sistemas de vigilancia electrónica se implementarán iniciando con un plan piloto que se desarrollará hasta el 31 de diciembre de 2010 en los distritos judiciales de Antioquia. Una vez se apruebe la utilización del dispositivo de vigilancia electrónica. ART. Implementación. Buga. 6º. dentro de los cuales se consignarán deberes de adecuada utilización y custodia del mecanismo de seguridad electrónica. 1316/2009. señala en su artículo 6º lo siguiente: "ART. 5º. 6º—Modifícase el artículo 9º(sic) del Decreto 3336 de . D. 6º—Reconocimiento de voz. Medellín. a través del cual se lleva a cabo una llamada al lugar de residencia del condenado o sindicado. Santa Rosa de Viterbo y Tunja. Dicha comunicación se llevará a cabo vía telefónica o móvil. Manizales. 2º. D. Cali. 7º—Asignación de los sistemas de vigilancia electrónica. D. quienes deberán cumplir con las obligaciones previstas en el numeral sexto (6º) del artículo primero (1º) del Decreto 177 de 2008. Acta de compromiso. Es el sistema de vigilancia electrónica sustitutivo de la pena de prisión o de la detención preventiva. art. 8º—Modificado. 177/2008. de acuerdo con la disponibilidad de los mismos y las fases previstas para su implementación. 3336/2008. D. y autentica su identidad comparando su voz contra una impresión de voz previa tomada durante el proceso de registro. sindicado. Bogotá. el condenado. 1316/2009. constituye un incumplimiento de los deberes del condenado. advirtiéndose que la destrucción por cualquier medio del mecanismo de seguridad. Cundinamarca. imputado o acusado y será causal de revocatoria del beneficio otorgado. imputado o acusado. PAR.transmisión inherente al sistema de vigilancia electrónica. ART. Pereira. según fuere el caso firmará un acta de compromiso donde consten todas las obligaciones que debe cumplir en el término de la pena impuesta mediante sentencia judicial o de la providencia que impuso la medida de aseguramiento. D. Si bien el Decreto 1316 de abril 17 de 2009. 9º—Modificado. además de las sanciones penales a que haya lugar. sindicado. ART. art. durante el tiempo en que sean vigilados electrónicamente. La autoridad judicial competente podrá establecer el sistema de vigilancia electrónica a imponer.

D.—Protocolo de práctica para vigilancia electrónica. se podrá imponer una o varias de las medidas señaladas en el artículo 307 literal B. Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad. art. 28. 177/2008. El destinatario de los dispositivos podrá asumir voluntariamente bajo su cargo. mediante el Decreto 4940 de diciembre 18 de 2009 publicado en el Diario Oficial Nº 47567 de la misma fecha. técnico y operativo definidos en el protocolo de práctica base. El incumplimiento de las obligaciones impuestas.)". ART. expedido por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. art. Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad. 1142/2007. Inpec. ART. el cual quedará así: (. se señaló que: "A partir de la vigencia del presente decreto. el costo de los mecanismos que le hayan sido otorgados y autorizados por la autoridad judicial competente. o por delitos querellables.—Modificado. Si bien el Decreto 1316 de 2009 que modificó el presente artículo. 10.. 177/2008. o cuando el mínimo de la pena señalada en la ley sea inferior a cuatro (4) años. El Inpec tendrá además. La implementación de los sistemas de vigilancia electrónica se desarrollará conforme a los lineamientos fundamentales de tipo administrativo.. a petición de la Fiscalía o del Ministerio Público. inherentes a la medida de aseguramiento no privativa de la libertad a que estuviere sometido el imputado .—Financiación voluntaria de los sistemas de vigilancia electrónica. L. entidad que tendrá la competencia de efectuar los controles y el monitoreo de los sistemas de vigilancia electrónica. 1142/2007. Por lo anterior el presente artículo debe entenderse modificado tácitamente por este último decreto. 11. ART. Incumplimiento. Si el imputado o acusado incumpliere alguna de las obligaciones impuestas al concederle la detención domiciliaria. satisfechos los requisitos del artículo 308. las funciones y actividades que le sean asignadas en el protocolo práctica base. 29.2008.—Modificado. 316. D. L. debe entenderse que la modificación se hace al presente artículo. dentro de los límites de la respectiva apropiación presupuestal". siempre que sean razonables y proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas. ART. dispuso la implementación de los sistemas de vigilancia electrónica bajo el esquema de un plan piloto de aplicación en algunos distritos judiciales del país el cual culminaba el 31 de diciembre de 2010. 2. el juez ordenará inmediatamente su reclusión en establecimiento carcelario. 315. los sistemas de vigilancia electrónica se implementarán en todos los distritos judiciales del país.

en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida correspondiente. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos: 1. la audiencia se iniciará cuando haya desparecido dicha causa y a más tardar en un plazo no superior a la mitad del término establecido por el legislador en el numeral 5º del artículo 317 de la Ley 599 de 2000. no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento. ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor. ART. 317. 61. No habrá lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o acusado. 2. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante toda la actuación. o se haya absuelto al acusado.o acusado. L. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto se haga. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento. 4. 1º—En los numerales 4º y 5º se restablecerán los términos cuando hubiere improbación de la aceptación de cargos. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de la formulación de la acusación. En todo caso. o no privativa de la libertad. dependiendo de la gravedad del incumplimiento. Manuel José Cepeda Espinosa. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de la formulación de imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión. En caso de un nuevo incumplimiento se procederá de conformidad con el inciso anterior. 3. PAR. de los preacuerdos o de la aplicación del principio de oportunidad. M.P. . 5. art. generará la sustitución de la medida de aseguramiento por otra. NOTA: El artículo 316 original de la Ley 906 de 2004. conforme a lo dispuesto en el artículo 294. Los términos previstos en los numerales 4º y 5º se contabilizarán en forma ininterrumpida. Como consecuencia de la aplicación del principio de oportunidad.—Modificado. ajenos al juez o a la administración de justicia. 1453/2011. de reclusión en el lugar de residencia. o de su defensor. Causales de libertad. o cuando sean tres o más los imputados. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. o se haya decretado la preclusión.

*(Contra esta decisión no procede recurso alguno)*. salvo los beneficios por colaboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal. 318. ART. ni se concederán subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena. 1474/2011. Cuando se trate de delitos de terrorismo. ART. Fijada por el juez una caución. 319. ART. M. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis. judicial o administrativo.—De la caución. 1121/2006. El juez que profiera. L. 2º—Modificado. L. no procederán las rebajas de pena por sentencia anticipada y confesión. financiación de terrorismo. Esta decisión no admite recurso. siempre que esta sea eficaz. por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva. art. modifique o revoque una medida de aseguramiento deberá informarlo a la Fiscalía General de la Nación y al Departamento Administrativo de Seguridad. Alfredo Tulio Beltrán Sierra. presentando los elementos materiales probatorios o la información legalmente obtenidos que permitan inferir razonablemente que han desaparecido los requisitos del artículo 308. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados.Aumento de términos respecto de las causales de libertad en investigaciones relacionadas con corrupción. ART. 320. Tales . esta podrá ser sustituida por cualquiera de las medidas de aseguramiento previstas en el literal B del artículo 307. DAS. En el evento en que se demuestre la incapacidad del imputado para prestar caución prendaria.—Exclusión de beneficios y subrogados. si carece de recursos suficientes para prestarla.—Informe sobre medidas de aseguramiento. a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión. deberá demostrar suficientemente esa incapacidad así como la cuantía que podría atender dentro del plazo que se le señale. 26.—Solicitud de revocatoria. ni habrá lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal. o libertad condicional. los términos previstos en los numerales 4º y 5º se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación. extorsión y conexos. Cualquiera de las partes podrá solicitar la revocatoria o la sustitución de la medida de aseguramiento. 38. el obligado con la misma. Tampoco a la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión. de acuerdo con los criterios de razonabilidad. secuestro extorsivo. proporcionalidad y necesidad. *(por una sola vez)* y ante el juez de control de garantías que corresponda.P.PAR. fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-456 del 7 de junio de 2006.

—Principio de oportunidad y política criminal. 324. L. 323. L. INC. El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes casos: 1. 1312/2009. en la investigación o en el juicio. 1312/2009. interrumpirla o renunciar a ella.—Modificado. interrumpir o renunciar a la persecución penal. ART. ART. 321. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa. 322. si esto último no sucediere. hasta antes de la audiencia de juzgamiento.datos serán registrados y almacenados en el sistema de información que para el efecto llevará la Fiscalía General de la Nación. L. El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía General de la Nación. suspenderla. siempre que se haya reparado integralmente a la víctima conocida o individualizada. Conc. La Fiscalía General de la Nación está obligada a perseguir a los autores y partícipes en los hechos que revistan las características de una conducta punible que llegue a su conocimiento.—Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado “Título IV Principio de oportunidad” el cual pasa a ser “Título V Principio de oportunidad”. podrá suspender. art. 2º. el funcionario competente fijará la caución pertinente a título de garantía de la reparación. ART. . art. por razones de política criminal. con sujeción a la reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de legalidad ante el juez de garantías. art. 66. no obstante que existe fundamento para adelantar la persecución penal. 1º. 1º. La Fiscalía General de la Nación. 20. en los casos que establece este código para la aplicación del principio de oportunidad.—Legalidad. Aplicación del principio de oportunidad. TÍTULO IV PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 20 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART. excepto por la aplicación del principio de oportunidad. 2º—Adicionado. según las causales taxativamente definidas en la ley. en los términos y condiciones previstos en este código. 1312/2009. ART. La aplicación del principio de oportunidad deberá hacerse con sujeción a la política criminal del Estado. una vez oído el concepto del Ministerio Público.—Modificado. Causales.: art.

En delitos contra el patrimonio económico. igualmente. 6. en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y cuando. se revocará el beneficio. se compromete a servir como testigo de cargo contra los demás procesados. 7. cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado de deterioro respecto de su titular. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otra potencia. Cuando el imputado o acusado. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento. o cuando suministre información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada. haya sufrido. 8. 5. Cuando el imputado o acusado. 3. 2. 9. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado. 4. con efectos de cosa juzgada. de forma individual. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas. . cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la infracción al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la sanción disciplinaria correspondientes. colabore eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento.Esta causal es aplicable. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento. se cumpla con los límites y las calidades señaladas en el inciso anterior. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta administración de justicia. que la genérica protección brindada por la ley haga más costosa su persecución penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio. bajo inmunidad total o parcial. a consecuencia de la conducta culposa. Cuando el imputado o acusado. daño físico o moral grave que haga desproporcionada la aplicación de una sanción o implique desconocimiento del principio de humanización de la sanción. o que se realicen otros. En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad quedarán en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. 10.

*(Al desmovilizado de un grupo armado organizado al margen de la ley que en los términos de la normatividad vigente haya manifestado con actos inequívocos su propósito de reintegrarse a la sociedad. so pena de perder el beneficio dispuesto en este artículo de conformidad con el Código Penal)*. 17. si la desproporción significa un menor valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad. Quedan excluidos en todo caso los jefes. el desmovilizado deberá firmar una declaración bajo la gravedad de juramento en la que afirme no haber cometido un delito diferente a los establecidos en esta causal. cabecillas. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos. Para los efectos de este numeral. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos. 13. promotores. 12. 16. organizaciones. 14. Para la aplicación de esta causal. . Extiéndase esta causal a situaciones ocurridas a partir de la vigencia del Acto Legislativo 3 de 2002. que la determinan califiquen la conducta como de mermada significación jurídica y social. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del narcotráfico. el fiscal presentará la solicitud para la celebración de audiencias individuales o colectivas para la aplicación del principio de oportunidad. los entregue al fondo para reparación de víctimas siempre que no se trate de jefes.11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores. siempre y cuando exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la sanción penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social. 15. siempre que no haya sido postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios establecidos en la Ley 975 de 2005 y no cursen en su contra investigaciones por delitos cometidos antes o después de su desmovilización con excepción de la pertenencia a la organización criminal. y financiadores del delito. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación. determinadores. que para efectos de esta ley incluye la utilización ilegal de uniformes e insignias y el porte ilegal de armas y municiones. organizadores promotores o directores de la respectiva organización. siempre y cuando se dé la reparación integral y pueda deducirse que el hecho no volverá a presentarse.

1º—En los casos de tráfico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el capítulo segundo del título XIII del Código Penal. y sirva como testigo de cargo. El principio de oportunidad se aplicará al servidor público si denunciare primero el delito en las condiciones anotadas. El numeral 17 entre paréntesis fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-936 de noviembre 23 de 2010. L. M. acusado o enjuiciado vinculado al proceso penal por haber accedido o permanecido en su cargo. hasta antes de la audiencia . Luis Ernesto Vargas Silva en el entendido que también comprende las graves violaciones a los derechos humanos. crímenes de guerra o genocidio. y administración de recursos relacionados con actividades terroristas. Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la investigación penal. terrorismo. art. determinadores. cabecillas. El parágrafo 3º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-936 de noviembre 23 de 2010. ART. 21. M. Luis Ernesto Vargas Silva.18. 2º—La aplicación del principio de oportunidad en los casos de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo límite máximo exceda de seis (6) años de prisión será proferida por el Fiscal General de la Nación o por quien el delegue de manera especial para el efecto. 2. 1312/2009. NOTAS: *1. PAR. PAR. ni cuando tratándose de conductas dolosas la víctima sea un menor de dieciocho (18) años. curul o denominación pública con el apoyo o colaboración de grupos al margen de la ley o del narcotráfico. 4º—No se aplicará el principio de oportunidad al investigado.Principio de oportunidad para los delitos de cohecho. Adicionado. Conc. 3º—No se podrá aplicar el principio de oportunidad en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario. financiación de terrorismo. acompañada de evidencia útil en el juicio.P. L.: art.—Modificado. siempre y cuando repare de manera voluntaria e integral el daño causado. 325. El imputado o acusado. art. 40. organizadores promotores o directores de organizaciones delictivas. 3º. siempre que no se trate de jefes. delitos de lesa humanidad. cuando se den las causales cuarta o quinta del presente artículo.P. Los efectos de la aplicación del principio de oportunidad serán revocados si la persona beneficiada con el mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento. PAR. 1474/2011. solo se podrá aplicar el principio de oportunidad. Suspensión del procedimiento a prueba. PAR.

: art. h) La realización de actividades a favor de la recuperación de las víctimas. la reparación integral de los daños causados a las víctimas o la reparación simbólica. naves o aeronaves. de la misma forma en que lo pueden hacer las personas simplemente imputadas. . conforme a los principios de justicia restaurativa establecida en este código. Presentada la solicitud. El fiscal fijará el período de prueba. en la forma inmediata o a plazos.de juzgamiento. en los casos en que esta sea procedente. 1312/2009. El plan podrá consistir en la mediación con las víctimas. entre las siguientes: a) Residir en un lugar determinado e informar al fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo.—El fiscal podrá suspender el procedimiento a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad del principio de oportunidad estime conveniente hacerlo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejercicio de la acción penal. y aprobará o modificará el plan de reparación propuesto por el imputado. individual o colectiva. L. mediante solicitud oral en la que manifieste un plan de reparación del daño y las condiciones que estaría dispuesto a cumplir. g) La reparación integral a las víctimas.—Modificado. Condiciones a cumplir durante el período de prueba. y determinará una o varias de las condiciones que deberán cumplir el imputado o acusado hasta antes de la audiencia de juzgamiento. en el marco de la justicia restaurativa. e) No poseer o portar armas de fuego. el fiscal consultará a la víctima y resolverá de inmediato mediante decisión que fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el procedimiento. d) Someterse a un tratamiento médico o psicológico. b) Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de superar problemas de dependencia a drogas o bebidas alcohólicas. art. la admisión de los hechos por parte del imputado no se podrá utilizar como prueba de culpabilidad. 326. Conc. c) Prestar servicios a favor de instituciones que se dediquen al trabajo social a favor de la comunidad. f) No conducir vehículos automotores. Si el procedimiento se reanuda con posterioridad. 4º. de conformidad con los mecanismos establecidos en la ley. 426. podrá solicitar la suspensión del procedimiento a prueba. PAR. ART. el cual no podrá ser superior a tres (3) años.

k) La obligación de observar buena conducta individual.i) La colaboración activa y efectiva en el tratamiento psicológico para la recuperación de las víctimas. el fiscal solicitará el archivo definitivo de la actuación de acuerdo a lo reglamentado en el artículo siguiente. El juez de control de garantías deberá efectuar el control de legalidad respectivo. PAR. 1312/2009. El juez resolverá de plano. L. m) La cooperación activa y efectiva para evitar la continuidad en la ejecución del delito. 5º. La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados o acusados y la fiscalía. *(siempre que con esta se extinga la acción penal)*. 426. dentro de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la fiscalía de dar aplicación al principio de oportunidad. El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. redes de narcotráfico. Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el Ministerio Público podrán controvertir la prueba . siempre y cuando medie su consentimiento. o. familiar y social. art. Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. j) La manifestación pública de arrepentimiento por el hecho que se le imputa. no podrá comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que permita inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad. l) La dejación efectiva de las armas y la manifestación expresa de no participar en actos delictuales. la comisión de otros delitos y la desarticulación de bandas criminales.: art. grupos al margen de la ley.—Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. 327. NOTAS: 1.—Durante el período de prueba el imputado o acusado hasta antes de la audiencia deberá someterse a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo de su dignidad. aquellas organizaciones vinculadas con los delitos a los que hace referencia el parágrafo 2º del artículo 324.—Modificado. El juez de control de garantías deberá efectuar el control de legalidad de las solicitudes individuales o colectivas respectivas dentro de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la fiscalía de dar aplicación al principio de oportunidad. 327. Vencido el período de prueba y verificado el cumplimiento de las condiciones. Conc. ART. Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el Ministerio Público podrán controvertir la prueba aducida por la Fiscalía General de la Nación para sustentar la decisión.

Manuel José Cepeda Espinosa". M. 329.P. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005.aducida por la Fiscalía General de la Nación para sustentar la decisión. ART. NOTA: Mediante Resolución 6657 de 2004.: art. 330. ART. M. no podrán comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que permita inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad”. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. El Fiscal General de la Nación deberá expedir un reglamento.P. Jaime Córdoba Triviño. el Fiscal General de la Nación reglamentó el principio de oportunidad la cual puede ser consultada en el suplemento de la presente obra. La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados y la fiscalía. 7º. En la aplicación del principio de oportunidad el fiscal deberá tener en cuenta los intereses de las víctimas. a menos que la ley exija la reparación integral a las víctimas. El reglamento expedido por la Fiscalía General de la Nación deberá desarrollar el plan de política criminal del Estado. TÍTULO V DE LA PRECLUSIÓN . 328. Conc. en el que se determine de manera general el procedimiento interno de la entidad para asegurar que la aplicación del principio de oportunidad cumpla con sus finalidades y se ajuste a la Constitución y la ley.—Efectos de la aplicación del principio de oportunidad. 2. Para estos efectos deberá oír a las que se hayan hecho presentes en la actuación. ** 2. El juez resolverá de plano **(y contra esta determinación no procede recurso alguno)**. La decisión que prescinda de la persecución extinguirá la acción penal respecto del autor o partícipe en cuyo favor se decide.—La participación de las víctimas. ART.—Reglamentación. Los siguientes comentarios corresponden al artículo 327 original: "* 1. evento en el cual las consecuencias de la aplicación del principio se extenderán a los demás autores o partícipes en la conducta punible. salvo que la causal que la fundamente se base en la falta de interés del Estado en la persecución del hecho.

de tipo práctico. 3. 22. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal. 6. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos: 1. “Bajo estos parámetros. de acuerdo con el Código Penal. simplemente rechaza o deniega la solicitud. pues.—Preclusión. PAR. Desborda. o materializarse alguna otra causal de preclusión que habilite recurrir de nuevo a este mecanismo de terminación anormal. NOTAS: 1. 5. cuando estima que no se cumplen los presupuestos legales de la . el juez que sugiere u ordena al fiscal acusar. 332. porque perfectamente el fiscal puede hacer uso del principio de oportunidad. y en el segundo. ART. *(a partir de la formulación de la imputación)* el fiscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión. El juez que niega la preclusión no tiene facultades para sugerir acusación. el Ministerio Público o la defensa. M. entre otras razones. el fiscal.P.—Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado “Título V De la preclusión” el cual pasa a ser “Título VI De la preclusión”. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia. sin que le sea permitido siquiera sugerir al fiscal cuál debe ser su actuación por ocasión de lo decidido. 7. 4. Atipicidad del hecho investigado. ART. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 de este código. decreta la preclusión. 331. sus facultades y competencia. 2. Clara Inés Vargas Hernández. En el primer caso. En cualquier momento.—Durante el juzgamiento.—Causales. la función del juez de conocimiento debe limitarse a verificar si se cumplen o no los presupuestos formales y materiales regulados en los artículos 332 y 333 de la Ley 906 de 2004. de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1º y 3º. Inexistencia del hecho investigado. si no existiere mérito para acusar. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado. podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad.NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 22 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART.

M. NOTAS: 1. 334. Clara Inés Vargas Hernández. M. Agotado el debate el juez podrá decretar un receso hasta por una (1) hora para preparar la decisión que motivará oralmente. (CSJ.P. y fundamentación de la causal incoada. la justicia y la reparación. 26310. pues el juez de conocimiento no deberá declarar la preclusión de la investigación pasados sesenta (60) días. Sigifredo Espinosa Pérez). sino que la defensa o el Ministerio Público podrán solicitarle tal medida. al agente del Ministerio Público y al defensor del imputado.P. En ningún caso habrá lugar a solicitud ni práctica de pruebas. el juez decidirá autónomamente si se presenta o no alguna de las causales legales que justifiquen tal decisión. cesará con efectos de cosa juzgada la persecución penal en contra del imputado por esos hechos. Previa solicitud del fiscal el juez citará a audiencia. la Corte Constitucional ha manifestado que esta institución procesal no vulnera los derechos fundamentales de las víctimas a la verdad. dentro de los cinco (5) días siguientes. Penal. Jaime Córdoba Triviño y C-806 del 20 de agosto de 2008. *(en el evento en que quisieren oponerse a la petición del fiscal)*. M. M. C-920 del 7 de noviembre de 2007.preclusión previamente reclamada”. Instalada la audiencia. en el entendido que las víctimas pueden allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal. La expresión entre paréntesis del inciso tercero del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional.P. Humberto Antonio Sierra Porto. M. Acto seguido se conferirá el uso de la palabra a la víctima. En otras palabras.—Trámite. Sent.—Efectos de la decisión de preclusión. M. se revocarán todas las medidas cautelares que se le hayan impuesto. en la que se estudiará la petición de preclusión. En firme la sentencia que decreta la preclusión. mediante sentencia C-648 de agosto 24 de 2010. 2. 333. Manuel José Cepeda Espinosa. mayo 16/2007.P. *2. se concederá el uso de la palabra al fiscal para que exponga su solicitud con indicación de los elementos materiales probatorios y evidencia física que sustentaron la imputación.El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. En relación con la declaratoria de preclusión de la investigación.P. Manuel José Cepeda Espinosa. C-591 del 9 de junio de 2005. Igualmente. ART.P. ART. Cas. Humberto Antonio Sierra Porto. M. . si entendemos la norma legal consagrada en el numeral 7º del artículo 332 en términos de una facultad y no de una obligación. Frente al tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Constitucional C-873 del 30 de septiembre de 2003.P. Rad.

.: arts.—Rechazo de la solicitud de preclusión.Conc. que la conducta delictiva existió y que el imputado es su autor o partícipe. Conc. LIBRO III EL JUICIO TÍTULO I DE LA ACUSACIÓN CAPÍTULO I REQUISITOS FORMALES ART. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes. 42. 4.—Contenido de la acusación y documentos anexos. en un lenguaje comprensible. evidencia física o información legalmente obtenida. 36.: art. El juez que conozca de la preclusión quedará impedido para conocer del juicio. 44. 337. con probabilidad de verdad. 35. 3. del que le designe el sistema nacional de defensoría pública. ART. 34. Para este efecto se presentará documento anexo que deberá contener: a) Los hechos que no requieren prueba. 5.: art. El descubrimiento de las pruebas. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso. 335. 43. 32. En firme el auto que rechaza la preclusión las diligencias volverán a la fiscalía. 336. 56. 33. 275. 37. El fiscal presentará el escrito de acusación ante el juez competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios. en su defecto.—Presentación de la acusación. 21. ART. 2. La individualización concreta de quiénes son acusados. Conc. incluyendo su nombre. los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones. se pueda afirmar. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o. El escrito de acusación deberá contener: 1. restituyéndose el término que duró el trámite de la preclusión.

M. Manuel José Cepeda Espinosa. al Ministerio Público y a las víctimas. c) El nombre.P. junto con los respectivos testigos de acreditación. CAPÍTULO II AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN ART.b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio. el juez señalará fecha. 15. La fiscalía solamente entregará copia del escrito de acusación con destino al acusado. impedimentos. dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya declaración se solicite en el juicio. NOTAS: 1. Abierta por el juez la audiencia. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del escrito de acusación. hora y lugar para la celebración de la audiencia de formulación de acusación. dirección y datos personales. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005. *2. 448. nulidades. g) Las declaraciones o deposiciones. adicione o corrija de inmediato. Ministerio Público y defensa para que expresen oralmente las causales de incompetencia. ART. d) Los documentos. 339. siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo”.P. si las hubiere. concederá la palabra a la fiscalía. recusaciones. *(con fines únicos de información)*. si no reúne los requisitos establecidos en el artículo 337. para que el fiscal lo aclare. M. el juez podrá habilitar cualquier recinto público idóneo. 338. ordenará el traslado del escrito de acusación a las demás partes. objetos u otros elementos que quieran aducirse. Manuel José Cepeda Espinosa. y las observaciones sobre el escrito de acusación.—Citación. .: arts. e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre. La expresión “La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio. siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo. f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la fiscalía. Conc. contenida en numeral 5º. A falta de sala. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. literal b) del presente artículo.—Trámite.

ART. Esta decisión no admite recurso alguno. recusaciones. 99. Esta decisión no admite recurso alguno". 42. ART. Se reconocerá su representación legal en caso de que se constituya. También podrán concurrir el acusado no privado de la libertad y los demás intervinientes sin que su ausencia afecte la validez. a solicitud de la fiscalía. a menos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado. recusaciones. De existir un número plural de víctimas. la recusación o la impugnación de competencia. recusaciones e impugnación de competencia. Manuel José Cepeda Espinosa. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. art. el superior deberá remitir la actuación al funcionario competente. 341. 342. 32.—Trámite de impedimentos. M. 34. 37. En el evento de prosperar el impedimento. En esta audiencia se determinará la calidad de víctima. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART.: arts. 340. 56. Trámite de impugnación de competencia. el juez podrá determinar igual número de representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral. impedimentos o nulidades. en el entendido de que la víctima también puede intervenir en la audiencia de formulación de acusación para efectuar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia. o impugnaciones de competencia conocerá el superior jerárquico del juez. El juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá para su validez la presencia del fiscal. 33. 36.: arts. 448. 44. De las impugnaciones de competencia conocerá el superior jerárquico del juez. Conc. 1395/2010.—Medidas de protección.—La víctima. el superior deberá remitir la actuación al funcionario competente. 35. cuando se considere necesario para la protección integral de las víctimas o testigos. quien deberá resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de lo actuado. ordenar: .P.—Modificado. En el evento de prosperar la impugnación de competencia. Conc. Una vez formulada la acusación el juez podrá. De los impedimentos. 341. quien deberá resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de lo actuado. de conformidad con el artículo 132 de este código. 43. ART. del abogado defensor y del acusado privado de la libertad.Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que formule la correspondiente acusación. L.

1. A este respecto la defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que ordene a la fiscalía. Concluida la audiencia de formulación de acusación. Manuel José Cepeda Espinosa. el juez fijará fecha. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. hora y sala para la celebración de la audiencia preparatoria. La fiscalía. si es pertinente. cuando corresponda. el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento. 3. ART. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. o a quien corresponda. podrá pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. originadas en el cumplimiento de su deber testifical. Que se fije como domicilio para los efectos de las citaciones y notificaciones. quien las hará llegar reservadamente al destinatario. el juez podrá habilitar cualquier otro recinto público o privado para el efecto. la sede de la fiscalía. Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregará a la fiscalía los exámenes periciales que le hubieren sido practicados al acusado. Antes de finalizar la audiencia de formulación de acusación el juez tomará las siguientes decisiones: 1. 2. 2. 343. con un plazo máximo de tres (3) días para su cumplimiento. en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida correspondiente. M. Que se adopten las medidas necesarias tendientes a ofrecer eficaz protección a víctimas y testigos para conjurar posibles reacciones contra ellos o su familia.—Fecha de la audiencia preparatoria. y el juez ordenará. Dentro de la audiencia de formulación de acusación se cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la prueba. Aprobará o improbará los acuerdos a que hayan llegado las partes. exhibir o entregar copia según se solicite. la cual deberá realizarse en un término no inferior a quince (15) días ni superior a los treinta (30) días siguientes a su señalamiento. . Incorporará las correcciones a la acusación leída. CAPÍTULO III DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FÍSICA ART. descubrir.—Inicio del descubrimiento. 344. Suspenderá condicionalmente el procedimiento.P. a su vez. A falta de sala.

3. naturaleza y ubicación de todos y cada uno de los elementos probatorios y evidencias. decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba. la copia de algunos documentos o algunos elementos o muestras de los mismos. en sentencia C-1194 de 22 de noviembre de 2005. M. lo pondrá en conocimiento del juez quien. La expresión “el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento” consignada en el inciso primero del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en el entendido de que dicha potestad puede ejercerse independientemente de lo previsto en el artículo 250 constitucional que obliga al Fiscal General de la nación. sobre la existencia. Manuel José Cepeda Espinosa. elementos y medios probatorios en el lugar donde se encuentren.P. como los resultados de un informe pericial o policial. oídas las partes y considerado el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio. o dejándolos a su alcance. si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física muy significativos que debería ser descubierto.P. con plena lealtad y con sujeción al principio de objetividad. esto es.El juez velará porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia de formulación de acusación. de cara a los fines de la gestión defensiva. Cumplimiento del descubrimiento probatorio. todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado”. estudiarlos. por conducto del juez de conocimiento. M. informando a la defensa. obtenerlos en la medida de lo racionalmente posible y derivar sus propias conclusiones. entre ellas: i) Imprescindiblemente y en todos los casos. máxime si la fiscalía va a utilizarlos para sustentar la acusación y si podrían generar efectos favorables para el acusado.. “(. Sin embargo. ii) Entregándolos físicamente cuando ello sea racional y materialmente posible. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. o a sus delegados. iii) Facilitando a la defensa el acceso real a las evidencias. si fuere el caso. en caso de presentarse escrito de acusación a “suministrar. Marco Gerardo Monroy Cabra. en el entendido de que la víctima también puede solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio específico o de evidencia física específica. en las oportunidades procesales antedichas. de modo que pueda conocerlos a cabalidad.. 2. . “descubriéndolos”. NOTAS: 1.) la fiscalía cumple el deber de suministrar las evidencias y elementos probatorios de varias maneras.

así entendido. feb.Corresponde al juez. ya que tiene algunas restricciones. . una vez más. e información que afecte la seguridad del Estado. se dirijan a la efectividad del derecho sustancial y al logro de los fines constitucionales del proceso penal.). apuntes personales preparatorios del caso. por ejemplo: conversaciones del abogado con el implicado. Se colige sin dificultad que no existe un único momento para realizar en forma correcta el descubrimiento. sino que esa medida extrema podrá tomarse únicamente cuandoquiera que el juez verifique la vulneración cierta de las garantías fundamentales. Similares reflexiones caben cuando el descubrimiento corresponda a la defensa. si un descubrimiento defectuoso o incompleto conlleva vulneración de garantías fundamentales. (CSJ. Por ello. velar porque el suministro. sea oportuno y lo más completo posible. Javier Zapata Ortiz).3.3. pues se trata de facilitar a la defensa el acceso real a los medios que utilizará la fiscalía en contra del acusado. o cuando la parte que alega lo demuestre”. 1. “De otro lado. recogidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Penal (L. tres son los momentos procesales básicos —pero no los únicos— que se relacionan primordialmente con el descubrimiento probatorio: i) cuando el fiscal remite al juez el escrito de acusación con sus anexos. que se enraíza en el debido proceso y que toca en sus cimientos el derecho a la defensa. Por el contrario. 906/2004). ni existe una sola manera de suministrar a la contraparte las evidencias.P. sobre hechos ajenos a la acusación. 337 ibíd. el procedimiento penal colombiano es relativamente flexible en esa temática. 356 y 357 ibíd. 25920. y iii) en desarrollo de la audiencia preparatoria (arts. 1. en los términos del artículo 457 de la Ley 906 de 2004. M. Rad. 21/2007. Cas.). que las partes se desempeñen con lealtad y que las decisiones que al respecto adopte el juez. Penal. Momentos del descubrimiento probatorio. como se verá. El descubrimiento probatorio es un aspecto sustancial de la actuación.11. al cual pueden acceder los intervinientes (art. la declaratoria de nulidad originada en el proceso de descubrimiento.12. sobre hechos que legal y constitucionalmente no puedan probarse. 1. Sent. 4. Igual que en los distintos eventos. siempre que se garantice la indemnidad del principio de contradicción. No debe perderse de vista que el descubrimiento probatorio no es absoluto. de suerte que no cualquier suceso irregular tiene la virtualidad de invalidar lo actuado. podría generar nulidad de lo actuado. 344 ibíd. se rige por el principio de trascendencia.3. en virtud del cual las partes no pueden ser obligadas a descubrir cierta información. bien sea a solicitud de parte o de manera oficiosa. ii) dentro de audiencia de formulación de acusación (art.10. elementos y medios probatorios.). información cuyo descubrimiento genere perjuicio notable para la investigación en curso o posteriores.

las pruebas anticipadas —si las hubiere—. (..3.5. iii) Si ocurriere que durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física “muy significativo que debiera ser descubierto”. en tanto permite colegir que el juez en ningún caso puede asumir una postura pasiva. los elementos que pudieren resultar favorables al acusado. num. quien “oídas las partes y considerando el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio. ii) En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscalía es la que tiene físicamente o dispone de la evidencia o elemento probatorio. tal el caso de los organismos que cumplen funciones de policía judicial (entre ellos: Procuraduría General de la Nación. En cumplimiento de su deber funcional. el juez tiene la facultad de autorizar un descubrimiento posterior. 5º).. 338 ibíd.). Y es diáfano el mismo precepto al consignar como obligación para el juez la consistente en velar porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia de formulación de acusación. los datos para la localización de los testigos de cargo y de descargo. lo cual implica una conducta diligente del Fiscal. con una lista bien detallada. la fiscalía está obligada anunciar desde el escrito de acusación.. ya que con independencia de la preparación o destreza de las partes. 337. de la defensa y del juez de conocimiento. Tal eventualidad se presenta. por excepción. es de esperarse que la defensa realmente acceda al escrito de acusación y sus anexos antes de realizarse la audiencia de formulación de acusación (art. todas las pruebas que pretenda hacer valer en el juicio oral (art. toda vez que. y porque en la actuación procesal los funcionarios judiciales harán . Esta norma es realmente trascendente. los documentos que pretenda aducir con los respectivos testigos de acreditación..). (. por ejemplo. y por exigencia del principio de imparcialidad (art. superintendencias y Contraloría General de la República). 1.). los jueces se orientan por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. 5º ibíd. En condiciones normales. tiene el deber de ponerlo en conocimiento del juez. el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y oficinas de peritos.). preservando siempre la garantía de contradicción y con el tiempo que razonablemente estime necesario. en los siguientes casos: i) Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedeció a causas no imputables a la parte que quiere hacer valer la prueba (art. 344 ibíd. y además. los datos para la ubicación de los peritos.). 346 ibíd. decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba” (inciso final del art. el cual deberá contener: una relación de los hechos.Y se dice que las anteriores fases procesales no son las únicas aptas para el descubrimiento probatorio.).

en cuanto el descubrimiento es uno de los parámetros que condiciona la pertinencia y el decreto de la prueba por parte del juez. Principios del descubrimiento probatorio. 5. y a la vez. “i) Debido proceso. De otro lado. bien para impugnar la pertinencia o el poder de persuasión. siendo indispensable para ello que el juez de conocimiento asuma una actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lo más completo posible. es. 21/2007. feb. Cas. pero aún sin la exhibición de las evidencias y los elementos materiales probatorios.). Penal. o no hace manifiesto algún interés especial. aplicable a todas las actuaciones judiciales y administrativas. en tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para los intervinientes en desarrollo de la actuación.). que incluye para el sindicado el juzgamiento con la observancia de la plenitud de las formas del juicio. si llegare a colegir que tal medida coadyuva a la estructuración de un juicio justo. pues el juez de conocimiento. el juez podrá ordenar la exhibición. las evidencias y elementos probatorios aducidos por la otra. pues corresponde a la parte interesada solicitar al funcionario judicial que ordene a la otra tal exhibición. Rad. el derecho de presentar y controvertir pruebas. 10 ibíd. sino que confiere a cada parte la potestad de “utilizar”. consistente el derecho que tiene la defensa de conocer las evidencias y elementos probatorios que la fiscalía utilizará para la acusación. como el que más. Tan es así. 25920. (CSJ. iii) Imparcialidad. un descubrimiento probatorio podría reputarse completo con la enunciación o puesta a disposición real y efectiva de los medios probatorios. también juez de garantías”. que no es obligatorio para el juez ordenar la exhibición. con la finalidad de que puedan desempeñarse en el mismo plano o nivel. la defensa por un abogado. ii) Igualdad. por la necesidad de garantizar la prevalencia del derecho sustancial. que si llegare a practicarse una prueba que no fue descubierta y pese a ello se utiliza como . iv) Legalidad. Pero tal prerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo. que impone a los jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. Sent. ya cuenta con ellos.prevalecer el derecho sustancial para lograr eficacia en el ejercicio de la justicia (art. Es claro. aún si la contraparte guarda silencio.. o bien para respaldar su propia teoría. M. si conviene a sus intereses. y a la exclusión las pruebas obtenidas con violación del debido proceso. Javier Zapata Ortiz). (. bajo ciertas circunstancias. de los elementos materiales probatorios y la evidencia física. en la audiencia preparatoria. y por la necesidad de observar las formas propias del juicio.. el derecho que asiste a la fiscalía para conocer de cuáles evidencias y elementos probatorios se servirá la defensa. Se concreta en la denominada igualdad de armas. bien porque la contraparte ya los conoce. entonces. De ahí que.P. de rango constitucional.

fundamento de la sentencia, en segunda instancia o en sede de casación es factible aplicar la regla de exclusión, por mandato constitucional (art. 29 de la Carta) y de la ley (art. 360 —prueba ilegal— de la L. 906/2004), según el cual, el juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en el Código de Procedimiento Penal. v) Defensa, pues el imputado y con mayor razón el acusado, tiene derecho a solicitar, conocer y controvertir las pruebas, disponiendo para ello de un tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. Sobre ese particular, el numeral 3º del artículo 125 de la Ley 906 de 2004, estipula que es atribución de la defensa: “En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencias física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado”. vi) Lealtad, bajo el entendido que todos los que intervienen en la actuación tienen el deber de obrar con buena fe. Implica que el descubrimiento probatorio se haga en forma completa e integral, para evitar que la contraparte sea sorprendida con evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonable antelación. Siempre quedan a salvo, claro está, el derecho a la no autoincriminación y la información privilegiada entre el acusado y su defensor. vii) Contradicción, en cuya virtud, las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación. Y concretamente, como lo dispone el inciso segundo de esta norma: “Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado”. Con idéntica redacción, el numeral 2º del artículo 142 del Código de Procedimiento Penal, que trata sobre los deberes específicos de la fiscalía, se refiere al suministro de todos los elementos y evidencias, inclusive los que sean favorables al acusado. viii) Objetividad, que obliga a la fiscalía a adecuar su actuación a un criterio transparente, ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución Política y la ley. De ahí que el descubrimiento probatorio por parte de la fiscalía debe incluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. feb. 21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata Ortiz). 6. Finalidad del descubrimiento probatorio. “(...) no es otro distinto que el de hacer efectivo el principio de igualdad de armas, de acuerdo con el cual en un procedimiento de tendencia adversarial como el que está en vía de

implementación en Colombia no cabe admitir la supremacía de una parte frente a las demás, y puesto que se estima que éstas y los intervinientes están amparadas con las mismas oportunidades de contradicción, en materia probatoria han de tener “las mismas noticias respecto del proceso y pueden utilizar los mismos medios de prueba” (34) . De ahí que una vez que las partes han descubierto los elementos materiales probatorios con los que cuentan para sustentar su pretensión, tal transparencia o publicidad de las “armas” que cada una esgrimirá, permite al adversario explorar y tener contacto con esos elementos de convicción, obviamente en aras de su contradicción, e incluso sin que nada se oponga a que gracias a ese conocimiento, una vez llegado el momento de concretar o solicitar los medios de prueba, una parte opte por solicitar un elemento probatorio descubierto por la otra, para emplearlo desde otra perspectiva y en beneficio de sus propios intereses”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. nov. 28/2007, Rad. 28656. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca). (34) López Barja Quiroga, Jacobo. Ob. Cit. Pág. 342. ART. 345.—Restricciones al descubrimiento de prueba. Las partes no podrán ser obligadas a descubrir: 1. Información sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones del imputado con su abogado, entre otras. 2. Información sobre hechos ajenos a la acusación, y, en particular, información relativa a hechos que por disposición legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba. 3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la fiscalía o de la defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a la manera como se condujo una entrevista o se realizó una deposición. 4. Información cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en curso o posteriores. 5. Información cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado. PAR.—En los casos contemplados en los numerales 4º y 5º del presente artículo, se procederá como se indica en el inciso 2º del artículo 383 pero a las partes se les impondrá reserva sobre lo escuchado y discutido. ART. 346.—Sanciones por el incumplimiento del deber de revelación de información durante el procedimiento de descubrimiento. Los elementos probatorios y evidencia física que en los términos de los artículos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obligado a rechazarlos,

salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada. ART. 347.—Procedimiento para exposiciones. Cualquiera de las partes podrá aducir al proceso exposiciones, es decir declaraciones juradas de cualquiera de los testigos llamados a juicio, a efectos de impugnar su credibilidad. La Fiscalía General de la Nación podrá tomar exposiciones de los potenciales testigos que hubiere entrevistado la policía judicial, con el mismo valor anotado en el inciso anterior, si a juicio del fiscal que adelanta la investigación resultare conveniente para la preparación del juicio oral. Las afirmaciones hechas en las exposiciones, para hacerse valer en el juicio como impugnación, deben ser leídas durante el contrainterrogatorio. No obstante, la información contenida en ellas no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes.

TÍTULO II
PREACUERDOS Y NEGOCIACIONES ENTRE LA FISCALÍA Y EL IMPUTADO O ACUSADO CAPÍTULO ÚNICO ART. 348.—Finalidades. Con el fin de humanizar la actuación procesal y la pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso, la fiscalía y el imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación del proceso. El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe observar las directivas de la Fiscalía General de la Nación y las pautas trazadas como política criminal, a fin de aprestigiar la administración de justicia y evitar su cuestionamiento. NOTAS: 1. La expresión “Las directivas de la Fiscalía General de la Nación”, contenida en el inciso 2º del presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. 2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo. 3. El preacuerdo debe respetar los hechos. “(...) el presupuesto del preacuerdo consiste en no soslayar el núcleo fáctico de la imputación que

determina una correcta adecuación típica, que incluye obviamente todas las circunstancias específicas, de mayor y menor punibilidad, que fundamentan la imputación jurídica: Imputación fáctica y jurídica circunstanciada. Sólo a partir de ese momento, tanto el fiscal como la defensa tienen perfecto conocimiento de que es lo que se negocia (los términos de la imputación), y cuál es el precio de lo que se negocia (el decremento punitivo). Por ello, a partir de establecer correctamente lo que teóricamente es la imputación fáctica y jurídica precisa, resulta viable entrar a negociar los términos de la imputación”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. Sep. 12/2007, Rad. 27759. M.P. Alfredo Gómez Quintero). Conc.: arts. 1º, 283. ART. 349.—Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado. En los delitos en los cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podrá celebrar el acuerdo con la fiscalía hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente. NOTA: Reparación en el sistema acusatorio. “Resultaría un verdadero contrasentido que en un sistema rígido en materia de aceptación de cargos y negociaciones —sentencia anticipada y conciliación— la indemnización aceptada por la víctima permitiera la cesación del procedimiento en la mayoría de las modalidades delictivas que afectaban el patrimonio económico, pero en un sistema más amplio y participativo, en el que se consagra un instituto que tiene entre sus finalidades “activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso”, la indemnización no rechazada por la víctima no permitiera disminuir la pena. Estas reflexiones en torno a las figuras que consagran modalidades de reparación, conducen a que se diferencie la actitud indemnizatoria del sujeto activo de la ilicitud y la negociación o del acuerdo indemnizatorio, de manera que en todos los casos en que se presente el primero —que incluye la negativa de la víctima a disminuir sus pretensiones— se exija el pleno resarcimiento de los perjuicios, pero si hay acuerdo se esté a los términos fijados por la libre voluntad de las partes. Obviamente, para insistir en las previsiones del artículo 349 de la Ley 906 del 2004, no en todos los casos en los que se produce un incremento patrimonial producto de la conducta punible existe un correlativo detrimento para una persona determinada, y tampoco en todos los eventos en que esto ocurre es posible realizar actos de disposición. Debe diferenciarse, entonces, en primer lugar, aquellos delitos que afectan el patrimonio económico público de los que lesionan el privado, pues en los

cabe distinguir las conductas que producen aumento patrimonial en quienes las ejecutan y un simultáneo empobrecimiento de quienes las padecen. Tipifique la conducta. podrán adelantar conversaciones para llegar a un acuerdo. (CSJ. Jaime Córdoba Triviño. en el entendido de que el fiscal. como todas las que afectan el patrimonio económico público o privado. o algún cargo específico. en todo caso. pero mediando este se estará a la libre voluntad de las partes”. o de uno relacionado de pena menor. Obtenido este preacuerdo. en el cual el imputado se declarará culpable del delito imputado. Penal. la fiscalía y el imputado podrán llegar a un preacuerdo sobre los términos de la imputación. a los hechos invocados en su alegación no les puede dar sino la calificación jurídica que corresponda conforme a la ley penal preexistente. Sent. Desde la audiencia de formulación de imputación y hasta antes de ser presentado el escrito de acusación. a través de su defensor. de una forma específica con miras a disminuir la pena. 22/2006. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado.—Preacuerdos desde la audiencia de formulación de imputación.) si el fundamento de la acusación y a su vez de la sentencia fue el convenio suscrito entre la Fiscalía y los imputados . se concluye. Clara Inés Vargas Hernández.P. 2. En segundo lugar. Rad. jun. Cas.. en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. Con estas precisiones. no puede crear tipos penales y de que. M. Impugnación del preacuerdo. las vinculadas al tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito de particulares. frente al artículo 349 de la Ley 906 del 2004. NOTAS: 1. 3. 24817. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. el fiscal lo presentará ante el juez de conocimiento como escrito de acusación. cuando el incremento no sea correlato del detrimento de un patrimonio y cuando no exista acuerdo con la víctima privada. por regla general.. ART. 350. M. como. “(. que el valor reintegrable debe ser total cuando el afectado sea el patrimonio público. M. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.P.primeros no es admisible la conciliación que consolidaría el detrimento del erario.P. El numeral segundo del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional. 2. El fiscal y el imputado. de aquellas que solo representan incremento para el autor. en ejercicio de esta facultad. a cambio de que el fiscal: 1. dentro de su alegación conclusiva. Elimine de su acusación alguna causal de agravación punitiva.

con la asistencia técnica de sus defensores. pueden aceptarse por la víctima. los preacuerdos deben referirse a esta nueva y posible imputación.—Modalidades. (CSJ. Si hubiere un cambio favorable para el imputado con relación a la pena por imponer. espontánea y en presencia de un juez que verifica que así sea”. No obstante. M. 337. procederá a convocar la audiencia para dictar la sentencia correspondiente. 351. en sana lógica. habida cuenta que aquellos aspectos consolidados en el acta de acuerdo y que no representan afectación o menoscabo a los derechos y garantías fundamentales del imputado no pueden revivirse después de haber sido admitidos para polemizar sobre ellos solamente porque así se le antoja a quien antes ha expresado su beneplácito de manera libre. Para efectos de la acusación se procederá en la forma prevista en el inciso anterior. ART. esto constituirá la única rebaja compensatoria por el acuerdo. También podrán el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus consecuencias. En caso de rehusarlos. La aceptación de los cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación. 306. voluntaria. con ocasión de la impugnación que se formule por los interesados. Mauro Solarte Portilla).P.: art. proyecte formular cargos distintos y más gravosos a los consignados en la formulación de la imputación. Aprobados los preacuerdos por el juez. así como el fallo que se imparte con asiento en él. 23/2007. Claro que no. ago. esta podrá acudir a las vías judiciales pertinentes. Conc. como si se tratara de una retractación. comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible. Las reparaciones efectivas a la víctima que puedan resultar de los preacuerdos entre fiscal e imputado o acusado. salvo que ellos desconozcan o quebranten las garantías fundamentales. ora en sede de la alzada ora en la del recurso extraordinario. . Penal. acuerdo que se consignará en el escrito de acusación. que sobre aquello no existieran discrepancias en razón a que los términos en que fue suscrito han sido objeto de negociación. sería de esperarse. 27978. por causa de nuevos elementos cognoscitivos. ello no siempre ocurre así y la experiencia ha demostrado que en muchos casos la confección y aprobación del preacuerdo. Rad. Pero desde luego que esa posibilidad de enmienda no es ilimitada al grado de imaginar que se pueda controvertir todo y menos aquello que ha sido clara y objetivamente acordado. adolecen de vacíos o inconsistencias que requieren corregirse. En el evento que la fiscalía. Cas. Los preacuerdos celebrados entre fiscalía y acusado obligan al juez de conocimiento. Sent.

—Preacuerdos posteriores a la presentación de la acusación. 352. cuando la aceptación se presenta al inicio del juicio oral.P. Rebaja de pena. de la sexta hasta la tercera parte de la pena cuando ocurre durante la audiencia preparatoria y de la sexta parte de la pena. Cas. En estos eventos los beneficios de punibilidad solo serán extensivos para efectos de lo aceptado. (CSJ. 21/2007. M. si en los artículos 351 y 356 de la Ley 906 de 2004 no se establece una rebaja fija de la sanción para cuando el allanamiento a cargos se produce dentro de las audiencias de imputación y preparatoria — como sí ocurre cuando la aceptación de los cargos acontece en la iniciación del juicio. De conformidad con lo expuesto.: art. 25726. ART. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. Cuando los preacuerdos se realizaren en este ámbito procesal. feb. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado. El imputado o acusado podrá aceptar parcialmente los cargos. 2. es razonable concluir que corresponde al fallador determinar la proporción en la cual rebajará la pena”. “Ahora. de la tercera parte hasta la mitad de la pena cuando el allanamiento tiene lugar en la audiencia de formulación de imputación. la pena imponible se reducirá en una tercera parte. Sent. Presentada la acusación y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptación de su responsabilidad.P. para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.P.—Aceptación total o parcial de los cargos. 283. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado. Conc. Penal.NOTAS: 1. aunque en la Ley 906 de 2004 no se establece el límite mínimo de la rebaja para cuando el allanamiento tiene lugar durante la audiencia de imputación o la preparatoria. M. 353. Jaime Córdoba Triviño. caso en el cual se descuenta de manera fija una sexta parte de la pena— sino que frente a las referidas situaciones se dispone una rebaja ponderada de “hasta de la mitad” de la pena para la primera y “hasta de la tercera parte” para la segunda. Rad. . Es decir. Marina Pulido de Barón). ART. Jaime Córdoba Triviño. el fiscal y el acusado podrán realizar preacuerdos en los términos previstos en el artículo anterior. M. una interpretación razonable del instituto permite afirmar que dichos extremos menores están determinados por el rango de mayor disminución punitiva prevista para la siguiente oportunidad procesal en que procede el allanamiento a la imputación. para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007.

—Reglas comunes. 337. En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá: 1. Para la validez de esta audiencia será indispensable la presencia del juez. si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulación de acusación ha quedado completo. 3. . Que la fiscalía y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral y público. 4.ART.—Desarrollo de la audiencia preparatoria. 356. 283. 2. Que las partes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias. 293. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física. 355. PAR. Conc. El juez declarará abierta la audiencia con la presencia del fiscal. se citará a audiencia para su proferimiento en la cual brevemente la fiscalía y el imputado podrán hacer las manifestaciones que crean conveniente. si la hubiere. Si la índole de los acuerdos permite la rápida adopción de la sentencia. el juez lo rechazará. el Ministerio Público y la representación de las víctimas. fiscal y defensor. de lo cual quedará constancia. Si no lo estuviere. 354. en especial. Prevalecerá lo que decida el imputado o acusado en caso de discrepancia con su defensor. de acuerdo con lo regulado en este código.—Instalación de la audiencia preparatoria. Son inexistentes los acuerdos realizados sin la asistencia del defensor. el defensor. el acusado. ART. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios.—Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la fiscalía y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias. En este caso decretará un receso por el término de una (1) hora.: arts. al cabo de la cual se reanudará la audiencia para que la fiscalía y la defensa se manifiesten al respecto. TÍTULO III AUDIENCIA PREPARATORIA CAPÍTULO I TRÁMITE ART.

fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. 2. cuáles serán las pruebas que aducirán en el juicio — vale decir. “1. uno. evidencia física o informes relacionados en el escrito de acusación (L. surge para la defensa. se ocupe el defensor de señalar cuáles serán las pruebas que hará valer en el juicio —ya que ello ocurre en un momento subsecuente como se verá más adelante—. de lo dispuesto respecto del descubrimiento en cita. art.5. 2. sencillamente porque el objeto de la enunciación no es otro distinto a permitir el conocimiento de la contraparte. dan a conocer. Estipulaciones probatorias. como sucedió en la diligencia examinada. “la defensa” y “las partes”. Pronunciamiento acerca del descubrimiento probatorio previo. dentro de los tres días siguientes a la culminación de la diligencia. conforme lo ocurrido en el momento de la enunciación. varios o todos los elementos materiales probatorios. En el segundo caso se continuará con el trámite ordinario. sin establecer respecto de ello ningún tipo de argumentación de conducencia o pertinencia. conforme lo previsto en el artículo 351. al comienzo de la audiencia preparatoria. con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una práctica probatoria inane o reiterativa que atenta . el juez. Manuel José Cepeda Espinosa. Las expresiones “la Fiscalía”. NOTAS: 1. 344. En el primer caso se procederá a dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer. que faculte la etapa siguiente de estipulaciones probatorias. Cuando ya las partes conocen qué es lo pretendido introducir en el juicio como prueba por su contraparte. evidentemente planteada también con base en lo que se sabe ha recogido esta.P. Enunciación. por parte de la fiscalía. por lo general de carácter testimonial. 3. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. Dado que en curso de la audiencia de formulación de acusación. sino con el específico propósito de poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes. Desarrollo de la audiencia preparatoria y estipulaciones probatorias. en respeto del principio de igualdad de armas. Esa obligación de descubrimiento que para la fiscalía operó en curso de la audiencia de formulación de acusación. Descubrimiento. pero no para que. 9056/2004. en el entendido de que la víctima puede hacer observaciones sobre el descubrimiento de elementos probatorios y de la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral. inciso primero). pudo imponer a la fiscalía la obligación de darle a conocer. sus “elementos materiales probatorios y evidencia física”. M. las que allí se practicarán. 4. por solicitud de la defensa. y los elementos materiales probatorios y evidencia física a aportar—. Cuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios y evidencia física de su contraparte. es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma de probarlos. conforme su particular teoría del caso. conforme lo delimita el numeral 2º del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal y dentro de la definición que para estos medios suasorios contempla el artículo 275 ibídem. contenidas en el presente artículo. la audiencia preparatoria se abre consultando a la defensa acerca del cumplimiento.

. (. desde luego que asoma improcedente solicitar o aceptar la práctica de pruebas que tiendan a demostrar o desvirtuar ese aspecto. que lo estipulado u objeto de estipulación por las partes. huelga anotarlo.. previo al pronunciamiento del juez de conocimiento aceptando o negando su práctica. o mejor. solo puede ser ejercida. en razón a que a través de su argumentación —que se entiende carga procesal de quien invoca la prueba— se faculta la controversia y contradicción de las otras partes e intervinientes. Esta facultad. acorde con lo dispuesto en el parágrafo del ordinal 4º del artículo 356 de la Ley 906 de 2004.). efectivamente habrá de llevarse al juicio para soportar la teoría del caso de las partes. significar estipulados aspectos tales como el contenido de un registro de audio o una certificación. Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo a la admisibilidad.. sino un hecho concreto. en tanto. . como relaciona la norma— propio del objeto del debate. como sucedió con varias de las estipulaciones presentadas ante el tribunal por las partes. no apenas porque así lo consagre el legislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley 906 de 2004. qué de todo lo enunciado anteriormente.contra los principios de eficiencia y celeridad propios de la sistemática acusatoria. rechazo o exclusión. En este punto. luego de que se ha hecho la postulación argumental de quien solicita la práctica del medio suasorio y. razón por la cual asoma impropio. lo que se busca con este mecanismo es dar por probado algo —hechos o sus circunstancias. 5. Solicitud y controversia probatorias. para efectos de que no se haga necesario demostrar ese tópico. sino porque la lógica probatoria así lo impone. Por ello. Ya decantado.). esto es. significando finalmente que contra la inadmisión. inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlato de contradicción. que se estipuló probado un determinado hecho o circunstancia. es necesario resaltarlo. luego de significar la posibilidad de que las partes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte. de que la decisión resuelve la controversia planteada por los contrarios. establece para el juez los factores que deben regular su decisión de admisión o inadmisión. Y si ello es así. proceden los recursos ordinarios. en el entendido.. con mención expresa de su pertinencia —artículo 375 ibídem—. con uno o varios medios de prueba. por ocasión de las estipulaciones probatorias. (. conducencia y pertinencia de cada uno de los medios pretendidos introducir en el debate oral. como se anotó al inicio. la norma citada —artículo 359—. la Corte quiere relevar. evidencia física o informe. elemento material probatorio. no es una determinada prueba. que se sustenta. estas tienen la obligación de solicitar al juez de conocimiento su aducción —artículo 357 de la Ley 906 de 2004—.

o de los derechos y garantías fundamentales”. 357. ART. cuando sea necesario en defensa del orden jurídico. “(. Ello. 29/2007. mal puede después. Jaime Córdoba Triviño.. Cas. El juez decretará la práctica de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a los hechos de la acusación que requieran prueba. la parte que solicitó la prueba argumentó acerca de su conducencia.. operando apenas por el camino residual la posibilidad de desvirtuar los argumentos planteados por el solicitante”. dentro de la sistemática acusatoria. para destacar que necesariamente la parte recurrente debe haber manifestado en el momento procesal adecuado su inconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juez de conocimiento. 2. desde luego. haciendo al tribunal la solicitud que regula el inicio del artículo 359 atrás relacionado. (CSJ. si el Ministerio Público tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por estas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio. Excepcionalmente. agotadas las solicitudes probatorias de las partes. Sigifredo Espinosa Pérez).6. Solicitudes probatorias por parte del Ministerio Público. que asigna al Procurador General de la Nación y a sus agentes la función de “intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas. Rad. y ello no fue objeto de contradicción por la contraparte. .P. NOTAS: 1. pertinencia y admisibilidad. Trámite de los recursos. Y. entre otras razones. M. Durante la audiencia el juez dará la palabra a la fiscalía y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su pretensión. solicitará su práctica. asoma completamente impropio e irregular que el medio impugnatorio se utilice para facultar la controversia entre las partes respecto de las solicitudes probatorias.454 del 7 de junio del 2006. cuando el funcionario decretó su práctica.P. la iniciativa probatoria del Ministerio Público tiene fundamento en el numeral 7º del artículo 277 de la Constitución Política. pueden realizar solicitudes probatorias en la audiencia preparatoria. 27608. en el caso concreto. impugnarse la decisión. Auto jun. Penal. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C. si durante el momento de la solicitud y controversia probatorias. En otras palabras. en el entendido que los representantes de las víctimas en el proceso penal. porque con ello se priva a los interesados de uno de los mecanismos de controversia por antonomasia. de acuerdo con las reglas de pertinencia y admisibilidad previstas en este código. Las partes pueden probar sus pretensiones a través de los medios lícitos que libremente decidan para que sean debidamente aducidos al proceso.). del patrimonio público. M. cuando lo ocurrido es que se obvió este momento procesal.—Solicitudes probatorias.

en el entendido de que la víctima también puede hacer dicha solicitud. NOTAS: 1. el rechazo o la inadmisibilidad de los medios de prueba. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. acusado o su defensor consientan en ello. “Por lo tanto. El juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales. incluyendo los que se han practicado. Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juez la exclusión. 277. ART. Rad. es factible que por razones de índole constitucional. Manuel José Cepeda Espinosa. acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas.—Exclusión. M. mar. 358. de conformidad con las reglas establecidas en este código. que no hubiesen solicitado las partes”. aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en este código. en el entendido de que la víctima también puede solicitar la exclusión. En ningún caso el juez podrá decretar la práctica de pruebas de oficio. 360. Sent. M. suspensiones condicionales y aplicación del principio de oportunidad. 23. ART. rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba. ART.—Prohibición de pruebas de oficio.P. con el fin de . NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. inútiles. Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la fiscalía con el imputado. excepcionalmente el juez decida inaplicar la prohibición del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que. 361. según el inciso final del artículo 357 de la Ley 906 de 2004. 321. 24468.—Prueba ilegal.P. Cas.P. ART. Posibilidad de decretar pruebas de oficio.De ahí que en el sistema acusatorio colombiano el Ministerio Público puede excepcionalmente. Cuando el juez excluya.—Exhibición de los elementos materiales de prueba.: arts. Conc. Manuel José Cepeda Espinosa. impertinentes. rechace o inadmita una prueba deberá motivar oralmente su decisión y contra esta procederán los recursos ordinarios. Édgar Lombana Trujillo). Penal. resulten inadmisibles. a menos que el imputado. 359. (CSJ. solicitar la práctica de alguna prueba relevante. A solicitud de las partes. repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba. para en su lugar aplicar la Constitución Política como norma preponderante que es. M. 30/2006. los elementos materiales probatorios y evidencia física podrán ser exhibidos durante la audiencia con el único fin de ser conocidos y estudiados.

la audiencia se suspenderá hasta que el superior jerárquico profiera su decisión. Édgar Lombana Trujillo).—Decisión sobre el orden de la presentación de la prueba. Marco Gerardo Monroy Cabra). 362. Sin embargo. por ser la “norma de normas”. 363.: arts. . antes de hacerlo debe expresar con argumentos cimentados las razones por las cuales en el caso concreto la aplicación del artículo 361 produciría efectos inconstitucionales. como un principio procesal dirigido a determinar el rol de los intervinientes en el proceso penal y. la Sala concluye que no es correcto ligar. el concepto de verdad con la búsqueda de oficio de aquella. por sí sólo. Penal. solamente podrá suspenderse: 1. 138. Const.. 24468. La audiencia preparatoria. riesgo ante el cual.P. como lo estipula el artículo 4º constitucional.: art. de otro. excepcionalmente. 112. Pruebas de oficio en el sistema acusatorio. Por el trámite de la apelación de las decisiones relativas a las pruebas. (C. (. Cas. Conc.).P.. pues esa regla probatoria debe ser mirada en su contexto y a partir de su finalidad sustancial”. De esta manera. Sent. sin perjuicio de la presentación de las respectivas pruebas de refutación en cuyo caso serán primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la fiscalía. además de lo previsto en este código. 2. aplicará preferiblemente la Carta. puede decretar una prueba de oficio. cuando por motivos de índole constitucional el juez arribe a la convicción de que es imprescindible decretar una prueba de oficio. CAPÍTULO II CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA ART. la prueba de la fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa. ART. según proceda. “El anterior análisis muestra que la prohibición del decreto y práctica oficiosa de pruebas hace parte de la estructura del sistema penal acusatorio y está concebida.garantizar precisamente el cumplimiento de alguno de los fines constitucionales del proceso penal.. En todo caso. M. y no conspira contra la vigencia general de la prohibición contenida en el artículo 361 de la Ley 906 de 2004”. El juez decidirá el orden en que debe presentarse la prueba. de un lado. Solo después de un ejercicio de esa naturaleza el juez. como una garantía sustancial de eficacia del deber del Estado de aproximarse a la verdad de lo sucedido dentro de los parámetros señalados por las garantías y libertades individuales de orden constitucional y legal. Conc. M.—Suspensión. mayo 23/2007. 30/2006. Rad. C-396. 139. Sent. mar. (CSJ. Este modo de discernir tiende a garantizar la realización práctica de los cometidos constitucionales en las situaciones específicas.

2. Por circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditadas, siempre que no puedan remediarse sin suspender la audiencia. ART. 364.—Reanudación de la audiencia. El juez señalará el día, hora y sala para la reanudación de la audiencia suspendida en los casos del artículo anterior. INC. 2º—Corregido. D. 2770/2004, art. 23. El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas, cuando sean indispensables para el buen entendimiento de la audiencia. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 23 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. Conc.: arts. 138, 139. ART. 365.—Fijación de la fecha de inicio del juicio oral. Concluida la audiencia preparatoria, el juez fijará fecha, hora y sala para el inicio del juicio que deberá realizarse dentro de los treinta (30) días siguientes a la terminación de la audiencia preparatoria.

TÍTULO IV JUICIO ORAL CAPÍTULO I
INSTALACIÓN ART. 366.—Inicio del juicio oral. El día y hora señalados en la audiencia preparatoria, el juez instalará el juicio oral, previa verificación de la presencia de las partes. Durante el transcurso del juicio, el juez velará porque las personas presentes en el mismo guarden silencio, si no tienen la palabra, y observen decoro y respeto. Igualmente, concederá turnos breves para las intervenciones de las partes con el fin de que se refieran al orden de la audiencia. El juez podrá ordenar el retiro del público asistente que perturbe el desarrollo de la audiencia. NOTA: El acusado puede renunciar al derecho de asistir a la audiencia. “De ello da cuenta por ejemplo que la audiencia de formulación de acusación

requiere para su validez “la presencia del fiscal, del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado” (CPP, art. 339). A su vez, la audiencia preparatoria también comporta como estricto requisito de validez la presencia de juez, fiscal y defensor, mas no así la del imputado (art. 355, id.). Tampoco resulta imperiosa dicha comparecencia al juicio oral, dado que la alegación inicial que impone la advertencia judicial al acusado sobre el derecho a no autoincriminarse o a guardar silencio y la expresión sobre si se declara inocente o culpable, si bien en principio supondría su presencia, como ya se dijo no es un requisito de validez del acto, en forma tal que el propio ordenamiento positivo tiene previsto que el tratamiento para el contumaz o para la persona ausente es el mismo que se da al acusado que estando presente no hace manifestación alguna en torno a su inocencia o culpabilidad, es decir, que se entenderá en el primer sentido (art. 367, id.). En casos semejantes, bien puede el procesado renunciar de esta manera al derecho que le asiste de estar presente en el debate oral y, por tanto, a ejercer personalmente el contradictorio, con la aptitud de interrogar a los testigos de cargo que, en condiciones semejantes, estará en manos de su defensor. Se trata entonces, de entender la incoercibilidad del imputado para participar en desarrollo de ciertos actos que están concebidos directamente como garantías propias, en tanto la ley lo deja en libertad de intervenir o no en ellos. No sucede igual, desde luego, cuando se trata de actos en los cuales el imputado es objeto de prueba, es decir, en aquellas hipótesis en que directamente se lo va a someter a valoración u observación, por ejemplo, cuando es su deseo declarar, o, frente a diligencias de reconocimiento, tomas de sangre, pruebas de semen, de cabellos, etc., en que no consiente la ley que pueda negarse y para los cuales, por lo tanto, se pueden emplear todos los medios coactivos legalmente prevenidos para practicarlas”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. sep. 13/2006, Rad. 25007. M.P. Alfredo Gómez Quintero). Conc.: arts. 138, 139, 140, 143. ART. 367.—Alegación inicial. Una vez instalado el juicio oral, el juez advertirá al acusado, si está presente, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no autoincriminarse, y le concederá el uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni juramento, si se declara inocente o culpable. La declaración podrá ser mixta, o sea, de culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para los otros. De declararse culpable tendrá derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los cargos aceptados. Si el acusado no hiciere manifestación, se entenderá que es de inocencia. Igual consideración se hará en los casos de contumacia o de persona ausente. Si el acusado se declara inocente se procederá a la presentación del caso. ART. 368.—Condiciones de validez de la manifestación. De reconocer el acusado su culpabilidad, el juez deberá verificar que actúa de manera libre,

voluntaria, debidamente informado de las consecuencias de su decisión y asesorado por su defensor. Igualmente, preguntará al acusado o a su defensor si su aceptación de los cargos corresponde a un acuerdo celebrado con la fiscalía. De advertir el juez algún desconocimiento o quebrantamiento de garantías fundamentales, rechazará la alegación de culpabilidad y adelantará el procedimiento como si hubiese habido una alegación de no culpabilidad. ART. 369.—Manifestaciones de culpabilidad preacordadas. Si se hubieren realizado manifestaciones de culpabilidad preacordadas entre la defensa y la acusación en los términos previstos en este código, la fiscalía deberá indicar al juez los términos de la misma, expresando la pretensión punitiva que tuviere. Si la manifestación fuere aceptada por el juez, se incorporará en la sentencia. Si la rechazare, adelantará el juicio como si hubiese habido una manifestación inicial de inocencia. En este caso, no podrá mencionarse ni será objeto de prueba en el juicio el contenido de las conversaciones entre el fiscal y el defensor, tendientes a las manifestaciones preacordadas. Esta información tampoco podrá ser utilizada en ningún tipo de proceso judicial en contra del acusado. NOTA: Principios que orientan los preacuerdos. “Ahora bien, estima la Corte que los preacuerdos y negociaciones celebrados entre la Fiscalía y el imputado o acusado deben regirse por los principios de lealtad y buena fe, por lo que todo aquello que constituya su objeto —desde que no violente garantías fundamentales o se encuentre al margen de la ley—, ha de ser incorporado de manera integral al acta pertinente, lo más completa, clara y precisa posibles, a efecto de no generar falsas expectativas, pues dichos acuerdos, como lo pregona un sector de la doc trina, mal pueden servir de instrumento para sorprender o engañar al imputado o acusado, y menos para colocarlo en situación de inferioridad. De ahí que la propuesta fiscal deba ser seria, concreta, inteligible y con vocación de aceptación como diáfanamente lo prevé el Art. 369 en el caso de manifestaciones de culpabilidad preacordada, al disponer que en un tal evento la Fiscalía tenga que indicarle al juez los términos de la misma, expresando la pretensión punitiva que tuviere. “La trascendencia del convenio comporta que al mismo no debe llegar el fiscal a improvisar sino con debida, escrupulosa y meditada preparación (...)” (4) ”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. jun. 1º/2006, Rad. 24764. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez). (4) Gustavo Gómez Velásquez, Aproximación al tema de los Preacuerdos y Negociaciones en el Código de Procedimiento Penal —ensayo—, Sistema Penal Acusatorio, Reflexiones jurídicas, económicas y sociales de la reforma, Fiscalía General de la Nación. Conc.: arts. 350, 351, 352. ART. 370.—Decisión del juez. Si el juez aceptare las manifestaciones preacordadas, no podrá imponer una pena superior a la que le ha solicitado la fiscalía y dará aplicación a lo dispuesto en el artículo 447 de este código.

CAPÍTULO II PRESENTACIÓN DEL CASO
ART. 371.—Declaración inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio. Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este código.

CAPÍTULO III PRÁCTICA DE LA PRUEBA PARTE I
por el segundo de los autores mencionados, tiende a que el camino hacia la reconstrucción de la verdad histórica (hechos) se recorra de la manera más acertada posible y del modo menos subjetivo posible, utilizando para ello todos los recursos que las ciencias y las técnicas ofrecen. Así mismo, el método técnico científico, en lo relativo a la apreciación de los medios de prueba, persigue eliminar en la mayor medida posible el empirismo y la subjetividad personalísima del juez, efecto para el cual, deberá a la vez analizar con perspectiva técnico científica las condiciones del sujeto que percibe (por ejemplo, el testigo y el perito), del objeto percibido (por ejemplo, las evidencias y los elementos materiales probatorios) y de la manera como se trasmite lo percibido (por ejemplo, la declaración y la experticia). El anterior es el sentido en el cual podría admitirse que el Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, trató de perfeccionar o dar más realce a la metodología técnico científica para producir y apreciar las pruebas, estableciendo “reglas” relativas a los distintos medios de conocimiento. Y se dice que trató de poner en relieve el aporte científico en la materia probatoria, porque no se trata de un aporte ex novo, pues es innegable que los regímenes procedimentales anteriores ya contenían parámetros de arraigo científico para la producción y apreciación de las pruebas, con el fin de evitar que la sana crítica se confundiera con arbitrariedad, o que fuera reemplazada con la convicción subjetiva íntima desligada de cualquier regla de discernimiento. En el sistema acusatorio, como en el debate oral se practican todas las pruebas, salvo las excepciones atinentes a las pruebas anticipadas, el juez se convierte en el sujeto que percibe lo indicado por las pruebas. Con base en esa percepción el juez debe elaborar juicios y raciocinios que le servirán para estructurar el sentido del fallo. En ese conjunto de ejercicios mentales de reflexión e inteligencia el juez no puede apartarse de los postulados de la lógica, de las máximas de la experiencia, ni, por supuesto, de

de suerte que su práctica resulte razonablemente útil. y. no es factible efectuar careos de peritos con el implicado ni de peritos con testigos ni de peritos entre sí. De ahí. para la valoración del resultado de la confrontación el juez deberá ceñirse a los postulados de la sana crítica.. mar. Es por ello que no resulta correcto afirmar radicalmente que la sana crítica quedó abolida en la sistemática probatoria de la Ley 906 de 2004. según cada caso. indirecto. x) Como el careo es un medio de conocimiento que no está regulado en la Ley 600 de 2000 ni en la Ley 906 de 2004. de trascendental incidencia para la decisión del caso. con respeto de las garantías procesales y los derechos humanos. (CSJ. En la eventualidad de que la parte interesada solicite un careo en el sistema acusatorio.. que prevé una serie de mecanismos metodológicos para aproximarse de un modo razonable al conocimiento de la verdad. contra dicha decisión no procede recurso alguno. Rad. “vii) Atendiendo a la naturaleza del modelo de enjuiciamiento acusatorio de la Ley 906 de 2004. por haberse adoptado un método técnico científico en materia probatoria”. tales como la indagatoria y los testimonios. etc.P. el funcionario judicial no está obligado a ordenar su práctica. xi) Dado el carácter subsidiario o supletorio del careo. y sin embargo ambos regímenes consagran la libertad probatoria. precisamente porque. pues. cuando se demuestre que las alternativas del interrogatorio cruzado (directo. por sustracción de materia.las reglas de las ciencias. Sent. Procedencia del careo. M. Édgar Lombana Trujillo). viii) Los miembros de los organismos de policía judicial. Cas. como antes . Penal. y por la inutilidad práctica de confrontar conocimientos legos con saberes científicos. y según su prudente juicio. (. 30/2006. por supuesto. regular las intervenciones o suspenderlo. y aplicar correctivos disciplinarios cuando a ello hubiere lugar. también el equívoco de quienes piensan. redirecto. su decreto solo será viable “cuando lo considere conveniente”. que no es factible aplicar inferencias indiciarias. Es así que. ix) Atendiendo a la naturaleza técnico científica de la experticia. como lo establece el artículo 230 del Código de Procedimiento Civil.). 24468. y podrá guiarse por medios correlacionados.). únicamente será viable en el juicio oral y solo el juez de conocimiento podrá decretarlo y dirigir su desarrollo. o postulados de las ciencias entre sí en un escenario jurídico. a modo subsidiario. como al parecer el libelista en la presente casación. el careo solo sería factible esporádicamente y por excepción. 2. no resultaron suficientes para dilucidar los puntos en discordia. el juez podrá modular su ejercicio. no podrán realizar confrontaciones o careos. si el funcionario judicial niega la realización de un careo.

de tal manera que no puedan escuchar las declaraciones de quienes les preceden. Los testigos serán interrogados separadamente..—Testimonio de policía judicial. 397. 399. para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa. sin dilación alguna. 398. En conclusión. (CSJ. será trasladada con la debida antelación y las medidas de seguridad y protección al lugar del juicio. que incluye algunas disposiciones del bloque de constitucionalidad.—Examen separado de testigos. nov..). Una vez terminados los interrogatorios de las partes.—Testigo privado de libertad. Penal. M. el nombramiento recaerá en persona reputada como conocedora del mencionado sistema. además de la víctima y el acusado cuando decide declarar. esa forma de confrontación”. en cuanto parecía prohibir. PARTE II ART. en la sistemática normativa colombiana. Cas. Sent. ART. Excepcionalmente. Si no lo hubiere.—Interrogatorio por el juez. 9/2006. El juez podrá autorizarlo para consultar su informe y notas relativas al mismo. . 396. podría practicarse siempre que se respeten los derechos procesales y las garantías superiores de los intervinientes. el medio de conocimiento denominado careo no es ilegal y. por supuesta ausencia de base jurídica. bien sea apoyando a la fiscalía o a la defensa. ART. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él. (. sino que es al director del proceso a quien corresponde definir autónomamente ya prudente juicio si es o no conveniente dentro de la racionalidad práctica. La persona privada de libertad.—Testigo sordomudo. 400. queda atrás la antigua postura jurisprudencial de esta Sala. por el contrario. será devuelto en la forma antes indicada. el juez y el Ministerio Público podrán hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso. al sitio de reclusión. aquellos testigos o peritos que debido al rol desempeñado en la preparación de la investigación se requiera de su presencia ininterrumpida en la sala de audiencias. 23775. bajo la condición de que su desarrollo no desnaturalice los sistemas de enjuiciamiento. Javier Zapata Ortiz). El servidor público de policía judicial podrá ser citado al juicio oral y público a rendir testimonio con relación al caso. no se trata de un derecho absoluto. ART. como recurso para recordar. Terminado el interrogatorio y contrainterrogatorio.se dijo.P. el juez nombrará intérprete oficial. ART. Se exceptúa de lo anterior. Rad. De tal manera. el juez podrá intervenir en el interrogatorio o contrainterrogatorio. Cuando el testigo fuere sordomudo. que fuere citada como testigo a la audiencia del juicio oral y público.

los procesos de rememoración.—Conocimiento personal. Manifestaciones anteriores del testigo. el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio. La impugnación tiene como única finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio. En caso de mediar controversia sobre el fundamento del conocimiento personal podrá objetarse la declaración mediante el procedimiento de impugnación de la credibilidad del testigo. 402. 3. Contradicciones en el contenido de la declaración. especialmente. Para apreciar el testimonio. ART. PARTE III PRUEBA PERICIAL .—Testigo de lengua extranjera. Existencia de cualquier tipo de prejuicio. las circunstancias de lugar. ART. el nombramiento recaerá en persona reputada como idónea para hacer la traducción. 403. el juez nombrará traductor oficial. ART. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él. 395. El testigo y el traductor prestarán juramento. declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías. Capacidad del testigo para percibir. la forma de sus respuestas y su personalidad. Conc. Cuando el testigo de lengua extranjera no comprendiere el idioma castellano. con relación a los siguientes aspectos: 1. 5. exposiciones. ART. 6. 2. 4. El testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o percibir. el juez tendrá en cuenta los principios técnico-científicos sobre la percepción y la memoria y. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio. interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo. 404. o en entrevistas. incluidas aquellas hechas a terceros.—Impugnación de la credibilidad del testigo.—Apreciación del testimonio.El testigo y el intérprete prestarán juramento. tiempo y modo en que se percibió. Si no lo hubiere.: art. 401. recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración. al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción. lo relativo a la naturaleza del objeto percibido.

En circunstancias diferentes. artísticos o especializados.—Quiénes pueden ser peritos. técnica o arte. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. Número de peritos. ART. 408. 24.: arts. arte. Todos los peritos deberán rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento. 407. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. María Claudia Rojas Lasso. del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. M. entidades públicas o privadas. A los efectos de la cualificación podrán utilizarse todos los medios de prueba admisibles. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República.—Prestación del servicio de peritos. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. Podrán ser peritos. técnica. El informe será firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda. 406. 2770/2004. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 24 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran conocimientos científicos. ART. ART. los siguientes: 1. art. 2.ART. según el caso. podrán ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los peritos.—Corregido. 405. M. D.P.—Procedencia. Al perito le serán aplicables. oficio o afición aunque se carezca de título. A menos que se trate de prueba impertinente. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. El servicio de peritos se prestará por los expertos de la policía judicial. 383 y ss. irrelevante o superflua. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia. Conc. No obstante ello. en lo que corresponda. el juez no podrá limitar el número de peritos que sean llamados a declarar en la audiencia pública por las partes. incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito. técnicos. . y particulares especializados en la materia de que se trate. las reglas del testimonio.

excepcionalmente.—Obligatoriedad del cargo de perito. Para el particular solo lo será ante falta absoluta de aquellos. a menos que se encuentren rehabilitados. en la audiencia preparatoria o. 414. 2. El nombramiento de perito. Admisibilidad del informe y citación del perito. 1504. o para que los rindan en la audiencia. ART.—Impedimentos y recusaciones. 123. 411. El nombrado solo podrá excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo.—Comparecencia de los peritos a la audiencia. 2770/2004. 56. en la audiencia preparatoria. mientras dure la suspensión. art. Conc.ART. técnica o arte. El perito que. Conc.: C.—Quiénes no pueden ser nombrados. D.—Presentación de informes.—Corregido. será excluido por el juez. se negare a cumplir con su deber será sancionado con multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes. 3. Respecto de los peritos serán aplicables las mismas causales de impedimento y recusación señaladas para el juez. ART. ART. Las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y público. por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo. No pueden ser nombrados. Conc. en ningún caso: 1. ART. equivalente en moneda legal colombiana. 413. 25. El perito cuyo impedimento o recusación haya sido aceptada. Si el juez admite el informe presentado por la parte. injustificadamente. 412. en la audiencia del juicio oral y público. 410.. Los menores de diez y ocho (18) años.: C. 409.: art. los interdictos y los enfermos mentales. Las partes solicitarán al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y público. tratándose de servidor público. o por grave perjuicio a sus intereses. inmediatamente ordenará citar al perito o peritos que lo . art. art. Los que hayan sido condenados por algún delito. acompañando certificación que acredite la idoneidad del perito. para ser interrogados y contrainterrogados en relación con los informes periciales que hubiesen rendido.C.N. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia. ART. es de forzosa aceptación y ejercicio.

técnicos o artísticos en los que fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de aceptación. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. tendrán acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia física a que se refiere el informe pericial o a los que se hará referencia en el interrogatorio.suscriben. ART. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010.P. 4. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. Sobre los métodos empleados en las investigaciones y análisis relativos al caso. si el perito no declara oralmente en el juicio. tanto los que hayan rendido informe. 2. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 25 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. ART. para que concurran a la audiencia del juicio oral y público con el fin de ser interrogados y contrainterrogados. ART. arte. En ningún caso.P. oficio o afición aplicables. 416. M. Dicho informe deberá ser puesto en conocimiento de las demás partes al menos con cinco (5) días de anticipación a la celebración de la audiencia pública en donde se recepcionará la peritación. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto. como los que solo serán interrogados y contrainterrogados en la audiencia del juicio oral y público. No obstante ello. 3. 5. 417. Manuel José Cepeda Espinosa. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la ciencia. El perito deberá ser interrogado en relación con los siguientes aspectos: 1.—Instrucciones para interrogar al perito. 415. María Claudia Rojas Lasso. el informe de que trata este artículo será admisible como evidencia. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República.—Base de la opinión pericial. M. Sobre los principios científicos. . técnica o arte en que es experto. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico sobre la ciencia. técnica.—Acceso a los elementos materiales. sin perjuicio de lo establecido en este código sobre el descubrimiento de la prueba. Los peritos. Toda declaración de perito deberá estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la prueba.

el grado de aceptación de los principios científicos. a su juicio. 2. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en principios. 418. en el juicio oral y público. esta se cumplirá en el lugar en que se encuentre. 421. . la claridad y exactitud de sus respuestas. en todo o en parte. derecho de consultar documentos. los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.—Apreciación de la prueba pericial. lo que el perito ha informado. La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos que declaran también en el mismo juicio. El perito responderá de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes. y 8. 7. técnicos o artísticos en que se apoya el perito. no se admitirán preguntas para establecer si. Para que una opinión pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio. de probabilidad o de certeza. métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico-científicas calificadas. ART. Para apreciar la prueba pericial. técnicas.6. se tendrá en cuenta la idoneidad técnicocientífica y moral del perito. Si el perito estuviera físicamente impedido para concurrir a la audiencia pública donde se practicará la prueba. en presencia del juez y de las partes que habrán de interrogarlo. Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de orientación. 422. ART. de no hallarse disponible el sistema de audiovideo u otro sistema de reproducción a distancia. referentes a la materia de controversia. Sobre temas similares a los anteriores. ART. En consecuencia. 420.—Perito impedido para concurrir. en todo caso. El contrainterrogatorio del perito se cumplirá observando las siguientes instrucciones: 1. notas escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta. ART. se exigirá como requisito que la base científica o técnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios: 1. Las declaraciones de los peritos no podrán referirse a la inimputabilidad del acusado. El perito tiene. ART. su comportamiento al responder. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar.—Limitación a las opiniones del perito sobre insanidad mental. el acusado es imputable o inimputable.—Instrucciones para contrainterrogar al perito. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada. 419.—Admisibilidad de publicaciones científicas y de prueba novel.

Tomografías. Para los efectos de este código se entiende por documentos. 4.2. 6. 4. . Grabaciones fonópticas o videos. Grabaciones computacionales. 11. Los textos manuscritos. 12.—Prueba documental. Ecografías. ART.—Presentación de la evidencia demostrativa. 8. 10. telefax y similares. 424. Que la teoría o técnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de la comunidad académica. Las grabaciones magnetofónicas. los siguientes: 1. Mensajes de datos. Películas cinematográficas. Será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la base de la opinión pericial. 5. Cualquier otro objeto similar o análogo a los anteriores. 3. 13. 7. 423. El télex. 14. 3. Discos de todas las especies que contengan grabaciones. 9. Electrocardiogramas. PARTE IV PRUEBA DOCUMENTAL ART. Radiografías. 15. Fotografías. Electroencefalogramas. Que goce de aceptabilidad en la comunidad académica. 2. mecanografiados o impresos.

425. revistas. Lo anterior no obsta para que dicho factor de mérito o valor suasorio —la autenticidad— se impugne con anticipación —en alguna de las audiencias preliminares o en la audiencia preparatoria. mecanografiado. las publicaciones oficiales. se presumen auténticos para efectos . entre otros. mecanografiado.. Luego. los documentos o instrumentos públicos. del giro normal de la actividad periodística. aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados. emisiones radiales y emisiones de televisión. y en caso tal. los documentos notarial o judicialmente reconocidos. los sellos y efectos oficiales. todo documento de aceptación general en la comunidad. los títulos valores.) adopta una presunción de autenticidad para amparar. “(. diarios escritos. finalmente. (.). las copias de los certificados de registros públicos.. impreso. las etiquetas comerciales. los de origen privado sometidos al trámite de presentación personal o de simple autenticación. a los documentos públicos. firmado o producido por algún otro mecanismo. Salvo prueba en contrario. manuscrito.. La autenticidad del documento es una calidad o cualificación del mismo cuya mayor importancia reluce al ser tomado como ítem de su valoración o asignación de mérito. después que se ha admitido o incorporado formalmente como prueba en la audiencia pública. la parte interesada en desvirtuar esa presunción tiene la carga de demostrar que no son auténticos. Presunción de autenticidad de los documentos. extiende esa presunción a las publicaciones que se hagan en ejercicio de la actividad periodística. y. las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas. se tendrá como auténtico el documento cuando se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado. De ese modo. Esa presunción admite prueba en contrario a cargo de la parte que pretenda desvirtuarla. También lo serán la moneda de curso legal. su rechazo ocurrirá. manuscrito.. acudiendo a su vez a cualquiera de los medios probatorios admisibles. no por motivos de ilegalidad. las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas. El silencio deja esa presunción incólume. cuando el artículo 425 del Código de Procedimiento Penal ampara con presunción de autenticidad las publicaciones de prensa. NOTAS: 1. sino porque de antemano se sabría que ese medio probatorio va a resultar inepto o inane para la aproximación racional a la verdad. impreso. por ejemplo— con el fin de impedir que llegue a admitirse o decretarse como medio de prueba. los documentos que contengan ese género publicaciones. Frente a los documentos amparados con presunción de autenticidad. firmado o producido por algún otro procedimiento. y a aquellos documentos sobre los cuales se tiene conocimiento cierto sobre la persona que los ha elaborado.—Documento auténtico. semanarios.ART.

como un ejemplar de New York Times” (17) . Tan es así. Publicaciones JTS. mientras no se demuestre lo contrario. Rad. El médico con relación al paciente puede colectar información privilegiada que en virtud del “secreto profesional. si esa publicación de prensa se recoge en una cinta de video. Sent. Alcance probatorio de la historia clínica. periódico.P. pues esta cuestión compete dirimirla al juez en sana crítica previo análisis del conjunto probatorio. feb. no es propiamente una evidencia real. Tratado de Derecho Probatorio. pero de ahí no se sigue que la información que difunde (contenido) sea la verdad que debe irradiar la justicia material del caso. grabación de un programa radial. 21/2007. como filmación o grabación electrónica o magnetofónica de voz o imagen. sin más.del proceso penal. Cas. como se ha reiterado. y en ningún caso equivale a afirmar que el contenido de esa información es verdadero. esa presunción de autenticidad se refiere esencialmente al medio físico o electrónico continente de la información —revista. el artículo 385 del Código de Procedimiento Penal (L. porque nada obsta para que los medios de comunicación propaguen noticias preparadas en forma deficiente o con algún interés específico”. Con referencia a esa presunción de autenticidad. “La regla se justifica por la escasa probabilidad de falsificación. libro. Javier Zapata Ortiz). Reimpresión 2005. “Más allá de las acotaciones que válidamente pueden hacerse acerca de la esencia pública o privada del documento que es una historia clínica. La historia clínica no se confecciona con el objeto de servir como medio de prueba. es discutible por cualquiera de los medios de convicción y sobre su eficacia demostrativa se decidirá en sana crítica. video casete de la emisión de un noticiero. dependiendo si los profesionales de la salud son servidores públicos o no. (17) Chiesa. Importa insistir en que la autenticidad de la publicación de prensa relativa a un crimen no puede tomarse. 906/2004) incluye al médico con relación al paciente. no está obligado a revelar públicamente. etc. 25920. Estados Unidos de Norte América. y la parte que tenga razones en contra debe desvirtuar esa presunción. 944. dice Chiesa. o por cualquier medio audio visual. la presunción de autenticidad permanece incólume. (CSJ. En otras palabras. 2. que dentro de las excepciones constitucionales al deber de rendir testimonio. M. Tomo II. En el mismo orden de ideas. como fuente de verdad para decidir sobre la responsabilidad penal de los autores o partícipes. ni se elabora ex profeso para .” en sus connotaciones ético jurídicas. importa relevar otras características. Penal. pág. Ahora bien. pues este tema.—. Es un poco absurdo pedirle al proponente que establezca la autenticidad de lo que luce auténtico. Ernesto L. se puede admitir que un ejemplar de revista (continente) es auténtico mientras no se pruebe lo contrario.

M. feb. 426. o para cuestionar la cientificidad del contenido. La autenticidad e identificación del documento se probará por métodos como los siguientes: 1. firmado o producido.P. Sent. Rad. impreso. sino que ese documento es ofrecido o dejado en manos de expertos. 3. debe manifestarlas oportunamente. la difusión en debate público de su contenido en algunos eventos podría conspirar contra la dignidad humana. con la ayuda de peritos. más allá del secreto profesional. sino de valoración o asignación del mérito o poder demostrativo”. 25920. racional que en todos los casos se deba hacer comparecer a los profesionales de la salud autores de la historia clínica. con independencia del mérito que pudiere reconocerse a las anotaciones que contiene. manuscrito. Penal. Y si la parte que pudiere resultar perjudicada con las anotaciones de la historia clínica tiene razones para dudar de la autenticidad del documento. no es la historia clínica misma la que aporta luces para que el juez dilucide los acontecimientos. y. dado que al respecto tampoco existe una limitante normativa. No empece. especialmente en los casos donde no se discute la veracidad de alguno de los registros parciales que contiene ni el origen o procedencia de la misma. en la práctica. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado. es posible que la parte interesada solicite el testimonio de alguno o algunos de los médicos tratantes o profesionales de la salud que contribuyeron con sus datos a la confección de la historia clínica. conjunta o aisladamente. ART.—Métodos de autenticación e identificación. 21/2007. 2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce. con fines de diagnóstico o tratamiento. como en todos los casos. Cas.efectos demostrativos. pues. No parece. tales eventos no comportan problemas de legalidad de las pruebas que se relacionen con la historia clínica. Javier Zapata Ortiz). para que la autentiquen en audiencia pública. para que a través de la prueba pericial (practicada en el juicio oral) se ofrezcan las explicaciones requeridas para el entendimiento de un asunto complejo. para dilucidar aspectos de contenido que tuvieren relevancia para su teoría del caso. Por ello. La cadena de custodia y la acreditación por testimonio de terceros acerca del origen y procedencia de la historia clínica podrían ser suficientes para tener el documento como auténtico. de ahí que. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas naturales o jurídicas. (CSJ. mecanografiado. como continente de la información. que suelen ser varios en relación con el mismo paciente. . Es una herramienta necesaria para el seguimiento de la salud del paciente. en diferentes turnos de día y de noche.

Presentación de documentos.—Documentos anónimos. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho. . art. El documento manuscrito. El documento podrá ser ingresado por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió el elemento material probatorio o evidencia física. 432. ART. cuya autenticación o identificación no sea posible establecer por alguno de los procedimientos previstos en este capítulo. 2º—Adicionado. 1453/2011.—Documentos procedentes del extranjero. son auténticos. 2.4. ART. INC. El juez apreciará el documento teniendo en cuenta los siguientes criterios: 1.—Traducción de documentos. Los documentos escritos serán leídos y exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y público puedan conocer su forma y contenido. 431. o en copia autenticada. el experto respectivo lo explicará.—Modificado. Los documentos remitidos por autoridad extranjera. mecanografiado. 62. ART. cuando lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor. L. 63. Los documentos.—Apreciación de la prueba documental. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido. ART. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el artículo 424. basada en convenio bilateral o multilateral de cooperación judicial recíproca. a menos que se demuestre lo contrario. ART. impreso o producido en idioma distinto del castellano. declaración o atestación de verdad. 427. en cumplimiento de petición de autoridad penal colombiana. que constituye su contenido. 430. 428. L. art. se considerarán anónimos y no podrán admitirse como medio probatorio. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre. Los documentos debidamente apostillados pueden ser ingresados por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió el elemento material probatorio. Este podrá ser interrogado y contrainterrogado como un perito. 3. será traducido por orden del juez y por traductores oficiales. 1453/2011. El documento podrá presentarse en original. para que sean conocidos por los intervinientes mencionados. Cuando se requiera.—Empleo de los documentos en el juicio. 429. El texto original y el de la traducción constituirán el medio de prueba. ART. Los demás documentos serán exhibidos y proyectados por cualquier medio.

—Criterio general. o idoneidad para desvirtuar la presunción de inocencia. Cuando se exhiba un documento con el propósito de ser valorado como prueba y resulte admisible. e inclusive las partes pueden estipular que no es necesario presentar el documento original. o. conforme con lo previsto en capítulo anterior deberá presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido. decreto o práctica de la prueba”. 433. o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se encuentran en poder de uno de los intervinientes. Se exceptúa de lo anterior los documentos públicos. Javier Zapata Ortiz). finalmente. Que las partes puedan estipular que no se presentará el documento original. como fotocopias. “La regla de la mejor evidencia no puede ser confundida con algo así como una regla de la única evidencia. refuerza el aserto según el cual la regla de la mejor evidencia se relaciona con la entidad demostrativa o el poder de convicción de la prueba documental y no con la legalidad de dicha prueba. feb. En síntesis. M. PAR. 25920. aquellos cuyo original se hubiere extraviado o esté en poder de uno de los intervinientes.P. La regla de la mejor evidencia no es absoluta. 434. ART. duplicados auténticos. y no en la legalidad que condiciona la admisión. pero nada obsta para que lo dicho en ese escrito pueda demostrarse a través de otros medios. En el Código de Procedimiento Penal (L.—Excepciones a la regla de la mejor evidencia. Rad. o los duplicados auténticos. Para comprobar lo que dice un escrito la mejor evidencia es el original mismo del documento. de modo que la parte contra la cual se aduce el documento lo conoce con suficiente antelación. Sent. Penal. por lo general. documentos voluminosos de los que no se requiere sino una fracción. o se trata de documentos voluminosos y solo se requiere de una parte o fracción del mismo. eficacia. pues en el ámbito procesal penal son inadmisibles las estipulaciones contrarias a la ley. (CSJ. el silencio respecto de la presentación de copia en lugar del documento original. cuando ha mediado un proceso de descubrimiento probatorio normal.—Lo anterior no es óbice para que resulte indispensable la presentación del original del documento. puede tomarse como aceptación de la copia del mismo para el trámite procesal (y no necesariamente de su contenido como fuente de verdad). fotografías o por vía testimonial. 906/2004) las excepciones están contenidas en el artículo 434. se estipule la innecesariedad de la presentación del original. Cas. . las discrepancias sobre la autenticidad de las evidencias y elementos probatorios tienen relevancia en punto de la valoración. 21/2007.ART. cuando se requiera para la realización de estudios técnicos tales como los de grafología y documentología. NOTA: Regla de mejor evidencia. o forme parte de la cadena de custodia. y aplica para documentos públicos. En un sistema adversarial.

o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento. estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia. . 2. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en audiencia. 436.—Criterios para decretarla. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa. Si estas solicitan el concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas en este código. previa solicitud de la fiscalía o la defensa. los elementos materiales probatorios y evidencia física.—Procedencia. atendidos los siguientes criterios: 1. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia. PARTE VI REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCIÓN ART. 3.—Procedencia. previa solicitud de la fiscalía o la defensa. 5. estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia. La inspección judicial únicamente podrá ser decretada. podrá ordenar la realización de una inspección judicial fuera del recinto de audiencia cuando. ART. 4. En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimiento privado para la adopción de la sentencia a que hubiere lugar. En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimiento privado para la adopción de la sentencia a que hubiere lugar. excepcionalmente. El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos. El juez. podrá ordenar la realización de una inspección judicial fuera del recinto de audiencia cuando. 6.PARTE V REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCIÓN ART. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la práctica de la prueba. excepcionalmente. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del medio técnico. 435. los elementos materiales probatorios y evidencia física. 435. o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento. El juez.

4. reclamar su exclusión del acopio probatorio sin más argumentos. la naturaleza y extensión del daño irrogado. la prueba indirecta no es válida por sí sola..) una vez practicada la prueba —testimonial. Pertinencia de las pruebas de referencia. y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate. 5. Se considera como prueba de referencia toda declaración realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito.P. 2.—Criterios para decretarla. Édgar Lombana Trujillo). El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes. Cas. el grado de intervención en el mismo. ni en el recurso extraordinario de casación. sino que siempre será necesaria la presencia de otros medios de conocimiento”. 436. NOTAS: 1. “En síntesis. y por ende. atendidos los siguientes criterios: 1. “(. Rad. las pruebas de referencia —el testimonio de oídas o indirecto entre ellas—. 437. 30/2006. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en audiencia. ni en conjunto de pruebas indirectas. 2. mar. 3. . y como tal. (CSJ. pericial o documental— no es atinado ni suficiente alegar en las instancias.. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos. La inspección judicial únicamente podrá ser decretada. Si estas solicitan el concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas en este código. 6.ART. para desvirtuar la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable. las circunstancias de atenuación o de agravación punitivas. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la práctica de la prueba. que una prueba es de referencia. Sent. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia. PARTE VI REGLAS RELATIVAS A LA PRUEBA DE REFERENCIA ART. Apreciación de la prueba de referencia. cuando no sea posible practicarla en el juicio. 24468. Penal.—Noción. solo son pertinentes por excepción cuando por alguna razón acreditada en términos razonables no se pueda recaudar la prueba directa. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa. M. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del medio técnico.

feb. muchas veces el juez no identifica prima facie las manifestaciones de referencia. b) Es víctima de un delito de secuestro. Es más. Cuando ya se ha practicado la prueba y esta se cataloga de referencia o con contenidos de referencia. No obstante. Javier Zapata Ortiz). 21/2007. cuando se atacan las pruebas de referencia. 438. desconociendo la tarifa legal negativa. por sucumbir en el error de derecho denominado falso juicio de convicción”. c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar. por la manera como suceden las cosas en la realidad. detectar que una prueba ya practicada es de referencia o que tiene contenidos de referencia no la torna ilegal. Penal. o para que el juez los advierta en la apreciación. Por ello. no por ello toma distancia del principio de lealtad. Rad. Y aún. la declaración se rinde en público. ya que para garantizar la transparencia. 3. De ahí que. Sent. sin que ello comporte una falta al deber funcional. la parte interesada debe cuestionar su mérito o eficacia demostrativa. como se explicó en los capítulos anteriores. es factible que la contraparte identifique la prueba de referencia y que no objete ni solicite al juez interrumpir el discurso del testigo. para cuestionar posteriormente la credibilidad del mismo. Como se observa. frente a la contraparte y al juez. ART. pues la regla de exclusión solo puede recaer sobre pruebas ilícitas o pruebas ilegales. M. La objeción a las respuestas de referencia es el camino correcto para evitar que ese tipo de contenidos ingrese al conjunto probatorio. en el marco del recurso extraordinario de casación. toda vez que en el régimen de la Ley 906 de 2004. puede ocurrir que la parte oferente de la prueba sea consciente que contiene algunas expresiones de referencia.—Admisión excepcional de la prueba de referencia. es un problema que atañe esencialmente a los adversarios. Por lo tanto.3.P. . no es atinado solicitar sea excluida del acervo probatorio. contrario al que la ley admite. a menudo llegan a los juicios contenidos probatorios de referencia. (CSJ. Lo que se espera es que para el juzgamiento todas las pruebas sean directas. Corresponde a las partes actuar con diligencia en el juicio oral para detectar las pruebas de referencia o los contenidos referidos de alguna prueba — testimonial por ejemplo—. no por ello la prueba se torna ilegal y nunca lo ha sido.Lo anterior. Cas. desaparición forzada o evento similar. 25920. Únicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante: a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada pericialmente dicha afirmación. en lugar de demandar su exclusión.5. se precisa identificar en cada una los contenidos de referencia y demostrar en cada caso concreto que el juez le asignó un mérito excesivo.

—Petición de absolución perentoria. ART.—Prueba de referencia múltiple. en cuyo caso se excluirá la declaración en su integridad. en cuyo caso se excluirá la declaración en su integridad”. en lo pertinente. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. 441. CAPÍTULO IV ALEGATOS DE LAS PARTES E INTERVINIENTES ART. deberán suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los artículos anteriores. en los mismos términos que la prueba testimonial. 442. salvo que de proceder de esa manera la declaración se torne en ininteligible. deberán suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los artículos anteriores. 2770/2004. . salvo que de proceder de esa manera la declaración se torne ininteligible. 440. ART. ART. las declaraciones que no constituyan prueba de referencia inadmisible. con fines de impugnación de la credibilidad del testigo o perito.—Turnos para alegar.d) Ha fallecido. tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado la acusación. ART. 439. Terminada la práctica de las pruebas. Cuando una declaración contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible. El fiscal expondrá oralmente los argumentos relativos al análisis de la prueba. ART. Podrá cuestionarse la credibilidad de la prueba de referencia por cualquier medio probatorio. 439. Podrán utilizarse. de acuerdo con las causales previstas en el artículo 438. 443. el fiscal o el defensor podrán solicitar al juez la absolución perentoria cuando resulten ostensiblemente atípicos los hechos en que se fundamentó la acusación. D.—Prueba de referencia múltiple. Lo anterior no obsta para que la prueba de referencia. 26. y el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes. Cuando una declaración contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible.—Utilización de la prueba de referencia para fines de impugnación.—Impugnación de la credibilidad de la prueba de referencia.—Corrígese el artículo 439 de la Ley 906 de 2004. También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en escritos de pasada memoria o archivos históricos. se regule en su admisibilidad y apreciación por las reglas generales de la prueba y en especial por las relacionadas con el testimonio y lo documental.

podrá decretar un receso hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo. Una interpretación correcta indica que el juez debe fallar en un interregno que va desde la terminación de la audiencia de juicio oral y público y una vez vencidos los 30 días de que dispone la víctima para activar el incidente de reparación integral (. NOTA: El término que utilizó el legislador en el artículo 445 es facultativo. 102.: art. CAPÍTULO V DECISIÓN O SENTIDO DEL FALLO ART. ni que falle inmediatamente después. la defensa. y a dictar sentencia quince días después.. 25407.—Extensión de los alegatos. Finalmente. el juez declarará que el debate ha terminado y. ART. 139.—Contenido. 444.: art. El juez delimitará en cada caso la extensión máxima de los argumentos de conclusión.—Clausura del debate. de ser necesario.P. El sentido del fallo se dará a conocer . o bien para emitir la sentencia que resuelva el mérito del debate es facultativo y legalmente nada impide que el juzgador profiera la decisión al término de la audiencia de juicio oral y público y determine la condena. quienes podrán presentar sus alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado. en atención al volumen de la prueba vista en la audiencia pública y la complejidad de los cargos resultantes de los hechos contenidos en la acusación. M. bien para anunciar el sentido del fallo.. porque entre otras razones esa es la idea central que sustenta el sistema de enjuiciamiento de la Ley 906. Rad. Alfredo Gómez Quintero).. 21/2007. en este orden. Si esto ocurriere la defensa tendrá derecho de réplica y. La decisión será individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusación. y deberá referirse a las solicitudes hechas en los alegatos finales. Una vez presentados los alegatos.)”. Conc. (CSJ. ART. Sent. en todo caso.. 445. La utilización de términos de horas o días. si lo hubiere.) decretar un receso de hasta dos horas para anunciar el sentido del fallo. pero nada impide que anuncie el sentido de la decisión inmediatamente después. dispondrá del último turno de intervención argumentativa. y al Ministerio Público. “(. Penal.A continuación se dará el uso de la palabra al representante legal de las víctimas. Conc. mar. expondrá sus argumentos los cuales podrán ser controvertidos exclusivamente por la fiscalía. no obstante el casacionista entiende que en todo caso el juez está obligado a decretar receso. si lo considera pertinente. Cas. Las réplicas se limitarán a los temas abordados. 446.

y deberá contener el delito por el cual se halla a la persona culpable o inocente. 5º. 90. art. fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia. Escuchados los intervinientes. el juez señalará el lugar. al redactar la sentencia el juez llega a la convicción de que el acatamiento al anuncio de ese sentido implicaría una injusticia material. 27336. eventual y excepcionalmente. sociales.P. M. Conc. M. para que. NOTA: El sentido del fallo puede variar al emitir la sentencia en casos excepcionales.de manera oral y pública inmediatamente después del receso previsto en el artículo anterior. . Conc. y la providencia finalmente redactada y leída a las partes. “En resumen: la sentencia que pone fin al proceso en el sistema de la Ley 906 de 2004 es un acto complejo que se conforma con el sentido del fallo que. al reponer la actuación con el anuncio correcto. (CSJ. familiares. Si el juez para individualizar la pena por imponer. Si el fallo fuere condenatorio. porque las dos fases de ese único acto constituyen una unidad temática.: art. Cas. responda su petición. siendo imperativo para el juez que ésta guarde armonía. estimare necesario ampliar la información a que se refiere el inciso anterior. sep. 100. Si lo consideraren conveniente. Ibáñez Guzmán y Jorge Luis Quintero Milanés). podrán referirse a la probable determinación de pena aplicable y la concesión de algún subrogado. modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Mauricio González Cuervo en el entendido que las víctimas y/o sus representantes en el proceso penal. el juez debe anunciar al finalizar el debate oral. o si se aceptare el acuerdo celebrado con la fiscalía. ART. en el término improrrogable de diez (10) días hábiles. NOTA: El artículo 100 de la Ley 1395 de 2010. respete las garantías de las partes”. Pero si. lndividualización de la pena y sentencia. podrán ser oídos en la etapa de individualización de la pena y sentencia. 447. fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250 de abril 6 de 2011. 1395/2010. el juez concederá brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales. L. la designación de un experto para que este. Penal. consonancia. 17/2007. en un término que no podrá exceder de quince (15) días contados a partir de la terminación del juicio oral.: art. Augusto J.—En el término indicado en el inciso anterior se emitirá la sentencia absolutoria.—Modificado. PAR. Rad.P. debe declarar la nulidad de aquel aviso. que modificó el presente artículo. Sent. congruencia con aquel aviso. podrá solicitar a cualquier institución pública o privada. motivado sucintamente con los aspectos señalados en el artículo 446 del Código de Procedimiento Penal.

449. “En cambio. Penal.—Congruencia. Clara Inés Vargas Hernández. Conc. 451.ART.: arts. M. Sent. De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en la acusación el juez dispondrá la inmediata libertad del acusado. la libertad se hará efectiva en firme la sentencia)* . (CSJ. 448. Si la detención es necesaria. M. el juez dispondrá provisionalmente la medida de seguridad apropiada mientras se profiere el fallo respectivo. ART. Si al momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado culpable no se hallare detenido. Conc. siendo ello tan cierto que el juez en ningún caso puede condenar por delitos por los que no se haya solicitado condena por el fiscal (independientemente de lo que el Ministerio Público y el defensor soliciten). Si la razón de la decisión fuera la inimputabilidad.—Situación de los inimputables. 307 y ss. levantará todas las medidas cautelares impuestas y librará sin dilación las órdenes correspondientes. el juez la ordenará y librará inmediatamente la orden de encarcelamiento. ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena. 450.: art. del otorgamiento de un subrogado penal. Conc.P. El juez podrá ordenar su excarcelación siempre y cuando los cargos por los cuales fue encontrado culpable fueren susceptibles. Alfredo Gómez Quintero). 314.P. 337.—Libertad inmediata. como que al fin y al cabo es el titular de la acción penal. si estuviere privado de ella. *(Tratándose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.—Acusado no privado de la libertad. ART. tal como paladinamente lo señala el artículo 448 de la Ley 906 al establecer que (entre otro caso) la congruencia se establece sobre el trípode acusación . Rad.—Acusado privado de la libertad.petición de condena . El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación. 13/2006.sentencia”. ART. al momento de dictar sentencia.: art. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. Cas. en aplicación de la Ley 906 de 2004 cuando el fiscal abandona su rol de acusador para demandar absolución sí puede entenderse tal actitud como un verdadero retiro de los cargos. NOTA: Retiro de cargos por parte de la fiscalía. 15843. . 452. el juez podrá disponer que continúe en libertad hasta el momento de dictar sentencia. de conformidad con las normas de este código. jul. ART.

esta se repetirá. Conc: arts. sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas. 35. El juez podrá decretar recesos. TÍTULO V SUSPENSIONES DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ART.: art.—Principio de concentración. ART. o porque su conocimiento esté asignado a los jueces penales de circuito especializados. 456. 32. 33. la fuente independiente. 34. 254 y ss. Igual procedimiento se realizará si en cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez. y sin existir otra alternativa viable. en cuyo caso podrá suspenderse por el tiempo que dure el fenómeno que ha motivado la suspensión. 453. Será motivo de nulidad el que la actuación se hubiere adelantado ante juez incompetente por razón del fuero. Si el término de suspensión incide por el transcurso del tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y.—Nulidad por incompetencia del juez.—Requerimiento por otra autoridad. Si el fallo fuere condenatorio. emitido el fallo absolutorio. ART. el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley. máximo por dos (2) horas cuando no comparezca un testigo y deba hacérsele comparecer coactivamente.—Nulidad por violación a garantías fundamentales. Es causal de nulidad la violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales. TÍTULO VI INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES ART. 455. se dará cuenta de esta decisión a la autoridad que lo haya requerido. Conc. 457. Para los efectos del artículo 23 se deben considerar. al respecto. será puesto a disposición de quien corresponda. 454. La audiencia del juicio oral deberá ser continua salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad. 17.ART.—Nulidad derivada de la prueba ilícita. En caso de que el acusado fuere requerido por otra autoridad judicial. Conc. .: art. los siguientes criterios: el vínculo atenuado.

Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de iniciarse el juicio público oral.: L. Igualmente.P. en coordinación con el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. salvo lo relacionado con la negativa o admisión de pruebas. omitiéndose la regla de exclusión. En todo lo relacionado con la ejecución de la pena. En estos casos la pena impuesta en la primera decisión se tendrá como parte de la sanción a imponer. en caso de concurso de conductas punibles. cuando se haya presentado en el juicio la prueba ilícita. No podrán acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de sentencia de primera o única instancia en cualquiera de los . 458. 41. M. cuando se hubieren proferido varias sentencias en diferentes procesos. LIBRO IV EJECUCIÓN DE SENTENCIAS TÍTULO I EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CAPÍTULO I EJECUCIÓN DE PENAS ART. 35. y esta prueba ilícita haya sido el resultado de tortura. 65/93. corresponde a las autoridades penitenciarias bajo la supervisión y control del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Las normas que regulan la dosificación de la pena. ART. no invalidan el procedimiento. 38. en el entendido de que se declarará la nulidad del proceso. en sentencia C591 del 9 de junio de 2005. Conc. arts. ART. fue declarada exequible por la Corte Constitucional. 459. No podrá decretarse ninguna nulidad por causal diferente a las señaladas en este título. se aplicarán también cuando los delitos conexos se hubieren fallado independientemente. La ejecución de la sanción penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada. el Ministerio Público podrá intervenir e interponer los recursos que sean necesarios. Clara Inés Vargas Hernández.—Ejecución de penas y medidas de seguridad.—Principio de taxatividad. NOTA: La expresión “salvo lo relacionado con la negativa o admisión de la prueba”.—Acumulación jurídica. 460. desaparición forzada o ejecución extrajudicial y se enviará a otro juez distinto.

2. Cuando se trate de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. ni las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la libertad.) En este orden de ideas. 462. art. se procederá de acuerdo con las siguientes normas: 1. el único ámbito admisible para la aplicación del precepto que excluye la posibilidad de acumulación jurídica respecto de "penas ya ejecutadas" es el de las condenas producidas en procesos independientes. También se oficiará al agente del Ministerio Público para su control. ni penas ya ejecutadas. 53) o una investigación y juzgamiento separados.P. arte.procesos. Así se hubiese producido una ruptura de la unidad procesal por razones autorizadas por el legislador (CPP. Si se trata de la inhabilidad para ejercer industria. 3. se ordenará la cancelación del documento que lo autoriza para ejercerlo y se oficiará a la autoridad que lo expidió.: arts. 4. cuando una de las condenas ya se encuentre ejecutada. 314. Conc.. Si se trata de la privación del derecho a residir en determinados lugares o de acudir a ellos. la elección o los cuerpos directivos de la respectiva entidad y a la Procuraduría General de la Nación. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario la sustitución de la ejecución de la pena. 51)”. contenida en el segundo inciso del presente artículo. por considerar que esta expresión “no puede conducir a la exclusión de la posibilidad de acumulación jurídica de penas en eventos de conexidad. Jaime Córdoba Triviño. 5. M. en los mismos casos de la sustitución de la detención preventiva. por cuanto se trata de hechos que debieron ser objeto de una sola sentencia. la persona condenada conserva el derecho a la acumulación para efectos de dosificación. comercio.—Aplicación de las penas accesorias. 461. art. ART. Si se trata de la pérdida de empleo o cargo público. En caso de la expulsión del territorio nacional de extranjeros se procederá así: . previa caución.—Sustitución de la ejecución de la pena. se enviará copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva del lugar en donde la residencia se prohíba o donde el sentenciado debe residir. ART.. en la fase de ejecución de las condenas proferidas en distintos proceso. en relación con hechos que no están ligados por un vínculo de conexidad (CPP. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1086 de noviembre 5 de 2008. se comunicará a quien haya hecho el nombramiento. se remitirán copias de la sentencia ejecutoriada a la Registraduría Nacional del Estado Civil y a la Procuraduría General de la Nación. (. NOTA: La expresión “ni penas ya ejecutadas”. 38. profesión u oficio. Cuando se trate de las penas accesorias establecidas en el Código Penal.

—Remisión. a quien corresponderá la ejecución de las medidas de protección y seguridad.—Entidad competente. sustancias estupefacientes o psicotrópicas. ART. en ningún caso. Si se tratare de la prohibición de consumir bebidas alcohólicas. 6. lo pondrá a disposición del Departamento Administrativo de Seguridad para que lo expulse del territorio nacional. una vez cumplida la pena privativa de la libertad. oficiando al agente del Ministerio Público para su control. 7. para que las cancelen o las nieguen. se oficiará al Ministerio Público. se comunicará a las autoridades policivas del lugar de residencia del sentenciado para que tomen las medidas necesarias para el cumplimiento de esta sanción. y b) En el auto que decrete la libertad definitiva se ordenará poner a la persona a disposición del Departamento Administrativo de Seguridad para su expulsión del territorio nacional. El expulsado.a) El juez de ejecución de penas. 464. Los aspectos relacionados con la ejecución de la pena no regulados en este código se regirán por lo dispuesto en el Código Penal y el Código Penitenciario y Carcelario. 38. Conc. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad ordenará la internación del inimputable comunicando su . el juez. al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. La autoridad encargada de cumplir o vigilar el cumplimiento de estas sanciones informará lo pertinente al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. El tratamiento de los inimputables por trastorno mental estará a cargo del sistema general de seguridad social en salud. y a la Superintendencia de Notariado y Registro para que haga las anotaciones correspondientes. 465. ART. 463. podrá reingresar al territorio nacional. Cuando la pena fuere inferior a un (1) año de prisión.—Internación de inimputables. Si se tratare de la inhabilidad especial para el ejercicio de la patria potestad. 466. si lo considera conveniente. podrá anticipar la expulsión del territorio nacional. CAPÍTULO II EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD ART. se oficiará a las autoridades encargadas de expedir las respectivas autorizaciones. En los casos de privación del derecho de conducir vehículos y la inhabilitación especial para la tenencia y porte de armas. ART.: art.—Informes.

pondrá a disposición del centro de rehabilitación el inimputable. 2. Suspender condicionalmente la medida de seguridad.: art. 452. El beneficiario de la suspensión condicional. ART.—Suspensión. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad comunicará tal medida a las autoridades policivas del lugar. 468. de oficio o a solicitud de parte y previo concepto de perito oficial y de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal. Inpec. o de su director a falta de tales organismos. Conc. y señalará los controles respectivos. con el fin de que se asigne el centro de rehabilitación. 65/93.: art.—Libertad vigilada. sustitución o cesación de la medida de seguridad. en la forma prevista en este código. Sustituirla por otra más adecuada si así lo estimare conveniente. su traslado se hará previo el otorgamiento de caución y la suscripción de la respectiva diligencia de compromiso. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. Conc. a quienes se haya encomendado el inimputable. personalmente o por intermedio de su representante legal. La autoridad o el particular.: L. En caso de internación en casa de estudio o trabajo el dictamen se sustituirá por concepto escrito y motivado de la junta o consejo directivo del establecimiento en donde se hubiere cumplido esta medida. para el cumplimiento de lo dispuesto en el Código Penal. art. deberá constituir caución. o del cambio de la medida de seguridad por una de libertad vigilada. Ordenar la cesación de tal medida. Cuando el inimputable no esté a disposición del Inpec. Conc. 467. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. estos se comprometerán a ejercer la vigilancia correspondiente y rendir los informes que se soliciten. Impuesta la libertad vigilada. ART.decisión a la entidad competente del sistema general de seguridad social en salud. 38. 107. trimestralmente rendirán los informes al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. 3. Si el inimputable queda a disposición de los parientes. el despacho judicial debe coordinar con la autoridad de policía y la respectiva dirección territorial de salud su traslado al centro de rehabilitación en salud mental autorizado por el sistema general de seguridad social en salud. . podrá: 1.

no obedecen a una imputabilidad derivada de una incapacidad de ellos. o en su defecto del director del respectivo establecimiento carcelario.—Solicitud.—Corrígese el número y el título del capítulo II de la Ley 906 de 2004 que precede los artículos 471 a 473 de la Ley 906 de 2004. Clara Inés Vargas Hernández. 27. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. copia de la cartilla biográfica y los demás documentos que prueben los requisitos exigidos en el Código Penal. fue declarada exequible . en coordinación con la máxima autoridad indígena de la comunidad respectiva. Corresponde a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad disponer lo necesario para la ejecución de las medidas de seguridad aplicables a los inimputables por diversidad sociocultural.—Revocatoria de la suspensión condicional. su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional. ART. cuando se incumplan las obligaciones fijadas en la diligencia de compromiso. M. 470. NOTA: La expresión “su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional”.P. en el entendido de que esta norma será aplicable cuando el legislador establezca la medida respetando lo establecido en la sentencia C-370 de 2002. cuyo tenor literal será el siguiente: “CAPÍTULO III Libertad condicional” ART. o cuando los peritos conceptúen que es necesario la continuación de la medida originaria. contenida en el presente artículo.ART. En cualquier momento podrá el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad revocar la suspensión condicional de la medida de seguridad o de la medida sustitutiva. 471. El condenado que se hallare en las circunstancias previstas en el Código Penal podrá solicitar al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad la libertad condicional. acompañando la resolución favorable del consejo de disciplina. Si se ha impuesto pena accesoria de multa. 469.—Medidas de seguridad para indígenas. Como consecuencia de esta última sentencia. los que deberán ser entregados a más tardar dentro de los tres (3) días siguientes. CAPÍTULO II EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos por el artículo 27 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART. no existen en el actual ordenamiento penal colombiano medidas de seguridad para los indígenas y las que en un futuro establezca la ley.

C. La revocatoria se decretará por el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de oficio o a petición de los encargados de la vigilancia. cuando aparezca demostrado que se han violado las obligaciones contraídas. ART. Conc. 472.por la Corte Constitucional en sentencia C-665 del 28 de junio de 2005. María Claudia Rojas Lasso. 45. . decomisados o embargados. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. 2º—Corregido. Rodrigo Escobar Gil. No obstante ello. mediante providencia motivada en la cual se impondrán las obligaciones a que se refiere el Código Penal. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad resolverá dentro de los ocho (8) días siguientes. 65.—Decisión..—Procedencia. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. ART. se tendrá en cuenta como parte cumplida de la pena impuesta o que pudiere imponerse. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. CAPÍTULO IV Suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad ART. salvo las excepciones de ley (§ ). 474. Manuel José Cepeda Espinosa. cuyo cumplimiento se garantizará mediante caución. al igual que cualquier otra rebaja de pena que establezca la ley. su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condicional.P. La reducción de las penas por trabajo y estudio. arts. art. 473.—Condición para la revocatoria. M. Para conceder la suspensión condicional de la ejecución de la pena.: arts. M. 38. D. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 28 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. Si se ha impuesto pena accesoria de multa. 64.P.P. El tiempo necesario para otorgar la libertad condicional se determinará con base en la pena impuesta en la sentencia. INC. salvo que haya bienes secuestrados. 28.P. Recibida la solicitud. M. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. 2770/2004. que garanticen íntegramente la indemnización. se dará cumplimiento a lo dispuesto en el Código Penal y se fijará el término dentro del cual el beneficiado debe reparar los daños ocasionados con el delito. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005.

podrá prorrogar el plazo por una sola vez. 480. 63. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad los pondrá en conocimiento del condenado para dentro del término de tres (3) días presente las explicaciones pertinentes.—Concesión. Si el beneficiado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Las decisiones que adopte el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitación. 479. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.—Decisiones. 475.—Ejecución de la pena por no reparación de los daños. sin justa causa. no reparare los daños dentro del término que le ha fijado el juez. 476. son apelables ante el juez que profirió la condena en primera o única instancia. a petición justificada. se devolverá la caución y se comunicará a las mismas entidades a quienes se comunicó la sentencia o la suspensión condicional de la ejecución de la pena. se ordenará inmediatamente el cumplimiento de la pena respectiva y se procederá como si la sentencia no se hubiere suspendido. La decisión se adoptará por auto motivado en los diez (10) días siguientes.: art. ART. 477.—Prórroga para el pago de perjuicios. De existir motivos para negar o revocar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. Conc. Cuando el beneficiado con la condena de ejecución condicional no hubiere cumplido la obligación de indemnizar los perjuicios dentro del término señalado.—Extinción de la condena y devolución de la caución. art.. . La providencia que concede la rehabilitación será publicada en la gaceta oficial del respectivo departamento.: C.Conc. CAPÍTULO V Disposiciones comunes a los dos capítulos anteriores ART.P. ART. Cuando se declare la extinción de la condena conforme al Código Penal. Excepcionalmente podrá conceder un segundo plazo.—Negación o revocatoria de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. ART. ART. 478. 38. previa solicitud del condenado de acuerdo con las normas del presente capítulo y dentro de los plazos determinados por el Código Penal. CAPÍTULO VI DE LA REHABILITACIÓN ART. La rehabilitación de derechos y funciones públicas la concederá el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. Si no cumpliere se ejecutará la condena.

65/93.—Comunicaciones. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario en el período de prueba de la libertad condicional o vigilada. 56. 483. 64. para que hagan las anotaciones del caso. de que trata el artículo 56 de la Ley 65 de 1993. La providencia que concede la rehabilitación de derechos y funciones públicas. ART. 484. que hace referencia al numeral 2º de este artículo fue adoptado por el Decreto 2545 de octubre 16 de 1997 artículo 3º.—Anexos a la solicitud de rehabilitación. NOTA: El formato único nacional de prontuario y cartilla biográfica.: L.—Ampliación de pruebas. que les sean solicitados de conformidad con la .ART. art. 5. Copia de la cartilla biográfica.—Modificado. Dos declaraciones. LIBRO V COOPERACIÓN INTERNACIONAL CAPÍTULO I EN MATERIA PROBATORIA ART. 482. Copias de las sentencias de primera. Comprobación del pago de los perjuicios civiles cuando fuere posible. ART. dentro de un plazo no mayor de diez (10) días. Principio general. Las autoridades investigativas y judiciales dispondrán lo pertinente para cumplir con los requerimientos de cooperación internacional. 3. Con la solicitud de rehabilitación se presentarán: 1. En los demás eventos se procederá conforme a la naturaleza del derecho restringido. por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. si fuere el caso. de segunda instancia y de casación si fuere el caso. L. 6. 481. art. sobre la conducta observada después de la condena. de personas de reconocida honorabilidad. 4. Certificado del Departamento Administrativo de Seguridad y de la Procuraduría General de la Nación. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad que deba resolver la solicitud de rehabilitación puede pedir ampliación o ratificación de las pruebas acompañadas al memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas que estime pertinentes. 1453/2011. por lo menos. 2. Conc. se comunicará a las mismas entidades a quienes se comunicó la sentencia y a la Registraduría Nacional del Estado Civil.

con . con sujeción a las disposiciones de este código. Para tal efecto se procederá una vez agotados los medios técnicos posibles previstos en el inciso anterior. a través de los canales de la Organización Internacional de Policía Criminal. Los jueces. Interpol. los instrumentos internacionales y leyes que regulen la materia. podrán solicitar el traslado a territorio extranjero para la práctica de actuaciones de su competencia. 486. pero la parte interesada correrá con los gastos. en la investigación y juzgamiento y dentro del ámbito de su competencia. En todos los casos deberá solicitarse el traslado. tendrá eficacia en el territorio colombiano. dentro del ámbito de sus competencias. El Fiscal General de la Nación podrá autorizar la presencia de funcionarios judiciales extranjeros para la práctica de diligencias en el territorio nacional.—Los fiscales o jueces. elementos materiales probatorios.—Traslado de testigos y peritos. fiscales y jefes de unidades de policía judicial podrán solicitar a autoridades extranjeras y organismos internacionales. ART.—El requerimiento de una persona. conforme a las reglas del presente código y con observancia de los conductos legalmente establecidos. previa autorización de las autoridades extranjeras legitimadas para otorgarla. mediante notificación roja. Las autoridades concernidas podrán comunicarse directamente a fin de determinar la procedencia de las actuaciones relacionadas en la solicitud. Una vez agotados los medios técnicos posibles tales como el dispositivo de audiovideo u otro similar. Los testigos y peritos declararán en el juicio oral. directamente o por los conductos establecidos. normas presuntamente violadas. En la solicitud de asistencia se informará a la autoridad requerida los datos necesarios para su desarrollo. ART. la autoridad competente solicitará la asistencia de los testigos o peritos que sean relevantes y necesarios para la investigación y el juzgamiento.Constitución Política. En tales eventos la persona retenida será puesta a disposición del despacho del Fiscal General de la Nación. 485. podrán requerir directamente a los funcionarios diplomáticos y consulares de Colombia en el exterior para la obtención de elementos materiales probatorios o realizar diligencias que no resulten incompatibles con los principios expresados en este código. el objeto.—Solicitudes de cooperación judicial a las autoridades extranjeras. Igualmente los jueces y fiscales. en forma inmediata. se precisarán los hechos que motivan la actuación. PAR. para un caso que esté siendo investigado o juzgado en Colombia. identidad y ubicación de personas o bienes cuando ello sea necesario. PAR. así como las instrucciones que conviene observar por la autoridad extranjera y el término concedido para el diligenciamiento de la petición. cualquier tipo de elemento material probatorio o la práctica de diligencias que resulten necesarias.

capacitación o cualquier otra actividad que tenga propósitos similares. será puesta en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. sin perjuicio de lo que corresponda al fondo para la inversión social y lucha contra el crimen organizado. La decisión que ordena la extinción del derecho de dominio. 490. Las autoridades encargadas de la investigación y el juzgamiento. tomando las decisiones que sean necesarias. . PAR. La extradición no procederá por delitos políticos. El Fiscal General de la Nación podrá crear un fondo de asistencia judicial internacional al que se lleven estos recursos.—La extinción del derecho de dominio o cualquier otra medida que implique la pérdida o suspensión del poder dispositivo sobre bienes. experiencia. en su defecto con la ley. 489. La extradición se podrá solicitar. ART.—La extradición. incluso si la conducta por la cual se solicita no se encuentra tipificada por el derecho interno.—Delitos transnacionales. podrá ejecutarse en Colombia.—Facultades para evitar dilaciones injustificadas. CAPÍTULO II LA EXTRADICIÓN ART. conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y. tendrán amplias facultades para evitar dilaciones durante el trámite de las solicitudes de asistencia judicial. caso en el cual la enviará al juez competente para que decida mediante sentencia.la dirección y coordinación de un fiscal delegado y la asistencia de un representante del Ministerio Público. Se podrá prestar asistencia judicial penal. ART.—Límite de la asistencia. la Fiscalía General de la Nación podrá hacer parte de una comisión internacional e interinstitucional destinada a colaborar en la indagación o investigación. Esta determinará si procede la medida solicitada. El Fiscal General de la Nación podrá celebrar con sus homólogos de otras naciones actos dirigidos a fortalecer la cooperación judicial. considerados como tales en la legislación penal colombiana. 488. declarada por orden de autoridad extranjera competente. ART. Cuando se trate de delitos que revistan una dimensión internacional. así como intercambiar tecnología. salvo que resulte contraria a los valores y principios consagrados en la Constitución Política de Colombia. Además. 487. comiso o cualquier medida definitiva. la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por los delitos cometidos en el exterior.

Si según la legislación del Estado requirente. declarado inexequible por vicios de trámite por la Corte Constitucional en sentencia C-760 de julio 18 de 2001. la entrega solo se hará bajo la condición de la conmutación de tal pena. Conc. M. declarada inexequible por vicios de trámite por la Corte Constitucional en sentencia C-760 de julio 18 de 2001. al delito que motiva la extradición corresponde la pena de muerte. a condición de que al extraditado no se le someta a desaparición forzada. . e igualmente.N. L. Que el hecho que la motiva también esté previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años.—Condiciones para el ofrecimiento o concesión. Corresponde al gobierno por medio del Ministerio del Interior y de Justicia. NOTA: La expresión del Ministerio del Interior y de Justicia contenida en el presente artículo es idéntica a la del texto del artículo 509 de la Ley 600 de 2000.: C. 679/2001. reformada en lo que respecta a penas por la Ley 890 de 2004.. Que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente. NOTA: El inciso 2º del presente artículo es idéntico al texto del artículo 508 de la Ley 600 de 2000.P. La oferta o concesión de la extradición es facultativa del gobierno. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa. 35. pero requiere concepto previo y favorable de la Corte Suprema de Justicia. salvo en los casos contemplados en el artículo anterior.P. ART. En todo caso deberá exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva la extradición. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa. El gobierno podrá subordinar el ofrecimiento o la concesión de la extradición a las condiciones que considere oportunas. 494. ART. 491.—Concesión u ofrecimiento de la extradición. ART. NOTA: Los delitos están contemplados en la Ley 599 de 2000. Para que pueda ofrecerse o concederse la extradición se requiere. ART. además: 1. ofrecer o conceder la extradición de una persona condenada o procesada en el exterior. arts.—Extradición facultativa. 493. M.—Requisitos para concederla u ofrecerla. 96. a torturas ni a tratos o penas crueles.No procederá la extradición de colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. 2. ni sometido a sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en la condena. 492.

: L. 495. L. art. Copia o trascripción auténtica de la sentencia. 110/2004. 499.—Estudio de la documentación. 16/72. prisión perpetua o confiscación. Conc. Una vez perfeccionado el expediente.: D. ART. 4. art. a fin de que la documentación se complete con los elementos a que se refiere el artículo anterior. ART. art. El Ministerio de Relaciones Exteriores adelantará las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno extranjero. ART. ni a las penas de destierro. 18. para que esta corporación emita concepto. Los documentos mencionados serán expedidos en la forma prescrita por la legislación del Estado requirente y deberán ser traducidos al castellano.inhumanos o degradantes. lo devolverá al Ministerio de Relaciones Exteriores. 1º. Recibida la documentación. 8º. de la resolución de acusación o su equivalente. Copia auténtica de las disposiciones penales aplicables para el caso. 497. . La solicitud para que se ofrezca o se conceda la extradición de persona a quien se haya formulado resolución de acusación o su equivalente o condenado en el exterior. 496. C.—Concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores. y en casos excepcionales por la consular. 498. con los siguientes documentos: 1. arts. deberá hacerse por la vía diplomática. Todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. Conc. 2.—Perfeccionamiento de la documentación.—Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento. ART. el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia. o de gobierno a gobierno. El Ministerio del Interior y de Justicia examinará la documentación en un término improrrogable de cinco (5) días y si encuentra que faltan piezas sustanciales en el expediente. el Ministerio de Relaciones Exteriores ordenará que pasen las diligencias al Ministerio del Interior y de Justicia junto con el concepto que exprese si es del caso proceder con sujeción a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este código. 22. 12. Sala de Casación Penal. Indicación exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradición y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados. 3.N. 70/86. con indicación detallada de los nuevos elementos de juicio que sean indispensables. si fuere el caso..—Envío del expediente a la Corte Suprema de Justicia. ART.

L. 1º—Adicionado. cuando fuere el caso. 5º(sic). 1453/2011. ART. 1453/2011. fundamentará su concepto en la validez formal de la documentación presentada. se dará traslado a la persona requerida o a su defensor por el término de diez (10) días para que soliciten las pruebas que consideren necesarias. ART. ART. Vencido el término de traslado. Extradición simplificada. La Corte Suprema de Justicia. habrá un término de quince (15) días para dictar la resolución en que se conceda o se niegue la extradición solicitada.—Entrega diferida. 70. La persona requerida en extradición. PAR. la Corte Suprema de Justicia emitirá concepto. Recibido el expediente por la Corte. solo contiene tres incisos. Recibido el expediente con el concepto de la Corte Suprema de Justicia. 504. 2º—Adicionado. Vencido el término anterior. en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y. a lo cual procederá dentro de los veinte (20) días siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo. Cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la persona solicitada hubiere delinquido en Colombia. el proceso se dejará en secretaría por cinco (5) días para alegar. 500.—Resolución que niega o concede la extradición. en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos. 503.—Fundamentos de la resolución que concede o niega la extradición. dentro del cual se practicarán las solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para emitir concepto. pero debe entenderse que es a la Ley 906 de 2004. por lo cual debe entenderse que se trata del inciso 4º y del parágrafo. 70. INC. art. 502.—Concepto de la Corte Suprema de Justicia. en el principio de la doble incriminación. art. El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obligará al gobierno. El artículo 70 de la Ley 1453 de 2011. pero si fuere favorable a la extradición. en la demostración plena de la identidad del solicitado. se abrirá a pruebas la actuación por el término de diez (10) días.—Trámite. PAR. Practicadas las pruebas. lo dejará en libertad de obrar según las conveniencias nacionales. se refiere al artículo 500 de la Ley 906 de 2009. con la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio Público podrá renunciar al procedimiento previsto en este artículo y solicitar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto. 501. en la . Esta misma facultad opera respecto al trámite de extradición previsto en la Ley 600 de 2000. más el de distancia.ART. El referido artículo adiciona un inciso quinto al presente artículo. pero el texto de la Ley 906 de 2044. ART. NOTAS: 1. 2. L.

el funcionario judicial de conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere recluido el interno. c) estén siendo juzgadas dentro del marco normativo establecido por la Ley 975 de 2005. pondrá a órdenes del gobierno al solicitado en extradición. o hasta que por preclusión de la instrucción o sentencia absolutoria haya terminado el proceso. incurra en causales de exclusión del trámite y beneficios de la Ley 975 de 2005. en uso de la facultad discrecional.resolución ejecutiva que conceda la extradición. 1º—Entrega diferida. b) hubieren decidido desmovilizarse y contribuir decisivamente a la reconciliación nacional. Cuando el Gobierno Nacional establezca que el requerido en extradición no contribuye en forma efectiva con el esclarecimiento de la verdad. incumpla las obligaciones y compromisos derivados de la pena alternativa o haya incurrido en la comisión de conductas penales con posterioridad a su desmovilización. 2288/2010. En el caso previsto en este artículo. podrá diferir la entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena. 2º—El gobierno no diferirá la entrega en extradición en los siguientes presupuestos: 1. Cuando se formule solicitud de extradición de personas vinculadas a grupos armados organizados al margen de la ley que: a) hayan sido sindicadas o condenadas como autores o partícipes de hechos delictivos cometidos en el territorio colombiano durante y con ocasión de la pertenencia a esos grupos. y las normas que la modifiquen o complementen y d) existan víctimas por estos hechos. REGLAMENTACIÓN DE LA ENTREGA DIFERIDA D. prorrogable a juicio del gobierno. 2288/2010. 3. en los términos de la Ley 975 de 2005 (Ley de Justicia y Paz). . Cuando el Gobierno Nacional establezca que el requerido en extradición no repara integralmente a las víctimas de su conducta. D. Cuando en el marco de la Ley de Justicia y Paz la persona requerida en extradición. 2. ART. tan pronto como cese el motivo para la reclusión en Colombia. ART. postulada por el Gobierno Nacional. El gobierno. diferirá su entrega hasta por un plazo de un año.

ART. 3º—Para los efectos contenidos en el presente decreto y teniendo en cuenta el deber constitucional de colaboración armónica entre las ramas del poder público. 506. así como aquellos que puedan servir como elemento de prueba. o antes. Los gastos de extradición serán sufragados por cada Estado dentro de los límites de su territorio. 508. valoración que solo surtirá efectos para la decisión de entrega de la persona. y lo entregará a los agentes del país que lo hubieren solicitado. cada caso en particular será debidamente estudiado. ART. tratándose de un mismo hecho. será este el único competente para valorar. Corresponde al gobierno establecer el orden de precedencia cuando hubiere varias demandas de extradición.—Teniendo en cuenta que la facultad de conceder o no la extradición es del Gobierno Nacional. se entregarán todos los objetos encontrados en su poder. será preferido el Estado que presentó la primera solicitud de extradición.—Prelación en la concesión. PAR.—Entrega de objetos. sin perjuicio de la facultad discrecional del Gobierno Nacional en materia de extradición. 507. ART. NOTA: El presente decreto fue publicado en el Diario Oficial 47751 de junio 25 de 2010. si a su juicio se dan o no los presupuestos de que trata el artículo 2º del presente decreto. En caso de igual gravedad. o posteriormente. 509. depositados o escondidos en el país y que estén relacionados con la perpetración de la conducta punible.4. de plano.—Gastos. ART. Junto con la persona reclamada. 2288/2010. y si se tratare de hechos diversos la solicitud que versare la infracción más grave. Si una misma persona fuere objeto de solicitudes de extradición por parte de dos (2) o más Estados. el Fiscal General de la Nación ordenará la captura del procesado si no estuviere privado de la libertad.—Captura. Que durante el desarrollo del procedimiento penal. no colabore efectivamente con la justicia. la solicitud del país en cuyo territorio fue cometida la infracción. 505. El Fiscal General de la Nación decretará la captura de la persona requerida tan pronto conozca la solicitud formal de extradición. Si la extradición fuere concedida. si así lo pide el Estado requirente. será preferida. mediante nota en que exprese la . Lo anterior. Si fuere rechazada la petición. ART. ART. D. el Fiscal General de la Nación ordenará poner en libertad al detenido.—Entrega del extraditado.

si dentro de los sesenta (60) días siguientes a la fecha de su captura no se hubiere formalizado la petición de extradición. cuando el Estado requirente formalice la petición de extradición u otorgue las condiciones para el traslado. ART.—Derecho de defensa. La solicitud podrá elevarla el funcionario de segunda instancia cuando sea él quien ha formulado la medida.—Examen de la documentación. En los casos aquí previstos. o si transcurrido el término de treinta (30) días desde cuando fuere puesta a disposición del Estado requirente. 512.: C.plena identidad de la persona. sujetándose a los convenios o usos internacionales. Desde el momento en que se inicie el trámite de extradición la persona tendrá derecho a designar un defensor y de no hacerlo se le nombrará de oficio. El Ministerio del Interior y de Justicia examinará la documentación presentada. 511. la devolverá al funcionario judicial con una nota en que se indiquen los nuevos elementos de juicio que deban allegarse al expediente. resolución de acusación en firme o sentencia condenatoria por delito que tuviere pena privativa de la libertad no inferior a dos (2) años de prisión. 514. para lo cual remitirá copia de la providencia respectiva y demás documentos que considere conducentes. Sin perjuicio de lo previsto en tratados públicos. Una vez perfeccionado el expediente. cuando contra una persona que se encuentre en el exterior se haya proferido en Colombia resolución que resuelva la situación jurídica.. la persona podrá ser capturada nuevamente por el mismo motivo. pedirá al Ministerio del Interior y de Justicia que se solicite la extradición del procesado o condenado. el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá al de Relaciones Exteriores para que este. ART. acusación o su equivalente y la urgencia de tal medida. adelante las gestiones diplomáticas necesarias para obtener del gobierno extranjero la extradición.N.—Causales de libertad. CAPÍTULO III SENTENCIAS EXTRANJERAS . el funcionario que conociere del proceso en primera o única instancia. la circunstancia de haberse proferido en su contra sentencia condenatoria.—Gestiones diplomáticas para obtener la extradición. 510. ART. Conc. imponiendo medida de aseguramiento. este no procedió a su traslado.—Requisitos para solicitarla. art. y si advirtiere que faltan en ella algunos documentos importantes. 29. ART. 513. La persona reclamada será puesta en libertad incondicional por el Fiscal General de la Nación. ART.

o a la Constitución Política o a las leyes de la República. Que en Colombia no se haya formulado acusación.: C.—Trámite.. Este remitirá el asunto a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. 515. Que no se oponga a los tratados internacionales suscritos por Colombia.—Definiciones. ART. LIBRO VI JUSTICIA RESTAURATIVA CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. excepto lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal. 4.—Requisitos. el Estado requirente ofrezca reciprocidad en casos análogos. acusado o sentenciado participan conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado restaurativo. Que a falta de tratados públicos. Se entenderá por programa de justicia restaurativa todo proceso en el que la víctima y el imputado. el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a . salvo lo previsto en el numeral 1º del artículo 16 del Código Penal. art. con o sin la participación de un facilitador. 518.P.. Conc. Las sentencias penales proferidas por autoridades de otros países contra extranjeros o nacionales colombianos podrán ejecutarse en Colombia a petición formal de las respectivas autoridades extranjeras. No se hará nuevo juzgamiento en Colombia. sobre los mismos hechos. 517. la que decidirá sobre la ejecución de la sentencia extranjera.P. Conc. La solicitud deberá ser tramitada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores.ART. art. 2. Se entiende por resultado restaurativo. ART. 516. ni sentencia ejecutoriada de los jueces nacionales. 16. Para que la sentencia extranjera pueda ser ejecutada en nuestro país deben cumplirse como mínimo los siguientes requisitos: 1. 3. formulada por la vía diplomática. Que la sentencia se encuentre en firme de conformidad con las disposiciones del país extranjero.—Ejecución en Colombia. 16.: C.

2431. Conc. 6. Los procesos de justicia restaurativa se regirán por los principios generales establecidos en el presente código y en particular por las siguientes reglas: 1. 2. C.. ni se los haya inducido a hacerlo por medios desleales. ART.—Condiciones para la remisión a los programas de justicia restaurativa.—Mecanismos. 690/2001. la restitución y el servicio a la comunidad. 523. la conciliación en el incidente de reparación integral y la mediación. acusado o sentenciado de someter el conflicto a un proceso restaurativo. art. ART.lograr la reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación.C. acusado o sentenciado tendrán derecho a consultar a un abogado. Conc. deberá: 1.: art. acusado o sentenciado actúen con mutuo respeto.. 4. acusado o sentenciado podrán retirar este consentimiento en cualquier momento de la actuación. para remitir un caso a los programas de justicia restaurativa. acusado o sentenciado no se utilizará como prueba de admisión de culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores. art. 4º. de la naturaleza del proceso y de las posibles consecuencias de su decisión.: art. 3. Informar plenamente a las partes de sus derechos. Tanto la víctima como el imputado.: C.P. . Consentimiento libre y voluntario de la víctima y el imputado. El incumplimiento de un acuerdo no deberá utilizarse como fundamento para una condena o para la agravación de la pena. La participación del imputado. La víctima y el imputado. Los facilitadores deben desempeñar sus funciones de manera imparcial y velarán porque la víctima y el imputado. Conc.—Reglas generales. 521. 522. Cerciorarse que no se haya coaccionado a la víctima ni al infractor para que participen en procesos restaurativos o acepten resultados restaurativos. Son mecanismos de justicia restaurativa la conciliación preprocesal. 519. ART. Los acuerdos que se alcancen deberán contener obligaciones razonables y proporcionadas con el daño ocasionado con el delito. L. 520. El fiscal o el juez. 2. 5.

La conciliación se ceñirá.. . como es el caso de la inasistencia alimentaria.. 5/2007.—La conciliación en los delitos querellables. en sentencia C591 de 9 de junio de 2005. M. cuando sería viable la conciliación. La inasistencia injustificada del querellante se entenderá como desistimiento de su pretensión. concurrirá su representante legal. Si la audiencia de conciliación se realizare ante un centro o conciliador reconocidos como tales. Conc. eventos en los que aparece de mayor conveniencia para éste el pacto con lo que se obtiene una más pronta prestación alimentaria. si el acreedor de alimentos es persona mayor. si fuere procedente. 519. Si hubiere acuerdo procederá a archivar las diligencias. 522. si alguno de los citados fuere incapaz. M. En estas circunstancias. sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación. a lo establecido en la Ley 640 de 2001. La del querellado motivará el ejercicio de la acción penal. En cualquier caso. iniciará la acción penal correspondiente. 2. NOTAS: 1. en caso contrario. Los fiscales tienen facultades para conciliar. se rompería la igualdad y se atacaría la favorabilidad. La conciliación se surtirá obligatoriamente y como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal. el fiscal citará a querellante y querellado a diligencia de conciliación. 74. si fuere procedente. Clara Inés Vargas Hernández. ante el fiscal que corresponda. Penal. 71. En caso contrario. Cas. Auto jul. ejercitará la acción penal correspondiente. por el cargo analizado.CAPÍTULO II CONCILIACIÓN PREPROCESAL ART. 2007-0019. Yesid Ramírez Bastidas). “(. Los incisos 1º y 2º del presente artículo fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional. Y además.P. se hace innecesario que el litigio llegue ante los jueces y por ello los fiscales pueden proceder directa e inmediatamente al archivo de las diligencias”. sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación. y no entratándose de menores de edad. cuando se trate de delitos querellables. o en un centro de conciliación o ante un conciliador reconocido como tal. el conciliador enviará copia del acta que así lo constate al fiscal quien procederá al archivo de las diligencias si fue exitosa o. En el primer evento. autorización que se extiende a aquellos delitos que no requieren querella pero cuya naturaleza es la de ser desistibles.) los fiscales delegados tienen facultades para conciliar en materia penal. Rad. cuando la conciliación se realiza con absoluto respeto de las formalidades legales.: Arts.P. en lo pertinente. (CSJ.

.C.. En los casos de menores. siempre y cuando el bien jurídico protegido no sobrepase la órbita personal del perjudicado. El mediador expedirá un informe de sus resultados y lo remitirá al fiscal o al juez. ART. trata de permitir el intercambio de opiniones entre víctima y el imputado o acusado para que confronten sus puntos de vista y. ART. según el caso. Mediación es un mecanismo por medio del cual un tercero neutral. imputado o acusado acepten expresa y voluntariamente someter su caso a una solución de justicia restaurativa. La mediación procede desde la formulación de la imputación y hasta antes del inicio del juicio oral para los delitos perseguibles de oficio cuyo mínimo de pena no exceda de cinco (5) años de prisión. sus representantes legales deberán participar en la mediación. en consecuencia. 524. conforme con el manual que se expida para la materia. La mediación podrá solicitarse por la víctima o por el imputado o acusado ante el fiscal. 60. ART. CAPÍTULO III MEDIACIÓN ART. según el caso. restitución o resarcimiento de los perjuicios causados. o su delegado para esos efectos. 523. art. logren solucionar el conflicto que les enfrenta. 116.: C.—Procedencia. Los resultados de la mediación serán valorados para el ejercicio de la acción penal. para que lo valore y determine sus efectos en la actuación. Conc. para que el Fiscal General de la Nación. art. y víctima.—Concepto. o relacionados con la dosificación de la pena. o pedimento de disculpas o perdón.—Solicitud. prestación de servicios a la comunidad. excluye el ejercicio de la acción civil derivada del delito y el incidente de reparación integral.—Efectos de la mediación. o el purgamiento de la sanción. En los delitos con pena superior a cinco (5) años la mediación será considerada para otorgar algunos beneficios durante el trámite de la actuación. 526. particular o servidor público designado por el Fiscal General de la Nación o su delegado.P. proceda a designar el mediador. 525.N. y la individualización de la pena al momento de dictarse sentencia. con su ayuda. la selección de la coerción personal. juez de control de garantías o juez de conocimiento. La mediación podrá referirse a la reparación. inimputables y víctimas incapaces. realización o abstención de determinada conducta. La decisión de víctima y victimario de acudir a la mediación tiene efectos vinculantes. .

5. 530. particularmente en la capacitación y evaluación de los mediadores y las reglas de conducta que regirán el funcionamiento de la mediación y. Bogotá. Selección de distritos judiciales. El Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Nación ordenarán los estudios necesarios y tomarán las decisiones correspondientes para la implantación gradual y sucesiva del sistema contemplado en este código. 529. Buga. Medellín. Santa Rosa de Viterbo.—Criterios para la implementación. Número de despachos y procesos en la fiscalía y en los juzgados penales. Popayán y Villavicencio. art. la comisión allí creada adelantará el seguimiento de la implementación gradual.—Proceso de implementación.ART. Pasto. El Fiscal General de la Nación elaborará un manual que fije las directrices del funcionamiento de la mediación. En enero 1º de 2007 entrarán al nuevo sistema los distritos judiciales de Antioquia. ART. ART. 527. Nivel de congestión. en general. Proyección sobre el número de salas de audiencia requeridas. Una segunda etapa a partir del 1º de enero de 2006 incluirá a los distritos judiciales de Bucaramanga. 3. Las reglas de la gradualidad fijadas por esta ley. Florencia. Tunja y Yopal. 4. 30. Registro de servidores capacitados en oralidad y previsión de demanda de capacitación. . LIBRO VII RÉGIMEN DE IMPLEMENTACIÓN CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. 2. En desarrollo de los artículos 4º y 5º del Acto Legislativo 3 de 2002.—Corregido. Con base en el análisis de los criterios anteriores. Ibagué. Se tendrán en cuenta los siguientes factores para el cumplimiento de sus funciones: 1. el sistema se aplicará a partir del 1º de enero de 2005 en los distritos judiciales de Armenia. San Gil. Manizales y Pereira. 6. D. Demanda en justicia penal y requerimiento de defensoría pública. los programas de justicia restaurativa. 528. Cali.—Directrices. Cundinamarca. Neiva. 2770/2004.

dic. interés indebido en la celebración de contratos. Sent. contrato sin cumplimiento de requisitos legales. Sincelejo y Valledupar. María Claudia Rojas Lasso. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004.P. Montería. 5/2006. C. fraude procesal. se aplicará la prescripción. peculado culposo en cuantía que sea o exceda de cien (100) salarios mínimos. legales y vigentes cuando se afecte el patrimonio económico del Estado. mensuales. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. Estarán por fuera del proceso de descongestión. NOTA: La norma declarada inexequible disponía: “ART. las investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados y. M.—Proceso de descongestión. salvo las exceptuadas en el siguiente inciso por su naturaleza. Cúcuta. prevaricato. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 30 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. C-1033. hurto y estafa en cuantía que sea o exceda de cincuenta (50) salarios mínimos. . NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. 531. Santa Marta. Riohacha. violación del régimen legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades en la contratación. mensuales. CAPÍTULO II RÉGIMEN DE TRANSICIÓN ART. Cartagena. Const. Los términos de prescripción y caducidad de las acciones que hubiesen tenido ocurrencia antes de la entrada en vigencia de este código. 531. En ningún caso el término prescriptivo podrá ser inferior a tres (3) años.. No obstante ello. depuración y liquidación de procesos. los delitos de falsedad en documentos que afecten directa o indirectamente los intereses patrimoniales del Estado.—Inexequible.P. Pamplona. entrarán a aplicar el sistema a partir del primero (1º) de enero de 2008. Quibdó. depuración y liquidación de procesos. cohecho impropio. peculado por apropiación. serán reducidos en una cuarta parte que se restará de los términos fijados en la ley. M. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. En las investigaciones previas a cargo de la fiscalía y en las cuales hayan transcurrido cuatro (4) años desde la comisión de la conducta. legales. Manuel José Cepeda Espinosa. cohecho propio. vigentes.Los distritos judiciales de Barranquilla. concusión. y aquellos que llegaren a crearse. enriquecimiento ilícito de servidor público. además. homicidio agravado y delitos conexos con todos los anteriores.

Defensoría del Pueblo y entidades que cumplen funciones de policía judicial. y las demás entidades con funciones de policía judicial. será de dos (2) años contados a partir de la supresión)*. dentro de los límites de la respectiva apropiación presupuestal. en la misma providencia se declararó exequible el inciso tercero en el entendido que para que un servidor público pueda ser nombrado en alguno de los cargos que se trasladan entre la Fiscalía General de la Nación. Con el fin de conseguir la transición hacia el sistema acusatorio previsto en el Acto Legislativo 3 de 2002. se garantiza la presencia de los servidores públicos necesarios para el adecuado funcionamiento del nuevo sistema. Se haya creado un nuevo cargo en la planta a la cual se trasladará el cargo. Manuel José Cepeda Espinosa. rama judicial. la Defensoría del Pueblo y los organismos que cumplen funciones de policía judicial. el Consejo Superior de la Judicatura podrá.—Ajustes en plantas de personal en Fiscalía General de la Nación. 2. procederán de inmediato a su revisión para tomar las determinaciones. en particular el traslado de cargos entre la Fiscalía General de la Nación. o por concurso abierto. que se encuentren en registro de elegibles. *( El término para la reubicación de los servidores cuyos cargos se supriman. la Defensoría del Pueblo. Los nombramientos en estos cargos se harán con servidores de carrera judicial. 3. se requiere que: 1. 2. Los términos contemplados en el presente artículo se aplicarán en todos los distritos judiciales a partir de la promulgación del código”. M.P. Salvo la expresión entre paréntesis. Tales recursos sean adicionales al presupuesto de la respectiva entidad y administrados autónomamente por la misma. 4. Al efecto.También se exceptúan todos aquellos delitos sexuales en los que el sujeto pasivo sea menor de edad y las actuaciones en las que se haya emitido resolución de cierre de investigación. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-777 de 26 de julio de 2005. Los fiscales y jueces. la rama judicial. o que estén en provisionalidad. 532. En una sola decisión se podrán agrupar todos los casos susceptibles de este efecto. en los casos previstos en el inciso anterior. NOTAS: * 1. la rama judicial. transformar juzgados penales municipales y promiscuos municipales en juzgados penales de circuito y juzgados y tribunales especializados. El cargo que ocupaba haya sido suprimido dentro de la nueva estructura. ART. El Gobierno Nacional garantice los recursos económicos para financiar todo lo correspondiente al cargo creado. .

Si el nuevo cargo es de libre nombramiento y remoción. Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000. M.P. caso en el cual el nombramiento debe ser en propiedad. contenida en el inciso 1º del presente artículo.C. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros 2770 de 2004.P. La expresión “El presente código regirá para los delitos cometidos con posterioridad al 1º de enero del año 2005“. Manuel José Cepeda Espinosa. el nominador conserva su autonomía para proveerlo. En el caso de que no haya registro de elegibles. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. manifestó que el Presidente de la República no tiene competencia para variar el contenido de una ley aprobada por el Congreso mediante un decreto de esta naturaleza que sólo admite correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la voluntad del legislador. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma sentencia comentada. el nombramiento debe recaer en la persona que haya concursado para dicha categoría de cargo y esté en el registro de elegibles. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-708 del 6 de julio de 2005. Manuel José Cepeda Espinosa. desde el 1º de enero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2008.—Derogatoria y vigencia. D. Si el nuevo cargo es de carrera. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005.. El presente código regirá para los delitos cometidos con posterioridad al 1º de enero del año 2005.5. CAPÍTULO III DISPOSICIONES FINALES ART. 2. Dada en Bogotá. sin perjuicio de la atribución presidencial para formular objeciones de inconveniencia o inconstitucionalidad . La posibilidad de traslado de cargos se podrá hacer dentro del lapso de tiempo de implantación del nuevo sistema penal acusatorio. M. Recabó que su competencia se limita a la sanción de la ley. esto es. 3. entrarán en vigencia a partir de su publicación. Publíquese y ejecútese. a 31 de agosto de 2004. 533. NOTAS: 1. Los artículos 531 y 532 del presente código. dicho nombramiento solo puede ser en provisionalidad hasta que se convoque y realice el concurso. 6.

La expresión "Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000". 4. dentro de los términos y según el procedimiento establecido en el artículo 167 superior. 5. . en el entendido de que el legislador debe separar. de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. las funciones de investigación y juzgamiento de los miembros del Congreso. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004. M.a los proyectos de ley. contenida en el inciso primero del artículo 533 de la Ley 906 de 2004 fue declarada exequible por la Corte Constitucional en la sentencia C-545 de mayo 28 de 2008. dentro de la misma Corte Suprema de Justicia. para las conductas punibles cometidas a partir del 29 de mayo de 2008. Nilson Pinilla Pinilla.P.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful