LA VERDAD QUE LA JUSTICIA QUIERE IGNORAR

El da 12 de diciembre de 1998 la Fuerza Area detect una aeronave ilcita que se desplazaba desde Barrancominas hacia Arauca, de acuerdo a la informacin de inteligencia esta aeronave transporta armas y cocana para los frentes de las FARC que delinque en Arauca bajo el mando del Cabecilla Terrorista Gran nobles, hermano del Mono Jojoy. Con esta informacin y en cumplimiento del supremo deber constitucional, la Fuerza Area Colombiana y la Brigada 18 del Ejercito Nacional, planean rpidamente una operacin Conjunta, con la intencin de decomisar la sustancia y las armas ilegales con las cuales el grupo Terrorista FARC, asesina, extorsionan, amenaza y secuestra a los ciudadanos de Colombia. Esta avioneta ilegal aterriz en un segmento recto de la carretera que de Santo Domingo conduce a Cao Verde, logra despegar y es interceptada por aviones de la Fuerza Area que la obligan a aterrizar en el aeropuerto de Tame donde es puesta a disposicin de la autoridades judiciales. Entre tanto helicpteros de la Fuerza Area desembarcan tropas de la Brigada 18 en el sector donde ilegalmente aterriz la avioneta, con el propsito de decomisar la droga, las armas y capturar a los terroristas de las FARC, que protegan el cargamento ilcito, realizando esta misin a toda luz legal y constitucional, los terroristas atacan a las tropas y a los helicpteros, impactando a dos aeronaves e hiriendo y asesinando a varios soldados de la patria. A partir de este momento se desarrollan cruentos combates, durante la tarde y noche del sbado 12 de diciembre, a medida que la noche avanza y los combates se desarrollan, aumentan los heridos y muertos en las filas del Ejercito de los Colombianos. En ese momento la FAC, no contaba con la capacidad de vuelo nocturno para evacuar los heridos y muertos, por lo cual, esta tarea deba hacerse apenas hubiera luz del sol, esta espera ocasion la muerte de algunos de los heridos. Durante la misin de evacuacin de heridos y muertos del Ejrcito de los Colombianos, los helicpteros de la FAC, son fuertemente atacados por los terroristas. Un avin de vigilancia al servicio de la compaa petrolera Occidental de Colombia, equipado con cmaras de video y cmaras de deteccin infrarroja, y tripulado por personal contratista de los Estados Unidos de Amrica y por un Oficial de la Fuerza Area, ubica el lugar desde donde los terroristas de las FARC, atacan a las tropas del Ejrcito con morteros y ametralladoras, para este momento las tropas estn diezmadas y en grave desventaja numrica y tctica, la llegada de refuerzos por va area se dificulta pues los helicpteros son muy vulnerables al fuego enemigo en la fase de aproximacin y aterrizaje, sin embargo de no recibir apoyo rpidamente, la masacre de nuestros valientes soldados sera inevitable. En esta difcil situacin de combate, y con la informacin del avin de vigilancia sobre la ubicacin de la concentracin de terroristas, el Comandante de la Operacin

Conjunta, toma la decisin de reforzar las tropas por va area, ataque areo sobre la concentracin de terroristas, con el fin posibilidades de supervivencia de los helicpteros y los soldados a disminuir la intensidad del feroz ataque contra pocas tropas que capacidad de combatir.

precedido de un de mejorar las bordo de ellos y an estaban en

De esta manera se le ordena a uno de los helicpteros, dejar caer sobre la posicin enemiga previamente identificada por el avin de reconocimiento un armamento areo denominado dispositivo CLUSTER el cual consta de 6 granadas, cada una con un peso total de 20 libras, de las cuales 2,3 libras corresponden al explosivo T.N.T. y el resto del peso corresponde al armazn de la granada y sus accesorios, necesarios para el correcto y seguro funcionamiento de las mismas. Es decir es un artefacto de un poder explosivo muy limitado cuyo efecto es de 30 metros aproximadamente. La ubicacin de la concentracin de terroristas, corresponda a una mata de monte (porcin de jungla densa con follaje frondoso) la cual se extiende por aproximadamente tres (3) a cuatro (4) kilmetros al norte del casero de santo Domingo y unos dos (2) kilmetros al occidente del mismo casero. (ver foto area)

UBICACIN DEL EJERCITO NORTE

MATA DE MONTE Y UBICACIN DE LOS TERRORISTAS

LA LINEA ROJA REPRESENTA UNA DISTANCIA APROXIMADA DE 1.200 METROS PARA REFERENCIA DE TAMAO DE LA MATA DE MONTE

Santo Domingo

En el centro de esta mata de monte, se ubicaba la concentracin de terroristas que masacraban a nuestros soldados y all mismo debera ser lanzado el dispositivo CLUSTER para lograr aterrizar con xito los helicpteros que llevaran los refuerzos a nuestros soldados. El cumplimiento de esta misin, se realiza por la imperiosa necesidad de salvar las vidas de los soldados que eran acribillados por un enemigo superior en nmero, el desarrollo de la misin se cumple con estricto apego a las rdenes recibidas, antes de lanzar el dispositivo clster la tripulacin del helicptero designado para ello, hace un llamado a otro helicptero, con el propsito de confirmar que la mata de monte es la correcta, que las coordenadas suministradas en el planeamiento de la misin correspondan a la mata de monte y que el enemigo contine en el mismo lugar de lo contrario, la misin sera un fracaso y podra costar las vidas de las tripulaciones de los helicpteros y de los soldados a bordo de las aeronaves. Este otro helicptero le reconfirma que la informacin es la correcta y que el dispositivo clster puede ser lanzado sobre el centro de la mata de monte, sorprendiendo a los terroristas y permitiendo la llegada segura de los refuerzos, despus de esta misin los combates se prolongan por cuatro (4) das ms, despus de los cuales, los terroristas huyen, dejando como saldo el asesinato de varios soldados de Colombia, mrtires de la patria, adems del cobarde asesinato de diecisiete (17) personas civiles entre ellos nios y mujeres, los cuales fueron vctimas de una explosin accidental ocurrida cuando los terroristas preparaban una trampa mortal dentro del pueblo, para recibir a las tropas del Ejrcito de los Colombianos. Estos terroristas siguiendo su poltica de mentir, encubrir sus acciones terroristas y engaar al pas, tuvieron tiempo para realizar un montaje, donde los civiles asesinados por ellos, los hacen pasar como vctimas de un bombardeo de la FAC, para lo cual amenazan a los familiares, obligndolos a declarar contra la FAC, afirmando que los pilotos realizaron un bombardeo indiscriminado contra el casero de Santo Domingo. Aprovechan que las Fuerzas del Estado solo logran entrar en el pueblo cuatro (4) das despus, para manipular la escena de los hechos. LA INJUSTA Y GROSERA CONDENA EN CONTRA DE LOS PILOTOS DE LA FUERZA AREA COLOMBIANA que en cumplimiento de su deber constitucional, legal, tico pero por sobre todo el deber MORAL de acudir a salvar las vidas de los valerosos soldados hijos de Colombia, que eran acribillados con sevicia por los terroristas, como en otros casos que parecen perderse del recuerdo de los Colombianos, como Las Delicias, Patascoy, El Billar entre otros. (De los cuales hoy se condena a la Fuerza Pblica por no acudir en auxilio de estas tropas, atacadas por las FARC) La indignacin NO es por el actuar de las FARC, pues esta cobarde y aleve actuacin es lo que podemos esperar de ellos, son TERRORISTAS, nuestra indignacin como colombianos de bien, es por la ciega, y manipulada justicia que juzga y condena inocentes, que es ciega ante los pruebas de la defensa, que le da valor a declaraciones

abiertamente contradictorias y falsas, nuestra indignacin es por la TIRANIA DE LA JUSTICIA a la cual estamos sometidos los colombianos de bien.

A continuacin podrn leer algunos testimonios extractados literalmente de la investigacin, con los cuales no quedar duda de cul es la actuacin de algunos fiscales y jueces de la repblica que confabulan en contra de los inocentes y con ello coayudan a alcanzar el tenebroso propsito de los terroristas.

TESTIMONIOS DE LOS POBLADORES

LUZ CLAUDELIA ESTRADA CHAVES, (Declaracin del 17 de junio de 1999 ante Procuradura General de la Nacin. C.c. N 6 Fls 119 y 120 Personera delegada Derechos Humanos.. fl.167 Cc 5, C.c. 5 fl. 168.

Cuando le preguntan a qu se dedicaba a eso de las nueve y media de la maana, dice: Nosotros estbamos en la casa donde vivamos, estaba con mi mam y los nios pero en la misma diligencia manifiesta que: POR AH A ESO DE LAS NUEVE O NUEVE Y QUINCE YO SAL CON LOS NIOS HASTA COMO UN KILMETRO, CAMIN A PIE Y AH ESTABA UN TAXI ESPERNDOME Y ME FUI HACIA TAME. (se resalta). Entonces minti, porque no estaba en el casero al momento de los hechos, que segn la mayora de testigos de cargo sostienen que fue como a las nueve y cuarenta y cinco de la maana. Dice tambin: Yo regres al casero el da 14 en las horas de la tarde acompaando a los periodistas del noticiero en vivo,() Entonces se trata de un testigo mendaz. +- MNICA BELLO TILANO (Cc. 16 fl. 168, declaracin ante Procuradura General de la Nacin). Se le pregunta si vio qu fue lo que ocurri, y responde: NO MIR, PORQUE YO ESTABA ADENTRO BARRIENDO Sin embargo cuando se le pone de presente tres fotografas para que reconozca el supuesto helicptero atacante, sin ningn recato indica el N 3, o sea el UH1H. Aeronave que no vea al momento de los hechos. Entonces la testigo miente. +.- GRACIELA DURN (Cc. 07 fl.268, declara el 13 diciembre 1998 ante la Unidad Investigativa. Le preguntan si sabe quin o quines lanzaron el artefacto al casero responde: NOSOTROS LO UNICO QUE ESCUCHAMOS FUE LA EXPLOSIN Y NO SE SABE SI

FUE LA GUERRILLA O EL EJERCITO QUE ESTABA POR AH. De donde se infiere que no vio nada. Pero ante la Unidad de Derechos Humanos ( 29 dic, 98 Cc 08 fl. Acusa a los militares, diciendo: () NICAMENTE MIRABA ERA CUANDO BOTABAN ESAS RFAGAS Y LOS TIROS CAAN AL PAVIMENTO (pero en el pavimento del casero no se hall ningn impacto de proyectiles de ametralladora pesada que son las usadas por la aeronaves en combate). Y afirma LOS MUERTOS SI FUE POR LA EXPLOSIN QUE VINO DEL AIRE() Acaso no dijo antes que no supo si fue la guerrilla o el Ejrcito? Entonces la testigo minti. +.- MARA ANTONIA ROJAS BELTRN. Fiscala Delegada de Derechos Humanos, 28, dic, 1998. Fl 181. () nos agrupamos como ganado en dos matas uno donde don MARIO y otro grupo pequeo nos metimos a una casita y estbamos ah y estaba de espaldas cuando escuchamos ese totazo grandsimo. () ( se resalta) Por lo tanto no vio qu fue lo que explot ni de dnde provino el explosivo. Pero en la misma diligencia se le pregunta si vio de donde vino la explosin y respondi: Eso si es muy sagradamente que los vimos venir de lo alto, como estaban bombardeando el casero. ( fl 183). No eran bombas de clster porque esas no se ven. Pero puede notarse el cinismo y la facilidad con que miente y cambia de versin la testigo. +.- EXCELINO MARTNEZ RODRGUEZ C. N 3 fl. 157 () yo mir y solo se miraban los zurcos de humo que caan () pero los zurcos de humo s bajaron hacia el casero. Luego lo que el testigo vio fueron cohetes o miente porque las bombas de clster no producen humo en su desplazamiento. +.- WILSON GARCA RETIGA Presidente de la J. A. C. y conductor del bus escolar. El 18 de diciembre de 1998 ante la Fiscala de TAME en su denuncia dice: El da 13 de diciembre, estaban rodeando el casero 6 aviones de la Fuerza Area Colombiana incluyendo 3 helicpteros y dos avionetas que le dicen gavera y un avin cuatrimotor grande C. Co N 07Fl. 13, 14, 16 dic/ 98 Fisc. TAME. lleg un helicptero negro y descarg cuatro bombas sobre la poblacin civil, y lo reitera luego lleg un helicptero de color negro que bombarde el casero en varias oportunidades. (se resalta) Las 6 granadas dispositivo cluster caen simultneamente y solo se realiz una descarga. A folio 105 del Cuaderno de Copias N 06 al preguntrsele si saba cuntos aviones sobrevolaban el casero respondi: que a m me conste eran seis aviones, haban cuatro helicpteros que se miraban negros y dos avionetas que le dicen gaveras,. En esas declaraciones hace creer que estaba presente en el lugar de los hechos y a la hora de la supuesta ocurrencia. l mismo dice que NO se hallaba en el casero porque se haba

ausentado a Betoyes a hacer una llamada y que cuando nosotros bamos de regreso el taxista me dijo: Mire WILSON los aviones estn sobrevolando Santo Domingo, cuando bajamos a la entrada del casero vena saliendo una camioneta tres cincuenta, un planchoncito que estaba ah, en la cual traa un poco de heridos y algunos muertos. Entonces el testigo miente al narrar como vio lo que no presenci.

+.- MARTN LPEZ Profesor de la escuela de Santo Domingo. Co. C. Procuradura TAME. N 13 Fls. 189 a 192.

Esta persona no estaba en Santo Domingo los das 12 y 13 de diciembre, por eso dice: lo que observ el da 14 de Diciembre de 1998, a las diez de la maana, fue que le cay un artefacto de los bombardeos del helicptero. (se resalta). A otra pregunta responde: Ah cerca haba un crter de otra bomba que cay, que esa fue la que hizo la mayora de los muertos, esas dos bombas la del camin y la de atrs, fueron las que hicieron la mayora de los muertos. El testigo incurre en temeridades ya que no estaba all y tales aseveraciones son simples mendacidades suyas para incriminar a la F.A.C. +.- ANGEL TRIFILO RIVEROS. Comerciante. Co C. N 08 Fls. 88 y 89; Co C. N06 Fls. 40 a 43; Co N 07 Fls. 72 y 73 En relacin con los hechos en averiguacin manifiesta, entre otras cosas: Que el sbado empezaron a volar aeronaves y que se vea que desde los helicpteros salan unos chorros de humo directos a la tierra.; de esta respuesta se colige que los combates areos vistos por los testigos ese sbado 12 de diciembre les sirvi para novelar el supuesto ataque areo al casero. Que tipo seis de la maana, nuevamente llegaron los helicpteros, posteriormente empezaron a ametrallarnos a nosotros (...) O sea que previamente al supuesto ataque hubo ametrallamiento contra el casero. Eso descarta al UH-1H y ya eso sigui as hasta() cuando el artefacto que cay en el casero, ya llegamos fue a recoger los heridos porque los muertos no los pudimos sacar ese da nosotros salimos hasta una parte y haba dos taxis y echamos los heridos. Cuando dice fue cuando el artefacto que cay est asegurando que no fueron cuatro sino una la supuesta bomba. Tambin esta declaracin arroja claridad sobre que los muertos que ese da aparecieron en CAO VERDE, como mencionan en algunas declaraciones, eran posiblemente de insurgentes muertos en las matas de monte como producto de los combates. Contina el testigo pues se ven cuatro explosivos o bombas, cay una sobre un carro que estaba estacionado, otra dos metros atrs de la cola del mismo carro, otra cay al pie de la casa de doa MARGARITA y la otra cay por el lado de la casa de MARGARITA,. Se contradice el testigo ya que acaba de decir que era un artefacto o sea uno solo y no cuatro. Y sigue;cuando estbamos recogiendo los heridos se

escuchaban disparos sobre la casa de MARGARITA, y el helicptero ametrallaba sobre las casas, Se observa que el testigo es mentiroso, temerario y doloso en su narracin. +.- ROBERTO MARN VERA Alcalde de Saravena. Co. C. N 6 Fls.148 a151, Personera Municipal Saravena. Manifiesta que entr al casero el 23 de diciembre: acompaado de la Personera Delegada de nuestro municipio doctora ELIZABETH ZAPATA AMADO, su secretaria seora ZULEIMA SANTIESTEBAN DOMNGUEZ, el doctor ALEJANDRO ALVAREZ PABN, el Personero de Fortul, no recuerdo el nombre, (...) se hace necesario manifestar que haban huellas de ataques con arma de fuego y tambin explosivos de alto poder, pues observ un crter de quince metros de ancho por diez metros de profundidad aproximadamente, donde hallamos esquirlas y puedo decir con propiedad que fue una bomba lanzada desde el aire (...) (se resalta) Es el colmo de la agresividad y desfachatez para mentir en el testigo, porque ninguna bomba de la FAC tiene este poder destructivo y mucho menos la mencionada Clster. Pero este testimonio es incuestionable para la fiscala Como estos hay muchos otros testimonios abiertamente mentirosos y contradictorios, sin embargo para la fiscala y para el juez, constituyen pruebas slidas para condenar a los miembros de la Fuerza Area. TESTIMONIOS DESCONOCIDOS POR LA FISCALA Y EL JUEZ ANGEL DEMETRIO CASAS. Es un miembro de la Defensa Civil de Tame y que se hallaba dentro del casero al momento de los hechos. U.N.DD.HH. 02 de sept. de 2003. Fls. 241 ss exp. Dice este testigo: Yo estaba en Santo Domingo haciendo un trabajo de albailera, cuando se present la balacera entre la guerrilla y un avin fantasma se pas por ah () y por ah se form la plomacera entre los guerrilleros que estaban en el casero y los soldados. La guerrilla nos sac de las casas con trapos en la mano. () Un seor que andaba de civil pero que supuestamente era un guerrillero l me dijo VAMOS y me ayuda a recoger unos muertos y FUIMOS Y LOS RECOGIMOS y los echamos en una camioneta () Y LOS TRASLADAMOS A UN VEREDA LLAMADA CAO VERDE ( se resalta). Este testimonio, que coincide con lo narrado por los ex guerrilleros, explica cmo algunos muertos no estaban en el casero sino en otro lugar fuera del mismo, al que fue con la persona de civil y los llevaron a Cao Verde. Posiblemente eran guerrilleros abatidos en combate y que fueron despojados de sus uniformes para pasarlos por civiles, porque debe recordarse que los testigos de acusacin dicen que los muertos del casero no pudieron ser sacados ese domingo porque el bombardeo y el ametrallamiento se los impidi.

LA DEFENSA A lo largo del Proceso la Fiscala ha planteado la hiptesis de un supuesto bombardeo por parte de la FAC, al casero de Santodomingo, situacin esta que despus de trece largos aos no ha podido sustentar tcnicamente, y que por el contrario ha mostrado tener enormes vacos e inconsistencias.

En el video de la operacin realizado por el mencionado avin de reconocimiento se observa claramente que pasados unos pocos minutos luego del lanzamiento de la cluster, todo transcurre normal en el casero, nadie est tirado alrededor donde mienten diciendo que cay la Clster, no hay seales de destruccin dentro del casero y se observan personas caminando por la nica calle del casero sin aparente apuro. De otro lado aparecen las valiosas declaraciones testimoniales de algunos ex guerrilleros que combatieron contra la Fuerza pblica en esos hechos y que se han desmovilizado. JOSE DE JESS MORALES DAZ. Ante Fiscala General de la Nacin, el 4 de octubre de 2004. En cuanto a los hechos de esta proceso dice: () a las once o doce del da, se oyen comunicaciones y rdenes del comandante JERNIMO, cuando dijo estas palabras por el radio DIJO, RETIRENSE A QUINIENTOS METROS DEL CASERIO QUE LA CAGAMOScuando yo pregunt a Nio Gordo y Jernimo qu haba pasado, y ellos me contestaron que el carro bomba que estaba en medio del casero haba explotado, y que haba un poco de gente herida y muerta en el casero () Jernimo dijo que tocaba decirle a toda la poblacin civil que dijeran el que haba cometido la masacre en el casero haban sido los helicpteros de la fuerza Area y el que no dijera esto, y dijera que era las FARC, entonces lo mandaban matar().

WILLIGNTON MORENO CASTAO. Fiscala U.N.D.H. 13 sep. 1999. Fiscala de la Unidad Nacional de Derechos Humanos. 13 de sep. De 1999. Fl. 126 ss.

Dice ese ex guerrillero: fl. 127. () sacaron dos muchachos y RAFAEL le dice a JERNIMO que fueran y pusiera esa bomba ah y esperaran al Ejrcito y cuando entraran detonara la bomba, estbamos ah cuando dijeron es, esa fue la noche que cogieron la avioneta le dijeron que se fuera con la bomba esa y la pusieran en el casero. A folio 126 manifiesta: el 13 de diciembre empezaron los combates en Santo Domingo, de ah que la guerrilla puso una bomba en un carro y tuvo una falla mecnica y eso explot y all hubieron muertos nios y todo. A fl. 234 C.C.13 refiere:

() al ver la falla, por parte de la guerrilla el comandante JERNIMO le achac la culpa al ejrcito. ESTE TESTIMONIO ACLARA LA EXPLOSIN CAUSADA EN EL CASERO, Y CONCUERDA CON LOS CONCEPTOS `PERICIALES QUE DICEN QUE LO QUE EXPLOT EN EL MOTOR DEL CAMIN FUE UNA BOMBA ARTESANAL. ADONIS ACERO LIONIS. Fiscala U.N.D.H. 13 sep. 1999. C.C. 16 fl. 227:() dice: La guerrilla haba ordenado colocarle una bomba a un carro viejo, eso mandaron a unos milicianos. Fl. 136. Esa bomba fue colocada para cuando el ejrcito entrara al casero y explotarla. Concuerda este testimonio con el de los otros ex guerrilleros y con los conceptos periciales. Sorprendentemente, la fiscala y el Juez, ignoran ciegamente los testimonios favorables a los implicados, sin justificar claramente el porqu. Violando flagrantemente el derecho a la defensa y al debido proceso. LAS NECROPCIAS

EDUARDO GARNICA ARIAS Mdico jefe en Tame Arauca. (Declaracin del 19 de agosto de 2003, ante la Unidad Nacional de Derechos Humanos). Este testimonio es muy importante para el esclarecimiento de los hechos en razn a que aporta informacin valiosa que da cuenta de las gravsimas irregularidades que al parecer ocurrieron en materia de las necropsias practicadas a los cadveres provenientes del rea de Santo Domingo.

1. Haciendo referencias a algunas necropsias dice: las nmeros 127 y 133 aparecen en el original remitido a la Fichara por el Doctor CIRO PEA el da 14 de diciembre de 1998 en el municipio de Arauca, sin embargo, el Doctor CIRO PEA se encontraba comisionado en el municipio de Tame donde se haba desplazado a practicar las necropsias de los hechos ocurridos en Santo Domingo. O sea que al parecer el mdico PEA estaba en un lugar muy diferente al de donde se realizaron esas dos necropsias. 2. En el borrador de los mismos protocolos las necropsias fueron practicadas por el Doctor MARIO ARDILA GUTIERREZ y como disector el seor NELSON ESPINOSA (...) en la cual se puede anotar que no es posible que el Doctor CIRO PEA hubiese estado en dos sitios totalmente diferentes y bastante separados para practicar en forma simultnea las necropsias.. Puede observarse que no solamente aparece CIRO PEA en dos lugares distintos practicando a la vez necropsias sino que se muestra una posible falsedad por suplantacin de persona.

3. El de levantamiento de una de esas necropsia fue practicada a las 10:55 minutos Como se observa el presunto bombardeo areo a Santo Domingo a las 10:00 de la maana, y la primera necropsia aparece realizada casi al tiempo de la ocurrencia de los supuesto hechos, lo cual de si es altamente sospechoso dada la distancia existente entre Santo Domingo-Betoyes-Tame, mxime que hubo una demora prolongada en el camino debido a un retn colocado por la guerrilla en ese trayecto; segn distintos testigos lo declaran, entre ellos la seora ELIANOR AVILA GOMEZ Secretaria de Asuntos Agropecuarios del Departamento quien en aquella maana del domingo 13 de diciembre pasaba por Santo Domingo y quien a folio 181 del Cuaderno 14 manifiesta que al regresar para Tame, segn ella: ... con nosotros se fue el seor de la Junta, o sea el seor Wilson. Con el argumento de que el iba hasta Betoyes a llamar (...) nosotros llegamos a Betoyes pero no pudimos pasar porque haba un reten de la guerrilla y nosotros quedamos detrs de un poco de carros. Como a los cuarenta minutos o treinta, despus de que llegamos a Betoyes empezaron a llegar los carros con heridos. Entonces all vimos a MARGARITA que traa a sus nios y a sus nietecitos heridos. De esto se infiere que sumando los tiempos de recorrido entre Santo Domingo y Betoyes, la demora en el reten y el espacio entre Betoyes y Tame era virtualmente imposible que se hubiera realizado dicha acta de levantamiento a las 10:55 horas. 4. Los certificados de defuncin fueron firmados por diferentes mdicos, algunos de los cuales no aparecen registrados en los protocolos de necropsia originales que fueron remitidos a la Fiscala, como es el caso de una Doctora de nombre HASBLEYDI que segn los borradores estuvo presente como prosector en el protocolo de necropsia 116 (LUIS ENRIQUE PARADA ROPEIRO) y como disector en el protocolo de necropsia 117 ARNULFO ARCINIEGAS VELANDIA. Es de observar que una vez mas se manipulan los protocolos de necropsias para acomodar las situaciones a los intereses soterrados que al parecer al respecto existieron, porque de otro modo no se hubiera incurrido en tantas aberraciones procedimentales.

5. El Doctor ANTONIO RESTREPO Jefe de la Unidad Local de Saravena fue comisionado y se desplaz al municipio de Tame con su disector para la prctica de necropsias de los hechos de Tame, sin embargo, en el nico original remitido a la fiscala en el que el firma como nico prosector, la necropsia fue practicada en el municipio de Saravena a quien se llamaba RODULFO CARRILLO MORA. Se trata de otra clara demostracin de la manera amaada y si se quiere dolosa como se manej el procedimiento mdico del caso porque no es posible que estando el mdico en Tame aparezca al mismo tiempo practicando una necropsia en Saravena.

6. Cuatro (4) de los protocolos de necropsia se practicaron sin que mediara orden de necropsia. Una vez ms se acta contra la ley y la tica mdica en este caso, desde luego, como en todos los anteriores y en los que a continuacin se exponen, todo ello en contra del debido proceso y de la verdad que debi investigarse. 7. De las actas de levantamiento practicadas por el Inspector de Betoyes que en total fueron seis (6) se practicaron con una diferencia de diez (10) minutos (...) solo tres cuentan con orden de necropsia firmada por el mismo. Las dems fueron hechas por la fiscala. Obsrvese que cada quien hizo lo que le provoc en relacin con el manejo de los cadveres y por eso el citado Inspector hace de juez y parte autorizndose a practicar tres (3) necropsias. 8. En el protocolo 108 el levantamiento se practic con el nombre de JORGE VANEGAS, la autoridad que practic el levantamiento refiere haberlo practicado plenamente, sin embargo en la orden de entrega aparece una nota a mano, rectificado por la Personera Municipal a nombre de OSCAR ESNEIDER VANEGAS TULIBIA. De nuevo cabe la pregunta Cmo se llamaba en vida la persona, sera uno de los dos nombrados u otra persona no mencionada en el proceso. 9. , de las veintisiete (27) necropsias, nueve (9) fueron militares, seis (6) menores de edad y DOS (2) FALLECIERON EL DA 12 DE DICIEMBRE. (se resalta). La anotacin final de este acpite certifica que evidentemente el da sbado 12 de diciembre de 1998 fallecieron algunos jvenes mientras jugaban ftbol. Entre ellos GIOVANNY HERNNDEZ y OSCAR ESNEIDER VANEGAS, tal como lo declara bajo juramento el padre del primero y lo declara el periodista JOSE EDIL GUTIERREZ. Sin embargo la fiscala omite referirse a este hecho tan importante para el esclarecimiento de la verdad porque rompe con el criterio fiscal de que los muertos solo acaecieron el da domingo 13 de diciembre, producto de un inexistente bombardeo sobre el casero.

10. La necropsia 127 que corresponde al acta de levantamiento 108 a nombre de LUIS FELIPE SNCHEZ CHIRIBI, este sujeto, falleci segn el protocolo de lesiones recibidas en hechos que segn el acta de levantamiento ocurrieron en la vereda Santo Domingo, jurisdiccin municipal de Tame, Arauca, el da 13 de diciembre de 1998. El protocolo 133 corresponde a una necropsia de un sujeto cuyos hechos ocurrieron cerca del Puente Internacional en el municipio de Arauca y no se encuentran relacionados con los hechos de Santo Domingo. Se deduce de esta parte testimonial que las citadas personas no murieron ni siquiera dentro de la operacin militar de

Santo Domingo, pues es palmar la aclaracin del testigo cuando anota que tales muertes y no se encuentran relacionados con los hechos de Santo Domingo. Tambin anota al respecto el testigo lo siguiente: Se ha de aclarar que del original la fecha fue trasladada para el 15 de diciembre del mismo ao. Cuando el mismo deponente manifiesta que la necropsia se realiz el 14 de diciembre. Se trata de un posible aporte al referido complot contra la Fuerza Area por parte del equipo mdico que manej el elenco de necropsias. 11. ..se practicaron dos (2) necropsias segn los borradores en el municipio de Arauca por el mismo mdico que estaba practicando las necropsias en el municipio de Tame, siendo imposible que participara en los dos municipios al mismo tiempo.

12. ... en ninguno de los protocolos ni en ninguna de las actas se describen con detalle las caractersticas de las prendas lo cual hace imposible saber si estos rumores son ciertos OTROS RUMORES DECAN QUE NO TODOS LOS MUERTOS HABAN SIDO EL DA 13 SINO ALGUNOS SE PRESENTARON EL DA ANTERIOR (se resalta).Se trata este captulo testimonial de la confirmacin de lo que ya se referencia y demuestra en el recorrido probatorio que evidentemente el da sbado murieron algunas personas mientras jugaban ftbol. Adems llama la atencin sobre las prendas de los cadveres como insinuando que algunos podran tener partes de uniformes usados por la guerrilla, adems de que como obra en el plenario algunos cadveres aparecieron desnudos y otros semidesnudos despertando la sospecha de que antes de morir estaban uniformados como guerrilleros, pues no es entendible para que los desvestan si no tenan esas prendas. 13. Otros RUMORES DECAN QUE LOS FRAGMENTOS LOS HABAN RECUPERADO EN EL MONTE Y HABAN SIDO IMPLANTADOS EN LOS CADVERES (se resalta) . Es muy grave esta observacin del deponente y es creble que haya ocurrido tal perversidad, pues recurdese que al parecer s existi un complot para incriminar a la Fuerza Pblica del Estado en un supuesto bombardeo areo contra el poblado y el mdico CIRO ALEJANDRO PEA al parecer facilit parte de la maquiavlica trama como jefe de ese equipo mdico, lo cual no le era difcil ya que era persona de especiales afectos con la guerrilla, como luego se constat cuando fue judicializado por testaferrato de las FARC

ESPERTICIAS

Obran varios importantes peritajes, como el del C.T.I., del D.A.S. y del GRUPO MARTE, que tempranamente conceptan que el explosivo que deton en el casero Santo Domingo no fue un explosivo aire tierra sino un artefacto artesanal o casero. 1.- Peritaje del C.T.I, Oficio BA. 031535 de dic. 30 de 1998. Que en su concepto dice: Se concepta que en este vehculo fue colocado un artefacto explosivo de fabricacin casera cargado con metralla; 2.- Peritaje del GRUPO MARTE, (001/99) de enero 7 de 1999. Con el siguiente concepto: se descarta tcnicamente el empleo de Armamento Areo en los daos causados a Santo Domingo. Esas experticias fueron respaldadas en su veracidad y demostracin de la verdad con otras peritaciones y dictmenes de similar valor probatorio: 3.- Dictamen N 0600-99 LB.RB. dic. 10 1999 INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL BOGOT, Concepta: en este vehculo fue colocado un artefacto explosivo de fabricacin casera, cargado con metralla() 4.- Dictamen del Instituto Nacional de Medicina Legal, Laboratorio de Balstica, N 13331-98 de abril 12 de 1999. Su concepto expresado en 6 conceptos que especifica a que armamento corresponde cada muestra sometida a examen, y ninguno de ellos guarda relacin con bombas de Clster.

5- Dictamen BA 007868 16 marzo 1999, de la Fiscala a la Unidad Nacional de Derechos Humanos. Entre los elementos puestos a examen hay unas aletas de granadas de un dispositivo Clster; es la aleta que apareci junto al camin a los cuatro das del supuesto hecho. Pero la misma fue all colocada ex profeso por alguno de los interesados en hacer creer el supuesto ataque areo al casero.

En cuanto a los fragmentos que se le entregaron para examen dice el concepto: corresponden a fragmentos de acero y hierro colado de formas irregulares, compatibles con metralla comnmente utilizada por la subversin en artefactos explosivos de fabricacin casera.

7.- Dictamen 045-99 LBA.RB, enero 8 de 1999, INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES REGIONAL BOGOTA. Concepta que los destrozos que presenta el vehculo fueron producidos por un artefacto explosivo, compatible de haber sido activado en la parte interior del mismo. Y que los daos en el lugar de los hechos tienen caractersticas de haber sido causados por proyectiles o esquirlas de artefactos cono granadas de mano o impulsadas por fusil.

8.- Dictamen 7478 D.A.S. DIVISION CRIMINALISTICA, 30 dic. 98DGDI.DC.CAC.T. 2347. Anlisis de 7 muestras de residuos explosivos. Concepta: en estas no estn presentes las sustancias explosivas investigadas. O sea que no contienen los elementos qumicos de las bombas de clster. Los anteriores anlisis y dictmenes son claros en concluir que no hubo ataque con bombas de clster al casero Santo Domingo. Y ello ameritaba un pronunciamiento favorable a los inculpados de parte de la Fiscala, como era su deber de evaluar tanto lo favorable como lo desfavorable a los mismos. Sin embargo eso no ocurri violando descaradamente el derecho a la defensa. Sin embargo aos despus de los hechos, algunos pobladores entregan al CTI y a la fiscala fragmentos metlicos, sin ninguna cadena de custodia, y sin certeza del verdadero lugar de la recoleccin de los mismos, estos fragmentos son enviados al FBI, para su anlisis. Dictamen del F.B.I. DC- 200635 MAYO DE 2000. Concepta: Las presentes muestras suministradas son restos detonados que concuerdan con una bomba de fragmentacin y mecha AN-M41 de 20 libras diseada en los Estados Unidos. El termino concordancia no significa que sea o no de Clster, simplemente que es compatible. As tampoco puede asegurarse que corresponden a la Clster. Esta es la nico anlisis que reconoce la fiscala y el juez, desconociendo tajantemente todos los dems dictamenes, y desconociendo que los fragmentos entregados al FBI no tenan la cadena de custodia que ordena la ley Colombiana, ignoran que algunos de

estos fragmentos son recolectados en la mata de monte a una distancia de mas de seiscientos (600) metros del casero de Santo Domingo, como consta en el video realizado por el CTI, sin embargo introducen estos fragmentos en bolsas que rotulan simplemente Santo Domingo ignorando especificar que fueros recolectados a seiscientos (600) metros de las viviendas. Documentos As mismo obran en el expediente pruebas documentales como la grabacin flmica tomada por la Comisin de Notables de Tame, el Alcalde, la Personera, el Secretario de Gobierno, entre muchos otros, que muestran el lugar de los hechos pocas horas despus de lo ocurrido. Resaltndose que en esa filmacin no aparece la aleta estabilizadora de bomba de clster que encontraron cuatro das despus los peritos designados dentro de la investigacin. Lo cual apunta a que desde entonces se estructuraba el burdo montaje del supuesto ataque areo al poblado.

Aparece tambin el video tomado por el avin Sky Mster que revela importantes datos como que a la hora de los presuntos hechos el casero no mostraba evidencia del supuesto ataque areo sealado por los testigos de acusacin. Tambin ese video muestra que la oquedad que se observa detrs del camin averiado ya estaba a las siete de la maana de aquel domingo, por lo menos tres horas antes de la descarga del clster. Demostracin evidente de que no es cierto que haya sido causado por la explosin de una de las bombas de clster descargadas a las 10:02 de esa maana en la mata de monte. La ms aberrante actuacin de la justicia la constituye el cambio de calificacin del delito, recordemos que los hechos ocurrieron en diciembre de 1.998 fecha para la cual el ordenamiento jurdico vigente era la LEY 2700 de 1991, con la cual la tripulacin del helicptero fue enjuiciada y condenados injustamente por los delitos de homicidio y lesiones CULPOSAS, pero esto no fue suficiente, el tribunal declar nulo el fallo y orden que se cambiara la calificacin del delito a DOLO EVENTUAL, empleando para ello la LEY 600 DEL AO 2.000. La realidad entonces es que se dio aplicacin retroactiva a una ley procesal penal desfavorable, decisin que rie abiertamente con las previsiones del artculo 29 de la Constitucin Poltica de Colombia.

Con fundamento en este ex abrupto, el juez de primera instancia los volvi a condenar, imponindoles en sta ocasin una pena de 31 aos, 8 meses, como presuntos responsables de los delitos de homicidio y lesiones dolosas, por dolo eventual.

Despus de este breve resumen de la indignante actuacin de la justicia Colombiana, queda a consideracin del lector, si se trata de errores judiciales, desconocimiento de la ley, o por el contrario existe un orquestado montaje cmplice entre fiscal y juez, obedeciendo a los intereses de los enemigos de Colombia, con el propsito de condenar a militares inocentes, para llegar al fin ltimo: Cual es, obtener una victoria Poltica y Judicial en contra de la voluntad de lucha de las Fuerzas Militares de Colombia. Esta es hasta ahora la ms contundente victoria poltica de las FARC, sobre el pueblo de Colombia y sus instituciones, an queda la instancia de casacin ante las la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Qu podemos hacer para cambiar esta ignominia?

Podemos sentarnos a esperar la decisin de la Suprema Corte, o podemos manifestarnos y hacer sentir nuestra voz de protesta contra la TIRANA DE LA JUSTICIA haciendo conocer este comunicado a sus amigos y contacto. La decisin est en sus manos.

lo ms atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena Mahatma Gandhi.