Está en la página 1de 6

XXIIIJORNADASNACIONALESDEDERECHOCIVIL

29,30,1DEOCTUBREDE2011 SanMigueldeTucumn

DESPACHOSDELACOMISINN6FAMILIA
INCIDENCIADELALEY26.618ENELDERECHODEFAMILIA Nosenorgulleceinformarlosresultadosdelacomisindefamilia.Apesardedebatirseenellaun temapolmico,eltratamientodelasponencias,eldebatedelasmismas,elintercambioentrelos opinantes y los ponentes se desarroll en un clima de notable cordialidad y respeto recproco, mantenindoseunelevadonivelenelcontenidojurdicodeldebate. Debe destacarse que, si bien se presentaron 42 ponencias, muchas de ellas contenan distintas proposiciones,loqueobligauntratamientodesdobladodelasmismas.Debidoalacomplejidad delasponencias,setrataronporbloquetemticoylavotacinsehizoalfinalizareldebatesobre cada tema. La sala con capacidad para 320 personas, por momentos estuvo colmada, con presencia de estudiantes, profesionales y docentes. Llam la atencin el seguimiento sostenido delpblico,sibienapenasunporcentajeminoritario,segnelreglamento,gozabadevozyvoto. El clima fue plural y distendido, pluralidad de que dan cuenta las votaciones. El espritu colaborativoseadvirtientemascruciales,enloscualessealcanzunanimidad. LaconferenciadeaperturaestuvoacargodelDr.MarcosM.Crdoba,quiendisertacercadelas tensionesqueenfrentaellegisladorantelasnuevasrelacionesfamiliaresquereclamannovedosas respuestasdelderecho. LaPresidenciadelamesaestuvoacargodelasDras.GracielaMedinayVilmaVanella.Contrato ameno, se pudo arribar a las conclusiones de mayora y minora que hoy presentamos a la comunidad jurdica. Los Vicepresidentes (Dra. Ema Garca de Sain y Ursula C. Basset), el Coordinador (Dr. Alejandro Laje), las Secretarias (Dras. Mirta Lenis de Vera y Sandra Roldn), el Relator(Dr.CarlosMartnezEscalante)velaronporeldecursodelosampliosdebates,controlando eltiempodeduracindelasexposicionesyelcumplimientoestrictodelreglamento,loquedebi serseverodebidoalaenormecantidaddetemasenanlisis. Debidoalacalidaddeldebateprevioylacualificacindelosvotantes,tenemoslacertezaquelas votacionesconstituirnunaportesignificativoalderechodefamiliaqueseperfilaenlaArgentina. Conelloseproveerdeelementostendientesalaseguridadjurdicaquefacilitenlaarmonaenel cumplimientodelosrolesdecadapersonaenlasrelacionessociales.

1) Cuestionesgenerales a) Inconstitucionalidad Delegelata: Despachodemayora:Laley26.618esinconstitucional. MAYORA:32votos. Despachodeminora:Elmatrimoniodepersonasdelmismosexoesconstitucional. MINORA:24VOTOS b) Derogacinyregmenesalternativos Serecomiendaderogarlaley26.618yestablecerunrgimendeconvivenciasasistenciales. Porlaafirmativa:22votos Porlanegativa:8votos

c) Regmenesalternativosdeconvivencias,independientementedelaley26.618 Serecomiendalacreacindeunrgimendeconvivenciasasistenciales,independientementedela loreguladoporlaley26.618. Porlaafirmativa.6votos. Porlanegativa:6votos. 2) Matrimonio a) Causaldenulidadporimpotencia Delegeferenda: Sedebemantenerlacausaldenulidadporimpotencia. DespachodeMAYORA Sedebederogarlacausaldenulidadporimpotencia. DespachodeMINORA

b) Impedimentoporafinidad

Delegeferenda:Cuandoloshijosdepersonasqueseencuentranunidasenmatrimonio,tengan convivenciaentres,debecrearseentreellosunimpedimentomatrimonial. Porlaafirmativa:13votos Porlanegativa:13votos 3) Estadodefamilia Delegelatayferenda:Lavoluntadprocreacionalnoesfuenteautnomasuficienteparafundarel estadodefamilia. Porlaafirmativa:32votos Porlanegativa:17votos 4) Filiacin a) Cuestionesgenerales De lege lata (como criterio hermenutico) y De lege ferenda (como principio que gue la legislacinqueseformule). Los nios tienen derecho a que en la medida de lo posible se respete la unidad de todos los estratosdesuidentidad(gentica,biolgica,familiar,socialyjurdica). PorUNANIMIDAD De lege ferenda: Debe prohibirse todo contrato que tenga por objeto manipular o suprimir aspectosdelaidentidad. Porlaafirmativa:42votos Porlanegativa:3votos Abstenciones:10votos De lege lata y de lege ferenda: La regulacin diferenciada de los derechos de los hijos segn el estadociviluorientacinsexualdelospadresvulneraelderechoalaigualdad.Esinconstitucional. PorUNANIMIDAD Delegeferenda:Encasodequeseregularanlastcnicasdefecundacinartificial,deberaconstar demodoindubitableyexplcitoentodoslosrdenesdelderechocivil,laresponsabilidadsolidaria (nomancomunada)delmdicooprofesionalintervinienteenelprocesodefecundacin. Porlaafirmativa:30votos. Porlanegativa:9votos.

Delegeferenda:Debeconsagrarseunalimitacinenlabsquedadelparentescobiolgicosiendo elnicolegitimadoactivoelnio,andespusdelamayoradeedad. Porlaafirmativa:8votos. Porlanegativa:6votos. Delegeferenda:Seproponeunanormaquedigaqueencasodematrimoniodedosmujeres,el hijo nacido en l, ser hijo matrimonial de ambas si fuere concebido por fecundacin asistida y mediareconsentimientodelaotra. Porlaafirmativa:11votos. Porlanegativa:30votos.

De lege ferenda: La admisin de matrimonios entre personas del mismo sexo debe estar acompaadadeunalegislacinsobrelostratamientosdereproduccinhumanaasistida. Porlaafirmativa:36votos. Porlanegativa:20votos.

Delegelata: No se aplica la presuncin de paternidad del Art. 243 CC a la maternidad en los matrimoniosdepersonasdelmismosexo. DespachodeMAYORA:50votos El Art. 243 CC (presunciones de paternidad matrimonial) debe ser entendido como aplicable tanto a las parejas del mismo sexo como de distinto sexo, slo en el caso de fecundacin asistida. No se aplica la presuncin de paternidad del Art. 243 CC a la maternidadenlosmatrimoniosdepersonasdelmismosexo. DespachodeMINORA:15votos. Delegelata:Alaluzdelderechoalaidentidaddelnioydelasnormascivilesvigentes,encaso de que una mujer casada con otra mujer diera a luz un hijo, la filiacin debe considerarse extramatrimonial. Porlaafirmativa:29votos. Porlanegativa:8votos. De lege lata: En materia de filiacin por naturaleza, el Cdigo Civil consagra el sistema binario (madrepadre), por lo que en el caso de matrimonio entre dos mujeres o de dos mujeres

convivientes,elhijogestadoporunodeellasnopuedetenerdosmadres.Lagestanteeslanica madredelnacido. Porlaafirmativa:34votos. Porlanegativa:8votos.

b) Adopcin De lege ferenda: Se propone la derogacin de la adopcin de integracin del hijo del otro integrantedeltratohomosexualyqueseestablezcaelimpedimentodelaposibilidaddeadoptar endichascircunstancias. Porlaafirmativa:26votos. Porlanegativa:11votos.

De lege ferenda: Se propone que en el derecho que se proyecte, se sancione una norma que ordeneacreditarlaverosimilituddelDerechoenlasindagacionesdelapaternidadymaternidady enlasaccionesdefiliacin. PorUNANIMIDAD

c) Tenencia De lege ferenda: Debe conservarse la preferencia materna para los hijos menores de 5 aos de edad. Porlaafirmativa:22votos. Porlanegativa:18votos.

5) Nombre Todasdelegeferendayporunanimidad. NB:Fedeerratas.Dndediceporunanimidad,debeleersepormayora. Delegeferenda.Debearmonizarselalegislacinreferidaalnombredelaspersonas. Delegeferenda.Ladeterminacindelapellidodeloshijoshadeserelresultadodeunejercicio compartidodelosrolesparentalesquesurgendelapatriapotestad,entodoslosmatrimoniosde quesetrateyentodotipodefiliacin. Delegeferenda.Encasodeloshermanosbilateralestodosdebernllevarelmismoapellidoque elprimerodeellos. Delegeferenda.Entodomatrimonioesoptativoparacadacnyugeaadirasuapellido eldelotrocnyugeprecedidodelapreposicinde.

Delegeferenda.Entodoslostiposdefiliacinlospadrespodrnelegirelordenycomposicindel apellidodeloshijos. Delegeferenda.Enelsupuestodelaadopcinsimpleeladoptadoapartirdelos18aosdeedad, podragregarelapellidoasignadoporlafamiliadeorigen. De lege ferenda. En el supuesto de hijos extramatrimoniales reconocidos posteriormente por el padre, podr modificarse el apellido del hijo con consentimiento de la madre agregando o anteponiendoeldelpadre.Antelaoposicindelamadreseresolverjudicialmente.Alcanzadala mayoradeedadelhijopodradicionarasuapellidoeldelreconociente.