CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Primera Sala Penal para procesos con Reos en Cércel EXP. N° 33670-2010-0 DD. SALINAS SICCHA, SENTENCIA veinticuatro de octubre dos mil doce.- VISTOS: En audiencia pablica, la causa penal seguida contra los usados RICARDO PALMA ANAYA (reo libre) y LUIS ALFREDO SAMPEN LUNA (reo lusente), cuyas demas generales de ley corren en autos, por la comisién del dolito tra el Patrimonio ~ Robo Agravado, en agravio de Rubén Inga Yapiahs. fue, a mérito del atestado policial de fojas dos y siguientes, el representante del blico formaliza denuncia penal de fojas cuarenta y tres a cuaronta y cuatro, f auto de procesamiento de fojas cuarenta y nueve a cincuenta y nueve, que (da la causa de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal de fojas doscientos fenta y nueve a doscientos ochenta y uno, e informes finales de fojas doscientos henta y tres a doscientos ochenta y cuatro, se elevé los actuados a esta Superior Sala anal quien lo remitié al despacho de la Sefiora Fiscal Superior, la misma que formul6 ssacién escrita de fojas trescientos once a trescientos catorce, obrando el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas trescientos veintitrés, disponiéndose el inicio del juicio fal, el mismo que llevado a cabo dentro de los parémetros legales, escuchado la joquisitoria dol ttular de la accién penal, asi como los alegatos de la dofensa, cuyas iclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista, se dio por cerrado el ohate y el colegiado pasé a doliberar, luego de la cual se procede a elaborar la poser sentence: y ISIDERANDO: RIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE ALOS ACUSADOS;, eq JUDICIAL a= aan Sens eudo la avenida veintiocho de Julio, cuadra veintluno, fue interceptado por el procesada Hate Pana son glee op oo ate inte oe a Sich ae: ean Tee aoe cincee crourts od ape cr poopie carne con rane ig los que finalmente intervienen a los procesados. SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA: Los hechos antes descrtes, el titular de la accién penal lo ha tiffcado como delito contra el Patrimonio ~ Robo ‘Agravado, tipiticado en el articulo 188° (tipo base) concordante con la circunstancia agravante establecida en el inciso 4° del primer pérrafo del articulo 189° del Cédigo Penal. So vorfica la agravante cuando 0! rob0 s0 produce con el concurso de dos o més. personas. TERCERO: POSICION DEL PROCESADO: EI acusado Ricardo Palma Anaya, en juiclo ‘oral ha declarado ser inocente de los hechos que se le imputan, ha referido que conoce: caminando y les hizo con las manos sefiales obscenas, tenian la intencién de robarle: 3 pot encontréndole ninguna pertenencia del agraviado. No planed nada, todo fue « momento y por efectos del alcohol Posicién que ha sido asumida por su del técnica, quien ha reiterado que en el proceso no hay prueba alguna que sirva pate acteditar los hechos asi como la responsabilidad penal de su patrocinado, por log tu solicita se dicte resolucién de absolucién. ik CUARTO: POSICION DEL TITULAR DE LA ACCION PENAL: La representant fe Ministerio. piblico al efectuar su correspondiente requisitoria oral ha arguIdcbnicamente que se ha acreditado el delito asi como la responsabilidad penal de los ‘ados. En efecto, sigue afirmando la Fiscal, se encuentra plenamente acredttado e! ik toda vez que se ha demostrado que en fecha cinco de diciembre del afio dos mil fez a Horas 09:30 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Ruben Inga ‘Yapiahs transitaba en compafiia de su sefiora esposa por la avenida veintiocho de Julio ‘uadra veintiuno, fue interceptado por el procesado Ricardo Palma Anaya quien lo coge det cuello y lo tumba al suelo quiténdole su celular marca Samsung, asi como su dinero ‘ascendiente a treinta nuevos soles, por lo que la esposa del agraviado corre @ pedir ayuda encontrando un patrullero polical que finalmente interviene al procesado; asi la responsabilidad penal esta acreditada toda vez que el agraviado ha reterido que fue el procesado Ricardo Palma Anaya quién le coge del cuello mientras que Sampen Luna le despojo de sus pertenencias; asi también esta incriminacién os reterida por la esposa ompaiiaba al agraviado, quien preciso que fue Ricardo Palma Anaya quien lo % del cuello, et acusado Ricardo Palma Anaya ha sostenido en su declaracién aryle fojas cionto cineuenta y cinco a ciento cincuenta y nueve que s@ considera ‘por es0 quo cometieron el hecho, asimismo se deberé apreciar las declaraciones fs agraviados y se le debe dar el merito correspondiente dado que lamentablomente (> han concutrido a juicio oral; en consecuencia el Ministerio Piiblico considera que se hha acreditado la responsabilidad penal de los procesados asi como los hechos, los mismo que se encuadran en e!iniciso 4° del articulo 189° del Cédigo Penal, por lo que el Ministerio Piblico formula acusacién contra los procesados Ricardo Palma Anaya y Luis ‘Aredo Sampen Luna como coautores en grado consumado, solictando se le imponga trece afios de pena privativa de libertad y el pago solidatio de quinientos nuevos soles por concepto de reparacién civil a favor del agraviado QUINTO: PRUEBAS QUE ACREDITAN LOS HECHOS OBJETO DE ACUSACIO! los actuados tenemos la deciaracién policial del agraviado Ruben Inga Yapiahs de fojas diez, donde sefialé que ol dia cinco de diciembre del ao dos mil diez @ horas 09:30 aproximadamente, cuando se encontraba por la avenida veinticeho de julio cuadra veintiuno y se diigia con direcci6n al parque “E! Porvenir’, se le acercaron dos personas que venian cor la intencién de robarle, por eso comenzé a correr y la persona de polo Kwianco de nombre Ricardo Palma Anaya tue quien lo alcanzé y lo agarré dol cucllo y mares soe caine sdonés insure do Wa nUNOS SOs I Pl fsa iaencontraban en el bolsillo de su casaca el cual se encuentra roto por la fuerza que al, legando un utilizaron para robarle, en ese momento su sefiora solicita apoyo pt patrullero policial y de forma inmediata capturaron a estos sujetos. ‘SEXTO: A fojas doce obra la manifestacién policial de la testigo Albertina Flores Aristo, quien manifesté que el dia cinco de diciembre del afio dos mil diez, a horas 09: 30 aproximadamente, cuando se encontraba por la avenida veintiocho de julio cuadra veintiuno, y se iban con direccién al parque “El Porvenit’, dos sujetos, se acercan y uno de ellos, Ricardo Palma Anaya fue quien alcanzé a su acompafiante y lo agarré del cuello y lo tumbé al suelo, y la persona de Luis Alfredo Sampen Luna es quien le saca su celular y su dinero, en eso momento corre para pedir apoyo a los policias, en ese ‘momento un patrullero los apoya y los captura cuando estaban déndose a la fuga. ‘SETIMO: Se toma con la reserva del caso las declaraciones policiales precitadas, pues fueron efectuadas en ausencia de un representante del Ministerio Publica’; mucho més, radas notificaciones, no han. si el supuesto agraviado y su conyuge, pese a las rel ‘concurrido al Juzgado a rendir sus respectiva dectaraciones. incluso, no han conourtido al Juicio Oral para, materializando el principio de inmediacién, narren ante el Colegiado la forma y circunstancias en que se cometié ol delito de robo agravado en su agravo. Ante la reiterada inconcurrencia a la audiencia del juicio oral, a titular de la accién penal, y por tanto titular de la carga de la prueba, se desistié de su concurrencia. De modo que. valorando las solitaras y deficientes declaraciones policiales, se concluye que no sirven, para crear conviccién en el Colegiado sobre la real ocurrencia de los hechos. Esto es,n0 crean conviecién en el Colegiado de que los hechos hayan ocurtido como se relatan en las declaraciones policiales, las mismas que se realizaron sin respetarse las garantias minimas que exige el debido proceso. OCTAVO: En otro extremo, en el proceso no se ha llegado acreditar la pre existencia d ley que exige el vigente articulo 245 del Cédigo Procesal Penal de 1991. En efecto, al se prevé que en los delitos contra el patrimonio debera acreditarse la preexistencia de ‘Teniendo en eventa el precedents vinulanterecaido en ef Recarso de Neldad N° 3044-200, el dos de diciembre dl dds mil evi: (.) es de dear sentado como doetina general que cuando se trata de testigns 0 imputdos que ha ‘ecrao indistntiente en ambas etapas del proceso penal en Ia mediénen que la declracdn presias en sepa Snswccdn con las garentiaslegalmenteexigbles ~ stacioa que se extende a las deciarciones en sede polis Hempre que se comple lo expresamente estado en la norma hailitante pertinent eferdo ala presencia del Fie fn st aso del sbogado defenaor el Tribunal no eats obigado a rer auelo que se dijo en el act oa, sino ep Tivotad para concsder mayor 0 menor fibilidad « unas u otras de tales declaracones, pues puede cou eterminads cones “qu el Tibonal debe pecsarcumplidaments, que ofrezca mayor crdibilida lo decarado ‘ups de Insruccign ue lo dicho despufs an el juici oral, en tanto dich declaracion se haya sometdo en la ‘omtradieién eon las parntas de igalded, publicidad eimediaci y asunia una mayor veosimuiady eld ‘smplimiento, en su estnca, de los requisitosdelegaidady conradicetén; que, por to Indo, esd ene rset gi {gs Svlreicnesprestadas ane el Juer Pel.” fundamento guint del Recurso de Nuliéad N° 3044-200 de ect to de dete de ao dos mil euto]clon matea el deo. En el proceso, no exile prueba aiina que sree feexistoncia do un celia’ y la suma de dinero que afima ol denuncant le habian siaido los procesedos. A foas eine veituno dels actuados corren las acas de tbo personal, pracicadas a los procesados Ricardo Palma Anaya y Luis Alredo Teampon Luna, con resutad nogatvo. Es de, pese que la ntevencén ue inmeata a Ja supuesta comisién dels hechos objoto de acusacién, no se enconté en poder de los lintervenidos bienes de propiedad del agraviado. Circunstancia que descarta la comision ols hechos obeto de imputacién NOVENO: En la misma linea de acredtarlapreexlstenca de oe objotos dol robo, se han recbido las testimonies siulrtes: La deciaracién testimonial del efostvo pote Francleco Bore Torres Chahuin de fojas cionto sosenta y uno, quien decaré que los Imputados no opusioon resistencia a la intervencién, y que cuando 60 19 reaiz6 ol regio personal inmediatamente no se le enconiré en poder de arma alguna: as ‘también el efectivo policial Enrique Alvarez Ortiz en su declaracién testimonial de fojas doscortos once reiié quo no sles enconiré bien elguno de propiedad del agravado en teder de es intervenidos; do otro lado, en su decaraién testimonial de fojes doscionios Velntcnco, ol etecvo poll Rodoto pilota Moina sefal que cuando llegé al lugar do los hechos, vo que personel polcial ya habfenIntervrido a los procesados,siendo la Imervenién pid. De la valoracén de tale testimonials se infire quo pose que la Imervonién a los acusadoe fe inmediata, no so enconré en su poder ls benes que ha deci del supuesio agraviado lo cusvaoron. En consecuoncia se concuye razoneblemerie quo los hechos objeto de acusacién no ccurleron en la ead. DECIMO: En este estado de la sentencia, al no estar acreditado de modo fehaciente la comisién del dete objeto do acusecién, no resulta plausible pasar a ovalua slo assto luna responeabildad penal al ecusado. En Igual sonido, sino aparece acrediado el delto objeto de acusacién en conta también dol roo contumaz Luis Afedo Sampen Luna reeuta procedonte resoNer su stuacién juridica en apeacin del contenido de antcul resclontos veituno del Cécigo de Procedimientos Ponalos Por tales consideraciones, al no estar acreditado los hechos objeto de acusacién, en estricta aplicacién de lo dispuesto en el articulo doscientos ochenta y cuatro del Cédigo de Procedimientos Penales, el COLEGIADO B DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL DE LIMA con el eriterio de conciencia que la ley faculta y administrando justicia a nomi de la nacién RESOLVIO: ABSCLVER a RICARDO PALMA, ANAYA ‘aoeBa [ALFREDO SAMPEN LUNA, de Ia acusacién fiscal formulada en su ccontia era comision dot delte contra el Patrimonio en su modalidad de robo agravado en poe SA ruben nga Yapiahs; DISPUSIERON se levante lap érdenes do capture del ena LUIS ALFREDO SAMPEN LUNA. MANDARON: Quo, consertida 0 ejector doce, s sea la presente sentencia se anulen los antecedentes judiciales y poliales i se reur ri la PRI hubieren otiginado como consecuencia dol presente proceso, y $8. ai CON I SICCH WALD Super: contra SAMP! agrava Preser definitivamente los actuados. Con conocimiento del Juez de la causa. 7 Presidente ~ 0.0. Juz Superior en — 5 Josefa IZAGA PELLEGRIN Preser Presei Juez Superior por el registr ochen Prese! Coleg reo at Acto: de doscie se por le sitienih Re 3 $8. MONTOYA PERALDO ‘A ‘VARGAS GONZALES < v4 CARBONEL VILCHEZ Sala Penal - Reos Carcel :DIENTE 33670-2010-0-1801-JR-PE-O0 ATOR : LOPEZ CASTRO JULIO CESAR (GADO. :DRA ALFONSO ALFREDO 1ZARNOTEGUI PINASCO ISTERIO PUBLICO _ : SETIMA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LIMA , $0 FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA , TIGO _ : FLORES ARISTE, ALBERTINA PUTADO : SAMPEN LUNA, LUIS ALFREDO ROBO AGRAVADO. PALMA ANAYA, RICARDO ROBO AGRAVADO. INGA YAPIAHS, RUBEN ima, diecisiete de enero 1 aio dos mil trece.- DADO CUENTA: avocéndose en la fecha, esta Superior [sala Penal, de conformidad con la Resolucién Administrativa nimero cero cero lino guidn dos mil trece guién P guiéa CSIL/PI; estando ala razén que anteced, jy no habiendo las partes interpuesto medio impugnatorio alguno contra la sentencia de fecha veinticuatro de octubre del afto dos mil doce, corriente a fojas lrescientos ochenta y cinco; TENGASE por consentida, por lo que de suatro segundo parrafo del conformidad con el articulo doscientos ochenta y cl secretaria para la anulacién del ‘Cédigo de Procedimientos Penales: OFICIESE por de los antecedentes policiales y judiciales generados como consecuenci presente proceso; remitiéndose copia certificada de la presente resoluciOn al Departamento de Identifieacién Policial ~ DIRCRI, y al Instituto Nacional Penitenciario del Ministerio de Justicia, y fecho: DEVUELVANSE los autos al Quincuagésimo Tuzgado Especiatizado en lo Penal de Lima, para los fines de Ley, notificdndpse y oficidndose.-‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL. ‘Av, Abancay cuadra 05 s/n, Edificio “Anselmo Barreto Len” 4 Piso Luma, 24 de enero de 2013, p. N°39670-10/1# SPPRCICMAP CTOR DE LA OFICINA DE INGRESOS Y EGRESOS DEL REGISTRO Por cispcscin de La Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Carcl, me ro usted, @ fin de que se siva disponer LA ANULACION DE LOS ANTECEDENTES. ICIALES de, ICARDO PALMA ANAYA y LUIS ALFREDO SAMPEN LUNA ‘A métto de la Sentencia de fecha 24-10-12, que ABSUELVE al antes mencionado, deito contra el patimonio- robo agravado, en agravio de Ruben Inga Yapiahs; que en 38 cetiicadas se adjunia- La causa se inicid con fecha 06-12-10 ingreso 99670-10 sec ere, JPTP, con fecha 15-12-10 se avoca al 50® JPL exp, 39670-10, sec. Mendoza, y desde 9127-01-12 se avocala Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cétoal, sec: Vega Caico Dios Guarde a Us,EE ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS ‘CON REOS EN CARCEL ‘Av. Abancay cuadra 05 sin, Edificio “Anselmo Barreto Leén” 4* Piso Lima, 24 de enero de 2013 NP 39670-10/1" SPPRC/CMAP JOR CORONEL P.NP. IRECTOR DE IDENTIFICACION DE LA POLICIA NACIONAL te Por disposicién de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos In Cétoel, me ditjo @ usted, a fin de que se siva cisponer LA ANULACION DE LOS (TECEDENTES POLICIALES de: CARDO PALMA ANAYA y LUIS ALFREDO SAMPEN LUNA [A métito de la Sentencia de fecha 24-10-12, que ABSUELVE al antes mencionado el delito contra el patrimonio - robo agravado, en agravio de Rubén Inga Yapiahs; que en certiicadas se acjunta. La causa se inicid con fecha 06-12-10 ingreso 39670-10 sec. Herrera, JPTP, con fecha 15-12-10 se avoca el 50* JPL exp. 33670-10, sec. Mendoza, y desde 1127-01-12 se avoca la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cércel, sec. Vega Caco Dios Guarde a Ud.