DESARROLLO

1) De que manera, a su juicio, la globalización es una dificultad política,

para los piases en el contexto de la democracia en cuanto a sistema de
derechos.

Claramente se hace difícil contemplar desde la óptica de la dependencia

económica y política, la elaboración de un estado de derecho fuerte, ya que
debemos observar que la globalizacion se plantea como un factor determinante
de la configuración de la política que adquieren los estados. Debemos
comprender a la globalizacion como el sistema económico imperante, es decir,
el neoliberalismo como actor fundamental en la política exterior, además de
comprender que esté es un sistema el cual se funda en base a la rentabilidad
trayendo consigo una carga “valorica” de productividad y competitividad.

Se parte desde la caída de los paradigmas y se asume el libre mercado

como un nuevo paradigma para el desarrollo. La globalizacion se asume como
el alineamiento de los estados sobre la base del neoliberalismo. Se intenta el
desarrollo sobre la base de políticas de inserción de los estados en cuanto a
configurar el libre mercado. Se asume a la democracia liberal, por lo cual se da
la relación de subyugación del sistema político ante el sistema económico. La
no – autonomía de las naciones en vías al “desarrollo”, se observa por la
imposibilidad de autodeterminación, cuando me referí a asumir el proyecto
democrático liberal, fue para diferenciar la brecha existente entre una
construcción histórica propia de esta nación, con la imposición global de este
sistema y proyecto. Claramente lo podemos relacionar desde la caída de los
paradigmas. Otra relación que hago acá, es para demostrar que la subyugación
política que se da en el proyecto democrático liberal, no es mas que nada un
garante de nociones básicas propias del capitalismo en su funcionamiento en
una sociedad.

Podemos encontrar una incompatibilidad entre el neoliberalismo y el

estado de derecho, como dije anteriormente, el sistema esta destinado hacia la
rentabilidad, mientras que el estado de derecho vendría a garantizar ciertos
básicos para fundar una equidad. La democracia liberal opera bajo las lógicas
de la instrumentalidad, por lo cual el sentido de esta es mas que nada la
competitividad dentro de un marco global capitalista. Claramente si nos
atenemos a la realidad local, encontramos en chile el principio básico
instrumental, además de encontrar los criterios básicos de una inserción en el
ámbito global, al tratar de lograr gestionar un libre comercio en Latinoamérica.
La apertura de los mercados busca mas que nada los criterios de productividad
y competitividad a escala global, es decir, de garantizar el crecimiento
económico. Se hace visible entonces que no existe un desarrollo equitativo
entre lo económico y lo social, ya que en términos globales la dependencia y
por lo cual la no – autonomía que produce el neoliberalismo no esta destinada
a garantizar un estado de derecho. Observamos que la política global es
manejada mas que nada por grupos económicos de alto nivel (industrial y
tecnológico), por lo mismo podemos inferir que la lógica de rentabilidad vista en
los países en vías al “desarrollo”, no es coherente en cuanto a una política de
resguardo social, es decir, la interferencia de los grupos económicos se hace
notar cuando hablamos de países dependientes.

En la democracia como sistema político, encontramos ciertos principios

básicos (derecho a sufragio, libertad, etc.) pero que son mas que nada un
garante de derecho en un sistema jurídico, podríamos decir en el papel.
Supuestamente, la superación de los problemas sociales daría el primer paso
para insertarse en la globalizacion, pero a escala local podríamos decir lo
contrario. El actuar Chileno ah sido, primero globalizarse para encontrar un
desarrollo, pero ese desarrollo hasta el momento a sido de carácter económico
con serios costos sociales, mientras los grupos mas desfavorecidos se ven
aplastados por el proceso global capitalista, sin garantías de seguridad social
en cuanto a derechos de equidad. La democracia liberal, coherente con el libre
mercado hace parte de los criterios globales impulsados por las grandes
potencias, que en si no son mas que grupos económicos tras la funda del
estado. Entonces no debemos observar a la globalizacion como un carácter
abstracto, sino como efectos materiales a escala mundial, obviamente se ve
que la incompatibilidad con el sistema de derechos, es una incompatibilidad de
corte teórico, la posibilidad de desarrollo para los países latinoamericanos en
cuanto a un estado de derecho, se ve ofuscada, ya que estos son los que
deben insertarse como proveedores de materias primas y no como economías
sustentadas en un desarrollo integral.

2) Identifique al menos tres elementos de supuestos teóricos de inserción

de chile en Latinoamérica.

Desde los escrito anteriormente, con lo referido a la globalizacion y el

estado derecho. Es importante recalcar los objetivos claros y coherentes de
Chile en base a la aceptación del libre mercado como alternativa al desarrollo.
La intención de Chile queda reflejada en la política llevada a cabo por los
gobiernos de la concertación. La idea es formar mas que nada, la posibilidad
de un área geográfica competitiva en cuanto a los bloques de carácter
proteccionistas en el mundo. Su mirada sé volcó hacia Latinoamérica y el
caribe, por lo cual el regionalismo abierto se adopta como la función
integradora de Chile en la región. Debemos entender que el proceso de
inserción de Chile, se puede identificar desde la critica que se le hace a este
por llevar a cabo el proceso inverso, me refiero a que Chile sé globalizà desde
la caída de los paradigmas para hacer frente a una posmodernidad bastante
avanzada. En cuanto a Chile, el proceso de integración se conforma después
de haberse globalizado y da paso a abrirse al libre mercado, por lo cual el
propósito de Chile no es mas que nada hacer frente a las políticas
proteccionistas de la región y el mundo (no olvidemos que chile se plantea
junto a la APEC, a la liberalización total de la economía1). La capacidad
integradora para Chile con América latina, busca por sobre todo una
coordinación política coherente con la apertura de los mercados con otros
países, por lo cual se hace importante la firma de acuerdos bilaterales con los
países vecinos, para elaborar políticas de salvaguardias y más que nada para
favorecer la capacidad exportadora de Chile en la región. Se recalca la
participación de la empresa privada en la elaboración de la política exterior, ya
que son estos los mas beneficiados con una especie de bloque regional para
salvaguardar las exportaciones de estos a nivel mundial, además de ser estos
los mas beneficiados con una política de libre mercado regional. Es interesante
1
descubrir el rompimiento que Chile tuvo con el modelo de desarrollo de la
industrialización sustitutiva de importaciones, no es menor decir que los demás
países latinoamericanos funcionan con políticas proteccionistas de la industria
local, en cuanto a las políticas de libre mercado, por ejemplo Brasil y Argentina
contienen una capacidad industrial que proteger, es por lo mismo que estos
países no coordinen completamente con la liberalización de las fronteras, y por
lo mismo se les hace necesario generar una política de salvaguardia de la
industria local, e ahí la diferencia que contiene el mercosur con la política
integradora de chile, la cual esta enfocada sobre la base de la liberalización
total de los mercados. Si tomamos en cuenta que el objetivo de Chile se
enfoca a la diversificación de los mercados para la exportación de productos
chilenos, ya que chile no tiene industria a la cual proteger, es por lo mismo que
el proceso de golbalizacion cala tan rápido en la sociedad chilena. Esto se
enmarca bajo la política global, en cuanto a la función de países exportadores
de materias primas y no industriales, e ahí el proteccionismo del bloque
mercosur o la misma Unión Europea, ya que estos protegen su industria de un
potente ascenso de Asia en la producción de bienes.

El desarrollo se acompaña de competitividad, por lo cual el regionalismo

abierto se plantea la implementaron de acorde a infraestructura y tecnología
para los bienes de exportación a nivel latinoamericano, es decir, lograr el
alcance dinámico entre economías libres.
Otro tema, seria el objetivo a largo plazo que establece Chile en cuanto
a este con los demás países de Latinoamérica, por lo cual podríamos observar
dos miradas:

1- hacer frente a otros países exportadores de materias primas y exportación

no – tradicional, consolidando a la región como el exportador de bienes de
alta calidad
2- Consolidar a la región, bajo las lógicas de la estabilidad política, para poder
insertarse dentro del marco global en cuanto a consolidar la democracia
liberal y orden.
En si, la realidad es otra, Chile goza de estabilidad interna, pero no de una
estabilidad democrática, en si Chile, se ah encargado a lo largo de los periodos
de la concertación de demostrar un supuesto desarrollo democrático bajo las
lógicas del orden, por lo cual la estabilidad política se consigue a través del
objetivo claro de chile que es el “orden”, pero un orden de corte represivo y
encubridor de una falla de carácter democrático. En cuanto a las diferencias
económicas es fundamental recalcar los intereses creados desde una
perspectiva de bloque mercosur, ya que la no – existencia de una aceptación
del proyecto chileno, esta dada por una incompatibilidad de proyectos, por un
lado la liberalización total de la economía y por otro el bloque regional de
carácter proteccionista. Es la diferencia que se tienen en la elaboración de un
proyecto político distinto al de Chile, por lo cual se hace notable el carácter
afianzador e integracionista de los demás países latinoamericanos antes de
abrirse por completo a la globalizacion. Las diferencias son notables cuando se
divisa una hostilidad política desde la perspectiva regional. Por ultimo se hace
necesario recalcar que Chile no ah conseguido el objetivo del regionalismo
abierto, no por que las condiciones políticas internas de la región no lo
aseguren, sino que el proyecto político de bloque se da desde otra perspectiva,
por lo cual Chile en su intento de competir en las grandes ligas, se ve solo y
con un futuro incierto en cuanto a la defensa de sus objetivos y es mas, no es
menor recalcar que Chile cada vez mas sigue agrandando la brecha de
incompatibilidad con sus pares regionales.