Control de

Constitucionalidad
Supremacía Control de
constitucionalidad
 Control de
constitucionalidad

EE.UU
1803: Caso Marbury vs Madison

Judiciary Act
 Control de
constitucionalidad
EE.UU
1803: Caso Marbury vs Madison

Judiciary Act
 Control de
constitucionalidad
Sistemas:
Según quien lo realiza

Jurisdiccional
Concentrado
Político
 Control de
constitucionalidad
Sistemas:
Según quien lo realiza

Difuso
 Control de
constitucionalidad
Sistemas:
Según quien lo realiza

Concentrado
Mixto – Paralelo
Difuso
 Control de
constitucionalidad
Sistemas:
Según el momento en que se realiza

Previo Abstracto
Abstracto
Posterior
Concreto
Ambos
 Control de
constitucionalidad
Sistema en Argentina:

Judicial

Fallos:
Sojo (1887)
Municipalidad c/ Elortondo (1888)
 Control de
constitucionalidad
Sistema en Argentina:

Características:
 Control de constitucionalidad

Sistema en Argentina:

Efectos
1. Declaración de Inconstitucionalidad de la norma

2. La norma sigue vigente. No la deroga.

3. No vinculante
Control de constitucionalidad de la reforma
Casos:
1994 – Ley 24309
Romero Feris c/ EN s/ Amparo (julio/94)
Arts 2 y 5
Control de constitucionalidad de la reforma
Casos:
1994 – Ley 24309
Romero Feris c/ EN s/ Amparo (julio/94)
Arts 2 y 5
Cláusula cerrojo

Núcleo de coincidencias básicas.

Control de constitucionalidad de la reforma
Casos:
1994 – Ley 24309
Romero Feris c/ EN s/ Amparo (julio/94)
Arts 2 y 5
Polino Hector C/ P.E.Nac.

Fayt. Declaración de certeza 1999

Schiffrin. Declaración de certeza 2017
Control de constitucionalidad de la reforma
Casos:
Fayt. Declaración de certeza 1999
Schiffrin. Declaración de certeza 2017
Control de constitucionalidad de la reforma
Casos:
Fayt. Declaración de certeza 1999

*CSJN: Declara la nulidad de la cláusula Art. 99 inc 4

Schiffrin. Declaración de certeza 2017

*CSJN: Declara la validez de la cláusula Art. 99 inc 4