CARTA NOTARIAL

Iquitos, 15 de junio del 2022.

Señor:

CESAR MARTIN VELA MANZUR

Jr. Putumayo Nº 1080 – Iquitos.

Referencia: CARTA NOTARIAL Nº 991 DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2022.

Presente. –

Por medio de la presente tengo el agrado de

saludarlo y al mismo tiempo dar respuesta a la Carta Notarial de referencia, en los
siguientes términos:

PRIMERO. – Que, con fecha 14 de junio del presente año, siendo las 17:49 horas, se
recibió en mi despacho la Carta Notarial firmada por la persona de Cesar Martín Vela
Manzur, identificado con DNI Nº 07268563, quien mediante conducto notarial requiere
que la persona de Abg. José Daniel Chávez Cotrina, en el término de 24 horas, se
rectifique de lo vertido en medio de comunicación.

SEGUNDO. – La carta en referencia precisa textualmente: “el día de hoy, siendo las
13:21 horas, a través del canal Loreto TV, en el Programa Noticiero Polémica, (…) ha
tomado conocimiento que Usted, ha indicado por este medio televisivo, que ha
existido un móvil encarnizado contra su cliente SERGIO FONTANELLAS BOBO; y,
que uno de los más grandes sospechosos de su muerte sería mi persona. Por otro
lado, ha sostenido Usted en dicha entrevista televisiva que, mi persona,
aproximadamente en 50 veces ha amenazado de muerte al extinto SERGIO
FONTANELLAS BOBO, e incluido indica usted que, le consta dichas amenazas.
Asimismo, ha indicado Usted, que, a pesar de tener conocimiento de las supuestas
amenazas, nunca solicitó garantías personales para su cliente, igualmente ha
señalado que, el fallecido SERGIO FONTANELLAS BOBO, pensaba que lo estaban
extorsionando para sacarle dinero y tampoco formulo denuncia alguna al respecto”.
TERCERO. – Estando a lo mencionado anteriormente, indico que desconozco a la
persona a quien se encuentra dirigida dicha carta notarial, ya que mi persona es el
Abg. JOSUÉ DANIEL CHAVEZ COTRINA. Con respecto a los hechos, cualidades y
conductas vertidas en canal televisivo, mi persona se RATIFICA de todo lo vertido en
dicho medio de comunicación, en razón a que su persona amenazó en múltiples
oportunidades al Q.E.V.F. Sr. SERGIO MARCELO FONTANELLAS BOBO, mi
patrocinado; siendo estas amenazas de muerte, indicando Ud., que mataría a mi
patrocinado por problemas estrictamente personales y que tenía un sentimiento de
odio por el presunto romance que tuvo su ex esposa con el fallecido SERGIO
MARCELO FONTANELLAS BOBO. Debo indicar que, estas amenazas realizadas, se
encuentran registradas en audio y video, las mismas que se pondrá a disposición de
las autoridades pertinentes en su debido momento.

CUARTO. – Con fecha 11 de junio del presente año, la persona de SERGIO

MARCELO FONTANELLAS BOBO, me confió información y me indicó que estaba
recibiendo fuertes amenazas de muerte y que le solicitaban la suma de CUARENTA
MIL Y 00/100 SOLES (S/ 40, 000.00) para que le comuniquen quien era la persona o
personas que estaban contratando sicarios para matarlo. Además, me indicó el Sr.
SERGIO MARCELO FONTANELLAS BOBO, que sospechaba que las personas que
estarían intentando matarlo a través de sicarios serían las personas de CESAR
MARTÍN VELA MANZUR, WALTER VÁSQUEZ CAPINOA y JUAN RÍOS BARTRA.

QUINTO. – Además, debo indicar que el invocado día, el señor SERGIO MARCELO
FONTANELLAS BOBO, me dio a conocer que las amenazas en contra de su persona
se hicieron extensivas hacia mi persona por ser el abogado defensor del señor
SERGIO MARCELO FONTANELLAS BOBO, en esa circunstancia manifiesto que
HAGO RESPONSABLE DE TODO EN CUANTO ME FUERA A SUCEDER HACIA MI
INTEGRIDAD FÍSICA A LA PERSONA DE CESAR MARTÍN VELA MANZUR.

SEXTO. – Que, al ejecutarse dichas amenazas en contra de Q.E.V.F. Sr. SERGIO

MARCELO FONTANELLAS BOBO, a quien lo asesinaron a quemarropa a mano
armada por dos sicarios, con fecha 13 de junio a las 16:00 horas aproximadamente, en
inmediaciones de la calle Samanez Ocampo, tal como se había planteado las
amenazas hacia mi patrocinado, mi persona con fecha 14 de junio del presente año,
como abogado del occiso, declaré a los medios de comunicación la verdad de los
hechos y del vínculo entre los mismos de acuerdo a lo que me manifestó es su debida
oportunidad el occiso. Del mismo modo, tengo que RESALTAR, que mi persona dijo:
“uno de los más grandes SOSPECHOSOS de su muerte”, por lo que no he no
ofendido, ultrajado, atribuido hecho cualidad o conducta estrictamente a una
determinada persona.

SEPTIMO. – En la Carta Notarial se indica que, a pesar que mi persona tenía

conocimiento de las supuestas amenazas, nunca solicité garantías personales a mi
cliente y que a pesar que tenía conocimiento que lo estaban extorsionando para
sacarle dinero y tampoco formulé denuncia, ante ello, debo indicar, que he sido
abogado defensor del señor SERGIO MARCELO FONTANELLAS BOBO, y mi labor
se desempeña a solicitud de mis clientes; en ese sentido, con respecto a las garantías
personales que no se solicitó en su momento es en razón a que mi cliente, el occiso,
no quiso solicitarlo porque entendía que sus rencillas con otras personas se debatían
en tribunales y a través de los diferentes procesos judiciales que mantenía,
consideraba ser una buena persona, que sus causas procesales eran justas y no
pensaba que alguien se atreviera a quitarle la vida. Con respecto a los hechos de
extorción de la cual tuve conocimiento el pasado sábado, se había acordado que se
interpondría denuncia correspondiente contra L.Q.R.R., pero es de público
conocimiento que el día Lunes 13 de junio del 2022, había sido declarado feriado y por
consiguiente el Ministerio Público no realizó actividad de atención al público, por lo que
la interposición de dicha denuncia se había reprogramado para el día martes, pero los
fatales hechos suscitados del día 13 de junio en contra de mi patrocinado, obstruyeron
dichas actividades.

En tal sentido, teniendo en cuenta todo lo expresado, doy por contestado la CARTA
NOTARIAL Nº 991 DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2022, indicando que me RATIFICO
de todo lo vertido en el medio de comunicación en razón a que mi cliente fue
asesinado de la manera exacta como lo habían amenazado ejecutándose la misma.
Por lo que mi persona no está entorpeciendo la labor del Ministerio Público y otras
autoridades competentes, solo solicitamos una investigación transparente contra todos
los sospechosos que estarían involucrado en dichos actos, con la finalidad de
esclarecer los hechos.

Sin otro en particular, quedo de usted.