ÓSCARBUENAGACEBALLOS

METODOLOGÍA DEL
RAZONAMIENTO
JURÍDICO-PRÁCTICO
Elementos para una teoría objetiva
de la argumentación jurídica
Todos los derechos reseiVados. Ni la totalidad ni parte de este libro, incluido el diseiio de la cubierta, puede reproducirse o trami-
tarse por ningún procedimiento electrónico o mecánico. Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o
transfonnación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción preVista por la ley. Diri-
jase a CEDRO (Centro Espafiol de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.
conlicencia.com; 91 702 19 70 I 93 272 04 47).

Este libro ha sido sometido a evaluación por parte de nuestro Consejo Editorial
Para mayor infonnación, véase www.dykinson.com/quienes _somos

© Copyright by
Óscar Buenaga Ceballos
Madrid

Editorial DYKINSON, S.L. Meléndez Valdés, 61-28015 Madrid

Teléfono (+34) 91 544 28 46- (+34) 91 544 28 69
e-mail: info@dykinson.com
http://www.dykinson.es
http;//WW\\o·.dykinson.com

ISBN: 978-84-9085-573-7
Depósito Legal: M-643-2016

Maquetación:
Gennán Balaguer - german.balaguer@gmail.com

lmpresión:
Recco S.L.
www.recco.es
recco@ recco-sll.com
 ÍNDICE

ABREVIATURAS UTILIZADAS ..................................................................................... 17

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 19

1. LA TEORÍA DE LA PRÁCTICA ...................................................................... 19

2. ESQUEMA EXPOSITIVO Y TESIS FUNDAMENTALES SUSTEN-
TADAS ................................................................................................................. 22

PRIMERA PARTE
DELIMITACIÓN DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO

CAPÍTULO I. LA CIENCIA PRÁCTICA DEL DERECHO ....................................... 31

1. EL SENTIDO COMÚN Y LOS SABERES RACIONALES ESPECÍFI-

COS ...................................................................................................................... 31
2. EL DERECHO COMO SABER RACIONAL PRÁCTICO ............................ 33
3. LA CIENCIA PRÁCTICA DEL DERECHO ................................................... 35
4. LA METODOLOGÍA DE LAAPLICACIÓN DEL DERECHO .................... 38

CAPÍTULO 11. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO ..................................................... 45

1. LA NOCIÓN DE RAZONAMIENTO JURÍDICO .......................................... 45

2. RASGOS FUNDAMENTALES DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO ........ 47
3. RAZONAMIENTO JURÍDICO-TEÓRICO Y RAZONAMIENTO
JURÍDICO-PRÁCTICO ..................................................................................... 49
4. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO EN SENTIDO SUBJETIVO ................. 52
5. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO Y EL SENTIDO COMÚN ..................... 54
 12 ÍNDICE

CAPÍTULO III. ELRAZONAMIENTO JURÍDICO COMO RAZONAMIENTO

NORMATIVO ....................................................................................................................... 57

I. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO EN SENTIDO OBJETIVO ................... 57

2. LAESTRUCTURAOISCURSIVADELRAZONAMIENTOJURÍDICO-
PRÁCTICO ......................................................................................................... 59
3. LAFUNDAMENTACIÓN CONSTITUCIONAL DELRAZONAMIEN-
TO JURÍDICO NORMATIVO .......................................................................... 60
4. LAS NORMAS JURÍDICAS COMO PROPOSICIONES NORMATIVAS
VERDADERAS .................................................................................................. 61

CAPÍTULO IV. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO Y LA METODOLOGÍA

DEL DERECHO ................................................................................................................... 63

I. RAZONAMIENTO JURÍDICO, ARTE DEL DERECHO Y TÉCNICA

JURÍDICA ........................................................................................................... 63
2. RAZONAMIENTO JURÍDICO Y CIENCIA DEL DERECHO ..................... 64
3. METODOLOGiA DEL DERECHO Y METODOLOGiA DEL RAZO-
NAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO ............................................................. 71

SEGUNDA PARTE
PERSPECTIVAS EPISTEMOLÓGICAS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO

CAPÍTULO V. RAZONAMIENTO Y LÓGICA JURÍDICA ....................................... 79

I. LAAPLICACIÓN DE LA LÓGICA AL RAZONAMIENTO JURÍDICO ... 79

2. LA LÓGICA JURÍDICA COMO LÓGICA ESPECÍFICA ............................. 81
3. EL SILOGISMO JURÍDICO ............................................................................. 83
4. LA LÓGICA JURÍDICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
NORMATIVO ..................................................................................................... 85

CAPÍTULO VI. RAZONAMIENTO Y TÓPICA JURÍDICA ...................................... 89

I. LAAPL!CACIÓN DE LA TÓPICAAL RAZONAMIENTO JURÍDICO .... 89

2. CUESTIONES FUNDAMENTALES DEL MÉTODO JURÍDICO-
TÓPICO ............................................................................................................... 92
3. LA TÓPICA JURÍDICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO NOR-
MATIVO .............................................................................................................. 95

CAPÍTULO VII. RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA(!):

LA RETÓRICA JURÍDICA DE PERELMAN ............................................................... 99

I. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y EL RAZONAMIENTO

JURÍDICO NORMATIVO ................................................................................. 99
,,

ÍNDICE 13

2. LA TEORÍA DE LAARGUMENTACIÓN JURÍDICA ................................ IOI

3. LANUEVARETÓRICADEPERELMAN .................................................... I02
4. LA RETÓRICA JURÍDICA Y EL RAZONAMIENTO NORMATIVO ...... 107

CAPÍTULO VIII. RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

(2): EL DISCURSO JURÍDICO COMO CASO ESPECIAL DEL DISCURSO
PRÁCTICO GENERAL DE ALEXY ............................................................................. 109

1. LA TEORÍA ESTÁNDAR DE LAARGUMENTACIÓN JURÍDICA. ........ 109

2. LAS REG LAS DEL DISCURSO PRÁCTICO GENERAL.. ........................ 110
3. LOS RASGOS FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA DE LAARGU-
MENTACIÓN JURÍDICA ............................................................................... 113
4. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍDICAS ....................... 114
5. LANECESIDAD DE LAARGUMENTACIÓN PRÁCTICA GENERAL
EN EL DISCURSO JURÍDICO ...................................................................... 119

CAPÍTULO IX. RAZONAMIENTO Y PRÁCTICA FORENSE: ELABOGADO

ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA .................................................................. 125

1. LA BÚSQUEDA DE LA SOLUCIÓN DEFENDIBLE ................................. 125

2. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO Y LAS ESTRATEGIAS
PROCESALES GANADORAS ...................................................................... 128
3. DISCURSO NORMATIVO Y DISCURSO RETÓRICO DELABOGA-
DO: LAARGUMENTACIÓN JURÍDICAEN SENTIDO SUBJETIV0 .... 130
4. EL CONTROL DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL LITIG!O .................... 132

TERCERA PARTE
ELEMENTOS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO

CAPÍTULO X. EL LENGUAJE JURÍDICO ................................................................ 139

1. EL LENGUAJE JURÍDICO COMO LENGUAJE TÉCNICO ..................... 139

2. LA DETERMINACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS ................... 143
3. LA TENDENCIAA LA PRECISIÓN TERMINOLÓGICA ......................... 146

CAPÍTULO XI. LA DOGMÁTICA JURÍDICA .......................................................... 149

1. LA CIENCIA PRÁCTICA DEL DERECHO Y LA DOGMÁTICA

JURÍDICA ......................................................................................................... 149
2. EL CONTENIDO Y LA FUNCIÓN DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA .... 152
3. EL RAZONAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO COMO RAZONA-
MIENTO DOGMÁTICO ................................................................................. 154
4. LA INSTITUCIÓN JURÍDICA COMO ELEMENTO CENTRAL DEL
RAZONAMIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO ................................................ !57
 14 ÍNDICE

CAPÍTULO XII. LA INTEGRIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO•(!):

ELDERECHO COMO SISTEMA ................................................................................. 161

I. LA PRETENSIÓN DE INTEGRIDAD DEL ORDENAMIENTO

JURÍDICO ......................................................................................................... 161
2. LA CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA JURÍDICO ..................................... 162
3. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMO SISTEMA ................................ 165

CAPÍTULO XIII. LA INTEGRIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO (2):

UNIDAD, PLENITUD Y COHERENCIA DEL SISTEMA ........................................ 169

I. LA UNIDAD DEL SISTEMA ......................................................................... 169

2. LA PLENITUD DEL SISTEMA ..................................................................... 170
3. LA COHERENCIA DEL SISTEMA ............................................................... 174
4. EL SISTEMA JURÍDICO Y LA ELECCIÓN VALORATIVA DEL
DECISOR JURÍDICO ...................................................................................... 178

CAPÍTULO XIV. LA INSTRUMENTALIDAD DE LAS NORMAS JURÍDICAS .. 181

I. LAS NORMAS JURÍDICAS COMO CRITERIOS PARA LA RESOLU-

CIÓN DE CONFLICTOS ................................................................................ 181
2. EL ELEMENTO TELEOLÓGICO DE LAS NORMAS JURÍDICAS ........ 184
3. EL FUNCIONAMIENTO COORDINADO DE LAS NORMAS ................ 188
4. LOS MECANISMOS JURÍDICOS DE SELECCIÓN DE LA NORMA
A APLICAR ....................................................................................................... 189
5. EL MÉTODO COMPARATIVO DE LA APLICACIÓN DE LAS
NORMAS .......................................................................................................... 190

CUARTA PARTE
LA ESTRUCTURA DISCURSIVA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO-
PRÁCTICO

CAPÍTULO XV. CONSIDERACIONES GENERALES ............................................ 195

I. APLICACIÓN PACÍFICA, CONTRADICTORIA Y AUTÉNTICA ........... 195

2. LA SENTENCIA JUDICIAL COMO PARADIGMA DEL RAZONA-
MIENTO JURÍDICO-PRÁCTICO ................................................................. 197
3. LA FUNDAMENTACIÓN DE LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTEN-
CIAS JUDICJALES .......................................................................................... 199
4. LOS LÍMITES DE LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA: LA
RACIONALIDAD JURÍDICA ESTRICTA ................................................... 202
5. LA ESTRUCTURADISCURSIVA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO-
PRÁCTICO: INSTITUCIONALIZACIÓN, DETERMINACIÓN
FÁCTICA, SUBSUNCIÓN NORMATIVA Y DECISIÓN .......................... 207
 ÍNDICE 15

CAPÍTULO XVI. ELACTO PREVIO DE INSTITUCIONALIZACIÓN .............. 211

I. LA PERSPECTIVA DEL JURISTA ANTE LA REALIDAD SOCIAL ....... 211
2. LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL CASO: EL ACTO PREVI O DE
INSTITUCIONALIZACIÓN .......................................................................... 212
3. LA CATEGORIZACIÓN DOGMÁTICA COMO DELIMITACIÓN DE
LACUESTIÓN JURÍDICA ............................................................................. 214

CAPÍTULO XVII. LA DETERMINACIÓN FÁCTICA DE LA CUESTIÓN

JURÍDICA ........................................................................................................................... 215

I. LA CUESTIÓN FÁCTICAES UNA CUESTIÓN JURÍDICA .................... 215

2. LA SELECCIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DEL CASO:
HECHOS RELEVANTES Y HECHOS PROBADOS ................................... 219
3. LA DELIMITACIÓN DE LA VERDAD PROCESAL (1): IMPERTI-
NENCIA. INUTILIDAD E ILEGALIDAD PROBATORIA ........................ 220
4. LA DELIMITACIÓN DE LA VERDAD PROCESAL(2): LAS NORMAS
PROCESALES GENERALES SOBRE LOS HECHOS DUDOSOS .......... 224

CAPÍTULO XVIII. LA SUBSUNCIÓN NORMATIVA DE LOS HECHOS (1):

LA SELECCIÓN NORMATIVA ..................................................................................... 229

I. LA BÚSQUEDA DE LA NORMA APLICABLE: LA TEORÍA DE LA

INMEDIATEZ NORMATIVA ......................................................................... 229
2. CRITERIOS DE SELECCIÓN DE NORMAS APLICABLES:
LAGUNAS AXIOLÓGICAS, JERARQUIZACIÓN INTERNA Y
SUPLETORIEDAD EXTERNA ..................................................................... 231
3. SELECCIÓN DE PRECEDENTES JUDICIALES ....................................... 234
4. LAAPLICACIÓN DE PRINCIPIOS JURÍDICOS GENERALES A LA
RESOLUCIÓN DEL CASO ............................................................................ 237

CAPÍTULO XIX. LA SUBSUNCIÓN NORMATIVA DE LOS HECHOS (2):

LA INTERPRETACIÓN NORMATIVA ........................................................................ 245

I. LA PROBLEMÁTICA DE LA INTERPRETACIÓN NORMATIVA .......... 245

2. LOS CÁNONES DE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS Y SU
JERARQUÍA ..................................................................................................... 247
3. LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS SUBJETIVOS ............................... 251
4. LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS OBJETIVOS (I): EL ARGU-
MENTO LITERAL ........................................................................................... 252
5. LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS OBJETIVOS (2): LA VOLUN-
TAD DEL LEGISLADOR ............................................................................... 257
6. LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS OBJETIVOS (3): EL ARGU-
MENTO SISTEMÁTICO ................................................................................ 259
 ,,

16 ÍNDICE

CAPÍTULO XX. ELACTO DECISIONAL .................................................................. 265

I. LA SOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN JURÍDICA: OPINIÓN Y DECI-

SIÓN JURÍDICA .............................................................................................. 265
2. EL ACTO DECISIONAL COMO ACTO NORMATIVO ............................. 268
3. EL CONTENIDO DEL ACTO DECISIONAL: LA EQUIDAD COMO
CRITERIO DE AJUSTE DE LA RESOLUCIÓN CON EL PRINCIPIO
DE JUSTICIA ................................................................................................... 270
4. LA PLURALIDAD DE DECISIONES JURÍDICAS JUSTAS DEL
MISMO CASO .................................................................................................. 271
5. LA ACEPTABILIDAD SOCIAL DE LA DECISIÓN JURÍDICA. .............. 274
6. LOS EFECTOS CONSTITUTIVOS DEL ACTO DECISIONAL: LA
COSA JUZGADA Y SU INTEGRACIÓN EN EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO ......................................................................................................... 275

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 281