Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2006 1 01380

    Cargado por

    brigitte
    8 vistas4 páginas

    Título original

    2006_1_01380

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    8 vistas4 páginas

    2006 1 01380

    Cargado por

    brigitte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 4
    wz F “my Yribunal Fiscal N2 o1380-1-2006, EXPEDIENTE N° 880-2008 INTERESADO ASUNTO Queja PROCEDENCIA La Molina - Lima FECHA Lima, 15 de marzo de 2006 Vista la queja interpuesta por contra la Ejecutoria Coactiva de la Municipalidad Distrital de La Molina, por iniciarle un procedimiento de cobranza coactiva sin haberie ‘otiicado previamente los valores en que se sustenta; CONSIDERANDO: ‘Que la quejosa sefala que se le ha iniclado un procedimiento de cobranza coactiva sin habérsele Notificado previamente los valores en que se sustonta, agregando que no conace a Victoria Castro Figo uion segin ta Administracion habria recibido la Rlesolucion de Determinacién N? 00489-2005 y la Resolucién de Multa N* 00481-2005, relacionadas con el Impuesto Predial de los afios 2001 a 2004; {Que el numeral 38.1 del articulo 38° de la Ley de Procedimiento de Ejecucién Cosetiva, aprobada por Ley 'N* 26979, moaiticado por Ley N° 28165, dispone que el obligado podra interponer recurso de queja ante 1 Tribunal Fiscal contra las actuaciones 0 procedimientos del ejecutor 0 auxliar que lo afecten directamente o infrinjan el debido procedimiento de elecucién coactiva para obligaciones tributarias de los gobiemos locales; Que respecto de lo alegado por la qusjosa en ol sentido que los valores materia del procedimiento de cobranza coactiva no han sido notiicados conforme a ley, es preciso anotar que se han presentado dos. interpretaciones acerca de la competencia del Tribunal Fiscal para pronunciarse sobre dicho aspecto, via recurso de queja: 1) No procede que el Tribunal Fiscal en la via de queja se pronuncie sobre la validez de la notificacién de los valores yo resoluciones emitidos por la Admiristracion Tributaria, cuando la deuda tributaria materia de queja se encuentra en cobranza coactiva, y 2) Procede que el Tribunal Fiscal en la Via de quoja se pronuncie sobre la validez de la noticacién de ios valores y/o resoluciones emitdos por la ‘Administracién Tributaria, cuando la deuda tributaria materia de queja se encuentra en cobranza coactiva; ue la segunda posicién es la que ha sido adoptada por este Tribunal mediante acuerdo recogido en el Acta de Reunién de Sala Plena N° 2006-09 del 15 de marzo de 2006, por los fundamentos siguientes: “De conformidad con lo establecido por los articulos 101* y 185° del Cédigo Tributario, mediante ol acuerdo adoptado por el Pleno segin consta en el Acta de Reunién de Sala Plena N° 2003-24 se limits la competencia det Tribunal Fiscal respecto del recurso de queja, estableciéndose que éste procede en los siguientes casos: (i) contra las actuaciones de la Administracién que afecten indebidamente al deudor y, (i) contra las actuaciones que constituyan una infraccién a cualquier norma que incida en la relacién juridica tributaria, ain cuando no esté contenida en el Cédigo Tributario, El articulo 104” del Texto Unico Ordenado del Caigo Tributario aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF y modiicado por Decreto Legisativo N° 963, establece que ls actos de la Administracion Tributaria deben ser notificados de acuerdo con las modalidades que se sefialan en el citado articulo,

    También podría gustarte