Machine Translated by Google

PERSPECTIVA

Protectores solares: conceptos erróneos y desinformación

Sara Moradi Tuchayi1,2 , Zixiao Wang3 , Jiajun Yan3 , Lilit Garibyan1,2 , Xuefei Bai4 y
Barbara A. Gilchrest2

Durante los últimos 70 años, los protectores solares han evolucionado desde productos de playa diseñados para prevenir quemaduras solares
hasta productos para el cuidado de la piel más elegantes desde el punto de vista cosmético destinados a proteger contra múltiples consecuencias
adversas a largo plazo de la exposición diaria a la luz visible y a los rayos UV, característicamente de baja intensidad. Lamentablemente, los
usuarios a menudo malinterpretan las pruebas y el etiquetado de protectores solares destinados a cuantificar dicha protección y también han
dado lugar a prácticas industriales ilegales, engañosas y potencialmente peligrosas. Los cambios en los requisitos reglamentarios, una mejor
vigilancia y un etiquetado más informativo de los protectores solares beneficiarían a los usuarios y a sus asesores médicos.
Revista de Dermatología de Investigación (2023) 143, 1406e1411; doi:10.1016/j.jid.2023.03.1677

EL FACTOR DE PROTECCIÓN SOLAR:
DERIVACIÓN, DEFINICIÓN Y
LIMITACIONES
Los protectores solares fueron comercializados
por primera vez en la década de 1950 por
Franz Greiter y colegas como un medio para
prevenir las quemaduras solares entre
europeos y estadounidenses de piel clara
(Pathak et al., 1983). Acuñó el término factor
de protección solar o factor de protección
solar (SPF) como una medida abreviada de
esta protección, definida como el tiempo de
exposición al sol para que la piel protegida
con protector solar desarrolle eritema
retardado dividido por el de la piel desprotegida (Pathak et un
Por lo tanto, alguien que normalmente
desarrollaría una quemadura solar leve 1624
horas después de una exposición de 30
minutos, cuando usa un protector solar SPF
10, desarrollaría una quemadura solar
equivalente después de una exposición de
300 minutos o 5 horas. Dicho de otra manera,
un protector solar SPF 10 transmite a la piel
1/SPF o 1/10 (10%) de la energía responsable
de las quemaduras solares. El SPF de un
producto se determina exponiendo pequeños
cuadrados en la espalda de un sujeto de
prueba, la mitad de ellos después de la
aplicación del producto, a dosis crecientes de tumores p53 (Brash et al., 1980). otros,
luz solar natural o luz solar generada en
laboratorio y luego examinando el área al día regular de protector solar con protección UVB
siguiente ( Pathak et al., 1983).
Desafortunadamente, está bien documentado quecélulas
Valores variables de SPF, según el tipo de et al., 2011) en un estudio australiano
piel de los sujetos de prueba y otras variables prospectivo a largo plazo bien controlado con
(Andrews et al., 2022; Ricci et al., 2020; voluntarios humanos. A diferencia de los
Wang y Lim, 2011), como se desprende de la estudios sobre quemaduras solares en
amplia gama de perfiles de absorción de humanos, no se pudo determinar el espectro
rayos UV. para protectores solares de acción preciso de la fotocarcinogénesis
comerciales seleccionados etiquetados con humana, lo que deja abierta la posibilidad de
valores de SPF de 30 a 70 (Figura 1a). A que contribuyan longitudes de onda más
menudo se encuentra que este SPF difiere largas y de mayor penetración (UVA, 320400
del deducido por el método in vitro desarrollado nm).
posteriormente que determina la transmisión
de UVB simulada por la energía solar NECESIDADES DE
(290­320 nm) a través de una cantidad PROTECCIÓN CONTRA
estandarizada de producto de protección LA LUZ VISIBLE Y LOS UVA Debido a que
solar en
al .laboratorio
, 1983). (Ricci et al., 2020) . los rayos UVA penetran mucho más
Sin embargo, la Administración de Alimentos profundamente en la piel que los UVB (Pathak
y Medicamentos (FDA) y agencias equivalentes et al., 1983), también se consideró probable
en Europa y Asia todavía exigen la que fueran sustancialmente responsables
determinación in vivo del SPF y un valor de del llamado fotoenvejecimiento, las arrugas,
al menos 15 antes de etiquetar y vender un la despigmentación y otros cambios que
protector solar (Wang y Lim, 2011) . caracterizan la piel habitualmente expuesta
En la década de 1990, también se había al sol de los adultos mayores. Con el tiempo,
establecido claramente que la irradiación las observaciones clínicas y los experimentos
UVB causaba cánceres de piel en ratones con animales (Kligman et al., 1996) brindaron
(Kligman et al., 1980) y que las mutaciones un apoyo convincente a la creencia de que
del ADN en humanos se relacionaban incluso las longitudes de onda más largas y
mecánicamente con cánceres de piel, como menos energéticas del espectro UV (UVA I,
las que inactivaban la proteína supresora de 340400 nm), así como la luz visible (400700
nm) contribuyen a este daño así como al
1991). Además, se demostró que el uso melasma y otros trastornos pigmentarios
(Boukari et al., 2015; Kohli et al., 2018;
reduce la incidencia tanto de carcinomas de Kullavanijaya y Lim, 2005; Mahmoud et al.,
escamosas
este método (van der Pols et al., 2006) como
produce de melanomas
2010; (Green
Martini y Maia Campos, 2018) que

1 2
Centro Wellman de Fotomedicina, Hospital General de Massachusetts y Facultad de Medicina de Harvard, Boston, Massachusetts, EE.UU.; Departamento de
Dermatología, Escuela de Medicina de Harvard, Boston, Massachusetts, 3
Escuela de Ciencias Físicas y Tecnología, Universidad Tecnológica de Shanghai, Shanghai,
EE.UU.; 4
BAI Biosciences, Cambridge, Massachusetts, EE.UU.
Porcelana; y Correspondencia: Barbara A. Gilchrest, Departamento de Dermatología, Hospital General de Massachusetts y Facultad de Medicina de Harvard, Fruit Street, Boston
02114, Massachusetts, EE. UU. Correo electrónico: bgilchrest@mgh.harvard.edu

Abreviaturas: FDA, Administración de Alimentos y Medicamentos; SPF, factor de protección solar

Recibido el 8 de marzo de 2023; revisado el 27 de marzo de 2023; aceptado el 28 de marzo de 2023; manuscrito aceptado publicado en línea el 11 de abril de 2023; prueba corregida publicada en
línea el 17 de junio de 2023

ª 2023 Los Autores. Publicado por Elsevier, Inc. en nombre de la Sociedad de Dermatología Investigativa. Este
1406 Revista de Dermatología de Investigación (2023), Volumen 143 es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY­NC­ND (http://creativecommons.org/licenses/by­nc­nd/4.0/).
Machine Translated by Google
S Moradi Tuchayi et al.
Preocupaciones sobre el protector solar

Figura 1. Perfiles de protección de 13 protectores solares representativos comercializados y uno hipotético de amplio espectro. (a) El protector solar hipotético (línea negra punteada) es un
protector solar mineral que se está formulando actualmente pero aún no se comercializa y que no califica para la designación de amplio espectro. La absorción de luz ultravioleta y visible
para los protectores solares comercializados se probó in vitro a 1,3 mg/cm2 . los productos se evaluaron utilizando el método in vitro ISO 24443:2021 para determinar la eficacia de la
Todos
protección UV del protector solar. El hipotético protector solar no califica como de amplio espectro porque >90% del área bajo la curva se encuentra a la izquierda de la longitud de onda
crítica de 370 nm (línea negra vertical), como lo requiere la FDA, a pesar y debido a que proporciona mejores rayos UVB y UVA. absorción que cualquiera de los productos calificados de
amplio espectro. (b) También se determinó la absorción de luz UV y visible para los mismos protectores solares comercializados aplicados a 0,5 mg/cm2 . (c) Absorción de luz visible y UV
para tres protectores solares comercializados que representan tipos de protectores solares minerales, híbridos y químicos (Tabla 1) aplicados a 1,3 mg/cm2 (líneas continuas) versus 0,5 mg/
cm2 (líneas discontinuas). Tenga en cuenta las marcadas diferencias entre productos en la forma de las curvas de absorción y el efecto de una cantidad reducida de aplicación sobre la
pérdida de protección UV. FDA, Administración de Alimentos y Medicamentos; OD, densidad óptica.

Afecta preferentemente a adultos más jóvenes con La luz solar ambiental comprende una piedra angular del cuidado diario de la piel
tipos de piel más oscuros. Desafortunadamente, los aproximadamente 0,5% de UVB, 5% de UVA, 45% durante todo el año para muchos consumidores. La
espectros de acción precisos para todos estos de luz visible y 50% de energía infrarroja (calórica) demanda resultante de este tipo de protectores

puntos finales, que requieren meses o décadas de
exposición al sol, son y probablemente seguirán
siendo desconocidos. Por tanto, no se puede idear
ninguna medida equivalente al SPF para la prevención
de las quemaduras solares. En cambio, se desarrolló
el concepto de protección de amplio espectro y se
modificaron las fórmulas de protección solar para
dispersar o absorber longitudes de onda más allá del
rango UVB responsable de las quemaduras solares
hasta al menos el rango UVA (Wang y Lim, 2011).
(Pathak et al., 1983), aunque la cantidad específica
de energía en cada banda de ondas varía según la
estación, la ubicación de la superficie de la tierra, la
hora del día, la cobertura de nubes y otras variables.
Debido a que los rayos UVA, a diferencia de los UVB,
son relativamente abundantes en la luz solar durante
todo el día y durante todo el año y también se
transmiten sustancialmente a través del vidrio
estándar de las ventanas (Pathak et al., 1983), el
mercado de protectores solares se expandió
gradualmente desde productos de playa hasta productos de playa.
solares llevó a esfuerzos paralelos por parte de los
fabricantes de protectores solares para satisfacer esta demanda.
En los últimos años, el enfoque en la
fotoprotección adecuada se ha desplazado para
enfatizar el papel relativamente modesto de la luz
visible en el fotodaño cutáneo, particularmente su
papel en el melasma y otros trastornos de
hiperpigmentación (Boukari et al., 2015; Kohli et al. ,
2018 ; Mahmoud et al., 2010; Martini y Maia Campos,
2018). Este

www.jidonline.org 1407
Machine Translated by Google
S Moradi Tuchayi et al.
Preocupaciones sobre el protector solar
Este énfasis ha proporcionado a la industria de los
protectores solares una nueva historia bienvenida y
un mercado ampliado de personas de piel más
oscura a las que no les preocupa el riesgo de
quemaduras solares o incluso el fotoenvejecimiento,
pero son propensas a una hiperpigmentación no
deseada. El énfasis en la protección contra la luz
visible también desvía la atención de la dificultad
técnica de proporcionar productos bloqueadores
de los rayos UVA de espectro verdaderamente
amplio que dependan de los filtros UV existentes.
En cambio, se añaden tintes y óxidos de hierro rojos,
amarillos y/o negros en cantidades variables a las
fórmulas de protección solar para proporcionar una
absorción sustancial en todo el espectro UVA I y de
luz visible (Lyons et al., 2021) .
Al variar las cantidades de óxidos de hierro de
diferentes colores y dióxido de titanio no micronizado,
que aparece blanco en la piel, el fabricante puede
crear productos de protección solar coloreados
similares a maquillaje destinados a combinar con el
color de la piel del usuario (Lyons et al., 2021) . Se
prevé que los protectores solares teñidos puedan
encontrar mejor aceptación entre los usuarios que
padecen dermatosis sintomáticas inducidas por la
luz visible, como porfiria o urticaria solar (Austin et
al., 2021), mientras que aquellos con problemas
más sutiles atribuibles en parte desconocida a la luz
visible pueden, en cambio, desean confiar en una
protección UVA I de amplio espectro cosméticamente
elegante que ofrezca una extensión modesta al
espectro de luz visible.
Algunas innovaciones recientes en protectores
solares y puntos de énfasis publicitarios han
generado áreas de confusión, desinformación y
seguridad cuestionable de algunos productos tanto
para el usuario como para el medio ambiente. A
continuación presentamos datos generados utilizando
métodos de prueba estándar exigidos por la FDA y
protectores solares disponibles comercialmente para
resaltar y aclarar estos problemas.
Finalmente, sugerimos cambios en los ingredientes
de los protectores solares y en el etiquetado de los
productos que podrían reducir la confusión actual y
guiar a los consumidores hacia los protectores Los ingredientes activos de los protectores solares
solares que mejor abordan sus inquietudes específicas. se clasifican como químicos o minerales (también
PROTECCIÓN DE AMPLIO ESPECTRO
Aunque el descriptor Broad Spectrum exigido por la
FDA sugiere a los usuarios de protector solar una
transmisión mínima de longitudes de onda a través
del espectro UV, este no suele ser el caso (Figura
1a). La definición actual de amplio espectro de la
FDA requiere sólo un SPF de al menos 15 y que el
corte de longitud de onda del 90%
1408 Revista de Dermatología de Investigación (2023), Volumen 143
de la energía UV total (290400 nm) bloqueada por
el producto debe ser igual o superior a 370 nm3
(Figura 1a). La elección de un corte de longitud de
onda crítica de 370 nm, en ausencia de espectros
de acción para los efectos adversos de los rayos
UVA a largo plazo, es arbitraria y aparentemente se
basa principalmente en los perfiles de eficacia de los
protectores solares actualmente comercializados.
Irónicamente, la definición también fomenta niveles
más bajos de protección UVB, aunque la
determinación in vivo del SPF en la etiqueta del
producto a menudo lo oculta al usuario. Este
etiquetado es mínimamente informativo,
especialmente si el objetivo del usuario es prevenir
consecuencias no deseadas de la exposición al sol,
como melasma o lentigos.
Además, la definición da lugar a exclusiones sin
sentido para la designación de amplio espectro
(Figura 1a).
EFECTO DE LA CANTIDAD DE APLICACIÓN
SOBRE EL GRADO DE PROTECCIÓN
Las determinaciones del SPF, según lo exige la
FDA, se realizan con una cantidad específica de
protector solar: 1,3 mg/cm2 para determinaciones in
vitro y 2 mg/cm2 para determinaciones in vivo
(Kullavanijaya y Lim, 2005). . Sin embargo, los
estudios han documentado que los sujetos de
prueba, cuando se les indica que se apliquen
protector solar de la manera habitual, aplican mucho
menos (más cerca de 0,50,8 mg/cm2 ) que la
cantidad especificada por la FDA para la
determinación del índice de SPF in vivo (Kullavanijaya
y Lim, 2005). Esto aumenta en gran medida la
cantidad de energía UVB y UVA transmitida a la piel
a través del producto (Figura 1b y c). Dados los altos
valores de SPF de muchos protectores solares, tal
falta de protección puede no provocar quemaduras
solares, pero los efectos acumulativos de años de
protección inferior a la esperada en todo el espectro
UV y visible son, sin embargo, difíciles de evaluar.
QUÍMICO VERSUS MINERAL
DESIGNACIÓN
denominados orgánicos o inorgánicos). Los
ingredientes químicos contenidos, como la
avobenzona, contienen estructuras de anillos
aromáticos y absorben energía UV, característicamente EL PROBLEMA DEL DOPAJE
en el rango UVB, aunque algunos también tienen Sin partículas ultramicronizadas de óxido de zinc o
un hombro de absorción en el rango UVA (Pathak et
al., 1983). La absorción de fotones hace que estas
moléculas se descompongan aleatoriamente y
pierdan su capacidad de absorber aún más energía
ultravioleta. Porque
no absorben la luz visible, sin embargo, son
invisibles en la piel y, por lo tanto, se consideran
cosméticamente elegantes. Los ingredientes
minerales de los protectores solares, como el óxido
de zinc o el dióxido de titanio, de uso común,
dispersan las longitudes de onda en todo el espectro
UV (290­400 nm) y visible (400­700 nm). También
pueden absorber luz de ciertas longitudes de onda
dependiendo de sus bandas prohibidas, que a su
vez están determinadas por el tamaño de sus
partículas (Cheng et al., 2006). Son químicamente
inertes y fotoestables. Desafortunadamente, el
grado de protección depende de la cantidad
aplicada, como ocurre con todos los protectores
solares, y en cantidades más altas de las
preparaciones convencionales, la dispersión de la
luz visible da un tono blanco a la piel que la mayoría
de los usuarios consideran un inconveniente
cosmético. . Afortunadamente, la dispersión de la
luz por las partículas depende del tamaño (Plass,
1966). Se requerirán modificaciones en el proceso
de fabricación del óxido de zinc para producir
partículas más pequeñas que conserven la capacidad
de reflejar la luz incidente y al mismo tiempo
permanezcan invisibles en la superficie de la piel
incluso en concentraciones moderadamente altas.
Las preocupaciones con respecto a los protectores
solares químicos tradicionalmente más transparentes
incluyen su fotolabilidad, que generalmente requiere
una nueva aplicación a lo largo del día para mantener
el grado de protección anunciado. Además, ahora
está bien documentado que los ingredientes químicos
de los protectores solares pueden causar dermatitis
de contacto alérgica o irritante (Schauder e Ippen,
1997) y se absorben a través de la piel de los
usuarios (Matta et al., 2020) y pueden detectarse en
la sangre y en los senos. leche (Krause et al., 2012),
lo que genera preocupación sobre la alteración
endocrina (Schneider y Lim, 2019) y otros efectos
adversos del uso regular a largo plazo. Los efectos
ambientales adversos, como el daño a los corales
(Ouchene et al., 2019; Schneider y Lim, 2019),
también son motivo de preocupación y han llevado
a Hawaii, Key West y los EE. UU.
Islas Vírgenes, por ejemplo, para prohibir la venta o
el uso de todos los protectores solares químicos
(Fivenson et al., 2020).
dióxido de titanio, los consumidores se enfrentan a
un dilema: utilizar un protector solar químico
potencialmente dañino para los usuarios y el medio
ambiente o un protector solar mineral que
normalmente
Machine Translated by Google
S Moradi Tuchayi et al.
Preocupaciones sobre el protector solar

Penetración de estos ingredientes dopantes.

Tabla 1. Los protectores solares etiquetados tanto con sustancias químicas como con minerales son frecuentemente
(Figura 2c), usando el mismo estándar
Dopado, perjudicando la capacidad de los consumidores y reguladores para identificar
metodología utilizada en los estudios que dieron
Productos con preocupaciones médicas o ambientales y que mejoran la
lugar a preocupaciones sobre la salud humana por la
SPF etiquetado con filtros químicos no aprobados por la FDAA
absorción de protector solar químico en ingredientes
Etiquetado
Marca Nombre del protector solar Tipo ¿Dopado? Ingredientes probables de dopaje
(Matta et al., 2020).
Estos resultados sugieren que el protector solar
PielMejor Sunbetter transparente SPF 70 Mineral Sí Salicilato de butiloctilo
usuarios preocupados por posibles efectos adversos
Ciencia
efectos de los filtros químicos en su
Neutrogena Ultrasheet Protector solar de tacto seco Químico Sí Salicilato de butiloctilo
FPS 55 la salud y/o el medio ambiente pueden
ISDIN Foto Eryfotona Actinica Minerales No deseamos evitar etiquetados incorrectamente
Emulsión Ultraligera SPF 50þ Protectores solares minerales y químicos.
Tatcha Protector solar de seda SPF 50 Mineral Sí Salicilato de tridecilo protectores solares con niveles prohibidos de
la Roche Anthelios Protector solar fluido ligero Mineral Sí Salicilato de butiloctilo, dietilhexilo filtros químicos. Igualmente, regulatorio
Posay FPS 50 siringilidenemalonato
Las agencias pueden exigir que todos los conocidos
la Roche Protector solar mineral Anthelios Mineral Sí dietilhexilo
Loción suave SPF 50 o filtros químicos razonablemente presumidos se
Posay siringilidenemalonato, caprililo
ácido salicílico identifiquen así en las etiquetas del producto o
EltaMD UV transparente SPF 46 Híbrido No se omite si se demuestra que actúan como filtros
EltaMD UV diario SPF 40 Híbrido No UV químicos no aprobados por la FDA.
Supergoop Protector solar invisible SPF 40 Químico No
Escudo mineral de defensa esencial SkinMedica Minerales No ALTERNATIVA PROPUESTA A LA
Amplio espectro SPF 35 PRESENTE ETIQUETADO DE PROTECCIÓN SOLAR
Verano Shade Drops Protector solar SPF 30 Mineral Sí Ferulato de etilo
REQUISITOS
viernes
Se han planteado numerosas preocupaciones
La Roca Anthelios HA Mineral SPF 30 Mineral Sí dietilhexilo
Posay siringilidenemalonato, caprililo sobre el protector solar exigido por la FDA
ácido salicílico sistema de valoración. Estos incluyen los a menudo
Supergoop Mineral Sheerscreen SPF 30 Mineral Sí Salicilato de butiloctilo designaciones engañosamente altas de SPF in vivo
Abreviaturas: FDA, Administración de Alimentos y Medicamentos; SPF, factor de protección solar. (Andrews et al., 2022) y la
Los productos se identifican como dopados (columna 4) si contienen uno o más ingredientes enumerados en la designación de amplio espectro arbitraria y poco
etiqueta del producto como estabilizador, pero se sabe que contienen una estructura de anillo capaz de absorber la luz ultravioleta
comprendida que proporciona
y/o ser muy similar a los filtros UV químicos conocidos. En algunos casos, la fabricación de protectores solares.
La literatura proporciona perfiles de absorción de UV para tales estabilizadores.
poca orientación a los consumidores sobre la
grado de protección UVA. Estos
Las deficiencias se ven agravadas por la
deja un tono blanco y tiende a sentirse ingredientes). Consulte la Tabla 1 para un análisis de hecho de que el actual sistema de clasificación SPF
grasoso en la piel. Para el contenido de los usuarios. los productos mostrados en la Figura 1. sugiere a los consumidores de manera engañosa
con un protector solar similar al maquillaje, una La composición precisa de todos los protectores grandes diferencias, por ejemplo, entre
solución a este problema es la adición de un solares comerciales sigue siendo un secreto productos que bloquean el 99% de los rayos UVB
pigmento del tono de la piel a un protector solar comercial. Para abordar la posibilidad de que un de peso eritemógeno (SPF 100),
mineral que enmascara el tono blanco (Austin ingrediente sospechoso de dopaje que figura en 98% de los ponderados eritemogénicamente
et al., 2021), aunque los usuarios tienden a la etiqueta del protector solar mineral contribuye UVB (SPF 50), 97% de UVB con peso eritemogénico
aplicar mucho menos de lo recomendado, a los rayos UVB y UVA II listados en el producto (SPF 30), o 95% de
protección decreciente. absorción, realizamos lo siguiente UVB ponderado eritemogénicamente (SPF
Algunos fabricantes de protectores solares aparecen experimentos. El presunto dopaje 20), especialmente considerando que el
haber elegido el menos sencillo ingrediente de protección solar al 5%, lo mismo Las cantidades de protector solar aplicadas
solución de dopaje, definida como la adición concentración especificada en la etiqueta del habitualmente no alcanzan en ningún caso el grado

de un filtro UV no aprobado por la FDA
descrito en la etiqueta como estabilizador de un
Producto descrito en la etiqueta como protector
solar mineral. Este componente luego aumenta la
eficacia del producto de protección solar mineral.
Absorción UVB y UVA II sin
Requiere una concentración de UV mineral.
filtros suficientes para producir lo no deseado
yeso blanco. En otros casos, dicho ingrediente se
añade como estabilizador a un producto conocido.
protector solar químico para aumentar sus rayos UVB y
Absorción UVA II sin exceder el
concentración máxima permitida de su
protector solar químico conocido y aprobado
el protector solar mineral comercializado como
estabilizador, fue preparado en nuestro laboratorio
en una base de protección solar estándar que carece
otros filtros UV y en comparación con el
misma composición base sin el estabilizador. Como
era de esperar, los estabilizadores probados
absorben los rayos UVB y UVA II.
(Figura 2a). El salicilato de butiloctilo se encuentra en el
misma familia de salicilatos que los aprobados por la FDA
filtros UV químicos homosalato y
octisalato y ferulato de etilo es un análogo
del filtro UV químico aprobado por la FDA
octinoxato (Figura 2b). Tampoco sorprende que los
estudios in vitro documentaran
de protección indicado. Para
Por ejemplo, clasificaciones SPF para los rayos UVB.
parte del espectro podría ser mejor
dado como el porcentaje de energía eritemogénica
bloqueada, es decir, como SPF 95
en lugar del actual SPF 20 o,
mejor, el valor algo menor obtenido cuando la
película ensayada es de 0,5 mg/
cm2 en lugar de los exigidos actualmente
1,3 mg/cm2 (Figura 1). UVA significativo
Las clasificaciones de protección son mucho más difíciles.
construir, dado que la acción
espectros para el efecto adverso retardado múltiple
Los efectos son desconocidos y bien pueden

www.jidonline.org 1409
Machine Translated by Google
S Moradi Tuchayi et al.
Preocupaciones sobre el protector solar

Figura 2. Propiedades de los ingredientes descritos como estabilizadores en la etiqueta de los protectores solares minerales comercializados (Tabla 1). (a) Absorción de UV para la base de
protección solar sola (línea azul) y para la misma base con salicilato de butiloctilo agregado al 5% (línea roja) o ferulato de etilo al 5% (línea verde), lo que muestra una protección sustancial
contra los rayos UVB y UVA II por parte de los estabilizadores. Tenga en cuenta que el eje vertical se muestra como 0,02,1, no 0,02,5 como en la Figura 1. (b) La estructura molecular del
salicilato de butiloctilo es prácticamente idéntica al octisalato de filtro químico aprobado por la FDA, y el ferulato de etilo es un análogo químico del el filtro químico octinoxato aprobado por la
FDA. (c) El salicilato de butiloctilo y el ferulato de etilo penetran en la piel de manera comparable a los filtros químicos aprobados por la FDA utilizando un método in vitro estándar (Krause et al.,
2012). Tenga en cuenta que el ferulato de etilo, un conocido irritante químico, daña el estrato córneo en las condiciones del texto, lo que provoca una penetración grande y variable a las 24
horas. Los puntos graficados son la media DE de tres determinaciones paralelas. FDA, Administración de Alimentos y Medicamentos; hora cero.

Implican interacciones entre diferentes porciones
del espectro UV, incluido el UVB. El nuevo
etiquetado debería eliminar o al menos dejar de
lado las actuales guerras de protección solar,
bastante absurdas, y permitir a los consumidores
diferenciar entre niveles altos y bajos de protección
contra los rayos UVA y la luz visible, así como
protección contra los rayos UVB en los productos
comercializados. En la actualidad, tal vez las
etiquetas deberían simplemente proporcionar un
término protección solar. A medida que
investigaciones futuras aclaren los espectros de
acción del fotoenvejecimiento, el melasma y otros
efectos adversos de la exposición crónica al sol
aún poco comprendidos, el sistema de clasificación
podría modificarse para transmitir la nueva
información.
Finalmente, debido a que la cuestión de la
suficiencia de vitamina D se ha planteado
repetidamente en los debates sobre el uso de
La síntesis requiere poca exposición a los rayos
UVB y/o porque se obtiene suficiente vitamina D de
una dieta típica estadounidense o europea (Reddy
y Gilchrest, 2010).
Por lo tanto, el uso regular de un verdadero
protector solar de amplio espectro tampoco
representaría ningún riesgo, y esta información
también podría agregarse a las etiquetas de los productos.
ORCID

diagrama que muestre la proporción de energía UV
bloqueada por el protector solar (Figura 1) sobre
un área sombreada que muestre el rango de
protección de otros productos. Los usuarios
protectores solares, se debe enfatizar que el Sara Moradi Tuchayi : http://orcid.org/0000­0001­408X Zxiao
Wang:
espectro de acción para la producción cutánea de
0003­2627­6630 http://orcid.org/0000­
vitamina D está bien establecido y sólidamente en
el rango UVB (Wolpowitz y Gilchrest, 2006) . Jiajun Yan: http://orcid.org/0000­0003­3286­3268 Xuefei Bai:

interesados o sus médicos asesores podrían Los estudios de población han demostrado que el http://orcid.org/0000­0001­5344­9221 Lilit Garibayán : http://

entonces seleccionar o recomendar protectores orcid.org/0000­0002­9266­0887 Bárbara A. Gilchrest : http://

uso regular de protectores solares con SPF alto no
solares específicos, sobre la base de objetivos está asociado con la deficiencia de vitamina D, orcid.org/0000­0001­9906­1898
específicos a corto y largo plazo. probablemente porque el nivel máximo de vitamina D

1410 Revista de Dermatología de Investigación (2023), Volumen 143

Machine Translated by Google
CONFLICTO DE INTERÉS XB
es el fundador y director ejecutivo de BAI Biosciences, la
empresa que comercializa productos de protección
solar, y realizó o supervisó algunos de los experimentos
mencionados anteriormente. JY es asesor científico de
BAI Biosciences. BAG es un consultor remunerado de
BAI Biosciences. LG y SMT realizaron muchos de los
experimentos mencionados anteriormente en Wellman
Laboratories, Hospital General de Massachusetts, con
el apoyo de una subvención para Mass General Brigham
de BAI Biosciences.
AGRADECIMIENTOS Este
estudio fue financiado por BAI Biosciences.
CONTRIBUCIONES DE AUTOR
Conceptualización: XB, BOLSA; Curación de datos: SMT,
LG, ZW, JY, XB, BOLSA; Análisis formal: SMT, ZW,
JY; Investigación: SMT, ZW, JY, XB; Metodología:
JY, XB; Administración del proyecto: LG, JY, XB: Recursos:
LG, JY, XB; Supervisión: LG, JY, XB;
Visualización: XB, BOLSA; Redacción y borrador original
Preparación: BOLSA; Redacción ­ Revisión y Edición:
JMT, LG, ZW, JY, XB, BOLSA
REFERENCIAS
Andrews DQ, Rauhe K, Burns C, Spilman E, Temkin AM,
Perrone­Gray S, et al. Las pruebas de laboratorio de
protectores solares en el mercado estadounidense
encuentran valores de SPF in vitro más bajos que los que
aparecen en las etiquetas e incluso menos protección
contra los rayos UVA. Fotodermatol Pho toimmunol Photomed 2022;38:224e32.
Lyons AB, Trullas C, Kohli I, Hamzavi IH, Lim HW.
Austin E, Geisler AN, Nguyen J, Kohli I, Hamzavi I, Lim HW,
et al. Luz visible. Parte I: Propiedades y efectos cutáneos
de la luz visible.
J Am Acad Dermatol 2021;84:1219e31.
Boukari F, Jourdan E, Fontas E, Montaudie´ H, Castela E,
Lacour JP, et al. Prevención de las recaídas del
melasma con protector solar que combina protección
contra los rayos UV y longitudes de onda cortas de luz
visible: un ensayo comparativo prospectivo, aleatorizado .
J Am Acad Dermatol 2015;72:189e190.e1.
Brash DE, Rudolph JA, Simon JA, Lin A, McKenna GJ,
Baden HP, et al. Un papel de la luz solar en el cáncer
de piel: mutaciones de p53 inducidas por los rayos UV
en el carcinoma de células escamosas. Proc Natl Acad
Sci USA 1991;88:10124e8.
Cheng HM, Lin KF, Hsu H, Hsieh W. Dependencia del
tamaño de la fotoluminiscencia y la dispersión Raman
resonante de puntos cuánticos de ZnO. Appl Phys Lett
2006;88:261909.
Fivenson D, Sabzevari N, Qiblawi S, Blitz J, Norton BB,
Norton SA. Protectores solares: filtros UV para
protegernos: parte 2: aumentar la conciencia sobre los
filtros UV y sus posibles toxicidades para nosotros y
nuestro medio ambiente. Int J Mujeres Dermatol 2020;7:45e69.
Verde AC, Williams GM, Logan V, Strutton GM.
Reducción del melanoma después del uso regular de
protector solar: seguimiento de un ensayo aleatorio. J
Clin Oncol 2011;29:257e63.
Kligman LH, Agin PP, Sayre RM. Los protectores solares de
amplio espectro con absorbentes UVA I y UVA II brindan
una mayor protección contra el sol simulando el daño
dérmico inducido por la radiación en ratones sin pelo. J
Soc Cosmet Chem 1996;47: 129e55.
Kligman LH, Akin FJ, Kligman AM. Los protectores solares
previenen la fotocarcinogénesis ultravioleta. J Am Acad
Dermatol 1980;3:30e5.
Kohli I, Chaowattanapanit S, Mohammad TF, Nicholson CL,
Fatima S, Jacobsen G, et al.
Efectos sinérgicos del ultravioleta A1 de longitud de
onda larga y la luz visible sobre la pigmentación y el
eritema. Br J Dermatol 2018;178: 1173e80.
Krause M, Klit A, Blomberg Jensen M, Søeborg T,
Frederiksen H, Schlumpf M, et al. Protectores solares:
¿son beneficiosos para la salud? Una descripción
general de las propiedades disruptivas endocrinas de
los filtros UV. Int J Androl 2012;35:424e36.
Kullavanijaya P, Lim HW. Fotoprotección. J Am Acad
Dermatol 2005;52:937e58;quiz 59e62.
Fotoprotección más allá de la radiación ultravioleta: una
revisión de los protectores solares con color. J Am
Acad Der matol 2021;84:1393e7.
Mahmoud BH, Ruvolo E, Hexsel CL, Liu Y, Owen MR,
Kollias N, et al. Impacto de los rayos UVA de longitud
de onda larga y la luz visible en la piel melano
competente. J Invest Dermatol 2010;130:
2092e7.
Martini APM, Maia Campos PMBG. Influencia de la luz
visible en las hipercromías cutáneas: eficacia clínica de
los protectores solares de amplio espectro.
Fotodermatol Photoimmunol Photomed 2018;34:241e8.
Matta MK, Florian J, Zusterzeel R, Pilli NR, Patel V, Volpe
DA, et al. Efecto de la aplicación de protector solar sobre
la concentración plasmática de los ingredientes activos
del protector solar: un ensayo clínico aleatorizado [la
corrección publicada aparece en JAMA 2020;323:1098]
JAMA 2020;323: 256e67.
S Moradi Tuchayi et al.
Preocupaciones sobre el protector solar
Ouchene L, Litvinov IV, Netchiporouk E. Hawaii y otras
jurisdicciones prohíben los protectores solares con
oxibenzona u octinoxato basándose en los efectos
ambientales adversos confirmados de los ingredientes
del protector solar en ambientes acuáticos. J Cutan Med
Surg 2019;23:648e9.
Pathak MA, Fitzpatrick TB, Parrish JA. Enfoques tópicos y
sistémicos para la protección de la piel humana contra
los efectos nocivos de la radiación solar. En: Regan JD,
Parrish JA, editores. La ciencia de la fotomedicina. Ciudad
de Nueva York, Nueva York: Springer; 1983. pág. 441e73.
Plaza GN. Secciones transversales de dispersión y absorción
de Mie para absorber partículas. Appl Opt 1966;5:279e85.
Reddy KK, Gilchrest BA. ¿ A qué se debe todo este revuelo
sobre la vitamina D? J Invest Dermatol 2010;130: 321e6.
Ricci T, Marra A, Rauen K, Caswell M. Sesgo en las pruebas
de protección solar SPF: una revisión de los datos
publicados. J Cosmet Sci 2020;71:351e60.
Schauder S, Ippen H. Sensibilidad de contacto y fotocontacto
a los protectores solares. Revisión de una experiencia de
15 años y de la literatura. Dermatitis de contacto
1997;37:221e32.
Schneider SL, Lim HW. Revisión de los efectos ambientales
de la oxibenzona y otros protectores solares activos en
los ingredientes. J Am Acad Dermatol 2019;80:266e71.
van der Pols JC, Williams GM, Pandeya N, Logan V, Green
AC. Prevención prolongada del carcinoma de células
escamosas de la piel mediante el uso regular de protector
solar. Biomarcadores de epidemiol del cáncer Anterior
2006;15:2546e8.
Wang SQ, Lim HW. Estado actual de la regulación de
protectores solares en los Estados Unidos: norma final
de 2011 de la Administración de Alimentos y
Medicamentos sobre etiquetado y pruebas de eficacia.
J Am Acad Dermatol 2011;65:863e9.
Wolpowitz D, Gilchrest BA. Las preguntas sobre la vitamina
D: ¿cuánta necesitas y cómo debes obtenerla? J Am
Acad Dematol 2006;54: 301e17.
Esta obra está bajo una licencia Creative
Commons Atribución­NoComercial­
SinDerivadas 4.0 Internacional. Para ver una copia de esta
licencia, visite http:// creativecommons.org/licenses/by­nc
nd/4.0/
www.jidonline.org 1411