Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CAPÍTULO III Ejemplo
CAPÍTULO III Ejemplo
RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN
3. Estadística descriptiva.
3.1. Resultados generales de la Variable dependiente
3.1.1. Resultados generales de las dimensiones de la Variable dependiente PRE TEST
(Obtenidas en el SPSS)
Pre test Variable Dependiente: CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA
Convivencia democrática
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Inicio 8 66,7 66,7 66,7
Proceso 4 33,3 33,3 100,0
Total 12 100,0 100,0
De los resultados obtenidos de acuerdo a la variable dependiente, se observa que en el pre test
los resultados son alarmantes, ya que en Convivencia democrática un 66,67% de los niños se
hallan en un nivel de inicio, mientras que un 33,33% se hallan en un nivel de proceso; esto es
muestra clara que hay mucho por trabajar.
Pre test: Dimensión 1
Convivencia democrática
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Proceso 1 8,3 8,3 8,3
Logro 11 91,7 91,7 100,0
Total 12 100,0 100,0
Figura 5 Convivencia democrática post test
De los resultados obtenidos de acuerdo a la variable dependiente, se observa que en el post test
los resultados son halagüeños, ya que en se pasó en Convivencia democrática a un 91,67% a
nivel de logro, y un escaso 8,33% a un nivel de proceso esto es evidencia que el trabajo
realizado dio sus frutos.
Estadísticos
Interactúa con otras personas PRE Interactúa con otras personas
TEST POST TEST
N Válido 12 12
Perdidos 0 0
Media 1,67 3,00
Mediana 1,00 3,00
Moda 1 3
Desv. Desviación ,888 ,000
Varianza ,788 ,000
Rango 2 0
Suma 20 36
Percentiles 25 1,00 3,00
50 1,00 3,00
75 2,75 3,00
PRE TEST
POST TEST
En cuanto a la mediana, en el pre test se tuvo 1, mientras que en el post test se tiene 3, existiendo
La moda, en el pre test fue 1, mientras que en el post test fue 3, denotando que varió de una
En el tema de desviación, en el pre test se tuvo una desviación de 0,888, mientras que en el
post test la desviación fue 0,00; esto denota que el trabajo realizado garantiza estabilidad y
sostenibilidad.
Finalmente, en la suma es evidente que en el pre test se obtuvo 20, mientras que en el post test
se obtuvo 36, esto hace notar claramente que hubo cambio positivo.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Convivencia ,417 12 ,000 ,608 12 ,000
democrática
Convivencia ,530 12 ,000 ,327 12 ,000
democrática
a. Corrección de significación de Lilliefors
Figura 11 Prueba de normalidad
Estadística inferencial:
Prueba de normalidad:
Regla de decisión:
Si p-valor <= 0,05 se rechaza la hipótesis nula. Si p-valor es > que 0,05 no se rechaza la
hipótesis nula.
Decisión estadística:
En vista que el p-valor obtenido (Si p = 0,000 y p = 0,000 < 0,05 entonces se concluye que hay
razón suficiente para rechazar la Hipótesis nula, esto significa que los datos no presentan una
distribución normal y se confirma la hipótesis alterna. Por lo tanto, se debe utilizar el estadístico
de Wilcoxon.
3.2.2. Prueba de Wilcoxon
Estadístico de Wilcoxon:
Rangos
Rango Suma de
N promedio rangos
Convivencia Rangos negativos 0a ,00 ,00
democrática - Rangos positivos 12b 6,50 78,00
Convivencia Empates 0c
democrática Total 12
a. Convivencia democrática < Convivencia democrática
b. Convivencia democrática > Convivencia democrática
c. Convivencia democrática = Convivencia democrática
Estadísticos de pruebaa
Convivencia democrática -
Convivencia democrática
Z -3,153b
Sig. ,002
asintótica(bilateral)
a. Prueba de rangos con signo de Wilcoxon
b. Se basa en rangos negativos.
Prueba estadística:
La p significancia asintótica bilateral es igual a 0,02; por lo tanto, se considera el valor de 0,01,