OLIGOPOLIO DE COURNOT Y BERTRAND

CÓMO COMPITEN LAS EMPRESAS

FORMA DE COMPETENCIA Y TIEMPO

Corto Plazo Mediano plazo Largo plazo

Precio Elección de producto y Investigación y desarrollo
Cantidad diferenciación Innovación
Determinación de capacidad
y costos

Los instrumentos de competencia depende de la velocidad de su implementación, es decir,

el tiempo es un factor para el diseño de la estrategia competitiva
 El análisis tradicional de Cournot

La paradoja de Bertrand
¿DE QUÉ VAMOS
A HABLAR? Soluciones a la paradoja de
Bertrand

Restricciones de capacidad
OLIGOPOLIO DE ORGANIZACIÓN

COURNOT
INDUSTRIAL
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE
COURNOT
Supuestos básicos del modelo de Cournot:
El producto de las empresas es homogéneo.

Hay un único precio, ya que el precio de mercado resulta de la oferta agregada de las
empresas.

La cantidad ofertada de cada empresa es determinada simultáneamente.

La variable estratégica de las empresas es la cantidad ofertada.

El equilibrio es dado por una solución de Nash (Cournot-Nash)

 COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

Derivación Geométrica:
• Supongamos el caso de duopolio (n=2)
• El costo marginal es constante (𝐶𝑀𝑔 = 𝑐)
• La demanda residual de la empresa 1es la
demanda de mercado, menos la oferta del
competidor, de modo que:

𝐷𝑅1(𝑝, 𝑞2) = 𝐷(𝑝) − 𝑞2

El problema se resuelve ahora como el

problema de un monopolista maximizador de
beneficios.
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
Recordemos que tenemos respuesta estratégicas.
Entonces la empresa 1 produce una cantidad que corresponde a su respuesta óptima a la cantidad producida por
la empresa 2, esto permite obtener una función de reacción:

𝑞1∗ (𝑞2) = 𝑅1(𝑞2) es la cantidad óptima en función de 𝑞2 .

Para entender como obtenemos esta función, consideremos 2 casos extremos de q2:
Caso I: Si 𝑞2 = 0 𝐷𝑅1(𝑝, 0) = 𝐷(𝑝) es toda la Demanda q1
qM

𝑞1∗ (0) = 𝑞𝑀

La empresa 1 debe producir la

cantidad de monopolio

q2=0 q2
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

Caso 2: Si 𝑞2 = 𝑞𝑐 𝐷𝑅1(𝑝, 𝑞𝑐) = 𝐷(𝑝) − 𝑞𝑐

q1
Demanda
residual

𝐶𝑀𝑔 = 𝑐

1
q =0
qc q2=c q2
Img
𝐼𝑀𝑔 < 𝐶𝑀𝑔 𝑞1∗ = 0
No es posible atender esta
demanda residual, ya que
está por debajo del CMg
 COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

De esta manera, si juntamos los dos caso anteriores, podemos obtener la Función de Reacción de la
empresa 1.
Funcción de
Reacción de la
q1 q1 q1 empresa 1
qM qM

1
q2=0 q =0 qc
q2 q2=c q2 q2

Si las curvas de demanda y costes son lineales, las curvas de reacción también lo son.
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

qcp Si las empresas son

simétricas el punto
de Equilibrio se
situa en la recta de
45º, las curvas de
reacción son
simétricas y q*1=q*2

qcp
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
Comparación entre Cournot, Monopolio y competencia perfecta

La cantidad total
producida en oligopolio de
Cournot está entre la
cantidad de monopolista y
de competencia perfecta
qM<qC<qcp
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

Derivación del modelo de Cournot para n=2

𝑝 = 𝑎 − 𝑏𝑄 = 𝑎 − 𝑏 𝑞1 + 𝑞2
La cantidad de
𝐶𝑀𝑔1 = 𝐶𝑀𝑔2 = 𝑐 la empresa 2 se
toma como
Para la empresa 1: dada
𝑀𝑎𝑥Π1 𝑞1 , 𝑞2 = 𝑝 − 𝑐 𝑞1 = 𝑎 − 𝑏 𝑞1 + 𝑞2 − 𝑐 𝑞1 = 𝑎𝑞1 − 𝑏𝑞12 − 𝑏𝑞1 𝑞2 − 𝑐𝑞1
𝜕Π1
CPO: = 0 ↔ 𝑎 − 2𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 − 𝑐 = 0
𝜕𝑞1

↔ 2𝑏𝑞1 = 𝑎 − 𝑏𝑞2 − 𝑐
𝑎−𝑐 𝑞2 Función de reacción de la
↔ 𝑞1 = −
2𝑏 2 empresa 1
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
De la misma forma resolvemos para la empresa 2 y llegamos a un sistema de
ecuaciones con 2 variables:
𝑎−𝑐 𝑞2
𝑞1 = −
2𝑏 2
ቐ 𝑎−𝑐 𝑞
𝑞2 = − 1
2𝑏 2

Si las empresas son simétricas tenemos que:

𝑞1∗ = 𝑞2∗ = 𝑞 ∗
𝑎−𝑐 𝑞∗ 𝑎−𝑐
𝑞∗ = − ↔ 𝑞∗ = = 𝑞1𝐶 = 𝑞2𝐶
2𝑏 2 3𝑏
La cantidad total y el precio de mercado son:
2 𝑎−𝑐
𝑄𝑁 = 𝑞1𝑐
+ 𝑞2𝑐
= ( )
3 𝑏
2 𝑎+2𝑐
𝑝𝑐 =𝑎 𝐶
− 𝑏𝑄 = 𝑎 − 𝑎 −𝑐 =
3 3
COMPARACIÓN CON COMPETENCIA PERFECTA Y MONOPOLIO
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

𝑎−𝑏 𝑛−1 𝑞−𝑐 1 𝑎−𝑐 𝐶

𝑎−𝑐
𝑞= → 1 + (𝑛 − 1) 𝑞 = →𝑞 =
2𝑏 2 2𝑏 𝑛+1 𝑏
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
La cantidad total y el precio de equilibrio son:
𝑛 𝑎−𝑐 𝑛→∞ 𝑎−𝑐
𝑄𝐶 = 𝑛𝑞𝐶 = = 𝑞 𝐶𝑃
𝑛+1 𝑏 𝑏

𝑛 𝑎−𝑐 𝑎 𝑛 𝑛→∞
𝑃𝐶 = 𝑎 − 𝑏𝑄 𝐶 = 𝑎 − 𝑏 = + 𝑐 𝑐 = 𝑝𝐶𝑃
𝑛+1 𝑏 𝑛+1 𝑛+1

Si el número de empresas tienda al infinito, el equilibrio de Cournot converge al de

la competencia perfecta. Esto es una prueba de robustez del modelo ya que con n
tendiendo al infinito las condiciones de competencia se parecen a las de competencia
perfecta.
 COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

Pérdida de Eficiencia Social en el modelo de Cournot

= área donde la disponibilidad es mayor que el costo marginal
1
𝑃𝐸𝑆 = 𝑝𝐶 − 𝑝𝐶𝑃 𝑞 𝐶𝑃 − 𝑄𝐶
2
1 1 𝑛 𝑎−𝑐 𝑛 𝑎−𝑐
= 𝑎+ 𝑐 −𝑐 −
2 𝑛+1 𝑛+1 𝑏 𝑛+1 𝑏
1 𝑎−𝑐 2 𝑛→∞
= 0
2 𝑛+1
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
Duopolio asimétrico y costes marginales constantes.
Demanda: 𝑃 𝑞1 + 𝑞2 = 𝑎 − 𝑏(𝑞1 + 𝑞2 )
𝐶𝑀𝑔1 = 𝑐1
𝐶𝑀𝑔2 = 𝑐2
Las CPO son:

Π1 = 𝑎 − 𝑏(𝑞1 + 𝑞2 ) − 𝑐1 𝑞1
𝑀𝑎𝑥 ൝ 2
Π = 𝑎 − 𝑏(𝑞1 + 𝑞2 ) − 𝑐2 𝑞2

0 = 𝑎 − 2𝑏𝑞1 + 𝑏𝑞1𝑞2 − 𝑐1
ቊ
0 = 𝑎 − 2𝑏𝑞2 + 𝑏𝑞1𝑞2 − 𝑐2
𝑎−𝑏𝑞2 −𝑐1
𝑞1 = 2𝑏 Reemplazamos q2 en la curva
൞ 𝑎−𝑏𝑞1 −𝑐2
𝑞2 = de reacción de q1 y resolvemos
2𝑏 para q1
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

𝑎−𝑐1 1 𝑎−𝑏𝑞1 −𝑐2 3 𝑎 𝑐2 𝑐1

𝑞1 = − ↔ 𝑞1 = + −
2𝑏 2 2𝑏 4 4𝑏 4𝑏 2𝑏
𝑎+𝑐2 −2𝑐1
𝑞1∗ =
3𝑏
Que reemplazamos en 𝑞2 :
𝑎−𝑏𝑞1∗ −𝑐2 𝑎 1 𝑎+𝑐2 −2𝑐1 𝑐 𝑎+2𝑐2 −𝑐1
𝑞2∗ = = 2𝑏 − 2 − 2𝑏2 =
2𝑏 3𝑏 3𝑏
𝑎+𝑐2 −2𝑐1 𝑎+2𝑐2 −𝑐1 2𝑎+𝑐2 −𝑐1
𝑄 ∗ = 𝑞1∗ + 𝑞2∗ = + =
3𝑏 3𝑏 3𝑏
2𝑎+𝑐2 −𝑐1 𝑎+𝑐2 +𝑐1
∗
𝑝 =𝑎−𝑏 𝑞1∗ + 𝑞2∗ =𝑎− =
3 3
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
De las cantidades de equilibrio podemos concluir que:
𝑎+𝑐2 −2𝑐1 𝑎+2𝑐2 −𝑐1
𝑞1∗ = ; 𝑞2∗ =
3𝑏 3𝑏

Si suponemos que la empresa 1 es más eficiente: 𝑐1 < 𝑐2

𝑎+𝑐2 −2𝑐1 𝑎+2𝑐2 −𝑐1 𝑐2 −𝑐1
𝑞1∗ − 𝑞2∗ = − = >0
3𝑏 3𝑏 𝑏
Entonces: 𝑞1∗ > 𝑞2∗
En el modelo de Cournot la empresa con cuota de mercado más grande es también
la más eficiente
COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT
Estática comparada:
Bajan sus costos
𝑎 + 𝑐𝑗 − 2𝑐𝑖
La producción de una empresa disminuye si:
Bajan los costos 𝑞𝑖∗ =
de su rival
3𝑏

q2
↑𝑐1 Desplaza la curva de
reacción de la empresa
1 hacia adentro
E’
↑q*2 y ↓q*1
E

q1
 COMPETENCIA EN CANTIDADES MODELO DE COURNOT

𝜕Π1
Los beneficios disminuyen con el aumentos de los propios costos: <0
𝜕𝑐1

𝜕Π1
Los beneficios aumentan con el aumentos de los costos del rival: >0
𝜕𝑐2

Lo mismo ocurre para la empresa 2.

OLIGOPOLIO DE ORGANIZACIÓN
BERTRAND INDUSTRIAL
LAS EMPRESAS PUEDE COMPETIR EN PRECIOS

¿Cómo analizamos este tipo de competencia?

OLIGOPOLIO ESTÁTICO: BERTRAND (1)

Supuestos básicos:

 Jugadores: firmas 1 y 2
 Estrategias: p1 y p2 (conjetura sobre el precio de la empresa rival)
 Pagos: 1 y 2
 Costos marginales constantes y simétricos (c)
 Empresas determinan simultáneamente el precio a cobrar (pb)
 Productos homogéneos (Sustitutos perfectos)
 No hay restricciones de capacidad

El equilibrio de mercado viene dado por el equilibrio Bertrand-Nash.

OLIGOPOLIO ESTÁTICO: BERTRAND (2)
• La demanda residual a la que se enfrenta la empresa 1
dado un determinado precio p2, fijado por la empresa
rival.
• Si p1>p2, entonces la demanda dirigida a la empresa 1
sería nula, suponiendo que la empresa 2 satisface toda la
demanda que le es dirigida.
• Si p1=p2, entonces la demanda se dividiría entre las
dos empresas.
• Si p1<p2, entonces toda la demanda se dirige a la
empresa 1.
OLIGOPOLIO ESTÁTICO: BERTRAND (3)

Con productos homogéneos o idénticos, los consumidores escogerán la

firma con el menor precio. Los pagos de cada firma son:

Hay que tener en cuenta que: 𝒄 < 𝒑𝟐 < 𝒑𝑴

0 si p1 > p2

1(p1, p2) = (p1 – c)*⅟2 *Q(p1, p2) si p1 = p2

(p1 – c)*Q(p1) si p1 < p2

En este último caso como 𝒑𝟏 < 𝒑𝟐 < 𝒑𝑴 es de esperar que 𝝅𝟏 sea decreciente de 𝒑𝟏 .
 OLIGOPOLIO ESTÁTICO: BERTRAND (4)

Funciones de Reacción • Si 𝒑𝟐 fuese superior al precio de Por lo tanto, las funciones de reacción:
monopolio 𝒑𝒎 , entonces la solución
óptima de la empresa 1 consiste
en fijar el precio de monopolio, PM si p2 > PM
recibiendo así el beneficio de
monopolio.
• Si 𝒑𝟐 fuese inferior a c (CMg y p1*(p2) = p2 –  si c ≤ p2 ≤ PM
CMe de la empresa 1) entonces lo
mejor para la empresa 1 es fijar
𝒑𝟏 = 𝒄 siendo el beneficio igual a c si p2 < c
0.

Resultados importantes:
c = p* = pb < pM
* = b <  M
LA PARADOJA DE BERTRAND
La empresas eligen sus precios de forma simultánea y no cooperativa. El Equilibrio
de Nash es el par de precios pi*,pj*:
1 (p1*,p2*)  1(p1,p2*) para todo p1
2 (p1*,p2*)  2(p1*,p2) para todo p2 Resulta en: p1*=c, p2*=c
Paradoja de Bertrand: Apenas con 2 empresas el único equilibrio posible es que
las dos empresas tengan el mismo precio y este es igual al coste marginal, por lo
que tienen beneficios nulos y no hay pérdida de eficiencia.
Este es el mismo equilibrio que en competencia perfecta pero con solo 2
empresas.
Es difícil de creer que no se pueda tener situaciones con precios por encima del
coste marginal y beneficios positivos con solo dos empresas.
SOLUCIONES A LA PARADOJA DE BERTRAND

La solución de Edgewort
Se considera la existencia de restricciones de capacidad. Así, las empresas
no pueden vender más allá de lo que pueden producir, estando la
producción limitada.
• Supongamos que la empresa 1 tiene una capacidad de producción menor que la de
competencia perfecta (D(P=CMg)).
• Supongamos que la empresa 2 incrementa su precio ligeramente.
• Entonces la empresa 1 se enfrenta a la demanda D(P=CMg) que no puede satisfacer.
• Entonces la empresa 2 enfrenta una demanda residual positiva a un precio mayor a
CMg.
• El equilibrio cuando hay restricciones de capacidad es que las empresas tienen
beneficios positivos y el precio es mayor que el costo marginal
SOLUCIONES A LA PARADOJA DE BERTRAND

Dimensión Temporal (juegos repetidos):

Si consideramos que los competidores no se “encuentran” en el

mercado una sola vez sino que probablemente tiene una relación de
largo plazo entonces pueden darse cuenta que una guerra de
precios (𝑝1 = 𝑝2 − 𝜀) solo conduce a Π = 0.
SOLUCIONES A LA PARADOJA DE BERTRAND

La diferenciación del producto

- El supuesto de bienes perfectamente sustitutos no es real, debido a que las
empresas suelen diferenciar sus productos en lugar de empezar una guerra de
precios.
- En equilibrio, cuando existe diferenciación del producto, las empresas obtienen
beneficios distintos a cero y los precios suelen ser mayores al CMg.
BERTRAND CON PRODUCTOS DIFERENCIADOS

Ejemplo: q1=90-2p1+p2, q2=90-2p2+p1,

No hay costos variables

1= p1q1 = p1(90-2p1+p2) =90p1 – 2p12 + p2p1

d1/dp1=90-4p1+p2 =0 o
p1=(90+p2)/4 (Función de reacción de la empresa 1)

Igualmente, p2=(90+p1)/4 (Función de reacción de la empresa 2)

NO HAY PARADOJA DE BERTRAND

Equilibrio p1*=p2*=30
1= p1q1 = p1(90-2p1+p2)= 30(60)=1800
2= p2q2 = p2(90-2p2+p1)= 30(60)=1800
No hay Paradoja de Bertrand con productos diferenciados
Referencias principales:
Notas de clase de Matilde Machado
Nota de clase de Juan De la Cruz Toledo