División del derecho

Bueno en general par mi luego de leer l texto estoy llegando a comprender que la división del
derecho en la antigua roa no se dio de buena manera o eso es lo que comprendo al leer el
texto, como se dice que nos es necesario que exista una constitución para que exista derecho,
Ahora bien, es bastante aceptado entender que no se necesita tener una

constitución para que exista el Derecho Constitucional como ocurre actualmente en el caso de
Inglaterra, pero además debemos tener presente que el Derecho Constitucional no existió
durante el imperio romano ya que su creación data de épocas muy recientes.

Luego también nos presentan que la división del derecho está compuesta por (DIVISION POR
EL OBJETO) y (DIVISION DEL DERECHO POR SU ORIGEN), y cada una tiene una parte del
derecho y el cual se centra en una actividad