Tesis Carlos Daniel Lima Gutierrez 2023

UNIVERSIDAD DEL ISTMO
DISEÑO DE UNA APLICACIÓN ANDROID PARA EL

CÁLCULO DE PROPIEDADES PVT EN YACIMIENTOS DE
ACEITE NEGRO
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO DE

INGENIERO DE PETRÓLEOS
PRESENTA
CARLOS DANIEL LIMA GUTIÉRREZ
DIRECTOR DE TESIS
ING. ISRAEL HERNÁNDEZ MEZA
SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC, OAXACA; ENERO DEL 2023.

AGRADECIMIENTOS
En primera instancia, agradezco a Dios por la vida, salud y fortaleza en momentos difíciles.
A mis padres Sr. Joel Lima Flores y Sra. Teresa Gutiérrez Pacheco, por la confianza depositada en
mí, su apoyo moral y amor incondicional, que a pesar de los asares del destino, siempre estuvieron
ahí.
A mis hermanos Mayte Carolina, Pablo Didier y Alan Joel, por recordarme siempre, que alguien
seguía mis pasos, motivarme y brindarme todo su cariño, gracias por ser el principal motor para
concluir esta meta.
A mi compañera de vida Lesly De La Rosa López, por brindarme su amor, apoyo y creer siempre
en mi en cada paso que doy.
A la familia Bielma Montero, por su acogimiento y hospitalidad en su hogar, por brindarme una
segunda familia y apoyarme en todos los aspectos.
A mis profesores, personas de gran sabiduría quienes se esforzaron por ayudarme a llegar al punto
en el que me encuentro, gracias a cada uno de ellos por sus conocimientos, experiencias
compartidas y consejos.
A la Dra. Verónica Aguilar Esteva por todo su apoyo y motivación a lo largo de la carrera, por
brindarme su amistad, así como asesorarme durante el desarrollo de este trabajo.
Agradezco a mi director de tesis Ing. Israel Hernández Meza por su valiosa tutoría en todo el
proceso de este proyecto, a la Dra. Gabriela Rivadeneyra Romero por sus observaciones,
orientación y sugerencias.
A mis compañeros y amigos de universidad, por todos los momentos compartidos.
A todos mis familiares.
ii
RESUMEN
El presente trabajo de titulación cumple el objetivo de diseñar una aplicación Android para el
cálculo de propiedades PVT en yacimientos de aceite negro utilizando correlaciones empíricas y
métodos numéricos dentro del IDE (Entorno de Desarrollo Integrado) de programación
Basic4Android (B4A) desarrollando una interfaz amigable y de fácil comprensión para el usuario
considerando los fluidos a temperatura constante. La aplicación se construyó en cinco etapas:
primero, se realizó un análisis de las correlaciones en literatura disponible, para seleccionar las
correlaciones numéricas que cumplen con los rangos de propiedades PVT de aceite negro;
segundo, se efectuó un análisis comparativo de diversos entornos de desarrollo integrado de
programación, con el propósito de elegir la mejor opción para construir esta aplicación móvil;
tercero, se realizó la estructuración de la aplicación, así como el diseño de interfaces del programa;
plasmando el pensamiento de la solución mediante diagramas, esquemas y algoritmos; cuarto, se
programaron las correlaciones PVT seleccionadas y gráficos interactivos; quinto, se efectuó una
comparación de las propiedades PVT obtenidas con datos experimentales. NGUPI-OIL tiene la
capacidad de calcular la presión de saturación del petróleo, razón gas disuelto-petróleo, factor
volumétrico del petróleo, densidad del petróleo, viscosidad del petróleo, compresibilidad del
petróleo, factor de compresibilidad del gas y factor volumétrico del gas mediante resultados
gráfico-analíticos.
iii
ABSTRACT
The present titling work fulfills the objective of designing an Android application for the
calculation of PVT properties in black oil reservoirs using empirical correlations and numerical
methods within the IDE (Integrated Development Environment) of programming Basic4Android
(B4A) developing a friendly interface and easy compression for the user considering the fluids at
constant temperature. The application was built in five stages: first, an analysis of the correlations
was carried out in available literature, to select the numerical correlations that meet the PVT
property ranges of black oil; second, a comparative analysis of various integrated programming
development environments was carried out, with the purpose of choosing the best option to build
this mobile application; third, the structuring of the application was carried out, as well as the
design of program interfaces; embodying the thinking of the solution through diagrams, schemes
and algorithms; fourth, the selected PVT correlations and interactive graphs were programmed;
fifth, a comparison of the PVT properties obtained with experimental data was made. NGUPI-
OIL has the ability to calculate oil saturation pressure, dissolved gas-oil ratio, oil volumetric factor,
oil density, oil viscosity, oil compressibility, gas compressibility factor and gas volumetric factor
by graph-analytical results.
iv
LISTA DE ABREVIATURAS
Variables Significado Unidades
𝐵𝑔 Factor volumétrico del gas ft3@c.y./ ft3@c.s.
𝐵𝑜 Factor volumétrico del petróleo bls@c.y./bls@c.s.
𝐵𝑜𝑏 Factor volumétrico del petróleo a 𝑃𝑏 bls@c.y./bls@c.s.
𝐶𝑜 Compresibilidad isotérmica del petróleo 1/psi
𝐶𝑜𝑏 Compresibilidad isotérmica del petróleo a 𝑃𝑏 1/psi
𝑀𝑜 Peso molecular efectivo del petróleo adimensional
𝑃´𝑠𝑐𝑀 Presión pseudocrítica de la mezcla corregida por CO2 y H2S psi
𝑃𝑏 Presión de burbujeo psi
𝑃𝑐𝑖 Presión crítica del componente i psi
𝑃𝑠𝑐𝐻𝐶 Presión pseudocrítica de la fracción hidrocarburo psi
𝑃𝑠𝑐𝑀 Presión pseudocrítica de la mezcla psi
𝑃𝑠𝑝 Presión del separador psi
𝑃𝑠𝑟 Presión pseudoreducida adimensional
𝑅𝑠 Razón gas disuelto – petróleo ft3@c.s./bls@c.s.
𝑅𝑠𝑏 Razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 ≥ 𝑃𝑏 ft3@c.s./bls@c.s.
𝑇´𝑠𝑐𝑀 Temperatura pseudocrítica de la mezcla corregida por CO2 ° R
y H2S
𝑇𝑐𝑖 Temperatura critica del componente i °R
𝑇𝑠𝑐𝐻𝐶 Temperatura pseudocrítica de la fracción hidrocarburo °R
𝑇𝑠𝑐𝑀 Temperatura pseudocrítica de la mezcla °R
𝑇𝑠𝑝 Temperatura del separador °F
𝑇𝑠𝑟 Temperatura pseudoreducida adimensional
𝑦𝐶𝑂2 Fracción molar del CO2 en la mezcla adimensional
𝑦𝐻2 𝑆 Fracción molar del H2S en la mezcla adimensional
𝑦𝑁2 Fracción molar del N2 en la mezcla adimensional
𝑦𝑔 Fracción molar del gas adimensional
𝑦𝑖 Componente i en la mezcla adimensional
v
LISTA DE ABREVIATURAS
𝛾𝑔 Gravedad especifica del gas (aire=1) adimensional

𝛾𝑔𝐻𝐶 Gravedad especifica de la fracción hidrocarburo adimensional
𝛾𝑔𝑐 Gravedad especifica del gas corregida a 100 psi adimensional
𝛾𝑔𝑑 Gravedad especifica del gas disuelto (aire=1) adimensional
𝛾𝑜 Gravedad especifica del petróleo (agua=1) adimensional
𝜇𝑜 Viscosidad del petróleo cp
𝜇𝑜𝑏 Viscosidad del petróleo a 𝑃𝑏 cp
𝜇𝑜𝑑 Viscosidad del petróleo muerto cp
𝜌𝑜 Densidad del petróleo Ibs/ft3
𝜌𝑜𝑏 Densidad del petróleo a 𝑃𝑏 Ibs/ft3
@c.s. Medido a condiciones estándar
@c.y. Medido a condiciones del yacimiento
°𝐴𝑃𝐼 Gravedad API del petróleo ° API
R Constante universal de los gases ideales ft3psi/(°R Ib-mol)
𝑃 Presión de interés psi
𝑇 Temperatura de yacimiento °F
𝑉 Volumen ft3
𝑛 Número de componentes en la mezcla Adimensional
𝑧 Factor de compresibilidad del gas adimensional
𝜀 Factor de ajuste °R
Subíndices
𝑏 Burbujeo o saturación
𝑐 Crítica, congénita
𝑑 Disuelto
𝑔 Gas
𝑖 Inicial
𝑚 Molar
𝑜 Aceite
𝑦 Yacimiento
vi
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................. ii
RESUMEN .................................................................................................................................... iii
ABSTRACT ................................................................................................................................... iv
LISTA DE ABREVIATURAS ....................................................................................................... v
ÍNDICE DE FIGURAS.................................................................................................................. ix
ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................................... xi
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................. 1
1.1. Introducción ......................................................................................................................... 1
1.2. Objetivos .............................................................................................................................. 2
1.2.1. Objetivo general ............................................................................................................ 2
1.2.2. Objetivos específicos ..................................................................................................... 2
1.3. Justificación .......................................................................................................................... 2
1.4. Antecedentes ........................................................................................................................ 3
CAPÍTULO 2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS ............................................................................. 5
2.1. Análisis PVT ........................................................................................................................ 5
2.2. Pruebas PVT......................................................................................................................... 5
2.2.1. Composición del fluido original (CO) ........................................................................... 6
2.2.2. Prueba de expansión a composición constante (CCE) .................................................. 6
2.2.3. Prueba de liberación diferencial (LD) ........................................................................... 7
2.2.4. Prueba de separadores ................................................................................................... 9
2.2.5. Prueba de viscosidad ................................................................................................... 10
2.3. Propiedades físicas del petróleo ......................................................................................... 10
2.3.1. Presión de burbuja, 𝑃𝑏 ................................................................................................. 10
2.3.2. Razón gas disuelto-petróleo, 𝑅𝑠 .................................................................................. 10
2.3.3. Factor volumétrico del petróleo, 𝐵𝑜 ............................................................................ 11
2.3.4. Viscosidad del petróleo, 𝜇𝑜 ......................................................................................... 11
2.3.5. Compresibilidad del petróleo, 𝐶𝑜 ................................................................................ 11
2.3.6. Densidad del petróleo, 𝜌𝑜 ............................................................................................ 12
2.4. Propiedades físicas del gas ................................................................................................. 12
2.4.1. Factor de compresibilidad del gas, 𝑍 ........................................................................... 12
vii
2.4.2. Factor volumétrico del gas, 𝐵𝑔 .................................................................................... 12
2.5. Correlaciones PVT ............................................................................................................. 13
2.6. Basic4Android.................................................................................................................... 16
2.7. B4A-Bridge ........................................................................................................................ 16
CAPÍTULO 3. METODOLOGÍA ................................................................................................ 17
3.1. Materiales ........................................................................................................................... 17
3.2. Metodología para el desarrollo de la aplicación Android NGUPI-OIL ............................. 18
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.......................................................................... 20
4.1. Selección de las correlaciones para el cálculo de propiedades PVT .................................. 20
4.2. Selección del entorno de desarrollo integrado de programación ....................................... 21
4.3. Diseño de la app móvil ....................................................................................................... 22
4.3.1. Herramienta PVT ......................................................................................................... 23
4.3.2. Propiedades físicas del petróleo .................................................................................. 24
4.3.3. Propiedades físicas del gas .......................................................................................... 25
4.3.4. Diseño de interfaces..................................................................................................... 26
4.3.5. Diseño de logotipo ....................................................................................................... 29
4.4. Programación de las correlaciones PVT seleccionadas y gráficos interactivos ................. 29
4.5. Comparación de las propiedades PVT obtenidas mediante resultados experimentales ..... 37
CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................... 52
5.1. Conclusiones ...................................................................................................................... 52
5.2. Recomendaciones ............................................................................................................... 53
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.......................................................................................... 54
ANEXOS ...................................................................................................................................... 59
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Prueba de expansión a composición constante (CCE) ................................................... 7
Figura 2. Prueba de liberación diferencial (LD) ............................................................................ 8
Figura 3. Prueba de separadores .................................................................................................... 9
Figura 4. Comportamiento de la curva de burbujeo .................................................................... 10
Figura 5. Comportamiento típico de la Razón gas disuelto-petróleo en función de la presión .. 10
Figura 6. Comportamiento típico del factor volumétrico del petróleo en función de la presión
....................................................................................................................................................... 11
Figura 7. Comportamiento típico de la viscosidad del petróleo contra presión a temperatura
constante ....................................................................................................................................... 11
Figura 8. Comportamiento típico de la compresibilidad del petróleo contra presión a
temperatura constante ................................................................................................................... 11
Figura 9. Comportamiento típico de la densidad del petróleo contra presión a temperatura
constante ....................................................................................................................................... 12
Figura 10. Comportamiento típico del factor de compresibilidad del gas contra presión a
temperatura constante ................................................................................................................... 12
Figura 11. Comportamiento típico del factor de volumen del gas contra presión a temperatura
constante ....................................................................................................................................... 12
Figura 12. Metodología propuesta para el desarrollo de la aplicación Android .......................... 18
Figura 13. Diagrama de casos de uso usuario-aplicación móvil.................................................. 23
Figura 14. Distribución de las funciones del botón herramienta PVT......................................... 24
Figura 15. Distribución de las funciones del botón propiedades físicas del petróleo .................. 25
Figura 16. Distribución de las funciones del botón propiedades físicas del gas ......................... 25
Figura 17. Diseño de interfaz final parte 1 .................................................................................. 26
Figura 18. Diseño de interfaz final parte 2 .................................................................................. 27
Figura 19. Diseño de interfaz final parte 3. ................................................................................. 28
Figura 20. Logotipo de NGUPI-OIL ........................................................................................... 29
Figura 21. Diagrama de flujo general utilizado para el desarrollo y construcción de la aplicación
Android NGUPI-OIL .................................................................................................................... 31
Figura 22. Esquema de navegación del botón información ......................................................... 32
Figura 23. Esquema de navegación del botón herramienta PVT ................................................. 33
Figura 24. Esquema de navegación del botón propiedades físicas del petróleo .......................... 35
Figura 25. Esquema de navegación del botón propiedades físicas del gas.................................. 36
Figura 26. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑅𝑠 con los reportados del pozo
Lum-1 ............................................................................................................................................ 43
Figura 27. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝐵𝑜 con los reportados del pozo
Lum-1 ............................................................................................................................................ 43
Figura 28. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜌𝑜 con los reportados del pozo
Lum-1 ............................................................................................................................................ 44
Figura 29. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜇𝑜 con los reportados del pozo
Lum-1 ............................................................................................................................................ 44
ix
Figura 30. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑍 con los reportados del pozo
Lum-1 ............................................................................................................................................ 45
Tunich-101 .................................................................................................................................... 45
Tunich-101 .................................................................................................................................... 46
Tunich-101 .................................................................................................................................... 46
Tunich-101 .................................................................................................................................... 47
Ku-1271 ........................................................................................................................................ 47
Ku-1271 ........................................................................................................................................ 48
Ku-1271 ........................................................................................................................................ 48
Ku-1271 ........................................................................................................................................ 49
Ku-1271 ........................................................................................................................................ 49
Xanab-DL1 ................................................................................................................................... 50
Xanab-DL1 ................................................................................................................................... 50
Xanab-DL1 ................................................................................................................................... 51
Xanab-DL1 ................................................................................................................................... 51
x
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Experimentos PVT por tipo de fluido .............................................................................. 5
Tabla 2. Ubicación geográfica y cantidad de muestras utilizadas en el desarrollo de las
correlaciones PVT de aceite negro ............................................................................................... 14
Tabla 3. Rango de aplicación de las correlaciones PVT de aceite negro ..................................... 15
Tabla 4. Correlaciones PVT implementadas en la aplicación para calcular las propiedades físicas
del petróleo.................................................................................................................................... 20
Tabla 5. Tabla comparativa de entornos de desarrollo integrado ................................................ 21
Tabla 6. Comparación de resultados para la presión de burbuja, 𝑃𝑏 ........................................... 37
Tabla 7. Comparación de resultados para la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏 .................. 37
Tabla 8. Comparación de resultados para la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 .................. 38
Tabla 9. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 .............. 38
Tabla 10. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏 ............ 38
Tabla 11. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ............ 39
Tabla 12. Comparación de resultados para la compresibilidad del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 ................ 39
Tabla 13. Comparación de resultados para la compresibilidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ................ 39
Tabla 14. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo muerto, 𝜇𝑜𝑑 ....................... 39
Tabla 15. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏 ............................ 40
Tabla 16. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ............................ 40
Tabla 17. Comparación de resultados del factor de compresibilidad del gas, Z.......................... 40
Tabla 18. Procedencia de las muestras de estudio. ...................................................................... 41
Tabla 19. Correlaciones para el cálculo de 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio ..... 41
Tabla 20. Correlaciones para el cálculo de 𝑅𝑠𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio ... 41
Tabla 21. Correlaciones para el cálculo de 𝐵𝑜𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio ... 41
Tabla 22. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜𝑑 que mejor se ajustaron a los casos de estudio ... 42
Tabla 23. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜 a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de
estudio ........................................................................................................................................... 42
Tabla 24. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜 a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de
estudio ........................................................................................................................................... 42
Tabla 25. Correlaciones para el cálculo de 𝑍 que mejor se ajustaron a los casos de estudio ...... 42
Tabla 26. Valores de las constaste para el cálculo de la presión de burbuja correlación Vázquez
y Beggs.......................................................................................................................................... 59
Tabla 27. Valores de las constaste para el cálculo de la presión de burbuja correlación TOTAL,
C.F.P ............................................................................................................................................. 60
Tabla 28. Valores de las constaste para el cálculo de la razón gas disuelto - petróleo correlación
Vázquez y Beggs........................................................................................................................... 61
Tabla 29. Valores de las constaste para el cálculo de la razón gas disuelto - petróleo correlación
TOTAL, C.F.P. ............................................................................................................................. 62
Tabla 30. Valores de las constaste para el cálculo del factor volumétrico del petróleo correlación
Vázquez y Beggs........................................................................................................................... 63
Tabla 31. Presiones y temperaturas críticas de los componentes del gas .................................... 70
xi
Tabla 32. Valores de los coeficientes Aij ..................................................................................... 72
Tabla 33. Valores de las constantes de la ecuación 144 .............................................................. 74
Tabla 34. Valores de las constantes de la ecuación 147 .............................................................. 74
Tabla 35. Ecuaciones para calcular el factor de comprensibilidad del gas utilizando el método de
Gopal, V.N. ................................................................................................................................... 75
Tabla 36. Datos de entrada para calcular la presión de burbuja .................................................. 76
Tabla 37. Datos de entrada para calcular la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃𝑏 .......................... 76
Tabla 38. Datos de entrada para calcular la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 ................... 76
Tabla 39. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃𝑏 ....................... 76
Tabla 40. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 ............... 77
Tabla 41. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ............... 77
Tabla 42. Datos de entrada para calcular la compresibilidad del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏 ................... 77
Tabla 43. Datos de entrada para calcular la compresibilidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ................... 77
Tabla 44. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo muerto a 𝑃𝑏 ....................... 77
Tabla 45. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo a 𝑃𝑏 .................................... 78
Tabla 46. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 ............................ 78
Tabla 47. Datos de entrada para calcular el factor de compresibilidad del gas ........................... 78
Tabla 48. Datos de entrada del pozo Lum 1 ................................................................................ 79
Tabla 49. Datos de entrada del pozo Tunich-101 ........................................................................ 79
Tabla 50. Datos de entrada del pozo Ku-1271 ............................................................................. 79
Tabla 51. Datos de entrada del pozo Xanab-DL1 ........................................................................ 80
xii
CAPÍTULO 1
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Introducción
El petróleo es una mezcla compleja de hidrocarburos, contiene impurezas como azufre, nitrógeno,
oxígeno y helio como constituyentes menores. Las propiedades físicas y químicas de los petróleos
crudos varían en función de sus componentes (Ahmed, 2007). Por este motivo, la industria del oro
negro se ve en la necesidad de disponer de una descripción de las propiedades de los fluidos en el
yacimiento para toma de decisiones técnicas y económicas.
El comportamiento de los fluidos en yacimientos de aceite negro se infiere comúnmente a partir

de dos procedimientos de laboratorio PVT (Presión, volumen y temperatura): prueba de
separadores y liberación diferencial (Schindler, 2007), es posible obtener las propiedades PVT de
los fluidos simulando los mismos procedimientos de laboratorio o haciendo cálculos matemáticos
a partir de correlaciones empíricas para cualquier condición particular.
La caracterización de los fluidos del yacimiento es importante para desarrollar una estrategia para
administrar el esquema de producción de manera eficiente y efectiva. Las propiedades de los
fluidos del yacimiento son cruciales para la ingeniería de petróleos; son herramientas
fundamentales para el cálculo de balances de materia, estimación de reservas de petróleo o gas,
pronósticos de producción y para determinar eficiencia de los métodos de recuperación mejorada
(Godefroy, Hiang y Emms, 2012).
En el campo de la industria petrolera existen diversos softwares de grado profesional para

determinar las propiedades PVT de los fluidos, desarrollados por empresas privadas con costos de
licencias de programas muy altos y acceso restringido a usuarios no autorizados.
En el presente trabajo de investigación se pretende desarrollar una aplicación Android para calcular
y graficar el comportamiento de las propiedades PVT en una interfaz amigable y de fácil
comprensión para el usuario a partir de las condiciones iniciales del yacimiento obteniendo
resultados que se ajusten al comportamiento real del mismo.
1
CAPÍTULO 1
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general
Diseñar una aplicación Android para el cálculo de propiedades PVT en yacimientos de aceite negro
utilizando correlaciones empíricas dentro del entorno de desarrollo integrado de programación
Basic4Android (B4A).
1.2.2. Objetivos específicos
▪ Identificar las correlaciones adecuadas para el cálculo de propiedades PVT.

▪ Programar las correlaciones para la obtención de las propiedades PVT.
▪ Programar con base a los resultados obtenidos el comportamiento de las propiedades PVT
de manera gráfica.
▪ Comparar las propiedades PVT obtenidas mediante resultados experimentales.
1.3. Justificación
La determinación de las propiedades PVT del petróleo es una tarea importante dentro de la
industria petrolera. De acuerdo con Ferrer (2009), para realizar estudios de yacimientos y para
planificar adecuadamente el desarrollo de los mismos, el ingeniero de petróleos necesita conocer
cómo se comportan volumétricamente los fluidos dentro del yacimiento, durante la producción y
en las instalaciones.
En el análisis del comportamiento de yacimientos, cálculo de reservas y diseño de equipos, se

requiere el conocimiento de las propiedades físicas de los fluidos. Estas propiedades normalmente
se determinan en el laboratorio mediante el análisis de muestras de fluidos tomadas en el fondo de
los pozos (Bánzer, 1996). El primer problema que surge en relación con la determinación de
propiedades de los fluidos es la carencia de análisis PVT apropiados de laboratorio (Garaicochea,
Bernal y López, 1991).
De acuerdo con Escobar (2012) un análisis PVT es costoso y muchas veces se trata de yacimientos
viejos que no poseen esta información o muy nuevos que todavía no han sido evaluados. En estos
2
CAPÍTULO 1
casos las propiedades físicas de los fluidos deben ser determinadas por analogías o mediante el uso
de correlaciones empíricas (Bánzer, 1996).
Por tal motivo, se propone desarrollar una aplicación Android mediante la programación de
correlaciones matemáticas para calcular y graficar el comportamiento de las propiedades PVT en
una interfaz sencilla y de fácil comprensión para el usuario a partir de las condiciones iniciales del
yacimiento obteniendo resultados que se ajusten al comportamiento real del mismo.
1.4. Antecedentes
De Jesús (2005), desarrolló KeyModel una herramienta fundamental para el análisis PVT de
petróleo negro cuyas funciones principales son verificar la validez de los reportes de laboratorio
PVT, calcular propiedades del petróleo, agua y gas mediante una serie de correlaciones empíricas
existentes en la literatura con el uso de métodos analíticos de regresiones múltiples, determinación
con técnicas de extrapolación gráfica ciertos parámetros del petróleo con la capacidad de generar
una base de datos por cada evaluación realizada, dicho software fue desarrollado en Microsoft
Visual Basic 6.0.
De acuerdo con Oficial Gazette of the United States Patent and Trademark Office (2006)
PETROLEUM INFORMATION / DWIGHTS LL registró en enero del 2006 el software
PVTLIBTM el cual permite determinar las propiedades físicas del gas y petróleo utilizando dos
ecuaciones de estado Redlich-Kwong-Soave (RKS) y Peng-Robinson (PR) que dan bastante
exactitud en el cálculo de reservas y en el cálculo de la producción. Éstas permiten obtener un
análisis composicional completo del fluido (Nagy, 2007).
González (2014), desarrolló un programa de cómputo, PVTSEL, que permite evaluar diferentes
correlaciones para calcular propiedades físicas del aceite, contra datos de pruebas PVT
convencionales. El programa cuenta con funcionalidades para calibrar correlaciones mediante la
generación de una función de ajuste, se implementaron funcionalidades para validar los datos de
laboratorio, y para corregir los datos de la prueba de liberación diferencial a condiciones de
separador. PVTSEL fue desarrollada en Microsoft Visual Basic 6.0.
Ramos (2017), diseñó un software para el cálculo de propiedades PVT para diversos tipos de
fluidos dentro de la plataforma Microsoft ExcelTM considerando al fluido en reservorios y en flujo
3
CAPÍTULO 1
multifásico, que generalmente consta de agua, gas y petróleo producto de las actividades de
producción de un pozo mediante el uso de 166 ecuaciones con al menos 50 variables que pueden
modificarse según las características del yacimiento.
Meza (2017), desarrolló PETROSOFT un paquete de softwares para la ingeniería petrolera cuyas
funcionalidades principales son: conversión de unidades, análisis numéricos, correlaciones PVT,
cálculo de curvas IPR, análisis de registros geofísicos de pozo, correlaciones para permeabilidad
relativa y cálculos de frente de avance, para el desarrollo de esta plataforma se usó el lenguaje de
programación C#, entorno de desarrollo Visual Studio, generador de documentación Sandcastle,
lenguaje de marcado XML (Extensible Markup Language), y software Sandcastle Help File
Builder (SHFB).
Yagual (2019), desarrolló PVT TEST SYSTEM un software para el análisis PVT de petróleo negro
que permite conocer las diferentes propiedades del fluido de yacimiento a partir de las condiciones
iniciales o información básica del pozo, proporcionando una solución cuando no se tiene pruebas
PVT de laboratorio disponibles para caracterizar el comportamiento de los fluidos, el software fue
desarrollado en Visual Studio 2015.
Arteaga et al. (2020), desarrollaron un programa que permite la estimación de propiedades PVT
en los pozos del Oriente Ecuatoriano. El prototipo cuenta con la recopilación de correlaciones más
adecuadas para crudo ecuatoriano, visualización y generación de reportes de los pozos que se
encuentran perforados sujeta a información geográfica, el software fue desarrollado en Macros
Visual Basic Application (VBA).
Petroleum Expert (2020), desarrolló la versión 12.5 del software de Modelado Integrado de
producción (IMPTM), el cual contiene dentro de su conjunto de módulos PROSPER una
herramienta con capacidad de abordar cada aspecto del modelado de pozos, diseño de
terminaciones de pozos, PVT (caracterización de fluidos), correlaciones VLP (para el cálculo de
la línea de flujo y perdida de presión de la tubería), IPR (flujo de entrada del yacimiento),
modelados térmicos y diseño de sistemas artificiales de producción (Petroleum Expert, 2015).
4
CAPÍTULO 2
CAPÍTULO 2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
2.1. Análisis PVT
Los análisis PVT son un conjunto de pruebas experimentales que permiten determinar las
propiedades físicas de los fluidos contenidos en el yacimiento (petróleo y gas), mediante la
variación de presión, volumen y temperatura; parámetros importantes para predecir el
comportamiento volumétrico de los hidrocarburos del yacimiento hasta las instalaciones
superficiales. La información obtenida es vital para la evaluación de reservas, en el desarrollo
óptimo de un plan de recobro, y para determinar la cantidad y calidad de los fluidos producidos.
2.2. Pruebas PVT
Las pruebas PVT de laboratorio son empleadas para caracterizar el fluido del yacimiento. Los
resultados obtenidos de estas pruebas se reportan en informes PVT, en la Tabla 1 se especifican
las pruebas correspondientes para cada tipo de fluido.
Tabla 1. Experimentos PVT por tipo de fluido
Fluido CO1 CCE2 DL3 CVD4 Separadores Viscosidad

Aceite negro
Aceite volátil
Gas condensado
Gas húmedo
Gas seco
1
Composición Original
2
Expansión a Composición Constante
3
Liberación Diferencial
4
Agotamiento a Volumen Constante
Fuente: (Hernández, 2021)
A continuación, una breve descripción de las pruebas y los parámetros obtenidos.
5
CAPÍTULO 2
2.2.1. Composición del fluido original (CO)
Las propiedades PVT que se determinan normalmente en el laboratorio utilizan muestras de fluido
del yacimiento, la cual puede obtenerse de dos formas:
• Muestreo de fondo a condiciones de yacimiento.

• Muestreo de gas y petróleo en superficie y combinadas a las debidas proporciones de
acuerdo con la Relación Gas-Petróleo (RGA).
Independientemente del muestreo que se utilice, se recomienda obtener la muestra al comienzo de

la vida productiva del yacimiento, ya que de esta forma será más representativa de la composición
del fluido original (Ferrer, 2009).
El resultado de esta prueba es determinar la composición del fluido del yacimiento, es decir, la
cantidad de componentes livianos y pesados reportados en fracción mol y/o masa, peso molecular
y densidad de la muestra.
2.2.2. Prueba de expansión a composición constante (CCE)
Es un estudio de expansión a composición constante, donde el líquido o gas liberado de una mezcla
de hidrocarburos permanece en contacto y en equilibrio con la fase de la que se separa, también se
le denomina liberación flash o instantánea.
El procedimiento experimental, como se muestra en la Figura 1, consiste en colocar una muestra

de crudo o gas condensado en una celda PVT visual a la temperatura del yacimiento y a una presión
por encima de la presión de burbuja (Figura 1 (A)). La presión de la celda se disminuye a
temperatura constante al ir removiendo mercurio a pequeños intervalos de la celda, incrementando
así el espacio disponible para que el fluido alcance el equilibrio sin la necesidad de sustraer líquido
o gas de la muestra; en cada decremento de presión se mide el cambio en el volumen total (𝑉𝑡 ),
una vez alcanzada la presión de saturación se mide el volumen correspondiente (𝑉𝑠𝑎𝑡 ) y se registra
para utilizarlo como referencia (Ahmed, 2006). También se registra después de terminados todos
los pasos el volumen del sistema de hidrocarburo en función a la presión que contenga la celda y
se expresa matemáticamente por la siguiente ecuación:
6
CAPÍTULO 2
𝑉𝑡 (I)
𝑉𝑟𝑒𝑙 =
𝑉𝑏
Donde 𝑉𝑟𝑒𝑙 se refiere al volumen relativo, 𝑉𝑡 a volumen total de hidrocarburo y 𝑉𝑏 volumen a la
presión de burbuja.
P1 > > Pb P2 > Pb P3 = Pb P4 < Pb P5 < P4 < Pb
Vt 3 = Vb
Vt 2
Vt 1
Vt 4
Vt 5
Gas
Petróleo
Mercurio
A B C D E
Figura 1. Prueba de expansión a composición constante (CCE)
Fuente: (Ferrer, 2009)
A partir de esta prueba se obtienen las siguientes propiedades:
• Presión de rocío, 𝑃𝑟 .
• Presión de saturación, 𝑃𝑏 .
• Coeficientes de compresibilidad isotérmica.
• Factor de compresibilidad del gas.
• Volumen total de hidrocarburos en función de la presión.
2.2.3. Prueba de liberación diferencial (LD)
Es un estudio de expansión a composición variable, se considera que la prueba de liberación

diferencial describe mejor el proceso de separación que tiene lugar en el yacimiento, la cual se
realiza en laboratorios para simular el comportamiento de los fluidos durante la caída de presión
para determinar las propiedades de los mismos (Ahmed, 2018).
7
CAPÍTULO 2
Como se observa en la Figura 2, esta prueba comienza colocando la muestra del fluido en una
celda PVT a la temperatura del yacimiento y a una presión igual a la presión de burbuja.
Posteriormente la presión se va disminuyendo en pequeños incrementos causando la liberación de
gas, luego este gas es removido de la celda a una presión constante inyectando mercurio. Este
procedimiento se repite hasta alcanzar la presión atmosférica, valor en el cual la celda se enfría
hasta alcanzar la temperatura atmosférica (60°F), una vez alcanzadas estas condiciones se mide el
volumen de petróleo residual en la celda.
P1 = Pb P2 < Pb P2 P2 P3 < P2 < Pb
V4 = V3 < V2 < Vb
V1 = Vb
V3 = V2 < Vb
V2 < Vb
V4 < V5 < Vb Gas
Petróleo
Mercurio
Figura 2. Prueba de liberación diferencial (LD)

• Relación gas disuelto – petróleo, 𝑅𝑠 .

• Factor volumétrico del petróleo, 𝐵𝑜 .
• Factor volumétrico del gas, 𝐵𝑔 .
• Factor volumétrico total, 𝐵𝑡 .
• Densidad del petróleo, 𝜌𝑜 .
• Gravedad específica del gas, 𝛾𝑔 .
• Gravedad API del aceite residual, °𝐴𝑃𝐼.
• Factor de compresibilidad del gas, 𝑍.
8
CAPÍTULO 2
2.2.4. Prueba de separadores
La prueba de separadores se lleva a cabo con un separador en el laboratorio, para cuantificar el

efecto de las condiciones de separación en superficie sobre las propiedades del petróleo cuando se
cambian las condiciones de presión y temperatura. La prueba comienza a la presión de burbuja y
a la temperatura de yacimiento, haciendo pasar la muestra a través de un separador por varias
ocasiones hasta llegar a la presión atmosférica, la presión del tanque de almacenamiento se
mantendrá a presión atmosférica. La presión optima del separador será aquella que produzca la
menor liberación de gas, crudo con mayor °API y menor factor volumétrico del petróleo (Ferrer,
2009). El líquido es liberado en dos etapas de separación como se muestra en la Figura 3.
Pb
Gas
Gas
Líquido
Tanque de
Separador
almacenamiento
Hg Líquido
Figura 3. Prueba de separadores

• Relación gas disuelto – petróleo, 𝑅𝑠 .

• Factor volumétrico del petróleo, 𝐵𝑜 .
• Gravedad API del crudo en el tanque, °𝐴𝑃𝐼.
• Composición del gas separado.
• Gravedad específica del gas en el separador, 𝛾𝑔𝑠 .
• Gravedad específica del gas en el tanque, 𝛾𝑔𝑡 .
9
CAPÍTULO 2
2.2.5. Prueba de viscosidad
Experimento que permite medir la viscosidad dinámica del petróleo a diferentes intervalos de
presión. Se desarrolla dentro de equipos para análisis PVT, ya que algunos equipos contienen un
viscosímetro capilar, de bola o rotacional, en su interior operado a temperatura de yacimiento
constante.
2.3. Propiedades físicas del petróleo
2.3.1. Presión de burbuja, 𝑷𝒃 P

Pi Bajo Saturado
Es la presión a la cual la primera burbuja del gas comienza
Saturado
Pb Punto
a liberarse del petróleo. Es un parámetro muy importante Pc crítico
para la ingeniería de yacimientos, primero porque es la Curva de burbujeo
base para derivar otras propiedades del aceite y segundo,

porque define el punto de transición de la región de aceite
Ty Tc T
saturado y bajo saturado durante el decremento de presión
(Hernández y Arana, 2018). Figura 4. Comportamiento de la curva de
burbujeo
2.3.2. Razón gas disuelto-petróleo, 𝑹𝒔 6

R Rsb
5s
La razón gas disuelto-petróleo o solubilidad del gas en el 4
petróleo, se define como la cantidad de pies cúbicos de gas 3
disuelto en el aceite a ciertas condiciones de presión y 2
temperatura, por cada barril de aceite muerto, ambos 1

0
volúmenes medidos a condiciones estándar (Vázquez y 0 P5b 10 P 15
Beggs, 1977).
Figura 5. Comportamiento típico de la
Razón gas disuelto-petróleo en función de
la presión
(𝑉𝑜𝑙. 𝑔𝑑 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑎 𝑃, 𝑇 )@𝑐. 𝑠. (II)

𝑅𝑠 =
𝑉𝑜𝑙. 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜@𝑐. 𝑠.
10
CAPÍTULO 2
2.3.3. Factor volumétrico del petróleo, 𝑩𝒐 9 Bob

8Bo
7
Se define como el volumen de petróleo del yacimiento que 6
5
se necesita para producir un barril de petróleo a condiciones 4
estándar. El volumen de petróleo del yacimiento incluye el 3
2
gas disuelto en el aceite (Rodríguez, 2007). 1≥1
0
0 5 Pb 10 P 15
𝑉𝑜𝑙. (𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 + 𝑔𝑑)@𝑐. 𝑦. (III)
𝐵𝑜 = Figura 6. Comportamiento típico del
𝑉𝑜𝑙. 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑡𝑟ó𝑙𝑒𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑜@𝑐. 𝑠. factor volumétrico del petróleo en función
de la presión
2.3.4. Viscosidad del petróleo, 𝝁𝒐 12
µ
10o
La viscosidad expresa la facilidad que tiene un fluido para 8
fluir cuando se le aplica una fuerza externa. En el caso del 6
petróleo se distinguen tres tipos de viscosidad: viscosidad 4
del petróleo muerto o libre de gas (𝜇𝑜𝑑 ), viscosidad del 2

µob
0
petróleo saturado de gas (𝜇𝑜𝑏 ) y viscosidad de petróleo bajo 0 Pb 5 P 10
saturado (𝜇𝑜 ). Figura 7. Comportamiento típico de la
viscosidad del petróleo contra presión a
temperatura constante
2.3.5. Compresibilidad del petróleo, 𝑪𝒐 14
Co
12
El coeficiente de compresibilidad isotérmica del petróleo 10

8
(compresibilidad del petróleo), se define como el cambio Cob
6
fraccional del volumen de aceite por unidad de cambio de 4
2
presión a temperatura constante.
0
0 P5b P 10
1 𝜕𝑉 (IV) Figura 8. Comportamiento típico de la
𝐶𝑜 = − ( )
𝑉 𝜕𝑝 𝑇 compresibilidad del petróleo contra presión
a temperatura constante
11
CAPÍTULO 2
2.3.6. Densidad del petróleo, 𝝆𝒐 10

ρo
8
La densidad del petróleo, se define como la masa del
6
petróleo por unidad de volumen a ciertas condiciones de
4
presión y temperatura. Es un parámetro esencial para el
2
diseño de procesos y simulación en la industria petrolera ρob
0
(Alomair et al., 2012). 0 5 Pb 10 P 15
Figura 9. Comportamiento típico de la
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑡𝑟ó𝑙𝑒𝑜 (V) densidad del petróleo contra presión a
𝜌𝑜 = temperatura constante
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
2.4. Propiedades físicas del gas
2.4.1. Factor de compresibilidad del gas, 𝒁 0.29Z

0.285
También conocido como factor de compresión, se 0.28

0.275
define como la razón del volumen molar de un gas 0.27
(𝑉𝑚 ) con relación al volumen molar de un gas ideal 0.265
0.26
(𝑉𝑚 )𝑔𝑎𝑠 𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙 a la misma presión y temperatura.
0.255
0.08 0.085 0.09 0.095 P 0.1
(𝑉𝑚 ) 𝑃𝑉𝑚 (VI) Figura 10. Comportamiento típico del factor de
𝑍= =
(𝑉𝑚 )𝑔𝑎𝑠 𝑖𝑑𝑒𝑎𝑙 𝑅𝑇 compresibilidad del gas contra presión a
temperatura constante
2.4.2. Factor volumétrico del gas, 𝑩𝒈 Bg

0.29
0.285
0.28
Se define como el volumen de una masa de gas
0.275
medida a condiciones de yacimiento, entre el 0.27
volumen de la misma masa de gas medida a 0.265
0.26
condiciones estándar, considerando un gas real
0.255
(Rodríguez, 1987). 0.08 0.085 0.09 0.095 P 0.1
Figura 11. Comportamiento típico del factor de

volumen del gas contra presión a temperatura
𝑉𝑔 @𝑐. 𝑦. (VII) constante
𝐵𝑔 =
𝑉𝑔 @𝑐. 𝑠.
12
CAPÍTULO 2
2.5. Correlaciones PVT
Las correlaciones PVT son ecuaciones que se obtienen de regresiones estadísticas desarrolladas a
partir de datos de laboratorio y/o de campo; es decir, proceden de un ajuste de datos experimentales
de producción (Bánzer, 1996). Estos datos son:
a) Propiedades de los fluidos:

• Gravedad específica del petróleo (𝛾𝑜 )
• gravedad específica del gas (𝛾𝑔 )
• Razón gas disuelto – petróleo (𝑅𝑠 )
b) Propiedades del yacimiento:
• Presión (P)
• Temperatura (T)
Antes de determinar una propiedad, se debe asegurar que los resultados obtenidos se encuentran
dentro del rango de los datos para la cual la correlación fue desarrollada. Una vez hecho esto, la
correlación utilizada será adecuada y se obtendrán resultados confiables.
En la Tabla 2 se enlistan las correlaciones PVT disponibles en literatura para calcular las
propiedades físicas del petróleo indicando la ubicación geográfica de las muestras de petróleo
utilizadas en el desarrollo de las mismas, de igual manera en la Tabla 3 se presentan sus rangos de
aplicación para el cálculo de la presión de burbuja (𝑃𝑏 ), la relación de solubilidad (𝑅𝑠 ), el factor
volumétrico del petróleo (𝐵𝑜 ), la compresibilidad del petróleo (𝐶𝑜 ), la densidad del petróleo (𝜌𝑜 ),
la viscosidad del petróleo (𝜇𝑜 ), el factor de compresibilidad del gas (Z) y el factor volumétrico del
gas (𝐵𝑔 ) respectivamente. En los Anexos 1 al 13, se encuentran las correlaciones correspondientes
para el cálculo de las propiedades PVT de aceite negro.
13
CAPÍTULO 2
Tabla 2. Ubicación geográfica y cantidad de muestras utilizadas en el desarrollo de las correlaciones PVT de aceite
negro
Autor Cantidad de muestras y ubicación geográfica
(Standing, 1947) 22 muestras de crudo/gas natural de California.

(Lasater, 1958) 137 muestras de Canadá, USA y Sudamérica.
(Vázquez y Beggs, 1980) Más de 600 análisis PVT de todo el mundo.
(Glaso, 1980) 45 muestras del Mar del Norte.
(TOTAL, C.F.P., 1983) 336 análisis PVT del Oriente de Venezuela.
(Al-Marhoun, 1988) 69 muestras del Medio Oriente.
(Dokla y Osman, 1992) 51 análisis PVT de los Emiratos Árabes Unidos.
(Petrosky y Farshad, 1993) 81 análisis PVT del Golfo de México.

(Kartoatmodjo y Schmidt, 740 muestras de diferentes crudos de Indonesia,
1994) Norteamérica, Medio Oriente y América Latina.
(McCain, Rollins y Villena-
260 muestras de aceite negro de todo mundo.
Lanzi, 1988)
(Al – Khafaji et al., 1987) 300 muestras de crudo.

(Beal, 1946) 953 muestras de USA.
(Beggs y Robinson, 1975) 600 muestras de crudo.
(Bennison, 1998) Muestras de aceite pesado del Mar del Norte
63 muestras de diferentes crudos de la cuenca del
(Ghetto, 1995)
mediterráneo, África y el Golfo Pérsico.
(Dindoruk y Christman, 2004) Más de 100 análisis PVT del Golfo de México.
(Egbogah y Ng, 1990) 394 muestras de laboratorio de AGAT Engineering.
(Elsharkawy y Alikhan, 1999) 175 análisis PVT del Medio Oriente.
(Bergman y Sutton, 2007) 1849 muestras de diferentes partes del mundo.

457 muestras de diferentes crudos de Canadá, USA y
(Chew y Connally, 1987)
Sudamérica.
(Khan et al., 1987) 75 muestras de Arabia Saudita.
(Abdul – Majeed, Kattan y
253 análisis PVT del Norte de África y el Medio Oriente.
Salmank, 1990)
14
CAPÍTULO 2
Tabla 3. Rango de aplicación de las correlaciones PVT de aceite negro
Autor 𝐏𝐛 𝐓 (°F) °API 𝐁𝐨 𝐑𝐬 𝛍𝐨𝐝 𝛍𝐨

(psi) (Bls/Bls) (ft3/Bls) (cp) (cp)
(Standing, 1947) 130- 100-258 16.5- 1.024-2.15 20-1425 --- ---
7000 63.8
(Lasater, 1958) 48-5780 82-272 17.9- --- 3-2905 --- ---
51.1
(Vázquez y Beggs, 15-6055 162-180 5.3- 1.028- 0-2199 --- ---
1980) (prom) 59.5 2.226
(Glaso, 1980) 165- 80-280 22.3- 1.025- 90-2637 --- ---
7142 48.1 2.588
(Al-Marhoun, 1988) 20-3573 74-240 19.4- 1.032- 26-1602 --- ---
44.6 1.997
(Dokla y Osman, 1992) 590- 190-275 28-40 1.216- 81-2266 --- ---
4640 2.493
(Petrosky y Farshad, 1574- 114-288 16.3- 1.1178- 217- --- ---
1993) 6523 45 1.6229 1406
(Kartoatmodjo y 14.7- 75-320 14.4- 1.007- 0-2890 0.506- 0.096-
Schmidt, 1994) 6054.7 58.9 2.144 682 586
(McCain, Rollins y 763- 78-330 18-52 --- 15-1947 --- ---
Villena-Lanzi, 1988) 5300
(Al – Khafaji et al., --- 60-300 15-51 --- 0-2100 --- 0.093-
1987) 7.139
(Beal, 1946) --- 98-250 10-53 --- --- 0.865- 0.160-
1550 315
(Beggs y Robinson, 132- 70-295 16-58 --- 20-2070 --- ---
1975) 5265
(Bennison, 1998) --- 39-300 11-20 --- --- 6.4- ---
8396
(Ghetto, 1995) --- 81-342 6-57 --- 9-3299 0.460- 0.130-
1387 354.6
(Dindoruk y Christman, 926- 121-276 17.4- --- 133- 0.896- 0.2110-
2004) 12230 40 3050 62.63 10.6
(Egbogah y Ng, 1990) --- 59-176 5-58 --- --- --- ---
(Elsharkawy y Alikhan, 100- 100-300 20-48 --- 10-3600 0.6- 0.050-

1999) 3700 33.7 20.89
(Bergman y Sutton, 66- 63-342 6-62 --- 3-6525 --- 0.045-
2007) 10300 3285
(Chew y Connally, 132- 72-292 --- --- 51-3544 0.370- ---
1987) 5645 50
(Khan et al., 1987) 107- 75-240 14-45 --- 24-1901 --- 0.130-
4794 77.4
(Abdul – Majeed, 498- --- 15-51 --- --- --- 0.096-
Kattan y Salmank, 4864 28.5
1990)
15
CAPÍTULO 2
2.6. Basic4Android
Basic4android (B4A) es un entorno de desarrollo sencillo y potente orientado a dispositivos

Android, que emplea un lenguaje similar al de Visual Basic con soporte adicional para objetos,
dispone de una gran variedad de bibliotecas que facilitan el desarrollo de aplicaciones robustas.
B4A incluye una interfaz gráfica de usuario (diseñador) que permite construir las pantallas de una
manera más fácil, simplificando el proceso de construcción, a continuación, se describen las vistas
que integran el apartado del diseñador:
• Activity: Una actividad proporciona la ventana en la que la app dibuja la interfaz

gráfica.
• Button: Vista que permite insertar un botón que comunica la acción que ocurrirá
cuando el usuario lo toque.
• EditText: Vista que permite al usuario escribir valores ya sean estos números, letras
o palabras.
• ImagenView: Vista que permite insertar una imagen en la interfaz.
• Label: Vista que muestra un texto o número de sólo lectura. (No puede ser
modificado por el usuario).
• Panel: Vista que sirve como contenedor de otras vistas, permitiendo así, una mayor
facilidad en la manipulación de lo que se debe y cuando se debe mostrar ciertas
vistas al usuario.
• Spinner: Es una lista desplegable que se muestra cuando el usuario hace clic en ella
y permite al mismo seleccionar un elemento.
2.7. B4A-Bridge
B4A-Bridge es una herramienta para desarrolladores B4A, que permite visualizar las aplicaciones
desarrolladas en tiempo real por medio de dispositivos físicos a través de una red local, esta
herramienta puede ser descargada de la Play Store, permitiendo a su usuario visualizar la
distribución de sus vistas, así como descargar el ejecutable para instalar la app móvil creada para
verificar el correcto funcionamiento de la misma.
16
CAPÍTULO 3
CAPÍTULO 3. METODOLOGÍA
3.1. Materiales
A continuación, se presentan las herramientas de hardware y software que se utilizaron en este

proyecto.
Hardware:
• Computadora personal Dell Inspiron 5582 con las siguientes especificaciones: Windows
10 de 64 bits, procesador Intel® CoreTM i7-8565U con Intel® UHD Graphics, 8GB de
memoria RAM y 1TB de almacenamiento.
• Dispositivos móviles: se utilizaron 5 dispositivos en los que se trabajó para realizar pruebas
de la aplicación. Los equipos móviles fueron:
▪ Samsung Galaxy A10S con Android 9.0 Pie One UI, 2GB de RAM, 32GB de
almacenamiento y procesador MediaTek Helio P22 2GHz.
▪ Redmi Note 9S con Android 11 RKQ1.200826.002, 6GB de RAM, 128GB de
almacenamiento y procesador Snapdragon 720G 2.3GHz.
▪ Poco X3 NFC con Android 11 RKQ1.200826.002, 6GB de RAM, 128GB de
almacenamiento y procesador Snapdragon 732G 2.3GHz.
▪ Huawei P30 Lite con Android 10 C212E12R1P3, 4GB de RAM, 128GB de
almacenamiento y procesador Hisilicon Kiri 710 2.3GHz.
▪ Redmi Note 10S con Android 11 RP1A.200720.011, 6GB de RAM, 128GB de
almacenamiento y procesador Mediatek Helio G95 2.05GHz.
Software:
• Entorno de desarrollo integrado Basic4Android (B4A) propiedad de Anywhere Software

Ltd equipado con las librerías Core, Excel, Phone, RuntimePermissions, xChart y XUI.
• Aplicación Android B4A-Bridge versión 2.62 propiedad de Anywhere Software Ltd.
• Aplicación Android B4A-Designer versión 9.50 propiedad de Anywhere Software Ltd.
• ExcelTM 2019, propiedad de Microsoft Office.
17
CAPÍTULO 3
3.2. Metodología para el desarrollo de la aplicación Android NGUPI-OIL
INICIO
Selección de correlaciones para el

cálculo de propiedades PVT
Selección del entorno de desarrollo

integrado de programación
Diseño de la app móvil
Programación de las correlaciones

PVT seleccionadas y gráficos
interactivos
Comparación de las propiedades

PVT obtenidas con datos
experimentales
No Se obtuvieron resultados
aceptables
Si
FIN
Figura 12. Metodología propuesta para el desarrollo de la aplicación Android
18
CAPÍTULO 3
I. Selección de las correlaciones para el cálculo de propiedades PVT: se realizó el análisis de

las correlaciones en literatura disponible, para seleccionar las correlaciones empíricas que
cumplen con los rangos de las propiedades PVT de aceite negro.
II. Selección del entorno de desarrollo integrado de programación: Se efectuó el análisis de

distintos entornos que permiten el desarrollo de aplicaciones Android, con el fin de elegir la
mejor opción para construir de este proyecto.
III. Diseño de la app móvil: se realizó la estructuración de la aplicación, así como el diseño de
interfaces del programa; plasmando el pensamiento de la solución mediante diagramas,
esquemas y algoritmos.
IV. Programación de las correlaciones PVT seleccionadas y gráficos interactivos: en esta

sección se llevó a cabo la construcción de la aplicación Android en el entorno de desarrollo
integrado Basic4Android (B4A), programando las correlaciones seleccionadas para cada
propiedad PVT, interfaces, módulos y ventanas, así como gráficos interactivos para visualizar
el comportamiento de cada propiedad obtenida:
a) Presión (𝑃) contra razón gas disuelto – petróleo (𝑅𝑠 )
b) Presión (𝑃) contra factor volumétrico del petróleo (𝐵𝑜 )
c) Presión (𝑃) contra densidad del petróleo (𝜌𝑜 )
d) Presión (𝑃) contra compresibilidad del petróleo (𝐶𝑜 )
e) Presión (𝑃) contra viscosidad del petróleo (𝜇𝑜 )
f) Presión (𝑃) contra factor de compresibilidad del gas (𝑍)
g) Presión (𝑃) contra factor volumétrico del gas (𝐵𝑔 )
V. Comparación de las propiedades PVT obtenidas con datos experimentales: se ejecutó la

app móvil con datos de entrada de literatura y de informes de análisis PVT provenientes de
diferentes campos petroleros de México para comparar los resultados obtenidos con los ya
reportados, generando tablas de datos y gráficos comparativos con la finalidad de evaluar la
confiabilidad de la aplicación.
19
CAPÍTULO 4
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Selección de las correlaciones para el cálculo de propiedades PVT
En la Tabla 4, se presentan las correlaciones PVT seleccionadas para la construcción de la

aplicación, las cuales cumplieron con las características que describen a un yacimiento de aceite
negro.
Tabla 4. Correlaciones PVT implementadas en la aplicación para calcular las propiedades físicas del petróleo
𝛍𝐨 𝛍𝐨 𝐂𝐨 𝐂𝐨
Autor 𝐏𝐛 𝐑 𝐬 𝐁𝐨 𝛍𝐨𝐝 (yac. (yac. (yac. (yac.
Sat) BajoSat) Sat) BajoSat)
(Standing, 1947) ● ● ●
(Lasater, 1958) ● ●
(Vázquez y Beggs, 1980) ● ● ● ● ●
(Glaso, 1980) ● ● ● ●
(TOTAL, C.F.P., 1983) ● ● ●
(Al-Marhoun, 1988) ● ● ●
(Dokla y Osman, 1992) ● ● ●
(Petrosky y Farshad, ● ● ● ●
1993)
(Kartoatmodjo y ● ● ● ● ● ● ●
Schmidt, 1994)
(McCain, Rollins y
Villena-Lanzi, 1988) ●
(Al – Khafaji et al., 1987) ● ● ●
(Beal, 1946) ● ●
(Beggs y Robinson, 1975) ● ●
(Bennison, 1998) ●
(Bergman, 1992) ● ●
(Ghetto, 1995) ● ● ●
(Dindoruk y Christman, ● ● ●
2004)
(Egbogah y Ng, 1990) ●
(Elsharkawy y Alikhan, ● ● ●
1999)
(Bergman y Sutton, 2007) ●
(Chew y Connally, 1987) ●
(Khan et al., 1987) ● ●
(Abdul – Majeed, Kattan ●
y Salmank, 1990)
20
CAPÍTULO 4
4.2. Selección del entorno de desarrollo integrado de programación
En la Tabla 5, se presenta un análisis comparativo de distintos entornos que permiten el desarrollo de aplicaciones Android, los cuales
se describen a continuación.
Tabla 5. Tabla comparativa de entornos de desarrollo integrado
Nombre Descripción y características Lenguaje Ventajas Desventajas

Android Entorno de desarrollo integrado oficial para la Java / Codificación en Requiere un alto
plataforma Android. Proporciona las herramientas programación tiempo real. nivel de
Studio
necesarias para la creación de aplicaciones móviles y orientada a Asistencia técnica. programación.
alternativas al entorno eclipse permitiendo ver los objetos. Permite arrastrar y Las actualizaciones
cambios visuales en tiempo real fabricado por Google y soltar componentes. modifican las
de licencia gratuita. herramientas.
Basic4Android Entorno comercial que permite desarrollar aplicaciones Visual Basic / Fácil de usar. Requiere una
Android programando en un lenguaje similar a Visual programación Aspectos sencillos. lógica para la
Basic permitiendo el desarrollo rápido de aplicaciones orientada a En cuanto a la creación de
nativas de Android, es una alternativa al entorno de objetos. aplicación creada, aplicaciones.
programación de Java fabricado por de Anywhere es resultado visual
Software Ltd y de licencia gratuita y de pago. es bello y rápido.
App Inventor Entorno de desarrollo de software para la elaboración Lenguaje Web Incluye un Requiere de
de aplicaciones destinadas al sistema operativo Android JavaScript / diseñador y un constantes
contiene editor de bloques, utiliza la librería Open programación editor de bloques. actualizaciones
Block, el compilador traduce el lenguaje visual por bloques. Permite crear para su correcto
fabricado por Google Labs / Instituto de Tecnología de aplicaciones en funcionamiento.
Massachusetts (MIT) y de licencia gratuita. menos tiempo.
Corona SDK Multiplataforma para el desarrollo fácil y rápido de Lenguaje Web Manejo de Tiene costos
aplicaciones y juegos para iPhone, iPad y Android JavaScript / características tales elevados y requiere
permitiendo a desarrolladores crear aplicaciones programación como audio y mayor
poderosas utilizando framework fabricado por Corona por bloques. gráficos. conocimiento de
Labs Inc y de licencia de pago. desarrollo.
21
CAPÍTULO 4
De acuerdo al análisis realizado se optó por construir la app móvil en el entorno de desarrollo
integrado Basic4Android (B4A) ya que incluye todas las características necesarias para desarrollar
rápidamente cualquier tipo de aplicación móvil a partir de un lenguaje de programación orientado
a objetos, no requiere un alto conocimiento en programación y es de licencia libre permitiendo al
programador ver en tiempo real la distribución de las interfaces y ejecutar la aplicación
desarrollada para visualizar los avances.
4.3. Diseño de la app móvil
Se estructuró la lógica de la aplicación definiendo las funcionalidades que brindará al usuario

planteando dos escenarios posibles al momento de calcular las propiedades PVT:
1. Permitirá calcular individualmente las propiedades PVT a la presión de interés por el

usuario.
2. Asumiendo que el usuario conoce las propiedades PVT de la muestra a condiciones de
burbuja, seleccionará la correlación que mejor converja para cada propiedad a partir de los
datos ingresados.
Después de comprender las ideas principales de la lógica, se procedió a distribuir las funciones
principales de la aplicación de la siguiente manera:
• Cálculo de propiedades PVT del petróleo individualmente a la presión de interés que se

representará con un botón llamado “Herramienta PVT”.
• Cálculo de las propiedades PVT del petróleo en el punto de burbuja para seleccionar las
correlaciones que mejor se ajustan a los datos de laboratorio ingresados, generando gráficos
para visualizar el comportamiento de los resultados que se representará con un botón
llamado “Propiedades físicas del petróleo”.
• Cálculo de las propiedades PVT del gas (𝑍 y 𝐵𝑔 ) a la presión de interés y generación de
gráficos para visualizar el comportamiento de los resultados que se representará con un
botón llamado “Propiedades físicas del gas”.
En la Figura 13, se muestra un diagrama de casos de usos, donde se incorpora el funcionamiento

y la interacción entre el usuario y la aplicación, así como los elementos principales del sistema.
22
CAPÍTULO 4
Aplicación móvil
Seleccionar
Ingresar datos de
Herramienta PVT propiedad de
entrada
interés
Visualizar
resultados
Generar reporte Interpolar y/o

Propiedades físicas del petróleo
de resultados extrapolar
Usuario
Visualizar Exportar
Ingresar datos de resultados
resultados y
entrada obtenidos a
gráficos
Excel
Generar reporte Interpolar y/o

Propiedades físicas del gas
de resultados extrapolar
Exportar
Visualizar resultados
Ingresar datos de
resultados y obtenidos a
entrada
gráficos Excel
Figura 13. Diagrama de casos de uso usuario-aplicación móvil
4.3.1. Herramienta PVT
Dentro de esta sección se presenta un conjunto de funciones las cuales serán representadas por
botones individuales nombrados con la propiedad PVT del petróleo a calcular. Una vez
23
CAPÍTULO 4
seleccionada la propiedad de interés, al usuario se le pedirá llenar un formulario ingresando los

datos de entrada para el cálculo de la misma (Figura 14).
Botones de Entrada Procesos Resultados
Datos de Correlaciones Anexo 1

Integración PVT
entrada a Anexo 13
Datos de
Presión de burbuja Correlaciones Anexo 1
entrada
Razón gas disuelto Datos de
Correlaciones Anexo 2
petróleo entrada
Factor volumétrico del Datos de Correlaciones Anexo 3
petróleo entrada y Anexo 4
Herramienta PVT
Datos de Correlaciones Anexo 5
Densidad del petróleo
entrada y Anexo 6
Compresibilidad del Datos de Correlaciones Anexo 7
petróleo entrada y Anexo 8
Viscosidad del del Datos de
Correlaciones Anexo 9
petróleo muerto entrada
Viscosidad del Datos de Correlaciones Anexo
petróleo entrada 10 y Anexo 11
Figura 14. Distribución de las funciones del botón herramienta PVT
4.3.2. Propiedades físicas del petróleo
En esta sección inicialmente se presenta un formulario en el cual se deben ingresar los datos de
entrada necesarios para la efectuación del cálculo de las propiedades PVT en el punto de burbuja,
para seleccionar la correlación que mejor se ajuste a los valores ingresados. Una vez realizada la
petición de cálculo, se presentará una tabla con los resultados obtenidos a partir del rango de
presión establecido y unas graficas interactivas que permitirán visualizar el comportamiento de
cada propiedad obtenida; dicha sección tendrán la capacidad de generar un reporte mostrando los
resultados obtenidos por cada propiedad mediante las correlaciones integradas en el software,
también permitirá la interpolación o extrapolación de datos a una presión de interés que no se
encuentre en la tabla generada, como complemento de estas secciones conjuntamente se contará
con una función que permitirá exportar los valores representados en la tabla en un archivo de
ExcelTM (Figura 15).
24
CAPÍTULO 4
Correlaciones Anexo 1 a Anexo

• Reporte de los valores obtenidos en
Datos iniciales
el punto de burbuja.
• Selección de las correlaciones que
mejor se ajustaron a los datos
Propiedades Presión inicial
ingresados.
físicas del • Elaboración de una tabla con las
petróleo propiedades obtenidas a partir del
Presión final
rango de presión establecido.
• Elaboración de gráficas interactivas
Número de para visualizar el comportamiento
intervalos de las propiedades.
11
Figura 15. Distribución de las funciones del botón propiedades físicas del petróleo
4.3.3. Propiedades físicas del gas
En esta función se presenta un formulario en el cual se deben ingresar los datos de entrada
necesarios para la realización del cálculo a la presión de interés del usuario, una vez realizada la
petición de cálculo se presentará una tabla con los resultados obtenidos a partir del rango de presión
establecido y unas graficas interactivas que permitirán visualizar el comportamiento de cada
propiedad obtenida; dichas sección tendrán la capacidad de generar un reporte mostrando los
resultados obtenidos por cada propiedad mediante las correlaciones integradas en la aplicación,
también permitirá la interpolación o extrapolación de datos a una presión que no se encuentre en
la tabla mostrada como complemento de estas secciones conjuntamente se contara con una función
que permitirá exportar los valores representados en la tabla en un archivo de ExcelTM (Figura 16).

Correlaciones Anexo 12 a
Datos iniciales
• Reporte de los valores obtenidos a
la presión de interés.
• Elaboración de una tabla con las
Presión inicial
propiedades obtenidas a partir del
Propiedades
rango de presión establecido.
físicas del gas
• Elaboración de gráficas interactivas
Presión final
para visualizar el comportamiento
Anexo 13
de las propiedades.
Número de
intervalos
Figura 16. Distribución de las funciones del botón propiedades físicas del gas
25
CAPÍTULO 4
4.3.4. Diseño de interfaces
Previo al desarrollo de la aplicación se diseñaron las interfaces del programa realizando prototipos
en papel, analizando y comprendiendo las funciones a desempeñar; se utilizaron términos y
conceptos familiarizados con la comunidad de usuarios a la que está dirigida, creando un entorno
amigable y de fácil compresión, para que la interacción usuario-aplicación sea lo más intuitiva
posible (Figuras 17-19).
Acerca de NGUPI OIL:

Integración PVT
Logotipos de la universidad del istmo,

Logotipo y nombre ingeniería de petróleos y de la app Presión de Burbuja, Pb
de la aplicación
móvil
Razón Gas Disuelto - Petróleo, Rs
Factor Volumétrico del Petróleo, Bo

Logotipo de la aplicación En está sección
Logotiposederealizará una pequeña
la aplicación Logotipo de la aplicación
Herramienta PVT descripción de la funcionalidad de la
aplicación desarrollada NGUPI-OIL Densidad del Petróleo, ρo
Compresibilidad del Petróleo, Co

Propiedades Físicas del Petróleo
Viscosidad del Petróleo Muerto, μod
Propiedades Físicas del Gas Manual de usuario

Viscosidad del Petróleo, μo
a) b) c)
Ingresa datos de entrada: Ingresa datos de entrada:
Gravedad del petróleo: °API Gravedad del petróleo: °API En esta sección nos escribirá a
partir de la presión de interés
Gravedad del gas: (aire=1) Gravedad del gas: (aire=1) que tipo de yacimiento en
función de la presión de
Rs @ Pb: Ft3/Bls Temperatura (Ty): °F saturación
Temperatura (Ty): °F Propiedades PVT en el punto de burbuja:
Temperatura del
°F
separador:
Presión del Pb: psi
psi
separador:
Rsb: Ft3/Bls En esta parte de la pantalla permitirá
calcular al usuario visualizar los resultados
Bob: Bls/Bls
obtenidos al pulsar el botón con la
ρob: Ib/ft3 propiedad de interés
Una vez presionado el botón calcular
en esta sección se visualizaran los μob: cp
resultados obtenidos por cada
μod: cp
correlación.
Temperatura del
°F Rs Bo Co μo Z
separador:
Presión del psi
separador:
d) e) f)
Figura 17. Diseño de interfaz final parte 1
26
CAPÍTULO 4
Nota. a) pantalla de inicio, b) pantalla información, c) pantalla del botón herramienta PVT, d) pantalla de ingreso de
datos y visualización de resultados del botón herramienta PVT, e) pantalla de ingreso de datos del botón integración
PVT y f) pantalla de resultados del botón integración PVT.
Ingresa datos de entrada:

VDB Exportar Datos Reporte Reporte:
Gravedad del petróleo: °API
Rs Bo
ρo (Ib/ μo Co (1/
P (psi) (Ft3/ (Bls/
Gravedad del gas: (aire=1) ft3) (cp) psi) Pb calculadas:
Bls) Bls)
Rs @ Pb Ft3/Bls
Temperatura (Ty): °F En está sección se construirá la tabla de

propiedades obtenidas a partir de rango de
Pb: psi presión ingresado resaltando con un color Rsb calculadas:
diferente los resultados obtenidos en el
Bob: Bls/Bls
punto de burbuja.
μob: cp Logotipo de la aplicación
Temperatura del
Bob calculadas:
°F
separador:
Presión del psi En está sección se efectuara la
separador: construcción de tablas que permitirán Cob calculadas:
Rango de presión: visualizar el comportamiento de las
Valor inicial: psi propiedades obtenidas al pulsar el botón
con la propiedad de interés
Valor final: psi μob calculadas:
Número de intervalos:
Gráf. Gráf. Gráf. Gráf. Gráf.
calcular Correlaciones Rs Bo ρo μo Co
g) h) i)
Seleccione las correlaciones para cada
párametro:
Presión de interés: psi Presión de saturación

(Pb):
Razón Gas Disuelto -
Calcular Petróleo @Pb (Rsb):
Factor volumétrico del
Ingrese el nombre del archivo: petróleo @Pb (Bob):
Rs: Ft3/Bls Viscosidad del

petróleo muerto (μod):
Bo: Logotipo de la aplicación
Bls/Bls Guardar
Logotipo de la aplicación
Viscosidad del
petróleo a P Pb:
ρo: Ib/ft3
Viscosidad del
μo: cp petróleo a P > Pb:
Compresibilidad del
Co: 1/psi petróleo a P Pb:
Compresibilidad del
petróleo a P > Pb:
Guardar
j) k) l)
Figura 18. Diseño de interfaz final parte 2
Nota. g) pantalla de ingreso de datos del botón propiedades físicas del petróleo, h) pantalla de visualización de
resultados del botón propiedades físicas del petróleo, i) pantalla de reporte del botón propiedades físicas del petróleo,
j) pantalla de la función VDB del botón propiedades físicas del petróleo, k) pantalla de exportación de resultados
obtenidos a Excel del botón propiedades físicas del petróleo, y l) pantalla de selección de correlaciones del botón
propiedades físicas del petróleo.
27
CAPÍTULO 4
Ingresa datos de entrada:

VDB Exportar Datos Reporte Reporte:
Gravedad del gas: (aire=1)
Z
Temperatura (Ty): °F Presión (psi) Bg (ft3/ft3)
(Adimensional) Z calculadas:
Presión de interés: psi
Composición del gas ( Fracción mol): En está sección se construirá la tabla de
H2S: iC4: propiedades obtenidas a partir de rango de
presión ingresado resaltando con un color
CO2: nC4: diferente los resultados obtenidos a la
presión de interés.
N2: iC5:
Bg calculadas:
C1: nC5:
C2: C6:
En está sección se efectuara la
C3: C7+: construcción de tablas que permitirán
Rango de presión: visualizar el comportamiento de las
Valor inicial: psi propiedades obtenidas al pulsar el botón
con la propiedad de interés
Valor final: psi
Número de intervalos:
Gráf. Gráf.
calcular Correlaciones Z Bg
m) n) ñ)
Seleccione las correlaciones para cada
párametro:
Presión de interés: psi

Factor de
compresibilidad del
gas, Z:
Calcular
Ingrese el nombre del archivo:
Z: Adim.
Bg: Logotipo de la aplicación

ft3/ft3 Guardar
Guardar
o) p) q)
Figura 19. Diseño de interfaz final parte 3.
Nota. m) pantalla de ingreso de datos del botón propiedades físicas del gas, n) pantalla de visualización de resultados
del botón propiedades físicas del gas, ñ) pantalla de reporte del botón propiedades físicas del gas, o) pantalla de la
función VDB del botón propiedades físicas del gas, p) pantalla de exportación de resultados obtenidos a Excel del
botón propiedades físicas del gas, y q) pantalla de selección de correlaciones del botón propiedades físicas del gas.
28
CAPÍTULO 4
4.3.5. Diseño de logotipo
Con el objetivo de brindar identidad a la aplicación y generar confianza a los usuarios, se diseñó
el logotipo de NGUPI-OIL en Adobe Ilustrator, compuesto por dos elementos: una gota de petróleo
como elemento representativo de la industria petrolera, y el perfil de un armadillo (ngupi en
zapoteco) como elemento de identificación de la marca (Figura 20).
Figura 20. Logotipo de NGUPI-OIL
4.4. Programación de las correlaciones PVT seleccionadas y gráficos interactivos
En la Figura 21, se presenta el diagrama de flujo general de la secuencia de programación utilizado

para el desarrollo y construcción de aplicación Android NGUPI-OIL, donde se establecieron los
conjuntos de instrucciones definidas para lograr el objetivo general establecido, distribuyendo los
botones principales (“Información”, “Herramienta PVT”, “Propiedades físicas del petróleo” y
“Propiedades físicas del gas”) de app móvil en cuatro puntos de decisión que permitirán describir
de manera lógica la secuencia de pasos en cada uno de los botones mencionados.
29
CAPÍTULO 4
SI Muestra pantalla SI Descarga manual

Presionó el icono de Presionó el botón
información de información Manual de usuario de usuario
NO
NO
SI Muestra pantalla SI Muestra

Presionó el botón Presionó la propiedad
Herramienta PVT
de herramienta a calcular
formulario de 2
PVT ingreso de datos
NO
Muestra pantalla
INICIO NO 3
de inicio
Presionó el botón SI SI Muestra pantalla

Presionó el botón
Propiedades físicas
Correlaciones para seleccionar 5
del petróleo
correlaciones
Muestra
NO formulario de NO 6
ingreso de datos
Presionó el botón SI SI SI
Presionó el botón Todos los campos han
Propiedades físicas 7
Calcular sido rellenados
del gas
NO
NO NO
30
CAPÍTULO 4
SI Muestra
Presionó el botón
2
Calcular resultados
obtenidos
SI
NO
3
Desea realizar otro

4 cálculo
SI Guarda las NO
Presionó el botón
5
Guardar correlaciones
seleccionadas
NO FIN
6
NO
Muestra pantalla Muestra pantalla El dato a sido Muestra los

SI SI
Presionó el botón ingresado y se
7 de resultados VDB de extrapolación presionó el botón resultados de la
(Tabla y gráficas) de datos Calcular extrapolación
NO
SI
SI Solicita ingresar Ingreso el nombre Guarda el archivo y
Presionó el botón
Exportar datos un nombre para deseado y presionó el muestra Archivo
el archivo botón Guardar
guardado exitosamente
NO NO
NO
SI Muestra el valor de las
Presionó el botón
Reporte propiedades calculadas
por cada correlación
Figura 21. Diagrama de flujo general utilizado para el desarrollo y construcción de la aplicación Android NGUPI-OIL
31
CAPÍTULO 4
En las Figuras 22-25, se presentan diagramas de navegación que describen el funcionamiento

general del prototipo final de la aplicación NGUPI-OIL. Inicialmente al abrir la app móvil se
desplegará una interfaz inicial constituida por cuatro funcionalidades principales:
1) Botón “Icono de información”, al oprimir este, mostrará una breve descripción del
software y un botón que permitirá descargar el manual de usuario (Figura 22).
Figura 22. Esquema de navegación del botón información
2) Botón “Herramienta PVT” , al oprimir este, nos desplegará una ventana con 8 botones
individuales, el primero denominado con el nombre “Integración PVT”, donde este,
mostrará una ventana para ingresar los datos de entrada, una vez ingresados los datos
requeridos, al presionar el botón “calcular”, arrojará una ventana con los resultados
obtenidos escribiendo en la parte superior de la pantalla si es el yacimiento es saturado o
bajo saturado, al seleccionar cualquiera de los 7 botones restantes denominados con la
propiedad PVT del petróleo a calcular, arrojará una ventana para ingresar los datos de
entrada, una vez tecleados los datos al presionar el botón “calcular”, nos aparece en la
misma pantalla los resultados obtenidos por la aplicación (Figura 23).
32
CAPÍTULO 4
Figura 23. Esquema de navegación del botón herramienta PVT
3) Botón “Propiedades físicas del petróleo” (Figura 24) y 4) Botón “Propiedades físicas del
gas” (Figura 25), al seleccionar cualquiera de estos botones, se desplegará una ventana
para ingresar los datos de entrada, una vez ingresados los datos requeridos, al presionar el
botón “calcular”, nos aparece una tabla de propiedades PVT construida a partir del rango
33
CAPÍTULO 4
de presiones establecido, resaltando en color azul los datos obtenidos en el punto de

burbuja y/o a la presión de interés, debajo de esta tabla se observarán gráficos interactivos
del comportamiento de cada propiedad PVT, los cuales se podrán visualizar al oprimir el
botón con el nombre de la propiedad deseada, como funciones complementarias a esta
ventana en la parte superior se visualizan tres botones fijos: lado derecho botón “Reporte”,
en el cual al oprimir este, se desplegará una lista de los resultados obtenidos por cada
correlación integrada en la aplicación, en el centro botón “Exportar Datos”, el cual
permitirá exportar los valores reportados en la tabla de propiedades PVT a un archivo
ExcelTM, al oprimir este, se abrirá una ventana donde se deberá teclear el nombre del
archivo, al finalizar esta acción y presionar el botón “guardar”, se guardará el archivo en
la raíz de la memoria interna del dispositivo móvil con el nombre designado, lado
izquierdo botón “VDB”, el cual permitirá calcular las propiedades PVT a una presión que
no esté reportada en la tabla, al oprimir este, desplegará una ventana donde se deberá
ingresar la presión de interés. Si el usuario desea visualizar el comportamiento de las
propiedades PVT con otras correlaciones diferentes a las seleccionadas, al regresar a la
ventana de datos de entrada, y presionar el botón “correlaciones”, podrá cambiar las
correlaciones de cada propiedad, una vez realizada esta acción deberá pulsar el botón
“guardar”. Por último, si se requiere analizar otro caso de estudio con datos de entrada
diferentes, al pulsar el icono de basura, se borrarán todos los datos almacenados en las
casillas, permitiendo realizar un nuevo cálculo al usuario.
34
CAPÍTULO 4
Figura 24. Esquema de navegación del botón propiedades físicas del petróleo
35
CAPÍTULO 4
Figura 25. Esquema de navegación del botón propiedades físicas del gas
36
CAPÍTULO 4
4.5. Comparación de las propiedades PVT obtenidas mediante resultados experimentales
En las Tablas 6-17 se muestra una comparación de los resultados de las propiedades PVT obtenidos
por la aplicación, a partir de los datos de entrada que se muestran en el anexo 15 y los ya reportados
en el libro correlaciones numéricas PVT (Bánzer, 1996), calculando el porcentaje de error en cada
correlación utilizando la ecuación VIII, se puede visualizar que las diferencias que existen entre el
valor estimado y el valor real arrojaron porcentajes de errores muy pequeños, de acuerdo a esto,
se pueden considerar despreciables.
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙 (VIII)

% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | 𝑥100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙
Tabla 6. Comparación de resultados para la presión de burbuja, 𝑃𝑏
Presión de burbuja, 𝑷𝒃 (psi)

Correlación NGUPI-OIL Bánzer, 1996 % Error
Standing, M.B. 2504.8835 2505 0.00%
Lasater, J.A. 2523.4712 2521 0.10%
Vázquez, M.E. y Beggs, H.D. 2855.2246 2855 0.01%
Glaso, O. 2921.0322 2921 0.00%
TOTAL, C.F.P. 2371.3535 2371 0.01%
Al-Marhoun, M.A. 2135.7110 2137 0.06%
Dokla, M.E. y Osman, M.E. 2059.9358 2060 0.00%
Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. 2680.4075 2680 0.02%
Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 3014.5034 3014 0.02%
Tabla 7. Comparación de resultados para la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏
Razón gas disuelto – petróleo @ 𝑷𝒃 , 𝑹𝒔𝒃 (ft3/Bls)

Standing, M.B. 673.36 673 0.05%
Lasater, J.A. 663.7762 665 0.18%
Glaso, O. 559.536 560 0.08%
TOTAL, C.F.P. 688.7344 689 0.04%
Al-Marhoun, M.A. 841.1556 840 0.14%
37
CAPÍTULO 4
Tabla 8. Comparación de resultados para la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏
Razón gas disuelto – petróleo a 𝑷 < 𝑷𝒃 , 𝑹𝒔 (ft3/Bls)

Standing, M.B. 516.1884 516 0.04%
Lasater, J.A. 472.7251 473 0.06%
Glaso, O. 432.6324 433 0.08%
TOTAL, C.F.P. 539.4302 539 0.08%
Al-Marhoun, M.A. 615.6833 615 0.11%
Tabla 9. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏
Factor volumétrico petróleo a 𝑷 < 𝑷𝒃 , 𝑩𝒐 (Bls/Bls)

Standing, M.B. 1.32173 1.32170 0.00%
Vázquez, M.E. y Beggs, H.D. 1.25416 1.25416 0.00%
Glaso, O. 1.25034 1.25031 0.00%
TOTAL, C.F.P. 1.31301 1.31301 0.00%
Al-Marhoun, M.A. 1.35816 1.35804 0.01%
Dokla, M.E. y Osman, M.E. 1.38161 1.38152 0.01%
Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. 1.31854 1.31838 0.01%
Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 1.26843 1.26787 0.04%
Tabla 10. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏
Factor volumétrico petróleo @ 𝑷𝒃 , 𝑩𝒐𝒃 (Bls/Bls)

Standing, M.B. 1.41262 1.41258 0.00%
Glaso, O. 1.32394 1.3239 0.00%
TOTAL, C.F.P. 1.39618 1.39618 0.00%
Al-Marhoun, M.A. 1.45807 1.45791 0.01%
38
CAPÍTULO 4
Tabla 11. Comparación de resultados para el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏
Factor volumétrico petróleo a 𝑷 > 𝑷𝒃 , 𝑩𝒐 (Bls/Bls)

Standing, M.B. 1.40580 1.40581 0.00%
Glaso, O. 1.31759 1.31755 0.00%
TOTAL, C.F.P. 1.38948 1.38949 0.00%
Al-Marhoun, M.A. 1.45108 1.45092 0.01%
Tabla 12. Comparación de resultados para la compresibilidad del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏
Compresibilidad del petróleo a 𝑷 < 𝑷𝒃 , 𝑪𝒐 (1/psi)

McCain, W.D., Jr., Rollins, J.B. y Villena-Lazi, 1.437E-04 1.436E-04 0.07%
A.J.
Tabla 13. Comparación de resultados para la compresibilidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏
Compresibilidad del petróleo a 𝑷 > 𝑷𝒃 , 𝑪𝒐 (1/psi)

Vázquez, M.E. y Beggs, H.D. 9.607E-6 9.61E-6 0.03%
Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. 11.075E-6 11.08E-6 0.05%
Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 7.30E-6 7.30E-6 0.00%
Tabla 14. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo muerto, 𝜇𝑜𝑑
Viscosidad del petróleo muerto , 𝝁𝒐𝒅 (cp)

Beal, C. 2.654 2.65 0.15%
Begg, H.D. y Robinson, J.R. 3.035 3.04 0.16%
Glaso, O. 2.758 2.76 0.07%
Egboad. E.O. 3.495 3.50 0.14%
39
CAPÍTULO 4
Tabla 15. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo a 𝑃 = 𝑃𝑏
Viscosidad del petróleo @ 𝑷𝒃 , 𝝁𝒐𝒃 (cp)

Chew, J.N. y Connally, C.A., Jr. 0.744 0.74 0.54%
Tabla 16. Comparación de resultados de la viscosidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏
Viscosidad del petróleo a 𝑷 > 𝑷𝒃 , 𝝁𝒐 (cp)

Chew, J.N. y Connally, C.A., Jr. 0.869 0.87 0.11%
Tabla 17. Comparación de resultados del factor de compresibilidad del gas, Z
Factor de compresibilidad del gas, Z

Sarem, A.M. 0.7722 0.77343 0.16%
Papay, J. 0.7440 0.74746 0.46%
Hall, K.R. y Yarborough, L. 0.7864 0.78899 0.33%
Brill, J.P. y Beggs, H.D. 0.7955 0.79513 0.05%
Dranchuk, P.M, Puvis, R.A. y Robinson, D.B. 0.7864 0.78899 0.33%
Dranchuk, P.M, y Abou-Kassem, J.H. 0.7872 0.78970 0.32%
Gopal, V.N. 0.7935 0.79414 0.08%
Sarem, A.M. 0.7722 0.77343 0.16%
Posteriormente, se corroboraron cuatro informes de análisis PVT provenientes de diferentes

campos petroleros de México los cuales se describen en la Tabla 18.
Del Anexo 16 al anexo 19, se muestran los datos de entrada introducidos en el botón “propiedades
físicas del petróleo” para seleccionar las correlaciones que mejor se ajustar a los valores de
laboratorio ingresados (𝑃𝑏 , 𝑅𝑠𝑏 , 𝐵𝑜 ) para cada yacimiento. A partir del cálculo de las propiedades
PVT en el punto de burbuja, la app móvil seleccionó las correlaciones que generaron el menor
porcentaje de error en función a los datos experimentales ingresados (Tablas 19-21).
40
CAPÍTULO 4
Tabla 18. Procedencia de las muestras de estudio.
Yacimiento Laboratorio
Lum-1 Instituto Mexicano del Petróleo
Ku-1271 Instituto Mexicano del Petróleo
Tunich-101 CoreLab Reservoir Optimization
Xanab-DL1 Schlumberger - México
Tabla 19. Correlaciones para el cálculo de 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Presión de burbuja, 𝑷𝒃 (psi)

Yacimiento
Correlación NGUPI-OIL Laboratorio % Error
Lum-1 Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. 996.9896 995.631 0.14%
Ku-1271 Dokla, M.E. y Osman, M.E. 1777.1056 1777.9125 0.05%
Tunich-101 Al-Marhoun, M.A. 123.83035 126.5873 2.18%
Xanab-DL1 Al-Marhoun, M.A. 2225.1028 2178.5828 2.14%
Tabla 20. Correlaciones para el cálculo de 𝑅𝑠𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Razón gas disuelto – petróleo @ 𝑷𝒃 , 𝑹𝒔𝒃 (ft3/Bls)

Yacimiento
Xanab-DL1 Al-Marhoun, M.A. 656.6288 656.7378 0.02%
Tabla 21. Correlaciones para el cálculo de 𝐵𝑜𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Factor volumétrico del petróleo @ 𝑷𝒃 , 𝑩𝒐𝒃 (Bls/Bls)

Yacimiento
Xanab-DL1 Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 1.5245 1.557 2.09%
Consecutivamente, se calculó la viscosidad del petróleo muerto en el punto de burbuja, la

viscosidad del petróleo en la región saturada y en la región bajo saturada seleccionando las
correlaciones que mejor se ajustaron al comportamiento reportado en los informes de análisis PVT
(Tablas 22-24).
41
CAPÍTULO 4
De la misma forma, con ayuda del botón “propiedades físicas del gas”, se calculó el factor de
compresibilidad del gas en el punto de burbuja, seleccionando las correlaciones que generaron el
menor porcentaje de error en función a los datos de laboratorio de estudio (Tabla 25).
Tabla 22. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜𝑑 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Viscosidad del petróleo muerto@ 𝑷𝒃 , 𝝁𝒐𝒅 (cp)

Yacimiento
Correlación NGUPI-OIL
Lum-1 De Ghetto 12.131
Ku-1271 De Ghetto 11.609
Tunich-101 Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 2333.262
Xanab-DL1 Beal. 0.4042
Tabla 23. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜 a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Viscosidad del petróleo a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃 , 𝝁𝒐 (cp)

Yacimiento
Lum-1 Khan et al. 11.02 11.02 0.00%
Ku-1271 Khan et al. 3.12 3.12 0.00%
Tunich-101 Chew y Connally. 2001.632 1999.3 0.12%
Xanab-DL1 Khan et al. 0.21 0.21 0.00%
Tabla 24. Correlaciones para el cálculo de 𝜇𝑜 a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Viscosidad del petróleo a 𝑷 > 𝑷𝒃 , 𝝁𝒐 (cp)

Yacimiento
Lum-1 Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. 11.6126 11.63 0.15%
Ku-1271 Khan et al. 3.2265 3.23 0.11%
Tunich-101 Vázquez y Beggs. 2012.6621 2070.3 2.67%
Xanab-DL1 Didoruk y Christman. 0.2122 0.213 0.38%
Tabla 25. Correlaciones para el cálculo de 𝑍 que mejor se ajustaron a los casos de estudio
Factor de compresibilidad del gas, 𝒁

Yacimiento
Lum-1 Papay, J. 0.9299 0.9161 1.47%
Ku-1271 Gopal, V.N. 0.8876 0.869 2.14%
Xanab-DL1 Gopal, V.N. 0.8794 0.862 2.02%
De las Figuras 26-43, se muestran gráficos comparativos de las propiedades PVT calculadas por
la aplicación y los ya reportados en los informes de análisis PVT de cada yacimiento de estudio,
42
CAPÍTULO 4
visualizando comportamientos y tendencias similares en cada grafico desarrollado de la razón gas

disuelto – petróleo, factor volumétrico del petróleo, densidad del petróleo, viscosidad del petróleo
y del factor de compresibilidad del gas.
Pozo Lum-1
En la Figura 26, se muestra la gráfica comparativa de la razón gas disuelto – petróleo, donde se
refleja que la mayor desviación se encuentra en la región saturada, mientras que, en la región bajo
saturada, se encuentra el mayor ajuste, con una tendencia similar.
160
Razón gas disuelto - petróleo
140
120
100
(ft3/bls)
80
60
40
NGUPI-OIL
20
Laboratorio
0
0 500 1000 1500 2000
Presión (psi)
Figura 26. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑅𝑠 con los reportados del pozo Lum-1
1.12
1.11
Factor de volumen del
petróleo (bls/bls)
1.1
1.09
1.08
1.07
1.06
NGUPI-OIL
1.05
Laboratorio
1.04
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 27. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝐵𝑜 con los reportados del pozo Lum-1
43
CAPÍTULO 4
En la Figura 27, se muestra la gráfica comparativa del factor volumétrico del petróleo, observando
pequeñas desviaciones al inicio de la región saturada, visualizando un mejor ajuste antes de llegar
al punto de burbuja, y una tendencia similar en la región bajo saturada.
Densidad del petróleo (g/cm3) 0.89
0.88
0.87
0.86
0.85
0.84
NGUPI-OIL
0.83
Laboratorio
0.82
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 28. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜌𝑜 con los reportados del pozo Lum-1
En la Figura 28, se representa el gráfico comparativo de la densidad del petróleo, mostrando un

mejor ajuste al inicio de la región saturada, observando un comportamiento similar en la región
saturada y bajo saturada.
16
Viscosidad del petróleo (cp)
15
14
13
12
11
10
NGUPI-OIL
9
Laboratorio
8
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 29. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜇𝑜 con los reportados del pozo Lum-1
Como se observa en la Figura 29, la gráfica comparativa de la viscosidad del petróleo presenta un
buen ajuste, visualizando pequeñas desviaciones antes y después del punto de burbuja, con una
tendencia semejante.
44
CAPÍTULO 4
1.01
Factor de compresibilidad del

1
0.99
0.98
0.97
0.96
gas
0.95
0.94
0.93 NGUPI-OIL
0.92 Laboratorio
0.91
0 200 400 600 800 1000 1200
Presión (psi)
Figura 30. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑍 con los reportados del pozo Lum-1
En la Figura 30, se muestra el gráfico comparativo del factor de compresibilidad del gas,
mostrando un mejor ajuste al inicio de la tendencia, observando un comportamiento similar,
identificando la mayor desviación en el intervalo de la última presión graficada.
Pozo Tunich-101
9
8
7
6
5
(ft3/bls)
4
3
2
NGUPI-OIL
1 Laboratorio
0
0 50 100 150 200 250
Presión (psi)
Figura 31. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑅𝑠 con los reportados del pozo Tunich-101
percibe que la mayor desviación se encuentra en la región saturada, mientras que, en la región bajo
saturada, se encuentra un mayor ajuste, mostrando una tendencia parecida.
45
CAPÍTULO 4
1.045

1.04
petróleo (bls/bls)
1.035
1.03
1.025 NGUPI OIL

Laboratorio
1.02
0 100 200 300 400 500 600 700
Presión (psi)
Figura 32. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝐵𝑜 con los reportados del pozo Tunich-101
En la Figura 32, se representa la gráfica comparativa del factor volumétrico del petróleo,
observando la mayor desviación al inicio de la región saturada, visualizando un mejor ajuste antes
de llegar al punto de burbuja, y una tendencia similar en la región bajo saturada, desviándose esta
en el último punto de presión graficada.
1.00
Densidad del petróleo (g/cm3)
0.99
0.98
0.97
0.96
0.95
0.94
0.93
0.92 NGUPI OIL
0.91 Laboratorio
0.90
0 100 200 300 400 500 600 700
Presión (psi)
Figura 33. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜌𝑜 con los reportados del pozo Tunich-101
En la Figura 33, se visualiza el gráfico comparativo de la densidad del petróleo, mostrando un

comportamiento similar, con pequeñas desviaciones en ambas regiones, antes y después del punto
de burbuja.
46
CAPÍTULO 4
7000

6000
5000
4000
3000
2000
1000 NGUPI OIL

Laboratorio
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 34. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜇𝑜 con los reportados del pozo Tunich-101
buen ajuste, visualizando mínimas desviaciones después del punto de burbuja, con una tendencia
semejante.
Pozo Ku-1271
observa que la mayor desviación se encuentra en la región saturada, mientras que, en la región
bajo saturada, se encuentra un mayor ajuste, con una tendencia similar.
500
450
400
350
(ft3/bls)
300
250
200
150
NGUPI-OIL
100
50 Laboratorio
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Presión (psi)
Figura 35. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑅𝑠 con los reportados del pozo Ku-1271
47
CAPÍTULO 4
1.4

petróleo (bls/bls)
1.3
1.2
1.1
NGUPI-OIL
Laboratorio
1
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 36. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝐵𝑜 con los reportados del pozo Ku-1271
En la Figura 36, se representa la gráfica comparativa del factor volumétrico del petróleo,
observando un buen ajuste, con pequeñas desviaciones antes y después del punto de burbuja, con
una tendencia semejante.
0.85
Densidad del petróleo (g/cm3)
0.8
0.75
0.7
0.65
NGUPI-OIL
Laboratorio
0.6
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 37. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜌𝑜 con los reportados del pozo Ku-1271
En la Figura 37, se ilustra el gráfico comparativo de la densidad del petróleo, mostrando un mejor
ajuste al inicio de la región saturada, observando un comportamiento similar en la región saturada
y bajo saturada.
48
CAPÍTULO 4

7
6
5
4
3
2
NGUPI-OIL
1
Laboratorio
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Presión (psi)
Figura 38. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜇𝑜 con los reportados del pozo Ku-1271
buen ajuste, visualizando pequeñas desviaciones antes y después del punto de burbuja, con una
tendencia semejante.
1.02
1 NGUPI-OIL
0.98 Laboratorio
0.96
0.94
0.92
gas
0.9
0.88
0.86
0.84
0.82
0 500 1000 1500 2000
Presión (psi)
Figura 39. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑍 con los reportados del pozo Ku-1271
En la Figura 39, se representa el gráfico comparativo del factor de compresibilidad del gas,
mostrando un mejor ajuste al inicio de la tendencia, observando un comportamiento similar,
observando la mayor desviación a la última presión del gráfico.
49
CAPÍTULO 4
Pozo Xanab-DL1
observa que la mayor desviación se encuentra en la región saturada, mientras que, en la región
bajo saturada, se encuentra un mayor ajuste, con una tendencia similar.
700
600
500
400
(ft3/bls)
300
200
NGUPI-OIL
100
Laboratorio
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Presión (psi)
Figura 40. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑅𝑠 con los reportados del pozo Xanab-DL1
En la Figura 41, se observa la gráfica comparativa del factor volumétrico del petróleo, observando
pequeñas desviaciones al inicio de la región saturada, visualizando un mejor ajuste antes de llegar
al punto de burbuja, y una tendencia similar en la región bajo saturada.
1.75
1.65
petróleo (bls/bls)
1.55
1.45
1.35
1.25
NGUPI-OIL
1.15
Laboratorio
1.05
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Presión (psi)
Figura 41. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝐵𝑜 con los reportados del pozo Xanab-DL1
50
CAPÍTULO 4
Como se visualiza en la Figura 42, la gráfica comparativa de la viscosidad del petróleo presenta
un buen ajuste en la región bajo saturada, visualizando la mayor desviación antes del punto de
burbuja, con una tendencia semejante.
Viscosidad del petróleo (cp) 1

NGUPI-OIL
0.9
Laboratorio
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0 1000 2000 3000 4000 5000
Presión (psi)
Figura 42. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝜇𝑜 con los reportados del pozo Xanab-DL1
En la Figura 43, se representa el gráfico comparativo del factor de compresibilidad del gas,
mostrando un mejor ajuste al inicio de la tendencia, observando un comportamiento similar, con
pequeñas desviaciones antes y después del punto de burbuja.
1.000
0.980 NGUPI-OIL
Laboratorio
0.960
0.940
gas
0.920
0.900
0.880
0.860
0.840
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
Presión (psi)
Figura 43. Gráfico comparativo de los resultados obtenidos de 𝑍 con los reportados del pozo Xanab-DL1
51
CAPÍTULO 5
CAPÍTULO 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
La aplicación Android NGUPI-OIL es una alternativa adicional en el ámbito educativo y

profesional para calcular de manera rápida y sencilla las propiedades PVT de aceite negro (presión
de burbuja del petróleo (Pb), Razón gas disuelto-petróleo (Rs), factor volumétrico del petróleo (Bo),
densidad del petróleo (ρo), viscosidad del petróleo (µo), compresibilidad del petróleo (Co), factor
de compresibilidad del gas (Z) y factor volumétrico del gas (Bg)) en el punto de burbuja, para
yacimientos saturados y bajo saturados. Con base en los resultados obtenidos, se presentan los
siguientes puntos de conclusiones:
▪ A partir de la metodología propuesta para el desarrollo de la app móvil, al comparar los

valores obtenidos de los mismos cálculos tomados del libro correlaciones numéricas PVT
(Bánzer, 1996), se obtuvieron buenos resultados dentro del intervalo de 0 a 0.54 % de error,
de las evidencias anteriores se puede asumir que los resultados reportados por la aplicación
son confiables.
▪ Con base al análisis de resultados obtenidos en el caso práctico, para la presión de burbuja,
las correlaciones que mejor reprodujeron los datos de laboratorio fueron: en el pozo Lum-
1 (Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. con 0.14 % error), pozo Ku-1271 (Dokla, M.E. y
Osman, M.E. con 0.05 % error), pozo Tunich-101 (Al-Marhoun, M.A. con 2.18 % error),
y pozo Xanab-DL1 (Al-Marhoun, M.A. con 2.14 % error).
▪ Con respecto a la razón gas disuelto petróleo a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 , las correlaciones que mejor se
evaluaron fueron: en el pozo Lum-1 (Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. con 0.02 % error),
pozo Ku-1271 (Dokla, M.E. y Osman, M.E. con 0.01 % error), pozo Tunich-101 (Al-
Marhoun, M.A. con 0.01 % error) y pozo Xanab-DL1 (Al-Marhoun, M.A. con 0.02 %
error).
▪ Con respecto al factor volumétrico del petróleo a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 , las correlaciones que mejor se
evaluaron fueron: en el pozo Lum-1 (Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. con 0.11 % error),
pozo Ku-1271 (Dokla, M.E. y Osman, M.E. con 1.10 % error), pozo Tunich-101 (Al-
Marhoun, M.A. con 0.17 % error) y pozo Xanab-DL1 (Al-Marhoun, M.A. con 2.09 %
error).
52
CAPÍTULO 5
▪ Con respecto a la viscosidad del petróleo a 𝑃 ≤ 𝑃𝑏 , la correlación que mejor evaluó a los
pozos Lum-1, Ku-1271 y Xanab-DL1 fue Khan et al. considerando el 0.00 % error
despreciable, y el pozo Tunich-101 se ajustó mejor con la correlación de Chew y Connally
con 0.12 % error. Para la viscosidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏 , las correlaciones que mejor se
evaluaron fueron: en el pozo Lum-1 (Kartoatmodjo y Schmidt. con 0.15 % error), pozo
Ku-1271 (Khan et al. con 0.11 % error), pozo Tunich-101 (Vázquez y Beggs. con 2.78 %
error) y pozo Xanab-DL1 (Didoruk y Christman. con 0.38 % error).
▪ Con respecto al factor de compresibilidad del gas, las correlaciones que mejor se evaluaron
fueron: en el pozo Lum-1 (Papay, J. con 1.47 % error), pozo Ku-1271 (Gopal, V.N. con
2.14 % error) y pozo Xanab-DL1 (Gopal, V.N. con 2.02 % error).
▪ Con base al análisis de todos los gráficos generados en los casos prácticos, se puede asumir
que los datos obtenidos por la aplicación y los reportados en los análisis PVT de
laboratorio, presentan un comportamiento similar, observándose algunas desviaciones,
debido a que las correlaciones PVT son una herramienta analítica, que nos aproxima al
comportamiento del yacimiento, más sin embargo no tienen la capacidad de describir
detalladamente el comportamiento de un yacimiento, ya que todos se comportan de
diferente manera.
5.2. Recomendaciones
▪ Se recomienda que la comunidad científica siga desarrollando aplicaciones móviles para

facilitar la toma de decisiones y reducir tiempos de cálculos profundizando la investigación
de correlaciones PVT para diferentes tipos de yacimientos en México (Aceite ligero, aceite
volátil y gas-condensado).
▪ Desarrollar una aplicación Android que permita validar los experimentos de análisis PVT
realizados a los diferentes fluidos contenidos en el yacimiento, analizando los diferentes
métodos de validación como función Y, prueba de la desigualdad, balance de materia,
prueba de la densidad, método de Bashbush, método de Whitson-Torp y método de
Hoffman-Crump-Hocott.
53
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Abdul-Majeed, G. H., Kattan, R. R. y Salman, N. H. (1990). New Correlation for Estimating the
Viscosity of Undersaturated Crude Oils. Journal of Canadian Petroleum Technology 29
(03): 80-85. PETSOC-90-03-10. doi: https://doi.org/10.2118/90-03-10
Ahmed, T. (2006). Laboratory analysis of reservoir fluids. Reservoir Engineering Handbook (pp.
136-188) Jordan Hill, Oxford Gulf Publishing Company.
Ahmed, T. (2007). PVT Properties of Crude Oils. Equations of State and PVT Analysis (pp. 181-
327) Houston, Texas Gulf Publishing Company.
Ahmed, T. (2018). Laboratory analysis of reservoir fluids. Reservoir Engineering Handbook (pp.
123-166) Kidlington, Oxford Gulf professional publishing.
Al-Khafaji, A. H., Abdul-Majeed, G. H. y Hasoon, S. F. (1987). Viscosity Correlation for Dead,

Live and Undersaturated Crude Oil. Journal of Petroleum Research 6 (2): 1-16.
Al-Marhoun, M.A. (1988). PVT Correlation for Middle East Crude Oil. Journal of Petroleum
Technology, 40(05), 650-666. doi: https://doi.org/10.2118/13718-PA
Alomair, O., Mohammad A.J., Abullhaq A., and Mohamed, H. (2012). Heavy Oil Viscosity and
Density Prediction at Normal and Elevated Temperatures. Paper presented at the SPE
Kuwait International Petroleum Conference and Exhibition, Kuwait City, Kuwait. doi:
https://doi.org/10.2118/163342-MS
Arteaga, J., Gómez, F., Iza, A., Izurieta, A., Jiménez, T., Valencia, R., y Zurita, K. (2020).
Desarrollo de una Herramienta Informática para la Simulación de Reportes PVT en los
Pozos del Oriente Ecuatoriano de la arena U inferior. Revista Politécnica, 46(1), 21-28.
Antonio Arzápalo, Y., Guerrero Sarabia, T. I., & Reyes Ruiz, M. G. (2019). Evaluación de
correlaciones de viscosidad con datos de aceites pesados de 10 a 16 ºAPI de yacimientos
en el Golfo de México. Ingeniería petrolera, 59(2), 92-108.
Bánzer, C. (1996). Correlaciones Numéricas PVT. Universidad del Zulia. Instituto de

Investigaciones Petroleras, Maracaibo, Venezuela.
54
Beal, C. (1946). The Viscosity of Air, Water, Natural Gas, Crude Oil and Its Associated Gases at
Oil Field Temperatures and Pressures. Trans., AIME 165(1): 94–115.
doi: https://doi.org/10.2118/946094-G
Bennison, T. 1998. Prediction of Heavy Oil Viscosity. IBC Heavy Oil Field Development
Conference, London, December 2-4.
Bergman, D. F. y Sutton, R. P. (2007). An Update to Viscosity Correlations for Gas-Saturated

Crude Oils (Paper presented). SPE Annual Technical Conference and Exhibition,
Anaheim, California, EUA, November 11-14. SPE-110195-MS. doi:
https://doi.org/10.2118/110195-MS.
Chew, J.N. y Connally, C. A. (1959). A Viscosity Correlation for Gas-Saturated Crude Oils.
Transactions of the AIME, 216(01), 23–25. doi: https://doi.org/10.2118/1092-G
De Ghetto, G. P., Paone, F. y Villa, M. (1995). Pressure-Volume-Temperature Correlations for

Heavy and Extra Heavy Oils. Artículo presentado en SPE International Heavy Oil
Symposium, Calgary, Alberta, Canadá, junio 19-21. SPE-30316-MS.
doi: https://doi.org/10.2118/30316-MS
De Jesús, M. (2005). Software para análisis de PVT de petróleo negro KEYMODEL (Tesis de
posgrado). Universidad del Zulia.
Department of Commerce United States of America. (2006). Official Gazette of the United States
Patent and Trademark Office. Quarles & Brandy Library Vol. 1310, No.3.
Dindoruk, B. y Christman, P. G. (2004). PVT Properties and Viscosity Correlations for Gulf of
Mexico Oils. SPE Reservoir Evaluation & Engineering 7 (06): 427-437. SPE-89030-PA.
doi: https://doi.org/10.2118/89030-PA
Dokla, M.E. y Osman, M.E. (1992). Correlation of PVT Properties for UAE Crudes. SPE
Formation Evaluation 7(01): 41-46. doi: https://doi.org/10.2118/20989-PA
Egbogah, E. y Ng, J. T. (1990). An Improved Temperature-Viscosity Correlation for Crude Oil

Systems. Journal of Petroleum Science and Engineering, 5 (3): 197-200.
doi: https://doi.org/10.1016/0920-4105(90)90009-R
55
Elsharkawy, A. M. y Alikhan, A. A. (1999). Models for Predicting the Viscosity of Middle East
Crude Oils. Fuel 78 (8): 891-903. doi: https://doi.org/10.1016/S0016-2361(99)00019-8
Escobar, F. (2012). Propiedades de los fluidos del yacimiento. Fundamentos de Ingeniería de

Yacimientos (pp. 136-174) Colombia, Universidad Surcolombiana.
Ferrer, M. (2009). Fundamentos de Ingeniería de Yacimientos. Maracaibo, Venezuela. Ediciones

Astro Data.
Garaicochea, F., Bernal, C., y López, O. (1991). Propiedades de los fluidos. Transporte de
hidrocarburos por ductos (pp. 13-30), Colegio de Ingenieros Petroleros de México, A.C.
Giddel Hernández M. (2021). ¿Sabes cuáles son los experimentos de PVT que se le realiza a un
Hidrocarburo? Likedin. Recuperado 17 de mayo de 2022
https://www.linkedin.com/posts/giddel-hdez_pvt-pvt-oilanalysis-activity-
6846078510478483456-KXYc?utm_source=linkedin_share&utm_medium=android_app
Glaso, O. (1980). Generalized Pressure-Volume-Temperature Correlations. Journal of Petroleum

Technology, 32 (05): 785–795. doi: https://doi.org/10.2118/8016-PA
Godefroy, S., Hiang, S., y Emms, D. (2012). Comparison and Validation of Theoretical and
Empirical Correlations for Black Oil Reservoir Fluid Properties (Paper presented).
Offshore Technology Conference, Houston, Texas, USA. https://doi.org/10.4043/22972-
MS
González, Y. (2014). Análisis, Desarrollo, Selección y Calibración de Correlaciones PVT de

Aceite Saturado para Campos Petroleros de México (Tesis de maestría). Universidad
Nacional Autónoma De México.
Hernandez, O.I., y Arana, V.H. (2012). Predicción de la presión de burbuja: redes neuronales y
física del yacimiento (Paper presented). Congreso Mexicano del Petróleo, Acapulco,
Guerrero, México.
Kartoadmodjo, T. and Schmidt, Z. (1994). Large Data Bank Improves Crude Physical Property
Correlations. Oil and Gas J. (4 July). 51-55.
56
Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. (1991). New Correlations for Crude Oil Physical Properties.
Article SPE-23556-MS.
Khan, S. A., Al-Marhoun, M. A., Duffuaa, S. O., y Abukhamsin, S.A. (1987). Viscosity
Correlations for Saudi Arabian Crude Oils (Paper presented). SPE Middle East Oil Show,
Manama, Baréin, march 7-10. SPE-15720-MS. doi: https://doi.org/10.2118/15720-MS
Lasater, J.A. (1958). Bubble Point Pressure Correlation. Journal of Petroleum Technology, 10(05):
65–67. doi: https://doi.org/10.2118/957-G
McCain Jr, W. D. (1990). Properties of Black Oil-Reservoir. Properties of petroleum fluids (pp.
257-295) Tulsa, Oklahoma PennWell publishing Company.
McCain, W.D., Jr., Rollins, J.B. y Villena-Lanzi, A.J. (1988). The Coefficient of Isothermal
Compressibility of Black Oils at Pressures Below the Bubblepoint. SPE Formation
Evaluation, 3(02): 659–662. doi: https://doi.org/10.2118/15664-PA
Meza, V. (2017). PETROSOFT: Paquete de software para la ingeniería petrolera (Tesis de

licenciatura). Universidad Nacional Autónoma De México.
Nagy, S. (2007). Komputerowe programy do modelowania procesu eksploatacji i

zagospodarowania złóż węglowodorów. Wiertnictwo (pp. 819-822), Nafta, Gaz.
Petroleum Experts. (2015). PROSPER MULTIPHASE WELL AND PIPELINE NODAL

ANALYSIS. https://www.petex.com/media/2272/prosper-brochure.pdf
Petroleum Experts. (2020). Information on supported systems and dardware requirements for IPM
and DOF product suites.
https://www.petex.com/media/2632/0006_ipm_move_ifm_ivm_v125_2020_65_95_specs
_pu.pdf
Petrosky, G.E., Jr. and Farshad, F.F. (1993). Pressure-Volume-Temperature Correlations for Gulf
of México Crude Oil. Paper SPE 26644 presented at the 68th Annual Technical Conference
and Exhibition, Houston, Texas (3-6 October). doi: https://doi.org/10.2118/26644-MS
57
Ramos, H. (2017). Diseño de software para el cálculo de las propiedades PVT de los fluidos en un
flujo multifásico de campos petroleros (Tesis de licenciatura). Universidad Tecnológica
Equinoccial.
Rodríguez, J. R. (2007). Ingeniería básica de yacimientos (pp. 53-201). Puerto La Cruz.

Venezuela, 98.
Rodríguez, R. (1987). Apuntes de principios de mecánica de yacimientos. Nacional Autónoma de

México. Departamento de Explotación del petróleo, México.
Schindler, M. (2007). Phase Envelopes from Black-Oil Models (Paper presented). Latin America
& Caribbean Petroleum Engineering Conference, Buenos Aires, Argentina.
doi: https://doi.org/10.2118/106855-MS
Spivey, John P., Valkó, Peter P., and William D. McCain. (2007). Applications of the Coefficient
of Isothermal Compressibility to Various Reservoir Situations With New Correlations for
Each Situation. SPE Res Eval & Eng. doi: https://doi.org/10.2118/96415-PA
Standing, M.B. (1947). A Pressure-Volume-Temperature Correlation for mixtures of California

Oils and Gases. Drilling and Production Practice. API. 275 – 287.
TOTAL C.F.P. (1983). Proyectos de Inyección de Fluidos – Correlaciones P.V.T. para Crudos del
Oriente de Venezuela. S.A. MENEVEN.
Vasquez, M.E. and Beggs, H.D. (1980). Correlations for Fluid Physical Property
Prediction. Journal of Petroleum Technology, 32(06), 968–970.
doi: https://doi.org/10.2118/6719-PA
Vázquez, M., y Beggs, H. D. (1977). Correlations for fluid physical property prediction (Paper
presented). SPE Annual Fall Technical Conference and Exhibition. OnePetro, Denver,
Colorado, USA. doi: https://doi.org/10.2118/6719-MS
Velásquez, T. D. M. (2020). Modelo matemático para la predicción de la viscosidad de petróleo

crudo mediano de campos productores del Estado Monagas, Venezuela. Revista CINTEX,
25(1), 13-20.
Yagual, J. (2019). Diseño de software para análisis de PVT de petróleo negro (Tesis de
licenciatura). Universidad Tecnológica Equinoccial.
58
ANEXOS
ANEXOS
Anexo 1. Correlaciones para calcular la presión de burbuja, 𝑷𝒃
• Correlación de Standing, M.B. (Standing, 1947)
0.83 (1)
𝑅𝑠𝑏
𝐹=( ) 10(0.00091𝑇−0.0125°𝐴𝑃𝐼)
𝛾𝑔
𝑃𝑏 = 18.2(𝐹 − 1.4) (2)
• Correlación de Lasater, J.A. (Lasater, 1958)
Para °𝐴𝑃𝐼 ≤ 40: 𝑀𝑜 = 630 − 10°𝐴𝑃𝐼 (3)

Para °𝐴𝑃𝐼 > 40: 𝑀𝑜 = 73110°𝐴𝑃𝐼 −1.562 (4)
𝑅𝑠𝑏 (5)
𝑦𝑔 = 379.3
𝑅𝑠𝑏 350𝛾𝑜
+
379.3 𝑀𝑜
(0.679𝑒 (2.786𝑦𝑔) −0.323)(𝑇+460) (6)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑦𝑔 ≤ 0.60: 𝑃𝑏 = 𝛾𝑔
(8.26𝑦𝑔 3.56 +1.95)(𝑇+460) (7)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑦𝑔 > 0.60: 𝑃𝑏 = 𝛾𝑔
• Correlación de Vázquez, M.E. y Beggs, H.D. (Vázquez y Beggs, 1980)
𝑃𝑠𝑝 (8)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 5.912𝑥10−5 °𝐴𝑃𝐼𝑇𝑆𝑃 𝑙𝑜𝑔 ( )]
114.7
1 (9)
𝐶2
𝑅𝑠𝑏
𝑃𝑏 = ( 𝐶 °𝐴𝑃𝐼 )
( 3
𝐶1 𝛾𝑔𝑐 𝑒 𝑇+460 )
Tabla 26. Valores de las constaste para el cálculo de la presión de burbuja correlación Vázquez y Beggs
C1 C2 C3
°𝐴𝑃𝐼 ≤ 30 0.0362 1.0937 25.724
°𝐴𝑃𝐼 > 30 0.0178 1.1870 23.932
• Correlación de Glaso, O. (Glaso, 1980)
𝑃𝑠𝑝 (10)
114.7
59
ANEXOS
1 (11)
𝐶2
𝑅𝑠𝑏
𝑃𝑏 = ( 𝐶 °𝐴𝑃𝐼 )
( 3
𝐶1 𝛾𝑔𝑐 𝑒 𝑇+460 )
• Correlación de TOTAL, C.F.P. (TOTAL, C.F.P., 1983)
𝐶 (12)
𝑅𝑠𝑏 2 (𝐶 𝑇−𝐶 °𝐴𝑃𝐼)
𝑃𝑏 = 𝐶1 ( ) 10 3 4
𝛾𝑔
Tabla 27. Valores de las constaste para el cálculo de la presión de burbuja correlación TOTAL, C.F.P
C1 C2 C3 C4
°𝐴𝑃𝐼 ≤ 10 12.847 0.9636 0.000993 0.034170
10 < °𝐴𝑃𝐼 ≤ 35 25.2755 0.7617 0.000835 0.011292
35 < °𝐴𝑃𝐼 ≤ 45 216.4711 0.6922 -0.000427 0.023140
• Correlación de Al-Marhoun, M.A. (Al-Marhoun, 1988)
𝑃𝑏 = 5.38088𝑥10−3 𝑅𝑠𝑏 0.715082 𝛾𝑔 −1.87784 𝛾𝑜 3.1437 𝑇1.32657 (13)
• Correlación de Dokla, M.E. y Osman, M.E. (Dokla y Osman, 1992)
𝑃𝑏 = 0.836386𝑥104 𝑅𝑠𝑏 0.724047 𝛾𝑔 −1.01049 𝛾𝑜 0.107991 𝑇 −0.952584 (14)
• Correlación de Petrosky, G.E., Jr. Y Farshad, F.F. (Petrosky y Farshad, 1993)
0.5774
𝑅𝑠𝑏 −5 1.3911 −7.916𝑥10−4 °𝐴𝑃𝐼 1.541 ) (15)
𝐹 = 0.8439 10(4.561𝑥10 𝑇
𝛾𝑔
𝑃𝑏 = 112.727(𝐹 − 12.34) (16)
• Correlación de Kartoatmodjo, T. y Schmidt, Z. (Kartoatmodjo y Schmidt, 1994)
𝑃𝑠𝑝 (17)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 0.1595 °𝐴𝑃𝐼 0.4078 𝑇𝑆𝑃 −0.2466 𝑙𝑜𝑔 ( )]
114.7
𝐶4 (18)
𝑅𝑠𝑏
𝑃𝑏 = [ 𝐶 °𝐴𝑃𝐼 ]
𝐶2 ( 3
𝐶1 𝛾𝑔𝑐 10 𝑇+460)
60
ANEXOS
Anexo 2. Correlaciones para calcular la razón gas disuelto - petróleo, 𝑹𝒔 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
1.2048 (19)
𝑃
𝑅𝑠 = 𝛾𝑔 (( + 1.4)) 10(0.0125°𝐴𝑃𝐼−0.000971𝑇 )
18.2
• Correlación de Lasater, J.A. (Lasater, 1958)
Para °𝐴𝑃𝐼 ≤ 40: 𝑀𝑜 = 630 − 10°𝐴𝑃𝐼 (20)

Para °𝐴𝑃𝐼 > 40: 𝑀𝑜 = 73110°𝐴𝑃𝐼 −1.562 (21)
𝑃𝛾𝑔 1.473𝑃𝛾𝑔 (22)
𝑃𝑎𝑟𝑎 < 3.29: 𝑦𝑔 = 0.359 𝑙𝑛 ( + 0.476)
𝑇 𝑇+460
𝑃𝛾𝑔 0.121𝑃𝛾𝑔 0.281 (23)

𝑃𝑎𝑟𝑎 ≥ 3.29: 𝑦𝑔 = ( − 0.236)
𝑇 𝑇+460
132755𝛾𝑜 𝑦𝑔 (24)
𝑅𝑠 =
𝑀𝑜 (1 − 𝑦𝑔 )
𝑃𝑠𝑝 (25)
114.7
𝐶3 °𝐴𝑃𝐼 (26)
𝑅𝑠 = 𝐶1 𝛾𝑔𝑐 𝑃𝐶2 𝑒 ( 𝑇+460 )
Tabla 28. Valores de las constaste para el cálculo de la razón gas disuelto - petróleo correlación Vázquez y Beggs
C1 C2 C3
°𝐴𝑃𝐼 ≤ 30 0.0362 1.0937 25.724
°𝐴𝑃𝐼 > 30 0.0178 1.1870 23.932

0.5 )
𝐹 = 10(2.8869−(14.1811−3.3093 𝑙𝑜𝑔 𝑃) (27)
1.2255 (28)
°𝐴𝑃𝐼 0.989
𝑅𝑠 = 𝛾𝑔 (𝐹 )
𝑇 0.172
61
ANEXOS
𝐶4 (29)
𝑃
𝑅𝑠 = 𝛾𝑔 ( 10(𝐶2 °𝐴𝑃𝐼−𝐶3 𝑇) )
𝐶1
Tabla 29. Valores de las constaste para el cálculo de la razón gas disuelto - petróleo correlación TOTAL, C.F.P.
C1 C2 C3 C4
°𝐴𝑃𝐼 ≤ 10 12.847 0.9636 0.000993 0.034170
10 < °𝐴𝑃𝐼 ≤ 35 25.2755 0.7617 0.000835 0.011292
35 < °𝐴𝑃𝐼 ≤ 45 216.4711 0.6922 -0.000427 0.023140
𝑅𝑠 = (185.84321𝑃𝛾𝑔1.87784 𝛾𝑜−3.1437 𝑇 −1.32657 )1.3984 (30)
𝑅𝑠 = (0.11956𝑥10−3 𝑃𝛾𝑔1.01049 𝛾𝑜−0.107991 𝑇 0.952584 )1.3811 (31)
1.73184 (32)
𝑃 (7.916𝑥10−4 °𝐴𝑃𝐼 1.5410 −4.561𝑥10−5 𝑇 1.3911
𝑅𝑠 = (𝛾𝑔0.8439 ( ) 10 )
112.727
𝑃𝑠𝑝 (33)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 0.1595 °𝐴𝑃𝐼 0.4078 𝑇𝑆𝑃 −0.2466 𝑙𝑜𝑔 ( )]
114.7
1 𝐶3 °𝐴𝑃𝐼 (34)
𝐶
𝑅𝑠 = 𝐶1 𝛾𝑔𝑐2 𝑃𝐶4 10( 𝑇+460 )
Anexo 3. Correlaciones para calcular el factor volumétrico del petróleo, 𝑩𝒐 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
𝛾𝑔 (35)
𝐹 = 𝑅𝑠 √ + 1.25𝑇
𝛾𝑜
𝐵𝑜 = 0.9759 + 12𝑥10−5 𝐹1.2 (36)
62
ANEXOS
𝑃𝑠𝑝 (37)
114.7
°𝐴𝑃𝐼 °𝐴𝑃𝐼 (38)
𝐵𝑜 = 1.0 + 𝐶1 𝑅𝑠 + 𝐶2 (𝑇 − 60) ( ) + 𝐶3 𝑅𝑠𝑏 (𝑇 − 60) ( )
𝛾𝑔𝑐 𝛾𝑔𝑐
Tabla 30. Valores de las constaste para el cálculo del factor volumétrico del petróleo correlación Vázquez y Beggs.
C1 C2 C3
°𝐴𝑃𝐼 ≤ 30 4.677E-4 1.751E-5 -1.8106E-8
°𝐴𝑃𝐼 > 30 4.670E-4 1.100E-5 1.3370E-9
𝛾𝑔 0.526 (39)
𝐹 = 𝑅𝑠 ( )
𝛾𝑜
2)
𝐵𝑜 = 1.0 + 10(−6.58511+2.91329 log 𝐹−0.27683 log 𝐹 (40)
°𝐴𝑃𝐼 (41)
𝐵𝑜 = 1.022 + 4.857𝑥10−4 𝑅𝑠 + 2.009𝑥10−6 (𝑇 − 60) ( )
𝛾𝑔
°𝐴𝑃𝐼
+ 17.569𝑥10−9 𝑅𝑠 (𝑇 − 60) ( )
𝛾𝑔
𝐹 = 𝑅𝑠0.74239 𝛾𝑔0.323294 𝛾𝑜−1.20204 (42)

𝐵𝑜 = 0.497069 + 0.862963𝑥10−3 𝑇 + 0.182594𝑥10−2 𝐹 (43)
+ 0.318099𝑥10−5 𝐹 2
𝐹 = 𝑅𝑠0.773572 𝛾𝑔0.40402 𝛾𝑜−0.882605 (44)

𝐵𝑜 = 0.431935𝑥10−1 + 0.156667𝑥10−2 𝑇 + 0.139775𝑥10−2 𝐹 (45)
+ 0.380525𝑥10−5 𝐹 2
63
ANEXOS
𝛾𝑔0.2914 (46)
𝐹 = 𝑅𝑠0.3738 ( ) + 0.24626𝑇 0.5371
𝛾𝑜0.6265
𝐵𝑜 = 1.0113 + 7.2046𝑥10−5 𝐹 3.0936 (47)
𝑃𝑠𝑝 (48)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 0.1595 °𝐴𝑃𝐼 0.4078 𝑇𝑆𝑃 −0.2466 𝑙𝑜𝑔 ( )]
114.7
𝐹 = 𝑅𝑠0.755 (𝛾𝑔𝑐
0.25
)𝛾𝑜−1.5 + 0.45𝑇 (49)
𝐵𝑜 = 0.98496 + 1.0𝑥10−4 𝐹1.5 (50)
Anexo 4. Correlación para calcular el factor volumétrico del petróleo, 𝑩𝒐 a 𝑷 > 𝑷𝒃
𝐵𝑜 = 𝐵𝑜𝑏 𝑒 (𝐶𝑜 (𝑃𝑏−𝑃) (51)
Anexo 5. Correlación para calcular la compresibilidad del petróleo, 𝑪𝒐 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
• Correlación de McCain, W.D., Jr., Rollins, J.B. y Villena-Lanzi, A.J. (McCain, Rollins
y Villena-Lanzi, 1988)
𝐶𝑜 = 𝑒 (−7.573−1.450 ln 𝑃−0.383 ln 𝑃𝑏 +1.402 ln(𝑇+460)+0.256 ln °𝐴𝑃𝐼+0.449 ln 𝑅𝑠 ) (52)
Anexo 6. Correlación para calcular la compresibilidad del petróleo, 𝑪𝒐 a 𝑷 > 𝑷𝒃
𝑃𝑠𝑝 (53)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 5.912𝑥10−5 °𝐴𝑃𝐼𝑇𝑆𝑃 log ( )]
114.7
−1433 + 5𝑅𝑠 + 17.2𝑇 − 1180𝛾𝑔𝑐 + 12.61°𝐴𝑃𝐼 (54)
𝐶𝑜 =
𝑃𝑥105
𝐶𝑜 = 1.705𝑥10−7 𝑅𝑠 0.69357 𝛾𝑔0.1885 °𝐴𝑃𝐼 0.3272 𝑇 0.6729 𝑃−0.5906 (55)
64
ANEXOS
𝑃𝑠𝑝 (56)
𝛾𝑔𝑐 = 𝛾𝑔 [1 + 0.1595 °𝐴𝑃𝐼 0.4078 𝑇𝑆𝑃 −0.2466 𝑙𝑜𝑔 ( )]
114.7
6.8257𝑅𝑠0.5002 °𝐴𝑃𝐼 0.3613 𝑇 0.76606 𝛾𝑔𝑐
0.35505 (57)
𝐶𝑜 =
𝑃𝑥106
Anexo 7. Correlación para calcular la densidad del petróleo, 𝝆𝒐 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
12.5 + °𝐴𝑃𝐼 (58)

𝛾𝑔𝑑 = − 3.5715𝑥10−6 °𝐴𝑃𝐼𝑅𝑠
50
350𝛾𝑜 + 0.0764𝛾𝑔𝑑 𝑅𝑠 (59)
𝜌𝑜 =
5.615𝐵𝑜
Anexo 8. Correlación para calcular la densidad del petróleo, 𝝆𝒐 a 𝑷 > 𝑷𝒃
𝜌𝑜 = 𝜌𝑜𝑏 𝑒 (𝐶𝑜 (𝑃−𝑃𝑏)) (60)
Anexo 9. Correlaciones para calcular la viscosidad del petróleo muerto, 𝝁𝒐𝒅 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
• Correlación de Al - Khafaji, Abdul – Majeed y Hassoon. (Al – Khafaji et al., 1987)
𝑇 (61)
𝜇𝑜𝑑 = (10(4.9563−0.00488𝑇) )(°𝐴𝑃𝐼 + − 14.29)−2.709
30
• Correlación de Beal. (Beal, 1946)
log 𝐴 = 0.43 + 8.33𝛾𝐴𝑃𝐼 −1 (62)
1.8𝑥107 360 𝐴 (63)

𝜇𝑜𝑑 = (0.32 + )( )
°𝐴𝑃𝐼 4.53 𝑇 + 200
• Correlación de Beggs y Robinson. (Beggs y Robinson, 1975)
𝐴 = (10(43.0324−0.02023°𝐴𝑃𝐼) )𝑇 −1.163 (64)
𝜇𝑜𝑑 = 10𝐴 − 1 (65)
• Correlación de Bennison. (Bennison, 1998)
𝜇𝑜𝑑 = (10(−0.8021°𝐴𝑃𝐼+23.8765) )𝑇 (0.31458°𝐴𝑃𝐼−9.21592) (66)
65
ANEXOS
• Correlación de Bergman (en Whitson y Brulé). (Antonio et al., 2019)
ln[ln( 𝜇𝑜𝑑 + 1)] (67)

= 22.33 − 0.194°𝐴𝑃𝐼 + 0.00033°𝐴𝑃𝐼 2
− (3.2 − 0.0185°𝐴𝑃𝐼) ln(𝑇 + 310)
• Correlación de Ghetto 𝟏𝟎 < °𝑨𝑷𝑰 ≤ 𝟐𝟐. 𝟑 (Ghetto, 1995)
log[log( 𝜇𝑜𝑑 + 1)] = 2.06492 − 0.0179°𝐴𝑃𝐼 − 0.70226 log 𝑇 (68)
• Correlación de Dindoruk y Christman. (Dindoruk y Christman, 2004)
9.36579𝑥109 𝑇 −4.194017808 (log °𝐴𝑃𝐼)(14.505357625 log 𝑇−44.868655416) (69)

𝜇𝑜𝑑 = ( 1.517652716 −0.00077688 )
−3.1461171𝑥10−9 𝑃𝑏 + 0.010433654𝑅𝑠𝑏
• Correlación de Egbogah y Ng. (Egbogah y Ng, 1990)
• Correlación de Elsharkawy y Alikhan. (Elsharkawy y Alikhan, 1999)
• Correlación de Glaso. (Glaso, 1980)
𝜇𝑜𝑑 = 3.141𝑥1010 𝑇 −3.444 (log °𝐴𝑃𝐼)10.313 log 𝑇−36.447 (72)
• Correlación de Kartoatmodjo y Schmidt. (Kartoatmodjo y Schmidt, 1994)
𝜇𝑜𝑑 = 1.6𝑥109 𝑇 −2.8177 (log °𝐴𝑃𝐼)5.7526 log 𝑇−26.9718 (73)
Anexo 10. Correlaciones para calcular la viscosidad del petróleo, 𝝁𝒐 a 𝑷 ≤ 𝑷𝒃
• Correlación de Al – Khafaji et al. (Al – Khafaji et al., 1987)
𝐴 = 0.247 + 0.2824𝜓 + 0.5657𝜓 2 − 0.4065𝜓 3 + 0.0631𝜓 4 (74)

𝐵 = 0.894 + 0.0546𝜓 + 0.07667𝜓2 − 0.0736𝜓3 + 0.01008𝜓4 (75)
𝜓 = 𝑙𝑜𝑔 𝑅𝑠 (76)
𝜇𝑜 = 𝐴𝜇𝑜𝑑 𝐵 (77)
66
ANEXOS
• Correlación de Beggs y Robinson. (Beggs y Robinson, 1975)
𝐴 = 10.715(𝑅𝑠 + 100)−0.515 (78)

𝐵 = 5.44(𝑅𝑠 + 150)−0.338 (79)
• Correlación de Bergman (en Whitson y Brulé). (Antonio et al., 2019)
ln 𝐴 = 4.768 − 0.8459 ln(𝑅𝑠 + 300) (81)

𝐵 = 0.555 + 133.5(𝑅𝑠 + 300)−1 (82)
• Correlación de Bergman y Sutton. (Bergman y Sutton, 2007)
𝐴 = (1 + (0.0029053𝑅𝑠)0.855344 )−1 (84)

𝐵 = 0.382323 + 0.617677(1 + (0.00176071𝑅𝑠)0.819326 )−1 (85)
• Correlación de Chew y Connally. (Chew y Connally, 1987)
log 𝐴 = 2.2𝑥10−7 𝑅𝑠 2 − 7.4𝑥10−4 𝑅𝑠 (87)

0.68 0.25 0.062 (88)
𝐵 = ( 8.62𝑥10−5 𝑅 ) + ( 1.1𝑥10−3 𝑅 ) + ( 3.74𝑥10−3 𝑅 )
10 𝑠 10 𝑠 10 𝑠
𝐴 = (0.2478 + 0.6114𝑥10−0.000845𝑅𝑠 )𝜇𝑜𝑑 𝐵 (90)

𝐵 = 0.4731 + 0.5158𝑥10−0.00081𝑅𝑠 (91)
𝜇𝑜 = −0.6311 + 1.078𝐴 − 0.003653𝐴2 (92)

−4 𝑅 −3 𝑅
𝐴 = 𝑒 −4.740729𝑥10 𝑠 − 1.023451𝑥10−2 𝑅𝑠 0.6600358 𝑒 −1.07508𝑥10 𝑠 (93)
67
ANEXOS
−5 𝑅 −4 𝑅
𝐵 = 𝑒 2.191172𝑥10 𝑠 − 1.660981𝑥10−2 𝑅𝑠 0.4233179 𝑒 2.273945𝑥10 𝑠 (94)
𝐴 = 1241.932(𝑅𝑠 + 641.026)−1.1241 (96)

𝐵 = 1768.841(𝑅𝑠 + 1180.335)−1.06622 (97)
𝐴 = (0.2001 + 0.8428𝑥10−0.000845𝑅𝑠 )𝜇𝑜𝑑 𝐵 (99)

𝐵 = 0.43 + 0.5165𝑥10−0.00081𝑅𝑠 (100)
𝜇𝑜 = −0.06821 + 0.9824𝐴 + 0.0004034𝐴2 (101)
• Correlación de Khan et al. (Khan et al., 1987)
𝑝 −0.14 −2.5𝑥10−4 (𝑃−𝑃 ) (102)

𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 ( ) 𝑒 𝑏
𝑝𝑏
Anexo 11. Correlaciones para calcular la viscosidad del petróleo, 𝝁𝒐 a 𝑷 > 𝑷𝒃
• Correlación de Abdul – Majeed, Kattan y Salman. (Abdul – Majeed, Kattan y Salmank,

1990)
A = 1.9311 − 0.89941ln(𝑅𝑠𝑏 ) − 0.001194°𝐴𝑃𝐼 2 (103)

+ 0.0092545°𝐴𝑃𝐼ln(𝑅𝑠𝑏 ) − 5.21106
+ 1.11 log(6.8945757(𝑃 − 𝑃𝑏 ))
𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 + 1000(10𝐴 ) (104)
• Correlación de Al-Khafaji et al. (Al – Khafaji et al., 1987)
A = −0.3806 − 0.1845°𝐴𝑃𝐼 +0.004034°𝐴𝑃𝐼 2 − 3.716𝑥10−5 °𝐴𝑃𝐼 3 (105)

+ 1.11 log(𝑃 − 𝑃𝑏 )
𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 + 10𝐴 (106)
68
ANEXOS
• Correlación de Beal. (Beal, 1946)
𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 + 0.001(𝑃 − 𝑃𝑏 )[0.024𝜇𝑜𝑏 1.6 + 0.038𝜇𝑜𝑏 0.56 ] (107)
𝜇𝑜 = 0.9886𝜇𝑜𝑏 (108)
+ 0.002763(𝑃 − 𝑃𝑏 )[−0.01153𝜇𝑜𝑏 1.7933 + 0.0316𝜇𝑜𝑏 1.5939 ]
A = 0.776644115 + 0.987658646log(𝜇𝑜𝑏 ) − 0.190564677 log(𝑅𝑠𝑏 ) (109)

+ 9.147711𝑥10−3 𝜇𝑜𝑏 log(𝑅𝑠𝑏 ) − 1.9111𝑥10−5 (𝑃 − 𝑃𝑏 )
𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 + 6.334𝑥10−5 (𝑃 − 𝑃𝑏 )10𝐴 (110)
A = 0.776644115 + 0.987658646log(𝜇𝑜𝑏 ) − 0.190564677 log(𝑅𝑠𝑏 ) (111)

+ 9.147711𝑥10−3 𝜇𝑜𝑏 log(𝑅𝑠𝑏 ) − 1.9111𝑥10−5 (𝑃 − 𝑃𝑏 )
𝜇𝑜 = 1.00081𝜇𝑜𝑏 (112)
+ 0.001127(𝑃 − 𝑃𝑏 )[−0.006517𝜇𝑜𝑏 1.8141 + 0.038𝜇𝑜𝑏 1.59 ]
• Correlación de Khan et al. (Khan et al., 1987)

−5 (𝑃−𝑃
𝜇𝑜 = 𝜇𝑜𝑏 𝑒 9.6𝑥10 𝑏) (113)
• Correlación de Vázquez y Beggs. (Vázquez y Beggs, 1980)
𝐴 = 2.6𝑃1.187 𝑒 𝐵 (114)
𝐵 = −(11.513 + 8.98𝑥10−5 𝑃) (115)
69
ANEXOS
Anexo 12. Métodos para calcular la presión y temperatura pseudocrítica de una mezcla
• Kay, W.B. (Bánzer, 1996)

𝑛
(116)
𝑃𝑠𝑐𝑀 = ∑ 𝑦𝑖 𝑃𝑐𝑖
𝑖=1
𝑛
(117)
𝑇𝑠𝑐𝑀 = ∑ 𝑦𝑖 𝑇𝑐𝑖
𝑖=1
Tabla 31. Presiones y temperaturas críticas de los componentes del gas
Símbolo
Temperatura critica Presión crítica
Componente Fórmula (para
(°R) (psi)
cálculos)
Metano CH4 C1 343.37 667.8
Etano C2H6 C2 550.09 707.8
Propano C3H8 C3 666.01 616.3
n-Butano nC4H10 n-C4 765.65 550.7
i-Butano iC4H10 i-C4 734.98 529.1
n-Pentano nC5H12 n-C5 845.70 488.6
i-Pentano iC5H12 i-C5 829.10 490.4
n-Hexano nC6H14 n-C6 913.70 436.9
n-Heptano nC7H16 n-C7 972.80 396.8
n-Octano nC8H18 n-C8 1024.22 360.6
n-Nonano nC9H20 n-C9 1070.68 332.0
n-Decano nC10H22 n-C10 1112.10 304.0
Aire N2+O2 N2+O2 238.69 546.9
Agua H2 O H2O 1165.16 3198.8
Dióxido de CO2 CO2 547.90 1071.0
carbono
Helio He He 9.69 32.99
Sulfuro de H2 S H2S 672.70 1306.0
hidrogeno
Nitrógeno N2 N2 227.60 493.0
Oxigeno O2 O2 278.57 731.4
• Sutton, R.P. (Bánzer, 1996)
2
𝑃𝑠𝑐𝐻𝐶 = 756.8 − 131𝛾𝑔𝐻𝐶 − 3.6𝛾𝑔𝐻𝐶 (118)
2
𝑇𝑠𝑐𝐻𝐶 = 169.2 + 349.5𝛾𝑔𝐻𝐶 − 74𝛾𝑔𝐻𝐶 (119)
𝑃𝑠𝑐𝑀 = (1 − 𝑦𝑁2 𝑦𝐶𝑂2 𝑦𝐻2 𝑠 )𝑃𝑠𝑐𝐻𝐶 + 493𝑦𝑁2 + 1071𝑦𝐶𝑂2 + 1306𝑦𝐻2 𝑆 (120)
70
ANEXOS
𝑇𝑠𝑐𝑀 = (1 − 𝑦𝑁2 𝑦𝐶𝑂2 𝑦𝐻2 𝑠 )𝑇𝑠𝑐𝐻𝐶 + 227𝑦𝑁2 + 548𝑦𝐶𝑂2 + 672𝑦𝐻2 𝑆 (121)
• Gráfica de Standing, M.B. y Katz, D.L. (Bánzer, 1996)
0.9 1.6 (122)

𝜀 = 120 [(𝑦𝐶𝑂2 + 𝑦𝐻2 𝑆 ) − (𝑦𝐶𝑂2 + 𝑦𝐻2 𝑆 ) ] + 15(𝑦𝐻2 𝑆 0.5 + 𝑦𝐻2 𝑆 4 )
𝑛
(123)
𝑇´𝑠𝑐𝑀 = ∑ 𝑦𝑖 𝑇𝑐𝑖 − 𝜀
𝑖=1
(∑𝑛𝑖=1 𝑦𝑖 𝑃𝑐𝑖 )(𝑇´𝑠𝑐𝑀 ) (124)

𝑃´𝑠𝑐𝑀 = 𝑛
∑𝑖=1 𝑦𝑖 𝑇𝑐𝑖 + 𝑦𝐻2 𝑆 (1 − 𝑦𝐻2 𝑆 )(𝜀)
Anexo 13. Métodos para calcular el factor de compresibilidad del gas, Z
• Método de Sarem, A.M. (Bánzer, 1996)
5 5 (125)
𝑧 = ∑ ∑ 𝐴𝑖𝑗 𝑃𝑖 (𝑥)𝑃𝑗 (𝑦)
𝑖=0 𝑗=0
2𝑃𝑠𝑟 − 15 (126)
𝑥=
14.8
2𝑇𝑠𝑟 − 4 (127)
𝑦=
1.9
Los polinomios de Legendre de grado 0 – 5, Pi y Pj tienen las siguientes formas:
𝑃0 (𝑎) = 0.7071068
𝑃1 (𝑎) = 1.224745𝑎
𝑃2 (𝑎) = 0.7905695(3𝑎2 − 1)
𝑃3 (𝑎) = 0.9354145(5𝑎3 − 3𝑎)
𝑃4 (𝑎) = 0.265165(35𝑎4 − 30𝑎2 + 3)
𝑃5 (𝑎) = 0.293151(63𝑎5 − 70𝑎2 + 15𝑎)
Donde 𝑎 será reemplazada por “x” y “y” al efectuar la sumatoria de la Ecuación 125.
71
ANEXOS
Tabla 32. Valores de los coeficientes 𝐴𝑖𝑗
i j=0 j=1 j=2 j=3 j=4 j=5

0 2.1433504 0.0831762 -0.021467 -0.0008714 0.0042846 -0.0016595
1 0.3312352 -0.1340361 0.066881 -0.0271743 0.0088512 -0.002152
2 0.1057287 -0.0503937 0.0050925 0.0105513 -0.0073182 0.002696
3 -0.052184 0.0443121 -0.0193294 0.0058973 0.0015367 -0.0028327
4 0.019704 -0.0263834 0.019262 -0.0115354 0.004291 -0.0081303
5 0.0053096 0.0089178 -0.0108948 0.0095594 -0.0060114 0.0031175
Ejemplo A32=-0.0193294 A54=-0.0060114
• Método de Método de Papay, J. (Bánzer, 1996)
3.5𝑃𝑠𝑟 0.274𝑃𝑠𝑟2 (128)

𝑧 =1− +
100.9813𝑇𝑠𝑟 100.8157𝑇𝑠𝑟
• Método de Hall, K.R. y Yarborough, L. (Bánzer, 1996)

2
0.06125𝑃𝑠𝑟 𝑡𝑒 −1.2(1−𝑡) (129)
𝑧=
𝑦
𝑇𝑠𝑟 (130)
𝑡=
𝑇
“y” es la densidad reducida, la cual se obtiene a partir de la solución de la siguiente ecuación:
𝑦 + 𝑦2 + 𝑦3 − 𝑦4 (131)
−𝐴𝑃𝑠𝑟 + − 𝐵𝑦 2 + 𝐶𝑦 𝐷 = 0
(1 − 𝑦)3
2
𝐴 = 0.06125𝑡𝑒 −1.2(1−𝑡) (132)
𝐵 = 14.76𝑡 − 9.76𝑡 2 + 4.58𝑡 3 (133)

𝐶 = 90.7𝑡 − 242.2𝑡 2 + 42.4𝑡 3 (134)
𝐷 = 2.18 + 2.82𝑡 (135)
Debido a que la ecuación 131 es no lineal, se requiere una solución de ensayo y error para
resolverla. Un método de ensayo y error frecuentemente utilizado, es el método de Newton –
Raphson el cual utiliza el siguiente procedimiento iterativo (aplica a este):
72
ANEXOS
1. Suponer un valor inicial de y1 y calcular F(y1), donde F(y) es el término de la derecha de

la ecuación 132.
2. Si F(y1)≅0 o se encuentra dentro de una tolerancia especifica (±10^(-4)), se puede
considerar que y1 es la solución. En caso contrario, calcular un nuevo valor de “y”
utilizando la siguiente aproximación (Series de Taylor):
𝐹(𝑦1 ) (136)
𝑦2 = 𝑦1 −
𝑑𝐹(𝑦1 )
𝑑𝐹(𝑦)
Donde la expresión se obtiene derivando la ecuación 132 con respecto a “y” a Tsr constante,
𝑑𝑦
esto es:
𝑑𝐹 1 + 4𝑦 + 4𝑦 2 − 4𝑦 3 + 𝑦 4 (137)
= − 2𝐵𝑦 + 𝐶𝐷𝑦 (𝐷−1)
𝑑𝑦 (1 − 𝑦)4
3. Hacer 𝑦1 = 𝑦2 y repetir el paso 2. Continuar con el procedimiento hasta obtener la
solución.
4. Sustituir el valor correcto de “y” en la ecuación 129.
• Método de Brill, J.P. y Beggs, H.D. (Bánzer, 1996)
1−𝐴 (138)
𝑧=𝐴+ + 𝐶𝑃𝑠𝑟𝐷
𝑒𝐵
𝐴 = 1.39(𝑇𝑠𝑟 − 0.92)0.5 − 0.36𝑇𝑠𝑟 − 0.10 (139)
0.066 2 (140)
𝐵 = (0.62 − 0.23𝑇𝑠𝑟 )𝑃𝑠𝑟 + [ − 0.49𝑇𝑠𝑟 + 0.1824𝑇𝑠𝑟 ]
𝑇𝑠𝑟 − 0.86
𝐶 = 0.132 − 0.32 log 𝑇𝑠𝑟 (141)
2
𝐷 = 10(0.3106−0.49𝑇𝑠𝑟 +0.1824𝑇𝑠𝑟 ) (142)
• Método de Método de Dranchuk, P.M., Puvis, R.A. y Robinson, D.B. (Bánzer, 1996)
0.27𝑃𝑠𝑟 (143)
𝜌𝑟 =
𝑧𝑇𝑠𝑟
73
ANEXOS
𝐴2 𝐴3 𝐴5 2
𝐴5 𝐴6 𝜌𝑟5 (144)
𝑧 = 1 + (𝐴1 + + ) 𝜌 + (𝐴4 + ) 𝜌𝑟 +
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 3 𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
2
𝜌𝑟 2
+ 𝐴7 (1 + 𝐴8 𝜌𝑟 2 ) ( 3 ) 𝑒 (−𝐴8 𝜌𝑟 )
𝑇𝑠𝑟
Tabla 33. Valores de las constantes de la ecuación 144
A1 0.31506237 A3 -0.57832729 A5 -0.61232032 A7 0.68157001

A2 -1.0467099 A4 0.53530771 A6 -0.10488813 A8 0.68446549
Para resolver la formulación implícita de la densidad reducida, se debe utilizar un procedimiento

iterativo de ensayo y error. Si se utiliza el método de Newton – Raphson, se tiene:
𝐴2 𝐴3 𝐴5 𝐴5 𝐴6 𝜌𝑟5 (145)
𝐹 = 𝑧 − [1 + (𝐴1 + + 3 ) 𝜌𝑟 + (𝐴4 + ) 𝜌𝑟 2 +
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
2
𝜌𝑟 2
+ 𝐴7 (1 + 𝐴8 𝜌𝑟 2 ) ( 3 ) 𝑒 (−𝐴8 𝜌𝑟 ) ] = 0
𝑇𝑠𝑟
𝜕𝐹 𝐴2 𝐴3 𝜌𝑟 𝐴5 𝜌𝑟 2 5𝐴5 𝐴6 𝜌𝑟5 (146)
( ) = 1 + (𝐴1 + + 3 ) ( ) + 2 (𝐴4 + ) ( ) +
𝜕𝑧 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑧 𝑇𝑠𝑟 𝑧 𝑧𝑇𝑠𝑟
2
2𝐴7 𝜌𝑟 2
+ 3 [1 + 𝐴8 𝜌𝑟 −
2 (𝐴8 𝜌𝑟 2 )2 ]𝑒 (−𝐴8 𝜌𝑟 )
𝑧𝑇𝑠𝑟
• Método de Método de Dranchuk, P.M. y Abou-Kassem, J.H. (Bánzer, 1996)
𝐴2 𝐴3 𝐴4 𝐴5 𝐴7 𝐴8 (147)
𝑧 = 1 + (𝐴1 + + 3 + 4 + 5 ) 𝜌𝑟 + (𝐴6 + + 2 ) 𝜌𝑟 2
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
𝐴7 𝐴8 5 2
𝜌𝑟 2 (−𝐴 𝜌2 )
− 𝐴9 ( + 2 ) 𝜌𝑟 + 𝐴10 (1 + 𝐴11 𝜌𝑟 ) ( 3 ) 𝑒 11 𝑟
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
0.27𝑃𝑠𝑟 (148)
𝜌𝑟 =
𝑧𝑇𝑠𝑟
Tabla 34. Valores de las constantes de la ecuación 147
A1 0.3265 A4 0.01569 A7 -0.7361 A10 0.6134

A2 -1.07 A5 -0.05165 A8 0.1844 A11 0.721
A3 -0.5339 A6 0.5475 A9 0.1056
Para resolver la formulación implícita de la densidad reducida, se debe utilizar un procedimiento

iterativo de ensayo y error.
74
ANEXOS
Si se utiliza el método de Newton – Raphson, se tiene:
𝐴2 𝐴3 𝐴4 𝐴5 𝐴7 𝐴8 (149)
𝐹 = 𝑧 − [1 + (𝐴1 + + 3 + 4 + 5 ) 𝜌𝑟 + (𝐴6 + + 2 ) 𝜌𝑟 2
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
𝐴7 𝐴8 5 2
𝜌𝑟 2 (−𝐴 𝜌2 )
− 𝐴9 ( + 2 ) 𝜌𝑟 + 𝐴10 (1 + 𝐴11 𝜌𝑟 ) ( 3 ) 𝑒 11 𝑟 ]
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟
𝜕𝐹 𝐴2 𝐴3 𝐴4 𝐴5 𝜌𝑟 (150)
( ) = [1 + (𝐴1 + + 3 + 4 + 5) ( )
𝜕𝑧 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑧
2
𝐴7 𝐴8 𝜌𝑟 𝐴7 𝐴8 𝜌𝑟5
+ 2 (𝐴6 + + ) ( ) − 5𝐴9 ( + 2 ) ( )
𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 2 𝑧 𝑇𝑠𝑟 𝑇𝑠𝑟 𝑧
2
2𝐴10 𝜌𝑟 2 2 2 (−𝐴11 𝜌𝑟2 )
+( 3 [1 + 𝐴11 𝜌𝑟 − (𝐴10 𝜌𝑟 ) ]𝑒 ]
𝑧𝑇𝑠𝑟
• Método de Gopal, V.N. (Bánzer, 1996)
Tabla 35. Ecuaciones para calcular el factor de comprensibilidad del gas utilizando el método de Gopal, V.N.
Rangos Rangos
Ecuaciones para Z
de 𝐏𝐬𝐫 de 𝐓𝐬𝐫
0.2 - 1.2 1.05 - 1.2 𝑃𝑠𝑟 (1.6643𝑇𝑠𝑟 − 2.2114) − 0.3647𝑇𝑠𝑟 + 1.4385 (151)
1.2 - 1.4 𝑃𝑠𝑟 (0.0522𝑇𝑠𝑟 − 0.8511) − 0.0364𝑇𝑠𝑟 + 1.0490 (152)

1.4 – 2.0 𝑃𝑠𝑟 (0.1391𝑇𝑠𝑟 − 0.2988) + 0.0007𝑇𝑠𝑟 + 0.9969 (153)
2.0 – 3.0 𝑃𝑠𝑟 (0.0295𝑇𝑠𝑟 − 0.0825) + 0.0009𝑇𝑠𝑟 + 0.9967 (154)
1.2 – 2.8 1.05 - 1.2 𝑃𝑠𝑟 (−1.3570𝑇𝑠𝑟 + 1.4942) + 4.6315𝑇𝑠𝑟 − 4.7009 (155)
1.2 - 1.4 𝑃𝑠𝑟 (0.1717𝑇𝑠𝑟 − 0.3232) + 0.5869𝑇𝑠𝑟 + 0.1229 (156)

1.4 – 2.0 𝑃𝑠𝑟 (0.0984𝑇𝑠𝑟 − 0.2053) + 0.0621𝑇𝑠𝑟 + 0.8580 (157)
2.0 – 3.0 𝑃𝑠𝑟 (0.0211𝑇𝑠𝑟 − 0.0527) + 0.0127𝑇𝑠𝑟 + 0.9549 (158)
2.8 – 5.4 1.05 - 1.2 𝑃𝑠𝑟 (−0.3278𝑇𝑠𝑟 + 0.4752) + 1.8223𝑇𝑠𝑟 − 1.9036 (159)
1.2 - 1.4 𝑃𝑠𝑟 (−0.2521𝑇𝑠𝑟 + 0.3871) + 1.6087𝑇𝑠𝑟 − 1.6635 (160)

1.4 – 2.0 𝑃𝑠𝑟 (−0.0284𝑇𝑠𝑟 + 0.0625) + 0.4714𝑇𝑠𝑟 + 0.0011 (161)
2.0 – 3.0 𝑃𝑠𝑟 (0.0041𝑇𝑠𝑟 + 0.0039) + 0.0607𝑇𝑠𝑟 + 0.7927 (162)
5.4 - 15 1.05 – 3.0 1.637 (163)
𝑃𝑠𝑟 (0.711 + 3.66𝑇𝑠𝑟 )−1.4667 − + 2.071
0.319𝑇𝑠𝑟 + 0.522
75
ANEXOS
Anexo 14. Correlación para calcular el factor volumétrico del gas, 𝑩𝒈
𝑧(𝑇 + 460) (164)

𝐵𝑔 = 0.02827
𝑃
Anexo 15. Datos de entrada del libro correlaciones numéricas PVT (Bánzer, 1996)
Nota: Para el cálculo de estas propiedades PVT no se consideró la presión y temperatura del
separador, por lo consiguiente en la aplicación se colocó el valor de 0 estas casillas.
Tabla 36. Datos de entrada para calcular la presión de burbuja
Propiedad Cantidad Unidades

Gravedad del petróleo 31 °API
Densidad relativa del gas (𝛾𝑔 ) 0.95 Adimensional
Razón gas disuelto - petróleo (𝑅𝑠 ) @ 𝑃𝑏 675 ft3/Bls
Temperatura de yacimiento (𝑇𝑦 ) 180 °F
Tabla 37. Datos de entrada para calcular la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃𝑏

Presión de burbuja (𝑃𝑏 ) 2500 psi
Tabla 38. Datos de entrada para calcular la razón gas disuelto – petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏

𝑃 < 𝑃𝑏 2000 psi
Tabla 39. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃𝑏

Presión 2500 psi
3
Razón gas disuelto - petróleo (𝑅𝑠 ) @ 𝑃𝑏 673 ft /Bls
76
ANEXOS
Tabla 40. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏

Presión 2000 psi
Tabla 41. Datos de entrada para calcular el factor volumétrico del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏

Presión 3000 psi
Tabla 42. Datos de entrada para calcular la compresibilidad del petróleo a 𝑃 < 𝑃𝑏

Presión 2000 psi
Tabla 43. Datos de entrada para calcular la compresibilidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏

Presión 4000 psi
Tabla 44. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo muerto a 𝑃𝑏

Presión 2500 psi
77
ANEXOS
Tabla 45. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo a 𝑃𝑏

Viscosidad del petróleo (𝜇𝑜 ) @ 𝑃𝑏 0.74 cp
Presión 2500 psi
Presión de saturación 2500 psi
Viscosidad del petróleo muerto (𝜇𝑜𝑑 ) 2.65 cp
Tabla 46. Datos de entrada para calcular la viscosidad del petróleo a 𝑃 > 𝑃𝑏

Presión 4000 psi
Presión de saturación 2500 psi
Viscosidad del petróleo muerto (𝜇𝑜𝑑 ) 2.65 cp
Tabla 47. Datos de entrada para calcular el factor de compresibilidad del gas

Presión 3810 psi
H2S 0.0491 Fracción mol
CO2 0.1101 Fracción mol
N2 0.00051 Fracción mol
C1 0.577 Fracción mol
i-C4 0.0096 Fracción mol
n-C4 0.0195 Fracción mol
i-C5 0.0078 Fracción mol
n-C5 0.0071 Fracción mol
C7+ 0.0835 Fracción mol
78
ANEXOS
Anexo 16. Datos de entrada del pozo Lum-1
Tabla 48. Datos de entrada del pozo Lum 1

Gravedad del petróleo 21.67 °API
Razón gas disuelto - petróleo (𝑅𝑠 ) @ 𝑃𝑏 140.0726 ft3/Bls
Temperatura de yacimiento (𝑇𝑦 ) 208.4 °F
Presión de burbuja (𝑃𝑏 ) 995.631 psi
Factor volumétrico del petróleo (𝐵𝑜 ) @ 𝑃𝑏 1.116 Bls/Bls
Temperatura del separador 0 °F
Presión del separador 0 psi
Anexo 17. Datos de entrada del pozo Tunich-101
Tabla 49. Datos de entrada del pozo Tunich-101

Anexo 18. Datos de entrada del pozo Ku-1271
Tabla 50. Datos de entrada del pozo Ku-1271

79
ANEXOS
Anexo 19. Datos de entrada del pozo Xanab-DL1
Tabla 51. Datos de entrada del pozo Xanab-DL1

80

Tesis Carlos Daniel Lima Gutierrez 2023

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Carlos Daniel Lima Gutierrez 2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DEL ISTMO

DISEÑO DE UNA APLICACIÓN ANDROID PARA EL

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO DE

CARLOS DANIEL LIMA GUTIÉRREZ

ING. ISRAEL HERNÁNDEZ MEZA

SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC, OAXACA; ENERO DEL 2023.

A mis compañeros y amigos de universidad, por todos los momentos compartidos.

A todos mis familiares.

𝛾𝑔 Gravedad especifica del gas (aire=1) adimensional

CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El comportamiento de los fluidos en yacimientos de aceite negro se infiere comúnmente a partir

En el campo de la industria petrolera existen diversos softwares de grado profesional para

1.2.1. Objetivo general

1.2.2. Objetivos específicos

▪ Identificar las correlaciones adecuadas para el cálculo de propiedades PVT.

En el análisis del comportamiento de yacimientos, cálculo de reservas y diseño de equipos, se

CAPÍTULO 2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS

2.1. Análisis PVT

2.2. Pruebas PVT

Tabla 1. Experimentos PVT por tipo de fluido

Fluido CO1 CCE2 DL3 CVD4 Separadores Viscosidad

A continuación, una breve descripción de las pruebas y los parámetros obtenidos.

2.2.1. Composición del fluido original (CO)

• Muestreo de fondo a condiciones de yacimiento.

Independientemente del muestreo que se utilice, se recomienda obtener la muestra al comienzo de

2.2.2. Prueba de expansión a composición constante (CCE)

El procedimiento experimental, como se muestra en la Figura 1, consiste en colocar una muestra

P1 > > Pb P2 > Pb P3 = Pb P4 < Pb P5 < P4 < Pb

A partir de esta prueba se obtienen las siguientes propiedades:

2.2.3. Prueba de liberación diferencial (LD)

Es un estudio de expansión a composición variable, se considera que la prueba de liberación

P1 = Pb P2 < Pb P2 P2 P3 < P2 < Pb

V4 < V5 < Vb Gas

Figura 2. Prueba de liberación diferencial (LD)

A partir de esta prueba se obtienen las siguientes propiedades:

• Relación gas disuelto – petróleo, 𝑅𝑠 .

2.2.4. Prueba de separadores

La prueba de separadores se lleva a cabo con un separador en el laboratorio, para cuantificar el

Figura 3. Prueba de separadores

A partir de esta prueba se obtienen las siguientes propiedades:

• Relación gas disuelto – petróleo, 𝑅𝑠 .

2.2.5. Prueba de viscosidad

2.3. Propiedades físicas del petróleo

2.3.1. Presión de burbuja, 𝑷𝒃 P

base para derivar otras propiedades del aceite y segundo,

2.3.2. Razón gas disuelto-petróleo, 𝑹𝒔 6

disuelto en el aceite a ciertas condiciones de presión y 2

temperatura, por cada barril de aceite muerto, ambos 1

(𝑉𝑜𝑙. 𝑔𝑑 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑖𝑡𝑒 𝑎 𝑃, 𝑇 )@𝑐. 𝑠. (II)

2.3.3. Factor volumétrico del petróleo, 𝑩𝒐 9 Bob

fluir cuando se le aplica una fuerza externa. En el caso del 6

petróleo se distinguen tres tipos de viscosidad: viscosidad 4

del petróleo muerto o libre de gas (𝜇𝑜𝑑 ), viscosidad del 2

El coeficiente de compresibilidad isotérmica del petróleo 10

2.3.6. Densidad del petróleo, 𝝆𝒐 10

2.4. Propiedades físicas del gas

2.4.1. Factor de compresibilidad del gas, 𝒁 0.29Z

También conocido como factor de compresión, se 0.28

2.4.2. Factor volumétrico del gas, 𝑩𝒈 Bg

Figura 11. Comportamiento típico del factor de

2.5. Correlaciones PVT

a) Propiedades de los fluidos:

Autor Cantidad de muestras y ubicación geográfica

(Standing, 1947) 22 muestras de crudo/gas natural de California.