CUIL: 20630333971

ISBN EDITORIAL: 978-987-48756

CÓDIGO EDITORIAL: 933832
FICHA DE EVALUACION DE LIBROS PREVIO A SU PUBLICACION

INFORME DE EVALUACIÓN DE REVISORES

Cada item, tendrá un puntaje de uno (1) a cuatro (4) según el criterio del EVALUADOR, y de creer oportuno solicitamos las
Indicaciones: observaciones correspondientes, ya sean en el documento como tal (incorporar comentarios donde sea necesario) o al final de esta
ficha.

Título del articulo:

Ponderación
CARACTERISTICA N.º ITEMS PUNTAJE
(sobre 4)

1. Las ideas planteadas son nuevas 2 4

A. Innovación / Originalidad 2. Las ideas planteadas son interesantes 4 4

3. Las ideas planteadas pueden aportar un nuevo enfoque para tratar un viejo problema 4 4

4. El tema especifica de forma clara el tipo de libro del que se trata 4 4

B. Precisión en el tema
5. El tema especifica de forma clara el fin u objetivo que persigue el libro. 4 4

6. La estructura es la adecuada. 4 4

7. Existe orden, coherencia y sistematicidad en las ideas expuestas. 3 4

Solidez teórica y calidad
C.
de los argumentos Las ideas planteadas se basan en argumentos sólidos, ya demostrados por otros autores o
8. 4 4
en estudios anteriores.

9. Los argumentos presentados están actualizados. 3 4

10. La metodología empleada es la adecuada, tiene calidad y garantías científicas 4 4

Se describe de forma suficiente el método y procedimiento para que un lector interesado

Nivel científico, diseño 11. 4 4
pueda entenderlo
D. experimental,
metodología Los instrumentos de medición y experimentación utilizados tienen calidad y garantías
12. 4 4
científicas
13. Se consigue integrar en un marco nuevo y más simple de resultados que antes implicaban
4 4
un marco más complejo

14. Los datos presentados son válidos 4 4

Los datos y resultados son claramente expuestos mediante fórmulas, tablas y figuras o
15. 4 4
redactados como texto
Presentación y
E. justificación de los 16. La interpretación que se hace de los resultados es inequívoca 4 4
resultados / conclusiones
17. Las conclusiones se basan en los resultados 4 4

18. Las conclusiones van en concordancia con el objetivo planteado 3 4

19. Las conclusiones presentadas son de interés para la comunidad académica 4 4

Impacto del tema
F.
presentado El contenido se constituye en un aporte significativo al conocimiento anteriormente
20. 4 4
desarrollado en su área.

21. El libro es relevante para la discusión de problemas en el área donde está categorizado 3 4
Perspectivas / futuros
G.
trabajos
22. El libro abre posibilidades para realizar investigaciones futuras 4 4

H. Calidad de la escritura 23. La redacción es clara y entendible 4 4

Legibilidad de figuras y
I. 24. Las figuras y tablas tienen un contenido afín a tema redactado 4 4
tablas
Referencias (variedad y
J. 25. El Manuscrito contiene citas bibliográficas afines a tema redactado 3 4
claridad, actualidad)
TOTAL 93 100

Fecha de revisión: 12 días del mes de Mayo del año 2022.

Dictamen Después de haber evaluado el artículo, Usted aconsejaría: (por favor ponga una X en la opción que sugiere)
Descripción Seleccione Observaciones
Publicable sin correcciones X
Publicar con pequeñas
correcciones. (especificar)
Publicarlo sólo después de
correcciones mayores.
(especificar)
No publicar

Observaciones:
El nombre del revisor y autores quedan en archivos de Puerto Madero Editorial Académica, al ser una revisión de doble ciego, no se puede evidenciar la identidad
del revisor ni de los autores

Fecha: 16 días del mes de Mayo del año 2022.

Lic. Daniela Margoth Caichug Rivera PhD (c)

Editora en jefe
Puerto Madero Editorial Académica