Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guía Metodológica
Guía Metodológica
Profesor:
Lic. Renato Valle Arellano, Mgs. dvalle@ueb.edu.ec
Mayo, 2023
Tabla de Contenido
1. Introducción………………………………………………………………………………………………………………... 5
5. Sistema de evaluación…………………………………………………………………………………………………..9
6. CONTENIDO………………………………………………………………………………………………………………….11
RESULTADO DE APRENDIZAJE…………………………………………………………………………………………..11
1 .1 Conducción de la comunicación……………………………………………………….………………………..11
RESULTADO DE APRENDIZAJE……………………………………………………………………………………………27
7. Bibliografía……………………………………………………………………………………………………………………..72
Las instituciones en su carácter público, privado o social diseñan proyectos o programas para
atender una preocupación, un problema o corregir un fallo económico, social o ambiental. Una
vez diseñado el proyecto, este se implementa para atender el problema. Para cualquier
institución es imprescindible llevar a cabo la evaluación de impactos, por ejemplo, analizar si el
programa corrigió el fallo o solucionó la preocupación de la comunidad. Con los resultados de
la institución cuenta con elementos para tomar una decisión respecto a los objetivos y alcances
del proyecto original: reorientarlo, replantear sus objetivos o su cancelación (Becerril, 2020).
La participación de los habitantes de la comunidad es fundamental, pues son los que plantean
desde un inicio en el diseño de la preocupación o fallo en su comunidad. Así, previo a la
implementación, entre académicos y habitantes de la comunidad siempre con la supervisión de
las autoridades comunitarias, se diseña el proyecto, sus objetivos y sus alcances (Becerril, 2020)
En la Unidad 2, se tratará sobre los proyectos comunicacionales y sociales, tiene que ver con el
proceso mediante el cual se emite un mensaje que pretende ser transformado, y en el que
participan agentes emisores y receptores, siendo los segundos quienes decodifican la
información para así hacer dar respuesta y completar el proceso llamado comunicación el
conocimiento y la cohesión entre usuarios y beneficiarios, cohesión social, inclusión y sentido
de pertenencia, los elementos básicos para la formulación de políticas.
Objetivos de la asignatura
● Profundizar en el conocimiento de la estructura del diseño de Proyectos
Comunicacionales y Sociales.
● Acompañar a los estudiantes en el proceso de diseño de propuestas de
Proyectos Comunicacionales y Sociales
● Llevar a la práctica la elaboración de una propuesta de un Proyecto de
Comunicación dirigido a las comunidades.
Evaluación Parcial I 1
3 Desarrollo de proyectos 3
Reconocer los elementos de un
sociales y
proyecto comunicacional - social,
comunicacionales
características y enfoques.
5. Sistema de Evaluación
El proceso de la evaluación de los aprendizajes es continuo durante el desarrollo de todoel curso, contempla dos
parciales con la valoración en aspectos relacionados con:
UNIDAD 1
UNIDAD 2
UNIDAD 3
UNIDAD 4
Tabla 2
Elementos de la Evaluación
6. CONTENIDO
UNIDAD 1:
Modelos de Comunicación
Resultado de aprendizaje: Comprender los diferentes modelos de comunicación e interpretar sus
contenidos.
Tema del video: Modelos de comunicación
https://www.youtube.com/watch?v=CNi8w7Aoh0Y
Modelo Lineal
De acuerdo a la Enciclopedia Britannica, los modelos lineales se caracterizan por contener cinco
elementos: fuente de información, transmisor, canal de transmisión, receptor y destino.
En este modelo, se creía que los mensajes (electrónicos) viajaban por un camino, eran transformados
en energía eléctrica por un transmisor y luego se retransformaban en un lenguaje entendible por el
receptor.Obviamente, no todo proceso podría ser explicado de esta manera, por lo que estos modelos
fueron renombrados por: fuente, codificador, mensaje, canal, decodificador y receptor. Aunque este
modelo encaja bastante bien para ciertas situaciones (por ejemplo, alguien que habla por teléfono),
otras formas de comunicación no podían ser comprendidas o analizadas según este modelo. Tal es el
caso del arte y la pintura. Estos modelos fueron producto de cuestionamientos de Harold Lasswell en
la década de 1940, y sobre la base del modelo matemático de la información de Shannon y Weaver. Al
ser bastante simple, sencillo y claro, ganó bastante popularidad en la comunidad académica de esta
época, aunque en la actualidad no es el único modelo ni el más aceptado.
Fuente: https://www.aiteco.com/proceso-de-comunicacion/
Modelo Dinámico
A diferencia del modelo de Shannon, Weaver y Wiener, los modelos dinámicos han sido desarrollados
para resolver la necesidad de representar mejor al comportamiento del individuo y su interacción con
su medio ambiente.
Estos modelos consideran que existen componentes sensibles y emocionales en este proceso.
Modelo Transaccional
El modelo transaccional se refiere al intercambio de mensajes e información entre emisores y
receptores, en un proceso donde cada uno intercambia constantemente sus roles como emisor y
receptor.
Este modelo se aplica en nuestra vida diaria. Por ejemplo, en conversaciones con amigos o llamadas
telefónicas.
Según este esquema, existe mayor efectividad y eficiencia en el proceso comunicacional cuando los
participantes pertenecen al mismo entorno y comparten el mismo sistema social. Esto se debe a que
cada persona actúa según factores como su medio ambiente, experiencias, creencias culturales,
actitudes y personalidad.
Fuente: https://teoriasdelacomunicacion178170068.wordpress.com/2019/09/23/modelo-transaccional/
Modelo Interactivo
De acuerdo a The Communication Process, el modelo Interactivo replica dos veces el Modelo Lineal e
incluye un retorno del mensaje.
No considera que exista retroalimentación porque después de que el mensaje es codificado y enviado
al receptor, los roles cambian y el receptor se vuelve emisor y viceversa.
Por ejemplo, cuando una persona envía un correo a otra y ésta le responde, o cuando conversamos a
través de Messenger o Whatsapp.Bottom of Form Comunicación Estratégica
Algunos de ellos, son:
Branding: Todo aquello que el marketing y las ventas no pueden alcanzar con sus acciones, lo debe
hacer el branding. Construyendo una marca capaz de ser reconocida por los consumidores y al mismo
tiempo, valorada. Para ello, se debe saber, ¿qué valor queremos que vinculen las personas a nuestra
marca?
Posicionamiento: Ninguna empresa nace siendo la líder del mercado y ese tránsito requiere de
esfuerzos que la hagan ir adquiriendo mejor posición. Aquí confluyen las acciones de branding,
marketing y ventas, con el objetivo de que las personas den mayor ponderación al desempeño de la
marca y lo manifiesten por medio de su preferencia y percepción.
Responsabilidad Social Corporativa: Todo aquello que la empresa hace tiene repercusión en su entorno
y eso junto con ser evaluado previamente, debe ser atendido por la empresa. Para así, construir
procesos que vinculen mejor a la marca con el territorio donde se emplaza. La construcción de estas
acciones con la comunidad hará que esta la valore mejor y contribuya a la sostenibilidad social de la
compañía.
Transformación digital: Estar a la vanguardia de las nuevas tendencias digitales es parte de la
administración de los intangibles comunicacionales. Por lo tanto, es importante saber cómo estos
nuevos canales y formas de comunicar pueden ayudar a la compañía a establecer mejores relaciones
con las personas y sus clientes.
Comunicación organizacional: Los procesos de comunicación al interior de la organización son clave
para que los colaboradores manejen una misma versión de la información y así no se esté expuesto a
interpretaciones por falta de claridad en ella. Esto mejora los ambientes laborales y repercute en otros
procesos importantes, como las operaciones, la administración y por supuesto, las áreas comerciales.
Transparencia: El acceso a la información por parte de la comunidad es algo altamente valorado. En
consecuencia, compartir memorias, información histórica, acciones de la empresa o bien, realizar
procesos de reclutamiento abiertos, son aspectos que hacen que las personas tengan interés por
conocer más sobre ella.
Comunicación para el desarrollo
1.2. La comunicación para el desarrollo, más allá del concepto
En primera instancia se debe precisar por qué se acuña el concepto de comunicación al de desarrollo y
no al de cambio social como se ha venido proponiendo desde un colectivo de autores latinoamericanos
por varios años. Tal como lo expuso Cadavid (2014), la mención para el desarrollo ubica a la
comunicación en función de un modelo, como un instrumento. Por ello, se ha venido reemplazando
por el énfasis para el cambio social, evocando las connotaciones de transformación participativa que
caracteriza este campo de la comunicación. Sin embargo, se ha reconocido por parte de sus precursores
que es una solicitud más política que conceptual y que, al haberse aceptado e institucionalizado
ampliamente, el antiguo concepto persiste aún en el mundo.
En esta línea y siguiendo a Aguirre (2012), se distinguen al menos dos vertientes conceptuales
reconocidas como “comunicación para el desarrollo” y “Comunicación y desarrollo”.
Sin duda estas dos perspectivas resultan complementarias y nos permiten distinguir, principalmente,
que en esencia todos los procesos de comunicación humana, conllevan de forma intrínseca una
participación activa entre sujetos, visto desde la perspectiva del intercambio simbólico y, por ende,
representan en sí mismos, una condición de cambio, una condición de desarrollo.
Esta perspectiva debe considerarse desde el acto participativo que implica el ejercicio de la palabra, el
habla, el diálogo; facilitando preponderantemente el intercambio cultural, promoviendo así el
fortalecimiento de comunidades interculturales, sustento de las sociedades contemporáneas.
En este horizonte coinciden los enfoques propuestos por Servaes (1999) en el campo de la
comunicación para el desarrollo, como son el del difusionismo y el participativo, presentes hoy en día
en el intercambio comunicativo social, aunque en la perspectiva ya descrita corresponda de forma más
pertinente al enfoque participativo; que a su vez se bifurca en dos fundamentos de la praxis
comunicativa que favorece el desarrollo: la pedagogía dialógica centrada en el habla y el acceso o
autogestión, característica propia de los sujetos y comunidades empoderadas, conscientes de la
necesidad de evolucionar y trascender a sus problemáticas.
Dicho lo anterior, se destaca también la definición de comunicación para el desarrollo que se registra
en el Manual Diagnóstico participativo de comunicación rural (MDPCR), publicado por Naciones Unidas,
describiéndola como “el diseño sistemático y el uso de actividades de participación, enfoques de
comunicación, métodos y medios para compartir información y conocimiento entre todos los socios en
un proceso de desarrollo, para asegurar el entendimiento mutuo y el consenso que lleva a la acción”
(2008, 5).
Cabe precisar que desde una perspectiva etimológica la palabra participación proviene del latín
participatio y parte capere, que significa tomar parte. A través de la participación se comparte con los
otros miembros del grupo decisiones que tienen que ver con la vida propia y la de la sociedad a la que
se pertenece. Proceso que ante la carencia de una comunicación que facilite el diálogo y la interacción
entre sujetos y comunidades, no sería posible ni efectivo. Tal como se evidencia en el mundo de la vida
cotidiana, permeado por incomprensiones que derivan en relaciones sociales de tipo conflictivo.
Asimismo, se demanda la construcción de un escenario social donde la participación permita a los
ciudadanos el protagonismo a través del cual reconozcan y ejerzan el derecho que les asiste como
individuos a ser actores para la generación de cambio. Actores de cambio en la medida en que a través
de la participación efectiva están fortaleciendo el ejercicio de toma de decisiones; desde la perspectiva
de Freire, esto se hace para compartir información, conocimiento, confianza, compromiso y una actitud
correcta en el desarrollo de diferente tipo de proyectos (Servaes, 2012). Resaltando en este horizonte
que la forma más desarrollada de participación es la autogestión.
En lo que a la comunicación para el desarrollo corresponde, se esclarece que no todos los actores
sociales en ejercicio del derecho a participar, se motivan a hacerlo en la implementación práctica de la
producción de los contenidos de los medios de masas. Sin embargo, como lo precisa Servaes sí lo hacen
en el proceso decisional concerniente a los temas tratados en los mensajes y en la selección de los
procedimientos (2012, 7).
Considerando que su saber y experiencia en el contexto que habitan les confiere una serie de
capacidades con las que pueden integrarse a la producción y difusión de contenidos que impactarán de
manera acertada en el desarrollo de las comunidades que representan desde una faceta de liderazgo
social. Desde sus palabras la información resulta más comprensible y relevante para quienes les
reconocen como sus voceros, conocedores de sus necesidades e involucrados en la toma de decisiones
que incrementan el acceso colectivo de la población a los servicios y recursos que reclaman.
En la actualidad y gracias a los diferentes recursos tecnológicos y digitales que se encuentran al alcance
de los ciudadanos, así como el acceso a medios digitales de uso gratuito e independiente, se identifica
una tendencia en la difusión creciente de sus realidades donde se destaca el interés por el mensaje, por
el proceso mismo de comunicación más que los productos y sus características en sí mismos.
Fuente: https://es.slideshare.net/AndypopcornMex/la-comunicacin-alternativa
¿Quieres saber más sobre sus características, su importancia y los medios de comunicación que utiliza?
No te pierdas este artículo.
¿Qué es la Comunicación Alternativa?
La comunicación alternativa es aquella que propone otra alternativa comunicacional frente a los medios
tradicionales, es decir a los más utilizados.
Por eso, es entendida como una comunicación no autoritaria que surge de la necesidad de comunicar
la realidad social.
Es decir, se diferencia de la comunicación propuesta por el sistema dominante; generalmente, guiada
por la relación entre gobierno y medios de comunicación tradicionales.
La diferencia que existe entre los medios tradicionales y los medios alternativos es que estos últimos
nacen a partir de la visión de los propios individuos, aquéllos que en su vida diaria son participes de la
realidad social.
Además, es un proceso desarrollado por medios comunitarios como vía para la reflexión y
transformación de sus contextos sociales y territoriales.
Características de la Comunicación Alternativa
En esta práctica alternativa, hay un intento implícito de suplantar a los medios tradicionales, buscando
oponerse a los sistemas de los medios de comunicación de masas y a sus implicaciones sociales.
Según, Lewis, investigador del tema, la comunicación alternativa se refiere a estructuras y tradiciones
que se establecen como suplemento de la tradición principal debido a que ésta última no satisface
plenamente las necesidades de comunicación de ciertos grupos.
Es decir, la comunicación alternativa nace debido a que los medios tradicionales como los noticieros,
periódicos, diarios, revistas, entre otros, no relatan los hechos que las comunidades y los grupos
minoritarios experimentan realmente.
Es por eso que la comunicación alternativa utiliza medios alternativos comunitarios. Lo comunitario se
entienda como una unidad de organización social y horizontal que posee un proyecto común dedicado
a lograr un cambio social, así como a mantener las condiciones de autonomía e identidad social, política
y cultural.
Importancia de la Comunicación Alternativa
La importancia de la comunicación alternativa se encuentra en que nos enseña a que existe la libertad
de pensamiento, y por lo tanto hay libertad de opinión y comunicación.
Como afirma Kaplún, la ventaja de los medios alternativos comunitarios radica en su capacidad de hacer
posible un empoderamiento a partir de la defensa de rasgos, fines y necesidades que les son muy
particulares a la comunidad.
Además, los medios comunitarios generan un mensaje entendible para todos sus miembros, que a su
vez fomenta el desarrollo y mantenimiento de las prácticas que les distinguen de las demás
comunidades, volviéndose una zona de refugio ante la influencia de los medios convencionales.
La importancia fundamental de la comunicación alternativa consiste en el paso de un hombre acrítico
a un hombre crítico.
Fomenta ese proceso de transformación de un hombre pasivo, conformista, fatalista, hasta un hombre
que posee la voluntad de asumir su destino humano; desde las tendencias individualistas y egoístas
hasta la apertura de valores solidarios y comunitarios.
Luego de esto, ya adentrados en la década del 60 se daría una coyuntura histórica en la cual la difusión
y aplicación de los mass media vendría, según sus promotores, unida a la idea de progreso y de
beneficios en las comunidades tradicionales que los aplicaran, lo cual estuvo dado por las
potencialidades que ostentaban para la modernización.
El constante crecimiento económico, una distribución equitativa y la democratización del acceso a estas
tecnologías eran las metas que aseguraban los primeros promotores de este modelo (Rogers, 1962;
Schram, 1964).
Con el paso del tiempo comenzó una reflexión teórica donde proliferó una fuerte crítica tanto al
colonialismo tecnológico y cultural como a la dependencia que estos modelos propiciaban para los
países del tercer mundo. Esta crítica se basó en derrumbar el modelo europeísta como cúspide de lo
moderno, que ignoraba la multiculturalidad como elemento fundamental para el desarrollo.
Es así que se comienza a defender el papel que juega la pertinencia y adaptación específica a un
contexto histórico cultural determinado en todo proceso de desarrollo. Las distintas instituciones,
grupos sociales, tradiciones y costumbres de un territorio exigen modelos de desarrollo diferentes a los
requeridos en un espacio con un aparato cultural diferente. Uno de los aspectos fundamentales a
abordar, como dice la socióloga argentina Roxana Cabello (2002), son “las formas específicas de
comunicación que se dan a nivel local, ya sean éstas vehiculadas a través de tecnologías mediáticas o
relacionadas con distintas formas de comunicación interpersonal o mediatizada”. Lo que, desde la
lógica de la inclusión, se ha dado en llamar las redes de convivencia o redes comunitarias.
Sin embargo, lo que se entiende por comunicación comunitaria no ha de quedarse en la adaptación de
unas políticas comunicativas a una audiencia determinada, ya sea local, territorial o municipal, sino que
esta aspira a basarse en mucho más que los intereses y necesidades de un grupo. Los medios de
comunicación comunitaria son una adaptación de los medios de comunicación en general, para su uso
por la comunidad y para cualquiera de los objetivos que decida ésta. Se trata de unos medios de
comunicación a los que tienen acceso los miembros de esa localidad, con fines de información,
educación o esparcimiento, cuando necesitan ese acceso. Se trata de unos medios de comunicación en
los cuales participan los habitantes como planificadores, productores o intérpretes. Son el instrumento
de expresión de la comunidad, más que para la comunidad.
La comunicación comunitaria designa un intercambio de puntos de vista y de noticias, y no una
transmisión de una fuente a otra. (Berrigan, 1981)
La existencia y puesta en práctica de este tipo de comunicación viene muy ligada a la necesidad que
existe en la sociedad actual de replantear un enfoque desde abajo, donde se conciba el desarrollo como
un proceso local en el cual la participación de los sujetos y el diálogo multicultural es fundamental.
De esta forma, el desarrollo se entiende también como la satisfacción de las libertades sociales del
individuo que bajo la mediación de la comunicación puede participar en la vida de la comunidad, en el
debate público o en la adopción de decisiones políticas.
Esto constituiría la síntesis del concepto de desarrollo local donde el objetivo fundamental no solo sería
cubrir las necesidades y llegar a un umbral de crecimiento material, sino más bien en establecer las
condiciones, propiciar las vías que se refieren a todo aquello que, por representar formas de ser, tener,
hacer y estar, contribuyen a la realización de las necesidades humanas. Sería centrar el debate más que
en estas necesidades en los satisfactores que son los que definen la modalidad dominante que una
cultura o una sociedad imprimen a las necesidades. (Max Neef, 1993)
La comunicación se ha convertido en una herramienta básica en el desarrollo de las sociedades al
facilitar la creación de patrimonio, de una cultura de participación y la construcción democrática de
ciudadanía (BELTRAN, 2002). En este sentido, una comunicación para el desarrollo debe estar
íntimamente ligada con la creación de valores, la sensibilización y la educación. Se hace necesario
educar para los medios y trasmitir las potencialidades de estos que propician el debate y la democracia.
En un retomar del significado etimológico de la palabra donde se alude a la puesta en común, a ese
espacio que desde lo local permite compartir y participar, y a partir del cual los ciudadanos se
convierten en la fuerza motriz de su propio desarrollo.
Para ello, el medio no sólo debe orientarse a la reproducción social sino que como señala Martín
Serrano (citado por Moreno, s.f.),”la comunicación pública debe tener la capacidad de promover o de
revitalizar las representaciones colectivas, así como de elaborar, evocar y/o revocar éstas de cara al
sentido de la acción social organizada”. Es decir, los medios comunitarios han de reconstruir
identidades y reformarlas continuamente dado lo contradictorias y antagónicas que pueden ser las
representaciones colectivas, donde no siempre son similares y compartidas.
En este sentido, educar desde la diferencia fomentando la participación ciudadana a través y con los
medios de comunicación constituye una base fundamental para cualquier proyecto de desarrollo. Los
actores locales serán de este modo los que conduzcan su futuro que será con seguridad diferente y, en
muchos casos, contradictorio.
Lo relevante de estos medios es que son creados para que la localidad se hable a sí misma, para que
desarrolle con más fuerza el trabajo cuyo fin es el beneficio propio a través de la utilización de estas
herramientas para la denuncia y para solucionar sus problemas cotidianos. Este modelo se estructura
desde lo horizontal y sus mensajes han de estar dirigidos a elevar la calidad de vida de sus miembros, y
que las localidades tengan instrumentos para fomentar las relaciones sociales, así como para dar
continuidad a las tradiciones y a la cultura popular.
Deben verse reflejados todos los temas y grupos sociales, para sustentar el carácter democrático de la
comunicación.
Podría citarse el ejemplo de la violencia doméstica, a pesar de los esfuerzos por controlarla; las nuevas
tribus urbanas y sus estilos de vida; el problema ambiental, entre otros que surgen con la misma
dinámica social. Mario Kaplún (citado por Hernández, 2010) sostiene que la comunicación social es
democrática, cuando está basada en el diálogo, la horizontalidad, la bidireccionalidad y está al servicio
de las mayorías. Contrario a la comunicación dominadora o tradicional, que es vertical,
unidireccionalidad, monopólica y al servicio de minorías poderosas. Sebastián Hacher dice que el poder
de los medios alternativos reside en llegar a donde los medios tradicionales no llegan: «la
realidad». (Hernández, 2010) Todo medio con vocación verdaderamente comunitaria, sin embargo,
tendrá en común el objetivo de beneficiar a la comunidad en la que está inmerso por sobre intereses
económicos. En ese sentido, los medios de comunicación comunitarios están orientados a funcionar
como una herramienta democratizadora de la sociedad y, en general, están comprometidos con la
defensa de sus derechos, comenzando por el derecho a pensar y expresarse libremente.
Estos medios surgen de las comunidades cuando éstas sienten la necesidad de dejar de ser
consumidores pasivos de información para convertirse en protagonistas, generadores y portadores de
sus culturas. En muchas poblaciones postergadas los medios comunitarios son las únicas voces con las
que se cuenta para demandar mejores condiciones de vida. (AMARC, 2008)
Por lo cual tienen gran significación en la articulación de estrategias de desarrollo local, sumándose a
la dimensión de desarrollo social y cultural proporcionando canales de participación y de ejercicio de
poder y transformando las experiencias individuales en visiones compartidas para lograr una mejor
realidad, trabajando, de este modo, para la construcción de la comunidad.
Según Hollander et al. (2002), los medios comunitarios proporcionan comunicación pública dentro de
un contexto específico, que es la comunidad, entendida ésta no sólo como escenario geográfico, sino
primariamente como un escenario social. Sus especificidades no pueden ser captadas a partir de una
teoría de la comunicación convencional. En este sentido, los medios comunitarios están destinados a la
“reproducción y representación de unos intereses comunes (compartidos)”, es decir, “la comunidad
sirve como marco de referencia para una interpretación compartida” (Hollander et al. 2002, p. 23). El
discurso de estos medios está mayormente enfocado a los grupos y comunidades que no tienen acceso
al poder y a los cuales estos representan.
En ellos se tratan temas relevantes para la comunidad local, temas que usualmente son ignorados por
los principales medios de comunicación, como informaciones sobre el ámbito local y programas que
rescaten las tradiciones, la identidad y la oralidad de ese grupo social.
Es en esta arista donde se encuentra una de las mayores contribuciones de los medios comunitarios al
desarrollo: en la acción de reforzamiento de los lazos sociales como una base simbólica para el cambio.
El mensaje es que «juntos podemos hacerlo», y en este sentido, los medios comunitarios ofrecen a las
comunidades un medio para la atribución de poderes.
El Community Media Forum Europe (CMFE) –una organización nacida para representar a este sector
comunicativo en Europa– ha identificado una lista detallada de los rasgos comunes de este sector que
incluye: libertad de expresión y pluralismo mediático, acceso público e igualdad de géneros, promoción
de la diversidad cultural, carácter no lucrativo, transparencia de estructuras de trabajo,
autodeterminación y promoción de la educación a partir del uso de los medios. (Milan, 2006).
Generalmente, los medios comunitarios se caracterizan por un alto grado de horizontalidad, apertura
y posibilidades de participación; son “los medios de expresión de la comunidad más que por la
comunidad, […] medios a los que los miembros de la comunidad tienen acceso […] cuando quieren
tener acceso” (Berrigan, 1981, p. 18).
El énfasis se hace especialmente en el diálogo y la comunicación como un proceso interactivo
(Carpentier, Lie, & Servaes, 2003). Para promover el cambio social no solo se necesita un canal de
trasmisión para las personas, sino también un medio de recepción de ellos, es decir, no sólo un
instrumento para oír desde y sobre el mundo, sino para escuchar la voz de la gente, algo que haga que
esa voz sea oída.
Los medios comunitarios cubren diversos temas, pero generalmente abarcan aquello que puede ser
llamado una “misión social”. Su impacto es aún más relevante cuando estos programas no están
creados con una lógica vertical.
Estos tienen normalmente un carácter no lucrativo, han de estar integrados por voluntarios y personal
no asalariado, representando así un «modo no comercial de hacer comunicación», independiente de
las presiones económicas y políticas.
El concepto de comunicación comunitaria tiene que ver con la comunicación para el desarrollo. La
institución internacional más activa en este campo ha sido la UNESCO, sobre todo desde los años
sesenta con el debate en torno al Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones. La
misión de la UNESCO está conectada a prioridades de desarrollo, e incluye la promoción y defensa de
la libertad de expresión.
Actualmente, la agencia tiene tres preocupaciones: la promoción de la libertad de expresión y el
pluralismo mediático, el desarrollo de los recursos humanos y el desarrollo de los medios comunitarios.
Su Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación ha fundado muchas iniciativas de
radios comunitarias. (Milan, 2006).
La conceptualización del desarrollo humano del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD),
lanzada en 1990 y más tarde reutilizada por la UNESCO, ofrece un buen terreno para el
empoderamiento de la gente a través de las iniciativas de comunicación. Este desarrollo humano
incluye la “igualdad en el acceso a recursos vitales y capacidades […], la adquisición y distribución de
conocimiento para la atribución de poder a las personas [y] la participación de la gente” (Hamelink,
1999, pág. 24)
RÚBRICA - PODCAST
Categorías 2 1.5 1 0.5
Introducción Aborda con Aborda Aborda con No se comprende
(10%) precisión el tema y brevemente el inconsistencias el el tema a tratar ni
la idea central tema y la idea tema y la idea la idea central.
ampliando el central central
panorama al
lector.
Desarrollo Expone con Expone los Expone No expone los
(20%) claridad los argumentos que parcialmente los argumentos para
argumentos que sustentan la idea argumentos que sustentar la idea
sustentan la idea central, incluye sustentan la idea central o éstosson
central, incluye citas bibliográficas. central, incluye confusos, ni
citas bibliográficas solo algunas citas incluye citas
y opiniones de bibliográficas bibliográficas.
otros autores.
Conclusión Sintetiza de Sintetiza las ideas Sintetiza de No lo sintetizar las
(20%) manera expuestas en el manera ideas expuestas
organizada las desarrollo y realiza desorganizada las en el desarrollo y
ideas expuestos en una reflexión final. ideas expuestas en la reflexión finales
el desarrollo y el desarrollo y demasiadobreve e
realiza una realiza una incompleta.
reflexión final reflexión final
completa. breve.
Coherencia El texto tiene El texto tiene El texto tiene poca El texto no tiene
(20%) coherencia, coherencia, coherencia, existe coherencia, no se
presenta presenta una deficiente aprecia relación
adecuada relación adecuada relación relación entre entre palabras y
entre palabras y entre palabras y palabras y oraciones. El
oraciones. El oraciones, aunque oraciones. El vocabulario es
vocabulario es rico existen algunas vocabulario es limitado y
y variado. imprecisiones. El limitado. repetitivo.
vocabulario es
variado.
ACTIVIDAD DE INICIO:
✔ Socializar el video que se encuentra en la guía metodológica, mismo que permitirá dar un panorama
integrador de los contenidos de la Unidad 1.
✔ Los estudiantes hacen una lectura previa de los diferentes contenidos expuestos de la Unidad 1.
ACTIVIDAD DE DESARROLLO
✔ A través de la técnica “lluvia de ideas”, aclarar conceptos sobre la concepción de técnicas e instrumentos
que se usan para la recepción de información.
✔ Aplicación de los métodos de la investigación para la elaboración del proyecto comunicacional – social.
ACTIVIDAD DE CIERRE:
✔ Utiliza la investigación bibliográfica y de campo para el desarrollo del trabajo académico presentado
en la Actividad 1.2.
✔ Al finalizar la Unidad 1, los estudiantes rendirán una prueba de los conocimientos adquiridos.
UNIDAD 2:
https://www.youtube.com/watch?v=i0kuImR-QR4&t=306s
Fuente: https://definicion.de/proyecto-social/
Finalidad de un proyecto social y comunicacional
Es importante tener en cuenta que los proyectos sociales pueden ser impulsados por el Estado, pero
también por organizaciones no gubernamentales, asociaciones o incluso por empresas privadas. Lo
habitual es que un proyecto social apunte a satisfacer una necesidad básica de las personas. La mayoría
de estos proyectos, de este modo, buscan promover mejoras en los campos de la educación, la vivienda,
la salud o el empleo.
El concepto de proyecto social busca mantener el equilibrio entre tres puntos fundamentales que le
dan sentido a su existencia: la fragilidad del individuo, que puede desembocar en una carencia, la cual
debe ser resuelta a través de la responsabilidad del trabajador social. A medida que aumenta uno de
sus extremos, disminuye el otro (Pérez Porto, 2013).
El proyecto comunicacional, es un esfuerzo temporal que se realiza con el fin de hacer cambios en una
determinada realidad. El proyecto tiene que ver con la intervención en un determinado contexto, en el
que se procure cambios relacionados con la comunicación en todas sus expresiones.
La condición esencial entonces, está relacionada con la transformación de la comunicación en un
determinado contexto (https://plancombo.blogspot.com/, 2020). El diagnóstico comunicacional será la
herramienta metodológica más idónea y pertinente para organizar una intervención. La pertinencia es
muy importante, pues se relaciona con la posibilidad de que un proyecto comunicacional pueda
realmente incidir en la solución de problemas, pues una intervención puede buscar que el problema
central desaparezca o en alguna medida se mitiguen sus efectos.
La investigación es algo permanente, pues a partir de los resultados, se puede tener claridad sobre las
prioridades que requieren de una urgente acción. La identificación del problema, requiere que el
proyectista tenga experiencia y mucha sensibilidad social. Algunos problemas comunicacionales, suelen
pasar desapercibidos, por lo que se requiere de un análisis detallado y profundo
(https://plancombo.blogspot.com/, 2020).
Como se trata de planificación de la comunicación, consecuentemente el diagnóstico debe estar
enfocado a la misma. Se debe hacer una esquematización de los diferentes problemas identificados,
para luego hacer una selección de las prioridades más urgentes.
Muchos planificadores confunden la verdadera esencia del diagnóstico, pues suponen que es un simple
listado de problemas que pueden ser abordados por la implementación de un sistema de planificación
de manera desorganizada. La selección de prioridades es esencial, pues habrá que recordar que un
proyecto es temporal, no convendría abordar muchos problemas, porque sería imposible atender a los
mismos con alta eficiencia (https://plancombo.blogspot.com/, 2020).
La construcción de una jerarquía de problemas dependerá finalmente del contexto, actores
involucrados y prioridades en el sistema de planificación establecidos por el plan marco.
El diseño parte de esa priorización minuciosa elaborada por el planificador, se sugiere la construcción
de un árbol de problemas y objetivos. A partir de los mismos, se podrá organizar las acciones tendientes
a alcanzar los objetivos, establecer los indicadores y las modalidades de evaluación sumativa o
formativa. En el diseño del proyecto comunicacional, se tiene que establecer los medios más idóneos
para el logro y alcance de los mismos.
En conclusión, el proyecto se basa en el abordaje de una serie de problemas comunicacionales
inherentes a una organización, independientemente de su naturaleza debiendo priorizarse solamente
uno de manera central (https://plancombo.blogspot.com/, 2020).
Clasificación según el tipo
Según la forma en la cual un proyecto social apunte a resolver las carencias de las personas, es posible
clasificarlos en varios tipos, entre los cuales se encuentran los siguientes:
* Los que buscan la satisfacción directa de una carencia en particular basada en las convenciones de su
entorno social;
* Los que ayudan de manera indirecta a que sea posible satisfacer dicha carencias
* Aquellos que buscan la mejora de ciertas situaciones por medio de la presentación de sistemas
productivos nuevos;
* Los que tratan situaciones que no forman parte de la norma de la sociedad en la cual se manifiestan.
* Aquellos que tienen como objetivo el uso de tecnologías de la organización que permitan realizar
cambios en la comunidad.
El éxito de un proyecto social Para llevar a cabo un proyecto social es necesario un esfuerzo
importante, que conjugue diversos elementos y recursos.
En primer lugar, se debe elaborar un sistema que permita identificar y ordenar las prioridades, de
manera que existan objetivos claros y que sea posible atenderlos todos. Entonces se debe proceder a
conseguir las herramientas adecuadas para resolver cada problemática, ya que de nada sirve actuar sin
firmeza o con las soluciones inapropiadas (Pérez Porto, 2013).
Aunque pueda parecer injusto para algunas personas, es muy importante saber escoger los problemas
que tengan una solución posible con las energías y los recursos de los cuales se dispone, del mismo
modo que los médicos y los rescatistas deben enfrentar la difícil decisión de salvar a aquellos que tienen
más posibilidades de sobrevivir (Pérez Porto, 2013).
Además de la acción y de la observación de la sociedad, los trabajadores sociales deben reservar un
momento para la reflexión y la autocrítica; solamente si aprendemos de nuestros errores y somos
capaces de resolverlos estaremos en condiciones de ofrecer una mano a los demás. Evaluar el propio
desempeño es un signo de humildad, uno de los valores fundamentales de toda persona que quiera
dedicar su vida a la puesta en marcha de proyectos sociales (Pérez Porto, 2013).
Fuente: https://www.gob.mx/bienestar/es/articulos/te-interesa-abrir-un-comedor-comunitario-en-tu-comunidad
En general el impulso y energía para implementar proyectos sociales se origina en investigaciones y/o
constataciones empíricas de situaciones no deseables o susceptibles de modificar, en pro de alcanzar
estados de mayor calidad y condición de vida para una cierta población objetivo. Así entonces, un
proyecto nace a partir de la identificación de un problema o de una carencia que se desea mejorar o
resolver. La identificación de problemas sociales proviene básicamente de los conocimientos
acumulados en el área de estudio y de la experiencia o práctica social de los sujetos (Román).
Fuente: https://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/8340/8397.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Para su descripción se requiere la mayor precisión sobre sus características personales y sociales: Edad,
sexo, Nº de personas que forman su grupo familiar, características educativas o laborales, estado civil,
etc., como aquellas relativas a su localización física: Región, comuna, población, barrio, etc. (Román).
¿Cuáles son las principales causas y efectos de ese problema?
Una vez identificado la situación problema y los grupos sociales a que afecta, se deberán exponer las
principales causas y efectos que tiene ese problema para los sujetos involucrados. En resumen los
resultados o productos esperados de un buen diagnóstico son:
· Descripción e identificación de quienes sufren el problema: Grupos Afectados
· Una línea base o el conjunto de indicadores que definen el estado actual del problema
Par indicador entenderemos aquellos elementos verificables (mediante la medición u observación),
necesario para verificar los logros deseados. Al definir sobre que variables se recogerá la información
necesaria, los indicadores nos señalan en que se refleja manifiesta en concreto esa variable a medir y
observar. De esta manera encontramos indicadores cualitativos y cuantitativos, dependiendo del tipo
de variable. Y su comportamiento social. Dentro de una investigación o proyecto social, los indicadores
orientan y focalizan la búsqueda v recolección de la información Y datos que darán respuestas a las
hipótesis planteadas en el estudio.
· Posibles estrategias para la solución (total o parcial) del o los problemas
· Expectativas y posibles acciones de los distintos actores sociales involucrados en la
En las raíces se expresan las causas y orígenes del problema central; pueden jerarquizarse, ordenándose
en causas principales y secundarias. El mismo proceso con las consecuencias (ESPOL)
El árbol de problemas es una técnica metodológica que nos permite describir un problema social y al
mismo tiempo conocer y comprender la relación entre sus causas y efectos. Lo anterior hace visible, de
mejor manera, las posibles hipótesis de nuestra intervención y a la vez permite dimensionar la
posibilidad de éxito del proyecto en función de las múltiples causas y variables que intervienen en el
problema elegido.
Para la construcción del árbol de problema según (Martinic, S; 1996 y BIS 1997) se procede de la
siguiente manera:
> (1) Identificación del o los Beneficiarios del posible Proyecto: Definir y describir quienes serán los
sujetos directos de la intervención.
> (2) Determinar los principales problemas que afectan a estos sujetos o grupos sociales
Fuente: https://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/8340/8397.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Un estudio mixto comienza con un planteamiento del problema que demanda claramente el uso e
integración de los enfoques cuantitativo y cualitativo. En este siglo, diversos artículos y textos han
incluido diferentes cuestiones sobre los planteamientos mixtos, pero dada la naturaleza introductoria
de este capítulo, nos limitaremos a los aspectos prácticos para desarrollarlos. La formulación del
planteamiento tiene tres momentos decisivos (Hernández-Sampieri y Mendoza, 2012), aunque como
en cualquier investigación, siempre se encuentra en evolución y puede ser modificada para adaptarse
al estudio:
a) Al inicio del estudio, producto de una primera evaluación del problema y la revisión de la literatura
básica.
b) Al momento de tomar decisiones sobre los métodos.
c) Una vez que se tienen los primeros resultados e interpretaciones emergentes. Por ahora, nos
limitaremos al primero.
Al comienzo de la investigación, regularmente el planteamiento mixto contiene la intención conjunta
del estudio, así como los propósitos de las ramas cuantitativa y cualitativa de la investigación y la
argumentación para incorporarlas o mezclarlas y responder al problema de interés. Lo anterior puede
tener tres vertientes:
Fuente: https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Trabajo individual
Instrucciones El estudiante dará a conocer al menos tres criterios debidamente
argumentados sobre cuestiones epistemológicas, teóricas, metodológicas y
técnicas.
No debe repetirse la misma idea de sus compañeros, es decir, deben ser
originales y expresados de manera concreta, no divagar
El profesor habilitará la plataforma en el horario de clases establecido
El foro será de manera asincrónica
Trabajo individual
Instrucciones Lectura comprensiva de la Unidad 1 e identificar los términos nuevos,
mismos que serán consultados en un diccionario filosófico y adicional añadir
la interpretación personal.
Debe presentar 10 conclusiones
El documento debe realizarse en tipo de letra Arial, tamaño 12 e interlineado
de 1.5.
ACTIVIDAD DE INICIO:
✔ Socializar el video que se encuentra en la guía metodológica, mismo que permitirá dar un panorama
integrador de los contenidos de la Unidad 3.
✔ Los estudiantes hacen una lectura previa de los diferentes contenidos expuestos de la Unidad 3.
ACTIVIDAD DE DESARROLLO
✔ A través de la técnica “lluvia de ideas”, aclarar conceptos sobre la concepción de técnicas e instrumentos
que se usan para la recepción de información.
✔ Aplicación de los métodos de la investigación para la elaboración del proyecto comunicacional – social.
ACTIVIDAD DE CIERRE:
✔ Utiliza la investigación bibliográfica y de campo para el desarrollo del trabajo académico presentado
en la Actividad 3.
✔ Al finalizar la Unidad 3, los estudiantes rendirán una prueba de los conocimientos adquiridos.
UNIDAD 3:
Es importante que el estudiante revise de manera detenida el video antes de leer los contenidos de
la unidad.
https://www.youtube.com/watch?v=i0kuImR-QR4
Al mismo tiempo, la propuesta o diseño debe contemplar la definición de indicadores para realizar el
seguimiento y verificación de los resultados que se obtienen, y establecer los factores externos que
garantizan su factibilidad y éxito. El análisis y descripción de causas y efectos permitirán decidir, de
acuerdo a intereses, recursos, tiempos y competencias, sobre cuál o cuáles causas y/o efectos se
actuará, las que a futuro se convertirán.
Cada uno de los conceptos mencionados: objetivos; estrategia; resultados; productos, actividades,
recursos, indicadores y factores externos, se irán describiendo y analizando por separado, a lo largo del
desarrollo del documento y en la medida que avancemos en la elaboración del proyecto. El esquema a
continuación muestra los principales elementos o componentes de un diseño de proyecto y la relación
entre ellos:
Fuente: https://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/8340/8397.pdf?sequence=1&isAllowed=y
problemas implicados en las causas o los efectos según se trate. Así los objetivos de un proyecto aluden
a los cambios esperados en la situación inicial del problema identificado, a través de las actividades y
productos/resultados planificados en el proyecto. Ellos dan cuenta del estado final del problema
central, una vez realizadas y finalizadas las acciones del Proyecto. En general hay coincidencia al definir
dos tipos de objetivos en la elaboración de los proyectos sociales: Objetivo General y Objetivos
Específicos.
a) Objetivo General: Enuncia el cambio final que transforma el problema central, en una nueva realidad
o solución al mismo. De alguna manera en el impacto que se espera producir en la realidad previamente
diagnosticada. Metodológicamente corresponde a la transformación positiva del Problema Central.
b) Objetivos Específicos: Son el medio necesario para lograr el objetivo general: Aquellos estados que
hay que superar para llegar al objetivo general. Representan lo que el proyecto debe hacer por sí
mismo, mediante sus propios recursos y actividades. Ellos darán cuenta de las consecuencias o efectos
de los productos y resultados del proyecto.
La estrategia es siempre una gran hipótesis, que prioriza la importancia de ciertas variables y criterios
sobre otros, de manera de asegurar el mejorar y cambiar la situación problema diagnosticada.
La selección de la estrategia, deberá hacerse con base a los objetivos planteados, los recursos
disponibles (humanos y materiales), el tiempo que dure el proyecto y la orientación o enfoque que el
proyecto asume (cualitativo y/o cuantitativo).
La definición de la estrategia implica necesariamente dar cuenta de la forma en que se espera captar la
realidad estudiada o intervenida, esto es definir un enfoque epistemológico para dicho fin. De esta
forma se debe formalizar tanto el procedimiento de selección de los sujetos, las herramientas
necesarias para captar el foco y las variables de interés y el procedimiento de trabajo en terreno.
Existe gran cantidad de bibliografía para orientar la selección de la mejor estrategia a utilizar en los
proyectos sociales. Sin embargo y como una forma de ayudar en la búsqueda de dicha bibliografía, nos
referiremos brevemente a los dos grandes enfoques metodológicos que caracterizan el campo de la
investigación social:
Enfoque Cuantitativo:
Enfoque metodológico asociado a la tradición positivista, que concibe la realidad social como una
estructura objetiva, externa al sujeto y al contexto. Por lo tanto los hechos o fenómenos a estudiar, son
una «cosa objetibable y cuantificable», ajena al sujeto. Se busca medir y establecer relacionales
causales entre las variables, para explicar los fenómenos y la realidad social. Las investigaciones
cuantitativas son aquellas que utilizan preferentemente información cuantitativa o cuantificable
(medible). Las técnicas utilizadas son de tipo distributivas, descriptivas le, que permite llegar a un nivel
de frecuencia del dato o de la información recogida (cuantos o con qué frecuencia) y mostrar cómo se
presenta el fenómeno en una población o muestra dada. Algunos ejemplos de investigaciones
cuantitativas son: diseños experimentales; diseños cuasi-experimentales e investigaciones basadas en
la encuesta social.
Enfoque Cualitativo:
Enfoque metodológico basado en la tradición fenomenológica, interpretativa, en donde la realidad
social la construyen los sentidos subjetivos que orientan la conducta y la acción de los sujetos. Los
hechos o fenómenos no son independientes del sujeto, por lo tanto no basta describirlos es necesario
comprenderlos. Método que busca comprender la realidad social que se construye de manera subjetiva
entre los sujetos; por lo tanto las relaciones entre las variables son múltiples y complejas. La
investigación cualitativa es por tanto, aquella que utiliza preferentemente o excl (Román)usivamente
información de tipo cualitativo y cuyo análisis se dirige a lograr una comprensión detallada y profunda
de los fenómenos estudiados. Las técnicas utilizadas son de tipo estructural las que permiten llegar a
comprender el fenómeno, responder a los «porque», alcanzar a las motivaciones, percepciones y
orientaciones valóricas de los sujetos y ser capaz de interpretar más allá de la distribución del dato o
fenómeno social. Algunos ejemplos de investigaciones cualitativas son la investigación participativa, la
investigación-acción, investigación etnográfica, estudio de casos, etc.
En términos generales la elección y definición de la estrategia a utiliza deberá contener al menos los
siguientes elementos:
Determinación de la cobertura
a) Definición geográfica (lugar en donde se realizará el estudio),
b) Definición de la muestra (tipo, tamaño y forma de selección), con sus características demográfica
(edad, sexo) y,
c) Definición temporal (fecha y duración de realización).
Evaluación es "Un escrutinio -lo más sistemático y objetivo posible- de un proyecto, programa o política
en ejecución o terminado, y sus dimensiones de diseño, ejecución y resultados. El propósito es
determinar la pertinencia y logro de los objetivos y la eficiencia, impacto y sustentabilidad del desarrollo
"(BID; 1997:2)
Elemento fundamentales de la evaluación (Román)
Para fundamentar la opinión sobre las diferentes etapas y componentes de un proyecto, el evaluador
recurre a ciertos criterios y a un marco de referencia que le permite contrastar, comparar e interpretar
los resultados observados en función de patrones explícitos o implícitos.
Del mismo modo, para la interpretación y evaluación de los resultados, se debe partir desde la teoría
del problema del proyecto (investigaciones y análisis anteriores sobre causas, efectos, relaciones,
avances etc.), pero para ampliar y enriquecer dicha perspectiva el evaluador recurre a la experiencia y
conocimientos propias que él o su equipo, han acumulado sobre el tema, a los resultados de otros
proyectos similares y a las opiniones de actores diversos relacionados con el proyecto o con la
experiencia en el problema que se aborda. (Martinic, S.; 1996).
De esta manera la evaluación no sólo se limita a registrar o medir resultados para la toma de decisiones,
sino que contribuye al conocimiento que fundamenta la intervención, aportando al aprendizaje y a los
conocimientos que los propios equipos a cargo de los proyectos tienen del problema que abordan. Este
aprendizaje es el que permite ampliar y enriquecer las perspectivas conceptuales y prácticas, que posee
el equipo sobre la realidad intervenida, permitiendo focalizar las acciones y controlar de mejor manera,
las relaciones, variables y factores que inciden en los resultados o en los cambios que se promueven y
esperan lograr: Otorga del mismo modo, las herramientas técnicas que permiten mirar y asumir otras
estrategias de intervención, etc.
Son en definitiva los aprendizajes logrados a través de procesos evaluativos, los que ayudan a "mejorar
la calidad de los diseños, la orientación de las acciones que se realizan y a la comprensión de los
resultados y cambios logrados" (Martinic,S; 1996:8).
Así entendida la evaluación emerge con responsabilidades y expectativas por sobre el mero control y
se convierte en un antecedente fundamental en decisiones como: continuidad, término, difusión,
replicabilidad, pertenencia o relevancia de un proyecto. De esta manera resulta Indispensable que los
equipos ejecutores cuenten con las competencias para realizar en forma permanente distintas acciones
de evaluación, sino ellas no están contempladas, se está afectando la calidad de los resultados del
proyecto. Nuestro desafío es ayudar a los equipos a diseñar una evaluación que tiene por objeto, mirar
rigurosamente las diferentes etapas y/o componentes de su proyecto y que se puede realizar en
diferentes momentos de su desarrollo.
Es necesario señalar que no existen recetas para evaluar, existen perspectivas, conceptos y
herramientas que permiten la realización de un diseño más riguroso para una evaluación de un
proyecto social. Como hemos podido observar la evaluación de proyectos sociales no es nada fácil, el
estudio de los cambios producidos a nivel de pautas culturales, aprendizajes, representaciones,
prácticas sociales, etc., requiere de enfoques conceptuales y de instrumentos metodológicos poco
tradicionales (fundamentalmente cualitativos), y poco difundidos. Queremos cerrar estos pequeños
alcances sobre la Evaluación de Proyectos Sociales señalando que este tema por sí sólo, es el foco de
excelentes libros, entre ellos los citados en este texto y que recomiendo de manera expresa.
El Marco Lógico propone una Matriz conceptual para organizar y visualizar la interacción de los distintos
elementos de cualquier proyecto entre sí y con su entorno. Los conceptos claves de esa matriz son:
recursos, actividades, productos, objetivos, indicadores y supuestos o factores externos. Esta
herramienta permite facilitar el proceso de conceptualización, diseño, ejecución y evaluación de
proyectos. Su propósito es brindar una estructura coherente al proceso de planificación, diseño y
ejecución del proyecto, a la vez que permitir la comunicación de la información esencial de este. Dicho
marco puede utilizarse en todas las etapas relativas al diseño, ejecución y evaluación de proyectos:
programación, identificación, análisis, revisión, ejecución ex-ante, evaluación ex-post, etc.
El método fue elaborado originalmente como respuesta a tres problemas comunes a todo proyectó.
> Carencia de precisión en la planificación de los proyectos: En general se detecta una formulación de
objetivos poco claros y no siempre relacionados con las actividades o productos propuestos, entre otros
aspectos.
> Poco éxito en la ejecución de los proyectos. A pesar de un contar con un buen diseño técnico, muchas
veces el resultado no es del todo exitoso o el esperado.
Al respecto interesa conocer donde falló el proyectos de quien quienes es la responsabilidad, qué
factores influyeron en no alcanzar las metas y resultados esperados, etc.
> Carencia de un Diagnóstico y Proyección Futura adecuados: No hay una imagen clara de cómo sería
la realidad intervenida si el proyecto tuviera éxito, de este modo los posibles evaluadores no tienen una
base objetiva para comparar lo planificado con lo efectivamente acontecido en la realidad.
Ventajas y desventajas de su utilización
De acuerdo al Banco Interamericano de Desarrollo, BID, las principales ventajas apuntan a los siguientes
aspectos:
> Utiliza conceptos y términos consensuados, lo que facilita la comunicación y que sirve precisar otros
conceptos y/o mejorar los ya incorporados
> Otorga un formato que favorece la precisión de objetivos, resultados y supuestos o factores externos
que podrían poner en riesgo el proyecto
> Provee de una estructura analítica común que puede ser utilizada tanto por los diseñadores,
ejecutores y evaluadores del proyecto.
> Enfoca el trabajo técnico en los aspectos centrales y fundamentales, reduciendo los documentos e
informes de los proyectos > Suministra información para organizar y preparar en forma lógica, el plan
de ejecución del proyecto. > Otorga la información necesaria para la ejecución, seguimiento y
evaluación del proyecto. > Proporciona la estructura para expresar en un solo cuadro, la información
más relevante e importante de un proyecto.
> Proporciona una estructura que permite la comparación y diálogo entre proyectos de distintas áreas
del quehacer humano
Estructura (Román)
El marco lógico se presenta como una matriz de 4x4.
Las columnas se refieren a:
1. Un resumen de los objetivos y actividades
2. Indicadores (Lo claramente observable y/o medible de los resultados específicos a lograr)
3. Medios de verificación (Instrumentos que permiten verificar los resultados)
4. Supuestos (Factores externos que implican riesgos o aportes al proyecto)
2. Propósitos logrados cuando el proyecto ha sido ejecutado. Responsabilidad directa de las acciones
del proyecto (Objetivos Específicos)
Fuente: https://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/8340/8397.pdf?sequence=1&isAllowed=y
● Introducción
● Planteamiento del problema
● Hipótesis
● Objetivos: general y específicos
● Fundamentación teórica
● Metodología
● Conclusiones y recomendaciones
● Bibliografía
Semana once
Formato entrega Fecha de entrega 20:00 PM
PDF
Semana nueve
Formato entrega Plataforma EVEA Fecha de entrega En horario de clases
establecido
Entrega. 20:00 PM
Introducción
Palabras claves (5)
Desarrollo del cuerpo
Conclusiones
ACTIVIDAD DE INICIO:
✔ Socializar el video que se encuentra en la guía metodológica, mismo que permitirá dar un panorama
integrador de los contenidos de la Unidad 3.
✔ Los estudiantes hacen una lectura previa de los diferentes contenidos expuestos de la Unidad 3.
ACTIVIDAD DE DESARROLLO
✔ A través de la técnica “lluvia de ideas”, aclarar conceptos sobre la concepción de técnicas e instrumentos
que se usan para la recepción de información.
✔ Aplicación de los métodos de la investigación para la elaboración del proyecto comunicacional – social.
ACTIVIDAD DE CIERRE:
✔ Utiliza la investigación bibliográfica y de campo para el desarrollo del trabajo académico presentado
en la Actividad 3.
✔ Al finalizar la Unidad 3, los estudiantes rendirán una prueba de los conocimientos adquiridos.
Unidad 4
Es importante que el esudiante revise de manera detenida el vieo antes de leer los contenidos la unidad
https://www.youtube.com/watch?v=7i_W9utnQHQ
https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Bases teóricas
Como indica su nombre, se refiere a toda la teoría que sustenta el tema o problema planteado. Si se
tratara de un asunto del que aún no existe al menos una teoría previa, entonces esta es la parte en la
que se expondrá una teoría propia.
En las bases teóricas también se describen conceptos clave sobre el problema a investigar, de manera
que sea posible dilucidar mejor el asunto tratado.
Bases legales
En algunos casos, es necesario aclarar todos los parámetros legales sobre los cuales se va a realizar una
investigación. Eso debe describirse en las bases legales que, a su vez, deben estar dentro del marco
teórico.
Del mismo modo, en las bases legales deben ser explicados todos los antecedentes de esta índole que
existen sobre el tema a investigar, en caso de que apliquen.
Variables
En el marco teórico se deben expresar todas las variables del problema en términos de factores
medibles. De esta manera, se evitan confusiones o interpretaciones erradas con conceptos que podrían
ser ambiguos.
¿Cómo hacer un marco teórico?
No existe una fórmula única para hacer un marco teórico. Sin embargo, hay algunas pautas que podrían
tenerse en cuenta al momento de su redacción:
1. Revisar la bibliografía: la bibliografía debe ser revisada previamente y de manera exhaustiva
para poder seleccionar solo aquello que sea de interés a la investigación.
2. Identificar las bases legales: las bases legales (si aplican) deben estar ordenadas
cronológicamente, mencionando primero las más antiguas.
3. Ordenar los conceptos: los conceptos deben estar organizados jerárquicamente y de manera
lógica. Se trata de un aspecto que le dará más formalidad a la investigación y, además, hará que
su comprensión sea mucho más fácil.
4. Evitar información de relleno: concentrarse exclusivamente en datos que contribuyan a
generar conocimiento.
5. Redactar de manera clara: la redacción debe ser clara, concisa, concreta. Los conceptos y
métodos descritos no deberían dejar lugar a interpretaciones erróneas.
6. Diferenciar las partes: un marco teórico no se divide en capítulos. En su lugar, cada una de las
partes que lo componen (antecedentes, bases teóricas y legales, variables) debe estar separada
con el título respectivo.
Ejemplo de marco teórico
Tema: Efecto de plantas medicinales en la inflamación del cerebro por malaria.
Antecedentes: La malaria o paludismo es la enfermedad parasitaria más importante en el
mundo, producida por el protozoario Plasmodium. Se han conseguido algunas plantas con
actividad antiparasitaria.
Bases teóricas: todo lo que el investigador debe saber para encuadrar el problema de nuevos
tratamientos contra la malaria:
o Qué es la malaria y cómo afecta a los seres humanos.
o Cómo se transmite el parásito.
o La inflamación y la respuesta inmunitaria en la malaria.
Método dialéctico: este método se caracteriza por su universalidad, porque, es un método general, es
aplicable a todas las ciencias y a todo proceso de investigación.
(Navarro, 2015).
Fuente:
https://www.google.com/search?q=metodolog%C3%ADa+y+m%C3%A9todo&tbm=
Métodos mixtos
Según Roberto Hernández Sampieri, la meta de la investigación mixta no es reemplazar a la
investigación cuantitativa ni a la investigación cualitativa, sino utilizar las fortalezas de ambos tipos de
indagación, combinándolas y tratando de minimizar sus debilidades potenciales.
Fuente: https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
¿En qué consiste el enfoque mixto o los métodos mixtos? (Sampieri, 2014)
Antes de definir propiamente los métodos mixtos debe comentarse que en la segunda década del siglo
XXI se han consolidado como una tercera aproximación o enfoque investigativo en todos los campos.
Basta con ver el notorio incremento en los libros de texto y artículos académicos que se han publicado
sobre ellos.1 Y, en parte, su desarrollo y aceptación se deben a que diversos fenómenos han sido
abordados desde siempre bajo la óptica mixta de manera natural. Por ejemplo, el diagnóstico clínico
en medicina interna. Cualquier especialista lo realiza utilizando diversas fuentes de información y tipos
de datos: a) pruebas de laboratorio (mediciones estandarizadas que producen datos cuantitativos), b)
entrevista a profundidad en la cual se incluyen preguntas cerradas (como la edad, si se es o no fumador,
si se han padecido ciertas enfermedades, tipo de ejercicio físico que se practica y tiempo que se le
dedica diariamente a ello, etc.) y abiertas (sobre el estilo de vida —qué tan sedentario es, cuáles son
los hábitos alimenticios, etc.—, antecedentes familiares, el tipo de trabajo y otras fuentes potenciales
de estrés), y c) historial clínico (con datos visuales como una radiografía, determinadas gráficas,
anotaciones interpretativas y mediciones anteriores).
Fuente: https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
¿Dónde se ubican los métodos mixtos dentro del panorama o espectro de la investigación?
Para situar a los métodos mixtos dentro del espectro de las clases de investigación y diseños, en la figura
17.2 se hace referencia a la tipología de diseños propuesta por Hernández-Sampieri y Mendoza (2008).
Los métodos cuantitativo y cualitativo han sido tratados en los capítulos previos y son monometódicos
(implican un solo método). Los métodos mixtos, como hemos señalado, son multimetódicos,
representan la “tercera vía”.
Fuente: https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Ahora bien, la metodología contemporánea indica que las técnicas deben adaptarse al planteamiento
y no al revés. Hagamos una analogía. Imaginemos que para toda clase de trabajos manuales tuviéramos
únicamente una herramienta (por ejemplo, un martillo) y queremos resolver cualquier problema
manual con esa misma herramienta, siempre. Eso resultaría inadecuado. Si se trata de remachar un
clavo, la herramienta apropiada sí es el martillo; pero si buscamos lijar una superficie, el instrumento
pertinente es otro. Y entre más herramientas tengamos disponibles, podemos resolver un mayor
número de trabajos diferentes que respondan a distintas necesidades. No podemos forzar toda labor
requerida a una sola herramienta, más bien elegimos aquella que resulta necesaria de acuerdo con el
tipo de problema o tarea en cuestión. En resumen, las decisiones metodológicas dependen del
planteamiento del problema y las circunstancias que lo rodean, como en los ejemplos del diagnóstico
clínico y la investigación de la escena del crimen. (Sampieri, 2014).
4.3. ¿Por qué utilizar los métodos mixtos? (Sampieri, 2014)
Un factor adicional que ha detonado la necesidad de utilizar los métodos mixtos es la naturaleza
compleja de la gran mayoría de los fenómenos o problemas de investigación abordados en las distintas
ciencias. Éstos representan o están constituidos por dos realidades, una objetiva y la otra subjetiva. Por
ejemplo, una organización, digamos una universidad. Es una realidad “objetiva”: tiene capital, oficinas,
mobiliario, ocupa una extensión física, tiene determinados metros construidos, un número específico
de alumnos, profesores y personal administrativo; se puede ver y tocar, es algo tangible; pero también
constituye una realidad “subjetiva”, compuesta de diversas realidades (sus miembros perciben
diferente muchos aspectos de ella, y sobre la base de múltiples interacciones se construyen significados
distintos, se experimentan vivencias únicas y emociones, deseos y sentimientos, por ejemplo, ira,
envidia, amistad, celos, amor romántico). Así, para poder “capturar” ambas realidades coexistentes (la
realidad intersubjetiva), se requieren tanto la visión “objetiva” como la “subjetiva”. Las relaciones
interpersonales, la depresión, las crisis económicas, la religiosidad, el consumo, las enfermedades, el
aprendizaje, los efectos de los medios de comunicación, los valores de los jóvenes, la pobreza y otros
fenómenos, son tan complejos y diversos que el uso de un enfoque único, tanto cuantitativo como
cualitativo, es insuficiente para lidiar con esta complejidad. Y aún cuestiones que se han abordado
desde la perspectiva cuantitativa como los procesos astrofísicos o el ADN, a veces necesitan de
discusiones entre expertos (narrativas) e inducción. Además, la investigación hoy en día requiere de un
trabajo multidisciplinario, lo cual contribuye a que se realice en equipos integrados por personas con
intereses y aproximaciones metodológicas diversas, que refuerza la necesidad de usar diseños
multimodales (Creswell, 2013a).
El enfoque mixto ofrece varias ventajas para ser utilizado:
1. Lograr una perspectiva más amplia y profunda del fenómeno. Nuestra percepción de éste resulta
más integral, completa y holística (Newman et al., 2002). Lieber y Weisner (2010) señalan que los
métodos mixtos “capitalizan” la naturaleza complementaria de las aproximaciones cuantitativa y
cualitativa.
La primera representa los fenómenos mediante el uso de números y transformaciones de números,
como variables numéricas y constantes, gráficas, funciones, fórmulas y modelos analíticos; mientras
que la segunda a través de textos, narrativas, símbolos y elementos visuales. Así, los métodos mixtos
caracterizan a los objetos de estudio mediante números y lenguaje e intentan recabar un rango amplio
de evidencia para robustecer y expandir nuestro entendimiento de ellos. La triangulación, la expansión
o ampliación, la profundización y el incremento de evidencia mediante la utilización de diferentes
enfoques metodológicos nos proporcionan mayor seguridad y certeza sobre las conclusiones
científicas.
Además, si se emplean dos métodos con fortalezas y debilidades propias que llegan a los mismos
resultados, aumenta nuestra confianza en que éstos son una representación fiel, genuina y fidedigna
de lo que ocurre con el fenómeno considerado (Todd y Lobeck, 2004). La investigación se sustenta en
las bondades de cada aproximación y no en sus riesgos potenciales.
Todd, Nerlich y McKeown (2004) señalan que con el enfoque mixto se exploran distintos niveles del
problema de estudio. Incluso, podemos evaluar más extensamente las dificultades en nuestras
indagaciones, ubicados en todo el proceso de investigación y en cada una de sus etapas. Creswell
(2013a) comenta que los métodos mixtos logran obtener una mayor variedad de perspectivas del
fenómeno: frecuencia, amplitud y magnitud (cuantitativa), así como profundidad y complejidad
(cualitativa); generalización (cuantitativa) y comprensión (cualitativa). Hernández-Sampieri y Mendoza
(2008) la denominan: “riqueza in - terpretativa”. Miles y Huberman (1994) la caracterizan como “mayor
poder de entendimiento”. Harré y Crystal (2004) lo explican de este modo: conjuntamos el poder de
medición y nos mantenemos cerca del problema analizado. Cada método (cuantitativo y cualitativo)
proporciona una visión, “fotografía” o “trozo” de la realidad (Lincoln y Guba, 2000).
2. Producir datos más “ricos” y variados mediante la multiplicidad de observaciones, ya que se
consideran diversas fuentes y tipos de datos, contextos o ambientes y análisis (Todd, Nerlich y
McKeown, 2004).
3. Potenciar la creatividad teórica por medio de suficientes procedimientos críticos de valoración
(Clarke, 2004). Clarke señala que sin alguno de estos elementos en la investigación, un estudio puede
mostrar debilidades, tal como una fábrica que necesita de diseñadores, inventores y control de calidad.
4. Apoyar con mayor solidez lainferencias científicas, que si s e emplean aisladamente (Feuer, Towne y
Shavelson, 2002).
5. Permitir una mejor “exploración y explotación” de los datos (Todd, Nerlich y McKeown, 2004).
6. Posibilidad de tener mayor éxito al presentar resultados a una audiencia hostil. Por ejemplo, un dato
estadístico puede ser más “aceptado” por investigadores cualitativos si se presenta con segmentos de
entrevistas.
7. Desarrollar nuevas destrezas o competencias en materia de investigación, o bien reforzarlas
(Brannen, 2008). Además de las ventajas anteriores, Lieber y Weisner (2010), así como Collins,
Onwuegbuzie y Sutton (2006) identificaron cuatro razonamientos para utilizar los métodos mixtos:
a) Enriquecimiento de la muestra (al mezclar enfoques se mejora).
b) Mayor fidelidad de los instrumentos de recolección de los datos (certificando que sean adecuados y
útiles, así como que se mejoren las herramientas disponibles).
c) Integridad del tratamiento o intervención (asegurando su confiabilidad).
d ) Optimizar significados (facilitando mayor perspectiva de los datos, consolidando interpretaciones y
la utilidad de los descubrimientos).
A los argumentos previos, diversos autores como Brannen (2008) y Burke, Onwuegbuzie y Turner (2007)
incorporan una serie de razones prácticas para la “coexistencia” de los métodos cuantitativo y
cualitativo:
a) Ambos enfoques han sido utilizados por varias décadas y hemos aprendido de los dos.
b) En la práctica diversos investigadores los han mezclado en distintos grados.
c) En su desarrollo diversos estudios que han sido concebidos bajo una visión cuantitativa o cualitativa
han tenido que recurrir al otro método para explicar satisfactoriamente sus resultados o completar la
indagación.
d ) Ambas aproximaciones han evolucionado y hoy en día asumen valores fundamentales comunes:
confianza en la indagación sistemática, supuesto de que la realidad es múltiple y construida, creencia
en la falibilidad del conocimiento (posibilidad de cometer errores) y la premisa de que la teoría es
determinada por los hechos. Finalmente, son más sus similitudes que sus diferencias. Desde luego,
todavía hay algunos investigadores y profesores que no aceptan los métodos mixtos, aunque la mayoría
sí. Incluso hace pocos años, se hablaba de la “guerra de los paradigmas”.
Este tema y las posturas ante la fusión de los enfoques cuantitativo y cualitativo y una discusión sobre
su compatibilidad-incompatibilidad. En la metodología actual, varios autores han expuesto las
principales pretensiones o funciones de los métodos mixtos (que pueden servir para la justificación de
un planteamiento del problema bajo esta aproximación). (Sampieri, 2014).
Fuente: https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
RÚBRICA DE LA EXPOSICIÓN
Criterio EXCELENTE MUY BUENO REGULAR
2 BUENO 1 0.5
1.5
Comunica sus Comunica Comunica Comunica sus Comunica sus
ideas y integralmente correctamen ideas y ideas y
resultados de sus ideas y te sus ideas y resultados de resultados con
manera resultados de resultados manera varios errores.
apropiada manera de manera apropiada. Sus Sus ideas son
(10%) apropiada. apropiada. ideas son parcialmente
Aporta con sus básicas. claras.
opiniones a
nuevos trabajos.
-Expresión El estudiante El estudiante El estudiante El estudiante no
oral (30%) utiliza términos utiliza pocos utiliza lenguaje utiliza un
científicos – términos de común sin lenguaje
técnicos de forma verbal términos apropiado, ni
forma verbal y y escrita, técnicos y términos
escrita, para para científicos de técnicos ni
transmitir la transmitir la forma verbal y científicos de
información, con información, escrita, para forma verbal o
un uso correcto y y usa transmitir la escrita para
formal del frecuenteme información transmitir la
idioma nte términos información. El
coloquiales, mensaje no es
muletillas y comprensible
errores
ortográficos
ACTIVIDAD DE INICIO:
✔ Los estudiantes hacen una lectura previa de los contenidos expuestos de la Unidad 4
✔ Conversatorio dirigido en función de la lectura
ACTIVIDAD DE DESARROLLO:
✔ A través de la técnica de la lectura comentada aclarar conceptos sobre el proyecto comunicacional
social
✔ Compartir el video sobre la importancia de los proyectos comunicacionales
ACTIVIDAD DE CIERRE:
✔ A través de los conocimientos obtenidos, los estudiantes desarrollan una exposición en la Unidad
4
7. Bibliografía
(s.f.). Obtenido de https://plancombo.blogspot.com/2020/03/como-hacer-el-diseno-de-
proyectos.html#comments
Becerril, G. J. (2020). Proyectos sociales, construcción social del conocimiento. México: Plaza
Valdes.
ESPOL. (s.f.). CISE - ESPOL. Obtenido de
http://www.cise.espol.edu.ec/sites/cise.espol.edu.ec/files/pagina-
basica/Nota%20te%CC%81cnica%20n.%C2%BA%206%20-
%20%C2%BFCo%CC%81mo%20se%20construye%20un%20a%CC%81rbol%20de%20pro
blemas%3F.pdf
Fernandez, A. Z. (22 de Septiembre de 2022). Sigificados . Obtenido de
https://www.significados.com/marco-teorico/
https://plancombo.blogspot.com/. (17 de marzo de 2020). Obtenido de
https://plancombo.blogspot.com/2020/03/como-hacer-el-diseno-de-proyectos.html
Lopez, H. E. (6 de diciembre de 2016). Tecana American University. Obtenido de
https://tauniversity.org/resumen-del-libro-metod ologia-de-la-investigacion
Pérez Porto, J. G. (5 de Septiembre de 2013). https://definicion.de/proyecto-social/. Obtenido
de https://definicion.de/proyecto-social/
ULLA, L.; GIOMI, C. Guía para la elaboración de proyectos sociales. ed. Buenos Aires: Espacio
Editorial, 2006. 90 p. Disponible en:
https://elibro.net/es/ereader/bibliotecaueb/171459?page=90. Consultado en: 21 May 202 3
https://comunideas.com/estrategia-de-comunicacion-proyectos-ejemplo/