28723, 12:38 Guia: Investigacion cuanttatva y cuatatva-Fisterra
ER sisero
Investigacién cuantitativa y cualitativa
[hy Fecha derevisin: 2718/2002
Indice de contenidos
+ Diferencias entre investigacisn cualtativa y cuantitativa
+ Ventajas @ inconvenientes de los métodos
+ Bibliogratia
+ Autores
Diferencias entre investigacién cualitativa y cuantitativa
El objetivo do cualquier ciencia es adquirir conocimintos y la eleccién del método adecuado que nos
permita conacer la realidad es por tanto fundamental. El problema surge al aceptar como ciertas los
Cconocimientos erréneos o viceversa. Los métodos inductivos y deductivos tienen objetvos diferentes y
ppodrian ser resumidos como desarrollo de la teoria y andlisis de la teoria respectivamente. Los métodos
Inductivos estan generalmente asociados con la investigacién cvalitatva mientras que el método deductivo
esta asociado frecuentemente con la investigacién cuantitatva,
Los cientficos sociales en salud que utlizan abordajes cualitatives enfrentan en la actualidad problemas
‘epistemolégicas y metodolégicos que tienen que ver con el poder y la ética en la generacién de datos ast
‘como con la validez externa de las mismos.
La investigacién cuantitaliva es aquella en la que se recogen y analizan datos cuantitativos sobre variables.
La investigacién cualitativa evita la cuantificacién. Los investigadores cualitatvos hacen registros narratives
de los fenémenos que son estudiados mediante técnicas como la observacién participante y las entrevistas
no estructuradas. La diferencia fundamental entre ambas metodologias es que la cuanttativa estudia la
asociacién o relacién entre variables cuantificadas y la cualitativa lo hace en contextos estructurales y
situacionales. La investigacién cualitativa trata de identifcar la naturaleza profunda de las realidades, su
sistema de relaciones, su estructura dinémica, La investigaclén cuantitativa trata de determinar la fuerza de
asociacién o correlacién entre variables, la generalizacién y objativacién de los resultados a través de una
‘muestra para hacer inferencia a una poblacién de la cual toda muestra procede. Tras el estudio de la
asociacién o correlacién pretende, a su vez, hacer inferencia causal que explique por qué las cosas
suceden 0 no de una forma determinada,
Las diferencias mas ostensibles entre ambas metodologias se muestran en la tabla 1. Los fundamentos de
a metodologta cuanttativa podemos encontrarlos en el positivismo que surge en el primer tercio del siglo
XIX como una reaccién ante el empirismo que se dedicaba a recoger datos sin inlroducir los conacimientos
‘mas alla del campo de la observacién. Alguno de los cientiicos de esta época dedicados a temas
relacionados con las clencias de la salud son Pasteur y Claude Bernard, siendo este ultimo el que propuso
la experimentacién en medicina. A principios del siglo XX, surge ol neopositivismo 0 positvismo l6gico
slendo una de las aportaciones mas importantes la induccién probabilistica. La clave del positvismo légico
consiste en contrastar hipétesis probabilsticamente y en caso de ser aceptadas y demostradas en
circunstancias distintas, a partir de ollas elaborar teorias generales. La estadistica dispone de instrumentos
cuantitativo para contrastar estas hipétesis y poder aceptarias o rechazarlas con una seguridad
doterminada, Por tanto el método cientiice, tras una observacién, genera una hipétesis que contrasta y
‘emite posteriormente unas conclusiones derivadas do dicho contraste de hipdtasis. El contrastar una
hipétesis repetidamente veriicada no da absoluta garantla de su generalizacién ya que, como sefiala Kar
Popper, no se ispone de ningun método capaz de garantizar que la generalizacién de una hipétesis sea
valida. Con ol ejemplo de los cisnes, K. Popper rebatia las tosis neopositvistas sobre la generalizacién de
ntps:iwwwfstorra.comformacion/metodologla invest gacioninvestigacion-cuantlativa-cualtatvalt~text=La inestgacién cuanttatva es aquella.an.... 1528723, 12:38
Guia: Investigacion cuanttatva y cuatatva-Fisterra
las hip6tesis... todos los cisnes de Austria eran blancos... no se dispone de datos sobre el color de los
cishes fuera de Austra... dos los eisnes son blances..”. En el momento actual ne hay ningdn método que
garantice que la goneralizacién de una hipétes's sea vilida, pero si se puede rebatir una hipétesis con una
sola evidencta en contra de ella. Es por ello que la cieneia, como sefiala K. Popper "busca explicaciones
cada vez mejores”.
Ventajas e inconvenientes de los métodos
Las ventajas e inconveniontes de los métodos cuantitativos vs los cvalitatvos se muestran en la tabla 2. En
{general los métodos cuantitativo son muy potentes en términos de validez externa ya que con una muestra
representativa de la poblacién hacen inferencia a dicha poblacién a partir de una muestra (Figura 1) con una
seguridad y precision definida, Por tanto una limitacién de los métodos cualitatives es su diicutad para