Nombre: Regina Hernandez Rodriguez Matricula: 2052726 Grupo: 016 Resena de pelicula: "12 hombres sin piedad” La pelicula inicia presentando a los personajes que en este caso serian 12 jurados. Los cudles estan en una mesa discutiendo sobre un hombre que asesino a su padre. 11 de los 12 jurados, votan que el hombre de 19 aftos que asesino a su padre es culpable. Entonces comienzan a discutir sobre si el hombre es culpable 0 no. Después de uno de los jurados comienza a hablar del chico que asesino a su padre, el jurado menciona que todos los dias de su vida le han dado una paliza al chico, Un hombre del jurado menciona que no se le puede creer a chicos asi, dice que todo el tiempo mienten. Luego cada uno de los jurados comenzo a dar su punto de vista sobre si el chico es culpable o no. Uno de los jurados menciono como sucedieron los hechos y al finalizar de dar su punto de vista dijo que el chico es culpable. El jurado menciono que hubo un testigo el cual vio como sucedieron los hechos. Para este punto de Ia pelicula, puedo darme cuenta que tanto como los vecinos como el chico tienen versiones diferentes de los hechos sucedidos. Luego empiezan a explicar el testimonio del chico, en este testimonio se menciona que el chico regreso del cine y encontro a su padre muerto, pero cuando los oficiales le preguntaron que pelicula vio, no supo que contestar.Después vuelven a hacer una votacion secreta, si los dos jurados votan que es culpable, ahi ya tendrian su veredicto. Uno de ellos voto que el chico era inocente Puedo darme cuenta de que uno de los jurados es muy ignorante, ya que su actitud hace parecer como si quisiera finalizar el caso, sin antes analizarlo bien. Un jurado menciona que la manera en la que presentaron el caso al juicio parecia como si el chico fuera culpable, pero esto parecia superficial. Luego, uno de los jurados cambia su postura, de acusar al chico de culpable a inocente. Después comienzan otra discusion en la que uno de los jurados le dice a otro que desde que entré a la sala actua como un vengador designado y que es un sadico. Con esto puedo darme cuenta que, lo que se presenta en la pelicula es un asunto derivado a los afhos 50 que permite observar el proceso de decisiones de los jurados y reflexionar en torno a como se construyen los argumentos en la busqueda de la verdad y la manera en Ia que juegan los prejuicios en la toma de decisiones. Ya casi para finalizar Ia pelicula, muchos de los jurados cambian su postura, ahora son 11 los que dedaran inocente al chico y 1 el que lo declara culpable. El jurado que declara culpable al chico empieza a dar sus argumentos y con esta escena puedo darme cuenta que el jurado estaba reflejando algunos sucesos de su vida enlos argumentos. Al final de la pelicula, declaran al chico inocente. Al término de Ia pelicula pude notar que se habla mucho de los prejuicios, ya que al inicio de la pelicula juzgan mucho al chico sin antes conocer su historia, pienso que es una pelicula que nos deja reflexionando sobre como se llevan a cabo los juicios 0 la toma de decisiones frente a un caso tan complicado.