Absuelvo Traslado de Oficio Nº 161-2007-UNSCH-R

SEÑOR PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

MARIA LUZ CRIALES AÑAÑOS, identificada con D.N.I. Nº 28204206,
Profesora Adscrita a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga, a usted, atentamente digo:
Que, habiendo recepcionado la Carta Nº 168-2007-SE/SG por la cual la Secretaría Ejecutiva
de la ANR hace de mi conocimiento el Oficio Nº 161-2007-UNSCH-R con Registro 54529
proveniente de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, CUMPLO CON
ABSOLVER EL TRASLADO del Oficio en mención, debiendo entenderse mi posición, en los
siguientes términos:
PRIMERO.- El Rector de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, mediante el
Oficio Nº 161-2007-UNSCH-R, se esmera en desvirtuar los cargos imputados por mi parte,
aseverando que en la Universidad los funcionarios y autoridades desarrollan sus actividades en
armonía con la ley y el Reglamento de la Universidad, así, en razón de este argumento
pretende “desvirtuar” las graves imputaciones realizas por mi parte (las mismas que se
encuentran debidamente probadas en autos); sin embargo, contrario a su esfuerzo, una vez
más, EL REPRESENTANTE DEL DEFENSOR DEL PUEBLO – AYACUCHO, HA
CONSTATADO LA EXISTENCIA DE GRAVES IRREGULARIDADES EN EL SENO DE
NUESTRA UNIVERSIDAD, INCURRIDOS POR LA AUTORIDAD UNIVERSITARIA DURANTE
EL ERRÓNEAMENTE DENOMINA “CONCURSO NACIONAL PARA LA COBERTURA DE
PLAZAS DOCENTES ORDINARIAS”. La sola existencia del Informe expedido por el
Representante del Defensor del Pueblo – Ayacucho, PONE EN CUESTION TODA LA
ARGUMENTACIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO Nº 161-2007-UNSCH-R Y, POR EL
CONTRARIO, REFUERZA MI PETICIÓN DE INTERVENCIÓN DE LA FACULTAD DE
CIENCIAS SOCIALES . MAS AUN CUANDO EN LA ACTUALIDAD DICHO PROCESO DE
CONCURSO VIENE SIENDO SERIAMENTE CUESTIONADO POR LOS PARTICIPANTES
QUIENES ADUCEN CLARA PARCIALIZACION Y FAVORITISMO HACIA POSTULANTES
AFINES A LOS INTEGRANTES DEL JURADO CALIFICADOR, HECHO A PARTIR DEL CUAL
SE EXPLICARIA LAS RAZONES POR LAS CUALES LA ESPOSA DEL ACTUAL DECANO DE
LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES HABRIA MERECIDO EL MÁXIMO PUNTAJE AL
MOMENTO DE LAS CALIFICACIONES.
SEGUNDO.- El Rector de la Universidad aduce que las sanciones impuestas a la recurrente se
encuentran arregladas a ley en tanto derivan de un “proceso administrativo disciplinario”; es
decir, se funda sólo en un aspecto formal para justificar el proceder arbitrario de las autoridades
en mi perjuicio, evitando de esta manera pronunciarse por el fondo del asunto. En efecto, las
sanciones se me impusieron en el marco de un proceso administrativo, sin embargo, en dichos
“procesos”, SE VULNERARON MI DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO
ADMINISTRATIVO, hecho que vicia con causal de nulidad los actos administrativos emanados
por la autoridad; más aún, se brinda valor de prueba privilegiada de las supuestas
irregularidades cometidas por la recurrente, las declaraciones realizadas por la persona de
Víctor Tenorio Casa, sin embargo, intencionadamente se omite realizar el descargo de todas
las imputaciones realizadas por mi persona, por la cual cuestiono la objetividad de las
declaraciones de señor Víctor Tenorio Casa, toda vez que DICHA PERSONA, EN LA
ACTUALIDAD ES EL CHOFER DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD.

TERCERO.- La autoridad universitaria trata de tergiversar la verdad aduciendo que mi

exclusión de los procesos de Examen de Aplazados, Titulaciones en la que se me excluye de
ser Jurado, procediendo a reemplazarme con docentes de otras universidades y con docentes
contratados (trasgrediendo la normatividad de los planes de estudios, con el único propósito de
favorecer a algunos estudiantes a quienes después manipulan en mi perjuicio) y Matrícula se
debe a una “actitud conflictiva” realizada por la recurrente, así también, se aduce que los
“conflictos” tendrían como fundamento mi rechazo al “control” de mis actividades realizados por
la autoridad universitaria, citando en calidad de ejemplo los problemas suscitados en el proceso
de titulación de la alumna Consuelo García Castellanos. Estos argumentos, resultan a todas
luces ajenos a la verdad, pues por el contrario, LOS PROBLEMAS SE SUSCITAN POR LOS
CUESTIONAMIENTOS QUE LA SUSCRITA HA REALIZADO RESPECTO DE LA FORMA
ILEGAL COMO SE VIENE TITULANDO ALUMNAS ALLEGADAS A LAS ACTUALES
AUTORIDADES DE LA FACULTAD, QUIENES LUEGO DE OBTENER EL TÍTULO SON
CONTRATADAS LUEGO DE NADA TRANSPARENTES “CONCURSOS” Y/O
“EVALUACIONES” PARA ASÍ GARANTIZAR MAYORÍAS EN EL MANEJO DE LOS
DESTINOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES.
CUARTO.- Ante todo lo expuesto, resulta por demás evidente que uno de los hechos que
motiva el ensañamiento de las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales en perjuicio de
la suscrita, lo constituye las observaciones que en su oportunidad he realizado al desempeño
funcional de las autoridades de la Facultad, así, ante las observaciones realizadas por las
indebidas titulaciones, asignaciones de carga horaria, entre otros, se suma mis observaciones
relacionadas a actos de nepotismo incurrido por el actual Decano de la Facultad de Ciencias
Sociales, Mg. José Ochatoma Paravicino, quien aprovechando su cargo, en complicidad con
algunos docentes de su entorno, PROCEDIO A CONTRATAR A SU ESPOSA MARTHA
CABRERA ROMERO como DOCENTE AUXILIAR A TIEMPO COMPLERO EN LA ESCUELA
DE ARQUEOLOGÍA E HISTORIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, HOY
PROPUESTA A NOMBRAMIENTO; al parecer mis observaciones han generado un profundo
malestar en las autoridades y docentes que vienen permitiendo estos hechos, pues en
respuesta, vienen promoviendo diversos procesos disciplinarios que carecen de sustento
fáctico y jurídico alguno, y que, se vienen utilizando para restringir y/o vulnerar el normal
ejercicio de mis derechos y hostilizarme durante mi desempeño como Docente Universitaria;
más aún, constituye prueba de singular valor el Informe Nº 001-2006-CAH/UNSCH elaborado
por la Comisión Ad Hoc encargada de realizar las investigaciones por la supuesta conducta
agresiva de la suscrita, Informe que en sus conclusiones reconoce en forma directa la
necesidad de intervención de la Facultad de Ciencias Sociales ante las graves irregularidades
administrativas detectadas que incluso han significado una grave vulneración de mis derechos
constitucionales, los mismos que han merecido sentencias favorables a la suscrita por la parte
del Poder Judicial en los procesos de Amparo incoados.

QUINTO.- Conforme he señalado en reiteradas oportunidades, las autoridades universitarias

vienen implementando en mi perjuicio una política de sometimiento, amedrentamiento,
hostilización, aislamiento, apertura de procesos disciplinarios, entre otros, todo CON EL UNICO
PROPÓSITO DE MANTENERME EN UNA SITUACIÓN DE INFERIORIDAD PARA DE ESTA
FORMA CONTINUAR CON EL CONTROL TOTAL Y ABSOLUTO DE LA ADMINISTRACIÓN
DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, lo que incluso ha significado LA VULNERACIÓN
DE MIS DERECHOS A LA ADCRIPCION A LA ESCUELA DE POST GRADO Y PROMOCION
A LA CATEGORÍA DE PRINCIPAL- es de señalar que, pese a los continuos reclamos
realizados por la suscrita, hasta la fecha mis solicitudes (Adscripción y Promoción) no han
merecido opinión sobre el fondo del asunto, muy por el contrario, en represalia se ha promovido
mi Tacha utilizando a la dirigencia estudiantil, logrando como efecto inmediato la no ratificación
de mi nombramiento.

POR TANTO:
A usted, señor Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, solicitud a usted atender mi
pedido, en mérito a las consideraciones antes expuestas.

ANEXOS
Adjunto al presente en calidad de anexos, los siguientes documentos:
1. Opinión Nº 092-2008-OD/AYAC de fecha 28 de Enero del 2008.
2. Recurso presentado por don Yuri Igor Cavero Palomino, por el cual impugna el
Resultado Final del Concurso Público Nacional de Plazas Docentes Nombradas en la
Facultad de Ciencias Sociales
3. Recurso presentado por doña Angela Pilar Béjar Romero, por el cual impugna el
Resultado Final del Concurso Público Nacional de Plazas Docentes Nombradas en la
Facultad de Ciencias Sociales
4. Informe Nº 001-2006-CAH/UNSCH presentado por la Comisión Investigadora de la
supuesta Conducta Agresiva de la recurrente.
5. Carta dirigida al Rector de la Universidad, de fecha 14 de Febrero del 2008.

Ayacucho, 14 de Mayo del año 2007.

______________________________
Mg. MARIA LUZ CRIALES AÑAÑOS
D.N.I. Nº 28204206

Téngase en Cuenta al Momento de Resolver

SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ASUNTOS CONTENCIOSOS
UNIVERSITARIOS (CODACUN) DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

MARIA LUZ CRIALES AÑAÑOS, identificada con D.N.I. Nº 28204206,

Profesora Adscrita a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad
Nacional de San Cristóbal de Huamanga, a usted, atentamente digo:
Que, habiendo recepcionado la Carta Nº 168-2007-SE/SG por la cual la Secretaría Ejecutiva
de la ANR hace de mi conocimiento el Oficio Nº 161-2007-UNSCH-R con Registro 54529
proveniente de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, CUMPLO CON
ABSOLVER EL TRASLADO del Oficio en mención, debiendo entenderse mi posición, en los
siguientes términos:
PRIMERO.- El Rector de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, mediante el
Oficio Nº 161-2007-UNSCH-R, se esmera en desvirtuar los cargos imputados por mi parte,
aseverando que en la Universidad los funcionarios y autoridades desarrollan sus actividades en
armonía con la ley y el Reglamento de la Universidad, así, en razón de este argumento
pretende “desvirtuar” las graves imputaciones realizas por mi parte (las mismas que se
encuentran debidamente probadas en autos); sin embargo, contrario a su esfuerzo, una vez
más, EL REPRESENTANTE DEL DEFENSOR DEL PUEBLO – AYACUCHO, HA
CONSTATADO LA EXISTENCIA DE GRAVES IRREGULARIDADES EN EL SENO DE
NUESTRA UNIVERSIDAD, INCURRIDOS POR LA AUTORIDAD UNIVERSITARIA DURANTE
EL ERRÓNEAMENTE DENOMINA “CONCURSO NACIONAL PARA LA COBERTURA DE
PLAZAS DOCENTES ORDINARIAS”. La sola existencia del Informe expedido por el
Representante del Defensor del Pueblo – Ayacucho, PONE EN CUESTION TODA LA
ARGUMENTACIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO Nº 161-2007-UNSCH-R Y, POR EL
CONTRARIO, REFUERZA MI PETICIÓN DE INTERVENCIÓN DE LA FACULTAD DE
CIENCIAS SOCIALES . MAS AUN CUANDO EN LA ACTUALIDAD DICHO PROCESO DE
CONCURSO VIENE SIENDO SERIAMENTE CUESTIONADO POR LOS PARTICIPANTES
QUIENES ADUCEN CLARA PARCIALIZACION Y FAVORITISMO HACIA POSTULANTES
AFINES A LOS INTEGRANTES DEL JURADO CALIFICADOR, HECHO A PARTIR DEL CUAL
SE EXPLICARIA LAS RAZONES POR LAS CUALES LA ESPOSA DEL ACTUAL DECANO DE
LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES HABRIA MERECIDO EL MÁXIMO PUNTAJE AL
MOMENTO DE LAS CALIFICACIONES.
SEGUNDO.- El Rector de la Universidad aduce que las sanciones impuestas a la recurrente se
encuentran arregladas a ley en tanto derivan de un “proceso administrativo disciplinario”; es
decir, se funda sólo en un aspecto formal para justificar el proceder arbitrario de las autoridades
en mi perjuicio, evitando de esta manera pronunciarse por el fondo del asunto. En efecto, las
sanciones se me impusieron en el marco de un proceso administrativo, sin embargo, en dichos
“procesos”, SE VULNERARON MI DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO
ADMINISTRATIVO, hecho que vicia con causal de nulidad los actos administrativos emanados
por la autoridad; más aún, se brinda valor de prueba privilegiada de las supuestas
irregularidades cometidas por la recurrente, las declaraciones realizadas por la persona de
Víctor Tenorio Casa, sin embargo, intencionadamente se omite realizar el descargo de todas
las imputaciones realizadas por mi persona, por la cual cuestiono la objetividad de las
declaraciones de señor Víctor Tenorio Casa, toda vez que DICHA PERSONA, EN LA
ACTUALIDAD ES EL CHOFER DEL RECTOR DE LA UNIVERSIDAD.

TERCERO.- La autoridad universitaria trata de tergiversar la verdad aduciendo que mi

exclusión de los procesos de Examen de Aplazados, Titulaciones en la que se me excluye de
ser Jurado, procediendo a reemplazarme con docentes de otras universidades y con docentes
contratados (trasgrediendo la normatividad de los planes de estudios, con el único propósito de
favorecer a algunos estudiantes a quienes después manipulan en mi perjuicio) y Matrícula se
debe a una “actitud conflictiva” realizada por la recurrente, así también, se aduce que los
“conflictos” tendrían como fundamento mi rechazo al “control” de mis actividades realizados por
la autoridad universitaria, citando en calidad de ejemplo los problemas suscitados en el proceso
de titulación de la alumna Consuelo García Castellanos. Estos argumentos, resultan a todas
luces ajenos a la verdad, pues por el contrario, LOS PROBLEMAS SE SUSCITAN POR LOS
CUESTIONAMIENTOS QUE LA SUSCRITA HA REALIZADO RESPECTO DE LA FORMA
ILEGAL COMO SE VIENE TITULANDO ALUMNAS ALLEGADAS A LAS ACTUALES
AUTORIDADES DE LA FACULTAD, QUIENES LUEGO DE OBTENER EL TÍTULO SON
CONTRATADAS LUEGO DE NADA TRANSPARENTES “CONCURSOS” Y/O
“EVALUACIONES” PARA ASÍ GARANTIZAR MAYORÍAS EN EL MANEJO DE LOS
DESTINOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES.
CUARTO.- Ante todo lo expuesto, resulta por demás evidente que uno de los hechos que
motiva el ensañamiento de las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales en perjuicio de
la suscrita, lo constituye las observaciones que en su oportunidad he realizado al desempeño
funcional de las autoridades de la Facultad, así, ante las observaciones realizadas por las
indebidas titulaciones, asignaciones de carga horaria, entre otros, se suma mis observaciones
relacionadas a actos de nepotismo incurrido por el actual Decano de la Facultad de Ciencias
Sociales, Mg. José Ochatoma Paravicino, quien aprovechando su cargo, en complicidad con
algunos docentes de su entorno, PROCEDIO A CONTRATAR A SU ESPOSA MARTHA
CABRERA ROMERO como DOCENTE AUXILIAR A TIEMPO COMPLERO EN LA ESCUELA
DE ARQUEOLOGÍA E HISTORIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, HOY
PROPUESTA A NOMBRAMIENTO; al parecer mis observaciones han generado un profundo
malestar en las autoridades y docentes que vienen permitiendo estos hechos, pues en
respuesta, vienen promoviendo diversos procesos disciplinarios que carecen de sustento
fáctico y jurídico alguno, y que, se vienen utilizando para restringir y/o vulnerar el normal
ejercicio de mis derechos y hostilizarme durante mi desempeño como Docente Universitaria;
más aún, constituye prueba de singular valor el Informe Nº 001-2006-CAH/UNSCH elaborado
por la Comisión Ad Hoc encargada de realizar las investigaciones por la supuesta conducta
agresiva de la suscrita, Informe que en sus conclusiones reconoce en forma directa la
necesidad de intervención de la Facultad de Ciencias Sociales ante las graves irregularidades
administrativas detectadas que incluso han significado una grave vulneración de mis derechos
constitucionales, los mismos que han merecido sentencias favorables a la suscrita por la parte
del Poder Judicial en los procesos de Amparo incoados.

QUINTO.- Conforme he señalado en reiteradas oportunidades, las autoridades universitarias

vienen implementando en mi perjuicio una política de sometimiento, amedrentamiento,
hostilización, aislamiento, apertura de procesos disciplinarios, entre otros, todo CON EL UNICO
PROPÓSITO DE MANTENERME EN UNA SITUACIÓN DE INFERIORIDAD PARA DE ESTA
FORMA CONTINUAR CON EL CONTROL TOTAL Y ABSOLUTO DE LA ADMINISTRACIÓN
DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, lo que incluso ha significado LA VULNERACIÓN
DE MIS DERECHOS A LA ADCRIPCION A LA ESCUELA DE POST GRADO Y PROMOCION
A LA CATEGORÍA DE PRINCIPAL- es de señalar que, pese a los continuos reclamos
realizados por la suscrita, hasta la fecha mis solicitudes (Adscripción y Promoción) no han
merecido opinión sobre el fondo del asunto, muy por el contrario, en represalia se ha promovido
mi Tacha utilizando a la dirigencia estudiantil, logrando como efecto inmediato la no ratificación
de mi nombramiento.

POR TANTO:
A usted, señor Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, solicitud a usted atender mi
pedido, en mérito a las consideraciones antes expuestas.

ANEXOS
Adjunto al presente en calidad de anexos, los siguientes documentos:
1. Opinión Nº 092-2008-OD/AYAC de fecha 28 de Enero del 2008.
2. Recurso presentado por don Yuri Igor Cavero Palomino, por el cual impugna el
Resultado Final del Concurso Público Nacional de Plazas Docentes Nombradas en la
Facultad de Ciencias Sociales
3. Recurso presentado por doña Angela Pilar Béjar Romero, por el cual impugna el
Resultado Final del Concurso Público Nacional de Plazas Docentes Nombradas en la
Facultad de Ciencias Sociales
4. Informe Nº 001-2006-CAH/UNSCH presentado por la Comisión Investigadora de la
supuesta Conducta Agresiva de la recurrente.
5. Carta dirigida al Rector de la Universidad, de fecha 14 de Febrero del 2008.

Ayacucho, 14 de Mayo del año 2007.

_____________________________
Mg. MARIA LUZ CRIALES AÑAÑOS
D.N.I. Nº 28204206