DELERAY MANCERA soPTA vs HERNANDEZ SANDOVAL/ JESUS ALINENTOS FOR GOMPARECENCIA EXPEDIENTE: 1002/2021 ¢. JUBZ CUADRAGESINO SEGUNDO DE LO FANILIAR,/DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO. ESOS HERNANDEZ SANDOVAL, por fii propio derecho con la personalidad que tengo debidamente reconocida en el Jrespeto compar presente juicio ante Usted con el debido/ expong Visto el estado que gardan los autos y en especifico en atencién del proveido de fecha tres de ma del ano en curso, publicado en ef boletin judicial minero 40, donde s6 acordd el escrito pgesentado por el suscrite en Oficialia de Partes de este H,! Juzgado el dia primero de marzo de la corriente anualidad,! mediante el cual se acusa la rebeldia en que incurrio la s¢hora SOFIA BELTRAN MANCERA al no desahogar 1a vista que se le mandara dar mediante auto de fecha nueve de febrero, jrespecto a la negacién de proporcionarme la informaciéy del desarrollo académico de mi menor hijo ya que por error {nvoluntario el auto es omiso y toda vez que ha precluide jel derecho de 1a seflora SOFIA BELTRAN MANCERA, solicito a su seflora se sizva requerir a a sefore para que manifieste BAJO PROTESTA DE DECIR VERADAD, 1a institucién académica en la que se encuentra inscrito el menor hijo de las partes, JES0S URTEL HENDANDEZ SANDOVA y se gire atento oficio a dicha Institucion académica para que inforne el desarrollo académico de mi menor hijo acreditandelo con documento fehaciente. No omite manifestar a su seforia que en dias pasado he tratado de comunicarme con mi menor hijo sin éxito alguno, no lo he podido ver y cunado 1e llamo me constan y al preguntar por el me cuelgan, padre de mi menor hijo para que no impida tas por lo que solicito se te requiera a la convivencias entre el suscrito y el menor JESUS uRrey, HERNANDEZ SANDOVAL. Escaneadocon Camseanner‘TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO “2023, Aso ne Faawcrsco Vitus, Et REVOLUCIONARO DLL PUEBLO” \ (Cunpeactsino Secuxpo De Lo Fasiuan 0 > 1091-2021" En la Ciudad de México, siendo las TRECE HORAS CON, TREINTA MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRES, dia y hora sefialado para que tenga verificativo la audiencia sefialada en autos, comparecen en el local de este Juzgado ante la C. Juez Cuadragésimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, Licenciado MIRSHA RODRIGO LEON CARMONA, quien actéa asistide dél C. Secretario de Acuerdos “A”, Licenciado OMAR CARDOZA MARTINEZ, quien autoriza y da fe. Se hace constar que comparece la parte actora SOFIA BELTRAN MANCERA quien se quien se identifica con credencial para votar con clave de elector BLMNSF75032009M800, quien se encuentra asistida de su abogada patrona la licenciada MARIA GABRIELA CERVANTES RUIS, quien se identifica con cedula profesional con nimero 5696839, expedida en favor Por la Direccién General de Profesiones. Se Hace constar que comparece la parte demandada incidental JESUS SANDOVAL HERNANDEZ quien se idéntica con credencial para votar expedida por Instituto Nacional Electoral Con niimero de clave HRSNJS63072309H400 representado por su abogado el licenciado JOSAFAT MARCOS RODRIGUEZ HERNANDEZ quien se Identifica con cedula digital profesional némero 12050927 expedida por la Secretaria de educacién publica y credencial para votar con clave de elector ROHRJS95010909H400. Documentos que se dan fe de tenerlos a la vista y se devuelven a los interesados. ~-:'EL C. JUEZ DECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA Y RESUELVE: La, Secretaria da cuenta con un escrito Presentado con la fecha con la que se actiia. EL C. JUEZ RESUELVE: se tienen por hechas las manifestaciones y por exhibidas sus alegatos en via de conclusiones mismas que. serén tomadas en consideracién en el momento procesal oportuno. .La Secretaria da cuenta con un escrito Presentado con fecha catorce de marzo de la presente anualidad. - EL JUEZ {9 RESUELVE: Atendiendo a su Gontenido se le tiene acusando la rebeldia en N fa que incurrié su contrario al no haber desahogado la vista ordenada en Proveido de fecha nueve de febrero del afio en curso (foja 188) por lo cual se le tiene por perdido su derecho para hacerlo valer con posterioridad, raz6n por la cual se procede a prover el escrito presentado con fecha si de febrero del presente afio en el que se realiza en los siguientes términos; se tienen por hechas las’ manifestaciones a que hace referencia y atendiendo a las mismas digase que deberd estarse a lo ordenado en auto de fecha cinco de septiembre del afio dos mil veintidés, no obstante a ello se le dejan a salvo sus derechos para que los haga valer en la via y forma que en derecho corresponda.--- EL C. JUEZ RESULEVE : Apareciendo de autos. Que no hay mds pruebas pendientes de desahogo se pasé al periodo de alegatos, en el que las partes alegaron lo que a su derecho Convino..-- CITANDOSE A LAS PARTES PARA OIR LA SENTENCIA QUE Cy Ovicey mo a SoReBel 8 cin Regi S1/T3comx — custagtsine Sagslantar iosineataristeone, ss poe 3Blowcanbozanyez30015 ARR (almanicors eos Sees RZ Herons sc) RO ‘S163 plansta v3.0 Pagna ce? * Escaneado con CamScanner{rRIHUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD De yy 117023, Axo ve Francisco VILLA, BL REVOLUCIONARIO DEL PUEayo® ‘Cuannactsino Stounno Dr: Lo Fantiaw EXIcg = EN DERECHO CORRESPONDA.- Con lo que concluyé la Presente ‘Audiencia siendo las catorce, del dfa en que se actla, levantandose a para constancia que firman los comparecientes que en ella intervinieton 4 unin del C, JUEZ CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO Fame LICENCIADO MIRSHA RODRIGO LEON CARMONA, asistido del ‘¢ SECRETARIO DE ACUERDOS “A’, LICENCIADO OMAR CARDO MARTINEZ, Doy Fe. N eon, ese el tle ‘l EscaneadoconCamsannerras spJCDMX f [Ffrcos voice, aE AL HOES CaIPTOGRAFICA -TRANSACCION pasa saan pasa Dore Ro ser Veses030 I RGU ARTEL Fa RODRICO Ue renner aE aia arae ge Boe ial Se COME ‘ombre del respondedor(es: isons) del responders) "Nimero(e) dese a TEE) eee oar se Tombre del emisor da rexpuestaTSPE TEmisor del coca TSP Base coe: se Sumer, g Sess f Tage GD anu rasosseir - 5) diese EscaneadoconCamsannerPfooe nora / Sistema Integral de Gestion Judicial / f PROMOCION 1D DOCUMENTO: 1678908271312 JUZGADO: Cuadragésimo Segundo de lo Familiar EXPEDIENTE: 1091/2021 FECHA DE DOCUMENTO: 2023-03-15 13:24:22 FECHA DE RECEPCION: 2023-03-15 13:10 6 COMENTARIOS: * La presente hoja NO forma parte del expediente: fue generada con motivo del proceso interno de digitalizacién. Pagina 1/1 EscanendoconCamseanner4 [°3° BELTRAN MANCERA SOFIA vs. EXPEDIENTE: 1091/2021 ¢.JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MEXICO PRESENTE / « SOFIA BELTRAN MANCERA, por mi propio derecho, con la personalidad ‘que tengo debidamente acreditada en autos, ante usted con debido respeto, comparezco para exponer, ‘Que por medio del presente escrito y con fundamento en los articulos 393 y ‘Ciudad de México, vengo a 394 del Cédigo de procedimientos Civiles para Ia formular ALEGATOS por la parte ACTORA: LEG HA QUEDADO DEMOSTRADO Y ACREDITADO MEDIANTE EL \ESAHOGO DE LAS PRUEBAS EN LA SECUELA PROCESAL QUE LE ASISTE LA ‘AZON Y EL DERECHO A LA ACTORA DEL PRESENTE JUICIO QUIEN EN EPRESENTACION DE SU MENOR HMO JESUS URIEL HERNANDEZ BELTRAN HA ROMOVIDO ALIMENTOS POR COMPARECENCIA AL TENOR DE LOS IGUIENTES ELEMENTOS Y RESUMEN ‘DEL PROCEDIMIENTO: PRIMERO: En fecha seis dejulio del afio dos mil veintiuno comparecié ante tejuzgado Cuadragésimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México la C. Sofia Sdn Mancera, quien bajo protesta de decir verdad e informada de las penas en las ‘sincurren los falsos declarantes la actora del presente juicio manifesté: “ave vivid en concubingto con el demandado JESUS HERNANDEZ NOOVAL por un lapso de trece afios aproximadamente. Y de dicha relacién ‘“eaton un menor de nombre Jesus URIEL HERNANDEZ BELTRAN, el cual ‘almente presenta un trastomo mixto de aprendizaje, lo que ocasiona que reciba én medica del ISSSTE; siendo que desde hace seis meses aproximadamente se araron y durante ese lapso de tiempo el demandado le proporciona esporédicamente JUICIO: ALIMENTOS POR COMPARECENCIA A JESUS HERNANDEZ SANDOVAL / C Escaneadocon amseannerQUINIENTOS PESOS; asimismo manifiesta la actora que ella presta sus ciendo quehacer con algunas personas, lo que le genera una percepcién argo la misma no es suficiente para la manutencién de su menor ‘on la finalidad de solicitar alimentos para el a JESUS haciendo mencién que el demandado JESUS et es sus servicios laborales para la Alcaldia Benito Juarez, TE ey el drea de impia y ransportes...” Lo anteriores una manifestacion ma de jcios ha i mt wamica, sin et - es por ello que acude ci ee een ponte que la actora realiz6 personalmente ante ésta sutrided, ae fue ssaitada y probada en la secuela procesal del presente uico. / 4, 302, 303 ‘SEGUNDO: Con fundamento en los articulos 291-bis, 291-ter, 30 5 tel Cédigo Civil de la entidad, éste H. Juzgado decreto por concepto’de persién iimenticia provisional a favor del menor JESUS URIEL HERNANDEZ,BELTRAN, la ‘antidad equivalente al VEINTE POR CIENTO del sueldo y de todas las percepciones rdinarias y extraordinarias que por cualquier concepto o denominacién obtenga el lemandado JESUS HERNANDEZ SANDOVAL. P TERCERO: En la secuela procesal se ha acreditado mediante confesion sxpresa del demandado, la existencia de! concubinato por un periodo de trece afios y Ive producto del mismo ambas partes tienen un hijo de nombre JESUS URIEL 4ERNANDEZ SANDOVAL, quien actualmente tiene la edad de dieciséis afios y padece 1n trastorno Mixto de Aprendizaje que le es atendido en el ISSSTE, CUARTO: Con fundamento en el articulo 321 del Cédigo Civil para la Ciudad de México el derecho a recibir alimentos no es renunciablé, ni puede ser objeto de ransaccién. Ademas de que el derecho a recibir alimentos esde orden publico e interés social y que se ha acreditado el parentesco entre el demandado y el menor JESUS JRIEL HERNANDEZ BELTRAN, se acredita que el menor tiene derecho a recibir ensién alimenticia por parte de su sefior padre. # QUINTO: Se acredito mediante confesién expresa del demandado y los 2eumentos idéneos que obran en autos que el demandado cuenta actualmente con un npleo formal que le proporciona ingresos seguros, estables y ciertos de forma Jincenal, ya que se acredito que el demandado trabaja en la Alcaldia Benito Juarez. SEXTO: Mediante los informes que exhibid la fuente laboral de la parte ‘mandada se acredito la cantidad de dinero que recibe el menor por conducto de la su fora madre por concepto de pensién alimenticia, misma que equivale a la cantidad ‘$1,200.00 (mil doscientos pesos 00/100 M.N) quincenales, lo que representa la nidad de $85.71 (ochenta y un pesos 71/100 M.N) diarios para todo lo que "mprende el rubro de alimentos con base en el articulo 308 del Cédigo Civil del Estado. vettr (a. attrin @s posible deducirque'icha cantidad es insuficiente para BNANDES ae geste® Per concepto de alimentos del menor JESUS URIEL iz ELTRAN, sin embargo, la suscrita también aporta dinero que obtengo Y Planchar ajeno para solventar lo necesario para nuestro menor hijo. Por Io pensién ali "S216 en ta py anterior, la suscrita solicita respetuosamente a su sefioria decrete ‘menticia definitiva a favor de mi menor hijo el mismo porcentaje que se revisional y que es el VEINTE POR CIENTO del sueldo y de todas las Escaneadoconamsannernes ordinarias y extraordinarias que por cualquier concepto o denominacién ee ‘demandado JESUS HERNANDEZ SANDOVAL. 7 POR LO QUE APOYO MIS ALEGATOS CON LAS SIGUIENTES No uRISPRUDENCIAS ~ Suprema Corte de Justicia de la Nacién Registro digital: 2020401 instancia: Segunda Sala j ® Décima Epoca j Materias(s): Constitucional f 2a.lJ. 13/2019 (10a.) : Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de a Federactén. Libro 69, Agosto de 2019, Tomo Ill, pagina 2328 i Tipo: Jurisprudencia i al i . ERES DERECHOS DE LAS NINAS, NINOS Y ADOLESCENTES. EL INT! SUPERIOR DEL MENOR SE ERIGE COMO LA CONSIDERACION PRIMORDIAL QUE DEBE DE ATENDERSE EN CUALQUIER DECISION QUE LES AFECTE. El articulo 2, segundo parrafo, de la Ley General de los Derechos de Nifias, Nifios y Adolescentes prevé que el “interés superior de la ninez deberd ser considerado de manera primordial en la toma de decisiones sobre tna cuestién debatida que involucre nifias, nifios y adolescentes”; de ahi que cuando se tome una decision que {es afecte en lo individual o colectivo, "se deberdn evaluar y ponderar las posibles fepercusiones a fin de salvaguardar su interés superior y sus garantias procesales”, Altespecto, debe destacarse que el interés superior del menor es un concepto triple, al er: ()) un derecho sustantivo; Il) un principio juridico interpretativo fundamental y itll) una norma de procedimiento. El derecho del interés superior del menor Prescribe que se observe “en todas las decisiones y medidas relacionadas eon ol ring. © gue significa que, en “cualquier medida que tenga que ver con uno o varies mines, su interés superior debera ser una consideracién primordial que se caettetac, 2, Cua incluye no sélo las decisiones, sino también todos los eaters Gonductas, Propuestas, servicios, procedimientos y demas iniciatives Asi, las skcisiones partculares adoptadas por las autoridades administrativas “sen esferas 'o ambiente, las condiciones de a la nacionalidad, entre otras— fimparo ens 6. Rosario Celine Beterrl Alba . Javier Laynez alas, Margarita Beatriz Luna Ramos y onsideraciones Margarita Beatriz Lung Secretario: Isidro Emmanuel Munoz ooo Pewee Dayan; voté en contra de cx . Ponente: Alb a erto Pérez Dayan, Atbat0 en revisin 8002017. Martha Patricia tin i Membre de 2017, Cince worn lartinez Macias y otra. 29 de § de los Ministros Alberto Pérez Dayan, Javier EscaneadoconCamseanner1 Potisek, José Fernando Franco Gonzalez Salas, Margarita Beatriz Luna Layne: i Famos y Eduardo Medina Mora I.; vol6 en contra de consideraciones Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayan. Secretario: Isidro Emmanuel ) Mufioz Acevedo. \ Garcia Olguin y otros. 10 de octubre de 2018. inistros Javier Laynez Potisek, José Fernand. mos y Eduardo Medina Mora Franco Gonzalez Salas y gon amparo directo 16/2018. Guadalupe Unanimidad de cuatro votos de los Mi Franco Gonzalez Salas, Margarita Beatriz Luna Ra contra de consideraciones José Fernando votd en Wiserva de ctiterio Eduardo Medina Mora |.; unanimidad de votos en relacion oon el Giterio contenido en esta tesis. Ausente: Alberto Pérez Dayan, Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda Ayala. ‘Amparo directo 22/2016. Francisco Lépez Espinoza, en su caracter de fitor legal del menor Francisco David Alonso Lopez. 5 de diciembre de 2018. Mayoria de cuatro votos de los Ministros Alberto Pérez Dayan, Javier Laynez Potisek, Margarita uate vPiina Ramos y Eduardo Medina Mora |; unanimidad de votos en relacién ‘con el criterio contenido en esta tesis; voto en contra de algunas consideraciones Margarita Beatriz Luna Ramos. Disidente: José Fernando Franco Gonzalez Salas. Ponente: Javier Laynez Potisek. Secretario; Ron Snipeliski Nischli.y ‘Amparo en revision 15/2018. Julia Baltazar Granados, en répresentacién de! menot Fabio Angel Baca Baltazar. 22 de mayo de 2019. Mayoria‘de cuatro votos de Toe Ministros Alberto Pérez Dayan, Eduardo Medina Mora |. Jose Fernando Franco te ree Solas y Javier Laynez Polisek. Disidente y Ponent: Yasmin Esquivel Mossa. Secretario: Fausto Gorbea Ortiz. é esis de jurisprudencia 113/2019 (10a,). Aprobada por la Segiinda Sala de este Alto Tee Gr lon sesion privada del diez de julio de dos mil diecigeve de la denuncia relativa a la:contradiccién de tesis Corte de Justicia de la Nacién, desechada por te acuerdo de presidericia de 30 de octubre de Nota: Esta tesis fue objeto 22712020 en la Suprema notoriamente improcedente, mediant 2020. i 2020. esis se public6 el viernes 16 de agosto de 2019 4 las 10:24 horas e0 el Esta Mesrio Judicial de la Federacién y, por ende, se, considera de aplicacién “jel lunes 19 de agosto de 2019, para los efectos previstos en el obligatoria a partir o punto séptimo del Acuerdo General Plenario 49/2013. | Registro digital: 2023835 Instancia: Primera Sala Undécima Epoca Materias(s): Civil, Con: Tesis: 1a./J- 49/2021 (112.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federacién. Libro 7, 21, Tomo II, pagina 843 stitucional Fuente: noviembre de 20 Tipo: Jurisprudencia —_——Z= EscanedoconCamseannerMENORE! UNA TRIPLE DIMENSION, YA aa DERECHO A SU FAVOR, UNA RESPONSABILIDA\ y OBLIGACT PARA SUS PROGENT ORES Y DE GARANTIZAR 01 UN DEBER 0 Ss ; su CUMPLIMIENTO Pr i! S DE EDAD. TIENEN OR PARTE DEL ESTADO. fi g 50 como medida cautelar al Hechos: = : f del deutor aimentario de un menor de edad 18 restricci6n,ide salir temitorio nacional. En contra de esta determinacién, el deidor promovid el cual le fue concedido para que el .n un juicio de alimentos se Impu gemanda de amparo indirecto, q ‘juzgador de origen fundara y motivara debidamente su resoluci6n y sobresey6 en el juicio por el articulo reclamado; en la revision interpuesta contra la sentencia de amparo se revocé la sentencia y ordené reponer el procedimiento. En cumplimiento a la revisién, el Juez de Distrito instructor repuso el procedimiento y dict6 sentencia en la que sobreseyé en el juicio ee rer aloes actos, neas el amparo respecto del articulo 48, cal ke he ‘ y de Mlgrecién y otorgd el amparo por el auto en el impuesta la medida cautelar. Inconformi ; cc les con la anterior ‘esolucién, las partes interpusieron recursoside rev ion, de los i si ‘Cursos/de revisin, de | d 5 uales el ay © EscanendoconCamsannerresultel olescentes vean y adecuada. or de edad cons 4 de sus competencias t qecesarias para garantizar " satisfechas SUS necesidades de manet picho mandato,leido bajo la Gptic® del inte é fa infancia, fe proteccién integral de en cea tiendan a la situacién de vulnerabilidad la ha reconocido que en que los nifios, a integral, _ és superior del men autoriza la adopcién de medidas reforzadas de tutela que a en la que éstos se encuentran. Asi, la Primera Sa Ins controversias en materia de alimentos es admisible una litis abierta, donde el juzgador tiene facultades oficiosas tanto’en el procedimiento para ordenar el desahogo de pruebas y diligencias, como para resolver incluso sobre cuestiones no pedidas, caracteres que, sin duda, refuerzan 'e naturaleza de orden piblico de dicha institucién, Bajo ese cont Convencién sobre los Derechos de! Nifio e1 a derecho de los menores de e Sesarrollo fisico, “su arti . dad eH articulo 27, prevé el a un nivel mental, es PESONAS encargadas del nif dentro Para sabes del ayudar a be fi 1S "Oo nif 9S padre: Pcoaran age n° 8 @ dar eth SU otra "ici istencia mater, eetividad y g sa Meio y i Al Y rogra a la viv, a tag el WWienda; asi como rs ela pen, Rtn S88 tengan ip ne aimenticia Por Slviven en Ponsabilida, fin, Parte cor, ‘omo 5) ™® Si Viven o, EscaneaoconCamseanneramparo en revision 24/2021, 1 de septiembre de 2021, Mayoria de cuatro yotos de las Ministras Norma Lucia Pifia Hernandez y Ana Margarita Rios Farjat, y los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez ortiz Mena. Disidente: Juan Luls Gonzalez Alcéntara Carrancd, quiet formulé voto particular. Ponente: Norma Lucia Pifia Hernandez, Secretario: Jorge Francisco Calderén Gamboa Tesis de jurisprudencia 49/2021 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesién privada de diecisiete de noviembre de dos mil veintiuno. bre de 2021 ailas 10:37 horas Esta tesis se publicé el viernes 26 de noviem! ‘se considera de en el Semanario Judicial de la Federacién y, por ende, aplicacién obligatoria a partir del lunes 29 de noviembre de 2021, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021. / POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO: AUSTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA: i 2 UNICO: TENERME POR PRESENTADA JEN LOS TERMINOS DEL PRESENTE ESCRITO, FORMULANDO ALEGATOS Y — SOLICITANDO RESPETUOSAMENTE A SU SENORIA QUE AL (MOMENTO DE EMITIR SU SENTENCIA DECRETE EL VEINTE POR CIENTO DEL SUELDO Y DE TODAS LAS SERCEPCIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS QUE POR CUALQUIER SENCEPTO O DENOMINACION OBTENGA EL DEMANDADO JESUS HERNANDEZ SANDOVAL POR CONGEPTO DE_ PENSION ALIMENTICIA DEFINITIVA A FAVOR SEMI MENOR HIJO JESUS URIEL HERNANDEZ BE TRAN SUJETANDOSE AL NTERES SUPERIOR DE LA MENOR AL HABER GUEDADO ACREDITADOS Y 2ROBADOS EL DERECHO Y LA RAZON. i PROTESTO LO NECESARIO CIUDAD DE MEXICO A 15 DE MARZO DEL 2023 ey agin Berk ian Hlarterer SOFIA BELTRAN MENCERA ny © 8 Escanendocon CamsannerSistema Integral de Gestion Judicial PROMOCION ,* 1D DOCUMENTO: © 1678823784356 JUZGADO: f Suadragésimo Segundo de lo Familiar EXPEDIENTE: 1091/2021 FECHA DE DOCUMENTo: 2023-03-14 13:56:15, FECHA DE RECEPCION: 2023-03-14 13:55 COMENTARIOS “La presente hoja NO forma parte del expediente; {ue generada con motivo del proceso interno de digltalizacion, Pagina 1/1 =— A Escanedoconamseanner= FAMI Se PODER JUDICIAL LIAR DE LA CIUDAD DE ME Actor(a): Be 1 ’ Ga Ss. Demandado(a):__| | i is Fa Pic WX H, JUZGADO cuapraskstmo SE! (roo. Exp: 10g _/_dlo2/ a if En la Ciudad de México, siendo eT Yece horas con minutos del dia _C otfore fe del mes de y2O del afo dos mil veintitres, presente en el local de este H. Juzgado compafece el/la sefior (a): i ‘is - n abviele Cowoates Rox quien se identifica con: Cxedencgl Para Uator expedida por: Lnsh htofMeciona) Eleckral con ze numero de jfolio/clave de elector: tol fl autorizado(a) por AF ork __achra _ tal y como consta a a oe del, cuaderno:_principae documento que se /jda fe de tenerlo a la vista y se devuelve al interesado(a), quien, en este acto se da por NOTIFICADO (A) PERSONALMENTE del contenido integro del (los) auto(s) oe fecha(s): sit t ee , firmando al calce para constancia y para lugar. Doy Fe.- fectos legales a que haya ke todos !os,€! 7 Gabiela Conus Ma EscaneadoconCamseannertron fs ane TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO *2023, Aso ot Francisco Viti, £4 nevowuciosanio ote ueauo” Cuaosactsino Srcuxoo De Lo Fasuian ~~ Vista la raz6n que antecede, se tiene a la licenciada’ MARIA GABRIELA CERVANTES RUIZ autorizada Por la parte actora, dandose por notificado Personalmente del contenido del auto de fecha tres de marzo de dos mil veintitrés, para los efectos legales a que haya lugar.- NOTIFIQUESE.- Lo provey6 y firma el C. Juez Cuadragésimo Segundo de lo Familiar de la Ciudad de México, el Licenciado MIRSHA RODRIGO LEON CARMONA, asistido del Secretario de Acuerdos el Licenciado OMAR CARDO; MARTINEZ, quien autoriza y da fe. Day Fe. EnelPottin joc Ne ete rts ae Bena 20S Ss eater net ey Cote, ‘ar Lio Seo oiaaille Escaneadocon amseanner‘ICOMX f a corn EVIDUNCTA CRIPTOGRATTCA = TRANSACCION " fer farie Moser m3 membros) ht nOORDTTON CNDOKK ——niast eens gee 3 Pee | Fecha: (UTC / COM) Rene OU Nombre del vespendedor(edp Fes eee de WAC Pode aR Te Tn Carr Yar CAT os ME a Eminor(os) da rospondiedor(ee)i one Cel avira il Pomerat de Ta Chi ‘Nimerofe) de eerie CROAT IAs tere Hove Fecha (UTC / COMX) Nombre delemiter den respuesta T5P1 at Ena del de Tepe Pode Tas de Coola aU dr lid TR TSG GS Toloor del cannneade TaPT i Cand dl ts Ye oy Cad de ees [eee ScScszcf 1. eee eee uct ob hel 125.1 4060 cee < DELON $Mlocecute 40 sou a suet nna rag hie at a Tihaooma ng ‘come yy tt? EscanedoconamseannerJE ph JUDICIAL Jroewercn, ae I" | I | | | | & 1p DocumENTo: 1678084990847 j JUZGADO: Cuadragésimo Segundo de lo FAmiliar EXPEDIENTE: 1091/2021 J FECHA DE DOCUMENTO: 2023-03-17 14:29:41 gt FECHA DE RECEPCION: 2023-03-17 12:29 Z COMENTARIOS: * La presente hoja NO forma parte del expediente; fue generada con motivo del procesd interno de digitalizacién, | Pagina 1/1 EXPEDIDA POR LA UNIDAD MEDICA “GENERAL IGNACIO ZARAGOZA" A. NOMBRE DE JESUS URIEL HERNANDEZ BELTRAN. DEL SERVICIO PAIDO SIQUIATRIA. Escanendocon amseanneree eee BELTRAN, EXP! BELTRAN MANCERA SOFIA oy vs. vy JESUS HERNANDEZ SANDOVAL rr Fi CONTROVERSIA DE ORDEN rough [Anexos 2 : 2 (PENSION ALIMENTICIA) ff yr EXPEDIENTE: 1091/2024 i 4 Jf y ¢, JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LO FAMI uf & ° DE LA CIUDAD DE MEXICO fl ¢ a PRESENTE fi v e A D SOFIA BELTRAN MANCERA, promoviendo por mi propio derecho ¥ ©" representacion de mi menor hijo JESUS URIEL HERNANDEZ BELTRAN, ante usted con debido respeto comparezco para exponer: ‘Que por medio del presente ogiitso ven: to de fecha tres de Marzo del afio en curso. ente .go a desahogar en tiempo y forma el requerimiento que se me hiciera en/aut * mismo que me fue notificado personalmente en fecha catorce de Marzo del pres fo. cxhiborlesisiguientes documentos pablicos Por lo que en atencién al mis las autoridades:que lo emiten: inal, debidamente firmados y sellados por |: 4. CARNET DE CITAS MEDICAS A NOMBRE DF feo URIEL EDIENTE HESJ630723/70. § E 2 INFORME DEL MEDICO ESPECIALISTA TRATANTE, DEL HOSPITAL NGENERAL IGNACIO ZARAGOZA’ DEL ISSSTE, DE FECHA 47 DE en origi REGIONAL MARZO DEL ANO 2023. f En el cual se informa que el menor esta siendo atendido desde los 10 afios final es que padece‘DE TRASTORNO DEL DES ESCOLARES, ‘ya que el menor reporté un coeficiente intelectual de 72. El cual estd pot debajé del esperado para la edad, irmé mediante el reporte de pruebas: psicométricas. Asimismo, io encargada de la atencién (74) 5 meses y que el diagnestico DESARROLLO DE LAS HABILIDA! mismo que se confi también se reporté baja la memoria de trabal miento a base 42 ATOMOXETINA, 80mg al dia, Por lo anterior se indicé tratar ;oxima valoracion. inistrar por un afio hasta Su Pr 6 DE MARZO DEL ANO 2023, NERAL IGNACIO ZARAGOZA" A SERVICIO PAIDO misma que se debera sum g- RECETA MEDICA DE FECHA 1 EXPEDIDA POR LA UNIDAD MEDICA “GE! NoMBRE DE ‘JESUS URIEL HERNANDEZ BELTRAN. DEL pSIQUIATRIA. De EscanendoconCamseanner4 CONSTANGIA DE ESTUDIOS DE FECHA 15 DE MARZO DEL 2023, A NOMBRE DE JESUS URIEL HERNANDEZ BELTRAN, DE LA GENERACION 021-2024, EXPEDIDA POR LA DIRECTORA DEL CENJRO DE ESTUDIOS TECNOLOGICOS INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS NUMERO 53, CON CLAVE DE CENTRO DE TRABAJO 09DCTOD41Z. EN LA‘ QUE SE/HACE CONSTANCIA DE QUE CURSA EL CUARTO SEMESTRE GRUPG’ B DEL BACHILLERATO TECNOLOGICO EN LA ESPECIALIDAD DE DISENO GRAFICO DIGITAL EN EL } TURNO MATUTINO CON UN HORARIO DE LUNES A VIERNES DE LAS SIETEA | LAS CATORCE HORAS. eo ff f |ENTE EXPUESTO: POR LO ANTERI AUSTED C. )UEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA: ESCRITO DESAHOGANDO EN TIEMPO Y FORMA EL REQUERIMIENTO QUE SE ME HICIERA EN AUTO DE FEGRA,TRES DE MARZO DEL ANDO EN CURSO, MISMO QUE ME FUE NOTIFICADO PER’ SWAUMENTE EN FECHA CATORCE DE MARZO DEL PRESENTE ANO. PROTESTO LO NECESAY : IuDAD DE MEXIGO A 17 DE MARZO DEL 2023 _ Dee Bae sort Sasabdehn Ho ncera EscaneadoconCamseanner4 ‘TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO _ "2023, Asoo Fuascco Viti e uvoLUcona OL PUEBLO” Cunnnsctsino Secunoe De Lo Fawnan Expediente: 1091/2021. Ciudad de México a veintitrés de’marzo de dos A sus autos el escrito de SOFIA BELTRAN MANCERA, se tiene por Presentada con la,;‘personalidad gle se ostenta haciendo las manifestaciones a que se contrae y epfatencién a las mismas, se le tiene exhibiendo las documentales que ggompafia mismos que se mandan a guardar en el whemey juzgad fando cumplimiento al requerimiento al auto de fecha tres Ue marzo de,slos mil veintitrés, lo que seré tomado en consideracién en el momento pr nf oportuno, para los efectos legales a que haya lugar. ~-NOTIFIQUESE. - Lo proveyd y firma el C. Juez Cuadragésimo Segundo de ié Familiar LICENCIADO MIRSHA RODRIGO LEON CARMONA, quienfactia ante el C. Secretario de Acuerdos LicenciadoOMAR oan MARTINEZ, con quien actiia y da fe, Morn. enatstn to, —Dcreteteney _e g SE Wana Fara a eUML Mencl o sign play 3 ill Escanedoconamseanner Ua, a cout 4 aha ata ae aessareoe “Sl[EVIDENCTA CRIPTOGRAFICA - TRANSACCION Archive Fiemado: 1679531740487,p4t ‘Autoridad Certicadora del Poder Jugal dela Ciudad de México Ea EE SUEURERTEN \ al ie Pos 678323030. i aera Rae te ee —— ids GaeeyO te Ge Pols TET aids dbagnes OS? des Re dl oer SCaT de SCO Nombre det respondedortet: Seve olga OP cela Coe Pose ea ic = fay 7 Pau Catal Poe Sila Cuan de MER risers) de respondedestee ond Cerra cel ode oil 3 5 Cudse Oe METS \ acaegar Saree eee a 2 sar Gore [eon festa ces ON f Dyoyry veeot roy a9 1 ‘Nombre del emisor dea respuesta TSP? ra Se aos Tepe GH TOOT Na CHWS Sea ioe cercntas de Poe ial dela Caged dr Peso rad Cerca eal es Cad de once TULA Dew eet T T BaaeN VOTO {ilo ecco i THON — curating Segundo deo omar [209129528 | MCEONE| 2623.00.19 102505 | OwcaADOZAN | 2024328 Ioeanas er ogsasae is Sun-te31757 319058 | 1rs50174007— 56) e in Escanedocon Camseanner