CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 76- 2015 DE LA REPUBLICA LA LIBERTAD, Sumilla: La agravante prevista en el articulo 121-8 del Cédigo Penal -"el que causa a otro dafo grave en el cuerpo o en la salud por violencia familiar, seré reprimido (..)"-, por el que se condené al recurrente Watson Torres, fue modificada con posterioridad a la sentencia de vista, precisando que la agravante concurre cuando la victima: “es ascendiente, descendiente, natural 0 adoptive, cényuge o conviviente del agente”, cualidad que en el caso concreto no concurre en la victima. SENTENCIA DE CASACION Lima, veintidés de marzo de dos mil dieciséis.- VISTOS; el recurso de casacién interpuesto por la defensa del sentenciado Johnny Ulises Watson Torres contra la sentencia de vista del veintitrés de diciembre de dos mil catorce -fojas cuatrocientos treinta y tres-. Interviene como ponente el sefior Juez Supremo Villa Stein. |.+ ANTECEDENTES: 1.1, IMPUTACION FISCAL 1.1.1. La imputacién contra el encausado Johnny Ulises Watson Torres, se circunscribe a que el dieciséis de noviembre de dos mil once, a las diez horas con treinta minutos, cuando el agraviado Luis Hermel Watson Pretell estaba en el local comercial “Tractor Import", de propiedad de Nancy Watson Torres, sito en la avenida "América Norte” 1917, urbanizacién “Las Quintanas”, hizo su aparicién el citado encausado, quien es sobrino del ludido agraviado, y lo agredié con pufietes y puntapiés en la cabeza, rostro y la mano derecha, ocasionandole lesiones que estan acreditadas / con el certificade médico legal, el cual concluye incapacidad médico legal de treinta y cinco dias.ww BIBI ponicieniny | corte surrema SALA PENAL PERMANENTE BIBI avn DE JUSTICIA CASACION N° 76-2015 DE LA REPUBLICA LA LIBERTAD 1.2. ITINERARIO DEL PROCESO 1.2.1. En atencién al requerimiento acusatorio formulado, y concluido el Proceso penal, se emitid la sentencia condenatoria del dos de setiembre de dos mil catorce -fojas doscientos noventa-, que condend a Johnny Ulises Watson Torres como autor del delito contra la Vida, e! Cuerpo y la Salud, en la modalidad de lesiones graves por violencia familiar, en agravio de Luis Hermel Watson Pretell, a cinco afios de pena privativa de libertad. 1.2.2. Dicha sentencia fue apelada -fojas trescientos doce- por la defensa del tecurrente Watson Torres, no obstante, la misma fue confirmada, por ay mayoria, por sentencia de vista del veintitrés ce diciembre de dos mil FT catorce -fojas cuatrocientos treinta y tres-, por lo ue se interpuso el respectivo recurso de casacién -fojas cuatrocientos sesenta y nueve-, el mismo que fue admitido por la Sala de Apelaciones de La Libertad -fojas cuatrocientos ochenta y echo- y concedido mediante auto de callificacién de recurso de Casaci6n -fojas setenta del cuaderno formado en este Suoremo Tribunat, que p\declaré bien concedido el recurso de casacién, a efectos de desarrollar doctrina jurisprudencial respecto al Gmbito de proteccién de la norma penal contenida en el articulo 121-8 del Codigo Penal, que prevé la agravante de violencia familiar, y establecer la errénea interpretacion que respecto a esa norma realizaron los tribunales de primera y segunda instancia, a las ocho horas con treinta minutos de la mafiana. 1.2.3. Deliberada la causa en sesién secreta y producida la votacién, nde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leeré en acto pUblico Jeon las partes que asistan- el doce de abril de dos mil dieciséis, a las ocho yfreinta de la mafana.ta] Ro | Sessnia CASACIONN 76-2018 De Pe’ ” DE LA REPUBLICA LA LIBERTAD Al. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 2.1, RESPECTO AL AMBITO DE LA CASACION 2a. Se encomienda al Tribunal de Casacién, como cabeza del Poder Judicial, dos misiones fundamentales en orden a la creacién de la doctrina legal en el ambito de la aplicacién e interpretacién de las normas juridicas: (a) la depuracién y control de la aplicacién del Derecho por los Tribunales de instancia, asegurando el indispensable sometimiento de sus decisiones a la Ley (funcién nomofiléctica}: y, (b) Ia unificacién de la jurisprudencia, garantizando el valor de la seguridad juridica y la igualdad en Ia interpretacién y aplicacién judicial de las normas juridicas (defensa del ius constitutionis); bajo ese tenor, en sede casacional dichas misiones se estatuyen como fundamento esencial de la misma, en consecuencia, las normas que regulan el procedimiento del recurso de ccasacién deben ser interpretadas bajo dicha direccién. 2.1.2. En el caso concreto el recurrente Johnny Ulises Watson Torres fue condenado por delito de lesiones con la agravante de violencia familiar prevista en el articulo 121-B del Cédigo Penal, articulo incorporado por el articulo 10 de la Ley N° 29282, publicada el 27 noviembre 2008, que sefalaba: “E! que causa a otro daft grave en el cuerpo o en la salud por violencia familiar seré reprimido con pena prvative de libertad no menor de cinco ni mayor de diez afos y suspensién de fa patria potestad seoun el literal e) del articulo 75 del Cédigo de los Nios y Adolescentes”, ey penal Que estuvo vigente durante la comisién del delito, al momento de formularse la acusacién fiscal y al momento de emitirse las sentencias de primera y segunda instancia. Dicha ley penal fue interpretada por los tribunales de mélito en el sentido de que bastaba la relacién parental entre agraviado y vietima para que se configure la agravante de violencia familiar.ww oh Poot A ho iyi | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 76- 2015 DE LA REPUBLICA LA UBERTAD 2.13, En alencién a lo referido precedentemente, el recurso de casacién interpuesto por la defensa del recurrente fue declarado bien concedido @ fin de desarrollar doctrina jurisprudencial y establecer cuales son los grades de parentesco que deben concurtir para que se configure dicha agravante. Sin embargo, con posterioridad a a sentencia de vista € incluso luego de declarado bien concedido el presente recurso de casacién, el veintitrés de noviembre de dos mil quince, se modificé la Ley penal por la que fue condenado el recurrente, precisGndose los grados de parentesco que deben concurtir para la configuracién de la aludida agravante; en esa linea, el nuevo tenor del arficulo 121-8 del Cédigo Penal, en la actualidad es mas concreto y precisa, en su inciso 2, que concurira la agravante por violencia familiar cuando entre victima y agraviado exista Ia relacién de: “ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, ‘cOnyuge o conviviente del agente’, 2.14, En ese sentido, en la medida que la relacién de parentesco entre el sentenciado Johnny Ulises Watson Torres y el agraviado Luis Hermel Watson Pretell es de tio-sobrino -conforme se precis6 en la acusacién fiscal y sentencias de primera y segunda instancia-, queda claro que su conducta no esté abarcada por la citada agravante; sin embargo, también es parte de la acusacién fiscal el hecho que el agraviado Luis Hermel SK watson Pretell tivo lesiones, inferidas por el citado sentenciado, la cuales le ocasionaron una incapacidad médico legal de treinta y cinco dias, es decir, que las lesiones inferidas al agraviado Luis Hermel Watson Pretell constituyen delito de lesiones graves previstas en el inciso 3 del orticulo 1 en la sallid, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de lel Cédigo Penal, que precisa: “El que causa a otro dafio grave en el cuerpo 0ww BIBI pov: I CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE BIBI ' a i “| be susticia CASACION N° 76- 2015 Patel DE LA REPUBLICA LALIBERTAD de asistencia o descanso, segun prescripci6n facultativa”, Dor tanto, la conducta del ntenciado Watson Torres debe subsumirse al citado tipo penal. k Respecto al quantum de Ia pena no cabe realizar un mayor andlisis ‘pues los criterios de valoracién adoptados por los tribunales superiores no fueron materia de cuestionamiento, en ese sentido, habiendo concluido los citados triounales que la pena correspondiente al sentenciado Johnny Ulises Watson Torres es la minima prevista para el delito imputado, debe hacerse la traslacién respectiva al tipo penal al que se ha adecuado la conducta del citado sentenciado, es decir, que la pena privativa de é libertad sera de cuatro aos. Si bien los tribunales de mérito no hicieron una distincién entre el cardcter efectivo o suspendido de la pena a imponer, debido a que el marco abstracto establecido para el anterior \ tipo penal agravado -la pena establecida era no menor de cinco ni mayor de diez fics de pena privativa de libertad- no lo permitia, no obstante, en atencién a / las condiciones personales del agente resefiadas en el fundamento tigésimo sétimo de la sentencia de vista, la pena a fijarse sera de cuatro fios suspendida condicionaimente por el plazo de dos ajios, con las {\_ siguientes reglas de conducta: prohibicién de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacién del Juez y comparecer mensualmente al Juzgado, | personal y obligatoriamente para informar y justificar sus actividades. | DECISION: Declararon FUNDADO el recurso de casacién Por estos fundamentos: interpuesto por la defensa del sentenciado Johnny Ulises Watson Torres; por fanto, CASARON la sentencia de vista del veintitrés de diciembre de il Catorce -fojas cuatrociontos treinta y tres- que, por mayoria, confirms la sentencja de primera instancia, del dos de setiembre de dos mil catorce -fojas dosientos noventa-, en el extremo que condené a Johnny Ulises Watson Torres por delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de 5Ale Poo Junicat | CORTE sUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N° 76- 2015 De Pe DE LA REPUBLICA LA UBERTAD lesiones graves por violencia familiar, en agravio de Luis Hermel Watson Pretell, a cinco afios de pena privativa de libertad; y ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA: revocaron Ia sentencia de primera instancia del dos de seliembre de dos mil catorce -fojas doscientos noventa-, en el exiremo que condené a Johnny Ulises Watson Torres por celito contra la Vida, el Cuerpo y Ia Salud, en la modalidad de lesiones graves por violencia familiar, en agravio de Luis Hermel Watson, a cinco aos de pena privativa de libertad; reforméndola lo condenaron por delito contra la Vida, el Cuerpo y Ia Salud, en la modalidad de lesiones graves, a cuatro afios de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el plazo de dos afios, con las reglas de conducta establecidas en la parte considerativa de la presente resolucién; y estando en condicién de reo ausente, con ordenes de captura: ORDENARON que por Secretaria de la Sala Suprema, se levanten las érdenes de captura derivadas del presente proceso. Il. DISPUSIERON que Ia presente sentencia casatoria se lea en audiencia publica por la Secretaria de esta Suprema Sala: y, acto seguido se notifique a las partes procesales. Ill MANDARON que cumplido jiccional de estos tramites se devuelvan los actuados al érgano juris origen. Hoaoye saber. ss If I VILLA STEIN || RODRIGUEZ fINEO PARIONA PASTRANA HINOSTROZA PARIACHI NEYRA FLORES SE PUBLICO CONFORME A LEY vswoa 14 ABR 2016