Jorge Carri6n Lugo Prcfesor en la Universidad Nacional Mayor Se San Marcos yen la Unversidod Son Martin de Portes 6x Vocal de a Corte Suprema: "de Justicia de lo Repabiec TRATADO DE DERECHO PROCESAL G1Vir Volumen V PROCESO UNICO DE EJECUCION TEORIA GENERAL DEL PROCESO DE EJECUCION TTULOS QUE AMERITAN SEGUIR EL PROCESO DE EJECUCION DISPOSICIONES GENERALES Y TRAMITE DEL PROCESO DE EJECUCION REGLAS ESPECIALES CONFORME AL TIPO DE OBLIGACION ‘QBJETO DE LA DEMANDA\ MEDIDAS CAUTELARES, UA BJECUCION FORZADArita reps: eee lo sor culos medi, tale pariimene sn pom expres de Earl ©2009, Tad de Derecho Paces: Cit ©2008, Jorge Cain Logs (©2008, Ete Liter Jurdcs Coy ER (fii pncpaly aetbocion Telisnnay sie Sieygiers cone “GaereaE Hee Depéslto Legal N* 2008-11475 (58M 978.9972.00275-1 Primers eden ‘Traje 100 eempares DISTRIBUCION EN PROVINCAS: ‘Sears sao ‘Te:a7t eo co) 645206654 runoggtleysom sey utoghepeedy com pe maser Once Sendoee t067 200 ve icayeerleycom Seite Mara 954-06 198 388 379" (os 28828 6700 srequpagieycomCapitulo XVIII TEORIA GENERAL DEL PROCESO UNICO DE EJECUCION SUMARIO. 1. Concepcién previa. 2. Objeto del proceso de ejecucién. 3. Naturaleza juridica. 4. Tutela juris- diccional en materia de ejecucién. 5. La accién procesal en los procesos de ejecucién. 6. La pre- tensién procesal en los procesos de ejecucién. 7. Patrimonio del deudor sujeto al proceso de ejecucién. 8. Asuntos que se pueden exigir en el proceso tinico de ejecucién y organismos judi- ciales que lo utilizan. 9. Notas caracteristicas del proceso tinico de ejecucién. 10. Principios que igen el proceso tinico de ejecucién. 11. Presu- puestos para la viabilidad del proceso tinico de ejecucién. 12. Sujetos que intervienen en el pro- ceso de ejecucién.1. CONCEPCION PREVIA Cuando en el presente estudio aludimos al proceso de eje- cucién, nos estamos refiriendo al proceso tinico de ejecucién previsto por el Codigo Procesal Civil, con las modificaciones establecidas por el Decreto Legislativo N® 1069, promulgado el 97 de junio de 2008. En efecto, conforme a las indicadas nor mas, se han unificado los tres procesos de ejecucién regulados originalmente por el indicado Cédigo Procesal antes del 28 de junio de 2008, concibiéndose un solo proceso: el proceso tni- ‘co de ejecucién, mediante el cual se hacen efectivos una serie de titulos de ejecucién, como lo trataremos mas adelante. Esperamos que esta exposicién sobre el proceso tinico de ejecucién, se caracterice por su claridad, su sencillez, y su pre- cisién, procurando recoger la opinion de aquellos doctrinarios con los que coincidimos 0 discrepamos, y que valga la pena consignarlos en la presente obra. De la revision de la obra de los pocos estudiosos que han tratado sobre el proceso de eje- cucién en nuestro pais, en su concepcién anterior al mes de junio de 2008, hay valiosas opiniones que hemos recogido en el presente trabajo. Lo que se busca, en este tipo de proceso, en el denomina- do proceso tinico de ejecucién, en términos genéricos, es ob- tener de parte del organismo jurisdiccional una actividad fisica Tratado de Derecho Procesal Civil, Y§ 3once Carrion Lugo. ——— oun mandato material. A diferencia de lo que ocurre en los procesos de cognicién o procesos contenciosos propiamente dichos (de conocimiento, abreviado y sumarisimo), donde el conflicto intersubjetivo de intereses y la incertidumbre juridica se encuentran presentes con mayor incidencia que en el pro- ceso tinico de ejecucién, en este tiltimo lo que se pide al juez ¢s una conducta fisica, un obrar, una actividad, una orden. En el proceso tinico de ejecucién se supone cierto el derecho ma- terial subyacente en la pretensién procesal propuesta, la que se encuentra sustentada en el titulo de ejecucién que se adjunta a la demanda. El juez, en este tipo de proceso, tiene por cier to, por veraz, el derecho propuesto de acuerdo con el titulo y por ello el ejecutante (demandante) espera que el juez ordene su cumplimiento, o disponiendo, en caso de incumplimiento, Ja ejecucién del patrimonio del ejecutado (demandado) para satisfacer la obligacién. En este tipo de proceso lo que se pre- tende obtener de parte de los 6rganos jurisdiccionales compe- tentes es un acto en el cual se encuentre un acogimiento, una tutela, un amparo, una orden, de cumplir la obligacién 0, en su defecto, de realizar o ejecutar el patrimonio del obligado, sobre la base de la presuncién de que el derecho declarado 0 contenido en el titulo es cierto, 0 legalmente cierto, dispuesto por la norma juridica, la que otorga a determinados documen- tos la categoria de titulos de ejecucién en favor del titular del derecho. Como se advierte, el Codigo Procesal Civil, con la modifi- catoria como también ocurria antes de ella~ determina distin- tas causas para otorgar tutela jurisdiccional, y de ese modo se diferencia de los procesos previstos para aquellos casos en que se requiere la declaracién de un derecho o la solucién de un conflicto intersubjetivo de intereses y el proceso de ¢jecucién, previsto para aquellos casos en que hay un derecho cierto, es- tablecido por las partes o declarado judicialmente, pero que permanece insatisfecho. 4- ‘Tratado de Derecho Procesal Civil, V“TeORis GENERAL DEL PROCESO UNICO DE EIECUCION En esta parte consideramos pertinente consignar el pen- samiento de Jaime Guasp'", catedratico de la Facultad de De- recho de la Universidad de Madrid: “IL. El proceso de ejecucién es, en efecto, la segunda de las dos grandes especies en que todo proceso puede dividirse. Si un pro- ceso es, genéricamente hablando, aquella institucién juridica por la que se da satisfacci6n a pretensiones de parte, la figura asume la modalidad ejecutiva cuando lo que la parte pretende es que el Grgano jurisdiccional verifique no una declaracién de voluntad, sino una conducta fisica, un acto real o material, que puede ser designado con el nombre especifico de manifestacién de volun- tad, para distinguirlo de las acciones propiamente dichas 2. OBJETO DEL PROCESO DE EJECUCION En principio, para mayor claridad, precisamos que en nuestra exposicién nos referiremos fundamentalmente a los ti- tulos de ejecucién que contienen prestaciones de orden patri- monial, sin que ello signifique que no existan titulos que con- tengan prestaciones no patrimoniales, ni que la descartemos. El nuevo texto del articulo 715* del Cédigo Procesal Civil prevé la posibilidad de que el mandato de ejecucién contenga una exigencia no patrimonial. Debemos sefialar que el proceso tinico de ejecucién, en términos generales, tiene por objeto hacer efectivo, en forma breve y coactiva, el cumplimiento de la o las obligaciones conte- nidas en un titulo que, por mandato de Ia ley, ameritan un pro- ceso del tipo que ahora estudiamos, o el cumplimiento de pres- taciones no patrimoniales contenidas en el titulo, que también ameritan un proceso de ejecucién. Concretamente, el proceso \ Guase, Jaime, Derecho Procesal Civil, 3* ed., Hergon, 1968, T. II, p.193, Tratado de Derecho Procesal Civil, Ye §once Carmion Luco — nico de ejecucién tiene por objeto que ¢l deudor, en su acep- cién genérica, dentro de una relacién de orden obligacional, cumpla con dar, hacer, o no hacer algo en favor de su acreedor, en la forma y en los términos previstos por la ley o en el pacto celebrado entre las partes. Nuestro Cédigo Procesal Civil no de- fine el proceso tinico de ejecucién y, por carecer de exposicin de motivos, del texto de sus normas inferimos no solo su con- cepcién, sino también su objeto y sus caracteristicas. En relacién con el objeto del proceso de ejecucién el profesor Pedro Sagdstegui Urteaga", con quien coincidimos, escribe: “EI sentido que tiene la ‘ejecuci6n’ es el de procedimiento com- pulsivo, tendiente a dar cumplimiento a un titulo de ¢jecuci6n 0 ejecutivo, constituido normalmente para el remate de bienes del deudor y obligado. Etimolégicamente proviene de ‘executio’ esto es, ‘cumplir, ejecutar’ o ‘seguir hasta el fin". 3. NATURALEZA JURIDICA Algunos estudiosos sostienen que el proceso de ejecucion tiene la naturaleza de un proceso de cognicién sumario, posi- cién respaldada en la posibilidad de que el ejecutado puede proponer la contradiccién contra el mandato de ejecuci6n, en la calidad de la prueba en la que se sustenta el derecho del eje- cutante, del demandante, etcétera. En esa orientacin nos parece interesante consignar el pensamiento de Elvito Rodriguez Dominguez", con quien dis © Sacasrectt Urreaca, Pedro, Exégesisy sistematica del Cidigo Procesal C= vil, Griley, Lima, 1* ed., 2004, p. 870 ( Ropricvez Dosixcte2, Elvto, Manual de Derecho Procesal Civil, Grijley Lima, 5 ed., 2008, p. 412. 6 Tratado te Derecho Procesal Civil, V‘TEORIA GENERAL OEL PROCESO UNICO DE FIECUCION crepamos en su segunda parte, cuando al tratar de los carac- teres del proceso ejecutivo anota, aludiendo a Carnelutti, lo siguiente: “ 3) No persigue [el proceso ejecutivo] que se declare la existen- cia o certeza de la obligacién, sino el cumplimiento de la misma. Refirigndose a esta caracteristica, Carnelutti, dice que el proceso de conocimiento declarativo es de pretensién discutida, mientras que el proceso ejecutivo es de pretensién insatisfecha. 4) Aunque no persigue la declaracién de la existencia y certeza de la obliga- cidn sino su cumplimiento, es un proceso contencioso porque la ley permite al demandado contradecir la ejecuci6n, yla contradic- cién se somete a tramite concluyendo con sentencia’. Sin embargo, constatamos que en el proceso de ejecucién se llevan a cabo tramites simples y especificos, distintos de los contemplados en los procesos de cognicién, como el sumario. En el proceso de ejecucién se produce un ntimero limitado de actos procesales, hay evidente reduccién del tiempo en su pro- ducci6n, la formalidad es esencial, hay mayor celeridad en su desarrollo y conclusién, distinto a lo que ocurre en el proceso sumario, y los fundamentos que se pueden exponer al contra- decir estan limitados por la ley. Si bien en nuestro ordenamien- to procesal civil, tratandose del proceso de ejecucién, cuando se produce contradiccién al mandato de ejecucién, hay remi- sin para el desarrollo de la audiencia conforme a las reglas contenidas en el articulo 555° del Cédigo Procesal Civil, no obstante, las diferencias entre ambos procesos son ostensibles. Hay otros procesalistas que consideran que el proceso de ejecucién es de naturaleza mixta, en el sentido de que se pre- senta como un proceso de cognicién y, a la vez, como un pro- ceso de ejecucién. Sostienen que el proceso contiene una fase de cognicién, la que se ubica en la contradiccién que se puede proponer contra el mandato de ejecucién, pues, al existir po- siciones encontradas entre el demandante y el demandado, el Tratado de Derecho Procesal Civil, ¥_——————_________—— 7Jorce Carin Luco juez no solo se limitard a dar por valido y cierto el contenido del titulo de ejecucién, sino que analizaré también los funda- mentos expuestos por él ejecutado y el medio probatorio pre- sentado por este, pudiendo declarar fundada la contradiccién y por concluide el proceso. Durante esa etapa, el juez evaluard sila pretensién procesal contenida en la demanda se encuen- tra o no sustentada validamente con el titulo de ejecucién pre- sentado con la demanda. Consideramos, por nuestra parte, que el proceso tinico de ejecucién es de naturaleza singular, en el cual se presentan su- puestos donde se discute la eficacia del titulo de ejecucién y de a obligacién contenida en él. Por ello, sostenemos que el pro- ceso de ejecucién en alguna forma participa de la naturaleza contradictoria 0 conflictiva, pero dentro de un marco limitado. No obstante, esa posibilidad no le resta la calidad de proceso de ejecucién, de tramite breve, expeditivo y coercitivo. 4, TUTELA JURISDICCIONAL EN MATERIA DE EJECUCION En el léxico procesal civil, es comin hablar de la denomi- nada tutela jurisdiccional en materia de ejecucién como una especie de Ja tutela jurisdiccional en su acepcién més amplia. La concepcién que tenemos de la jurisdiccién, en términos ge- nerales, es que constituye una de las funciones que ejerce el Estado, la cual se concreta en la solucién de conflictos intersub- |etivos de intereses o en la dilucidaci6n de incertidumbres de orden juridico que oponen a las partes, actividad que se pro- duce como contrapartida al derecho a la tutela jurisdiccional a la cual todos los justiciables tenemos derecho. El articulo I del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil prevé que “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujecién ‘Tratado de Derecho Procesal Civil, V— TeORIA GENERAL DEL PROCESO UNICO DE EKCUCION a un debido proceso”. Por lo tanto, la tutela jurisdiccional, en materia de ejecucién, la concebimos como la proteccién efec- tiva que recibe toda persona que tiene la posicién de acreedor, en su concepcién mas amplia, en la relacién juridica material para la defensa de sus derechos ¢ intereses. Se sefiala, especificamente, que la tutela jurisdiccional en materia de ejecucién, a la cual aspira el ejecurante, tiene una tiple finalidad: a) proteger y asegurar los intereses, los derechos y las obligaciones que tiene a su favor el acreedor, el ejecutante; b) otorgar al deudor, al ejecutado, las garantias mi- nimas respecto a su derecho de defensa; c) ofrecer celeridad, economia y efectividad al resolver el conflicto de intereses que enfrenta a las partes. 5. LA ACCION PROCESAL EN LOS PROCESOS DE EJECUCION La accién procesal, como instituto procesal, en términos generales, se concibe como el ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que tiene un sujeto, mediante la cual, el justiciable, pide al organismo jurisdiccional la solucién'de un conflicto de intereses intersubjetivo que tiene con otra persona © solicita la dilucidacién de una incertidumbre juridica que los enfrenta. En el proceso tinico de ejecucién, que conforme a nuestro ordenamiento juridico-procesal civil vigente ha sido establecido por el Decreto Legislative N? 1069, el 6rgano juris- diccional actiia a pedido de un acreedor, el que como titular del derecho crediticio ejercita la accién procesal, solicitando la tutela jurisdiccional y pidiendo el cumplimiento de la obliga- cién que tiene a su favor. La accién procesal civil en materia de ejecucién también tiene como finalidad concreta dar inicio a un proceso de eje- cucion con el propésito de obtener tutela jurisdiccional en los Tratado de Derecho Proce Civil, V 9Jorce Careion LUC derechos del acreedor. Es que la accién procesal, como dere- cho subjetivo, piiblico, abstracto y aut6nomo que es, tiene por finalidad requerir la tutela jurisdiccional del Estado a través de sus Srganos respectivos. El mecanismo procesal por el cual se acciona es mediante la interposicién de la demanda. Mediante este acto, incluso, se postula la tutela jurisdiccional en materia de ejecucién. Otra cosa es que, como consecuencia del debate judicial, al final del proceso, se declare la nulidad, la falsedad, la extinci6n, la inexigibilidad o la iliquidez de la obligacién contenida en el titulo de ejecucién. En todo caso, se ha pro- puesto o se ha ejercitado la accién procesal correspondiente y se ha generado un proceso de ejecucién. Mediante la demanda se interpone la accién procesal promoviendo la actividad jurisdiccional, se acude al Poder Ju- dicial solicitando la tutela o proteccién jurisdiccional efectiva y se propone la pretensién procesal sustentada en el derecho material subjetivo contenido en el titulo de ejecucién dirigido contra el demandado, cuyo cumplimiento se reclama. Ugo Rocco", autor italiano, sobre el presupuesto de la accién ejecutiva, escribe lo siguiente: “De lo expuesto se sigue, como légica consecuencia, que no se puede proceder al ejercicio de la accién ejecutiva sino cuando el derecho, que debe ser realizado coactivamente por obra de los 6 ganos jurisdiccionales, sea, de cualquier manera, establecido por el Derecho procesal objetivo, legalmente cierto. Tal principio esta expresado en el conocido nulla executio sine titulo, lo cual equivale a decir que no se puede proceder a [la] realizacién coactiva del derecho mediante el ejercicio de la accién ejecutiva, si no existe un titulo ejecutivo”. (4) Rocco, Ugo, Tratado de Derecho Procesal Civil, 1, TemisDepalma, 1976. p. 121. VO —_____ Tratado de Derecho Procesal Civil, VTron cenerat 061 PROCESO UNICO BE EIECUCION 6. LA PRETENSION PROCESAL EN LOS PROCESOS DE EJECUCION La pretensién procesal, por otro lado, igualmente, como instituto procesal, en su acepcién genérica, es un derecho sub- Jjetivo, es el derecho material que el justiciable pretende sea tutelado, protegido, por el Estado mediante el ejercicio de su funcién jurisdiccional. La pretensién procesal en materia de ejecucién, normalmente, no tiende a buscar la declaracién de certeza del derecho cuya tutela jurisdiccional se pretende, como en los procesos de cognicién, sino lo que persigue es la actividad jurisdiccional encaminada a la realizacién coactiva del derecho legalmente cierto contenido en el titulo de ejecu- cin. El derecho contenido en el titulo que se hace valer en los procesos de ejecucién, como hemos indicado, se supone veraz y reconocido. Claro esté que la anotada veracidad 0 con- tundencia del derecho depende del tipo de titulo: un titulo derivado de una decisi6n judicial final expedida en un proceso contendra un derecho contundente en comparacién con un titulo de naturaleza extrajudicial que, en un supuesto dado, puede tener un origen fraudulento, Por ello, es que también el ordenamiento procesal civil en materia de contradiccién al mandato de ejecucién es menos exigente tratandose de titulos de naturaleza judicial, en la que la contradiccién solo puede sustentarse en el cumplimiento de la obligacién osu extincion, acreditada con prueba instrumental (art. 690%D del CPC). La pretensién procesal que se hace valer en el proceso de ejecucién viene a ser aquel derecho subjetivo del acreedor eje- cutante, que tiene por objeto que se efectivice mediante la eje- cucién procesal forzada en el patrimonio del deudor dirigida a satisfacer una prestacién sustentada en el titulo de ejecucién, comprendiendo denwo de este género de pretensiones procesa- les de ejecucién, en unos casos, aquellas originadas en una obli- Tratado de Derecho Procesal Civil, ¥ 11Jorce Carew LUco gacién documentada en instrumentos @ los que la ley les otorga una presuncién de legitimidad, de certeza, denominados titulos de ejecucién extrajudiciales, y en otros casos, las originadas en titulos de ejecucién de naturaleza judicial, como las sentencias ¥ los laudos, cuyo contenido se considera veraz y contundente. La pretensién procesal de ejecucién busca: a) hacer efec- tiva una o més obligaciones contenidas 0 reconocidas en un titulo de ejecucién de naturaleza extrajudicial, al que la ley 0 las partes le han conferido esa categoria; b) hacer efectiva una prestacion originada o derivada de una decisién de cardcter judicial en su acepcién mas amplia como la concibe el Codigo en estudio; c) sefialar los bienes ejecutables del obligado para poder cubrir el crédito y en su oportunidad ejecutarlos, y d) precisar las personas que deben sustituir al ejecutado en el su- puesto que este no pudiera cubrir el crédito. 7. PATRIMONIO DEL DEUDOR SUJETO AL PROCESO DE EJECUCION Por otro lado, estan sujetos a la ejecucién todos los bienes que integran el patrimonio del deudor, con las excepciones es- tablecidas en la ley (como los bienes del Estado, por ejemplo, cuando este es deudor). Debe tratarse de bienes que se encuen- tren en el comercio, es decir, todo bien cuya enajenaci6n no esté prohibida o que requiera autorizacién ptiblica. Incluso, en los procesos de ejecucion de garantias reales, que suponen la afec- tacién de un bien determinado del ejecutado, en el supuesto de que el bien gravado como garantia de la obligaci6n no alcanzara para cubrir la deuda, el acreedor esté facultado para recurrir a la via del proceso de ejecucién de una obligacién de dar suma de dinero, por el faltante, para hacer efectivo en forma total su crédito, en cuyo caso podra afectarse otros bienes del deudor. 12 Tratado de Derecho Procesal Civil, V‘TeORIA GENERAL DEL PROCESO UNICO DE EIECLCION 8. ASUNTOS QUE SE PUEDEN EXIGIR EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCION Y ORGANISMOS JUDICIALES QUE LO UTILIZAN En principio, el Decreto Legislative N® 1069 ha unifica- do los procesos de ejecucién regulados por el Cédigo Proce- sal Civil, estableciendo el denominado “proceso tinico de eje- cucién”. En este proceso se puede exigir el cumplimiento de obligaciones y prestaciones contenidas en titulos de naturaleza judicial, como las resoluciones judiciales, los laudos arbitrales que se homologan con las resoluciones judiciales, los acuerdos conciliatorios y las transacciones aprobadas judicialmente; en titulos de ejecucién de naturaleza extrajudicial con garantia real, como un mutuo hipotecario, un mutuo anticrético o un mutuo con garantia mobiliaria; y en titulos extrajudiciales sin garantia real, como los titulos valores, los acuerdos conciliato- ios extrajudiciales, etc. En el proceso tinico de ejecucién se puede exigir también el cumplimiento de prestaciones no pa- trimoniales. Es un proceso que se desarrolla ante un organismo juris- diccional, a instancia del acreedor, para el cumplimiento de la obligaci6n contenida en el titulo de ejecucién, en los casos en que el deudor no la satisface voluntariamente. No hay posibi- lidad de la iniciacién de un proceso de ejecucién de oficio. El proceso tinico de ejecucién puede utilizarse por los jueces de paz letrado y por los jueces civiles, propiciéndose la creacién de jueces con subespecialidad en materia comercial. Como ve- remos més adelante, los procesos de ejecucién que se inicien a nivel de juzgados de paz letrado no tienen posibilidad de llegar a la Corte de Casaci6n, via el recurso de casacién; en cambio los procesos de ejecucién que se inicien a nivel de juzgados civiles sf cuentan con posibilidad. Tratado de Derecho Procesal Civil, V— Jorce Carnion Luco ——————— 9. NOTAS CARACTERISTICAS DEL PROCESO UNICO DE EJECUCION El proceso tinico de ejecuci6n tiene sus singularidades que lo distinguen de los procesos de cognicién, en los que, como lo sefialamos precedentemente, se discute el derecho materia de la controversia. En el proceso de ejecucién no se discute la existencia del derecho. Las notas que caracterizan el proceso inico de ejecuci6n son las siguientes: 9.1. JurispiccronatiDap El proceso tinico de ejecucién se ha concebido para ser utilizado y dirigido por los jueces sefialados por la ley: Juez de Paz Letrado, juez especializado en lo civil, juez subespecializa- do en Derecho comercial, titulares del ¢jercicio de la facultad jurisdiccional del Estado. Tales jueces, por lo tanto, estn auto- rizados para utilizar el proceso que comentamos en la sustan- ciacién de los asuntos de su competencia en materia de ejecu- cién, tanto en lo relativo a prestaciones de orden patrimonial como a prestaciones de orden no patrimonial. 9.2. Auroxomia EI proceso tinico de ejecuci6n, como ha sido concebido por el Cédigo Procesal Civil, a raiz de su modificatoria pre- vista por el Decreto Legislativo N° 1069, es auténomo en el sentido de que su tramitacién, desde la interposicién de la demanda hasta la culminacién del proceso, no depende de ningiin proceso previo 0 coetaneo. El proceso de ejecucién se ha estructurado para hacer efectivo todo tipo de prestaciones contenidas en el titulo, incluyéndose aquellas derivadas de un proceso judicial previo, como las contenidas en las sentencias condenatorias. En el proceso tinico de ejecucién no se vuelve 14 —— Tratado de Derecho Procesal Civil, V‘TeORIA GENERAL DEL PROCESO UNICO DE ERCLCION a discutir el derecho que ha sido materia del debate en el pro- ceso judicial anterior. 9.3. BREVEDAD EN SU TRAMITE COERCIBILIDAD, En este proceso se hacen efectivas breve y coactivamente las prestaciones contenidas en los titulos que ameritan hacer uso del proceso tinico de ejecucién. La calificacién juridica que efecnie el juzgador del titulo de ejecucién es fundamental para evitar incluso la dilaci6n del tramite del proceso. Por ello, se han fijado plazos cortos y tramites simples. 9.4. Es FORMALISTA POR EXCELENCIA Son titulos de ejecucién, por ejemplo, los que sefala el Cédigo Procesal Civil, modificado por el decreto legislativo ci- tado, cumpliéndose con las formalidades que para cada caso sefiala la ley en particular. El proceso de ejecucién, por ejem- plo, procede solo si la obligacién contenida en el titulo es cie ta, expresa, exigible y Ifquida o liquidable de modo simple, no en supuestos contrarios. La contradicci6n al mandato de ejecu- cidn solo puede fundarse en determinadas causales fijadas en forma concreta por el ordenamiento para cada tipo de titulo de ejecuci6n: titulo de naturaleza judicial y titulo de naturaleza extrajudicial. Las pruebas que se pueden usar estan limitadas a la declaracién de parte, a los documentos y a la pericia. Son formalidades ineludibles. 9.5, IRREVISIBILIDAD DEL ORIGEN DE LA PRESTACION En el proceso tinico de ejecucién no se discute, ni se debe discutir, el origen de la prestacién cuyo cumplimiento es recla- mado con la demanda, ni es factible proponer la revision del contenido de la sentencia condenatoria. Puede permitirse la discusion de la veracidad, de la talidez formal del titulo, de su ‘Tratado de Derecho Procesal Civil, Ye 15— Jorese Carton Luo ———————— exigibilidad, a mérito del pedido del deudor formulado me- diante la contradiccién. ~ 9.6. LA CERTEZA DEL DERECHO CUYO CUMPLIMIENTO SE PRETENDE, El objetivo central de este proceso es la satisfaccién de la pretensién procesal propuesta por el ejecutante y sustentada en el titulo de ejecucion. Se parte de la afirmacién de que se tiene por reconocido el derecho contenido en el titulo que sus- tenta la pretensi6n. Por eso, el juez al admitir la demanda, si el titulo satisface las exigencias legales, manda su cumplimiento. En otras palabras, el titulo que cumple con las formalidades que sefiala la ley es suficiente por si mismo para autorizar el uso del proceso de ejecucién. A partir de ello sostenemos que la ejecucién solo procede cuando existe certeza o presunta cer- teza sobre el derecho que se pretende hacer efectivo, que esta dado por el cumplimiento de las formalidades que exige la ley para el titulo de ejecucion. 10. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO UNICO DE EJECUCION En la doctrina encontramos una serie de principios elabo- rados por los doctrinarios o extractados de la practica judicial que orientan el desarrollo del proceso de ejecucién, muchos de ellos concebidos en forma confusa 0 repetitiva. Sin embar- go, para una mejor comprensi6n, anotamos los principios que consideramos trascendentes y practicos 10.1. EL PRINCIPIO DE EFICACIA DEL PROCESO Este principio es esencial desde el punto de vista teérico y préctico. Bajo la orientacién de su efectividad deben conducir 16 —_______________________Trattado de Derecho Procesal Civil, VTEORIA GENERAL DEL PROCESO UNICO OE EIECUCION se los sujetos que intervienen en el proceso. La ejecucién que se propone con la demanda debe realizarse de modo que la obligacion se cumpla realmente, que la prestacién contenida en el titulo se satisfaga, y de ese modo sostener validamente que no solo el proceso tinico de ejecucién como instrumento procesal es eficaz, sino también la propia tutela jurisdiccional efectiva que presta el Estado en materia de ejecucién. 10.2. EL prINcIPIO DE HUMANIDAD Este principio pregona que el proceso de ejecucién debe desarrollarse bajo los cénones de los derechos humanos. Por ello, en el proceso tinico de ejecucién, el juzgador debe procu- rar equilibrar la participacién e injerencia de las partes dentro de él, causando lo menos que sea posible perjuicios al ejecuta- do, quien en la mayoria de los casos es el débil en la relacion juridico-procesal, la cual, en nuestra legislacién, concede ma- yores ventajas al acreedor frente al deudor. No obstante, para equilibrar posiciones entre estos, en nuestro ordenamiento le- gal, encontramos reglas que procuran proteccién al deudor, como aquella que prohibe la prisién por deudas (salvo las ex- cepciones que el propio ordenamiento prevé), el embargo de herramientas de trabajo del deudor, etcétera. 10.3. EL PRINCIPIO DE RESPETO DE LOS DERECHOS DE TERCEROS Este principio preconiza que la ejecucién solo debe afec- tar bienes y derechos del deudor y no de terceros. Por ello se han fijado mecanismos procesales para tutelar los derechos de estos en un proceso de ejecucién. Puede tratarse de un proce- so de ejecucién en el que un tercero puede tener legitimidad para obrar pasiva y que, no obstante, no ha sido emplazado con la demanda. Puede referirse, también, al supuesto en el cual un tercero puede ser afectado en sus bienes por una medi- Tratado de Derecho Procesal Civil, )» ——————____________ 17—— Jorat Careios Luco ————— da cautelar dictada en el proceso de ejecuci6n. La tercerfa de dominio, por ejemplo, se ha establecido para levantar un em- bargo que pudiera afectar indebidamente un bien de tercero dentro del proceso de ejecucién. 10.4, EL. PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS Cuando una persona asume alguna obligacién en favor de otra es para cumplirla en la oportunidad convenida; sin em- bargo, si esta es impaga, después de haberse seguide todo un proceso, uno de los litigantes es obligado a cumplirla con una prestacién sefialada en una decisi6n judicial. Es que las presta- ciones asumidas o sefialadas por el juez tienen que cumplirse voluntaria o compulsivamente. Por eso es que los jueces pueden recurrir a la fuerza ptiblica para hacer cumplir sus decisiones. 11, PRESUPUESTOS PARA LA VIABILIDAD DEL PROCESO UNICO DE EJECUCION Los presupuestos que ineludiblemente deben estar pre- sentes para que se haga viable un proceso de ejecucién son los siguientes: ILL Un proceso de ejecucién solo puede promoverse en virtud de un titulo de ejecucién (art. 688° del CPC, modif. por el. Leg. N 1069), el cual debe contener obligaciones ciertas, expresas y exigibles (si se trata de dar suma de dinero, debe ser liquida 0 liquidable con una simple operacién aritmética); que pueden ser patrimoniales o no patrimoniales (prestacio- nes no patrimoniales), contenidas en titulos de naturaleza ju- dicial, como las resoluciones judiciales, los Iaudos arbitrales, Jas conciliaciones y transacciones aprobadas judicialmente; 0 contenidos en ttulos de naturaleza extrajudicial, sin garantia real y con garantia real, segtin el caso. 18 — —— Tratade de Derecho Procesal Civil, ¥—— Teotia cenerat 081 PROCESO UNICO DE EIECUCION 11.2, Que haya una demanda interpuesta exigiendo el cumplimiento de la obligacién, de modo que el demandante (0 ejecurante) figure en el titulo de ejecucién como acreedor y el demandado (0 ejecutado) como deudor. La interposicién de la demanda importa la interposicién de la accién procesal, mediante la cual se solicita al juez para que, ejercitando su funcion, preste tutela jurisdiccional efectiva a las pretensiones procesales propuestas con la demanda, las que estén dirigidas contra el demandado o ejecutado. 11.3. Que exista un patrimonio del demandado de posible ejecucion. Si no existiera ese patrimonio la ejecucién forzada no tendria sentido. Incluso, tratandose de la liquidacién como un mecanismo en el proceso concursal, sin la existencia de pa- trimonio no tendria sentido hablar de dicho proceso. 11.4. El proceso tinico de ejecucién presupone la existen- cia de una relaci6n juridico-material que consta en el titulo al momento de la interposicién de la demanda (acreedor-deu- dor). La relacion jurfdico-procesal se genera entre las partes recién al momento de la notificacién con el mandato de ¢e- cucién (ejecutante-ejecutado), que supone la admisién de la demanda. No interesa mayormente para el proceso tinico de ejecucién la relacién material que haya dado origen al titulo. 12. SUJETOS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO DE EJECUCION En el proceso tinico de ejecuci6n intervienen una serie de sujetos, los cuales sefialamos a continuacién: 12.1. El juez, que es el director del proceso y ante quien se sigue este 12,2, E| demandante, que es el acreedor en la obligacién contenida en el titulo de ejecucién, quien recibe también el 19 Tratado de Derecho Procesal Civil, VJorce CaRtion Luco — nombre de ejecutante (arts. 690" y 720°, del CPC, modif. por el D. Leg. N* 1069). 12.3. E] demandado, que es el deudor en la obligacion contenida en el titulo, recibe también el nombre de ejecutado (arts. 690 y 7208, del CPC, modif. por el D. Leg. N* 1069) 12.4, Eventualmente, el garante del deudor, como el fia- dor, el avalista, etc. Como ocurriria en el proceso de ejecucién de una deuda garantizada con una hipoteca, en la que un ter cero hubiera gravado su bien en favor del deudor. 12.5. Igualmemte, el poseedor del bien inmueble, en caso de ser persona distinta del deudor. Como ocurre traténdose del proceso de ejecucién de una deuda hipotecaria, en la que el bien inmueble no estuviera en posesin directa del deudor, sino de un tercero, en calidad, por ejemplo, de comprador del bien gravado. 12.6. El tercero. Cuando la ejecucién pueda afectar el de- recho de tercero se debe notificar a este con el mandato de ejecucién. Ese seria el caso en que varios hubieran hipoteca- do un inmueble en condominio para garantizar el crédito del deudor y, no obstante, uno de los condéminos no hubiera sido demandado con el mandato de ejecucién por omisin en la demanda. La intervencién del tercero se sujetard a lo dispuesto en el articulo 101* del Cédigo Procesal Civil. Si se desconociera el domicilio del tercero se procedera conforme a lo prescrito en el articulo 435° del Cédigo Procesal Civil (art. 690° del CPC, modif. por el D. Leg. N* 1069). 20 trata de Derecho Procesal Gil, ¥