Biom j uridizo y dbjeto proregisle 0 PROTEGIDO Y LO PROTEGIBLE: PROBLEMAS emeco de loan mos en ges a (eome's 0 mets?) (ajo 7 hea aa =| =x = ote | exces sco”? ES] a DOS CARKCTERISTICAS DEL BIEN JORIDICO: INMEDIATE2 Y TORMALIDAD CONSECUENCIAS DE LA PROPUESTA FORMAL DE LASCURAIN SOBRE BIEN JURIDICOCQue gxods corm la durcuaten ram prided ~ prolaaer oe Magda de fo wower 10 PROTEGIBLE ap tama °nyeReNcHA + Teoria de le proporcionalidad! + Masimo de ibertad por minima njrencia, + Generacion de més ibertad a raver del sacra de Is autoromia F + Nacsa xin dl sxrito i) POE —- (rence) SET ata ‘CONDICIONES d taht doemits WC Sao a \tbgemsisoe > —— foro entrite | eats (ET) (peor lace TB reg ‘| — eal ales pore rac =] | mmm ix eam LO PROTEGIBLE == + Punto de partida de lo protegible: = La defense de la ibertad individual head + Las insttuctones quo promuoven dichas Ubertades + Apelacién a un contenido de libertad negata (hasta dénde lega Ia libertad de un ‘naviduo y on que momento cabe restringt sulbertad de actuar? — Hasta donde afocto 2 ur ores ‘bio do interes personal o responsabilidad organizaconal)Por end, no se trata dele ‘que “parezca” inadecuado para uno w otros cuantos ciudadanos. Seo tide + aPretegiaes lee svataientoe? > Vaoracin dela len de le autonome pervonl de quel cat ent SENTIMIENTOS ‘PROFUNDOS. |< ARRAIGADOS FILTROS DE LEGITIMACION DE LA PROTECCION QUE NO DEVENGAN DE LA AUTONOMIA es ‘Ril'agutics nr stead | coerprtsans | rman ~ ALGUNAS PROBLEMATICAS DE LEGITIMIDAD 1, Stade ryote os muertos (eto de profanacée de tbe) 1 font mpl a igaiad banana Spee use maporsesvceea de berad? Se prima tberad de aciéa pr sobre berés en protecea? 2 SGudlet tm deo ntorretado como “anal sje 4 Baa mea be earmana aera on cone de sens mc are crt emeces 8 iso de los nomosesales (deo de homosexualidad fon el sigio XX, en el Suattechtzesetbuch SaaS siemaay 4 Caso de la prostitcisn ibe ycoaccionada, asi como dele promocién dele prosituién 5 Gago det negacionismo genocide o del holocausto (actualmente declaadoinconstitucional pore! ‘ibsel Geeitactonal spats © Caro de in embriaguero simple estado de ebriedad.Ya Ocluncr. Lenape malenia oli ce y Aire CONCEPTO MATERIAL DEL DELITO — stsc‘iccoe** ll z-— > Ye cewcern | RC comes, | “da at ae a Tr 2 [Ronoaad gen namorrcaa? ‘Penta’ gives? 1. Dore poo act pani eeu SSS ae : RIGUNAS PROBLEMATICAS DE LA PROTECCION DEL BIEN yuRtpico + Concopto de bien jaraico «prueba on le Parte Expecial del derecho penal 2) Delite de lesiones 53) Delite de finginiento do embarazo apace le rendiniento Sel bio uraion Ewttacion de probl BIEN JURIDICO “4 Matato a animales > {Mo hay lenin de bien juridico? “Solidaridad” come festa de Spgs y aes concn secs ee os ei Derechor de BIEN JUR{DICO DE INDOLE CONSTITUCIONAL SN fe : OBJETO DE LA ACCION Y RELACION CON EL “Cizcunstancias dadas ofinalidades que son sles para! sat yu bre devarolo on elmarco de un sistema socal ‘lobal estucturedo sabre la base do esa cncepeién dees BIEN JURIDICO Y DELITOS DE PELIGRO - + No slp se hale de protec dll en eo confrme au lesién, ino tambien ama puesta 8 peligro. 1 misino parece dfnre para or biene arccorsiprandrduaies Npowticot + No ge epuncia «i eigencie de protectin de Manes araeos porque ls notes cosets * give aman pce aguarse como un cto para de“ eater de bien “He gu impr ta cara deserts referee en eo pare onic aed + Beck sobre Ia “socedad del riesgo": modermos rlesgos de Ia vida de protegibiidad relevante por elaerecho penal, + Postciin de la Bscuele de Frankfurt “Derecho penal nuclear’. Proposicién de “Derecho de le Intervene, + Sralenwerth:Bn contra cde un derecho pena puraments funcional Combate “més al el ben |uidco protgido. en cambio, proteger conterios de partcipaciéa a fro sinSUBSIDIARIEDAD DE LK PROTECCION DE BIENES JURIDICOS + La proteccién de bienesvaliozossocialmente no ex privaiva del derecho penal, sino tentin todo del ordenamientojuricico. + Utima ratio de la politica social, ante formas ce conductas determinadas. + Subsidiareds + ragmentaredad + Fundamento: principio de proporcionalidad > Estado de Derecho y la Constitucién (prohibicisn de excero). + Subsidiariedad en un doble sentido: configuracin de tipas penales en el plano taciin ce conductas lo rafcientemente lesan TEORIAS I I = z Aesrian dk La pero: ll. 1. Definicién doctrinal (Hart, 1968) 1 imote suri u ota consevencis Geragracibes _= Se rore sobre suet responsi ees comporamients ae sa{__ setae por un treo ce manera ttenonal const po el tema jie warsgredido Jo Il. 2. Definicién doctrinal (algo menos restringida)Ill. Teorfas tradicionales de la justificacién de la pena Hugo Grocio (1625) + *Punitur quia peccatum est” Vs. “Punitur sed ne peccetur”™ (porque es pecado, para no pecar) Platén (Protagoras 384 a.c.) + “El que intenta castigar con razén no se venga a causa del crimen cometido —pues no se lograria hacer que lo hecho no haya acaecido —, sino con vistas al futuro , para que no obren mal de ‘uevo ni este mismo ni otros, al ver que este sufre el castigo” Ill. Teorfas tradicionales de la justificacién de la pena (esquema general) -{reoisetsoues | [a : Pe posta Teo ei ; preven pera ‘eos detpes re nasa 7 | wear) | [Tera te tendon _| -fromrsin exec revere Ill. 1. Teorias relativas: Prevencion especial + Aspecos positives: * Proteccn dienes ies + Pena como mtrument lente “mor preven” porque enor el infatar + Aspects negativos 1 Gina hy gu poids? O Nose pnd enr cena? + Ponca ean toes sts elt) Ill. 1. Teorias relativas: Prevencién especial SS + evar ceinedenci (prevencion “madesta") + Von ust, Der Zweckgedankeim Strafech, 183, + Segue on ig deseo + Legimacin del postvsmo crminolégico + Todas ln slteratvas de Ia prevenisn expec + negate (nresuncn de renin) + Pout presume recuperacion omer) Ill. Teorias relativas oe + Teoras consecuencialsts o preventivas + Dos argumentos generales: + lraeonaliad eas tera earls (atn) > no gum meal * gud east eres mans opera me to? aca + luc tiara: onan soca uaa inervencién + Distincgn tradicional + Genera xpi + negtva/ Pst stn problema redundancy contradiion) Ill. 1. leorlas absolutas: leoria de la retribucién ee + Aspects positives: “Tera ara pai propria, eens + Se cla ala percepin soc mercer el quela aca pgs) + "Agoyolepitne estas con mst ymenoe pens + Aspectos negatives: “Suma de males y‘Alqumia mora (Ha “Pnsanento mi” sau) + Proporconaliad Puedes. per aut yen en eso para? + Ube seco + dae con ted ies sido prevention de Ill. 1, Teorias absolutas: Teoria de la retribucién * urdanetci rit: Hegel Grin der Prise es Rech (asa) + hearer ocak eee + onan alee ao puproie sn ‘ees? bane ererenten? Ill. 1. Teorfas absolutas: Teoria de la retribucién + Fundamentacign éica Kan, Der Metaphysik der Stten (1797), * Deito como quebrantamiento dela jst terenl(undamento) + Pena como imperto catego: os ideas centres: ser humana conofin ns mismo teresesetscnp (UStla prudencia penal yobigacén de trun iar al pasado) * Loxton al que causas elo cuss at mismo (qaldad entre del pena) + Relea 2 Kant * fest ap mse? + Deco pcs apa gen conte? + decane ae es + faclop pet ora dade sco pee Ill. 1. leorias absolutas: leoria de la retribucién + Fundamentaci6nreligiosa: + Deito como pecade que necesteepacién restblecimieto dela ust dna) + Lextatonis 0 po of fxodo 23,23) Peoen et 20121 (ene mueeprrelcons sees er et + llamcos: lu contr ls) ~ casio fo, css (contre personas} vengnza,T'te (demas) dseredona,Ill. 1. Teorias absolutas: Teoria de la retribucién + Idea base: dea de base: exigencia de Justicia [absoluta)» Venganza + Lasteoriasretributvas no son las tncas teovasabsolutas, pero sas principales + Delite moraimente malo; reaccién equivalent ysutimiento algo moralmente ‘bueno Relativzala2day3era, + “Clasfcacién” en funcién desu fundamentacin (Mir Puig: religiosa, cay Juridica 2 especial ISUIiad Iclauivas. FicveruUtt 0 Paya an ep, nahn Men 79 ete cas mate tr anaes 1 Meera i a oct ant in comtin + Inocuitacién: + nats de a crcl (od funcona sada funcona conse logue rune + Pero uy cube * Giada yd (aque most? Src east es cpl tinea po atc? Ill. 2. Teorfas relativas: Prevencién general negativa + Idea general csuasion con med aa pena + Beccaia (Oe! dete delle pene, 1764) * Pena pra contre rio despite de cada ome year aot * Lape debe exer al bien que nace dl delito + petit enpon + Bentham (The rationaeof punishment, 1830) * Vat utara la pees al peo bao el inca deta eee espe (peevteun alma + Pena coma cont: cs ee rn fe ye eet * Sees etn eae + Posed de eencn ese Ill. 3. Teorias relativas: Prevencion general positiva + Teorias normativistas (90's, s. XX) + Cambio de perspec: ordenamiento uri com tal Hee! + dak, 1983) + Mamterinieo dela vgn enema: contin de pects + rsa: cota em nema, eal Derek, cet conser + la atu: era comuncata parade da) lamina de otto + 21a properdnsido dea comuncac? aks: sta donde ema ss + argu comunicreon glo? x, + Feverbach (Revision der Grundsitze und Grundbegrife des pestven peinlichen Rechts, 1795) * Conia ee + Seas + nme rs a Ill. 2. Teorfas relativas: Prevencién general negativa + Aspectos positives: * Mejor de bere ris (tories) qelas tors expeles + Eaptulnert + guia eos desinataros + Seni coman + Aspectos negatvos + Potencaeexpansa ter sea (ain) TL... Reladiv- prevenaem ganna + ee oer yeen 1 Steal tds + Tres grandes conjuntos (Feijoo): cree suo cis Ill. 3. Teorfas relativas: Prevencion general positiva + Teorias pedagégico sociales (50-70's.S. xX): + No emancpsisn dela PGN sos pensa en efectos a medanoolarg plazo + Hate y Gimbernat: erie esd ol picosnsie + Wel uncénético socal dela pena? + Teorias empirico-sociol6gica(70-80'ss. xX}: * contol socal + Tampoco se emancipan dea GN + Miximo exponerte: Hasire + Avo ade de rmatacn del derecho pena len esto reside su jstifican) Ill. 4. Teorias Mixtas + Todas las teoras son mibtas? + Idea central tomar lo mejor de cada teora (ey lo peor?) + Dos grandes bloques: * ren ci eA a) > pn an + Secs reverts eps ast ala cdeIll. 4. Teorfas Mixtas IV. 2. Teorias disuasorias basadas en el AED + Modelo de Roxn ("Teoria preventiva dela unin) tres momentos relevantes dela pena: ST + Amenar: predomi dela preven gener posta con 3 efectos ‘Modelo general AED: homo aeconomicusy eficiencia (no efcaca): gastar + dees sce sence ‘menos y obtener mis 1 nde corner Deco + Modelo tradicional de Becker (1968) + decade pete + Deito bene scaly nt inva dengue usar cero + poco cntal culpa merci etrcn) + beincvente namo oeconanics tid experada mayor) + ect: chuhamente PEP + Mayer pebabitad ge detecin qu uaa depen eficenca) it, pero. Rea? (se came todos las problemas yno se dstngue + Noalaumentoscrimina} de penaspora pena de prin: mus ramente entre imposcin y ejecution) + Posner (1985) + Oita come st inetiente + Pena como evtacén de conseguir benelo fer de mercado + Pero subi ls pena no sminuye stint a tia IV. Tendencias actuales de la teoria de la pena IV. 2. Teorfas disuasorias basadas en el AED SS 1 Reece aratebcon IN. ea ein vetinuta/ fsa copersedn + critieas: + Medel de persona mena + Conacniontovcmorenin dea norms: mis predelén qe conccmiento deo ——— ey rho + Tema dedecsiones soc fleas + Abandono de a revoeidn Kartlana (Moore Kahler simultea loon . ay + sDecién clara sobre costes ybeneis?sbjetvim optimism) + hertuoén neue Mc rein com ite nec angen) be evo sms sis ela clabisd pst dea + eriuoon corsecenca Fal Marah Water: adecundo meteiment 'N. 3. Teorias expresivas y comunicativas «Dela reo axes: toed del mee yn de pene cna nica = + laainentreemuinan once meme, * RRS ages Ao enema mene svn met ae ‘Pago de essa eu oe + Dietenda entre continent y one: pene solo expres mene + Fino (979) + econ ces tonne ate esecey + romptom 988) 1 racone nace, et men por pol cl IV. 1. Resurrecci6n de la retribucién + Protea: proporcionalised (actos que enfadan ms yerenos)yépor qué con dolor? — IV. 3. Teorfas expresivas y comunicativas re + von eh (983) —— * pen dca ypc emer meso cms pense Socrenecaratmceac one ean ~ ie weenie erm nove + Dron couse nig IV. 4. Teorias de la ventaja injusta / fair play / cooperacién rae SN — * Ventaja injusta (2): M. Davis (1963) * Derecho penal: sistema de precios administrados + Ventajainusta: Herbert Mortis (1968) + Pena como precio que una persona estaria dispuesta a pagar + Benefcocolectivo de vive en sociedad: sin ntrferencas ajenas * Proporcionalidad: delitos graves ~ menor oferta + Sinay benefco, hy una cares: autorestringlse.Delto = ventaja injusta + Pena razonabe: nica forma de mantener el stem + Pena justa para edetrbucion de carga ybeneficios+ Fair play: Michael Pawlik (2004, 2012) + Restablecimiento de un correcto reparto de libertades + Sujeto destinatario dela norma y sostenedor del sistema: el sistema se cae sino ‘cooperamos ~juegolimpio + El delt:injusto de persona, del sujetoy del ciudadano (olvidar el deber delealtad) + Lealtad como precio: obligacion de soportar la pena y retribucién para el legitimo reparto de libertades.