Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fichaje Hogan Cap 8 - Grupo B
Fichaje Hogan Cap 8 - Grupo B
❏ Por lo tanto Wechsler creó su propia escala de inteligencia, la cual fue adaptando
y editando con el pasar de los años.
Escalas Wechsler: panorama general
Estructura y aplicación
Wechsler creía que las diferentes manifestaciones de la inteligencia merecían sus propias
puntuaciones al mismo tiempo que se podían resumir en una sola puntuación general. Así surgió
la estructura básica de las escalas Wechsler de inteligencia: varias subpruebas, algunas
puntuaciones intermedias de resumen y una sola puntuación total.
En las primeras tres ediciones del WAIS, las puntuaciones intermedias de resumen fueron las
de Inteligencia Verbal y de Ejecución. WAIS-IV abandona esta distinción tradicional y usa cuatro
índices como puntuaciones de resumen intermedias, que se sitúan entre las puntuaciones de las
subpruebas y el CI Total.
Organización de
las subpruebas en
los cuatro índices:
Estas “puntuaciones de proceso” se desarrollaron en la literatura clínica con el paso de los años y no
son por completo nuevas en el WAIS, pero en el WAIS-IV se les ha dado mayor importancia que en
las ediciones anteriores.
Puntuaciones del WAIS
La calificación del WAIS empieza determinando la puntuación natural de cada
subprueba, la cual se convierte en puntuación estándar. En el WAIS, las
puntuaciones estándar se denominan puntuaciones escalares.
Hay diferentes cuadros de conversión de puntuaciones naturales en puntuaciones
escalares para 13 grupos de edad, con intervalos que varían de 2 a 10 años (p. ej., 16-17,
20-24, 55-64, 85-89). También hay un grupo de referencia que incluye edades de 20 a 34
años.
Las puntuaciones escalares de las subpruebas se pueden sumar y luego convertirse en
puntuaciones compuestas, las cuales incluyen el CI Total y los cuatro índices
(Comprensión verbal, Razonamiento perceptual, Memoria de trabajo y Velocidad
de procesamiento).
Estandarización
WAIS se estandarizó con una muestra estratificada de 2450 adultos elegidos como
representativos de la población de EUA de 16 a 89 años de edad. Las variables para la
estratificación incluyeron edad, sexo, raza/etnia, nivel educativo y región geográfica. Los grupos
de edad básicos para elaborar las normas fueron 16-17, 18-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-44, 45-54,
55-64, 65-69, 70-74, 80-84 y 85-89. Cada grupo constó de 200 casos, a excepción de los cuatro
grupos de mayor edad, donde el número fue menor.
Confiabilidad
Los manuales del WAIS-IV ofrecen un tratamiento sumamente minucioso de la confiabilidad.
Informan la consistencia interna (división por mitades) y coeficientes de test-retest de CI,
índices y subpruebas para cada grupo de edad por separado. También se informan los errores
estándar de medición de todas las puntuaciones. La consistencia interna y la confiabilidad de
test-retest del CI Total tienen un promediode alrededor de .95 o superior, es decir, esta
puntuación es confiable. La confiabilidad de consistencia interna de las subpruebas del
WAIS varía, por lo general, entre .70 y .90, con un promedio aproximado de .88. La confiabilidad
de test-retest de las subpruebas tiene un promedio de .80
Validez
En cuanto a la validez de criterio, los manuales incluyen correlaciones con una gran variedad
de pruebas, mientras que en lo referente a la validez de constructo, los manuales abordan la
estructura factorial de la prueba y lo que éstos llaman estudios de comparación. La
información sobre la estructura factorial, en general, apoya el uso de los cuatro índices,
pues los reconoce como distintos.
Formas abreviadas
La aplicación del WAIS suele requerir de 60 a 90 min, que es mucho tiempo para el
examinador y el examinado. Con los años, se han hecho numerosas propuestas de formas
abreviadas o cortas del WAIS. En Groth-Marnat (2003) y House (1996) se puede encontrar un
resumen de varias propuestas.
Escala Wechsler de Inteligencia para Niños –IV
La Escala Wechsler de Inteligencia para Niños – IV busca evaluar la capacidad intelectual de niños de
6-0 a 16-11 años. Hoy, WISC-IV es claramente la prueba de inteligencia de aplicación individual más
usada con niños.
Concebido originalmente como una extensión del WAIS, es comprensible que el WISC sea muy
similar a él en su propósito y estructura. En el nivel más básico, la diferencia más evidente entre
estas pruebas es el nivel de dificultad de los reactivos. En términos de estructura, el WISC y el
WAIS son muy similares, pero hay algunas diferencias.
● La composición de subpruebas de algunos índices es un poco diferente en las dos pruebas. Sin
embargo, en general, los índices son muy parecidos en su composición.
● Un tipo de versión expandida del WISC-IV es el WISC Integrated, que ofrece pruebas
adicionales, muchas con formato de opción múltiple, diseñadas para explorar varios
procesos cognitivos, en especial de niños con discapacidades.
Lista de subpruebas de los índices del WISC-IV
Características psicométricas del WISC-IV
El manual del WISC-IV ofrece una excelente presentación de las características psicométricas
de la prueba.
La confiabilidad a nivel general y específico es muy similar a la del WAIS. En términos de las medidas
de consistencia interna, el CI Total (CIT) muestra de manera uniforme una r= .97, mientras que los
índices varían, por lo general, de .90 a .95 y las subpruebas se ubican alrededor de .85. En cuanto a
la estabilidad test-retest, el CIT tiene una confiabilidad promedio de .93, mientras que los índices
rondan, por lo general, el .88 y las subpruebas, el .85. La confiabilidad interjueces de algunas
subpruebas es prácticamente perfecta, pero incluso en el caso de las subpruebas que
requieren del juicio al calificar, la confiabilidad es de, al menos, .95. En general, ésta es una prueba
muy confiable, con la usual precaución de que mientras más corta es la prueba, menor es su
confiabilidad.
Los datos de validez incluyen correlaciones con un gran número de pruebas, análisis factoriales que
apoyan las puntuaciones compuestas y descripciones del desempeño de numerosos grupos,
como los de retraso mental y problemas de aprendizaje. En conjunto, los datos de la validez
apoyan el uso del WISC para los propósitos para los que fue creado.