EL - 6800 - Manual On Estimating Soil Properties For Foundation Design - Unlocked - Removed

Machine Translated by Google
RESUMEN DEL INFORME _

TEMAS Estructuras aéreas y cimentaciones / Transmisión aérea
TEMAS Suelos Torres de transmisión

Pruebas Lineas de transmisión
Cimientos Diseño
AUDIENCIA Gerentes e ingenieros de transmisión
Manual de Estimación de las Propiedades del Suelo para

Diseño de cimientos
Este manual proporciona a los ingenieros de cimentaciones una referencia
completa sobre cómo estimar los parámetros de ingeniería del suelo a partir
de datos de pruebas de campo o de laboratorio. Las correlaciones empíricas
se utilizan ampliamente para evaluar los parámetros del suelo. El manual
describe la más importante de estas correlaciones de forma completa y
sistemática, con énfasis en las correlaciones de pruebas relativamente
comunes, incluidas aquellas que se están utilizando cada vez más en la práctica.
ANTECEDENTES El análisis de todos los problemas geotécnicos, como la estructura de transmisión

diseño de cimientos, requiere la adopción de un modelo de comportamiento del suelo que
debe incluir todas las propiedades relevantes del suelo. Estas propiedades del suelo no se
conocen de antemano y requieren que el ingeniero de diseño mida o estime las propiedades
mediante correlaciones. Sin embargo, la fuente, el alcance y las limitaciones de las correlaciones
suelen oscurecerse en la presentación de las relaciones. Cuando se grafican, la mayoría de
las correlaciones se presentan como una línea simple, pero en realidad pueden estar basadas
en un verdadero disparo de puntos de datos.
OBJETIVO Presentar un conjunto completo y fácilmente utilizable de correlaciones para estimar

ing propiedades del suelo con cada correlación presentada en el contexto de su evolución
histórica y variabilidad estadística; para actualizar las correlaciones existentes con nuevos datos
cuando sea posible.
ENFOQUE Los investigadores establecieron un contexto para la caracterización básica del suelo, en
incluyendo descripciones simples del suelo, clasificación, peso unitario, densidad relativa y
consistencia. A continuación, desarrollaron correlaciones para el estado de tensión in situ, la
resistencia, el comportamiento elástico, la deformabilidad dependiente del tiempo y la
permeabilidad tanto para las pruebas comunes como para las pruebas más nuevas que se utilizan cada vez más.
RESULTADOS Este trabajo es una colección de correlaciones que organizan un enorme cuerpo de dis
conocimiento integrado en un marco coherente. Se proporcionan correlaciones completas para
caracterizaciones básicas del suelo, pruebas de estado de tensión in situ, pruebas de resistencia,
pruebas de deformabilidad elástica y dependiente del tiempo, pruebas de permeabilidad y pruebas
de resistencia a la licuefacción. Cada correlación se construye desde sus inicios en la literatura.
Algunas correlaciones son amalgamas originales de
12480417
EPRI EL-6800s Instituto de Investigación de Energía Eléctrica
varias presentaciones diferentes y varias correlaciones se mejoran considerablemente mediante

la adición de nuevos datos. Además, se desarrollaron muchas correlaciones nuevas cuando se
disponía de suficientes datos. Todas las presentaciones dan al diseñador de cimientos una idea
inmediata de la variabilidad de cada relación.
PERSPECTIVA EPRI Este manual tiene por objeto facilitar el trabajo del diseñador de cimentaciones de estructuras de transmisión.
Una segunda aplicación es ayudar en el desarrollo de correlaciones locales de propiedad del
suelo específicas para áreas particulares de servicios públicos. Este uso del manual de
propiedades del suelo se vinculará directamente con el uso de los módulos de tareas de
cimentación de TLWorkstation™, CUFAD y MFAD (informe EPRI EL-6420, volúmenes 16 y 17), y
el módulo CUFAD+ EPRIGEMS lanzado recientemente (informe EL-6583). -CCML). Finalmente, el
manual puede servir para alertar al ingeniero de diseño, que anteriormente solo tenía datos de
prueba de penetración estándar en los que basar las caracterizaciones del suelo, que varias otras
pruebas in situ son predictores muy superiores de las propiedades del suelo. De este modo, al
ingeniero se le presentan los datos para hacer un análisis de costo-beneficio del valor de mejores
datos sobre los cuales basar el diseño. Para otros trabajos de EPRI sobre propiedades del suelo y
diseño de cimientos, consulte los informes de EPRI EL-2870 y EL-6420, volumen 2.
PROYECTO RP1493-6
Gerente de Proyecto EPRI : Vito Longo

División de Sistemas Eléctricos
Contratista: Universidad de Cornell
Para obtener más información sobre los programas de investigación de

EPRI , llame a los especialistas en información técnica de EPRI (415) 855-2411.
12480417
Manual de estimación de las propiedades del suelo para cimentación

Diseño
EL-6800
Proyecto de Investigación 1493-6
Informe final, agosto de 1990
Preparado por
UNIVERSIDAD DE CORNELL
Grupo de Ingeniería Geotécnica
Sala Hollister
Ítaca, Nueva York 14853-3501
Autores
FH Kulhawy PW
Mayne _ _
Investigador Principal FH
Kulhawy
Preparado para
Instituto de Investigación de Energía Eléctrica

3412 Hillview Avenida
Palo Alto, California 94304
Gerente de Proyecto EPRI

V. J. Longo
Programa de Líneas Aéreas de Transmisión

División de Sistemas Eléctricos
12480417
INFORMACIÓN SOBRE PEDIDOS
Las solicitudes de copias de este informe deben dirigirse a Research Reports Center (RRC), Box 50490, Palo
Alto, CA 94303, (415) 965-4081. Los informes solicitados por las empresas de servicios públicos miembros y afiliados
de EPRI, las asociaciones de servicios públicos de EE. UU., las agencias gubernamentales de EE . UU . (federales,
estatales y locales), los medios de comunicación y las organizaciones extranjeras con las que EPRI tiene un acuerdo de
intercambio de información son gratuitos. A petición, RRC enviará un catálogo de informes EPRI .
Electric Power Research Institute y EPRI son marcas de servicio registradas de Electric Power Research Institute, Inc.
Copyright © 1990 Instituto de Investigación de Energía Eléctrica, rnc. Reservados todos los derechos.
AVISO
Este informe fue preparado por la(s) organización(es) mencionada (s) a continuación como una cuenta del trabajo patrocinado por el Instituto de
Investigación de Energía Eléctrica. Inc. {EPRI). Ni EPRI. miembros de EPRI, la(s) organización(es) mencionada (s) a continuación, ni ninguna persona
que actúe en nombre de cualquiera de ellos: (a) otorga ninguna garantía, expresa o implícita, con respecto al uso de cualquier información. aparato.
método o proceso divulgado en este informe o que tal uso no puede infringir los derechos de propiedad privada ; o (b) asume cualquier responsabilidad
con respecto al uso de, o por los daños resultantes del uso de cualquier información. aparato. método o proceso divulgado en este informe.
Preparado por
Universidad de Cornelf
Ítaca, Nueva York
12480417
RESUMEN
Este manual se enfoca en las necesidades de los ingenieros involucrados en el diseño geotécnico
de cimentaciones para estructuras de líneas de transmisión . También servirá como un útil _ _
referencia para otros problemas geotécnicos . En todo diseño de cimentaciones es necesario conocer los
parámetros pertinentes que controlan el comportamiento del suelo . 'Cuando no es factible medir
directamente los parámetros necesarios del suelo , las estimaciones tendrán
hacerse a partir de otros datos disponibles, como los resultados de las pruebas de índice de laboratorio y
las pruebas in situ . Numerosas correlaciones entre este tipo de pruebas y los parámetros necesarios del
suelo existen en la literatura, pero no han sido sintetizadas .
dimensionado previamente en una forma fácilmente utilizable en una obra colectiva . Este manual resume
las más pertinentes de estas correlaciones disponibles para estimar los parámetros del suelo . En muchos
casos, las correlaciones existentes se han actualizado con nuevos datos y se han desarrollado nuevas
correlaciones cuando se disponía de suficientes datos . Para cada parámetro del suelo , las correlaciones
representativas comúnmente se presentan en orden cronológico para ilustrar el desarrollo evolutivo del
suelo particular .
correlación. El énfasis está en las pruebas y correlaciones de laboratorio e in situ relativamente comunes ,
incluidas aquellas pruebas que se están utilizando cada vez más en la práctica .
iii
12480417
12480417
EXPRESIONES DE GRATITUD
Los autores agradecen la asistencia de numerosas personas durante el transcurso de este estudio y desean reconocer sus
contribuciones . CH Trautmann y H. E.
Stewart de la Universidad de Cornell proporcionó muchos comentarios y sugerencias útiles a medida que se compilaba este
informe , y proporcionaron comentarios de revisión detallados sobre los borradores primero y final de este informe. K. J. Stewart
preparó el texto y A. Avcisoy
redactó las figuras.
Varios colegas respondieron amablemente a una solicitud de revisión y evaluación del primer borrador de este informe . Estos
incluyeron: J. I. Adams, Consultor; R. G.
Campanella, Universidad de Columbia Británica; A. M. DiGioia, Jr. y L. F. Rojas Gonzalez, GAI Consultants; M. D.
Grigoriu ands .. Vidic, Universidad de Cornell ; EB _
Lawless, III, Potomac Electric Power Company; V. J. Longo, EPRI; J. K. Mitchell, Universidad de California en Berkeley; H.
S. Radhakrishna, Ontario Hydro; TE
Rodgers, Jr., Virginia Power; J. W. Rustvold, Administración de Energía de Bonneville ; j
H. Schrnertrnann, Schmertmann y Crapps; J. J. Wolf, Administración de Energía del Área Occidental ; y C. P. Wroth,
Universidad de Oxford. Los comentarios detallados de los revisores fueron muy útiles para preparar el texto final de este informe.
EN
12480417
12480417
CONTENIDO
Sección
1 INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES 1-1

Correlaciones del suelo 1-1
Variabilidad del suelo y de la prueba 1-2
Modelado de suelos 1-3
Alcance del Manual 1-5
Referencias 1-7
2 CARACTERIZACIÓN BÁSICA DEL SUELO 2-1

Descripciones simples 2-1
Tamaño y distribución de partículas 2-1
Parámetros de índice para suelos cohesivos 2-2
Parámetros de índice para suelos sin cohesión 23
Caracterización por Pruebas de Campo Simples 2-6
Color y Olor 2-6
Clasificación 2-8
Sistemas generales de clasificación e identificación 2-8
Clasificaciones de prueba de penetración de cono (CPT) 2-8
Clasificaciones de la prueba de penetración de piezocono ( CPTU ) 2-14
Clasificaciones de la prueba del dilatómetro (DMT) 2-16
Peso unitario 2-17
Densidad relativa de suelos sin cohesión de la prueba in situ
Correlaciones 2-17
Correlaciones de prueba de penetración estándar (SPT) 2-17
Correlaciones de la prueba de penetración de cono (CPT) 2-26
Correlaciones de la prueba del dilatómetro (DMT) 2-34
Consistencia de suelos cohesivos a partir de correlaciones de pruebas in situ 2-35
Correlaciones de prueba de penetración estándar (SPT) 2-35
Correlaciones de la prueba de penetración de cono (CPT) 2-37
Relación entre los valores SPT N y CPT 4c 2-36
Referencias 2-39
viii
12480417
Sección
3 ESTADO DE ESTRÉS IN SITU 3-1

Definiciones básicas 3-1
Reconstrucción del historial de estrés 3-2
Esfuerzo efectivo de preconsolidación en suelos cohesivos 3-6
Correlaciones con parámetros de índice 3-7
Comentarios sobre las correlaciones de pruebas de campo 3-8
Correlaciones con la Fuerza VST 3-8
Correlaciones con el valor SPT N 3-8
Correlaciones con el valor CPT qc 3-10

Correlaciones con los resultados de CPTU 3-10
Correlaciones con los resultados del PMT 3-13
Correlaciones con los resultados de DMT 3-13
Esfuerzo efectivo de preconsolidación en suelos sin cohesión 3-14
Relación de sobreconsolidación para suelos cohesivos 3-14
Correlaciones con fuerza de laboratorio 3-16
Correlaciones con la Fuerza VST 3-17
Correlaciones con los resultados de CPT y CPTU 3-18
Relación de sobreconsolidación en suelos sin cohesión 3-19
Tensión horizontal efectiva en suelos cohesivos 3-20
Correlaciones directas con los resultados de SBPMT y DMT 3-24
Correlaciones indirectas con resultados SPT, CPT, CPTU, _ y DMT 3-26
Esfuerzo horizontal efectivo en suelos sin cohesión 3-29
Correlaciones directas con los resultados de SBPMT y DMT 3-29
Correlaciones indirectas con los resultados de SPT y CPT 3-30
Enfoque combinado DMT/CPT para Ko of Sands 3-32
Enfoque empírico 3-33
Referencias 3-35
4 FUERZA 4-1
Análisis de estrés efectivo 4-1

Análisis de estrés total 4-4
Relevancia de las pruebas de fuerza de laboratorio para las condiciones de campo 4-5
Ángulo de fricción de esfuerzo efectivo de suelos sin cohesión - General
Base de evaluación 4-7
viii
12480417
Sección
Valores típicos 4-7

Influencia de la curvatura de la envolvente de fuerza 4-8
Influencia de las condiciones de contorno de la prueba 4-12
Ángulo de fricción de tensión efectiva de suelos sin cohesión
Relacionado con pruebas in situ 4-13
Ángulo de fricción de tensión efectiva de suelos cohesivos 4-21
Correlaciones con el ángulo de fricción de la relación de vacío crítica 4-21
Correlaciones con el ángulo de fricción residual 4-24
Resistencia al corte sin drenaje de suelos cohesivos - Evaluación general
Base 4-27
Correlaciones con parámetros de índice para arcillas no perturbadas 4-28
Correlaciones con parámetros de índice para arcillas remodeladas 4-30
Comportamiento general bajo carga de compresión triaxial 4-32
Influencia de la sobreconsolidación 4-37
Influencia de la tasa de deformación durante la prueba 4-48
Resumen de los factores que influyen en la resistencia no drenada
Relación 4-48
Resistencia al corte sin drenaje de suelos cohesivos correlacionada con
Pruebas in situ 4-49
Correlaciones con resultados VST 4-50
Correlaciones con los resultados de CPTU 4-58
Referencias 4-61
5 DEFORMABILIDAD ELÁSTICA 5-1

Relación de Poisson 5-3
Módulo no drenado de suelos cohesivos 5-4
Correlaciones con su 5-6
ix
12480417
Sección
Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y PMT 5-10

Figuras anteriores a partir de pruebas de carga a gran escala 5-11
Estimación a partir de mediciones dinámicas 5-12
Módulo para suelos sin cohesión 5-13
Correlaciones con la Fuerza 5-15
Módulo de Young 5-17
Módulo del presiómetro 5-18
Módulo de dilatómetro 5-18
Correlaciones con el valor CPT 4c 5-19
Figuras anteriores a partir de pruebas de carga a gran escala 5-20
Estimación a partir de mediciones dinámicas 5-20
Reacción de subrasante 5-23
Referencias 5-24
6 DEFORMABILIDAD DEPENDIENTE DEL TIEMPO 6-1

Índices de compresión y descarga-recarga para suelos cohesivos 6-3

Módulo restringido para suelos cohesivos 6-7
Correlaciones con los resultados de CPT 6-9
Índice de compresión para suelos sin cohesión 6-10
Módulo restringido para suelos sin cohesión 6-11
Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y DMT 6-13

Coeficiente de consolidación 6-13
Correlaciones con los resultados de CPT y DMT 6-13
Coeficiente de Compresión Secundaria 6-15
Referencias 6-17
7 PERMEABILIDAD 7-1
Referencias 7-4
12480417
Sección
8 RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN 8-1

Relación de estrés cíclico 8-1
Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y DMT 8-1
Referencias 8-4
Apéndice
A PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR A-1

Procedimiento A-1
Ventajas y desventajas A-3
Fuentes de error, confiabilidad y costo A-5
Referencias A-7
B PRUEBA DE PENETRACIÓN DE CONO B-1

Procedimiento B-2
Ventajas y desventajas B-7
Fuentes de error, confiabilidad y costo B-8
Referencias B-10
C PRUEBA DEL MEDIDOR DE PRESION C-1

Procedimiento C-1
Ventajas y desventajas C-5
Fuentes de error, confiabilidad y costo C-5
Referencias C-7
D PRUEBA DE DILATÓMETRO D-1

Procedimiento D-1
Ventajas y desventajas D-3
Fuentes de error, confiabilidad y costo D-4
Referencias D-5
Y PRUEBA DE CIZALLA DE PALETAS E-1

Procedimiento E-1
Ventajas y desventajas E-3
Fuentes de error, confiabilidad y costo E-4
Referencias E-5
F COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE PRUEBA IN SITU F-1

Referencias F-6
GRAMO
CONCEPTO DE MECÁNICA DEL SUELO EN ESTADO CRÍTICO (CSSM) G-1

Referencias G-3
xi
12480417
Apéndice Página
H DATOS DE CÁMARA DE CALIBRACIÓN CPT PARA ARENAS H-1

Resumen de datos H-1
Influencia de los límites de la cámara H-4
Referencias H-7
yo CONVERSIONES DE UNIDADES I-1
j TABLAS DE CORRELACIÓN RESUMEN J-1
xi
12480417
ILUSTRACIONES
Figura
1-1 Pruebas comunes de fuerza de laboratorio y pruebas de campo 1-3
1-2 Importancia de la presentación adecuada de los datos 1-6
2-1 Variaciones del Índice de Liquidez 2-3
2-2 Definiciones de redondez de partículas 2-5
2-3 Curvas generalizadas para estimar emax y emin 2-5
2-4 Clasificación Temprana de Suelos por CPT 2-12
2-5 Clasificación de Suelos por Fricción Mecánica CPT 2-13
2-6 Clasificación de Suelos por Fugro Electric Friction CPT 2-13
2-7 Clasificación Simplificada de Suelos por Fugro Electric Friction CPT 2-13
2-8 Clasificación de suelos más reciente por Fugro Electric Friction CPT 2-13
2-9 Clasificación de suelos basada en qT y Bq
2-10 Clasificación del suelo basada en datos de CPTU 2-15
2-11 Áreas finales desiguales del cono de fricción eléctrica 2-15
2-12 Determinación de la Descripción del Suelo y Unidad ~ocho por DMT 2-16
2-13 Efecto del estrés de sobrecarga y Dr en el valor SPT N 2-19
2-14 Relación Densidad Relativa -N-Esfuerzo 2-19
2-15 Relación Densidad Relativa -N-Esfuerzo para Varias Arenas 2-20
2-16 Comparaciones de donas y martillos de seguridad 2-21
2-17 Variaciones de la relación de energía 2-22
2-18 Comparación de correcciones de sobrecarga SPT 2-23
2-19 Comparación de los factores CN recomendados y los datos disponibles de OC

Playa 2-24
2-20 Efecto del tamaño de partícula en el conteo de golpes para arenas 2-24
XIII
12480417
2-21 Efecto del envejecimiento en el conteo de golpes para arenas 2-25
2-22 Densidad relativa de CPT para arenas de cuarzo sin cementar y sin envejecer 2-28
2-23 Densidad relativa de CPT, incluida la compresibilidad del suelo 2-28
2-24 Correlación entre Dr y Dimensionless qc (sin corregir para

efectos de frontera ) 2-29
2-25 Datos de la cámara de calibración en arenas NC 2-31
2-26 Datos de la cámara de calibración en arenas OC 2-32
2-27 Resumen de los estudios de la cámara de calibración 2-33
2-28 Correlación entre el índice de estrés horizontal DMT y el relativo

Densidad para arena no cementada normalmente consolidada 2-34
2-29 Variación de qc/N con Tamaño de Grano para Eléctrico y Mecánico

Conos de fricción 2-37
2-30 Variación recomendada de qc/N con tamaño de grano para Fugro Electric
Conos de fricción 2-37
2-31 Variación de qc/N con Contenido de Finos 2-38
2-32 Variación recomendada de qc/N con contenido de finos 2-38
3-1 Tensiones en el suelo 3-1
3-2 Trayectorias de estrés para historias de estrés simples 3-3
3-3 Coeficiente de tensión horizontal para suelos NC de pruebas de laboratorio 3-4
3-4 Coeficiente de descarga para suelos OC 3-5
3-5 Coeficiente de recarga para suelos OC 3-5
3-6 Generalizado al alza - Índice de Liquidez - Relaciones de Sensibilidad 3-7
3-7 up Correlacionado con VST Su 3-9
3-8 Coeficiente de veleta de campo versus PI 3-9
3-9 Correlacionado con SPT N 3-10

arriba
3-10 ap Correlacionado con CPT Ck 3-11
3-11 arriba
Correlacionado con CPTU <?J:' 3-11
3-12 arriba Correlacionado con CPTU liut 3-12
3-13 arriba Correlacionado con CPTU liut:,t 3-13
3-14 arriba Correlacionado con SBPMT PL 3-14
xiv
12480417
Figura
3-15 ap Correlacionado con SBPMT Su e Ir 3-15
3-16 ap Correlacionado con DMT Po 3-16
3-17 OCR correlacionado con VST su 3-17
3-18 OCR correlacionado con SPT N 3-18
3-19 OCR correlacionado con CPTU qT 3-19
3-20 OCR correlacionado con DMT Kn 3-20
3-21 OCR - Relaciones Kn para arcillas de origen geológico variado 3-20
3-22 Kone correlacionado con los límites de Atterberg 3-21
3-23 K0 Correlacionado con PI y OCR 3-22
3-24 Falta aparente de tendencia entre Kone y PI para 135 suelos arcillosos 3-22
3-25 K0 correlacionado con OCR 3-23
3-26 ~
Correlacionado con la relación de fuerza no drenada 3-24
3-27 ~
de SBPMT Correlacionado con OCR 3-25
3-28 Es Correlacionado con Kn 3-26
3-29 ~
de SBPMT correlacionado con Kn 3-27
3-30 Es Correlacionado con SPT N
3-31 Es Correlacionado con CPTU qT 3-28
3-32 K0 Correlacionado con CPTU Au 3-29
3-33 Comparación de valores K0 para London Clay en Brent Cross 3-30
3-34 K0 correlacionado con Kn en Arenas 3-31
3-35 Factor de cono frente a K0 como función de ~tc y D/B 3-31
3-36 Estimación de K0 en arena de llanura costera de CPT 3-32
3-37 Relaciones qc - K0 - ¢tc simplificadas 3-33
3-38 K0 Correlacionado con qc y Ko 3-33
3-39 Correlación tentativa entre Gbo, ~. y Dr, para NC y OC Sands

Probado en cámaras de calibración 3-34
3-40 Comparación de valores K0 en el sitio de Estocolmo 3-35
4-1 Fallo general de Coulomb-Mohr 4-2
4-2 Tensión efectiva Falla de Coulomb-Mohr 4-2
XV
12480417
Figura
4-3 Envolventes de resistencia para una variedad de tipos de suelo 4-3
4-4 Definiciones de ángulo de fricción 4-3
4-5 Tensión total Falla de Coulomb-Mohr 4-4
4-6 Relevancia de las pruebas de fuerza de laboratorio para las condiciones de campo 4-6
4-7 ¢tc versus Densidad Relativa 4-8
4-8 ¢tc versus densidad relativa y peso unitario 4-9
4-9 Representación de envolvente de falla no lineal 4-9
4-10 Relaciones de los ángulos de dilatación 4-11
4-11 Influencia de la tensión principal intermedia en el ángulo de fricción 4-13
4-12 N contra ¢tc 4-15

4-13 N frente a ~tc y tensión de sobrecarga 4-16
4-14 qc versus ~tc y tensión vertical para arenas de cuarzo NC, no cementadas 4-17
4-15 ¢tc de datos CPT
4-16 Relaciones qc - K0 - ~tc simplificadas 4-18
4-17 Tendencia de ~tc con control de calidad normalizado 4-19
4-18 Representaciones de datos PMT 4-19
4-19 Evaluación del ángulo de fricción a partir de los resultados de PMT 4-20
4-20 ¢cv para arcillas NC versus PI 4-22
4-21 Variación de ¢tc en función de la tensión de consolidación para arcillas NC 4-23
4-22 ¢psc versus ¢tc para arcillas NC 4-23
4-23 ¢te versus ¢tc para arcillas NC 4-24
4-24 ¢ r de pruebas de corte anular y estudios de campo 4-26
4-25 ¢r para Suelos Amuay 4-26
4-26 su(VST)/uv0 versus PI para arcillas NC 4-28
4-27 sufBvo para NC Clay versus Índice de Liquidez 4-29
4-28 Relación general entre sensibilidad, índice de liquidez y estrés efectivo

4-31
4-29 Resistencia al corte sin drenaje remodelado versus LI 4-31
4-30 Resistencia al corte no perturbada no drenada frente a LI 4-32
xvi
12480417
Figura
4-31 Comparación de la relación de resistencia no drenada para arcillas NC después

Consolidación anisotrópica e isotrópica 4-34
4-32 Relación de resistencia no drenada versus ¢tc para arcillas NC 4-36
4-33 sufav0 frente a OCR 4-38
4-34 sufBvo normalizado frente a OCR 4-38
4-35 Tendencias observadas entre Af y OCR 4-39
4-36 Relación entre Af y PI para arcillas NC 4-40
4-37 Relación de resistencia no drenada en función del tipo de prueba 4-41
4-38 Comparación de relaciones de fuerza no drenadas de PSC y CK0 UC Pruebas 4-42
4-39 Comparación de relaciones de fuerza no drenadas de PSE y CK0 UE Pruebas 4-42
4-40 Efecto de la dirección de carga en Su 4-43
4-41 Relación de fuerza no drenada de DSS versus ¢tc 4-44
4-42 Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas DSS y CK0 UC 4-44
4-43 Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas DSS, CK0

UC y CK0UE , y PSC y PSE 4-46
4-44 Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas CK0 UE y CIUC 4-47
4-45 Relaciones de fuerza no drenadas en extensión y compresión versus

Índice de plasticidad 4-47
4-46 Influencia de la velocidad de deformación en su 4-49
4-47 Relaciones de resistencia no drenadas normalizadas para cortante mayor de laboratorio

Tipos de prueba 4-51
4-48 Factor de corrección VST de campo 4-52
4-49 Ratio de fuerza no drenada de veleta versus índice de plasticidad para arcillas NC, jóvenes y
envejecidas 4-52
4-50 Relaciones seleccionadas entre N y Su 4-54
4-51 Disminución aparente de N con sensibilidad creciente 4-55
4-52 Relación entre el valor Su y SPT N 4-56
4-53 Rango informado de factores Nk a partir de datos CPT 4-57
4-54 Efecto del estrés hídrico intersticial sobre la resistencia de la punta del cono 4-57
4-55 Su en función de ~ u en la CPTU 4-59
Resultados 4-56 PMT en Bartoon Clay 4-60
xvii
12480417
Figura
4-57 su en función de Kn de la DMT _ 4-60
5-1 Definiciones de módulo 5-2
5-2 Parámetros de relación de Poisson drenados para suelos granulares 5-5
5-3 Relación de Poisson drenada versus PI para varios suelos LOC 5-5
5-4 Relación de Poisson drenada versus OCR y nivel de estrés para

Caolín de Sídney 5-5
5-5 Módulo no drenado normalizado versus nivel de estrés y OCR 5-8
5-6 Relación de módulo generalizado no drenado frente a OCR y PI 5-8
5-7 Predicción de Cam Clay de la relación de módulo de tangente inicial no drenada 5-9
5-8 Módulo PMT de arcilla versus valor N 5-10
5-9 Módulo no drenado para cimentaciones profundas en compresión 5-11
5-10 Módulo sin drenaje para (a) ejes perforados en compresión y levantamiento
y (b) Difundir cimientos en levantamiento 5-11
5-11 Módulo de cizallamiento frente a deformación por cizallamiento para arenas 5-13
5-12 Módulo de corte dinámico versus N para suelos cohesivos 5-14
5-13 Gráfica comparativa de correlaciones de módulo drenado para arena 5-17
5-14 Módulo PMT de arena versus valor N 5-18
5-15 Tendencia entre el módulo del dilatómetro y los sedimentos arenosos de Nin Piedmont 5-19
5-16 Variación de Q con Dr para arenas en cámaras de calibración 5-21
5-17 CPT a Correlación para Ticino Sand 5-22
5-18 Módulo drenado normalizado para (a) ejes perforados en levantamiento y

(b) Difundir cimientos en levantamiento 5-22
5-19 Variación del módulo de corte de arenas secas con relación de vacío y
Estrés confinado 5-23
6-1 Comportamiento de consolidación 6-2
6-2 Comportamiento de liquidación de tiempo 6-3
6-3 Relaciones representativas de Cc para suelos cohesivos 6-4
6-4 Índices de compresión y descarga-recarga versus PI 6-5
6-5 Relaciones del índice de sensibilidad-compresión 6-6
6-6 Relación de compresión versus contenido de agua 6-6
xviii
12480417
Figura Página
6-7 Relación general entre el número de módulo y la porosidad para NC

Suelos 6-8
6-8 Número de módulo para arcilla NC 6-8
6-9 SPT Coeficiente de módulo restringido f versus PI 6-9
6-10 Módulo restringido frente a qT de CPTU para arcillas 6-10
6-11 Módulo restringido de parámetros DMT 6-10
6-12 Efecto del tamaño del grano sobre la compresibilidad de la arena 6-12
6-13 Efecto de Dr en la compresibilidad de la arena 6-12
6-14 Número de módulo para limos y arenas NC 6-13
6-15 Cv contra wL 6-14
6-16 Decaimiento del estrés hídrico intersticial frente al factor de tiempo del piezocono 6-15
6-17 Decaimiento del estrés hídrico intersticial frente al factor de tiempo del dilatómetro 6-15
6-18 Coeficiente de compresión secundaria versus contenido de agua para NC

Arcillas 6-16
7-1 Coeficiente de permeabilidad versus tamaño de partícula 7-2
7-2 Coeficiente de Permeabilidad versus Tamaño de Partícula y Relativo

Densidad 7-3
7-3 Coeficiente vertical de permeabilidad para arcilla 7-3
7-4 Anisotropía de permeabilidad para varias arcillas naturales 7-4
8-1 Resistencia a la licuefacción correlacionada con el valor SPT N modificado 8-2
8-2 Resistencia a la licuefacción correlacionada indirectamente con los resultados de CPT 8-3
8-3 Resistencia a la licuefacción correlacionada directamente con los resultados de CPT 8-3
8-4 Resistencia a la licuefacción correlacionada con DMT Kn 8-4
A-1 Muestreador estándar de cuchara dividida A-1
A-2 Martillo de seguridad SPT A-2
A-3 Martillo de rosquilla SPT A-3
A-4 Equipo utilizado para realizar el SPT A-4
B-1 Penetrómetros de cono mecánico B-1
B-2 Diseños típicos de penetrómetros de cono eléctrico B-2
B-3 Sistema eléctrico de adquisición de datos CPT B-3
xix
12480417
Figura Página
B-4 Comparación de Begemann Mechanical y Fugro Electric Cones B-4
B-5 Correlación de qc entre conos eléctricos y mecánicos B-5
B-6 Geometrías comunes de piezocono B-6
B-7 Estrés de agua intersticial medido en pruebas de CPTU B-7
Equipo Presiómetro C-1 Menard C-2
C-2 Curva de prueba típica del presiómetro C-3
C-3 Presiómetros autoperforantes C-4
C-4 Ejemplos de presión de " despegue" C-4
D-1 Equipo de prueba de dilatómetro D-1
E-1 Geometrías y tamaños de paletas E-1
E-2 Barrenadores de paletas comunes E-2
F-1 Relación cualitativa entre el costo relativo de la prueba y la precisión F-6
G-1 Comportamiento típico de tensión-deformación del suelo G-1
G-2 Notación CSSM G-2
H-1 Datos de la cámara de calibración para varias arenas H-5
H-2 Factor de corrección de la cámara de calibración CPT H-6
XX
12480417
MESAS
1-1 Categorías de métodos analíticos para el modelado de suelos 1-4
2-1 Identificación del tamaño de las partículas del suelo 2-2
2-2 Densidad relativa de suelos sin cohesión 2-4
2-3 Plasticidad aproximada y resistencia seca del suelo mediante pruebas simples 2-6
2-4 Resistencia aproximada del suelo cohesivo mediante pruebas simples 2-7
2-5 Densidad relativa aproximada del suelo sin cohesión mediante pruebas simples 2-7
2-6 Sistema Unificado de Clasificación de Suelos 2-9
2-7 Sistema de identificación de suelos Burmister 2-10
2-8 Pesos unitarios típicos del suelo 2-18
2-9 Densidad relativa de arena versus N 2-19
2-10 Factores de corrección SPT para procedimientos de campo 2-22
2-11 Factores de corrección SPT para variables de arena 2-26
2-12 Densidad relativa de arena frente a qc 2-27
2-13 Consistencia de Clay versus N 2-35
2-14 Índice de consistencia de Clay versus N y qc 2-36
4-1 Valores representativos de ~tc 4-8
4-2 Valores relativos de los ángulos de fricción de tensión efectivos para

Suelos sin cohesión 4-14
4-3 Relaciones N versus itc 4-15
4-4 qc contra ~tc 4-16
4-5 Valores relativos de los ángulos de fricción de tensión efectivos para normalmente
Suelos Cohesivos Consolidados 4-25
4-6 Clasificación de Sensibilidad 4-30
4-7 Rangos típicos en Af para arcillas consolidadas isotrópicamente 4-33
xxx
12480417
4-8 Evaluación del Exponente A de Arcilla Cam Modificada 4-48
4-9 Factores de corrección para Su en comparación con Su de los resultados de la prueba CIUC 4-50
4-10 Relación aproximada de Su versus N 4-54
5-1 Rangos típicos de la relación de Poisson drenada 5-4
5-2 Rangos típicos de módulo no drenado para arcilla 5-6
5-3 Parámetros típicos del módulo hiperbólico no drenado 5-7
5-4 Exponente M para módulo de corte 5-13
5-5 Rangos típicos de módulo drenado para arena
5-6 Parámetros típicos del módulo hiperbólico drenado 5-16
5-7 Valores del índice de rigidez para suelos seleccionados sin cohesión 5-16
6-1 Grado de Compresibilidad 6-4
6-2 Datos de compresibilidad para seis arenas en pruebas de cámara de calibración 6-11
6-3 Compilación de Cae/Cc para Suelos Naturales 6-17
7-1 Coeficiente de permeabilidad 7-1
A-1 Principales fuentes de error en la prueba de penetración estándar A-6
B-1 Principales fuentes de error en la prueba de penetración del cono B-9
C-1 Variables principales de PMT y SBPMT C-6
D-1 Variables principales de DMT D-4
E-1 Principales fuentes de error en la prueba de corte de paletas E-4
F-1 Evaluación de Ensayos In-Situ F-1
F-2 Utilidad de las pruebas in situ en condiciones comunes del suelo F-2
F-3 Requisitos históricos de uso, movilización y acceso , y

Costos de las pruebas in situ F-3
F-4 Estimaciones de la variabilidad de la prueba in situ F-5
H-1 Base de datos de cámaras de calibración para arenas H-2
H-2 Condiciones de contorno en cámaras de calibración de pared flexible H-6
J-1 Correlaciones para Suelos Cohesivos J-2
J-2 Correlaciones para suelos sin cohesión J-4
XXII
12480417
SÍMBOLOS
LETRAS INGLESAS - MAYÚSCULAS _
A - lectura de prueba de dilatómetro
Af - parámetro de estrés hídrico intersticial en caso de falla
As - área de superficie de la manga del cono
Asl - área del cono sobre la que actúa Ubt
As2 - área del cono sobre la que actúa Us
ASTM - Sociedad Americana para Pruebas y Materiales
B - diámetro o anchura de la cimentación ; diámetro del cono ; lectura de prueba de dilatómetro
B0 - diámetro de la cámara de calibración
bq - parámetro piezocono
C constante experimental en modelo Cam Clay modificado
CA - N corrección por envejecimiento
CB - Corrección de N para el diámetro del pozo
Corrección de Cm N para la relación de energía
CN - Corrección de N por esfuerzo de sobrecarga
Ccx:;R - N corrección por sobreconsolidación
CP - Corrección de N por tamaño de partícula
RC - Corrección de N para la longitud de la barra
cs - Corrección de N por método de muestreo
CC - índice de compresión
cq - corrección de control de calidad para estrés de sobrecarga
cs - índice de hinchazón
A - coeficiente de uniformidad D5o/D10
Cur - índice de descarga-recarga
XXIII
12480417
Que coeficiente de compresión secundaria
Coe - Ca en términos de relación de vacíos
Gae - Ca en términos de deformación vertical
CAUC compresión triaxial no drenada anisotrópica consolidada
FC - fracción de arcilla
ALLÁ - índice de consistencia
CIDC compresión triaxial drenada isotrópica consolidada
GRUESO compresión triaxial no drenada isotrópica consolidada
CIUE - extensión triaxial no drenada isotrópica consolidada
CK 0UC K0 compresión triaxial no drenada consolidada
CK 0UE - K0 extensión triaxial no drenada consolidada
COV - coeficiente de variación ( desviación estándar/media)
CPT - prueba de penetración de cono
CPTU - prueba de piezocono
RC - relación de compresión
CSL - línea de estado crítico
CSSM - mecánica de suelos en estado crítico
D - profundidad; diámetro de paleta ; diámetro del cono
D5 tamaño de partícula al 5 por ciento más fino
D10 tamaño de partícula un 10 por ciento más fino
D50 tamaño de partícula al 50 por ciento más fino
D6o tamaño de partícula un 60 por ciento más fino
Dma.x - tamaño máximo de partícula
Dmin - tamaño mínimo de partícula
Dr - densidad relativa = Cemax - e)/( emax - emin)
DMT - prueba de dilatómetro
SD - corte directo
DSS - cortante simple directo
Y - Módulo de Young
XXIV
12480417
disfunción eréctil
- módulo de dilatómetro
EIMT - módulo del presiómetro
Ed - módulo drenado
Eds - módulo secante drenado
mi f - Módulo de cimentación de Young
No - módulo tangente inicial
Es - módulo secante
Y - módulo tangente
UE - módulo no drenado
Eui - módulo tangente inicial no drenado
Eus - módulo secante no drenado
Eut - módulo tangente no drenado
ECPT - CPT eléctrico
ES - relación de energía
F - porcentaje que pasa por el tamiz No. 200
Fv _ - Parámetro de relación de Poisson
FR - relación de fricción del cono = f ,s/qc (alternativa para Rf)
- módulo de cortante E/2(1 + v)

GRAMO
yo - tangente inicial G
Gma.x - módulo de corte dinámico
Gru - recargar-descargar G
G5 - gravedad específica de los sólidos; secante G
Gur - descargar-recargar G
gv - Parámetro de relación de Poisson
H - altura de la paleta ; altura del camino de drenaje
HOC - muy sobreconsolidado
En - índice de densidad ; Índice de materiales DMT
IRD - índice de dilatancia relativa
Si - momento de inercia de la fundación
XXVI
12480417
- índice de rigidez
- índice de rigidez reducido
k - coeficiente de tensión horizontal del suelo = ahfo'v; constante de veleta
- coeficiente de tensión mínima activa del suelo
Es - Índice de tensión horizontal DMT
Kp coeficiente de tensión pasiva máxima del suelo
- in situ o en reposo K = uholo'vo
- K0 normalmente consolidado
- K0 durante la descarga primaria
- factor de corrección de la cámara de calibración
módulo de reacción de la subrasante ; relación de Su en extensión a compresión
QUE - índice de liquidez = (wn - wp)/(wL - wp)

INICIAR SESIÓN
- ligeramente sobreconsolidado
METRO
- parámetro de falla del estado crítico ; módulo restringido ; terremoto
magnitud; exponente en relación Gmax
- módulo restringido drenado
- módulo restringido secante drenado
- módulo restringido tangente drenado
MCPT - CPT mecánico
norte
- valor de prueba de penetración estándar
- N corregida para procedimientos de campo
- factor de rodamiento del cono
- Factor de rodamiento PMT
- N6o corregido a la tensión de referencia de una atmósfera
- factor piezocono
CAROLINA DEL NORTE
- normalmente consolidado
control de calidad - sobreconsolidado
LOC - relación de sobreconsolidación = apfo'vo
- OCR isotrópico = Pmax/Po
OCR1imit: límite de OCR en el que se produce un fallo pasivo
xxi
12480417
OCRma.x - OCR máximo
Pi - índice de plasticidad
PAGO - prueba de presiómetro
PSC compresión de deformación plana
POR QUÉ
- extensión de deformación plana
q - mineralogía del suelo y coeficiente de compresibilidad para dilatación de resistencia
control de calidad
- mineralogía del suelo y coeficiente de compresibilidad para cono
q co - resistencia adimensional de la punta del cono = (qc/Pa)/(uvo/Pa)OS
QocR - corrección qc por sobreconsolidación (igual a CocR)
R - redondez de las partículas ; coeficiente de ajuste ; radio
Re - radio equivalente
radiofrecuencia
- tasa de fracaso ; relación de fricción del cono - fsfqc
s - coeficiente de rigidez dinámica ; esfericidad de partículas
St - sensibilidad
SBPMT - prueba de presiómetro autoperforante
Dakota del Sur - desviación estándar
SL - nivel de estrés (fracción de fuerza movilizada)
SPT - prueba de penetración estándar
T - factor tiempo ; esfuerzo de torsión
CT compresión triaxial
LA extensión triaxial
en
- prueba de compresión no confinada
él prueba de compresión triaxial no consolidada-no drenada
EN - volumen
VST - prueba de corte de paletas
LETRAS INGLESAS - MINÚSCULAS _
a relación de área de cono ; parámetro Cam Clay modificado para compresión anisotrópica
aocR - Su corrección por sobreconsolidación
aRATE - Corrección Su por tasa extranjera
xvii
12480417
aTEST - Su corrección para el modo de prueba
ama.x - máxima aceleración horizontal en la superficie del suelo
b - factor de estrés principal efectivo intermedio
C - intersección de cohesión
C intercepción de cohesión de tensión efectiva
con - forma alternativa de Su
CV - coeficiente de consolidación
cw - cv horizontal
d - diámetro interior del cono ; parámetro Cam Clay modificado para deformación plana
compresión
y - relación de vacíos (normalmente in situ)
ema.x - proporción máxima de vacíos
emin - relación mínima de vacíos
y0 - relación de vacío inicial
F - resistencia del lado de la unidad ; Coeficiente de módulo SPT
fs - resistencia del lado del cono
fsn - resistencia normalizada del lado del cono
pie - resistencia lateral del cono corregida
gramo - aceleración gravitatoria
k - coeficiente de permeabilidad
kh - horizontal k; forma alternativa de ks
Kansas
- módulo de reacción de la subrasante
kv - k vertical
m - número de módulo ; exponente OCR
mr - coeficiente de recarga
mv - coeficiente de compresibilidad volumétrica
norte
exponente del módulo hiperbólico ; exponente de cono ; mediciones e/(1 + e); número de
de porosidad o puntos de datos
nh - coeficiente de reacción de la subrasante
pags - forma alternativa de uw; tensión aplicada
xviii
12480417
pags
tensión normal media efectiva (01 + uz + u3)/3; tensión aplicada
por favor
- Estrés de expansión de DMT
P2 - lectura del dilatómetro C en un momento determinado
ES - Estrés límite PMT
Bien - presión atmosférica o estrés (ver Apéndice I para valores numéricos ).
Ordenador personal
forma alternativa de arriba
En - Tensión de expansión PMT
P.f. - Estrés de fluencia PMT
P.f. falla palmadita
Pmáx - p máximo
Después - Estrés de contacto con DMT ; Tensión horizontal total PMT
Después inicial efectivo p
- esfuerzo cortante
- Resistencia punta DMT
- control de calidad corregido
- resistencia de la punta del cono
- 4c estandarizado para la tensión de referencia de una atmósfera
- resistencia a la compresión libre = 2 su
relación de espaciamiento de estado crítico ; coeficiente de correlación de la muestra
- coeficiente de determinación
s - pendiente de la parcela PMT de Pe vs. €c
son - resistencia al corte sin drenaje
Seguro - Su remodelado
Domingo (VST) - Domingo de VST
t - tiempo
duda - estrés hídrico intersticial detrás de la punta del cono
Una - tensión de agua intersticial medida durante la penetración del cono
en
0
- estrés hidrostático
a
las 5
- tensión de agua en los poros detrás de la manga del cono
xxix
12480417
Afuera - tensión de agua en los poros en la punta/cara del cono
Wn - contenido de agua natural in situ
wL - límite líquido
palabra clave - límite plástico
Con
- profundidad
Rvdo
- Desviación de presión manométrica DMT
LETRAS GRIEGAS - MAYÚSCULAS _
DE - cambio de volumen
A - exceso de estrés hídrico intersticial
Aubt : exceso de estrés hídrico intersticial medido detrás de la punta del cono
A 0 - Au en el tiempo cero
Aut : exceso de estrés hídrico intersticial medido en la punta o la cara del cono
Au1,3 - incremento de tensión principal mayor, menor
A~l-5 - correcciones a icv
A~r cambio en el ángulo de fricción residual
A - parámetro de estado crítico
LETRAS GRIEGAS - MINÚSCULAS _
a: - parámetro CPT que relaciona el módulo con el qc; Coeficiente de descarga K0
- factor de veleta empírico
- Coeficiente DMT K0
- Coeficiente DMT OCR
- peso unitario ; esfuerzo cortante
peso unitario efectivo
- seco 'Y
-y sat - saturado -y
-y t.otal - total -y
- Sí - -y de agua
O - ángulo de rotación de la tensión ; desplazamiento
XXX
12480417
y - tensión
y tasa de deformación
de - tensión axial
CE - tensión de la cavidad
es - tensión radial
este - deformación vertical o volumétrica
- número de módulo ; parámetro de estado crítico para el índice de hinchamiento isotrópico
A - parámetro de estado crítico para el índice de compresión isotrópica
metro
6 - micras (10- metros); factor de corrección VST
en - Relación de Poisson
vd _ - drenado v
vcli.. - tangente inicial drenada v
de - sin drenar v = 0. 5
pags - densidad
p.d. - densidad seca in situ
p anax - Pd máxima
p cmin - pd mínimo
a - estrés normal total
a esfuerzo normal efectivo
"l,2,3 - mayor, intermedio, menor principal a

a1,2,3 - mayor, intermedia, menor principal a
"a,b,c - tensión de confinamiento a, b y c

a3c Esfuerzo de confinamiento efectivo principal menor
"a - horizontal inicial a
yo horizontal inicial a
un yo sobrecarga isotrópica a
un
0 corriente vertical a; director medio a
ap máxima vertical a; estrés de preconsolidación
tu v - vertical una
xxi
12480417
vertical lJ
U-vm - significa uv
u-vm - media lfv
U-vmax forma alternativa de Bp
- vertical (o sobrecarga) u
vertical (o sobrecargar) a
T - resistencia al corte ; esfuerzo cortante
- tensión cíclica media
- esfuerzo cortante en DSS
<p - ángulo de fricción
si, - ángulo de fricción de la tensión efectiva
4'CV - totalmente reblandecido, volumen constante o estado crítico ¢
ef>ds - cortante directo ef,
~ pag - pico ef,
ef>psc - compresión de tensión plana ~
4'r - fe residual ,
prel - ángulo de rozamiento relativo Cite - 25°)/(45° - 25°)
ef, secante - secante ef,
ef>tc compresión triaxial ef,
ef, el - extensión triaxial ef,
- ángulo de dilatación
xxxiii
12480417
Sección 1
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
Este manual ha sido preparado para ayudar a los ingenieros de cimentaciones en la selección de
parámetros del suelo , principalmente para el diseño geotécnico de cimentaciones de estructuras de
líneas de transmisión . También servirá como una referencia útil para otros estudios geotécnicos .
problemas. El suelo es un material de ingeniería complejo y sus propiedades no son únicas ni constantes.
En cambio, varían con muchos factores ambientales ( p. ej., tiempo, historial de esfuerzos , fluctuación del
nivel freático, etc. ), como se analiza en la mayoría de los trabajos de geotecnología.
libros de referencia nica .
Debido a la complejidad del comportamiento del suelo , las correlaciones empíricas se usan mucho para
evaluar los parámetros del suelo . En este manual, se ha hecho un intento de resumir los más pertinentes
de estos laboratorios empíricos y correlaciones de pruebas in situ .
relaciones de manera organizada . El énfasis está en las pruebas relativamente comunes y en varias
pruebas más nuevas que se están utilizando cada vez más en la práctica .
Dentro de esta sección, se presentan los antecedentes necesarios para comprender y apreciar la
naturaleza de las correlaciones y el modelado del suelo , y el alcance de este manual es
esbozado.
CORRELACIONES DEL SUELO
El análisis de todos los problemas geotécnicos requiere la adopción de un modelo de comportamiento del
suelo , completo con todas las propiedades relevantes del suelo . Estas propiedades del suelo no se conocen
de antemano y , por lo tanto , el ingeniero de diseño debe medir las propiedades bajo condiciones controladas en
el laboratorio o en el campo o estimar la
propiedades de otros datos de prueba . Estas estimaciones se realizan con mayor frecuencia a partir de
pruebas de índice de laboratorio y resultados de pruebas in situ , que se correlacionan con el suelo propiamente dicho .
lazos ya sea por estudios de calibración o por cálculo retroactivo de la prueba de carga a escala completa
datos obtenidos en campo .
La caracterización integral del suelo en un sitio en particular requeriría una

programa de pruebas elaborado y costoso , mucho más allá del alcance de la mayoría de los presupuestos
de proyectos . En su lugar, el ingeniero de diseño debe basarse en información del suelo más limitada ,
1-1
12480417
y ahí es cuando las correlaciones se vuelven más útiles. Sin embargo, siempre se debe tener precaución
al usar correlaciones amplias y generalizadas de parámetros de índice o in-situ
resultados de las pruebas con las propiedades del suelo . La fuente, el alcance y las limitaciones de
cada correlación deben examinarse cuidadosamente antes de su uso para garantizar que la extrapolación
no se realice más allá de las condiciones de contorno originales . Calibraciones "locales" ,
cuando estén disponibles, deben preferirse a las correlaciones amplias y generalizadas .
Además , muchas de las correlaciones comunes en la literatura se han desarrollado a partir de datos de
prueba en arcillas relativamente insensibles de plasticidad baja a moderada y en arenas de cuarzo sin
envejecer reconstituidas en el laboratorio. La extrapolación de estos corre
Las relaciones con suelos "especiales" , tales como arcillas muy blandas , arcillas orgánicas ,
arcillas sensibles , arcillas fisuradas , suelos cementados , arenas calcáreas , arenas micáceas , suelos
colapsables y suelos helados , deben hacerse con especial cuidado porque la corteza
relaciones no se aplican estrictamente a estos depósitos de suelo . Se debe realizar un examen cuidadoso
de las muestras de suelo y consultar los mapas geológicos y de estudio de suelos disponibles para detectar
la posible presencia de estos suelos. El mismo cuidado especial debe ejercerse en áreas remotas y donde
no se ha adquirido experiencia previa . si alguno
hay suelos "especiales" , o si no se ha documentado experiencia en un área determinada , se debe
consultar a un experto geotécnico calificado para obtener orientación.
SUELO Y VARIABILIDAD DE PRUEBA
El suelo es un material de ingeniería complejo que ha sido formado por una combinación de varios
procesos geológicos, ambientales y químicos . Muchos de estos procesos
continúan y pueden estar modificando el suelo in situ. Debido a estos procesos naturales , todas las
propiedades del suelo in situ variarán vertical y horizontalmente . Incluso bajo las condiciones de prueba de
laboratorio más controladas , las propiedades del suelo exhibirán variabilidad. Esta variabilidad se vuelve
más pronunciada en el campo donde el natu
Se introduce el entorno geológico real . Cuando se utilizan correlaciones empíricas , se introduce
incertidumbre adicional . Estos niveles de incertidumbre deben tenerse en cuenta al evaluar la
confiabilidad de un diseño de cimentación en particular .
La variabilidad también puede ser introducida por el tipo de laboratorio o prueba in situ utilizada.
Cada prueba disponible proporcionará un resultado de prueba diferente debido a los límites diferentes .
Condiciones de uso y mecanismos de carga . La Figura 1-1 ilustra estas variables para algunas de las
pruebas comunes de fuerza de laboratorio y pruebas de campo . Para las pruebas de resistencia de
laboratorio , las correcciones son necesarias para interrelacionar los resultados de las pruebas particulares
debido a las diferentes condiciones de contorno . Para las pruebas de campo , diferir
Las respuestas in situ se están midiendo en las diferentes pruebas, como se describe en los Apéndices
A a E. Cada prueba tiene su propia variabilidad y los méritos relativos
1-2
12480417
Pruebas de fuerza de laboratorio
:€} :{} ® ® * -b
CT LA TÚ DSS PSC POR QUÉ
Pruebas de campo
LJi 01 -~- ~
Ro
SPT CPT PAGO DMT VST
SÍMBOLOS: CT compresión triaxial SPT - prueba de penetración estándar

LA extensión triaxial CPT - prueba de penetración de cono
DS - cortante directo PMT - prueba de presiómetro
DSS - cortante simple directo DMT - prueba de dilatómetro
PSC - compresión de deformación plana VST - prueba de corte de paletas
PSE - extensión de deformación plana
Figura 1-1. Pruebas comunes de fuerza de laboratorio y pruebas de campo
de cada prueba debe considerarse dentro del contexto general del proyecto . El Apéndice F proporciona una comparación general
de estos métodos de prueba de campo .
MODELADO DE SUELO
Wroth y Houlsby (l) han afirmado sucintamente que , idealmente , las correlaciones deberían ( a ) basarse en una apreciación física
de por qué se puede esperar que las propiedades sean
relacionados, (b) establecidos en un contexto teórico , y (c) expresados en términos de variables adimensionales para permitir la
escala. Estos pensamientos siempre deben tenerse en cuenta al usar cualquier tipo de correlación .
También debe recordarse cuán complejo es realmente el comportamiento del suelo . Ladd, et al. (1) describió esta complejidad de la
siguiente manera.
" Idealmente , un modelo generalizado del comportamiento tensión-deformación

de los suelos debería tener en cuenta la no linealidad, la fluencia, la dilatancia
variable ( cambios de volumen causados por la tensión de cizallamiento ) y la
anisotropía (tanto inherente como inducida por el sistema de tensión ), además
de la dependencia del comportamiento de la trayectoria de la tensión . , sistema
de tensiones (orientación de ql y magnitud relativa de a2 ) , e historial de
tensiones (tanto iniciales como cambios debidos a la consolidación)".
1-3
12480417
La Tabla 1-1 resume las principales categorías de modelos analíticos que actualmente están disponibles
para representar el comportamiento de los suelos. Estos modelos van desde descripciones bastante
complejas (I) a avanzadas (II) y simples (III) del suelo. Constitutivo
los modelos para el comportamiento del suelo requieren información en forma de propiedades del suelo y
parámetros in situ . En la mayoría de los casos, para los cimientos de estructuras de líneas de transmisión ,
los modelos de Categoría III pueden ser los más apropiados en este momento .
Jamiolkowski, et al. (J) también discuta las pruebas de laboratorio y de campo disponibles en uso para
caracterizar el suelo. Su discusión se enfoca en una amplia gama de problemas de comportamiento del
suelo y podría sugerir que el modelado de suelos es una tarea muy difícil .
Sin embargo, nuevos esfuerzos en investigación y desarrollo han dado como resultado un progreso considerable en la
comprensión del comportamiento del suelo . La calibración y modificación de los modelos de suelo ha sido posible gracias al análisis
posterior de los datos de rendimiento de estructuras de campo a gran escala, como cimientos profundos , terraplenes , túneles ,
plataformas marinas y edificios de gran altura. A medida que se disponga de datos de rendimiento de campo adicionales , sin duda se
desarrollarán correlaciones más nuevas y más fiables .
Idealmente , este progreso en la investigación permitirá que el diseño de cimientos evolucione de la

Categoría III en la Tabla 1-1 a las Categorías II y luego a la I , en cuyo momento se abordarán todos
los problemas necesarios de comportamiento del suelo .
Tabla 1-1
CATEGORÍAS DE MÉTODOS ANALÍTICOS PARA EL MODELADO DE SUELOS
Categoría Características principales de los modelos Determinación de los parámetros del suelo
yo
Modelos muy avanzados que utilizan Solo a partir de pruebas de laboratorio
leyes no lineales elástico -plásticas sofisticadas , con la excepción de las
dependientes del tiempo que posiblemente variables que deben obtenerse de pruebas
incorporen un comportamiento anisotrópico in situ .
Yo Modelos avanzados que utilizan leyes elástico- Pruebas de laboratorio que son solo un poco más
plásticas incrementales constitutivas y relaciones sofisticadas que las pruebas convencionales ; las
elásticas no lineales pruebas in situ también son apropiadas
Enfermo
Continuo simple , como el continuum Ensayos convencionales de laboratorio e in
elástico isotrópico , incluidos los modelos situ
empíricos y de estratificación
Fuente: Adaptado de Jamiolkowski, et al. (l), pág. 58.
1-4
12480417
En la actualidad , existe un concepto de modelado del comportamiento del suelo que tiene algún uso
práctico para estimar las propiedades del suelo . Este concepto se conoce como Mecánica de Suelos en
Estado Crítico ( CSSM ) y se describe en el Apéndice G. Con este concepto,
ha surgido un indicador general del comportamiento del suelo . Estrictamente hablando, CSSM es
aplicable solo a suelos remodelados e insensibles sin envejecimiento, cementación y otras influencias
ambientales . Sin embargo, el modelo resultante predice bien el comportamiento
de suelos normalmente consolidados, insensibles , también sin envejecimiento, cementación y otras
influencias ambientales . En otros suelos, el modelo proporciona efectivamente un límite inferior de la
propiedad predicha , como la resistencia al corte sin drenaje . Por estas razones, la predicción de
propiedades por CSSM se ha incluido en este manual como una referencia valiosa sobre el
comportamiento probable del límite inferior de los suelos naturales .
ALCANCE DEL MANUAL
En las siguientes secciones, se compilaron correlaciones de uso común que son útiles para estimar las
propiedades del suelo . Dentro de un tema en particular , estas correlaciones se seleccionan y presentan
en un orden evolutivo aproximado para representar el desarrollo de la relación a medida que se disponía
de nuevos hallazgos de investigación .
En ciertos casos , fue necesario desarrollar nuevas correlaciones para complementar las existentes .
Cuando se han desarrollado nuevas correlaciones , se presentan el conjunto completo de datos y los
resultados del análisis de regresión para proporcionar una medida de la validez de la relación. La ecuación
de regresión se presenta primero, normalmente usando un
intercepto asumido de cero por simplicidad. El número de puntos de datos en la correlación se denota
por n, y se proporciona la desviación estándar (SD ) para permitir evaluar
ment de la dispersión alrededor de la línea de regresión . También se da el
coeficiente de determinación, r 2, que es la relación entre la variación explicada y el total
2 variación. Para r2 = 1, existe una correlación perfecta ; para r = 0, sin correlación
existe; y para r2 = 0.75, el 75 por ciento de la variación observada en y puede atribuirse a x . En casi
todos los casos presentados, el valor de r2 para un intercepto cero fue solo 1 o 2 por ciento menor que el
r2 para una línea de regresión con un intercepto. los
coeficiente de correlación de la muestra , r, es la estadística para probar la importancia de una relación
lineal simple de dos variables (es decir, qué tan bien se ajustan los datos a una relación lineal ).
relación). Para r = 0, no existe linealidad mientras que, para r = + 1, linealidad directa
existe
Al presentar el conjunto completo de datos , la ecuación de regresión y algunas estadísticas pertinentes ( n,

SD, r 2 ), el usuario podrá evaluar la calidad de la relación y utilizar los resultados en consecuencia. Este
formato también permitirá _ _
incorporación de los resultados en la evolución de los procedimientos de diseño basados en la confiabilidad .
Moroney(~) establece de manera bastante directa en la Figura 1-2 la importancia de presentar el
1-5
12480417
ES DESHONESTO _ PRESENTAR
ESTE POR ESTO '
.. ••: ....•
y
+ y
• •
•
•
X X
Figura 1-2. Importancia de la presentación adecuada de los datos
Fuente: Moroney(~). pags. 29
datos correctamente.
Dado que este manual está dirigido al ingeniero en ejercicio , su enfoque ha sido
limitado a las pruebas más comunes disponibles comercialmente y a aquellas pruebas _ _ _
que están experimentando un mayor uso en la práctica. Se incluyen las pruebas comunes de
rendimiento e índice de laboratorio y la prueba de penetración estándar de campo (SPT), cono
prueba de penetración (CPT), prueba de presión (PMT) y prueba de corte de paleta (VST). Las pruebas
más nuevas incluidas son la prueba del dilatómetro (DMT), el piezocono o la penetración del cono .
prueba con medición de estrés de agua intersticial ( CPTU ), y la prueba de presiómetro autoperforante
(SBPMT). No se incluye intencionalmente la amplia variedad de dispositivos manuales simples destinados
principalmente a fines de inspección de campo , como el penetrómetro de bolsillo, torvane , geostick ,
cono dinámico, etc. Estos no son de diseño o
dispositivos de alto rendimiento y no deben utilizarse como tales. Tampoco se incluyen las pruebas a
escala , como la prueba de carga de placa o la prueba de centrifugación , que pueden usarse para
modelar el rendimiento de la base a gran escala en una escala más pequeña.
La Sección 2 aborda la caracterización básica del suelo para definir el material del suelo , mientras que la
Sección 3 se enfoca en evaluar las tensiones del suelo in situ . La evaluacion del suelo
la resistencia se trata en la Sección 4, mientras que las Secciones 5 y 6 abordan la deformabilidad del
suelo elástica y dependiente del tiempo , respectivamente. La Sección 7 cubre la permeabilidad del
suelo , mientras que la Sección 8 aborda brevemente el tema especial de la resistencia a la licuefacción .
Los Apéndices A a F brindan información sobre las diversas pruebas in situ utilizadas en las correlaciones,
principalmente para aquellos lectores que no están familiarizados con las pruebas.
1-6
12480417
Esta información se extrajo en gran parte de los informes EPRI EL-2870 (1) y EL-5507, vol. 2 (£). Estos
informes deben consultarse para obtener más detalles sobre las pruebas .
El Apéndice G brinda un breve resumen del concepto de Mecánica de Suelos en Estado Crítico , y el Apéndice
H resume los datos disponibles de la cámara de calibración CPT utilizados para desarrollar un número .
ber de correlaciones en este manual.
Dentro de este manual, se ha hecho un esfuerzo para presentar las relaciones en forma adimensional
para facilitar el escalado a cualquier unidad deseada por el usuario .
Por lo tanto, las tensiones se han vuelto adimensionales por la presión atmosférica o tensión, Pa, que es
igual a 1,058 tsf, 14,7 psi, 101,3 kN/m2, etc. Una conversión simple y aproximada para el trabajo preliminar
es que 1 atm z 1 tsf z 1 kg/cm2 z 100 kN/m2. Estas conversiones aproximadas se han utilizado generosamente
con trabajos publicados anteriormente donde la variación del 1 o 2 por ciento no sería significativa . Todos
los pesos unitarios se han vuelto adimensionales por el peso unitario del agua dulce , ~w, que es igual a
62,4 pcf o 9,80 kN/m3. Cuando se incluyen longitudes , se dan unidades duales . En el Apéndice I se
proporciona una guía detallada de conversión de unidades .
Por último, el Apéndice J presenta tablas de resumen para ayudar al usuario a localizar
correlaciones recomendadas en este manual. Estas tablas no pretenden ser una _ _
sustituye al texto , que pone las correlaciones en la perspectiva adecuada .

En su lugar, pretenden ser una guía de referencia rápida para el usuario experimentado .
REFERENCIAS
1. Wroth, C. P. y Houlsby, G. T., " Mecánica de suelos - Caracterización de propiedades y procedimientos

de análisis ", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería de
cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 1-55.
2. C. C. Ladd , R. Foott, K. Ishihara , F. Schlosser y H. G. Poulos .

" Características de tensión-deformación y resistencia ", Actas, 9ª Conferencia Internacional sobre
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 2, Tokio, 1977, págs. 421-494.
3. Jamiolkowski, M., Ladd, C. C., Germaine, J. T. y Lancellotta, R., "Nuevos desarrollos en pruebas de
campo y laboratorio de suelos", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e
ingeniería de cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 57-154.
4. Moroney, M. J., Facts From Figures, 3.ª ed., Penguin Books, Baltimore, 1956,
472 págs.
5. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W. A. y Capano, C.,
" Fundamentos de la estructura de la línea de transmisión para cargas de compresión y levantamiento
", Informe El-2870, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1983, 412 p.
1-7
12480417
6. Orchant, C. J., Kulhawy, F. H. y Trautmann, CH, " Diseño de cimientos basado en la confiabilidad
para estructuras de líneas de transmisión : evaluación crítica de los métodos de prueba in situ ",
informe EL-5507 vol. 2, Instituto de Investigación
2 de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1988, 214 p.
1-8
12480417
Sección 2
CARACTERIZACIÓN BÁSICA DEL SUELO
Uno de los primeros pasos en cualquier problema de diseño geotécnico es desarrollar una comprensión
y conocimiento de los materiales del suelo en el sitio. El suelo es un material de ingeniería complejo y ,
por lo tanto , es importante conocer sus características básicas lo más a fondo posible antes de intentar
definir sus propiedades de diseño de ingeniería . En esta sección, se presentan los procedimientos para
describir y clasificar el suelo,
estimar su peso unitario , y estimar sus características físicas . Las descripciones generales , las pruebas
de índice simples y las correlaciones con los resultados de las pruebas in situ son
utilizado donde esté disponible.
DESCRIPCIONES SIMPLES
Las descripciones simples del suelo son útiles porque ayudan a establecer la naturaleza y/o las
características físicas del material del suelo en el laboratorio o in situ.
En términos de comportamiento básico , los suelos a menudo se describen simplemente como sin cohesión
o cohesivo. Los suelos sin cohesión incluyen materiales granulares de grano más grueso , como
arenas , gravas y limos no plásticos . Los suelos cohesivos incluyen materiales plásticos de grano más
fino , como arcillas y limos plásticos .
Tamaño y distribución de partículas
El tamaño y la distribución de las partículas son necesarios para describir la naturaleza básica del
suelo. Para suelos de grano grueso , el tamaño y la distribución se determinan usando tamices
anidados , como se describe en las normas ASTM D422 (1) y D2217 (1). La identificación por tamaño de
partícula se da en la Tabla 2-1. Para suelos de grano fino , el tamaño y la distribución se determinan
mediante una prueba hidrómetro (1) . Las partículas del tamaño de la arcilla generalmente se definen
como aquellas que tienen menos de 2 micras (0,002 mm).
A partir de los análisis de tamaño de partícula , se definen varios parámetros que son útiles en secciones
posteriores de este manual. Estos parámetros son: D6Q - tamaño de partícula en el que el 60 por ciento
de la muestra es más fina (en peso), Dso = tamaño de grano medio = partícula
tamaño en el que el 50 por ciento de la muestra es más fino, D10 tamaño de grano efectivo = tamaño
de partícula en el que el 10 por ciento de la muestra es más fino, y Cu = D60 /D10 - coeficiente de
uniformidad . Los suelos con un alto valor de Cu están bien clasificados y contienen una amplia
2-1
12480417
Tabla 2-1
IDENTIFICACIÓN DEL TAMAÑO DE PARTÍCULAS DEL SUELO
Límites de tamaño
Grupo amplio Nombre Número de tamiz ASTM milímetro
De grano grueso Roca > 12 pulgadas > 305
Adoquín 12 a 3 pulgadas _ 305 a 76
grava gruesa 3 pulgadas a 3/4 pulgadas 76 a 19
grava fina Tamiz de 3/4 pulg . al No. 4 19 a 4.75
arena gruesa Tamiz No. 4 a No. 10 4. 75 a 2.0
Arena media Tamiz No. 10 a No. 40 2,0 a 0,42
arena fina Tamiz No. 40 a No. 200 0,42 a 0,075
de grano fino limo y/o arcilla < Tamiz nº 200 < 0,075
Nota: Las partículas más finas que la arena fina no se pueden distinguir a simple vista en
una distancia de 8 pulg . (203 mm).
rango de tamaños de partículas , mientras que los suelos con un bajo valor de Cu se clasifican
uniformemente y contienen partículas de tamaños similares .
Parámetros de índice para suelos cohesivos
La consistencia relativa de los suelos cohesivos se describe mediante varios índices útiles .
parámetros que se expresan como contenidos de agua en estados particulares del suelo . Estos estados de consistencia se
conocen como límites de Atterberg , determinados por la norma ASTM D4318 (1)-
Los parámetros de índice más comunes son: Wn = contenido de agua natural in situ , wL = límite líquido , wp = límite plástico ,
PI= wL - wp = índice de plasticidad y LI= (wn -
wp)/(wL - wp) = índice de liquidez . Los suelos con un límite líquido (wL) superior al 50 por ciento se denominan "altamente
plásticos". Un índice de plasticidad (PI) superior a 25 a 30 puede significar suelos problemáticos con baja resistencia, alta
compresibilidad, alta contracción
potencial de oleaje , etc. El índice de liquidez (LI) es un excelente indicador de la historia geológica y las propiedades relativas
del suelo , como se muestra esquemáticamente en la Figura 2-1.
2-2
12480417
~L tWn Wp
____ ....__ ______ ...,, ____ .,..,ÿ Disminución del contenido de agua
Sensible_ 1".f_ C___

_l_O_C __ H_O ___ ..,. Aumento de OCR, Ko
_________ ....,. Aumento de la fuerza, módulo
---------- Compresibilidad decreciente 0

>[ <El
LI decreciente
CAROLINA DEL NORTE
normalmente consolidado
LOC ligeramente sobreconsolidado
HOC= fuertemente sobreconsolidado
Relación de sobreconsolidación OCR = apfuvo
tensión vertical máxima efectiva en el suelo durante su historia geológica
avo = esfuerzo vertical efectivo in situ
Ubo = esfuerzo efectivo horizontal in situ
K0 = coeficiente in situ de tensión horizontal del suelo = Uhofuvo
Figura 2-1. Variaciones del Índice de Liquidez
Parámetros de índice para suelos sin cohesión
Los suelos sin cohesión también se pueden representar mediante parámetros de índice simples,
generalmente expresados en términos de " peso unitario " o " densidad". El peso unitario ('l) se define
como el peso del suelo por unidad de volumen y viene dado por las unidades kN/m3 o lb-fuerza/ft3. La
densidad (p) se define como la masa de suelo por unidad de volumen, con unidades de kg/m3 o lb-masa/
ft3. Aunque la densidad es en realidad el término preferido en el uso moderno del SI , la práctica de la
ingeniería convencional ha favorecido el peso unitario , que será
utilizado en este manual. La relación (1/p) es la aceleración gravitatoria (g), que es igual a 9,807 m/seg2
o 32,17 pies/seg2.
Para suelos sin cohesión , la densidad relativa (Dr) expresa el grado de compacidad con respecto a los
estados más sueltos y más densos logrados mediante procedimientos estándar de laboratorio [ASTM
D4253 ( ~ ) y D4254 ( 1)]. Más comúnmente, la densidad relativa se expresa en términos de relación de
vacíos :
emax - y
(2-1)
emax - 9min
en la que e - relación de vacíos in situ , emax = relación de vacíos máxima (la más suelta) y emin
relación de vacíos mínima (la más densa). Alternativamente, Dr se puede expresar como:
2-3
12480417
Pdmáx(Pd - Pdmin)
(2-2)
Pd(Pdmax - Pdmin)
donde Pd= densidad seca in situ , Pd.max= densidad seca máxima y Pd.min= densidad seca mínima . En esta
ecuación, el peso unitario se puede usar alternativamente en lugar de la densidad. En algunos casos, el grado
de compacidad relativa se describe en términos del índice de densidad (In):
Pd-Pdmin
(2-3)
Pd.máx - Pd.mín
La densidad relativa es un parámetro útil para describir el comportamiento relativo de los suelos sin
cohesión . La terminología estándar se proporciona en la Tabla 2-2. La columna (a) tiende a usarse más
comúnmente en los EE . UU. Aumentar Dr generalmente significa aumentar la resistencia y disminuir la
compresibilidad. Si Dr es negativo, puede estar presente una estructura de suelo colapsable , como puede
ocurrir con suelos alveolares y suelos muy sueltos .
arenas cementadas o calcáreas con > emax. La aplicabilidad de Dr se limita a suelos sin cohesión que
tienen menos del 15 por ciento de finos. En la práctica, ocasionalmente se ha aplicado incorrectamente a
suelos que tienen más del 15 por ciento de finos, con resultados cuestionables . Dado que es muy difícil
obtener muestras verdaderamente inalteradas de arenas limpias , la medición directa de Dr también lo es .
Además , el
Tabla 2-2
DENSIDAD REIATIVA DE SUELOS SIN COHESIÓN
Dr(%)
Densidad relativa
(a) (b)
muy suelto 0 a 15 0 a 20
Suelto 15 a 35 20 a 40
Medio 35 a 65 40 a 60
Denso 65 a 85 60 a 80
muy denso 85 a 100 80 a 100
a - Fuente: Lambe y Whitman (_§) , p. 31. b - Fuente:

Meyerhof (I) , p. 17
2-4
12480417
La relación de vacíos in situ (e) se compara con emax y emin , ambas sujetas a errores considerables
en su determinación en el laboratorio . Por estas razones, Dr debe considerarse solo como un parámetro
de índice .
Para una variedad de mezclas de arenas naturales y preparadas artificialmente , e.max y emin dependen
principalmente de la redondez de las partículas (R) y el coeficiente de uniformidad (Cu). La redondez se
define como la relación entre el radio mínimo de los bordes de la partícula y el radio inscrito de la
partícula entera . Aunque R es difícil de medir, se puede estimar a partir de la aparente angularidad de
los granos, como se muestra en la Figura 2-2. Combinados con un análisis de tamaño de partícula , los
valores emax y emin se pueden estimar a partir de la Figura 2-3. Esta cifra es válida para arenas limpias
con distribuciones de tamaño de partículas normales a moderadamente sesgadas .
R<0,17 R:=0.20 Rz0.30 R=0,35 R::::0.50 R=0,70
Muy Angular Angular Subangular Subredonda Redondeada bien redondeado
Figura 2-2. Definiciones de redondez de partículas
Fuente: Adaptado de Youd(~).
1.6
1.4
)CI
0
Y 1.2 1.0
q)
0 C:
:.;:: ·e
0
0::: 1.0 Q) 0.8
R=0.17 ...............
"O .2 c 0:::
0.6
~ 0.8
~0.20-
Y "O R=0.17--
::,
0,25
E ·;;;: 0,6 ~ 0.4 0,20_
~
0
0,30--
0.35--
.49
-- E ::, E
·c: 0.2
~ ( b)
0,25
0,30:::
0,35
0.4 0.10':::::::: 0 0,10- 0,49
{a)
0,2 toneladas
2 34 6 10 15 yo
2 3 4 6 10 15
Coeficiente de Uniformidad, Cu= D60/D10 Coeficiente de Uniformidad, Cu = D60/ D10

Figura 2-3. Curvas generalizadas para estimar emax y emin
Fuente: Youd(~), pág. 108.
2-5
12480417
Caracterización por Pruebas de Campo Simples
Para los estudios de reconocimiento preliminares y el control de calidad durante la construcción, las
pruebas de campo manuales simples son útiles para describir las características de la construcción en el lugar.
suelos Para suelos cohesivos , la Tabla 2-3 proporciona pautas para plasti aproximado
características de la ciudad . De manera similar, las pruebas manuales pueden proporcionar un índice
bruto de la resistencia a la compresión no confinada (qu) o la resistencia al corte no drenado (su) de los
suelos cohesivos , como se indica en la Tabla 2-4. También se puede usar un penetrómetro de bolsillo
(para qu) o un torvano (para Su) para proporcionar estos valores aproximados , aunque estas medidas
urements son crudos.
De manera similar , se encuentran disponibles pruebas de campo simples para evaluar las características
de los suelos sin cohesión . La Tabla 2-5 proporciona pautas aproximadas para este propósito mediante el uso de
una barra de refuerzo .
Color y Olor
El color también puede ser un indicador útil de algunas características del suelo . Por ejemplo, los tonos
amarillos y rojos a menudo representan óxidos de hierro en perfiles de suelos profundamente erosionados .
Los verdes y marrones oscuros a menudo indican suelos orgánicos , particularmente cuando se combinan con
el olor característico de la materia orgánica en descomposición . El olor a veces es un indicador de
contaminantes también . El color también puede ayudar a diferenciar la capa superior del suelo y la profundidad y extensión de la
meteorización. Por estas razones, el color y el olor (si los hay) siempre deben considerarse parte integral de cualquier descripción del
suelo .
Tabla 2-3
PIASTICIDAD APROXIMADA Y RESISTENCIA EN SECO DEL SUELO MEDIANTE PRUEBAS SIMPLES
Plasticidad IP (%) Fuerza seca Prueba de campo en muestra secada al aire
no plástico 0a3 muy bajo Se deshace fácilmente
Ligeramente plástico 3 a 15 Leve Se aplasta fácilmente con los dedos
Plástico mediano 15 a 30 Medio Difícil de aplastar
Altamente plástico > 30 Alto Imposible de aplastar con los dedos
Fuente: Sembradores (2), pág. 83.
2-6
12480417
Tabla 2-4
RESISTENCIA APROXIMADA DEL SUELO COHESIVO MEDIANTE PRUEBAS SIMPLES
4u
Prueba de campo
Fuerza (cf) (kN/m2)
muy suave 0 a 1/2 0 a 25 Aprieta entre los dedos cuando el puño está cerrado
Suave 1/2 a 1 25 a tan Moldeado fácilmente por los dedos
Firma 1a2 tan a 100 moldeado por fuerte presión de los dedos
Tieso 2a3 100 a 150 Abollado por fuerte presión de los dedos
muy rígido 3a4 150 a 200 Abollado solo ligeramente por la presión de los dedos
Difícil >4 > 200 Abollado solo ligeramente por la punta de un lápiz
Nota: 4u - resistencia a la compresión no confinada = 2 Su

su - resistencia al corte no drenada
Tabla 2-5
DENSIDAD REI.ATIVA APROXIMADA DEL SUELO SIN COHESIÓN MEDIANTE PRUEBAS SIMPLES
Densidad Prueba de campo
Suelto 0 a 50 Se penetra fácilmente con una varilla de refuerzo de 12 mm ( 0,5 pulg . )

empujada con la mano
Firma 50 a 70 Se penetra fácilmente con una varilla de refuerzo de 12 mm ( 0,5 in )

impulsada con un martillo de 2,3 kg ( 5 lb )
Denso 70 a 90 Penetró un pie con una varilla de refuerzo de 12 mm ( 0,5 in )

impulsada con un martillo de 2,3 kg ( 5 lb )
muy denso 90 a, 100 Penetró solo unas pocas pulgadas con una varilla de refuerzo
de 12 mm ( 0,5 in ) impulsada con un martillo de 2,3 kg ( 5 lb )
Nota: generalmente se refiere a profundidades poco profundas en arenas de cuarzo y feldespato no cementadas
2-7
12480417
CLASIFICACIÓN
Sistemas generales de clasificación e identificación
Los sistemas de clasificación son útiles para agrupar suelos de tamaño de partícula similar y características
de plasticidad . Al agruparse en categorías preestablecidas , se puede emplear una terminología consistente
para representar un suelo que se ajuste a los límites de una categoría particular . El más utilizado de estos
sistemas es el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos [ASTM D2487 (10) y D2488 ( 11 )], dado en la
Tabla
2-6. Para usar este sistema correctamente, se necesitan datos tanto del tamaño de partícula como de los
límites de Atterberg . Con los datos de tamaño de partícula y límites de Atterberg , el suelo se clasifica
utilizando los símbolos de grupo preestablecidos en la Tabla 2-6. Los suelos plásticos también utilizan
la tabla de plasticidad que se muestra . Tenga en cuenta que si algún suelo se traza por encima de la
línea "U" en el gráfico de plasticidad , los datos deben ser cuestionados y verificados. Se dan más detalles
en las Normas ASTM .
Otros sistemas de clasificación de propósito especial bien conocidos han sido desarrollados por la
Departamento de Agricultura de EE. UU . (USDA) para fines agrícolas , la Administración Federal de
Aviación ( FAA) para pavimentos de aeropuertos y la Asociación Estadounidense de Funcionarios de
Transporte y Carreteras Estatales (AASHTO) para pavimentos de carreteras . Estas
los sistemas normalmente no se utilizan en la ingeniería de cimentaciones .
Como alternativa , Burmister (12, 13) desarrolló un sistema de identificación de suelos para
tanto para uso en campo como en laboratorio . En comparación con los sistemas de clasificación que
utilizan categorías de grupos de suelo preestablecidos , el enfoque de Burmister utiliza procedimientos
visuales manuales rápidos y simples para aproximar el tamaño y la gradación de las partículas y el índice
de plasticidad general . Las características esenciales de la identificación del suelo resultante se dan en
la Tabla 2-7. Con este sistema , porcentajes aproximados del principal
y los componentes menores se estiman utilizando la notación de la tabla 2-7a. Los términos de tamaño de
partícula y gradación se definen en las Tablas 2-7b y c. Para los finos (porcentaje < tamiz No. 200 ), la
plasticidad total se estima y luego se describe usando la nota
ción en la Tabla 2-7d. También se dan identificaciones de ejemplo con esta tabla. Una vez que se dominen los
sencillos procedimientos manuales visuales, se pueden tomar entre 15 y 30 muestras .
por hora se pueden identificar en términos de su distribución de tamaño de partícula aproximada e índice
de plasticidad .
Clasificaciones de prueba de penetración de cono (CPT)
El CPT se ha utilizado ampliamente durante muchos años como dispositivo de investigación del sitio .
Aunque no se recupera ninguna muestra de suelo , la resistencia de la punta del cono (qc), la
5 /qc)f han sido empleados para
resistencia del lado del cono (f5 ) y la relación de fricción (Rf= FR=
2-8
12480417
Tabla 2-6
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Clasificación del suelo
Criterios para la asignación de símbolos y nombres de grupos mediante pruebas de laboratorioA Grupo
Símbolo Nombre del grupo B
Suelos de Grano Grueso Más gravaS gravas limpias Cu ~ 4 y 1 :;; CC :5 3E GW Tumba bien graduadaJF
del 50 % retenido en el tamiz No. Más del 50 % de fracción gruesa retenido en el Menos del 5 % de multas c
Cu < 4 y/o 1 > CC > 3E médico de cabecera
¡Sepulcro clasificado pobre1y !

tamiz 200 tamiz No. 4
Gravas con Finos Más Finos clasifican como ML o MH que 12 S finosC GM F Grava limosaF,Gl,H.
Las multas se clasifican como CL o CH CG Tumba arcillosaJF,GH
Arenas Arenas limpias Cu ~ 6 y 1 :5 CC :5 3E SUDOESTE

arena bien graduada
0 multas
Menos del 5 % de
50 % o más de la fracción gruesa
Cu< 6 y/o 1 > CC > 3E SP Arena mal graduada '
pasa el tamiz No. 4
Arenas con Finos SM Arena limosaG.H ,J
Las multas clasifican como ML o MH
Más del 12 % de multas"
Las multas se clasifican como CL o CH CAROLINA DEL SUR
Arena arcillosaG.HI
Suelos de Grano Fino limos y arcillas inorgánico Pl > 7 y parcelas sobre o arriba de "A" UneJ CL Lean ciayK.LM
50 % o más pasa el tamiz No. 200 Límite líquido inferior a 50 SittK.1..M
Pl< 4 o gráficos debajo de la línea "A" J ML
orgánico Límite líquido - secado al horno Q!:2anic c1at:::.,M,N

0· 75 OL
Límite líquido - no seco < Or~ic silf'-'-Mo FatclayKL.M
limos y arcillas inorgánico Pl se traza en o por encima de la línea • A" CH

Límite líquido 50 o más
Pl parcelas por debajo de •A. púa mh Elástico siJtK.LM
OH Organización cJa.f :: M, P
orgánico Límite líquido - secado al horno
0· 75
Límite líquido - no seco < Orgánica sj,rCkM,O
Suelos altamente orgánicos Principalmente materia orgánica . de color oscuro y olor orgánico PT Turba
"Basado en el material que pasa el 3-ln. (75-mm) "' Si el suelo contiene un:: 30 % más No. 200. pre--
Tamiz.
E Cu= D&JO,o ~ D10 X 060 F predominantemente grava. agregue ·grave11y· al nombre del grupo .
s Si la muestra de campo contenía guijarros o cantos rodados. o TIERRA contiene : 15 t. arena. agregue "con arena" al nombre de N Pl a:: 4 y grafica en o por encima de la línea ·A· .
ambos. agregue "con eobbles o bOutdef'S. o ambos" a grcup . 0 Pl< 4 o gráficos debajo de la línea "A".
nombre del /> Pl traza en o por encima de la línea "A". o
G Si las multas se clasifican como CL-ML. utilice el símbolo doble
grupo c Gravas con 5 a 12 % de finos requieren doble GC GM. o SC-SM. Pl parcelas por debajo de la línea "A" .
simbolos: H Si los finos son orgánicos, agregue ·con finos orgánicos• al nombre
Grava bien graduada GW-GM con limo del grupo .
Grava bien graduada GW-GC con arcilla ' Si el suelo contiene 2:: 15 % de grava, agregue .con grava· al nombre
GP-GM grava mal graduada con limo del grupo.
GP-GC grava mal graduada con día J Si Atterberg timits parcela en el área sombreada, el suelo es un CL-ML.
0 Arenas con 5 a 12 % de finos requieren doble arcilla limosa.
SÍMBOLOS: 1( Si el suelo contiene de 15 a 29 , más el No. 200 , agregue "con
SW.SM arena bien graduada con sat SW-SC arena" o "con grava" , cualquiera que sea predominante.
arena bien graduada con arcilla SP-SM arena
mal graduada con limo SP-SC arena mal '- Si el suelo contiene un:: 30 t. más No. 200, pre
graduada con arcilla predominantemente arena, agregue ·santidad· al nombre del grupo .
60
.....
0...
X'
cl) 40
"'Oh
C: -
->,
·en
tn 20
0
un..
Límite líquido, w L
Fuente: Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales (10), págs. 289, 292.
2-9
12480417
Tabla 2-7
SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS BURMISTER
(a) Términos que describen la composición de suelos sin cohesión
Identificación Pro:acción
Componente escrita Símbolo escrito Símbolo % en peso
Principal GRAVA GRAMO > 50
ARENA s > 50
LIMO en > entonces
Menor Grava GRAMO

y a 35 a 50
Arena s alguno s 20 a 35
Limo en poco 1 10 a 20
rastro t 1 a 10
(b) Términos que describen la gradación de suelos sin cohesión
Designación
escrita Símbolo Definición de proporciones
grueso medio a fino fem todas las fracciones > 10%
grueso a medio cm < 10% multa
medio a fino m.f. < 10% grueso
grueso C < 10% medio y fino
medio metro < 10% grueso y fino
multa F < 10% grueso y medio
NOTA: Para las proporciones en (a) y (b), use + para el límite superior y - para el límite inferior .
2-10
12480417
Tabla 2-7 (continuación)
SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS BURMISTER
(c) Definiciones de tamaño de partícula
Suelo Fracción Número y tamaño del tamiz
Grava grueso 3 en a 1 en (76 mm a 25 mm)

medio 1 pulgada a 3/8 pulgada (25 mm a 9,5 mm)
multa 3/8 pulg . al No. 10 (9,5 mm a 2,0 mm)
Arena grueso No. 10 a No. 30 (2,0 mm a 0,6 mm)
medio No. 30 a No. 60 (0,6 mm a 0,25 mm)
multa No. 60 a No. 200 (0,25 mm a 0,075 mm)
Limo < Nº 200 (< 0,075 mm)
(d) Términos que describen suelos cohesivos basados en la plasticidad general
Plasticidad general Componente principal Componente menor

Plasticidad
Escrito Símbolo Índice Escrito Símbolo Escrito Símbolo
no plástico 0 LIMO 'YO Limo

Leve SL 1a5 limo arcilloso Cilindro limo arcilloso
Bajo L 5 a 10 LIMO Y CLARO 'I y C limo y arcilla
Medio METRO
10 a 20 CI.AY Y LIMO C & 'yo Arcilla y Limo
Alto H 20 a 40 Cl limoso '/yC arcilla limosa
muy alto VH > 40 CI.MES C Arcilla
EJEMPLOS: Completo - grueso+ medio a fino- ARENA, algo- medio fino Grava,
rastro+ limo
Abreviado - c+mf- ARENA, s-·mf Grava, t+·Limo
Taquigrafía - c+mf- S, s-·mfG, t+·'I
Completo - Cl.AY & LIMO, poco+ grueso- medio a fino+ Arena, Media
Plasticidad
Abreviada - Cl.AY & SILT, 1+-c-mf+ S, M·Pl Abreviatura - C &
'/, 1+-c-mt+S, M·Pl
NOTA: El componente principal (> 50 %) siempre aparece en primer lugar. Si no hay componente principal ,
enumere la arena primero.
Fuente: Burmister (12, 13).
2-11
12480417
clasificar el suelo in situ. Dado que la clasificación de suelos por parte del CPT es un enfoque empírico , ha sido un proceso
evolutivo que ha requerido actualizaciones periódicas a medida que se recopilan y evalúan bases de datos nuevas y más grandes .
En la Figura 2-4 se muestran dos ejemplos representativos de las interpretaciones anteriores de los datos de CPT . Investigaciones
posteriores condujeron a tablas de clasificación empíricas para el cono de fricción mecánico de Begemann , como se muestra en la
figura 2-5. Desarrollos similares condujeron a tablas de clasificación para conos de fricción eléctrica , como se muestra en la figura 2-6
en su forma original y en
Figura 2-7 en forma simplificada .
Recientemente, se ha dado cuenta de que las correlaciones deben hacerse adimensionales

por factores de escala apropiados (Wroth, 18). Numerosos estudios de campo han demostrado que la
resistencia del lado del cono aumenta proporcionalmente con la tensión de confinamiento . Para la
resistencia de punta , la proporcionalidad varía con el tipo de suelo (p. ej., Jamiolkowski, et al., 19). Por lo
tanto, en la actualidad , el enfoque más racional para la clasificación de suelos por parte del CPT es
mediante el uso de parámetros adimensionales , como se muestra en la Figura 2-8.
La clasificación del suelo utilizando la Figura 2-8 requiere un enfoque iterativo , ya que qc se divide por una función de potencia
del esfuerzo vertical efectivo , (av0 )n, y el exponente ( n ) depende del tipo de suelo . Este exponente (n) aumenta de aproximadamente
0,5 para arenas a aproximadamente 1 para arcillas. Se puede obtener una estimación inicial del tipo de suelo de la Figura 2-7 . Una
primera estimación de n para la solución iterativa entonces
0.6 0.8
400 fricción mecánica 400 fricción eléctrica

Cono Cono Yo
co 1.3
......
(.) es decir"
c-
300 300 1.4 -
Hola un::
c., 1.6 LI...
r::::: 0
1n 1.9
1.8
· tu,
P;I 200 a:: 2,3 200 .Q c
2,6 2,8 3,1 2.2 a ::
C.. 3,6 4,5 5,1
yo= 6,3 8,0 2.5 C:
2.9 .2·.::
(l)
100 3.3 'ti QUE...
C: 100 0
u 4.0 5.0
8.1 10.0
0
yo
2 3 4 0 2 3 4
Resistencia lateral del cono , f5 /p0 Resistencia lateral del cono , f 51Pa
una. Cono de fricción mecánica b. fricción eléctrica Cono
Figura 2-4. Clasificación Temprana de Suelos por CPT
Fuente: Laboratorio de Mecánica de Suelos (14), pág. 29
2-12
12480417
1000
Norte
§2 Florida
400 tu
0 Suelos
a
........ un:: w 0..0
(.) ........
O'" ~ Densa o ARENA LIMOSA 0
O'"
cl)
u <I.)
C: uC
<[
0- 0
(YO')
(I) >-: A
-(/)
·u, :J ERES UN SUEÑO
<I.) en;
en <Yo.)
a:: :YO:
(YO')
_v!:..muy tieso
a:
una.
yo= fi: Suelto
-- una.
UJ
-- ---:,.. /
,,,,. yo=
> rígido -~-
<Yo.)
/ q)
C:
0
--
Medio IQRGANIC C
tu
0 tu
../.
Suave- - 1 ~\-:J5 a
4
---- SO\LS
Muy suave
2
0 2 4 6 2 4 6
Relación de fricción, fslqc (%) Relación de fricción, f
5 /qc (%)
Figura 2-5. Clasificación de Suelos por Figura 2-6. Clasificación de Suelos por Fugro
Fricción Mecánica CPT Fricción eléctrica CPT
Fuente: Schmertmann (15), pág. 7. Fuente: Douglas y Olsen (16), pág. 222.
400
400.----,------,---~-"""T'""---.----,
Playa/ Arrastrarse
S arena
y /Limo /
........
100
arenas/ /
0
O'"
/
/
/
limos
arenosos /
? (.,)
40 / arcillosos / y limos/limos y .!!!
-<I.) u C: 0
EN)
En
<I.) /
/
/
yo /
/ arcillas limosas /
yo 1
Yo Cloys /
1n
·u;
comer
(.)
do: 0
a::
/ a::
q)
una.
yo=
/ / C.
/ / .=
(YO.) / / q)
C: / / C
0 0
tu 2
/ tu
/
,...__,_.1,,. __ ..___......._ ______ _ 2 ,o s~'to-? Turba
0 2 4 6 0.1
Relación de fricción, f slqc (%)
Resistencia lateral del cono , f5n=\/<Tv0
Figura 2-7. Clasificación Simplificada Figura 2-8. Clasificación de suelos

de Suelos por Fugro Electric más reciente por Fugro
Friction CPT Electric Friction CPT
Fuente: Robertson y Campanella (17), Fuente: Olsen y Farr (20). pags. 858.
pags. 721.
2-13
12480417
se puede hacer a partir de la Figura 2-8.
Como se describe en el Apéndice B, comúnmente se obtienen diferentes resultados utilizando diferentes conos.
Por lo tanto, los ajustes a las siguientes cifras pueden justificarse en función del tipo y la forma del cono , como
se indica en el Apéndice B.
Clasificaciones de la prueba de penetración de piezocono ( CPTU )
Con el reciente desarrollo del piezocono, que mide el estrés de agua intersticial de penetración total (Um )
además de qc y f la capacidad de penetración del cono 5,
ter para delinear la estratigrafía del suelo y proporcionar una clasificación precisa del tipo de suelo
se mejora enormemente. En arenas sueltas contractivas , el valor de Um sigue de cerca la tensión
hidrostática (u0 ). En arenas densas y dilatantes , Um puede ser menor que • En arcillas, la
en
0 penetración del cono genera tensiones excesivas de agua en los poros que son
registrada por el transductor de agua intersticial . En las Figuras 2-9 y 2-10 se dan dos de los sistemas
de clasificación de suelos recientes basados en mediciones de CPTU . Otras clasificaciones
Los gráficos de cationes están dados por Robertson, et al. (23). En la primera de estas figuras se utiliza
el parámetro Bq , que se define como:
(2-4)
en el que um= estrés hídrico intersticial total medido (normalmente detrás de la punta), u0 =
estrés hidrostático de poros , qT = resistencia de punta de cono corregida , y avo = total
sobrecargar el estrés.
Un hallazgo importante que ha evolucionado a partir del desarrollo de los piezoconos es que la punta del cono
y las resistencias laterales deben corregirse por los efectos del estrés hídrico intersticial .
actuando sobre áreas desiguales de la geometría del cono . La resistencia de punta corregida viene dada
por:
qc + (1 - a) duda (2-5)
donde qc = resistencia medida de la punta del cono , a = relación de área neta para el cono en particular
(consulte la Figura 2-11), y Ubt = tensión de agua intersticial detrás de la punta. De manera similar, la
corrección para la resistencia del lado del cono viene dada por:
(2-6)
en el que la tensión de agua de los poros de EE. UU . detrás de la manga, como área de superficie de la manga ,
2-14
12480417
4
r:P 140
......
es _ 3
o 120
c.,
-
C0
es .iii 2
100
<yo>
a:: 0. yo ___ y
80 i=
cl)
C:
60
0
o~-==.a-;.;==~----1==+-----H----qT-(J"vo
-~-
tu
"'0 --~ ....,._,::::.;;;;. ______ Después
.SL
(,)
40 - - Arena limosa
~ -yo
ÿ
(YO)
... / Limo
... 0
0 en
a las 20 s1iff
-2 1 sof1 a firme
0
muy suave
0
Figura 2-10. Clasificación del suelo basada en

datos de CPTU
Fuente: Jones y Rust (22), pág. 612.
As = área de superficie de
la manga del cono
(1típicamente 15,000 mm2)
Manguito cónico que mide

la resistencia lateral
o = d2 1D2
qT = qc + ubt ( lo)
Figura 2-11. Áreas finales desiguales del cono de fricción eléctrica
2-15
12480417
F
5 = resistencia lateral del cono medida , y A5 1 y As2 son las áreas internas netas de
la manga, como se muestra en la Figura 2-11.
Clasificaciones de la prueba del dilatómetro (DMT)
La prueba de dilatómetro plano (DMT) también es capaz de proporcionar una estimación del tipo y la consistencia del suelo .
El desarrollo original de la DMT (Marchetti, 24) incluía una clasificación basada en el índice material , In, definida como:
pl - po
Noche - Amigos
donde p0 = tensión de contacto , Pl= tensión para expandir la membrana 1 mm en el suelo, y u0 - tensión intersticial de equilibrio
ambiental (a menudo se supone que es hidrostática, aunque no necesariamente ). En la figura 2-12 se muestra una interpretación
más reciente , que
se basa en In y el módulo del dilatómetro , En, definido como:
1000
0 500 0.
.......
ARCILLA
0 en Notas:
a - El número entre paréntesis
200 es peso unitario
Cl) ::,
-s normalizado1 ( ylyw } b -
""C
0
100 Si PI > 50, (y/yw) se
2 sobrestima en alrededor
:i....
q)
de 0,1
-Q) 50
E .E
0
0 20
0,6 0,9 1,2 1,8 3,3
51--...i..--i.._.._....__ ....... _._ L,.l,..l, _ _.___.__...,___,__J.....I_._ .......

0.1 0.2 0.5 I 2 10 5
Índice de materiales , I0
Figura 2-12. Determinación de la Descripción del Suelo y Peso Unitario por DMT
Fuente: Schmertmann (25), pág. 98
2-16
12480417
(2-8)
Esta correlación también proporciona una estimación del peso unitario del suelo .
PESO DE LA UNIDAD
Como se definió previamente , el peso unitario del suelo (~) se determina como el peso del suelo por
unidad de volumen. La relación entre peso unitario seco (7d) y total (~total)
es:
7 totales (2-9)
donde Wn = contenido de agua natural (en forma decimal). La Tabla 2-8 presenta los pesos unitarios
típicos del suelo .
DENSIDAD RELATIVA DE SUELOS SIN COHESIONES A PARTIR DE CORRELACIONES DE PRUEBAS IN SITU
El valor N de la prueba de penetración estándar (SPT) y la resistencia de punta de cono CPT (qc) se
han utilizado ampliamente para estimar la densidad relativa de suelos sin cohesión in situ. Aunque se
usan comúnmente en la práctica, diferentes enfoques han
sido adoptada por diferentes autores. Algunas de estas diferencias en la metodología resultan
de mejoras en la comprensión de las pruebas de penetración y los factores relevantes que afectan
los valores de prueba . Además, la estimación de la densidad relativa utilizando
los resultados de SPT y CPT son un proceso evolutivo durante el cual se compilan bases de datos más
nuevas y más grandes para permitir que se establezcan tendencias estadísticamente más significativas .
Además, algunos estudios anteriores se basaron en pruebas de penetración .
realizado en un tipo de suelo. Las pruebas de más suelos de diferentes orígenes geológicos ,
historias de estrés y mineralogías permiten refinamientos y ajustes a las correlaciones existentes .
Correlaciones de prueba de penetración estándar (SPT)
Los primeros trabajos sobre este tema simplemente correlacionaron el valor SPT N directamente con el relativo
densidad, como se muestra en la Tabla 2-9. Investigaciones de laboratorio posteriores demostraron
que el valor de SPT N también fue influenciado significativamente por el esfuerzo de sobrecarga . La
Figura 2-13 muestra estos resultados, que se basaron en pruebas de cámara de calibración . para la práctica
uso tical en la estimación de Dr de N y Ovo, estos resultados se presentaron en formas alternativas como
la que se muestra en la Figura 2-14.
Investigaciones adicionales demostraron que estas relaciones son aún más complejas y dependen
de otros factores, incluidos el estrés vertical , el historial de estrés y la arena .
2-17
12480417
Tabla 2-8
PESOS UNITARIOS TÍPICOS DEL SUELO
Aproximado Uniformidad Peso unitario normalizado Seco,

Tamaño de partícula (mm) Coeficiente Relación de vacíos 'Y seco!-Yw Saturado, 'Ysatllw
Tipo de suelo 0 Dmín máx. D10 D60/D10 8 máx. Por supuesto

mín. máx. mín. máx.
Suelo granular uniforme

Esferas iguales (teórico) 1.0 0,92 0,35 o. 80
Arena estándar de Ottawa 0,84 0,59 0,67 1.1 0,50 1,00 0,40 1,47 1. 76 1,49 2.10
Arena limpia y uniforme 1. 2 a 2 .0 1,10 0,40 1,33 1.89 1,35 2.18
Limo inorgánico uniforme 0.05 0.005 0.012 1. 2 a 2 .0 1,28 1. 89 1,30 2.18
Suelo granular bien graduado

Arena sedimentosa 2.0 0,005 0,02 0,05 5 a 10 4 0,90 0,30 0,95 1,39 2,04 1,41 2,28
norte
yo Arena limpia, fina a gruesa 2.0 0,09 a6 0,20 1,20 0,40 1,36 2,21 1,38 2,37
Arena micácea 0,85 0,14 1,22 1,92 1,23 2,21
Yo-' 0:,
Arena limosa y grava 100 0,005 0,02 15 a 300 1,43 2,34 1,44 2,48
Arcilla limosa o arenosa 2.0 Arcilla limosa clasificada en brechas w. 0,001 0,003 0,001 10 a 30 1. 80 0,25 1,00 0,96 2,16 1. 60 2,36
grava o mayor 250 Grava bien graduada, arena, limo y arcilla 250 0,001 0,002 0,20 0,70 0,13 1,35 2,24 1,84 2,42
25 a 1000 1,60 2,37 2,00 2,50
Arcilla (30 a 50% < 2µ de tamaño) 0.05 0.5µ 0.01 0.001 2,40 0,50 12,00 0,80 1. 79 1. 51 2.13
Arcilla coloidal (más del 50 % < 2 µ de tamaño) 10X 0,60 0,21 1. 70 1.14 2.05
limo organico 3,00 0,55 4,40 0,64 1. 76 1. 39 2,10

Arcilla orgánica (30 a 50% < 2µ de tamaño) 0,70 0,48 1.60 1. 30 2,00
Nota: 7w = 62,4 lb/ft3 - 1 g/cm3 = 0,983 t/m3 - 9,80 kN/m3 (en condiciones STP).
Fuente: Hough (26), págs. 34, 35.
12480417
Tabla 2-9
DENSIDAD REIATIVA DE LA ARENA VERSUS N
Valor N Pariente
(golpes/pie o 305 mm) Densidad Dr(%)
0a4 muy flojo 0 a 15
4 a 10 suelto 15 a 35
10 a 30 medio 35 a 65
30 a 50 denso 65 a 85
> 50 muy denso 85 a 100
Fuente: Terzaghi y Peck (27), pág. 341 y Lambe y Whitman (§.), pág. 31
-E 100 Valor SPT N (golpes/f1 o 305 mm) 20

Y
L(') 00 40 60
0
r<")
80 yo
"-
0 0 yo
-'
en
- 60
un '
•t?
0
yo yo
yo
3: .;;
0
o\o/noche= yo
(/) yo
q)
..0 yo,,.. yo
QJ
40 EN) yo
.2
yo
0 2 yo
es decir
~
yo,,..
20 QJ
yo 15
Con
> yo
yo
Yo-
yo
un..
(/) 0 3
0 20 40 60 80 100
Densidad Relativa , Dr(%)
Figura 2-13. Efecto del estrés de sobrecarga Figura 2-14. Relación Densidad Relativa -N-
y Dr en SPT N Valor Esfuerzo
Fuente: Gibbs y Holtz (28), pág. 37. Fuente: Holtz y Gibbs (29), pág. 441.
(principalmente influencias de compresibilidad ) , como mínimo. La figura 2-15 ilustra algunas de estas
complejidades. Los estudios presentados en la Figura 2-15 condujeron a una correlación
ción para estimar Dr a partir de valores SPT N que incluye el efecto de sobrecarga
2-19
12480417
100--------------..------.-------......-----,-----,
-Y -·-Arena de río Platte (Al
Y --Arena de hormigón estándar ( B)
I ::::•::::;
I IO
40psi,
psi,arena
arenamodelo
modeloReid
ReidBedford
Bedford( (C}
C} yy arena
arena Ottawa
Ottawa((O)
0} l \\\\
1 11'
L() 0 80 80 psi, arena modelo Reid Bedford (C)
r<)
- Gibbs y Holtz ( 1957 ) para aire seco grueso (E) y fino
- - Gibbs y Holtz ( 1957) para arenas sumergidas (El --- Bozcroa
---;;, 60 {1967)
2
3 Cl psi = 6,89 kN/m }
0
15
40
con :::,
Con
20
l
a..
EN)
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Densidad relativa , Dr (%)
Figura 2-15. Relaciones Densidad Relativa -N-Esfuerzo para Varias Arenas
Fuente: Marcuson y Bieganousky (30), página 1301.
estrés (av0 ), distribución del tamaño de partículas (Cu_) e historial de estrés (OCR como se
indica a continuación:
12,2 + 0,75[222N + 2311 - 711 OCR - 779(uv0 /pa) - 50 Cu,2 ] 0,S (2-10)
Los análisis de regresión de los datos dieron r2 0.77. Todos los datos no estaban envejecidos con OCR
igual a 1 o 3.
Un factor importante que afecta el valor de SPT N es la eficiencia energética del martillo de caída sobre las barras
de perforación . La energía de caída libre teórica para el SPT es 140 lb (0,623 kN) por 30 in (0,76 m) o 4200 in-lb
(0,475 kN-m). Por lo general, la relación de energía promedio (ER) es de aproximadamente 55 a 60 por ciento en
los EE. UU., aunque este valor puede variar de 30 a 90 por ciento para perforadores particulares y equipos SPT en
la práctica.
Skempton (31) revisó los datos de calibración de SPT de Japón, China, el Reino Unido y los EE . UU. y
sugirió factores de corrección basados en la práctica estándar en estos países .
intentos. Algunas de las variables que afectan la eficiencia energética incluyen el tipo de martillo, la edad de la
cuerda, el tamaño del pozo y el uso de revestimientos en el muestreador de cuchara dividida . Por ejemplo, el
martillo de rosca es menos eficiente que el martillo de seguridad , ya que
como se muestra en los ejemplos de relación de energía en la Figura 2-16. Corrigiendo los martillos a un
2-20
12480417
Valor SPT N (golpes/pie o 305 mm)

0 20 40 60 0 20 40 60
6 341 • (Medido) 6 •
\ (Corregido)
55•---•45 / Donut £ 20 .......... 20
~ Homero
60..:,.40 martillo 25
8 8 ;/ corregido 25
/ 56.t.'•41 dos
-Y
63•/ 30
4P' •
• ER=55 por ciento 30

.c
-
10
0..
O.>
cl
............ 41
63•/
'•39
vsotety
63.a.~ ommer
35
10 ~
yo •
•
35 --
12 12
__.......-•47 40
\ > 40
64~•56
14 Energía 4 9
relación (ER)__,.
45 14
·---.• 45
Figura 2-16. Comparaciones de donas y martillos de seguridad
Fuente: Robertson, et al. {32), pág. 1454.
relación de energía constante elimina las diferencias. La eficiencia energética también depende del tamaño del cabestrante y
del número de vueltas del cable , como se indica en
Figura 2-17. La práctica estándar de EE . UU. es dos vueltas de cuerda en un cabestrante grande .
El valor SPT N , corregido para los procedimientos de campo , se da a continuación:
(2-11)
en el que NGO= N valor corregido por procedimientos de campo a un ratio energético medio de
60 por ciento, N = valor SPT N medido , y CER, CB, Cg y CR son factores de corrección para la relación de energía , el diámetro
del pozo , el método de muestreo y la longitud de la varilla , respectivamente , como se indica en la Tabla 2-10.
Dado que el valor de SPT N también varía con el nivel de tensión, se utilizan factores de corrección de tensión de sobrecarga para
proporcionar un punto de referencia coherente . Esta corrección toma
la forma:
(2-12)
donde (N1)60 = valor de N6Q corregido a una tensión de referencia de una atmósfera y
CN = factor de corrección por esfuerzo de sobrecarga .
2-21
12480417
1.0---.,----.... ,----.,.-, ------,J.--------, I. 0

ÿ ....,-Cuerda tirada de cotheod
el 2
~
J-- _ - --- ~Pequeño - 1.2 "

0.8- LManual 0.~:~- cabestrante de
liberar o ~
mi
.9
0 - t>;<3 0 - l.6 -
0
c::
.9
>- 0
O'I
_ c::
comió 0.4 cátedra grande O - 2.5
C: w
0.2 -
o~ _ ___,, ____ ..,., ____ ..._, ____ ,._ _ __,

0 2 3
Número nominal de vueltas de cuerda en Cothead
Figura 2-17. Variaciones de la relación de energía
Fuente: Modificado según Skempton (31), p. 427.
Tabla 2-10
FACTORES DE CORRECCIÓN SPT PARA PROCEDIMIENTOS DE CAMPO
Corrección
Factor Variables del equipo Valor del término
Relación de energía martillo de seguridad 0,9

martillo de rosquilla 0,75
Diámetro del pozo 65 a 115 mm (2,5 a 4,5 pulg. ) 150 mm (6 1,0

pulg. ) 200 mm (8 pulg. ) 1,05
1,15
Método de muestreo Muestreador estándar cs 1.0

Muestreador sin liner 1.2
Longitud de la varilla > 10 m (> 30 pies) 6 a 10 1,0

m (20 a 30 pies) 4 a 6 m (13 a 20 0,95
pies) 3 a 4 m (10 a 13 pies) 0.85
0.75
Fuente: Basado en Skempton (31).
2-22
12480417
Quizás la expresión más simple para CN se da a continuación (Liao y Whitman, 33):
(2-13)
En la Figura 2-18 se ofrece una comparación de diferentes recomendaciones de CN . Básicamente,

todos los métodos dan correcciones similares para Bvo > 0,5 Pa dentro del rango de precisión esperado
para el SPT. Los factores de corrección propuestos por Skempton se basan en gran medida en datos de
pruebas de laboratorio , mientras que los demás se derivan de datos de campo .
Aunque la Ecuación 2-13 es simple, los valores altos de CN se desarrollan a valores muy bajos de
Bvo · Alternativamente, Skempton (31) sugirió lo siguiente para arenas finas :
Esta ecuación da un CN máximo de 2 en la superficie del suelo . La Figura 2-19 muestra

que ambas ecuaciones son adecuadas para av0 > 0.5 Pa y también parecen aplicables para
uso en arenas sobreconsolidadas .
Una vez que el valor SPT N ha sido corregido por los procedimientos de campo y los efectos de sobrecarga
para dar (N1)60, puede usarse para evaluar la densidad relativa en función de las características del
suelo . La Figura 2-20 muestra (N1)60/Dr2 en función del tamaño de las partículas del suelo (D50). Los
datos de laboratorio de esta figura se obtuvieron de estudios
Factor de corrección de sobrecarga SPT , CN

0 0.5 LO 1.5 2.0 2.5
0
-·
0.5
0
un '
0 1.0 libras
••••···•• Peck, et al., 1974 (34)
(/) --- Liao y Whitman, 1986 (33)
IJ)
q) 1.5
:yo... - -- Skempton, 1986 (31): Arenas
EN) gruesas -
-- Skempton, 1986 (31):
0 Arenas finas -
-~ 2.0
-·- Skempton, 1986 (31): Arenas
-:i... OC -
DO
> -··-Semilla, 1979 (35):
Dr=50% -
2.5
------ Semilla, 1979 (35}:
dr=70¾ -
3.0
Figura 2-18. Comparación de correcciones de sobrecarga SPT
2-23
12480417
Factor de corrección de sobrecarga SPT, CN

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
-.
0
0
~
-
0
0. '
0
• ti 2 2
·-
(/)
yo CN=
(/)
yo 1 +(a=vo1Po)
P.)
!YO 3
en
0
4 ( Bien )°"5
yo CN=-=--
en .:: !... CT'vo
yo
yo
5
yo ,
Modelo Reid Bedford Arena
_, {OCR= 3)
6
Figura 2-19. Comparación de los factores de CN recomendados y los datos disponibles de OC Sands
100~---....------------------.---,--,-.--.-.------------.- ----
Peckenvejecido,
(campo, y Bozorao_basto)
?7·
Niigoto 'en ·
80
( NC, envejecido)\ 'v 'v-
-- --
(\J
Laboratorio
el .... 60
~ 0 (sin envejecer) R-:;:, ÿ-
' 6.
0- !:'
Con 40 {~o 0
dado por WES

20
Interpretación de Skempton
0 1
.t. Re-evolución usando el método Skempton para efecto de sobrecarga
6. 0, ÿ Reevaluación usando el método de Liao 8 Whitman para el efecto de sobrecarga
0-------------...._ ................................ ...... ..__ ___ ...._ __ ~___,__,
0.1 0.2 0.5 2 5
050 (mm)
Figura 2-20. Efecto del tamaño de partícula en el conteo de golpes para arenas
en la Estación Experimental Waterways (WES) en tres arenas (30, 36, 37). La mayoría de los datos fueron
para arenas normalmente consolidadas (NC) sin edad (OCR - 1), aunque se realizó una pequeña serie de
pruebas en arenas sobreconsolidadas con OCR= 3. Se muestra la interpretación de Skempton (31) de
estos datos ; pero se cree que el promedio _
2-24
12480417
Las curvas y los datos suavizados que usó condujeron a una subestimación de (N1)60/Dr2 · La reevaluación
de los datos originales (36, 37) conduce a los valores más altos que se muestran, usando el efecto de
sobrecarga linealizado de Skempton (31) o Liao y Efecto de sobrecarga no lineal de lJhitman (33) . Estos
resultados se pueden aproximar de la siguiente manera:
60 + 25 registro D50 (2-15)
que es aplicable para NC, arenas sin envejecer . Los datos de OC dan valores más altos que
La ecuación 2-15 y las arenas envejecidas también dan valores más altos. Los datos de Niigata, Japón , fueron
tabulados por Skempton (31), pero fueron reevaluados individualmente .
La curva de Peck y Bazaraa (38) representa arenas gruesas (no se proporciona un tamaño de partícula
exacto ) de evaluaciones de pruebas de campo . Estos datos representan arenas envejecidas que probablemente
estaban sobreconsolidados.
La Figura 2-21 ilustra los datos en función de la edad de los depósitos. Los datos de laboratorio WES se trazan a una
edad de varios días. Los datos de Niigata, Ogishima y Kawagishi resumidos por Skempton (31) representan rellenos
recientes de NC que fueron
asignó edades aproximadas de 30 a 40 años. El tiempo no se conoce para los datos de OC, edad, Peck y Bazaraa ,
por lo que se estima entre 100 y 10 000 años. Los otros cuatro sitios (A, B, C, D) están dados por Barton, et al. (39).
Representan OC, arenas envejecidas , finas y finas a medianas de cuatro períodos geológicos , como se ha señalado.
200--------..----......... ---.--....--.----..--r::~~- -,
f2
A, 8, C, D son OC, arenas Grantham
envejecidas, finas y finas a medianas (Jurásico)
150 £
Foikestone
(Cretáceo)
A
(\J ,.._
Norwich ~
0
'
(Pleistoceno Inferior) Bogshot
0 100 Peck y Bozoroo- {Eoceno) campo, oged,
grueso
- -
grueso d.
<.O - mso=4.75mm) me 1um7--------? - - - _
Con
-
Efecto 4ging
Yo -_ ---INiigoto:;c::g::-
-lb to oro
ory- multa
CA=l.2+0.051og(t/100)
50
NC, sin envejecer fino• Ogishimo-NC, envejecido
• Kowogishi-NC, envejecido
fino fino
mso=0.074mm)
0L----J"----L-----L------L..-....l...--'--..L...-.. &.--.i_...__.1....---,._--i., _ __,

10-2 I02 104 106 108 ,d0
Edad o tiempo desde la deposición, t ( años)
Figura 2-21. Efecto del envejecimiento en el conteo de golpes para arenas
2-25
12480417
Con base en las Figuras 2-20 y 2-21, está claro que el tamaño de las partículas , el envejecimiento y la
consolidación excesiva influyen significativamente en la relación (N1)60/Dr2 . Estos efectos se pueden
cuantificar de la siguiente manera:
Dr 2 (2-16)
donde Cp, CA y CocR son los factores de corrección que se dan en la Tabla 2-11. Cp se basa en la Figura 2-20.
CA se basa en una interpretación conservadora de los datos imprecisos de la Figura 2-21. CocR se basa en la
evaluación directa de los datos WES y la interpretación de los datos de Niigata . También es consistente con los
estudios presentados por Tokimatsu ( 40 ).
Finalmente, la expresión completa para la densidad relativa (Dr) en términos del valor SPT N , incluidas
todas las correcciones y términos de modificación , es:
CER CB Cs CR CNN
Dr 2 (con Dr en forma decimal ) (2-17)
Cp CA CocR
donde N = valor de N medido y las correcciones son las siguientes: relación de energía
(CER), diámetro del pozo (CB), método de muestreo (Cs), longitud de la varilla (CR), esfuerzo de sobrecarga (CN),
tamaño de partícula (Cp), envejecimiento (CA) y sobreconsolidación (CocR) ·
Correlaciones de la prueba de penetración de cono (CPT)
Los primeros trabajos sobre este tema eran similares al SPT y , por lo tanto , el valor qc del CPT
Tabla 2-11
FACTORES DE CORRECCIÓN SPT PARA VARIABLES DE ARENA
Corrección
Efecto Parámetro Término Valor
tamaño de partícula D50 de arena CP 60 + 25 registro D50

(Dso en mm)
Envejecimiento Tiempo (t) QUE 1. 2 + 0,05 registro (t/100)
Sobreconsolidación OCR0.18
C.0CR
2-26
12480417
simplemente se correlacionó directamente con la densidad relativa , como se muestra en la Tabla 2-12.
Al igual que con los valores de N , investigaciones recientes han demostrado que las relaciones son más
complejas. La Figura 2-22 muestra la relación generalizada para la arena Ticino , que es de compresibilidad
media . El esfuerzo vertical efectivo se puede usar con esta cifra si la arena no está envejecida y normalmente
está consolidada. La tensión efectiva horizontal debe usarse si la arena está envejecida o sobreconsolidada .
La Figura 2-23 ilustra que las correlaciones CPT generalizadas varían para suelos de diferentes
compresibilidades. La curva 3 corresponde a datos de arena de Monterey , que es de baja
compresibilidad. La arena de Monterey se caracteriza por granos subredondeados a subangulares ,
que se componen principalmente de cuarzo y algo de feldespato, con cero
por ciento de multas. La curva 2 es para arena Ticino , un suelo granular de compresibilidad moderada con
granos subangulares compuestos de cuarzo y 5 por ciento de mica, con menos de 1 por ciento de finos. La
curva 3 es para la arena de alta compresibilidad de Hilton Mines , que consiste en relaves mineros de hierro
angular de composición de cuarzo, feldespato y mica , con 3 por ciento de finos.
Para comparar las resistencias de punta de cono obtenidas a diferentes profundidades, es necesario
referenciar los valores a un nivel de tensión de referencia estandarizado , generalmente tomado como
Bvo /Pa = 1 atmósfera. La resistencia de punta de cono estandarizada (<Jn) se convierte entonces en:
Tabla 2-12
DENSIDAD REI.ATIVA DE LA ARENA VERSUS qc
Punta de cono Pariente

Resistencia, qc/Pa Densidad Dr(%)
< 20 muy suelto < 20
20 a 40 Suelto 20 a 40
40 a 120 Medio 40 a 60
120 a 200 Denso 60 a 80
> 200 muy denso > 80
Fuente: Meyerhof <Z), pág. 17
2-27
12480417
Resistencia de la punta del cono , qc/p0
200 400
0 00
YO,()
EN
C 0.
...... d Yo
0
libras y: ::s:::
0.5 ....
(YO) 0
EN')
q,)
....
-0
C.
en .........
0
q,)
2
•t?
.2 1.0 ' de
en
(YO)
P,)
- q)
w .... en
3
q,)
~
1.5 .2
0 u
-
N- ~
J:ll
0
:YO:
a las 4
0
2.0
....
~
P.)
> D (%)=40 50 60 70 80 90 5 r
Figura 2-22. Densidad relativa de GPT para arenas de cuarzo sin cementar y sin envejecer
Fuente: Robertson y Campanella (17), p. 723.
Resistencia de la punta del cono , Qc /p0
0 100 200 300 400 500

0
Arena de las minas Hilton
0 0. Arena del Tesino

.......
0
Arena de Monterrey
•ti"
,
EN)
(YO)
2
mi en
Compresibilidad
P.)
.2
en
q) bajo
--
en
3
0
....
~
~
4
Figura 2-23. Densidad relativa de CPT, incluida la compresibilidad del suelo
donde qc = resistencia de punta de cono medida , y Cq = corrección de esfuerzo de sobrecarga
factor. A todos los efectos prácticos , Cq es casi idéntico a CN, propuesto para el SPT y dado como:
2-28
12480417
(2-19)
Se ha realizado mucha investigación sobre el CPT en cámaras de calibración , que se describen

brevemente en el Apéndice H. Estos estudios permiten el uso de propiedades de arena controladas
y tensiones in situ , lo que no es posible en el campo. un resumen
de los datos de Dr de las pruebas de la cámara de calibración en cinco arenas normalmente consolidadas
diferentes se muestran en la Figura 2-24. Esta figura ilustra el rango de datos reales tomados bajo
condiciones controladas de laboratorio después de una colocación uniforme del suelo . Las cifras
generalizadas que se muestran anteriormente en esta sección no muestran el rango de datos y
quizás sugiera un alto nivel de confianza . La Figura 2-24 muestra cuáles son los rangos reales para solo
cinco arenas bajo condiciones controladas de laboratorio ; Es probable que los casos de campo muestren
más variabilidad.
Los datos de la cámara de calibración son útiles, pero las pruebas se realizan con paredes flexibles
de dimensiones limitadas . Por lo tanto, los efectos de frontera dan como resultado valores de qc más
bajos que los obtenidos para " condiciones de campo", correspondientes a un semiespacio infinito .
Para correlacionar los valores de qc de campo y de cámara , Jamiolkowski, et al. (19) recomendaron
dividir el valor de qc de campo entre Kq , como se indica a continuación:
80
...
0
->.
en
Do: 60
<1.)
0
<1.)
-~ Arena
-
.2
40 • Tesino
~ Ottawa
<1.) un::
o
Canteadora • Hokksund
v Minas de Hilton
20
10 50 100 500 1000
Figura 2-24. Correlación entre Dr y qc adimensional (sin corregir por efectos de contorno )
Fuente: Jamiolkowski, et al. (19), página 120.
2-29
12480417
Kq = 1 + (Dr - 30)/300 (2-20)
antes de entrar en la Figura 2-24. Los valores de la cámara equivalente se pueden usar para evaluar Dr. Este
proceso requiere iteración , porque no se conoce el valor de Dr.
Como enfoque alternativo, se compilaron los resultados de 24 conjuntos de pruebas de cámara de calibración en
arenas , en las que se corrigieron los valores de qc por los efectos de las condiciones de contorno . Estas arenas
eran predominantemente arenas finas y medias . En el Apéndice H se proporciona un resumen de esta compilación .
Para la mayoría de las cámaras con paredes flexibles , la corrección de contorno requirió un aumento en qc para
reflejar
valores de "campo" .
Los resultados de este estudio se dan en las Figuras 2-25 y 2-26 para arenas no cementadas y sin envejecer . En
todos los casos, se obtuvo una relación lineal para el cuadrado de la densidad relativa (Dr2 ) versus la resistencia
adimensional de la punta del cono, dada como se muestra por Qcn . La Figura 2-25 muestra las arenas normalmente
consolidadas , separadas en baja, media y baja. alta compresibilidad. La baja compresibilidad (Figura 2-25a)
generalmente corresponde a arenas de cuarzo con poco o ningún fino. Compresibilidad media
(Figura 2-25b) sugiere cuarzo con algo de feldespato, quizás con varios porcentajes de finos. La compresibilidad
alta (Figura 2-2Sc) indica más finos, mica y otros minerales compresibles . La mayoría de las arenas naturales
probablemente estarán más hacia el medio a
alto rango de compresibilidad. Como se muestra en estas figuras, la correlación es buena por debajo del límite de
posible trituración de partículas . Este límite fue establecido por el valor de sta 2 en función de diferentes análisis
de Qcn límite de r desde 250 hasta el conjunto de datos completo estadísticos
. Los valoresde los datos,
límite de Qcooptimizando los valores
2 para los datos y
definen el límite de las partículas posibles que se muestran proporcionan el máximo aplastamiento de partículas .
el Los puntos de datos más allá de los valores límite de Qcn no se incluyen en
Estadísticas.
La Figura 2-26 muestra datos comparables de la cámara de calibración sobre arenas sobreconsolidadas ,
separados en rangos de OCR bajo (< 3), medio (3 a 8) y alto (8 a 15) . Estas
que los datos también se optimizaron utilizando
2 para
las líneas
diferentes
de regresión
valores límite
y los de
posibles
Qcn , límites
lo que da
de como
trituración
resultado
de
partículas que se muestran.
Un resumen de estas relaciones se da en la Figura 2-27 para todos los corregidos

datos de la cámara de calibración . Esta figura muestra claramente la influencia de la compresibilidad y OCR en la
relación entre Dr2 y la resistencia adimensional de la punta del cono . Estas relaciones se pueden cuantificar
aproximadamente de la siguiente manera:
2-30
12480417
0.8
0.6
2 hueco hueco
Dr = DE = 332
0.4
m (n=l90, r2 =0,711,
DE=0,14)
0.2 (a) Bajo

Compresibilidad
Arenas NC
O't:t:1::,:s.-.......-1,--......._ __ __._, __ _.__-=-:~-- :-: O
100 200 300 400 500 600
(qc 1Pa}
----- = Q I ) os
( _ co
O'vo Pa
I.Qr------,----,---~--~--~----,
0.8
~,ÿ
f_ ÿde ~ yo--- Posible trituración

partículas
0.6
ÿ,._ ~
~ 2=0co = Oco ~~ 0 r OF 292 2

{n=l45, r =0.885, entonces = 0.10)
ÿ
0.4
yo
0.2 ( b) Media ~
Compresibilidad ~ Arenas NC o.__ o ÿ
_ _....__ _ __._ __ __,__ __ .....,_ __ ...__ __

0 100 200 300 400 500 600
Figura 2-25. Datos de la cámara de calibración en arenas NC
2-31
12480417
1.0 ------(e)-CD, 'i 0
Yo 00.:> 0
ee
0.8 o I oo 8 %/
~ie O 00 0
~ el O
8 ee ~ ~<X> o
0.6
y
y 2 hueco hueco
l t---' Posible trituración de partículas
0 Dr =0=280
0.4 F
0 eEB 00 (n=59, r2 =0,769.
0.2
I S.0.=0.14)
REFLUJO
( c ) Alto
O
Compresibilidad
Arenas NC
100 200 300 400 500 600
Figura 2-25. Datos de la cámara de calibración en arenas NC (continuación)
1.0 .-------,.------,t::;.-2---.-----..-----------
-e .. 'V .,
también1
alto
0.8 l:::J. YO::.
OCR
OCR bajo
, ÿ yo • •
0.6
•• •
cr;:elil
Posible rango de
ÿ~ trituración de partículas
Yo'- :~ .
~-
0.4 OCR alto
(/.••·
0.2 aceite
'' '2J OCR Símbolo OF n r2 ASI QUE
/' Bajo (<3) abierto 390 34 0,711 0,14 Med.(3-8) medio

1)1> 403 56 0,849 0,10 Alto {>8) lleno 443 50 0,859 0,12
0
0 100 200 300 400 500 600
{qclPa)
-----=Q ( a=vo/
Po )0.5 CD
Figura 2-26. Datos de la cámara de calibración en arenas OC
2-32
12480417
1.0
0.8
d
0.6
D2 o/ =OcoloDE
r
0.4 Qué es esto

DE norte r2 Dakota del Sur
NC-alta comp. 280 59 0,796 0,14 NC-med. borrador 292 145 0,885 0,10
NC-bajo. borrador 332 190 0.711 0.14 NC- overage 305 404 0.776 0.13
Low OCR (<3) 390 34 0.711 0.14 Med. OCR (3-8) 403 56 0,849 0,10
0.2 OCR alto {>8) 443 50 0,859 0,12
0
0 100 200 300 400 500 600
Figura 2-27. Resumen de los estudios de la cámara de calibración
q co
Dr2 (2-21a)
305 Qc QocR
Cq(qc/Pa)
Dr2 (2-2 libras)
305 Qc QocR
1 (qc/Pa)
Dr2 (2-2lc)
305 Qc OCRO.lB (o'vo/Pa)0 · 5
en el que Qc = factor de compresibilidad (0,91 para alto, 1,0 para medio y 1,09 para OCR0 -18), comparable con
sobreconsolidación para ensayo de penetración estándar . El factor
GocRQocR
para elsebajo)
evaluó
y QocR
utilizando
= factor
los de
valores medios
de OCR para los datos de OCR bajo, medio y alto iguales a 2,3, 5,1 y 10,1, respectivamente.
Es probable que la mayoría de las arenas naturales sean de compresibilidad media a alta .
y OCR de bajo a medio .
Debe notarse que la Ecuación 2-17 para el SPT es similar en forma a la Ecuación 2-21 para el CPT , aunque
algunas diferencias son evidentes. Quizás lo más
2-33
12480417
diferencia importante es que la relación SPT incluye el envejecimiento, mientras que la CPT
relación es sólo para arenas no envejecidas . Si la misma relación funcional para el envejecimiento
se cumple tanto para el SPT como para el CPT, entonces CA ( como se indica en la Tabla 2-11)
se introduciría en el denominador de la Ecuación 2-21. Esta adición es especulación en
esta vez Sin embargo, los cambios de CA explican cualitativamente los efectos del envejecimiento en un
manera razonable .
Correlaciones de la prueba del dilatómetro (DMT)
El DMT es una prueba relativamente nueva para la cual aún no se han desarrollado correlaciones amplias para la densidad
relativa (Dr). Sin embargo, se ha utilizado para estimar Dr en arenas no cementadas normalmente consolidadas . Esta correlación
se muestra en la Figura 2-28
para Dr en función del índice de tensión horizontal DMT (Kn), descrito en el Apéndice
D y definido como:
(2-22)
en el que p0 - esfuerzo de contacto inicial , u0 = esfuerzo hidrostático y ov0 efectivo

tensión vertical . Esta correlación se basa en pocos datos y debe considerarse _
preliminar en este momento.
10
• • Pruebas de cámara
0
b. 0 sitios de campo
~
8
X
q) K0 ::0.40
"'Oh
C
t.f.
(/)
6
(/)
yo
-
q)
...
en
4 •
/
a
C
0
N
·;: 0 2
/.
yo
-·-- •• b. 0
0
0 20 40 60 80 100
Densidad relativa, Dr (%)
Figura 2-28. Correlación entre el índice de estrés horizontal DMT y la densidad relativa
para arena no cementada normalmente consolidada
2-34
12480417
CONSISTENCIA DE SUELOS COHESIVOS A PARTIR DE CORREICIONES DE PRUEBAS IN SITU
El valor N de la prueba de penetración estándar (SPT) y el valor qc de la prueba de penetración de cono (CPT)
también se han utilizado para estimar la consistencia de los suelos cohesivos in situ.
Sin embargo, se ha presentado poco trabajo publicado sobre estas correlaciones, y hay
por lo tanto , todo debe considerarse aproximado en el mejor de los casos.
Correlaciones de prueba de penetración estándar (SPT)
La consistencia de los suelos cohesivos se ha correlacionado con el valor de N , como se muestra en la Tabla
2-13. En general, estos valores se deben considerar solo como guías aproximadas , ya que la sensibilidad de la
arcilla puede afectar en gran medida el valor de N (Schmertmann, 42).
Aunque las correlaciones con el valor de N en la arcilla comúnmente se consideran menos confiables que las
de la arena, el aumento de los valores de N , en general, refleja un aumento de la rigidez y , por lo tanto , una
disminución del índice de liquidez . Para expresar esta correlación general , el índice de consistencia (IC) se ha
definido de la siguiente manera:
ALLÁ = 1 - ESO
que efectivamente es una imagen especular del índice de liquidez . La tabla 2-14 es
Tabla 2-13
CONSISTENCIA DE CIAY VERSUS N
Valor N
(golpes/pie o 305 mm) Consistencia
0a2 muy suave
2a4 Suave
4a8 Medio
8 a 15 Tieso
15 a 30 muy rígido
> 30 Difícil
Fuente: Terzaghi y Peck (27), pág. 347.
2-35
12480417
Tabla 2-14
ÍNDICE DE CONSISTENCIA DE ARCILLA VERSUS N y qc
Valor N Punta de cono

(golpes/pie o 305 mm) Resistencia, qc/Pa Consistencia Índice de consistencia
<2 <5 muy suave < 0.5
2a8 5 a 15 Suave a medio 0,5 a 0,75
8 a 15 15 a 30 Tieso 0,75 a LO
15 a 30 30 a 60 muy rígido 1,0 a 1,5
> 30 > 60 Difícil > 1,5
Fuente: Szechy y Varga (43), pág. 105.
representativa de las correlaciones CI .
Correlaciones de la prueba de penetración de cono (CPT)
La consistencia de los suelos cohesivos también se ha relacionado con la resistencia de la punta del cono . Nuevamente,
al igual que con los valores de N , las correlaciones en arcilla son menos confiables. En la tabla 2-14 también se da una correlación
típica .
RELACIÓN ENTRE LOS VALORES SPT N Y CPT qc
Debido a las numerosas relaciones desarrolladas para los datos SPT o CPT , es ventajoso tener un procedimiento para
interrelacionar N y qc . Ambos son penetración.
resistencias (aunque el SPT es dinámico y el CPT es casi estático), y son las formas más comunes de
pruebas in situ que se utilizan en todo el mundo en la actualidad.
Varios investigadores han propuesto valores numéricos únicos de qc /N. Sin embargo,
estudios recientes han demostrado que qc/N generalmente se correlaciona con el tamaño de grano , como se muestra en la
Figura 2-29. Desafortunadamente, la mayoría de estos datos no incluyen las correcciones del valor Nor qc como se señaló
anteriormente.
Los datos más recientes (44 - 50) se han combinado con los resultados anteriores en la Figura 2-29 para
resultado en la Figura 2-30. Esta nueva relación confirma la tendencia general de los datos, y extiende la relación a tamaños
medios de grano hasta 10 mm . El nuevo
2-36
12480417
REFERENCIAS
1. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, Método estándar para el análisis del tamaño de
las partículas de los suelos [ D422-63 (1972)]", Libro anual de normas, Vol. 4.08, ASTM, Filadelfia,
1989, págs. 86-92.
2. Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales, " Práctica estándar para la preparación húmeda
de muestras de suelo para análisis de tamaño de partículas y determinación de constantes de
suelo ( D2217-85 )", Libro anual de estándares, vol. 4.08, ASTM, Filadelfia , 1989, págs. 270-272.
3. Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales, " Método de prueba estándar para límite
líquido , límite plástico e índice de plasticidad de suelos (D4318-84)", Libro anual de estándares,
vol. 4.08, ASTM, Filadelfia, 1989, págs. 579-589.
4. Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales, " Métodos de prueba estándar para índice de
densidad máxima de suelos usando una mesa vibratoria (D4253-83)", Libro anual de estándares, vol.
4.08, ASTM, Filadelfia, 1989, págs. 560-571.
5. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, " Métodos de prueba estándar para índice mínimo
de densidad de suelos y cálculo de densidad relativa (D4254-83)", Libro anual de normas, vol. 4.08,
ASTM, Filadelfia, 1989, págs. 572-578.
6. Lambe, T. W. y Whitman, R. V., Soil Mechanics, John Wiley and Sons, New
York, 1969, 553 págs.
7. Meyerhof, G. G., Pruebas de penetración y capacidad de carga de

Soilsn, Revista de la División de Mecánica de Suelos y Cimentaciones , ASCE, vol. 82, No. SMI,
enero de 1956, págs. 1-19.
8. Youd, T. L., "Factores que controlan las densidades máxima y mínima de las arenas 11 ,
Evaluación de la densidad relativa y su papel en proyectos geotécnicos que involucran suelos sin
cohesión (STP 523), ASTM, Filadelfia, 1973, pp. 98-122.
9. Sowers, G. F., Introductory Soil Mechanics and Foundations: Geotechnical Engi neering, 4th Ed.,
Macmillan Publishing Co., New York, 1979, 621 p.
10. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, " Método de prueba estándar para la
clasificación de suelos con fines de ingeniería ( D2487-85 )", Libro anual de normas, vol. 4.08,
ASTM, Filadelfia, 1989; págs. 288-297.
11. Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales, " Práctica estándar para la descripción e
identificación de suelos (Procedimiento visual-manual ) (D2488-84) 11 Libro anual de estándares,
Vol. 4.08,
,
ASTM, Filadelfia, 1989, pp. 298-307 .
12. Burmister, D. M., " Respuestas físicas, tensión-deformación y resistencia de suelos granulares ",
Simposio sobre pruebas de campo de suelos (STP 322), ASTM, Filadelfia, 1962, págs. 67-97.
13. Burmister, D. M., " Métodos de prueba sugeridos para la identificación de suelos", Procedimientos
especiales para probar suelos y rocas con fines de ingeniería (STP 479), ASTM, Filadelfia,
1970, págs. 311-332.
14. Laboratorio de Mecánica de Suelos, “ Ensayos de Penetración de Conos ”, Civil y

Ingeniería Arquitectónica , No. 3, mayo de 1982, págs. 16-36.
2-39
12480417
15. Schmertmann, J. H., "Pautas para el rendimiento de la prueba de penetración de cono y

Design", Report FHW"A-TS-78-209, Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Washington , 1978, 145 p.
16. Douglas, B. J. y Olsen, R. S., " Clasificación de suelos usando cono eléctrico
Penetrómetro, Pruebas y Experiencia de Penetración de Cono , Eds. G. M. Norris y R. D. Holtz, ASCE, Nueva York,
1981, págs. 209-227.
17. Robertson, P. K. y Campanella, R. G., "Interpretación de las pruebas de penetración del cono . Parte I: arena",
Canadian Geotechnical Journal, vol. 20, No. 4, noviembre de 1983, págs. 718-733.
18. Wroth, C. P., " Pruebas de penetración - Un enfoque más riguroso para la interpretación ", Actas, 1er Simposio
Internacional . sobre pruebas de penetración (ISOPT-1), vol. 1, Orlando, 1988, págs. 303-311.
19. Jamiolkowski, M., Ladd, C. C., Germaine, J. T. y Lancellotta, R., "Nuevos desarrollos en pruebas de campo y
laboratorio de suelos", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería de
cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 57-153.
20. Olsen, RS y Farr, J. V., " Caracterización del sitio usando el cono Penetro
prueba de medidor ", Uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica (GSP No. 6), Ed.
S. P. Clemence , ASCE , Nueva York , 1986 , págs . 854-8
21. Senneset, K. y Janbu, N., " Parámetros de resistencia al corte obtenidos de estática
CPT11 , Pruebas de Resistencia de Sedimentos Marinos (STP 883), Eds. R. C. Chaney y K.
R. Demars, ASTM, Filadelfia, 1985, págs. 41-54.
22. Jones, G. y Rust, E., "Prueba de penetración del piezómetro ", Actas, 2.º
Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 607-
613.
23. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D. y Grieg, J., "Use of

Piezometer Cone Data", Use of In-Situ Tests in Geotechnical Engineering (GSP No. 6, Ed. S. P. Clemence, ASCE,
New York, 1986, pp. 1263-1280.
24. Marchetti, S., "In-Situ Tests by Flat Dilatometer", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE , vol. 106, No.
GT3, marzo de 1980, págs. 299-321.
25. Schmertmann, J., " Método sugerido para realizar la prueba del dilatómetro plano ", Geotechnical Testing Journal,
ASTM, Vol. 9, No. 2, junio de 1986, págs. 93-101.
26. Hough, B. K., Ingeniería básica de suelos , 2.ª edición, Ronald Press, Nueva York, 1969,
634 pág.
27. Terzaghi, K. y Peck, R. B., Soil Mechanics in Engineering Practice, 2.ª ed.,
John Wiley and Sons, Nueva York, 1967, 729 p.
28. Gibbs, HJ y Holtz, W. G., "Research on Determining the Density of Sands by Spoon Penetration Testing", Actas, 4ª
Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 1, Londres, 1957, págs. 35-39.
29. Holtz, W. G. y Gibbs, HJ, Discusión de "SPT y densidad relativa en arena gruesa ", Revista de
la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol.
105, núm. GT3, mar. 1979, págs. 439-441.
2-40
12480417
Arena
Doto de 18 sitios
8
con
'
6
0
un(.)' 4
- O"
0 0.001 0.005 0.01 0.05 0.1 0.5
Tamaño medio de partícula, 050 ( mm)
Figura 2-29. Variación de qc/N con Tamaño de Grano para Eléctrico y Mecánico
Conos de fricción
0 Robertson y Campanella, 1983 (17)

0 Zervogiannis y Kolteziotis, 1988 (45)
10
X Chin, et al., 1988(46)
D Jomiolkowski , et al., 1985 ( 44 } •
Andrus y Youd , 1987 ( 50 ) ÿ Kosim ,
8 et al .
Con
'
0 6 ÿ
un '
<:.)
- C"
4
0
00
2 (qe/Po)/N=5,44 Dsc°·26
{n=l97, r 2=0,702, SD=1,03)
0.005 0.01 0.05 0.1 0.5 5 10
Tamaño medio de partícula, 050 {mm}
Figura 2-30. Variación Recomendada de qc/N con Tamaño de Grano para Fugro Eléctrico
Conos de fricción
La relación recomendada viene dada por la línea continua y la ecuación de regresión en la

figura.
2-37
12480417
En otros estudios se ha correlacionado la relación qc /N con el porcentaje de finos

( tamaños de arcilla y limo ). Por ejemplo, Jamiolkowski, et al. (44) indican la tendencia
presentado en la Figura 2-31 para suelos italianos . Además de estos datos, se resumieron otros
datos disponibles ( 46 , 47, 49) para corroborar una tendencia general entre la relación qc/N y el contenido
de finos , como se muestra en la Figura 2-32. Uso de las Figuras 2-30 y
2-32 proporcionará la mejor relación estimada entre qc y N, y la relación disminuirá con el aumento del
contenido de finos .
6
577 /No. puntos
•• 149
244119 28 •• experimentales
4 46 40 • • •
con ' 23
•
0 69
una. •
' 139
(,) 2 0- •
0 ,___.____.......____. _ ___. ____ .__._____. ___ ___. _ ____. __

0 20 40 60 80 100
Porcentaje que pasa por el tamiz No. 200
Figura 2-31. Variación de q 0 /N con Contenido de Finos
10..-------------..-------.,---------------------
ÿ Jamiolkowski, et al., 1985 ( 44)

A Kosim, et al., 1986 (47) -
8 O Muromochi, 1981 ( 49) ÿ Chin,
et al.. 1988 (46)
o...__ _ __._ __ _._ __ ...___ ........ __ __._ __ _.__ __ ...._ _ 60 __,.a, __ ........._ ___.
0 20 40 80 100
Porcentaje que pasa el tamiz No. 200 , F
Figura 2-32. Variación recomendada de qc/N con contenido de finos
2-38
12480417
30. Marcuson, W. F., III and Bieganousky, W. A., "SPT and Relative Density in Coarse Sands 11
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, vol.
,
103, núm. GTll, nov . 1977, págs. 1295-1309.
31. Skempton, A. W., " Procedimientos de prueba de penetración estándar y los efectos en las arenas
de la presión de sobrecarga , la densidad relativa , el tamaño de las partículas, el envejecimiento
y la sobreconsolidación", Geotechnigue , Vol. 36, No. 3, septiembre de 1986, págs. 425-447.
32. Robertson, P. K., Campanella, R. G. y Wightman, A., Correlaciones 11SPT-CPT 1 yo,
Revista de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 109, No. 11, noviembre de 1983, págs.
1449-1459.
33. Liao, S. S. y Whitman, R. V., " Factores de corrección de sobrecarga para SPT en
Sand", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 112, No. 3, marzo de 1986, págs. 373-377.
34. Peck, R. B., Hansen, W. E. y Thornburn, T. H., Foundation Engineering, 2ª ed., John Wiley and Sons,
Nueva York, 1974, 514 p.
35. Seed, HB, " Evaluación de la licuefacción del suelo y la movilidad cíclica para el nivel
Terremoto durante los terremotos", Diario de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, Vol. 105,
No. 2, febrero de 1979, págs. 201-255.
36. Bieganousky, W. A. y Marcuson, W. F., III, Potencial de licuefacción de presas y cimientos: Pruebas de
penetración estándar de laboratorio en el modelo Reid Bedford y Ottawa Sands", Informe de
investigación S-76-2 (Informe 1), Estación experimental de vías fluviales del ingeniero del ejército de
EE . UU., Vicksburg, 1976, 156 p.
37. Bieganousky, W. A. y Marcuson, W. F., III, " Potencial de licuefacción de presas y cimientos: Pruebas de
penetración estándar de laboratorio en arena del río Platte y arena de hormigón estándar11 Informe
de investigación S-76-2 (Informe 2 ), ,Estación
de EE .experimental de vías
UU., Vicksburg, fluviales
1977, 87 p. del ingeniero del ejército
38. Peck, RB y Bazaraa, A. R. S., Discusión de "Settlement of Spread Footings on Sand ", Journal of the
Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, vol. 95, No. SM3, mayo de 1969, págs. 905-909.
39. Barton, M. E., Cooper, M. R. y Palmer, S. N., "Pruebas diagenéticas de alteración y penetración
Características microestructurales de las arenas 11 en el Reino Unido,
,
Thomas Telford, Londres, 1988, pp. 57-60.
40. Tokimatsu, K., " Pruebas de penetración para problemas dinámicos ", Actas, 1er Simposio
internacional sobre pruebas de penetración (ISOPT-1), vol. 1, Orlando, 1988, págs. 117-136.
41. Robertson, P. K. y Campanella, R. G., Estimación del potencial de licuefacción de arenas utilizando
el dilatómetro de placa plana ", Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 9, No. 1, marzo de
1986, págs. 38- 40
42. Schmertmann, J. H., "Medición de la resistencia al corte in situ ", Actas, Conferencia de la ASCE sobre la
medición in situ de las propiedades del suelo , vol. 2, Raleigh, 1975, págs. 57-138. (cierre: págs. 175-179).
43. Szechy, K. y Varga, L., Ingeniería de cimentaciones - Exploración y esparcimiento de suelos

Fundaciones, Academia Kiado , Budapest, 1978, 508 p.
2-41
12480417
44. Jamiolkowski, M., Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V. y Pasqualini, E., "Penetration Resistance and
Liquefaction of Sands", Actas, 11.ª Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e
Ingeniería de Cimientos , vol. 4, San Francisco, 1985, págs. 1891-1896.
45. Zervogiannis, C. S. y Kalteziotis, N. A., "Experiencias y relaciones

from Penetration Testing in Greece", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de
Penetración (ISOPT-1), Vol. 2, Orlando, 1988, pp. 1063-1071.
46. Chin, C. T., Duann, S. Y. y Kao, T. C., " Correlaciones SPT-CPT para suelos granulares ", Actas, 1er
Simposio internacional sobre pruebas de penetración (ISOPT-1), vol. 1, Orlando, 1988, págs.
335-339.
47. Kasim, AG, Chu, M. Y. y Jensen, C. N., " Correlación de campo de las pruebas de penetración
estándar y de cono ", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol.
112, No. 3, Mar. 1986, pp. 368-372.
48. Seed, HB y de Alba, P., "Use of SPT and CPT Tests for Evaluating the
Resistencia a la licuefacción de las arenas", Uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica (GSP
6 ), Ed. S. P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986, págs. 281-302.
49. Muromachi, T., " Prueba de penetración de cono en Japón", Prueba y experiencia de penetración de
cono , Eds. G. M. Norris y R. D. Holtz, ASCE, Nueva York, 1981, págs. 49-75.
50. Andrus, R. D. y Youd, T. L., " Investigación del subsuelo de una licuefacción
Propagación lateral inducida , Thousand Springs Valley, Idaho", Documento misceláneo GL-87-8,
Estación experimental de vías fluviales del ingeniero del ejército de EE . UU., Vicksburg, 1987, 131
p.
2-42
12480417
Sección 3
ESTADO DE ESTRÉS IN SITU
En la mayoría de los problemas de ingeniería geotécnica , es necesario conocer el estado de tensión in

situ por dos razones . En primer lugar, estas tensiones representan las condiciones originales en las que
cualquier construcción de ingeniería impone incrementos de tensión . Estas condiciones de tensión iniciales a
finales se utilizan para evaluar el ingeniero general
rendimiento de la instalación construida . En segundo lugar, casi todas las propiedades de ingeniería del
suelo son una función de los esfuerzos del suelo , ya sea directa o indirectamente .
Por lo tanto, las tensiones son necesarias para evaluar las propiedades del suelo .
En esta sección, se presentan procedimientos para evaluar las tensiones in situ en suelos tanto cohesivos
como no cohesivos . Las tensiones verticales se tratan primero, seguidas por
tensiones horizontales . En cada caso, las correlaciones se presentan con los parámetros del índice del
suelo y los resultados de las pruebas in situ , cuando estén disponibles.
DEFINICIONES BÁSICAS
El estado in situ de tensión en el suelo se define en términos de los valores actuales de

esfuerzo vertical efectivo (av0 ) y esfuerzo horizontal efectivo (oii0 ). Para un terreno
nivelado horizontal , el estado de tensión in situ se muestra en la Figura 3-1.
El esfuerzo vertical actual se determina de manera sencilla , siendo igual al esfuerzo de sobrecarga efectivo
en el que ov0 - 7z. Sin embargo, la tensión horizontal es más difícil de evaluar. La relación de tensión es K0,
el coeficiente en reposo
el coeficiente de tensión horizontal del suelo , que se define como uhofavo · Como límite inferior , Ko podría
ser igual a KA, el coeficiente de tensión activa mínima del suelo . El límite superior para
K0 es Kp, el coeficiente de máxima tensión pasiva del suelo . Para horizontal, nivel
y = peso unidad
Con
yo
8-vo = yz efectivo
- ---:LI.:...}---
ii;h0 = K0VO
u__
Figura 3-1. Tensiones en el suelo
3-1
12480417
suelo y una cohesión eficaz de la tensión (c) 0, estos estados límite vienen dados por
Teoría de Rankine de la siguiente manera:
1 + sin ¢psc
Kp {3-1)
1 - sin ¢psc
donde ¢psc = ángulo de fricción de tensión efectiva para condiciones de compresión de deformación plana
ciones. Usando estos límites para un suelo sin cohesión con ¢psc = 40°, por ejemplo, K0 podría
variar de 0,2 a 4,6.
Muchos factores afectan el estado in situ de tensión en el suelo , incluyendo la sobreconsolidación , el

envejecimiento , la unión química , etc. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ fluctuaciones del agua subterránea y
posiblemente otros factores. en este
En este sentido, la tensión de preconsolidación vertical efectiva (indicada como up, uvm.ax o Pc) es
una medida importante del historial de tensiones del suelo . Esta tensión pasada máxima afecta la
compresibilidad, la resistencia, la consistencia y el estado general de la tensión.
A menudo es conveniente representar el historial de tensiones en términos de un parámetro adimensional
definido como la relación de sobreconsolidación (OCR):
LOC (3-2)
La magnitud de up y OCR se puede evaluar directamente a partir de los resultados de las pruebas de
consolidación unidimensional realizadas en muestras de suelo cohesivo no alteradas . En esta sección
se presentan las correlaciones con otras pruebas y tipos de suelo .
La magnitud de K0 puede medirse directamente ya sea en el laboratorio usando un equipo de prueba

especial , o en el campo usando dispositivos como el presiómetro o celdas de esfuerzo total . Sin embargo,
estos métodos directos pueden estar sujetos a efectos de perturbación inevitables durante el muestreo y
las pruebas in situ . Alternativamente, se pueden usar varios enfoques empíricos para evaluar el valor in
situ de Ko , que incluyen : (1) reconstrucción del historial de esfuerzos , (2) correlaciones con los
parámetros del índice del suelo y (3) correlaciones con los resultados de las pruebas in situ . Los tres
enfoques se describen en
esta sección.
RECONSTRUCCIÓN DEL HISTORIAL DE ESTRÉS
La reconstrucción del historial de tensiones del suelo implica rastrear las trayectorias de tensión del
suelo como en la Figura 3-2, desde la carga virgen hasta la descarga primaria y la descarga primaria .
3-2
12480417
Descarga primaria
carga virgen
Figura 3-2. Trayectorias de estrés para historias de estrés simples
recarga, y luego bucles cíclicos de carga y descarga de las fluctuaciones del nivel freático , etc.
(por encima del punto E en la figura). La carga virgen representa suelos normalmente consolidados
(NC) con OCR= 1. Todos los demás caminos de tensión representan suelos sobreconsolidados
(OC) con OCR> 1.
Con base en un estudio de 171 suelos diferentes probados en laboratorio , Mayne y Kulhawy (1) demostraron
que se puede usar una ecuación general para modelar las trayectorias de tensión OB-BD-DE, como se indica
abajo:
OCR LOC
Ko = Koné [ 1- + señor ( 1 -OCR ) ] (3-3)
LOC a máximo
máximo
donde Kone= K0 durante carga virgen (normalmente consolidada) , a= coeficiente de descarga en

reposo , mr = coeficiente de recarga , OCR - relación de sobreconsolidación actual ,
y OCRmax = OCR pasado máximo (p. ej., punto D para un suelo actualmente en el punto E).
Para cargas vírgenes , la ecuación simplificada de Jaky (l) proporciona estimaciones razonables para Kone,
como se indica a continuación:
Kone - 1 - pecado ¢tc (3-4)
donde ¢tc ángulo de fricción de la tensión efectiva para compresión triaxial . La Figura 3-3 muestra que esta
ecuación es una estimación razonable para una amplia gama de suelos. En
esta cifra, Kone se determinó a partir de pruebas de edómetro o triaxiales .
Durante el rebote o la descarga, la relación general de K0 suele expresarse como :
(3-5)
3-3
12480417
0 1.0
C:
..
0 ::::i:::-
.. . .. Regresión
Konc=0.97 (1-sin~tc>
.!!?.
oCJ ) 0.8 '' ·-.
•.
•.
(n=l24, r2 =0.707, SD=0.06)
(.)
con
' '
,.··-... o, '-
'
-- •J,';.,a~ Kone= (I-sin ~tel± 0.1
.... ·.. '
0
C:
0.6
' ·-,~
··- '
CL)
~c:1
0 '"°-·~0
-
·en .;:::
0.4
'
costilla'
;,~,
yo..
.
0
~ o,
Cb _
<I.> 0 (.)
0
'~
" .
V>
fl)
u5
CL)
....
0.2 • Arcilla
' ~D '\..
... '
''
-0
do: 0
0 limo
0 Arena • ' ''
''
N Arrastrarse
'
·;: 0
:J: 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
pecado ¢tc
Figura 3-3. Coeficiente de tensión horizontal para suelos NC de pruebas de laboratorio
Fuente: Mayne y Kulhawy (1), pág. 862.
Como sugiere Schmidt (1), el exponente a puede expresarse como una función de ¢ tc =
O: = sen 4'tc (3-6)
Alternativamente, el exponente se puede expresar como:
a = 1 - Koné ( 3 - 7)
que también parece razonable, como se muestra en la Figura 3-4. Para recargar, el estrés
La ruta de D a E en la Figura 3-2 puede aproximarse como una línea recta con pendiente mr
= 80J10 / ouvo· La revisión de los datos de laboratorio de 35 suelos (Figura 3-5) indica que el coeficiente
de recarga se puede estimar adecuadamente a partir de:
mr = 0,75(1 - sen ¢tc> (3-8)
Las regresiones lineales sobre estos datos para mr dan 0,76 Kone (r2 2 y 0,583 y DE 0,06)
0,77(1 - sen ¢tc) con r = 0,534 y SD =
0,06.
3-4
12480417
0.8
CJ'I
"'O C
0:: 0 0 u 0.6
c0
~
-
:::,
0
c,,
0
C,,
.2
'° 0.4
'° 0
•o
Yo "
0.2 • Cloy
0 limo
0 Arena
• Grava
01--_.,__ ______ ....._ _ _,yo..__.yo... _ __,1,._---1, _ __.1...----::11.-~
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Coeficiente de estrés horizontal , Kone
Figura 3-4. Coeficiente de descarga para suelos OC
Fuente: Mayne y Kulhawy (1), pág. 864.
19 Cloys /
/ 15 Cloyes
Y
"-
-
0.6 16 arenas
,,< ./
/
0.6
'' 13 arenas
•
-C
cl)
·en
0.4
,,• . .. /
--1r·• /
ÿ•
•• / /
0.4 ' ..' ".4111irt,
/ . /
'. ,·,•
~ ••••
?f
~
--Q)
y/ 7• /.
0 en
"'O
00
0.2 0.2 ' '• ' ..
DO
mr=0,75 Konc±IO '
0:: m,=0.75U-sin~tcl±OI
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.2 0.4 0.6 0.8
Coeficiente de estrés horizontal, Kone pecado ~ tc
Figura 3-5. Coeficiente de recarga para suelos OC
Fuente: Mayne (~) , pág. 269.
Combinando las relaciones anteriores se obtiene:
3-5
12480417
- 3 LOC
OCR
Ko= (1 - sin ¢tc) [-------;..;;;.;_ ___ OCR (1 -+sin
4 ¢tc)
(1 - OCR )] (3-9)
máximo
máximo
donde OCRmax es el OCR en el punto Din Figura 3-2. Para descarga primaria , OCR=
OCRmax y por lo tanto:
(1 . ~ ) OCR sin ¢tc K - sin ~= tc o (3-10)
Para carga virgen , OCR - 1 y por lo tanto:
Ko= 1 - sen ¢tc = Cono (3-11)
La mayoría de los suelos naturales han sufrido un historial de estrés de carga-descarga-recarga y , por lo
tanto , es probable que K0 esté dentro de los puntos C y E en la Figura 3-2. Por lo tanto , K0 en el punto Ei
es un límite inferior apropiado para el Ko in situ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Programas de prueba
experimental in-situ para establecer los valores. Cabe señalar que , si se hace una suposición NC (Ecuación
3-11), se subestimará K0 en la mayoría de los depósitos de suelo .
Un último punto a mencionar con respecto a la Figura 3-2 es que el suelo puede llegar a una falla pasiva
durante la descarga primaria si el esfuerzo vertical efectivo se reduce lo suficiente.
cientemente Este estado límite se puede desarrollar a partir de las Ecuaciones 3-1 y 3-10 y viene
dado por:
(3-12)
Como se muestra en la Sección 4, ¢psc 1.1 ¢tc· Si se alcanza este estado límite , se produce la
falla del suelo y cambian las tensiones . No está claro cuál puede ser este estado de estrés ,
aunque K0 podría acercarse a 1.
ESFUERZO EFECTIVO DE PRECONSOLIDACIÓN EN SUELOS COHESIVOS
Los suelos cohesivos se consolidan y endurecen durante la sobreconsolidación y efectivamente

conservar una "memoria" de la mayor tensión de preconsolidación (hasta) a la que han sido sometidos
(por ejemplo, el punto Bin Figura 3-2). Este proceso se ilustró cualitativamente en la Figura 2-1 en función
del contenido de agua y los límites de Atterberg .
Por lo tanto, estos parámetros de índice representan un punto de partida para estimar Gp· Las
correlaciones con los resultados de las pruebas in situ siguen las correlaciones de los parámetros de índice .
3-6
12480417
Los detalles sobre los parámetros de resistencia de la prueba in situ se dan en la Sección 4.
Correlaciones con parámetros de índice
El estrés efectivo de preconsolidación (op) ha sido correlacionado con el índice de liquidez por varios autores. Un análisis
reciente de datos de pruebas de consolidación de laboratorio realizado por Stas y Kulhawy (1) sugirió lo siguiente:
ap/Pa = 10(1,11 - 1,62 LI) (3-13)
donde Pa= tensión atmosférica en las unidades de tensión deseadas y LI= índice de liquidez . Esta ecuación se basa
en 150 puntos de datos para arcillas con una sensibilidad 2 entre 1 y 10. Esta relación tiene una desviación estándar de
0,33
yr igual
a 0,740.
En la figura 3-6 se muestran otras relaciones generalizadas , que dan la tensión previa a la consolidación en función del
índice de liquidez (LI) y la sensibilidad (St).
Con fines comparativos para evaluar el historial de tensiones del suelo , se necesita la tensión
vertical efectiva (uv0 ) . Este estrés se puede evaluar directamente como en la Figura 3-1, o se
puede estimar a partir del índice de liquidez . Con base en el modelo Cam Clay modificado y las
observaciones empíricas , Wood (Z) desarrolló la siguiente aproximación para uv0 :
avo/Pa· z 0.063•102(l-LI) (3-14)
1.4
1.2
-....J
(I.)
>< 0.8
"'
Cs:::
0.6 -
~
->-
::,
0.4
O"'
0.2 ::i
0
-0,2
0,05 0,1 0.5 5 10 50
Esfuerzo de preconsolidación, aP /p0
Figura 3-6. Generalizado al alza - Índice de Liquidez - Relaciones de Sensibilidad
Fuente: NAVFAC (£), pág. 7.1-1
3-7
12480417
Aunque esta ecuación se aplica estrictamente solo a suelos insensibles en el punto crítico
estado, es una aproximación útil para suelos no cementados, de baja sensibilidad .
Comentarios sobre las correlaciones de pruebas de campo
Cabe señalar que las siguientes cifras que correlacionan ap con las mediciones de las pruebas de campo
se presentan todas en forma similar , en diagramas logarítmicos debido al rango de los parámetros
involucrados. Estas figuras se desarrollaron a partir de las fuentes mencionadas y los símbolos utilizados
corresponden a los tipos de arcilla a los que se hace referencia en los documentos fuente .
Para cada figura, se anota el número de arcillas intactas y fisuradas , las arcillas fisuradas se ubican por separado
porque su comportamiento es diferente y se presenta una ecuación de regresión lineal solo para las arcillas
intactas . La regresión fue
hecho asumiendo una relación aritmética lineal a través del origen. Las estadísticas proporcionadas con cada regresión
incluyen el número de puntos de datos (n), el coeficiente de determinación (r2) y la desviación estándar de Gp (SD) para
una prueba de campo dada .
medición. Las relaciones dadas deben usarse solo como predictores de Gp ·
Correlaciones con la Fuerza VST

La prueba de corte con veleta de campo (VST) se ha utilizado durante muchos años como estimador de ap. En
1957, Hansbo (~) desarrolló la siguiente ecuación para las arcillas suecas :
(3-15)
donde ctvST es un factor empírico aproximadamente igual a 222/wL, con wL = límite líquido ( en
porcentaje).
Una compilación más reciente de arcillas en todo el mundo, que se muestra en la Figura 3-7, indica la naturaleza
general de la Ecuación 3-15. Este estudio mostró además que ctvST podría estar débilmente correlacionado con el
índice de plasticidad (PI), como se muestra en la Figura 3-8.
Correlaciones con el valor SPT N
El valor N de la prueba de penetración estándar (SPT) se puede usar para proporcionar una prueba de primer orden.
estimación de Gp para suelos cohesivos . La Figura 3-9 muestra los datos disponibles para 51 arcillas. La
regresión muestra una correlación justa con un estándar relativamente grande
desviación.
Cabe señalar que los valores de N informados no se han corregido por los factores que afectan
significativamente el valor de SPT N. _ Hasta que los valores de N se corrijan a un estándar consistente ,
es probable que el SPT tenga un uso limitado para evaluar Gp·
3-8
12480417
0 20 0. '
up= 3.54 Su (VST)
ibo. 10
SD
(n = 0.95p0
= 205, )~
r 2 =0.832, el iJ~,ÿ ,.,L
~
v.j.
v.j.
5
-
q)
..... -~r!
Cf)
C 2
~
D
32
0 't ,~
en
§ 0.5
en
# 5'1,.- (ijB
q)
.....
a.. 0~ ~ 96 cloys intactos
0.2 he fisurado cloy
~;1£'7 51\ /,_
0.1 ..__.,__ __ ....._ ............... __,,. ....... __ ...__......._ .............._ ............ __.
0,01 0,02 0,05 0,1 0,2 0.5 2 5
Fuerza de la veleta de campo , Su (VST) /p0
Figura 3-7. ap correlacionado con VST 5u
Fuente: Basado en Mayne y Mitchell (2), p. 154, y otros (10).
F
C/
J>
II 1-
(/)
>4"
01--...L---'----L-----'--'-------...yo....-.....yo..- ----' 20 I 00
0 40 60 80
Índice de plasticidad , PI {%)
Figura 3-8. Coeficiente de veleta de campo versus PI
Fuente: Mayne y Mitchell (2), pág. 154.
3-9
12480417
(/')
(/'l
(yo) !.... -
(F)
49 arcillas intactas
0.2 2 arcillas fisuradas
0. Yo 1...1...L..U.""----'----'-........,1....1...JL..
0.5 2 5 1..&.L--..___,__..&....1,....,.......,.___, 10 20 50 100 200
Valor SPT N (golpes/pie o 305 mm)

Figura 3-9. arriba Correlacionado con SPT N
Fuente: Basado en Mayne y Kemper (11), pág. 144, y otros (12).
Correlaciones con el valor CPT qc
La resistencia de la punta de la prueba de penetración del cono (CPT) , 4c, se ha utilizado de manera
efectiva para perfilar la tensión de preconsolidación en arcillas. La Figura 3-10 presenta los datos
disponibles de 49 arcillas. Esta correlación es algo mejor que con el valor de N y la desviación estándar es
menor. Esta correlación también muestra más claramente que
las arcillas fisuradas se comportan de manera diferente a las arcillas intactas . Sin embargo, es importante
tener en cuenta que los datos de la Figura 3-10 no están corregidos para el estrés hídrico intersticial .
efectos
Correlaciones con los resultados de CPTU
El piezocono (CPTU) proporciona datos adicionales durante la penetración y generalmente se considera

un tipo de prueba de penetración de cono más sensible . Tavenas y Leroueil (20) demostraron que la
tensión de preconsolidación (arriba) estaba bien corregida
con la resistencia de punta de cono corregida neta (qT - av0 ) para once arcillas canadienses . En la
figura 3-11 se muestra una muestra más grande de datos de piezocono . La regresión 2 con menor
desviación estándar . en este caso dio un r aún más alto
Además de las mediciones de la resistencia de la punta del cono , los piezoconos proporcionan la
3-10
12480417
50,...,.., .......... .-----,-,---,......,....,...... .,...,....,..--,-,--,,--,--.-...,..,...,..,...-... ..
fisurado---- ,,,
20
pb=0,29 Qc
!~¾$
0
0. '
ser. 10
(n=ll3, r 2 =0,858; '~?~
S. 0. = 2.31 p0)
f)
f/)
q) 5
11,... -
(/)
C 2
.2
0
"'C
0F/)
C
0 0.5
tu Q)
YO,...
a.. 39 cloys intactos

0.2
arcillas fisuradas IO
0.1 ................. ..._____._...__. .................._ __.__.__.__.__ ..................._ .....
__ 0.5 2 5 10 20 50 100 200
Resistencia de la punta del cono , qc/p0
Figura 3-10. Hasta correlacionado con CPT qc
Fuente: Basado en Mayne (13), p. 786, y otros (14 - 19).
sor-,......,_,..,rT"'l",.,.....--r--~T"-r-.,..,..,l"TT '"----0:~--r---,-~.~T,,,,
yo YO:::,. yo
fisurado -r l'Cl...:::.!Sl ,/
Yo ~lSB / /
20
\ ~/ 0,..®
10
\~/
yo)
(YO)
C.Tp =0,33 (qT- crv0 ) ~;f
q)
!: 5 (n=74, r 2=0.904, ~ /~IZJ SD=1.02
(/)
C Pol ~O 111
2
0 :. ; :: 0 : E 0
"'
C:
0 0.5
tu
P)
"-
~• 26 arcillas enteras 9 arcillas
0..
0.2 fisuradas
0,1 _ .......................... ......__....___.__ ......... ........... _ _....___._ .......... __.__.__.
0,2 0,5 2 5 10 20 50 100
Figura 3-11. ap correlacionado con CPTU qT
Fuente: Basado en Mayne y Holtz (21), p. 25, y otros (14, 15, 17 - 19).
3-11
12480417
magnitud del estrés hídrico intersticial ( 8u ) causado por la penetración. En la Figura 3-12 se muestra una
relación entre up y 8ut de las pruebas de CPTU con mediciones de tensión de agua en los poros de la punta
o de la cara . Para las mediciones del estrés hídrico intersticial detrás de la punta, la relación
barco se da en la figura 3-13. Los resultados son similares para las arcillas intactas . Sin embargo, para
los piezoconos en arcillas fisuradas muy sobreconsolidadas , las tensiones de agua intersticial medidas
detrás de la punta son cercanas a cero y , a veces , incluso negativas. En la punta del cono , se observan
tensiones de agua intersticial positivas para todas las arcillas en todos los OCR.
valores, independientemente de si la fisura está presente.
A partir de la teoría de la expansión de la cavidad , la relación general entre ap y el exceso de tensión

intersticial medida en la punta durante la penetración del piezocono se puede dar de la siguiente manera
(23):
(3-16)
donde M = parámetro de estado crítico (Apéndice G) e Ir - índice de rigidez (G/su).

Para mediciones detrás de la punta, el coeficiente 3 se vuelve igual a 4. Esta ecuación da valores
consistentes con los de las Figuras 3-12 y 3-13 para el intacto .
20
10
up=0.47 6ut
(/)
(/)
5
(n= 7_7, r2 =0.838,
-
P)
"-
CJ)
S. D. = 1.48 p0 )
C:
2
0 :;:: 0 :g 0
(/)
C:
0
tu 0.5
..
q)
a..
37 Cloys intactos
0.2
5 Cloys fisurados
0. Y 1...-....L-..1-.LJ..1..U...1..--_..____.,--'-~L...L ..l,..&..1--
0.2 _...1.-.a..-.i...........,_.......,
2 5 10 20 50 100
0.5
Exceso de estrés hídrico intersticial de Piezocone, .6.u,'p0
Figura 3-12. op Correlacionado con CPTU 8Ut
Fuente: Basado en Mayne y Holtz (21), p. 23, y otros (14, 18, 22).
3-12
12480417
50
-0 } .
~--, /~~\
\ yo:::. yo
-ISI- fisurado -- _,.,
20 s CAubt::::o)
-s microfisurado/
#
0
C. ' 10
ibo.
(/) 5 UP =0.54 duda ~
(/)
(n=68, r 2 =0.827, ()()() 9
- ÿ }I ._
q)
'- 0
(J) SD=1.12p0 )
C:
0 :;:::: 0
2
ÿ 4~
32
0 QUE ~~4,
ÿ
(/)
C
0
• ÿ/ .F &
tu 0.5
P)
'-
.. /~ £ t:.. Detrás~o
Consejo
a_
/4w 17 Cloys intactos
0.2 t:..
5 Cloys fisurados
0.1
0.2 0.5 2 5 10 20 50
Estrés por exceso de agua en los poros de Piezocone, 6-ubt1Pa
Figura 3-13. ap correlacionado con CPTU 6Uf:,t
Fuente: Basado en Mayne y Holtz (21), p. 24, y otros (14, 15, 17, 19, 22).
arcillas
Correlaciones con los resultados del PMT
Se han intentado varias correlaciones con la prueba del presiómetro ( PMT ) para estimar
mate el valor de op. Los primeros trabajos con el presiómetro de Menard indicaron que la presión de
fluencia del PMT era aproximadamente igual a la op para las arcillas lacustres del área de Chicago (24).
Trabajos posteriores demostraron que la tensión límite de la prueba del presiómetro autoperforante
(SBPMT) podría estar correlacionada con op, como se muestra en la Figura 3-14. Otros estudios han
muestra las correlaciones dadas en la figura 3-15, incluida la resistencia al corte sin drenaje (su) y el
índice de rigidez (Ir).
Correlaciones con los resultados de DMT
La tensión de contacto inicial (p0 ) de la prueba del dilatómetro (DMT) es una medida de la tensión de agua
intersticial total inducida causada por la inserción de la cuchilla DMT . De manera análoga a la relación
anterior entre ap y 6u para las pruebas de piezocono , se aplica una relación similar para el DMT entre op
y (p0 - Uo ), como se muestra en la figura 3-16.
3-13
12480417
CFJ (/)
P.)
:yo... -
en
C
.2
0
"'O
0
de)
C:
0
tu
(l) :i...
a..
0.2 35 Cloys intactos

6 Cloys fisurados
•
0.1 ....... ..a..1,...., __ ...i.,._..__....,.~_.__--,1, _ _. _ __
_._~ .......... 0.5 50 2 I 00 5 ESTE 20
Tensión límite SBPMT , pl/p0
Figura 3-14. ap Correlacionado con SBPMT PL
Fuente: Datos de Mayne y Kulhawy (25) y otros (12, 16, 19, 26).
ESFUERZO EFECTIVO DE PRECONSOLIDACIÓN EN SUELOS SIN COHESIÓN
Los suelos sin cohesión también se consolidan y endurecen durante la sobreconsolidación y retienen una
"memoria" del esfuerzo de preconsolidación . Sin embargo, los suelos sin cohesión son difíciles de
muestrear y probar en el laboratorio en estado no perturbado y , por lo tanto , hay poca información de
correlación disponible para estimar el esfuerzo de preconsolidación .
en estos suelos. Más trabajo se ha centrado en evaluar OCR y K0 directamente, como
descrito más adelante.
RELACIÓN DE SOBRECONSOLIDACIÓN PARA SUELOS COHESIVOS
En lugar de describir la historia de la tensión del suelo por la tensión de preconsolidación (op), la relación de
sobreconsolidación in situ (OCR) se puede estimar directamente utilizando parámetros normalizados
desarrollados a partir de mediciones de pruebas de laboratorio o de campo . Estas correlaciones se aplican
estrictamente solo a las arcillas insensibles . Además, los mismos comentarios
correlaciones hechas previamente en pruebas de campo con respecto a op también se aplican al OCR
3-14
12480417
20
0 0. 10
........
•bo.
uno
uno
5
DO
.::
(/)
C:
2
0 :;:: 0 32 0
en
C:
0
tu
DO
,._ 0.5
a..
0.2 38 Cloys intactos

6 Cloys fisurados
0.1
0.2 0.5 2 5 10 20 50
(Su/ Pa} In Ir de SBPMT
Figura 3-15. op Correlacionado con SBPMT Su e Ir
Fuente: Basado en Mayne y Bachus (23), p. 293, y otros (12, 16, 19, 26).
correlaciones.
La ecuación 3~13 se puede reformular en términos de OCR de la siguiente manera:
OCR= (entonces/esto) 10(1.11 - 1.62 LI) (3-17)
Como se señaló anteriormente, esta relación se basa en el análisis estadístico de labora

Datos de prueba de consolidación tory sobre arcillas con sensibilidad de 1 a 10.
Con base en el modelo Cam Clay modificado y las observaciones empíricas , Wood (Z) desarrolló la
Ecuación 3-14 para correlacionar ovo con LI. También desarrolló lo siguiente :
log OCR~ [2 - 2 LI - log (15.87 uv0 /pa)]/A (3-18)
3-15
12480417
0 0..
........
ibo.
(/)
es,
P.)
YO,..
EN)
C:
0 :.;::: 0
0y
C:
0
h
P.)
YO,..
a..
24 Cloys intactos
0.2 7 Cloys fisurados
0. Yo L-_,__.1--L....i...i....r...ui.....__1-..--'---~... 1...1...L,L..,...__-'--....__....._._....... ........
0.2 10 20 _ 2 5 .50 100 0.5
Estrés de contacto DMT efectivo, ( p - u }/p

sí
Figura 3-16. up Correlacionado con DMT p0
Fuente: Basado en Mayne (27), p. 148, y otros (26).
en el que A - parámetro de estado crítico (Apéndice G). Usando un valor típico de A -

0.8, y combinando las Ecuaciones 3-14 y 3-18, da como resultado lo siguiente:
OCR= 10 [1 - 2,5 LI - 1,25 log (uvo/Pa)J (3-19)
Aunque esta ecuación se aplica estrictamente solo a suelos insensibles en el estado crítico , es una
aproximación útil para suelos no cementados de baja sensibilidad , como se señaló anteriormente.
Correlaciones con fuerza de laboratorio

Los datos de laboratorio de resistencia al corte sin drenaje (su) se pueden usar para estimar la resistencia in situ
OCR de arcillas. Usando observaciones empíricas de pruebas de compresión triaxial consolidadas isotrópica y
anisotrópicamente , Mayne (28) observó lo siguiente para OCR:
4 OCRcruc = [(sufuvo)/0.75 sin ~tc]l- 3 (3-20)
OCRcAUC (3-21)
3-16
12480417
Estos resultados son consistentes con el modelo Cam Clay modificado , que predeciría
lo siguiente:
(3-22)
Correlaciones con la Fuerza VST

La resistencia no drenada de la prueba de corte con veleta de campo (VST) puede estar relacionada con la
OCR in situ según :
(3-,23)
en el que se ha demostrado que ctvST en la Figura 3-8 está débilmente relacionado con el índice de plasticidad ( PI). La Figura 3-17
muestra una relación directa entre OCR y su/avo para 96 arcillas.
Se han realizado intentos para correlacionar el valor SPT N con OCR. La figura 3-18 es típica
ical de estas correlaciones, usando valores de N no corregidos . Esta relación es sólo

un estimador de primer orden .
entonces----.,..-----.--.-.,......'"'1""'1"-_,.--~------. ..............- _
a:
En 2000
_
0 :.;::
&_ 10
c::
0
-0
"'Oh 5
0
V,
c::
0
(.)
~
Cl) >
2
0
yo
,,
0.1 2 5 10
Fuerza de veleta de campo normalizada, {su/~0 ) VST
Figura 3-17. OCR correlacionado con VST su
Fuente: Basado en Mayne y Mitchell (2), p. 152.
3-17
12480417
50 Yo t>' )'
yo • yo
@
I 1t>•e1yo 1/
fisurado C\ll :,!
.. ls! ft> e/ IZ
un:
el
0 20 : / 0~.
1C> / /
un:
0
10
OCR=0.58 Np0 /uvo
/!
• #.
C:
(n- ll2, -r S.0
2--0.661
.=3.82)
, 1/: • ~
..,. ÿ
.!:?
0
-C
5
~ l'oee~ l= <'9
= un
{/)
C Yo>~~ ;,;ÿ
0
0
1,,,,.
r:,.~ ~ .. ~ remo\.~
<yo) >
-mi.! <»apagado"'
~~ ÿ-e ~~
0 2 4 8 en ct cloys 3
i:&.,.
.y, cloys fisurados
..
¢>~ ee •• /_ •
yo
yo .
2 5 10 20 50 100
Valor SPT N, N p0 /crvo (golpes/pie o 305 mm)
Figura 3-18. OCR correlacionado con SPT N
Fuente: Basado en Mayne y Kemper (11). pags. 143, y otros (12).
Correlaciones con los resultados de CPT y CPTU
Varios autores ( por ejemplo, 29) han demostrado que OCR se correlaciona con la
Valor de qc de CPT a través de la resistencia normalizada de la punta del cono , (qc - uv0 )/ovo· Sin
embargo, qc también debe corregirse para las tensiones intersticiales que actúan sobre áreas desiguales
del cono . La figura 3-19 muestra la variación de OCR con la resistencia de punta de cono corregida , qr,
obtenida de piezoconos.
Otros estudios de piezocono (31) sugirieron una tendencia general con Bq (Ecuación 2-4) y
OCR que dependía fuertemente del índice de rigidez . Sin embargo, Bq es tan dependiente del sitio
que la relación tuvo poco uso predictivo . Un trabajo más reciente (32) consideró un modelo combinado
de expansión de estado crítico /cavidad para correlacionar OCR
con resultados de piezocono . Sin embargo, en la actualidad , la relación dada en la figura 3-19
probablemente sea la más apropiada para usar.
En la introducción inicial de la prueba del dilatómetro , Marchetti (33) propuso la

correlación en la Figura 3-20 entre OCR y el parámetro Kn de DMT , dada por:
3-18
12480417
7
0::
en
0
6
0 :.;:: 0 0::
C
5
4
0 :.;:: 0 "'O 0
en
C:
0
tu
~
3
P.)
>
0
2
5 2 cloys intactos
10 10 15 20 25
Resistencia de punta de cono corregida , (qT- er vo) / a-vo
Figura 3-19. OCR correlacionado con CPTU 4T
Fuente: Datos de Mayne (30) y otros (18, 19, 22).
OCR - (0.5 No) l.56 (3-24)
donde Kn= índice de tensión horizontal= ( p0 - u0 ) / ov0 , p0 = tensión de contacto inicial , u0 = tensión de agua intersticial
hidrostática , y av0 = tensión vertical efectiva . La investigación posterior con el DMT en otros países sugiere una expresión más
general :
OCR= <Po Kn)l.56 (3-25)
en el que el parámetro Po depende del grado de fisuración, sensibilidad y origen geológico , como se
muestra en la Figura 3-21.
RELACIÓN DE SOBRECONSOLIDACIÓN EN SUELOS SIN COHESIÓN
Es difícil estimar la OCR in situ de los depósitos de arena natural . El mejor enfoque es a través de
un estudio geológico detallado para evaluar el historial de esfuerzos de la formación. Indirectamente, las
pruebas de edómetro en estratos de arcilla intercalados o costuras pueden
dar pistas sobre el OCR in situ de las arenas circundantes . Con el DMT, se puede retrocalcular
un valor de OCR en arenas a partir del K0 estimado como (Bullock, 36):
3-19
12480417
100
Cloy fisurado
50 50 C,80 ::0.75)
0::
en
,yo • 0
0::
en
1•
0 :.;::: 20 0 0::
20 • . .,
0 Arcillas insensibles
6
:.;:::
0
10
yo •• C:
.Q 10 0
(130 = 0,50)
[ Marchetti original]
0:: A 'V
"'
v· "'El
C: ~<:)
.2 0
5 () -~(b ,.,, 5
un C
"'Oh 0
~ ~ '5:'
0 ~..s;
tu
...
P.)
en
C:
0
r,vo .ff •• 0
>
2
u :lo.. 2 rjJ $1/
QJ >
0
yo
yo yo 2
yo
5 10 20 yo
2 5 10 20
Índice de tensión horizontal , K0 Índice de tensión horizontal, K0
Figura 3-20. OCR correlacionado con DMT Figura 3-21. OCR - Relaciones Kn para arcillas de
kn origen geológico variado
Fuente: Marchetti (33), pág. 315.

Fuente: Basado en Marchetti (33), Powell y Uglow
(34) y Lacasse y Lunne (35) ..
(3-26)
que es una forma de la Ecuación 3-10 que se ha reorganizado y modificado para ajustarse a los
resultados de las pruebas de cámara de calibración de laboratorio en arenas.
ESFUERZOS HORIZONTALES EFECTIVOS EN SUELOS COHESIVOS
Como se señaló anteriormente, los suelos conservan una "memoria" de preconsolidación. Con
esfuerzos verticales , esta memoria se refleja en el esfuerzo de preconsolidación (op) que, en suelos OC ,
es mayor que el esfuerzo de sobrecarga efectivo (av0 ). En la dirección horizontal , el proceso es algo
diferente , porque el suelo no puede descargarse tan libremente como en la dirección vertical . El resultado
es que la memoria retenida
del esfuerzo efectivo horizontal máximo es menos claro . Si el suelo es joven y solo ha experimentado un
historial de esfuerzos relativamente simple , entonces los procedimientos descritos anteriormente en
"Reconstrucción del historial de esfuerzos " se pueden usar para evaluar el esfuerzo horizontal efectivo en
términos de K0, definido como ahofovo · Para mayores
3-20
12480417
suelos o suelos con un historial de estrés más complejo , el proceso de reconstrucción puede ser más difícil. Por
defecto , en estos casos, puede ser necesario asumir solo la descarga primaria , como se muestra en la Figura 3-2.
Esta suposición dará como resultado un límite superior en K0 ,
que debe usarse con algún juicio de ingeniería considerado , teniendo en cuenta el
nivel de carga y las diferencias entre la carga virgen y pri
mary descarga valores de K0 •
Alternativamente, K0 puede estimarse a partir de parámetros de índice o correlaciones con mediciones in

situ . Idealmente, estos enfoques reflejan el suelo in situ y , por lo tanto , deberían ser buenos indicadores
del K0 actual . Sin embargo, todas las correlaciones
contienen incertidumbres y deben ser considerados dentro del contexto de la tensión
historia del suelo . El K0 pronosticado debe ser consistente con esta información.
Varios estudios han intentado correlacionar Ko con los límites de Atterberg . _

La Figura 3-22 muestra una de estas relaciones para arcilla NC . Como se muestra, las arcillas orgánicas deben
excluirse de la tendencia general . Para suelos 0C , un estudio temprano demuestra
Probó el comportamiento que se muestra en la Figura 3-23, con el índice de sobreconsolidación (OCR) dominando
el valor K0 resultante . Estas dos cifras sugieren una correlación de alto grado 9f con los límites de Atterberg . Sin
embargo, compilaciones de datos más completas muestran
la falta de correlación dada en la figura 3-24, que tiene un r2 igual a 0.147.
Un estimador alternativo simple es asumir la sobreconsolidación por descarga simple , que se describió
anteriormente como :
1.0 1.0
. ..
..... ... /
.. ,
. 7·
.
... ÿ
0 ,,,
esposa 0.5 ~- " 0.5 • •ÿ-·.
0 0
• •• • • 0 CD
0
7.
:. -.
• Arcillas inorgánicas
0 Arcillas orgánicas
0 0
0 40 80 0 40 80 120 160
Índice de plasticidad , PI (%) Límite líquido , WL (%)
Figura 3-22. Kone correlacionado con los límites de Atterberg
Fuente: Larsson (37), pág. 21
3-21
12480417
3.------,-----~-.......... --,-----r---t
5 terrones y lijo
el..._ ________ ...__ ........ 40 ___ ___._ ___
0 20 60 80
Figura 3-23. K0 correlacionado con PI y OCR
Fuente: Brooker e Irlanda (38), pág. 14
0.9--~-------,----,--------,...---. 0 ¢1c < 290

r 2 =O. 147
20° < c/>tc < 30°
_. "v 30° < ,i. <
0.8 40°_'t'tc400
ÿ ¢,c >
0
0.7
esposa 0.6
0.5
0.4
0_3,___..._ _________ ___, _____ _

0 20 40 60 80
Índice de plasticidad , PI (%)
Figura 3-24. Falta aparente de tendencia entre Kone y PI para suelos arcillosos 135
La Figura 3-25 ilustra este enfoque para 48 suelos arcillosos . Además, la siguiente aproximación
se dio anteriormente:
3-22
12480417
48 empalagosos
2.0
1.5
1.0
0.5
0 .__ __ __._ _ __,__..__.,___........,,...i....t..1...&..&...l..l..l.. lo..l..LI.,____,__...._.,__._......,

yo
2 5 10 20 50
Relación de sobreconsolidación, OCR
Figura 3-25. K0 correlacionado con OCR
Fuente: Datos de Mayne y Kulhawy (1).
OCR= (pa/uvo) 10(1.11 - 1.62 LI) (3-17)
Al combinar estas dos ecuaciones, K0 puede estimarse simplemente a partir del conocimiento de
~tc, uv0 , y LI.
Una simplificación adicional es notar que ~tc = 30° es un ajuste razonable de los datos en la Figura
3-:::. Usando este valor, la Ecuación 3-10 se reduce a:
K0 ~ 0.5 OCRO.S (3-27)
Luego, al combinar este resultado con la Ecuación 3-17 se obtiene:
3-23
12480417
(3-28)
que es un estimador simple de primer orden que requiere solo uv0 y LI.
Si hay información disponible para la resistencia al corte sin drenaje (su), entonces la correlación
que se muestra en la Figura 3-26 puede proporcionar una estimación de K0.
Correlaciones directas con los resultados de SBPMT y DMT
La prueba del presiómetro autoperforante (SBPMT) se ha mostrado prometedora como uno de los
-
pocos dispositivos capaces de proporcionar una medición directa de la tensión horizontal in situ . No
hay necesidad de correlaciones porque el estrés se mide directamente ,
teniendo en cuenta las calibraciones de los equipos . La Figura 3-27 muestra los resultados resumidos
para 56 arcillas en la literatura, en las que se dieron los valores de K0 y OCR . Como puede verse , las
tendencias son consistentes con las mostradas previamente (Figura 3-25) para datos de laboratorio . Cabe
señalar que las arcillas fisuradas e intactas se comportan de manera similar cuando se prueban con el
SBPMT porque esta prueba involucra un dispositivo de expansión .
que comprime el suelo y las fisuras para imitar un suelo intacto .
13 arcillas
Pruebas CK0 UC
O 1-1 --'----3.i....,_ _ __,_ __ 51------'-----:'7
{con /uvo)OC
( Su / <Tyo) NC
Figura 3-26. K0 correlacionado con la relación de fuerza no drenada
Fuente: Modificado según Mayne (39).
3-24
12480417
3 IDENTIFICACIÓN
YO-
un..
un:)
(/)
Y
0
yo... -
12 arcillas fisuradas
o.2.__ ____ ..__ ................. __._ ........_________ --i.-.1..-'---1.......r...l
yo 2 5 IO 20 50 yo 00
OCR del edómetro

Figura 3-27. K0 de SBPMT correlacionado con OCR
Fuente: Basado en Mayne y Kulhawy (25 y 40).
La intención original de la prueba del dilatómetro (DMT) era modelar el módulo del suelo para el problema
de pilotes con carga lateral , que requiere una evaluación de la tensión horizontal . Sin embargo, todos los
dispositivos de prueba in situ causan alguna perturbación al insertarlos en el suelo. Por lo tanto, Marchetti
(33) consideró necesario desarrollar una correlación entre la mejor estimación K0 y el índice de tensión
horizontal DMT ( Ko), como se muestra en la Figura 3-28. La ecuación original de Marchetti se basó
principalmente en
datos de arcillas italianas insensibles y arenas normalmente consolidadas no cementadas y
se dio como:
(Ko/1,5)0- 47 - 0,6 (3-29)
Powell y Uglow (34) probaron arcillas muy sobreconsolidadas y fisuradas de la

Reino Unido con el DMT y encontraron que, aunque el K0 in situ tenía una tendencia con el Kn, la
relación se compensaba con la original establecida para las arcillas italianas . De manera similar,
Lacasse y Lunne (35) usaron el DMT en varios sitios noruegos
3-25
12480417
2
Cloys insensibles
(t3k= 1.5)
[ Marchetti original
0.5
Pastillas sensibles
(l,k= 2.0}
0.2'----...... ----...._......., ................ ___ ...___ _ _, yo
2 5 10 20
Índice de tensión horizontal,
K0 Figura 3-28. Ko correlacionado con Kn
Fuente: Basado en Marchetti (33), Powell y Uglow (34) y Lacasse y Lunne {35).
y sugirió modificaciones adicionales a la correlación original de Marchetti . Ambos conjuntos de datos

también se muestran en la Figura 3-28. Considerando estos otros datos, una ecuación general para Ko
es:
(3-30)
en el que Pk depende del tipo de suelo y el origen geológico .
Siempre que sea posible, la calibración local del DMT debe realizarse en relación con las mediciones de
K0 obtenidas con SBPMT o celdas de pala insertables . Para propósitos de estimación preliminar , se
pueden usar los valores de Pk en la Figura 3-28 .
La figura 3-29 muestra una comparación directa de Ko del SBPMT con Ko del DMT .
Como puede verse , el SBPMT K0 para arcillas más rígidas es más alto que la predicción original
de K0 de Marchetti (33) .
Correlaciones indirectas con SPT. Resultados de CPT, CPTU y DMT
La prueba de penetración estándar (SPT), la prueba de penetración de cono (CPT) y el piezocono

prueba (CPTU) todas son medidas de penetración vertical y , por lo tanto , no abordan K0 directamente.
Sin embargo, la penetración vertical va unida a la horizontal .
3-26
12480417
4 K0 = 0.27 O (>(>
YO-
2
(n=69, r =0.820, 4>~~ S. D. = 0.48) ~• »•
~
a. 11,. 4>
qué 3 ~4 ESTE
(> ÿ
es
.·.~\At 4~a!,/4(j
•- ~- -.. -~,·sS'IJ
--"-
,o ~eo
~ .,,,,,,, ,__
---
mi
... 0 2
-0 \B~-;,;~-:.:--- Marchetti (1980)
~
0
y~/
-~
(D ~ .... ~,.-:-=·<1!5-ce
<D
7 Cloys intactos
5 Cloys fisurados
0 5 10 15 20
Índice de tensión horizontal , K 0
Figura 3-29. K0 de SBPMT correlacionado con Kn
Fuente: Datos de Mayne y Kulhawy (25 y 40).
tensiones porque controlan la " rigidez " vertical del suelo y el corte
resistencia del avance del dispositivo in situ . Alternativamente, el DMT proporciona mediciones de la
tensión total horizontal . Estas medidas se toman inmediatamente después de la penetración de la hoja
en la arcilla y, como tales, reflejan grandes aumentos
en tensiones horizontales totales y de agua intersticial sobre el estado geostático de tensión.
En consecuencia, el SPT, CPT, CPTU y DMT proporcionan mediciones indirectas de K0 •
La Figura 3-30 muestra la tendencia de K0 obtenida a partir de pruebas de laboratorio y mediciones de DMT,
PMT y SBPMT con el valor normalizado de SPT N. A partir de los análisis de regresión de estos datos, K0
puede estar dado por lo siguiente:
(3-31)
La Figura 3-31 muestra la tendencia de K0 de las mediciones de SBPMT con la resistencia de punta de
cono normalizada . A partir de estos datos, K0 puede estar dado por lo siguiente:
(3-32)
K0 también se puede estimar a partir del estrés hídrico intersticial del piezocono , como se muestra en la
Figura 3-32. Estos datos muestran que K0 puede estar dado por:
(3-33)
3-27
12480417
5---~-------------------
4
10 20 30 40 50 60
Npo / Ovo
Figura 3-30. Ko correlacionado con SPT N
Fuente: Kulhawy, et al. (41), pág. 129.
-
yo yo
0 yo yo yo
0 10 20 30 40 50 60
( qT -O-vo ) f
.... ROM CPT
CFVO
Figura 3-31. K0 correlacionado con CPTU qT
Fuente: Kulhawy, et al. (41). pags. 128, y otros (40).
3-28
12480417
5
ÿ
yo- 4 ~ .,,
(>,.(>
~
K0 =0.24 ~u,'5-vo (> (n= 73,

y..
2 ..
que
(/) 3
r SD=0.52) ~•=0.827,
11,.III •t
mi
0 Enfermo r ~ (> $(>
lo..
.--- •••
-20 ~ ~ _,,Al"'
..a/·············· :(e,O. ~u1 en la punta
-:... .. • ESTE ~ ....
··•~ ,1::,s>S. \
.. -,..a ·~rr
~
6; ser .
~ ~
/ (YO).
0
0 5 10 15 20
( ~Ut) de CPTU
(]"VO
Figura 3-32. K0 correlacionado con CPTU ~u
Fuente: Datos de Mayne y Kulhawy (15 y 40).
En la Figura 3-33 se presenta un ejemplo de perfil K0 mediante varias pruebas in situ en arcilla de Londres .
Se proporcionan los valores medidos del SBPMT y los valores estimados utilizando la correlación DMT original
de Marchetti (33) , junto con las correlaciones desarrolladas a partir del SPT, CPT y el índice de liquidez .
Aunque hay una dispersión obvia , todos
de los resultados son consistentes entre sí .
ESFUERZOS HORIZONTALES EFECTIVOS EN SUELOS SIN COHESIÓN
Los suelos sin cohesión también retienen una "memoria" de preconsolidación. Sin embargo, como se señaló
anteriormente, la historia de tensiones en suelos sin cohesión es más difícil de determinar .
por problemas de muestreo . Por lo tanto, la atención se ha centrado casi exclusivamente en
pruebas in situ .
Correlaciones directas con los resultados de SBPMT y DMT
La prueba del presiómetro autoperforante (SBPMT) se ha mostrado prometedora como una de las pocas
dispositivos capaces de proporcionar una medición directa de la tensión horizontal in situ . Como tal,
no hay necesidad de correlaciones porque , idealmente , la tensión se mide directamente. Sin embargo, el
SBPMT no se ha utilizado ampliamente en sistemas sin cohesión .
suelos debido al costo relativamente alto , la baja productividad y las dificultades para hacer avanzar
el dispositivo en el campo.
3-29
12480417
Es
0 2 3 4
0
Londres Cloy de 0
Cruz de Brent, Hendon
2
{Powell y Uglow, 1986}
~~ -:,•-----
--0 ,,. ÿ
4 • Resultados SBPMT
-~· 0
\ ,,.o
.. ,,,,.,,.
,,,,. ,,,.,,,,.'
C • Resultados OMT
YO...
ÿ0 ... , /
yo' /
0
.s::::.
-a. 6 \/ /• ,
...
LI co!relación ÿ
(1'
...
c:::yo
con 'P,c=24° \ '\/ ÿ
8 o'-'fo .t. ÿ
YO,.._
o yo 0,10 ( qT-c,-v0 )
10 0.073 Np0 _ o' ~ ...
C'VO ~, ... yo
ÿ
ÿ
CTvo
12 yo •
Figura 3-33. Comparación de valores K0 para London Clay en Brent Cross
Una de las intenciones de la prueba del dilatómetro (DMT) era proporcionar una medida de la tensión
horizontal del suelo , como se señaló anteriormente. Desafortunadamente, todos los dispositivos de
prueba in situ causan alguna perturbación al insertarlos en el suelo. Por lo tanto, Marchetti (33) consideró
necesario desarrollar una correlación entre la mejor estimación K0 y el índice de tensión horizontal DMT
( Kn), como se muestra en las Figuras 3-28 y 3-29. Sin embargo , Schmertmann (42) demostró mediante
pruebas de cámara de calibración que la relación original
La relación también debe depender del ángulo de fricción de la tensión efectiva C~tc), como se indica
en la figura 3-34. Otras correlaciones con los resultados de CPT se dan a continuación.
Correlaciones indirectas con los resultados de SPT y CPT
No se han desarrollado correlaciones hasta la fecha entre K0 y el valor N de la prueba de penetración

estándar (SPT) . Sin embargo, se mostró en la Sección 2 que el valor de N podría ser
correlacionado con el valor qc de la prueba de penetración del cono (CPT) . Por lo tanto , las correlaciones
qc a continuación podrían usarse aproximadamente con N valores convertidos a "equivalentes"
valores 4c .
Para el valor CPT 4c , Durgunoglu y Mitchell (44) desarrollaron una teoría para relacionar el
factor de cono , K0 , ¢tc• y relación profundidad (D) a diámetro (B) . Esta teoría se ha utilizado para
desarrollar la figura 3-35, a partir de la cual se puede hacer una estimación de K0 . Esta figura debe usarse
con precaución porque pueden resultar pequeños cambios en el factor de cono o ¢tc
3-30
12480417
Marchetti
(1980)
5 20
H. 10
Estrés onzontal I nd ex.
K1D
Figura 3-34. Ko correlacionado con K Din Sands
Fuente: Marchetti (43) - , p. 2668 .
.0. 0/8=50 o
D/8 = 100
oD /8=200
yo 6 4 5 6
Figura 3-35. factor de cono contra mí en función de -'Ptc y D/ B
3-31
12480417
en grandes cambios de K0 . Sin embargo, el uso cuidadoso de esta figura con un buen conocimiento de
la historia de la tensión del suelo puede resultar en predicciones de Ko razonables . Un ejemplo usando
este enfoque se muestra en la figura 3-36 .
Marchetti (43) también utilizó esta teoría y desarrolló una relación más simplificada , como se muestra en
la figura 3-37. En esta figura, se introdujo B = 35,7 mm para un cono estándar . Tenga en cuenta que
estas curvas también son bastante planas y que pequeños cambios en los parámetros de entrada pueden
generar grandes cambios en K0 .
Enfoque combinado DMT/CPT para K0 de Sands
En un enfoque novedoso , los resultados combinados de las pruebas de cámara de calibración DMT y
CPT en arena preparada en laboratorio (Figura 3-38) indicaron una expresión de mejor ajuste para K0 en
términos de índice de tensión horizontal (Kn) y resistencia de punta de cono normalizada .
(qc/ov0 ), como se indica a continuación:
0,359 + 0,071 es - 0,00093 (qc/av0 ) (3-34)
Esta ecuación se modificó para tener en cuenta las mediciones de campo CPT y DMT obtenidas
en un depósito de arena natural . Las diferencias entre las relaciones de laboratorio y de campo pueden
ser el resultado de los efectos del envejecimiento . Este fenómeno del envejecimiento es bastante
importante, pero no se comprende muy bien en la actualidad, como se señaló en la Sección 2.
Es
3 4 5 6
0 0 ..-------,,-------,,-------,---2
5
PMT despegue l
•
•
Y
-
•
:[ 10
• (usando la figura
P)
0 3-35 con ~tc = 35°}
15
....
20._ ___________________________ __,
Figura 3-36. Estimación de K0 en Arena Llanura Costera de CPT
3-32
12480417
10 20 50 100 200 500 1000 2000

Resistencia de la punta del cono1 una vez, cc /uvo
Figura 3-37. Relaciones qc - Ko - ¢tc simplificadas

Cámara de
calibración \
{
Datos de
campo para Po
arena de rio
0.21,,___..___._ _ _.__.,__..._ ..........................______ _

yo
2 5 10 20
Índice de tensión horizontal, K0
Figura 3-38. K0 correlacionado con qc y Kn
Enfoque empírico
Los datos de los estudios CPT que utilizan conos eléctricos en las pruebas de la cámara de
calibración (por ejemplo, el Apéndice H) indican que la tensión horizontal efectiva inicial (ah0 )
influye más en la magnitud de qc que la tensión vertical . Además, la relación entre aha y qc
parece ser independiente de OCR . Las ventajas
3-33
12480417
de usar pruebas de cámara de laboratorio incluyen estado de estrés conocido , historial de estrés y densidad
en el lugar antes de la penetración.
En la Figura 3-39 se muestra una evaluación tentativa de los datos de la cámara de calibración , que
indica una tendencia general entre Oho, qc y Dr. El valor de O'ho es la tensión horizontal efectiva
impuesta antes de la penetración del cono . Con esta figura,
Los valores medidos de qc y Dr se utilizan para obtener O'b.o, como se indica a continuación:
(3-35)
Bien 35 exp (Dr/20)
Una vez que se conoce O'b.o , Ko se puede calcular a partir de O'hofavo ·
En la Figura 3-40 se muestra la aplicación de este enfoque empírico para estimar K0 in situ a partir de
datos CPT en una arena sobreconsolidada cerca de Estocolmo . El historial de esfuerzos de esta arena
ha sido bien documentado en la literatura, y la Ecuación 3-34 fue
s--------....---.---.----i--.-"!"""T-,-------r---r ----r-,-,-,-.,.-n
CJ) (/)
q)
yo
cn
0
-C.
0
N .i:: 0 :r:
P) :> .:. (.)

q)
--
en
Resistencia de la punta del cono , qc / Po
Figura 3-39. Correlación tentativa entre °ho, qc y Dr para arenas NC y OC

Probado en cámaras de calibración
3-34
12480417
0 2 3 4 5
0
•
• / .. Límite de Kp para
F.... .- \_ cf>,c=40° , ....

2
•':/.
.
E Estimar C PT
-.s:::.
-C.
a,
4 • --~
.._ arena de estocolmo
0
6
de.
.>//Calculado a partir de
historia de estrés, .a Estimación de
•
0 65
yo K0 = 0.35 OCR · 81.-_ SPT • Medición de PMT
_..;i....1....__,1.. ____ ..i..... ___ __,_ ____ _.__ ___ __.
Figura 3-40. Comparación de valores K0 en el sitio de Estocolmo
utilizado para evaluar el K0 in-situ • Como puede verse , los acuerdos son bastante buenos.
El enfoque de CPT puede extenderse a los resultados de SPT a través de una correlación aproximada
entre la resistencia de la punta del cono y el valor de N. La relación de qc a N ha sido corre
relacionado con el tamaño medio de partícula (expresado como D50), como se muestra en la Figura
2-30. Para el sitio de Estocolmo , el valor de D50 promedia alrededor de 0,9 ± 0,1 mm, lo que sugiere
una relación qc/N de alrededor de 6,5. Esta conversión se ha utilizado para estimar un perfil de K0 a partir
de datos SPT utilizando el procedimiento empírico CPT . La figura 3-40 muestra una concordancia
razonable entre los perfiles de K0 estimados a partir de las resistencias CPT y SPT y los valores
determinados a partir del historial de tensión conocido y los datos de PMT .
REFERENCIAS
1. Mayne, P. W. y Kulhawy, F. H., "K0 - Relaciones OCR en el suelo", Diario de la División de Ingeniería
Geotécnica , ASCE, Vol. 108, No. GT6, junio de 1982, págs. 851-872.
2. Jaky, J., "El coeficiente de presión terrestre en reposo", Revista de la Sociedad de Arquitectos
e Ingenieros Húngaros , Budapest, octubre de 1944, págs. 355-358.
3. Schmidt, B., Discusión de "Earth Pressures at Rest Related to Stress His

tory", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 3, No. 4, noviembre de 1966, págs. 239-242.
4. Mayne, P. W., Discusión del " Concepto C0/CC y K0 durante compresiones secundarias
sion", Journal of Geotechnical Engineering. ASCE, Vol. 115, No. 2, febrero de 1988, pp. 267-270.
3-35
12480417
5. Stas, C. V. y Kulhawy, F. H., " Evaluación crítica de métodos de diseño para

Foundations Under Axial Uplift and Compression Loading", Informe EL-3771, Instituto de Investigación
de Energía Eléctrica , Palo Alto, noviembre de 1984, 198 p.
6. NAVFAC, Soil Mechanics {DM 7.1), Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales , Alexandria , 1982,
355 p.
7. Wood, D. M., "Index Properties and Critical State Soil Mechanics", Actas , Simposio. on Recent
Developments in Laboratory and Field Tests and Analysis of Geotechnical Problems, Bangkok,
diciembre de 1983, págs. 301-309.
8. Hansbo, S., "A New Approach to the Determination of Shear Strength of Clay by the Fall Cone Test",
Informe 14, Instituto Geotécnico Sueco , Estocolmo, 1957.
9. Mayne, P. W. y Mitchell, J. K., "Perfil de la relación de sobreconsolidación en arcillas por Field Vane",
Canadian Geotechnical Journal, vol. 25, No. 1, febrero de 1988, págs. 150-157.
10. Marsland, A., " Parámetros de diseño para arcillas rígidas ", Actas, Conferencia europea sobre
mecánica de suelos e ingeniería de cimentaciones , vol. 5, Brighton, 1979, págs. 159-162.
11. Mayne, P. W. y Kemper, J. B. , 11 Profiling OCR in Stiff Clays by CPT and SPT", Geotechnical
Testing Journal, ASTM, Vol. 11, No. 2, junio de 1988, págs. 139-147.
12. Garrett, C. y Barnes, S. J., "El diseño y el rendimiento del Dunton Green
Muro de contención ", Geotechnigue, Vol. 34, No. 4, diciembre de 1984, págs. 533-548.
13. Mayne, P. W., " Indización CPT de OCR in situ en arcillas", Uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica
{GSP 6), ed. S. P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986, págs. 780-789.
14. Campanella, R. G. y Robertson, P. K., " Estado actual del piezocono

Test", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración (ISOPT 1), Vol. 1, Orlando,
1988, pp. 93-116.
15. Lunne, T., Eidsmoen, T., Powell, J. y Quarterman, R., " Pruebas de piezoconas en arcillas
sobreconsolidadas", Actas, 39.ª Conferencia Geotécnica Canadiense , Ottawa, 1986, págs. 209-218.
16. Mahar, L. y O'Neill, M. Y., " Características geotécnicas de desecado

Clay", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 109, No. 1, enero de 1983, págs. 56-71.
17. Mayne, P. W. y Frost, D. D., " Informe geotécnico , 'Comunicación de la Casa Blanca
tions Agency, Anacostia, Washington, DC", Report W6-5523, Law Engineering, McLean, 1986, 95 p.
18. Powell, J. J. M., Quarterman, R. y Lunne, T., 11 Interpretation and Use of the Piezocone Test in UK
Clays", Penetration Testing in the UK, Thomas Telford, Londres, 1988, págs. 47-52.
19. Rad, N. S. y Lunne, T., " Correlación directa entre los resultados de la prueba del piezocono y la
resistencia al corte sin drenaje de la arcilla", Actas, 1er Simposio Internacional . sobre pruebas de
penetración (ISOPT-1), vol. 2, Orlando, 1988, págs. 911-91].
3-36
12480417
20. Tavenas, F. y Leroueil, S., "State-of-the-Art on Laboratory and In-Situ

Stress-Strain-Time Behavior of Soft Clays", Actas, Simposio Internacional sobre Ingeniería
Geotécnica de Suelos Blandos, Ciudad de México , 1987, pp. 1-46.
21. Mayne, P. W. y Holtz, R. D., "Perfiles de la historia de tensión de Piezocone Sound

ings", Soils and Foundations, Vol. 28, No. 1, marzo de 1988, págs. 16-28.
22. LaRochelle, P., Zebdi, M., Leroueil, S., Tavenas, F. y Virely, D., "Piezo cone Tests in Sensitive
Clays of Eastern Canada", Actas, 1.er Simposio internacional sobre pruebas de penetración
( ISOPT-1), vol. 2, Orlando, 1988, págs. 831-841.
23. Mayne, P. W. y Bachus, R. C., "Penetration Pore Pressures in Clay from CPTU, DMT, and SBP", Actas,
12ª Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 1, Río de
Janeiro, 1989, págs. 291-294.
24. Lukas, R. G. y de Bussy, B., "Pressuremeter and Laboratory Test Correlations for Clays", Revista de
la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 102, No. GT9, septiembre de 1976, págs.
945-962.
25. Mayne, P. W. y Kulhawy, F. H., Discusión de "Independencia de la geoestática

Stress from Overconsolidation in Some Beaufort Sea Clays", Canadian Geotechni cal Journal, Vol.
25, No. 3, agosto de 1988, págs. 617-621.
26. Powell, J. JM and Uglow, I. M., nMarchetti Dilatometer Testing in UK

Suelos", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración (ISOPT-1), Vol. 1,
Orlando, 1988, pp. 555-562.
27. Mayne, P. W., "Determinación de la tensión de preconsolidación y las presiones intersticiales de

penetración a partir de las presiones de contacto DMT " , Geotechnical Testing Journal , ASTM, vol.
10, No. 3, septiembre de 1987, págs. 146-150.
28. Mayne, P. W., "Determining OCR in Clays from Laboratory Strength", Journal of
Ingeniería Geotécnica , ASCE, Vol. 114, No. 1, enero de 1988, págs. 76-92.
29. Wroth, C. P., " Pruebas de penetración : un enfoque riguroso de la interpretación", Actas, 1er Simposio
internacional sobre pruebas de penetración (ISOPT-1), vol. 1, Orlando, 1988, págs. 303-311.
30. Mayne, P. W., " Expansión de la Cavidad / Teoría del Estado Crítico para Piezocone Penetra
tion in Clays", presentado para revisión en 1990.
31. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D. y Greigs, J., "Use of Piezometer Cone Data", Use
of In-Situ Tests in Geotechnical Engineering (GSP fil., Ed . S. P. Clemence, ASCE, Nueva York,
1986 , págs .
32. Mayne, P. W. y Bachus, R. C., "Profiling OCR in Clays by Piezocone Sound

ings", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración (ISOPT 1), Vol. 2, Orlando,
1988, pp. 857-864.
33. Marchetti, S., "In-Situ Tests by Flat Dilatometer", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica ,
ASCE , vol. 106, No. GT3, marzo de 1980, págs. 299-321.
34. Powell, J. JM y Uglow, I. M., "Dilatometer Testing in Stiff Overconsoli dated Clays", Actas, 39th
Canadian Geotechnical Conference, Ottawa, 1986, pp. 317-326.
3-37
12480417
35. Lacasse, S. y Lunne, T., "Calibration of Dilatometer Correlations", Actas , 1er Simposio Internacional
sobre Pruebas de Penetración (ISOPT-1), vol. 1, Orlando, 1988, págs. 539-548.
36. Bullock, P., "El dilatómetro: procedimientos de prueba actuales e interpretación de datos
ción", Informe de Ingeniería Civil , Universidad de Florida, Gainesville, 1983, 308 p.
37. Larsson, R., " Comportamiento básico de las arcillas blandas escandinavas ", Informe 4, Instituto
Geotécnico Sueco , Linkoping, 1977, 125 p.
38. Brooker, EW e Irlanda, H. 0., "Earth Pressures at Rest Related to Stress History", Canadian
Geotechnical Journal, vol. 2, No. 1, febrero de 1965, págs. 1-15.
39. Mayne, P. W., " Tendencias de Ko-cufavo para arcillas sobreconsolidadas ", Revista de ingeniería
geotécnica, ASCE , vol. 110, No. 10, octubre de 1984, págs. 1511-1516.
40. Mayne, P. W. y Kulhawy, F. H., " Determinaciones directas e indirectas de In

Situ K0 in Clays”, Research Record xx.xx, Transportation Research Board, Washington , 1990,
en prensa.
41. Kulhawy, F. H., Jackson, C. s. · y Mayne, P. W., " Estimación de primer orden de K0 en arenas y
arcillas", Ingeniería de cimientos : principios y prácticas actuales , Ed. F. H. Kulhawy, ASCE,
Nueva York, 1989, págs. 121-134.
42. Schmertmann, J. H., DMT Digest No. 1, GPE Inc., Gainesville, 1983, 3 p.
43. Marchetti, S., "Sobre la determinación de campo de K0 en arena", Actas, 11th

Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones , vol. 5, San
Francisco, 1985, págs. 2667-2672.
44. Durgunoglu, H. T. y Mitchell, J. K., " Resistencia a la penetración estática de

Soils", Actas, Conferencia especializada de la ASCE sobre la medición in situ de las propiedades
del suelo , Vol. 1, Raleigh, 1975, págs. 151-189.
3-38
12480417
Sección 4
FUERZA
El conocimiento de la resistencia de los suelos es necesario para la mayoría de los análisis geotécnicos .
Desde el punto de vista de la ingeniería de cimentaciones , la resistencia es necesaria principalmente para evaluar
la capacidad. Sin embargo, la resistencia del suelo varía con muchos parámetros y , por lo tanto , no se define de
manera única . En esta sección, las definiciones básicas son pre
enviado primero para establecer los antecedentes generales , la notación y la relevancia de las pruebas
de resistencia a las condiciones de campo . Luego se presentan métodos para estimar el ángulo de
fricción de la tensión efectiva , primero para suelos no cohesivos y segundo para suelos cohesivos .
Para cada tipo de suelo , se presentan valores típicos , factores influyentes y correlaciones de pruebas
in situ . Finalmente, los métodos para estimar la
Se presenta la resistencia al corte sin drenaje , incluidos los valores típicos , los factores que influyen
y las correlaciones de las pruebas in situ .
La resistencia de los suelos comúnmente se expresa mediante el criterio de falla de Coulomb-Mohr ,

como se ilustra en la Figura 4-1. Para este criterio, el fracaso viene dado por:
T=C+ q bronceado¢ (4-1)
en el que r = esfuerzo cortante en la falla (es decir, resistencia al corte ), ccepto , u = cohesión entre
= esfuerzo normal , y~= ángulo de fricción .
Análisis de estrés efectivo

Aunque la Ecuación 4-1 es la forma general del criterio , rara vez es apropiada .
apropiado usar la ecuación completa . En cambio , el criterio se utiliza en dos formas alternativas . Primero, cuando
se realizan análisis de esfuerzos efectivos de suelos cohesivos o no cohesivos , la Ecuación 4-1 se expresa como:
r =sin~ (4-2)
donde o = esfuerzo normal efectivo y ¢ ángulo de fricción de la tensión efectiva , como

se muestra en la Figura 4-2.
4-1
12480417
t,.. t,..
U'> cl)
cl) C/)
q) q)
...
retrete.. -
Cf) u5
lavabo..
"-
0
0
Q) .s::.
Cf ) Q) .s::. (/)
(T3 °i 0"3 oh yo
Estrés normal, tu Esfuerzo normal efectivo , u

Figura 4-1. Fallo general de Coulomb-Mohr Figura 4-2. Esfuerzo efectivo Coulomb Mohr
Falla
No se muestra el intercepto efectivo de cohesión de esfuerzos (c) porque ocurre solo en casos especiales ,
como con suelos verdaderamente cementados , suelos parcialmente saturados y suelos pesados.
arcillas muy sobreconsolidadas , en las que c se interpreta como decayendo gradualmente con el tiempo en
una escala de tiempo de ingeniería . Para estos casos especiales , c podría incluirse en la Ecuación 4-2. Sin
embargo, es prudente buscar asesoramiento geotécnico experto antes de considerar el uso de c para el diseño.
Muchas veces, los datos de las pruebas de laboratorio de estrés efectivo se interpretan incorrectamente para
mostrar una c moderadamente alta y una baja poco realista porque la verdadera falla
la curvatura del sobre no se está abordando. La figura 4-3 muestra envolventes de falla curvas reales ,
con c = 0, para una amplia variedad de suelos, desde arcilla hasta escollera. La interpretación lineal de
cualquiera de estos datos en un rango de estrés limitado sugeriría una c
y¢ , pero estos valores no serían los parámetros de resistencia del suelo .
El ángulo de fricción de los suelos también varía con muchos otros factores, como se describirá a
lo largo de esta sección. Para un suelo dado con un esfuerzo efectivo normal constante (u), el ángulo de
fricción varía con el estado de densidad y la deformación, como se muestra en la figura 4-4. Expresando¢
en términos de los esfuerzos principales mayores y menores efectivos (u1 y u3, respectivamente) se obtiene:
Casilla 3) f - 1 (u1 - u3) f

pecado¢ (4-3)
(u]fa3) f + 1 (u1 + u3) f
en el que el subíndice f representa las condiciones de falla .
Se desarrollan diferentes ángulos máximos de fricción (~p) en función del estado de densidad del suelo .
En un límite está el suelo sin cohesión muy denso o el muy sobreconsolidado
4-2
12480417
0_
60 ~<?.···· Arrastrar arena limosa
Connonsville Arena del

río Hom O
40 0
~-··
\_Avonmo~~·~ ..
,._
···········c1ay e river
0 sand \Q~ .. don
20
Q) .c. (/) clay···· perturbado
..... •·
ondon··ciay
nsolidated from slurry
20 40 60 80 100
Tensión normal efectiva, u/p0
Figura 4-3. Envolventes de resistencia para una variedad de tipos de suelo
Fuente: Obispo (1), pág. 104.
_,.,,-- Dilativo {muy denso,

/ fuertemente 0C}
,1
:::--:y-::::::==:~---~ef;,~C~V--//: - yo
yo 1
<pr / (en
deformaciones
'--._ Contractivo (muy
muy "grandes)
suelto, NC)
Tensión, e
Figura 4-4. Definiciones de ángulo de fricción
suelo cohesivo que exhibe un fuerte comportamiento dilatativo durante el cizallamiento. Para estos
suelos, el ángulo de fricción máximo es alto y se desarrolla con deformaciones muy pequeñas ,
típicamente del orden de un pequeño porcentaje. En el otro límite está el suelo sin cohesión muy suelto
o el suelo cohesivo , no cementado, insensible, normalmente consolidado, que exhibe un comportamiento
contractivo durante el corte. Para estos suelos, el pico
El ángulo de fricción es más bajo y se desarrolla con deformaciones más grandes , típicamente más del
10 al 20 por ciento. La diferencia entre estos límites se debe al comportamiento del cambio de volumen
durante el cizallamiento (dilativo a contractivo). Un comportamiento diferente es
4-3
12480417
Destaca por suelos sensibles, cementados y otros suelos cohesivos estructurados , que normalmente
pico en pequeñas deformaciones, muy parecido a la curva intermedia en la Figura 4-4.
A medida que un suelo dilatativo se filtra más allá de su punto máximo, se ablanda por deformación hasta
un estado límite conocido como estado de relación de vacíos críticos o totalmente ablandados (¢cv). El
suelo contractivo se endurece por deformación para alcanzar el estado crítico de relación de vacíos , que
también corresponde a su ángulo de fricción máximo . El estado crítico (¢cv) generalmente ocurre con
deformaciones superiores al 10 o 20 por ciento. Por lo tanto, independientemente del estado de densidad
inicial , ¢cv es único para un suelo dado a una tensión efectiva normal constante .
Con la subsiguiente gran deformación en suelos cohesivos , normalmente superior al 100 por ciento, ¢ cv
se reduce gradualmente hasta un límite último conocido como estado residual .
(¢r). El ¢r resultante es comúnmente varios grados más bajo que ¢cv . Para suelos sin cohesión , ~r es
esencialmente igual a ~cv. El estado residual se consideraría
en ingeniería de cimentaciones solo para problemas de deformación muy grandes , como la ubicación en
suelos que contienen fallas por cortante preexistentes . Ejemplos comunes serían escombros de
deslizamientos de tierra o taludes en arcillas rígidas y fisuradas .
Análisis de estrés total

El segundo uso de la Ecuación 4-1 se define como el esfuerzo total (o~ de suelos 0) análisis
cohesivos , dado por:
1' = C = Cu (4-4)
en el que los cuatro términos se pueden usar indistintamente para representar la resistencia al corte del
suelo sin drenaje . Esta relación se muestra en la Figura 4-5. También en
esta cifra, qu se define como la resistencia a la compresión libre = 2 Su·
En muchas referencias más antiguas , el término "cohesionn" se usaba para designar a su .
(l,) .s:::.
CJ)
0 qu 0'"3 crl
Estrés normal total, es

Figura 4-5. Tensión total Falla de Coulomb-Mohr
4-4
12480417
referencias, su se conoce como resistencia al corte sin drenaje o resistencia al corte sin drenaje . La
definición anterior ha llevado a mucha confusión y mala interpretación con el intercepto de cohesión de
estrés efectivo (c).
El análisis de tensión total normalmente se adopta por simplicidad. En realidad, la falla de todos los suelos
(arenas, limos y arcillas) ocurre en la envolvente de esfuerzos efectivos que se muestra en la Figura 4-2. En
suelos de baja permeabilidad como las arcillas, la carga genera cambios en el estrés hídrico intersticial (~u).
Estos estreses porosos del agua cambian el efecto
tensiones tivas , que a su vez influyen en el estado de tensión en relación con el efectivo
envolvente de estrés tivo. Dado que la ruta de carga de tensión total y la magnitud de los cambios en las
tensiones intersticiales pueden no conocerse con confianza, un análisis de tensión total proporciona una
alternativa de análisis simple . Sin embargo , debe recordarse que Su incluye ~ y ~u, y varía con el nivel
de tensión in situ. Por lo tanto, su debe determinarse cuidadosamente para representar las condiciones in
situ a una profundidad particular , como se describe en detalle más adelante en esta sección.
Relevancia de las pruebas de fuerza de laboratorio para las condiciones de campo
La resistencia de los suelos se puede medir mediante varias pruebas de resistencia de laboratorio
diferentes , como se indicó anteriormente en la Figura 1-1. Cada una de estas pruebas dará resultados
diferentes porque cada una somete el suelo a diferentes condiciones de contorno y caminos de tensión de
carga .
En el campo, diferentes elementos del suelo también estarán sujetos a diferentes condiciones de
contorno y trayectorias de tensión de carga . La Figura 4-6 muestra una serie de
casos de carga de campo y los tipos de ensayo pertinentes para cada caso. Para una carga de terraplén ,
la capacidad de carga se representa de manera más correcta mediante una combinación de pruebas de
compresión (PSC o TC), corte simple directo (DSS) y extensión (PSE o TE) a lo largo de la superficie de
corte potencial indicada. Para facilitar el cálculo, un promedio de
normalmente se utilizan estos tres tipos de ~ con una pared cargada , el simple directo
pruebas . se promedian los tipos de ensayo de cizallamiento y extensión . Y con un corte vertical , la compresión
prueba es lo más relevante.
Cuando se trata de cimientos, diferentes resistencias son apropiadas para diferentes modos de
comportamiento y carga de campo . Estos modos se describen en detalle por Kulhawy, et al. <yo). Para
un eje perforado en compresión, la resistencia de la punta se puede evaluar a partir de un promedio de
las pruebas de compresión triaxial , corte simple directo y extensión triaxial . La resistencia lateral se
modela mediante el ensayo directo de cortante simple hasta
ceder primero o deslizarse a lo largo de la interfase, después de lo cual el corte directo es más
apropiado. Los resultados de estas dos pruebas son similares, por lo que comúnmente se usan
4-5
12480417
a) Terraplén b) Muro Cargado
~E
/ \ r?77
\~~ ~
DSS
6 -ff7l
-uJ ÉL____J
Compresión Directa Simple Extensión

c) Corte Vertical
Prueba (Prueba de corte PSC Prueba (PSE

o TC) COSS) o TE} ~ SC o TC
d) Eje guiado por Ori
compensación Edificación
omento
tDSS/DS
TEJj
e) Difundir la base
Edificación Edificación
e~ing
C
~
DSS - -
TC/DSS/TE
TCQTE
DSS
Nota: Pruebas de deformación plana (PSC/PSE} usadas para características largas

Pruebas de trioxiol (TC/TE) utilizadas para características casi simétricas Corte
directo (OS) normalmente sustituido por DDS para evolucionar f,
Figura 4~6. Relevancia de las pruebas de fuerza de laboratorio para las condiciones de campo
donde son más adecuados, el DS se usa para arenas y el DSS se usa para arcillas. Para un eje en
levantamiento, la resistencia lateral es la misma que en compresión.
Para carga lateral o de momento , la extensión triaxial es más apropiada.
Para cimentaciones extendidas en compresión, se utiliza el mismo enfoque de capacidad portante .

En levantamiento, el comportamiento puede variar desde la situación normal de una superficie de
cortante vertical a una cortante vertical con ruptura de cono a un límite de punzonamiento controlado por
capacidad de carga Como se observa en la figura, el caso de cortante viene dado por el DSS. El caso del
cono es un promedio de TC y DSS. El punzonado se evalúa mediante un promedio
4-6
12480417
de TC, DSS y TE.
Es probable que las diversas pruebas pertinentes para una condición de campo particular sean un requisito
excesivo para los casos de diseño comunes y rutinarios . Por lo tanto, es más conveniente establecer una
"prueba de referencia" estándar que sería apropiada para muchos casos de diseño y que sería simple y
conveniente desde el punto de vista de las pruebas comerciales . La prueba recomendada (p. ej., Wroth, 1)
es la prueba de compresión triaxial consolidada isotrópicamente para carga no drenada (CIUC) y para carga
drenada (CIDC). Utilizando los resultados de esta prueba como referencia estándar ,
los resultados de todas las demás pruebas se pueden comparar de forma sencilla y cómoda.
Cabe señalar que la mayoría de los suelos in situ en realidad se consolidarán aniso
tropicalmente. Esta diferencia en las tensiones de consolidación no tiene una influencia apreciable en el ángulo
de fricción del suelo (¢). Sin embargo, sí influye en la evaluación de la resistencia al corte no drenada , como se
verá más adelante.
ESFUERZO EFECTIVO ÁNGULO DE FRICCIÓN DE SUELOS SIN COHESIÓN BASE GENERAL DE EVALUACIÓN
Numerosos autores han presentado correlaciones para estimar el ángulo de fricción de la tensión
efectiva para suelos sin cohesión . Las relaciones representativas se dan a continuación.
Valores típicos
Los primeros trabajos sobre este tema sugirieron valores tabulados simplificados para el ángulo de
fricción de esfuerzo efectivo , como los que se dan en la Tabla 4-1. Aunque nunca se indica
explícitamente, es probable que estos valores se refieran a valores pico medidos en ensayos de
compresión triaxial (¢tc). Los valores tabulados como estos solo establecen el orden general de
magnitud para ¢tc · No deben usarse para el diseño .
Los enfoques posteriores han correlacionado el valor de ¢tc con uno o más índices de suelo
parámetros, como el tipo de suelo , la densidad relativa y el peso unitario o la relación de vacíos .
Las Figuras 4-7 y 4-8 muestran dos relaciones comunes para estimar ¢tc a partir de los parámetros del
índice del suelo . La Figura 4-7 se refiere específicamente a ¢tc de ensayos de compresión triaxial en suelos
compuestos de minerales duros , a niveles de tensión típicos de los utilizados en el diseño de zapatas . La
Figura 4-8 es una relación más general basada en los grupos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
y presumiblemente también se refiere a ¢tc · Aunque estas figuras abordan más variables , todavía son
simplificaciones de
comportamiento real y tienden a ser algo conservadores.
4-7
12480417
Tabla 4-1
VALORES REPRESENTATIVOS DE ¢tc
¢tc (grados)
Material del suelo Suelto Denso
Arena, granos redondos , uniforme 27.5 34
Arena, granos angulares , bien graduada 33 45
Gravas arenosas 35 50
arena limosa 27 a 33 30 a 34
Limo inorgánico 27 a 30 30 a 35
Fuente: Terzaghi y Peck(~), pág. 107.
45°
1 y,..- (.)
~
40°
O"
C
<(
C
.Q 35° -u
,._
LL.
30°
0 20 40 60 80 100
Densidad relativa, Dr {%)
Figura 4-7. ~tc versus densidad relativa
Influencia de la curvatura de la envolvente de fuerza
La Tabla 4-1 y las Figuras 4-7 y 4-8 implican que la envolvente de falla del suelo es
lineal, aunque datos como los de la Figura 4-3 muestran que las envolventes de falla
normalmente no son lineales. Esta no linealidad está bien establecida en la literatura
(p. ej., 1, Z, ~) y se atribuye a la dilatación del suelo . Esta dilatancia aumenta con el aumento
ing densidad relativa y disminuye con el aumento del nivel de estrés .
4-8
12480417
45°
2 1--9- 40°
~
O"
C:
<! 35° Clasificación
unificada de suelos
C: .9
30° Para suelos sin cohesión

~
yo.. sin
multas de plástico
25°
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4
Peso unitario seco , maíz / es
1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2

Relación de vacíos, e para G5 =2,68
Figura 4-8. ~tc versus Densidad Relativa y Unidad ~ocho
Fuente: NAVFAC (~), pág. 7.1-1
La forma más conveniente de incluir la curvatura de la envolvente de resistencia es usar ángulos de fricción
máximos secantes que varían con el nivel de tensión , como se ilustra en la figura 4-9.
Tomando secantes sucesivas a través del origen con esfuerzos normales variables , se pueden
obtener los valores de ~ secante con esfuerzo normal . Los suelos sueltos se aproximan a ~cv y exhiben
una envoltura esencialmente lineal .
Cabe señalar en este punto que el comportamiento del suelo ilustrado en las Figuras 4-3, 4-4 y 4-9 es
general y que se desarrollarán los mismos patrones independientemente del tipo de prueba de laboratorio .
De aquí en adelante , se supondrá que el ángulo de fricción dado representa un valor pico obtenido como
secante de la falla . _
-C:
0
(,J
Q,>
.... en
1--9-
cl)
cl)
q)
:,.,.
/ (1.)
en C\
:;:./' /
oleotonía
yo
C: <t
"-
0 /:~Suelto C
.2
P) .c. y
yo -\_ Lo=-----
yo
secante en ;£
yo
Esfuerzo normal efectivo , un
Figura 4-9. Representación de envolvente de falla no lineal
4-9
12480417
sobre. Para mayor claridad, los subíndices que se utilizarán se referirán únicamente al tipo de prueba ,
como ~tc para el ángulo de fricción secante máximo en compresión triaxial . No se necesita
una designación de prueba para el ángulo de fricción de relación de vacío crítico (~cv) porque
este valor es único e independiente del tipo de prueba (p. ej., ~. 2). Lo mismo es cierto para
el ángulo de fricción residual (~r),
El trabajo reciente de Bolton (~) ha unificado gran parte de la investigación previa de una manera conveniente ,
utilizando conceptos de estado crítico y una base de datos principalmente de arenas limpias . Este trabajo
demostró que la componente de dilatancia del ángulo de fricción se puede estimar como
sigue:
5 IRD para compresión de deformación plana (4-5)
3 IRD para compresión triaxial (4-6)
donde IRD es un índice de dilatancia relativa , dado por:
Dr[Q - ln(100 Pf/Pa)] - R (4-7)
En esta ecuación, Dr= densidad relativa , Q = mineralogía del suelo y coeficiente de compresibilidad (10
para cuarzo y feldespato, 8 para piedra caliza, 7 para antracita, 5,5 para creta), Pf= esfuerzo efectivo principal
medio en la falla [(01 + 02 + 03)f/3], tensión atmosférica Pa en las mismas unidades que Pf, y R = coeficiente
de ajuste (igual a 1 para las condiciones y datos de prueba evaluados ). La Figura 4-10 ilustra esta relación
para ocho arenas diferentes de cuarzo y feldespato . La ecuación anotada en la figura sería típica de las
pruebas de compresión triaxial en arenas de tipo sílice . El índice de dilatancia relativa (IRD) debe limitarse a
4 a menos que se detalla en el laboratorio .
los datos de prueba indican lo contrario.
Desafortunadamente , la ecuación 4-7 se relaciona con la tensión efectiva principal media en el

momento de la falla , un parámetro que incluye el estado de tensión inicial , la trayectoria de la tensión
hasta la falla, las condiciones de prueba y el tipo de cimentación . Para fines de estimación preliminar , Pf puede
se supone que se aproxima a dos veces ov0 , dentro lo que debería conducir a un cálculo (~ - ~cv)
de 1 a 2 grados del valor real para la mayoría de los casos. Para el diseño final se debe utilizar el valor de
Pf correspondiente a las condiciones específicas de cimentación .
Para estimar el valor de ~cv, se puede considerar el trabajo de Koerner (10) sobre suelos de un solo
mineral , que condujo a lo siguiente:
4-10
12480417
16°
\:
> '()
1 y-
c.>
'<"o/
'' ,· ¢tc-¢cv= 3 {o [IO-ln(IOOpf/p0)]-I}
'
yo
c.>
12° oh 0
14' °->entonces>
0 Dr-:::0.8 (6
cQ )
arenas)
C: 0 C. • Dr~0.5 (6
mi
0
tu
arenas)
>, 0
0
do: 0
:§
0
0 0.1 10 100 1000

Esfuerzo efectivo principal medio en la falla, pf / p0
Figura 4-10. Relaciones de ángulo de dilatación
Fuente: Bolton(~). pags. 73.
(4-8)
donde: Aef >1 corrección de la forma de las partículas

6¢1 -6° para alta esfericidad y forma subredondeada 6</>1 +2°
para baja esfericidad y forma angular
Aef>2 = corrección por tamaño de partícula ( tamaño efectivo , d10)
A</>2 -110 para d10 > 2,0 mm (grava) 64,z
_90 para 2,0 > d10 > 0,6 ( arena gruesa) _40
6</>2 para 0,6 > d10 > 0,2 ( arena media )
M2 0 para 0,2 > d10 > 0,06 ( arena fina)
8<p3 ... corrección por gradación ( coeficiente de uniformidad , Cu)
6¢,3 -20 para Cu> 2,0 (buena graduación)
64'3 -10 para Cu= 2,0 ( graduación media )
6</>3 0 para Cu< 2,0 (mala graduación)
A</>4 = corrección por densidad relativa (Dr) -lo
un</>4 para 0 <Dr< 0,5 (suelto) para 0,5
para 0
0,75 <Dr<
<Dr< 0,75
1,00 (intermedio)
(denso ) 6ef,4 64'4 = +40
6</>5 = corrección por tipo de mineral

ms 0 para cuarzo
Aef,5 +40 para feldespato, calcita, clorita
Aef,5 +60 para mica moscovita
4-11
12480417
El conocimiento actual (p. ej., ~) es que ¢cv es esencialmente independiente de la densidad relativa y ,
por lo tanto , la corrección de densidad relativa (A~4) debe establecerse igual a
cero. La densidad relativa influye principalmente en el componente de dilatancia . La ecuación 4-8 también
debe mantenerse dentro del contexto del trabajo de Bolton (~) sobre suelos naturales , que mostró que las
arenas de feldespato=son
33°activas . Sin embargo,
para arenas larepresentativas
de cuarzo mayoría de los depósitos
y ¢cv = 40° de
naturales for arena incluyen
representa
limo. Por lo tanto , Bolton concluyó que el ¢cv para la mayoría de los depósitos naturales de arena rara vez
estará muy por encima de 30° a 33°, y puede ser tan bajo como 27° cuando el contenido de limo es alto.
Influencia de las condiciones de contorno de la prueba
Para simplificar, la mayoría de los análisis suponen que el ángulo de fricción del esfuerzo máximo,
secante y efectivo es independiente de la dirección de la carga y , por lo tanto , el valor intermedio
la tensión principal efectiva (a2) no se tiene en cuenta. Sin embargo, esta influencia puede ser
importante en algunos casos de carga . Para evaluar este efecto, el factor de estrés principal efectivo
intermedio ( b ) se puede definir como :
b (4-9)
Los datos de prueba normalizados en cinco arenas se muestran en la Figura 4-11 para ilustrar el
importancia de B. La media y el rango se muestran tanto para las arenas sueltas como para las densas .
Para la compresión de deformación plana (b = 0,3 a 0,4), el aumento oscila entre el 7 y el 18 por ciento
con un promedio del orden del 12 por ciento. Para la extensión triaxial (b = 1), el aumento varía de 0 a
23 por ciento , nuevamente con un promedio del orden de
12 por ciento Se debe esperar un aumento similar al comparar la extensión de la deformación plana
con la compresión.
Otros estudios (p. ej., 2) han demostrado que las pruebas de compresión de deformación plana (PSC)
y corte directo (DS) se pueden interrelacionar de la siguiente manera:
tan ¢ds = tan ¢psc cos ¢cv (4-10)
Para rangos típicos de ¢cv, los valores de PSC de esta ecuación serán de 2 a 7 grados más altos que
los valores de corte directo , lo que corresponde a aumentos de 4 a 19 por ciento.
Comparación de los valores de corte directo de la Ecuación 4-10 con la compresión triaxial
Los valores de compresión de las Ecuaciones 4-5 y 4-6 indican que los valores de compresión triaxial
pueden ser mayores o menores que los valores de corte directo , dependiendo de los valores
4-12
12480417
Extensión
Compresión de trioxiol compresión de triaxial
deformación ,-pJone
1.3------.-------------------i
.0 0
Yo
~
- .0 C)
(.)
1--S,. ,-a: 1.2
0
:;:::
0
0:: yo yo
q)
O'I
C <(
1.0
C
0 :;::: u ·i::
LL
0_9..__.__ _ _._ _ _._ _ _.__....._ _ _,__....._ _ __._ _ __._ _ _.
0 0.2 1.0 0.4 0. 6 0.8
a-2-
a-3 b=---
un:, - cr3
Figura 4-11. Influencia de la tensión principal intermedia en el ángulo de fricción
Fuente: Datos de Ladd, et al. (11), pág. 431.
de ~cv, densidad relativa y nivel de tensión .
La Tabla 4-2 resume las relaciones para el ángulo de fricción en función del tipo de prueba . Como
puede verse en esta tabla y en la figura 4-6, el uso del ángulo de fricción de compresión triaxial (~tc) por
sí solo casi siempre será una suposición conservadora .
ÁNGULO DE FRICCIÓN DE TENSIÓN EFECTIVA DE SUELOS SIN COHESIONES CORRELACIONADOS CON PRUEBAS IN SITU
En la actualidad , se han realizado correlaciones del ángulo de fricción de la tensión efectiva con la prueba
de penetración estándar (SPT), la prueba de penetración de cono (GPT), la prueba pres
prueba suremeter (PMT) y prueba dilatómetro (DMT). Las correlaciones CPT son quizás las mejor
desarrolladas, seguidas por la SPT. Las correlaciones de PMT son más nuevas y menos
desarrollado, mientras que las correlaciones DMT son de uso limitado en este momento. En todos
los casos , se supone que las correlaciones utilizan el ángulo de fricción de compresión triaxial (~tc)
correspondiente a las condiciones apropiadas de tensión y/o densidad relativa .
ciones.
Durante muchos años se han realizado correlaciones del ángulo de fricción de la tensión efectiva con el
valor SPT N. Los primeros trabajos sobre este tema intentaron relacionar N con ¢ tc
4-13
12480417
Tabla 4-2
VALORES RELATIVOS DE ÁNGULOS DE FRICCIÓN DE TENSIÓN EFECTIVA PARA SUELOS SIN COHESIÓN
Tipo de prueba Ángulo de fricción (grados)
Compresión triaxial (TC) 1.0 ¢re

Extensión triaxial (TE) 1.12 ¢ re
Compresión de deformación plana (PSC) 1.12 ¢ re
Extensión de deformación plana (PSE) 1,12 (para PSC/TC) x 1,12 (para TE/TC ) = 1,25
¢ re
-
cos-
1
Cortante directo (DS) bronceado - [ tan </>ps,c
<l>cv J o tan -l [ tan (1.12 ef> tc) cos ¢cv]
directamente, como se muestra en la Tabla 4-3. El Peck, et al. El enfoque ( 12) parece ser más común, quizás
porque es más conservador. Estos valores también se muestran en la Figura 4-12.
Como se discutió en la Sección 2, el valor de N en realidad depende del nivel de estrés . La figura 4-13 es
representativa de las correlaciones entre N y ¢ re en función de
nivel de estrés Esta correlación se puede aproximar de la siguiente manera:
(4-11)
Estos resultados tienden a ser algo conservadores y no deben usarse a profundidades muy bajas , menos de 1 a
2 m (3,3 a 6,6 pies ). Hasta la fecha no se han desarrollado correlaciones mejoradas con las otras variables
descritas en la Sección 2 .
Correlaciones con CPT q 0 Valor
De manera similar, se han desarrollado correlaciones de ¢tc con la resistencia de la punta del cono , qc . a ¢tc
Los primeros trabajos intentaron correlacionar q 0 directamente, como se muestra en la Tabla 4-4.
Como se describe en la Sección 2, qc se ve afectado por el esfuerzo vertical . Por lo tanto, ¢tc debe
estar correlacionado tanto con qc como con avo, como se muestra en la figura 4-14. Esta correlación
4-14
12480417
Tabla 4-3
N VERSUS J tc REI.NACIONES
Valor N Pariente
Jtc aproximado (grados)
(golpes/pie o 305 mm) Densidad (a) (b)
0a4 muy flojo < 28 < 30
4 a 10 suelto 28 a JO 30 a 35
10 a 30 medio 30 a 36 35 a 40
30 a 50 denso 36 a 41 40 a 45
> :0 muy denso > 41 > 45
a - Fuente: Peck, Hanson y Thornburn (12), p. 310. b - Fuente:

Meyerhof (13)' p. 17
4'
1$
~0
..:::,_pensión completa
y0E
a, ~r')
(') -o ::, \.
20
,._
con 0
Yo- ;:::
0.. ...... 40
Cl)
(I) ;t 0
::c 60
28° 32° 36° 40° 44°
Ángulo de fricción , 4>tc
Figura 4-12. N contra Jre
Fuente: Peck, Hanson y Thornburn (12), pág. 310.
se puede aproximar de la siguiente manera:
(4-12)
Ajustes a esta figura y ecuación para suelos de diferente compresibilidad y

El historial de estrés debe hacerse como se describe en la Sección 2.
4-15
12480417
Valor SPT N , golpes/pie o 305 mm

0 20 40 60
0
0 0.
......
0
yo~
cl)
P)
"-
interfaz de usuario
00
2 ;;::
...
~
Figura 4-13. N versus ef> tc y esfuerzo de sobrecarga
Tabla 4-4
qc VERSUS ¢ tc
Resistencia de punta de Pariente ef>tc aproximado

cono normalizada , qc!Pa Densidad (grados)
< 20 muy flojo < 30
20 a 40 suelto 30 a 35
40 a 120 medio 35 a 40
120 a 200 denso 40 a 45
> 200 muy denso > 45
Fuente: Meyerhof (13), pág. 17
Villet y Mitchell (16) presentaron un enfoque más general para evaluar ef>t:c a partir de
datos CPT que incluye qc, nivel de tensión , efectos de forma e historial de tensión del suelo .
Sus resultados se muestran en la Figura 4-15 y son adecuados para baja compresibilidad
playa.
4-16
12480417
Resistencia de la punta del cono , Q/P0
200 400
0 un
......
0
Yo tr'
(norte
(YO)
P.)
\,,.
u5
(I,) 2 .2 u
Q.)
en
--
0
0
:.-= 3
\,,.
Figura 4-14. qc versus ~tc y tensión vertical para arenas de cuarzo NC, no cementadas
IO 6 ,_..., ....... -. --....... --.---,.....,.--,-...--,.. ...,.-,--,-----,
Cono de arena Cono a arena

CD 8/cf>tc= 0.5
>-- 8/¢tc= 0.5
......
en
Connecticut
II
TC
>--
v..fl
Connecticut
>--
Con
...
Y
0
0
LL.
(I.)
C : tu
io2 ._t .... a .... >_..,_..._._._..i....1__,_..,__.__,_ ...... .........___ 3 ( b)

10 300
30° 40° 40°
Ángulo de fricción , 4'tc Ángulo de fricción , <ptc
Figura 4-15. ~tc de datos CPT
Fuente: Villet y Mitchell (16), pág. 193.
4-17
12480417
Utilizando el diámetro de cono estándar (B) de 35,7 mm, Marchetti (17) modificó los datos de la Figura
4-15 para dar como resultado la Figura 4-16 más simplificada . En consonancia con el desarrollo de la
Sección 2 que relacionó la densidad relativa con la resistencia normalizada de la punta del cono , se
desarrolló una correlación similar a partir de 20 conjuntos de datos obtenidos en cámaras de calibración
y se muestra en la Figura 4-17. La mineralogía, la forma de las partículas , la compresibilidad y el
porcentaje de finos explican en gran medida el rango observado de ~tc en cualquier valor de qc
normalizado .
Los resultados obtenidos de las pruebas del presiómetro también se pueden correlacionar con el
ángulo de fricción de la tensión efectiva , utilizando procedimientos desarrollados por Schmertmann (14)
o Hughes, et al. (18). Hughes, et al . enfoque se presenta a continuación.
En una prueba de presiómetro, los datos básicos que se obtienen son el esfuerzo de expansión ( Pe) y
los cambios de volumen (8V) en el presiómetro de volumen conocido (V). Los datos resultantes se pueden
trazar como se muestra en la figura 4-18a, utilizando la deformación de la cavidad (ec) , que se define
como el cambio en el radio de la membrana dividido por el radio inicial y viene dado por:
(4-13)
en la que ev 8V/V deformación volumétrica . Estos datos luego se vuelven a trazar como en
0.2
20 50 100 200 500 1000 2000

Resistencia de la punta del cono , q/uvo
Figura 4-16. Relaciones qc - K0 - ~tc simplificadas
Fuente: Marchetti (17). pags. 2668.
4-18
12480417
- <E3
,1...t = 17.6+11.0 log[(q 't'e

C
/pags
0
)/ConVO 05O/p}· ] <E3
~
yo
(n=633, r2 =0.640, S. D = 2,8°) <E3
<E3 0
® 0
<l
.. < E3D
a.,
O'I
C
<t: 40°
C
gramo
en "y:
LL
35° 0
Símbolos Sólidos - OC Sands

Otros símbolos : arenas NC (como se
indica en el Apéndice H)
10 20 50 100 200 500 1000
Figura 4-17. Tendencia de ¢tc con qc normalizado
~7
0 0. .....
(a) Parcela típica -0 5 ::, ( b) Gráfico normalizado
'c, 6
C. yo
(1)4
fa
1,/)
0.
P) 4 (/) 3
...
en)
en cl)
...
C ;;; 2
00
C 2 C.
·u;
>< do: 0
·en;
do:
0
uJ 0 0 0. I
4 12 >< 2 10 16
8 dieciséis
0,4 0,6 uJ 4 6
Tensión de la cavidad, Ee (%) Tensión de la cavidad , Ee (%)
Figura 4-18. Representaciones de datos PMT
Fuente: Mair y Wood (19), pág. 76.
Figura 4-18b, restando el estrés hídrico intersticial inicial al nivel del presiómetro . La gráfica
logarítmica resultante es esencialmente lineal con una pendiente, s.
Al considerar la teoría de expansión de la cavidad cilíndrica , el escaneo estará dado por:
4-19
12480417
s = sin ¢cv (1 + sin ¢)/(1 + sin 4>cv) (4-14)
donde ¢cv = ángulo de fricción de la relación de vacíos críticos y¢= ángulo de dilatación (~tc -
¢cv, como se describió anteriormente). La ecuación 4-14 se puede reorganizar para dar:
sin¢= s (1 + sin ¢cv)/sin ¢cv (4-15)
Por lo tanto, al volver a graficar los datos de PMT para dar y estimar 4>cv como se describió
anteriormente, se puede obtener el ángulo de fricción (~tc) . La Figura 4-19 proporciona un procedimiento
gráfico para evaluar ¢tc, usando la aproximación de Bolton(~) que:
4> cv + 0,8 l/; (4-16)
Recientemente, también se ha presentado una correlación entre el ángulo de fricción de la tensión

efectiva y la presión de empuje ( resistencia de la punta ) en el dilatómetro durante la penetración .
Usando la teoría de Durgunoglu y Mitchell (20) , Schmertmann (21) mostró
que la resistencia de la punta del dilatómetro (qo), obtenida de las mediciones de empuje durante la
penetración de la hoja, podría estar relacionada con la resistencia de la punta del cono (qc) y el ángulo
de fricción de tensión efectiva (¢psc) bajo compresión de deformación plana . Este
0 45°
f "'9--
C,,
C:
40° <1'.'
C:
0 ;,.::: u •i:; LL. 35°
30°E.-__....._._,.______. __ __._ __ _... __ _._ __ _,

0.3 0.4 0.5 0.6
o log ( Pe -
u0 ) s =----
_.;..-...;..._ a log Ee
Figura 4-19. Evaluación del ángulo de fricción a partir de los resultados de PMT
Fuente: Mair y ~ood (19), p. 78.
4-20
12480417
relación se da a continuación:
¢psc 25(2.3 - q0/qc) (4-17)
Para evaluar ¢psc a partir de los resultados de DMT , es necesario un proceso iterativo . Se hace una
estimación inicial de ¢psc para condiciones de compresión triaxial , a partir de la cual se
qc equivalente se determina a partir de la figura 4-15 o 4-16. Usando este qc y la medida 4D , ¢psc se calcula a partir de la
Ecuación 4-17. Esta deformación plana ~psc luego se convierte en una ¢tc triaxial equivalente utilizando las relaciones que se
muestran en la figura 4-11 o en la tabla 4-2. El ¢tc final se compara con el supuesto inicial . Si están de acuerdo, entonces ~psc es
correcto. De lo contrario, se debe iterar hasta que la estimación inicial y el valor final converjan. En la actualidad , la correlación DMT
versus ¢psc debe considerarse solo como una aproximación de primer orden hasta que sea suficiente
las confirmaciones de campo están disponibles.
ESFUERZO EFECTIVO ÁNGULO DE FRICCIÓN DE SUELOS COHESIVOS
Las correlaciones para estimar el ángulo de fricción del esfuerzo efectivo para suelos cohesivos se han
enfocado en solo dos áreas: (1) el ángulo de fricción para suelos normalmente consolidados .
(NC) y arcillas remodeladas, que se aproximarán a ¢ cv, y (2) el ángulo de fricción residual (¢r). No se ha
presentado ningún procedimiento generalmente aceptado para estimar el ángulo de fricción máximo de
las arcillas sobreconsolidadas (OC) en función de la relación de sobreconsolidación ( OCR) y otros
factores de control , aunque el. el comportamiento debe ser cualitativamente similar al de los suelos sin
cohesión . De manera similar, no se han presentado correlaciones generalmente aceptadas con los
resultados de las pruebas in situ .
Correlaciones con el ángulo de fricción de la relación de vacío crítica
Como se describe al principio de esta sección, el ángulo de fricción máximo para suelos cohesivos NC no
cementados , insensibles , básicamente es igual a la relación de vacío crítica
ángulo de fricción (¢cv). Para suelos sensibles, cementados u otros suelos cohesivos NC estructurados , ¢cv representará un
límite inferior para el ángulo de fricción máximo . Para los suelos QC , el remodelado destruirá el historial de tensiones y , por lo tanto ,
dará como resultado una " NC recién creada con el ángulo de fricción dado por ¢cv· Otros factores complejos como la lixiviación, la
suelo'1 , sensibilidad, el estado de tensión , etc. influyen en esta explicación simple hasta cierto punto Sin embargo, se pueden hacer
correlaciones de primer orden usando este enfoque simple .
Muchos autores han demostrado que ~cv se puede correlacionar con parámetros de índice simples
como el índice de plasticidad . Una de estas relaciones se presenta en la Figura 4-20,
lo que muestra que ¢cv disminuye al aumentar el índice de plasticidad y aumentar la arcilla
4-21
12480417
1.0
0 Suelo no perturbado
0.8 Un suelo remodelado

¢CV
>
40° 4. sin ¢cv,;:: 0.8 -0.094 In PI
(.) 0.6
1--$- c1>
.S: (/) 0.4 gramo
20°
0.2 10°
Lonita de Montmoril -
1100
0
6 8 10 15 20 30 40 50 60 80 100 150 200
Índice de plasticidad, PI (%)
Figura 4-20. ¢cv para arcillas NC versus PI
Fuente: Mitchell (22), pág. 284.
actividad mineral (caolinita ÿ ilita ÿ montmorillonita). Esta tendencia general ha sido corroborada por
otros (p. ej., 11, 23). Sin embargo, cabe señalar que la banda de error con esta correlación es bastante
grande .
Las condiciones de las pruebas de laboratorio pueden influir en el ángulo de fricción de las arcillas NC .
Los datos de la Figura 4-20 se obtuvieron en gran parte de pruebas de compresión triaxial no drenada
(CIUC) consolidadas isotrópicamente con mediciones de tensión de agua intersticial .
In situ, las tensiones iniciales corresponderían a la consolidación anisotrópica (CAUG), más comúnmente
restringida a la consolidación K0 (CK0UC). Afortunadamente, estudios comparativos como el que se
muestra en la figura 4-21 han demostrado que ¢tc es esencialmente el mismo, independientemente del
estado de consolidación inicial . Aunque la regresión muestra una pequeña variación de la igualdad, esta
variación es pequeña y puede ignorarse .
Sin embargo, no se puede decir lo mismo de otras condiciones de prueba . Para tensión plana
compresión, Wroth (1) sugirió analíticamente que ¢psc sería aproximadamente 9/8 veces ¢tc· La
Figura 4-22 ilustra que esta relación es satisfactoria, aunque la regresión da un valor ligeramente más
bajo. Este valor es similar al de las arenas. La Figura 4-23 compara los ángulos de fricción para
arcillas NC en extensión y compresión. Como puede verse , ~te siempre es igual o mayor que ¢tc y ,
en
el promedio, ¢tel¢tc = 1.22. Este promedio es el mismo para las condiciones de prueba anisotrópicas
e isotrópicas , aunque sus estadísticas difieren un poco .
Datos limitados adicionales (26) muestran que el patrón debería ser similar para el avión
condiciones de tensión también.
4-22
12480417
50°-------------,..------.--......-----.....-----,
-u :::> <r tu
-0
C
C
en :::> 0
~
20°
en
4 7 i ntoct cloys
10° 20° 30° 50°
¢.tc (CIUC)
Figura 4-21. Variación de ~tc en función de la tensión de consolidación para arcillas NC
Fuente: Datos de Mayne (24) y Nakase y Kamei (25).
50°r-------.-~-........ ---,-----r----r----r--,-.---,
Ira (1984} 9 -
®
,#
-
A </>psc = 8 si>,, ~-::
- - ., xx
<:/>psc = 1,10 i /.;e
4>tc (n= 18, r2=0,871, 0,~
30° so=2.2°) ~
<:/>psc
0 /)• ,Jt,- /~
20°
1"
10°
12 cloys intactos
011:....--.J~___.l---l,-.......I.-.--L.----'--.....L.. .---L..---'--~ 10° 50°

0 20° 30° 40°
ef>1c
Figura 4-22. ~psc frente a ~tc para arcillas NC
Fuente: Datos de Mayne y Holtz (26).
4-23
12480417
70°---------.----.-----------.--......... --....---- ---

e CK0U/CAU {n= 37, r2=0.730, SD=5.6°) 0
0 UIC (n=33, r 2=0,843, S.0.=5,0°)

60°
50°
30°
20°
10°
0 y, __ .. L ... ......_ _ ___., __ ..___..__ _ _.__--1,, __ ..___...__...,

0 20° 30° 40°
Figura 4-23. ~te frente a ¢tc para arcillas NC
Fuente: Datos de Mayne y Holtz (26) y Nakase y Kamei (25).
La Tabla 4-5 resume los valores relativos del ángulo de fricción para los diferentes
condiciones de prueba . Aunque no se han presentado comparaciones detalladas para la prueba de
corte directo , los resultados deberían mostrar patrones similares a los presentados anteriormente para
suelos sin cohesión . Por lo tanto, se propone la misma relación para
suelos cohesivos . Cabe señalar que el uso de ¢ tc solo será casi siempre una suposición conservadora .
Correlaciones con el ángulo de fricción residual
Como se describió anteriormente en esta sección, el ángulo de fricción residual (¢r) se desarrolla
cuando un suelo cohesivo sufre deformaciones muy grandes , y la estructura del suelo se remodela
totalmente y se reorienta en una orientación de resistencia mínima . Corrientemente,
4-24
12480417
Tabla 4-5
VALORES REIATIVOS DEL ÁNGULO DE FRICCIÓN DEL ESFUERZO EFECTIVO

PARA SUELOS COHESIVOS NORMALMENTE CONSOLIDADOS
Tipo de prueba Ángulo de fricción (grados)
Compresión triaxial (TC) 1.0 ¢tc

Extensión triaxial (TE) 1.22 ¢tc
Compresión de deformación plana (PSC) 1.10 ¢tc
Extensión de deformación plana (PSE) 1,10 (para PSC/TC) x 1,22 (para TE/TC)
= 1.34 ¢tc
Corte directo2 ( DS) tan-1 [tan ¢psc cos ¢cv]
1 o tan- [tan(l.10 ¢tc) cos ¢cvJ
1 - CIUC, CKoUC o CAUC

2 - Especulativo, basado en resultados de arena
se entiende que las tensiones necesarias para lograr este remodelado pueden exceder _
100 por ciento Es posible que los estudios anteriores de este tema no hayan sometido el suelo a las
tensiones necesarias y , por lo tanto , los ángulos residuales citados en fuentes anteriores pueden ser algo
altos .
Una amplia investigación ( p . ej . , 27 , 28 ) ha demostrado que la fracción de arcilla ( porcentaje más

fino que dos micrones ) y la mineralogía quizás sean los más importantes para evaluar ¢ r . un suelo sin
cohesión , con ¢r típicamente mayor a 25° y no muy diferente de
¢cv· Si la fracción de arcilla es mayor al 50 por ciento, ¢r es apreciablemente menor que

~cv y se rige enteramente por el deslizamiento de los minerales arcillosos . Para los minerales arcillosos
más comunes , ~r oscila aproximadamente entre 15° para caolinita, 10° para ilita y luego 5 ° para
montmorillonita . Los suelos con fracciones de arcilla entre 15 y 50 por ciento exhiben un comportamiento
de transición , como se muestra en la Figura 4-24.
El valor de ~r también depende del esfuerzo debido a la curvatura de la envolvente de falla (22, 27 , 29).
Los valores dados en la figura 4-24 son apropiados para una tensión normal efectiva igual a
aproximadamente una atmósfera. La Figura 4-25a ilustra el típico
cambios en ~r que ocurren con cambios en la tensión normal efectiva y la plasticidad
4-25
12480417
.---
4O°-----""T----,----.---.,------.--"""T""---r---,-- -,----,
,4
q)
Ol 300 •~ -~ '?c(Ronge para 8 sitios de campo '\ '-
c:: con PI/CF =0,5 a 0,9
<(
c::
Arenas \. \.
0 :;:::: 0'
-~ 20° ' '
i...
LL '~ 'a._
, .._00_ +--Caolín
0 :::>
'-0.._ 0 g"cx:o- - 0-
"'El 100 ----O---
· en
P)
un::
Bentonita --ÿ
01...--_---L----'---...l----'--------'---l..---'--- -...!------YO'----__. 100 0 20

40 60 80
Fracción de arcilla , CF (%)
Figura 4-24. ¢r de pruebas de corte anular y estudios de campo
Fuente: Skempton (28), pág. 14
30°.----r--.----.---r---r----r----""T--.----,----,
•4 u/p0 = 0,2
...:!:? 0.5
CJ\
c::
<( 20° yo 2
C::
,Q
ti ;.E
0 :::,
"Es , (a)
(yo) es
Qi_---1, _ _i,__....J.__....L..-_.L..-____J._____,.1. _ _..J,__....l....---J
0 10 20 30 40 50
Índice de plasticidad, IP (%)
en asi que
C <(
40
C
.2
ti _ 20
g,4
~ <] 0
oh, es
.~ -20
(l)
CJ\
C
0 ..c _40
tu 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Estrés Normal Efectivo, cr/p 0
Figura 4-25. ~r para Suelos Amuay
Fuente: Basado en Lambe (29), p. 144.
4-26
12480417
índice para los suelos en los sitios de deslizamiento de tierra de Amuay . Estas curvas son
esencialmente paralelas, lo que indica que el cambio en ¢r en función del cambio de tensión es
independiente del índice de plasticidad . Volver a trazar estos cambios en el ángulo de fricción (~¢r)
resultados Figura 4-25b. Otros datos (por ejemplo, 27) son consistentes con estos valores de ~¢r .
Por lo tanto , los valores finales de ¢r deben evaluarse a partir de la figura 4-24, modificados para el nivel
de tensión normal efectivo que se muestra en la figura 4-25b .
RESISTENCIA AL CORTE SIN DRENAJE DE SUELOS COHESIVOS - BASE DE EVALUACIÓN GENERAL
La resistencia al corte sin drenaje (su) puede muy bien ser el parámetro más utilizado para describir la
consistencia de los suelos cohesivos . Sin embargo, su no es una propiedad material fundamental . En
cambio, es una respuesta medida del suelo durante la carga sin drenaje que supone un cambio de volumen
cero . Como tal, Su se ve afectado por el modo de
pruebas, condiciones de contorno , tasa de carga, nivel de tensión de confinamiento , estado de
tensión inicial y otras variables. En consecuencia, aunque muchos usuarios no lo aprecian completamente ,
Su es y debe ser diferente para diferentes tipos de prueba (consulte la Figura 1-1 para conocer los tipos de
prueba ).
Como se describió anteriormente en esta sección, es apropiado utilizar una "prueba de referencia"
estándar , que es la prueba de compresión triaxial consolidada isotrópicamente para carga no drenada
(CIUC). Con la prueba CIUC como referencia estándar , los resultados de todas las demás pruebas se
pueden comparar de forma sencilla y cómoda. debe tenerse en cuenta
que están disponibles formas más simples de prueba triaxial , como las pruebas de compresión no
consolidadas, no drenadas (UU) triaxiales y no confinadas (U) . Con la prueba UU , se aplica una tensión
de confinamiento total , pero no se permite la consolidación del suelo bajo esta tensión de confinamiento .
Con la prueba U , el suelo no está confinado con una confinamiento cero .
estrés.
Muchos estudios detallados (p. ej., 11, 23) han demostrado que las pruebas UU y U a menudo tienen un
gran error debido a los efectos de la perturbación del muestreo y la omisión de una reconsoli.
fase de dación . Con base en estudios como estos, la prueba CIUC también se considera la prueba de
laboratorio de calidad mínima para evaluar la resistencia al corte sin drenaje de los suelos cohesivos .
Otras pruebas sencillas como el torvano y el penetrómetro de bolsillo
tienen un potencial de error comparable al de las pruebas UU y U. _ _ Por lo tanto , estas pruebas
solo deben considerarse indicadores generales de comportamiento relativo . Nunca deben usarse
directamente para el diseño .
Dado que Su depende de la tensión, su valor normalmente se normaliza mediante la tensión de

sobrecarga efectiva vertical (av0 ) a la profundidad donde se mide 5u . Este
4-27
12480417
La relación de resistencia no drenada , suJuv0 , se ha expresado en muchas formas alternativas

en la literatura, incluidas suJu0 , Cu/Uo, euro:v, c/p, etc. Todas son iguales a 5u.rav,0 ,
que se utilizará en el resto de esta sección .
Correlaciones con parámetros de índice para arcillas no perturbadas
Los primeros trabajos de Skempton (30) sugirieron la correlación general en la figura 4-26 para su
determinada a partir de la prueba de corte de veleta de campo (VST) como una función del índice de
plasticidad . Todos los datos son para arcillas normalmente consolidadas (NC) . Un ajuste lineal de
estos datos dan como resultado :
su(VST)/uv0 0,11 + 0,0037 IP (4-18)
En general, esta relación ha sido corroborada por otros (p. ej., 31), pero por lo general hay más dispersión
en los datos que la que se muestra en la Figura 4-26. El trabajo reciente de Chandler (32) sugiere que esta
aproximación también puede ser válida para las arcillas OC , usando la modificación a continuación con el
esfuerzo de preconsolidación (arriba):
Su(VST)/arriba ~ 0.11 + 0.0037 PI (4-19)
Señala que la precisión de este método será del orden de ± 25 por ciento, pero advierte contra su uso en
arcillas fisuradas , orgánicas , sensibles u otras inusuales .
Sin embargo, en un número sorprendentemente grande de historias de casos , el uso directo de su del
campo VST en análisis de estabilidad de numerosos terraplenes, excavaciones y pie
ings en arcilla ha llevado a fallas. El análisis retrospectivo de estos fracasos ha llevado a
0.6 s (VST)
en _ =0.11+0.0037 pil •
~·
0 Guau
¿eso?' -'
·-.·-· ..
YO-
0.4
(/)
>
1/)
::::, 0.2
~- ,.,,.. .•--
•
0
0 20 40 60 80 100 120
Figura 4-26. su(VST)/avo frente a PI para arcillas NC
Fuente: Skempton (30), pág. 306.
4-28
12480417
factores de corrección empíricos para el campo VST. Estos factores serán descritos _
más adelante en la sección sobre correlaciones de Su con el VST.
Estudios posteriores (p. ej., 33) mostraron que las arcillas sensibles con un alto índice de liquidez no se
ajustaban muy bien a la tendencia de la Figura 4-26 . Para estas arcillas sensibles , la relación de
resistencia no drenada podría correlacionarse mejor con el índice de liquidez , como se muestra en la
Figura 4-27. Estos datos se obtuvieron de pruebas de compresión triaxial en arcillas NC .
La relación de resistencia no drenada para la compresión triaxial también se puede determinar a partir
de Mecánica de suelos en estado crítico ( CSSM ) utilizando el modelo Cam Clay modificado (p. ej., 34).
Para arcilla NC , esta relación viene dada por:
0,129 + 0,00435 IP (4-20)
en el que ui esfuerzo de sobrecarga efectivo después de la consolidación isotrópica .
Otras aproximaciones útiles incluyen las siguientes para arcillas de bajo OCR con PI de bajo a
moderado (Jamiolkowski, et al., 35):
su.fup 0.23 + 0.04 (4-21)
en el que ap - tensión de preconsolidación . Alternativamente, Mesri (36) sugirió lo siguiente:
>- 0.4
0
en
tú
z
0.3
\el
-a
i...
0
en
0.2 .. ·"----·
... •
,,. ~ .. ,
~
0 0.1 •
•• .. • •
·-•
•t?'
•••
~00
' ::::,
2 3 4
Índice de Liquidez , LI
Figura 4-27. sufav0 para NC Clay versus Índice de Liquidez
Fuente: Bjerrum y Simons (33), página 722.
4-29
12480417
Su/o'p - 0. 22 (4-22)
En ambos casos, el Su corresponde aproximadamente a condiciones de corte simple directo (DSS).

ciones.
Correlaciones con parámetros de índice para arcillas remodeladas
La sensibilidad (St) se define como Su en estado no perturbado dividido por Su cuando se remodela
(ambos probados normalmente en compresión no confinada con el mismo contenido de agua natural ) y ,
por lo tanto , es una medida de la pérdida de resistencia tras la perturbación. La Tabla 4-6 brinda la
terminología típica utilizada para describir la sensibilidad, mientras que la Figura 4-28 ilustra una relación
generalizada para la sensibilidad en función del índice de liquidez y el estrés efectivo . La fuerza remodelada
no drenada representa el límite inferior de Su y, cuando St se aproxima a uno, Su::::: Sur·
La Figura 4-29 indica que Sur se correlaciona razonablemente bien con la liquidez
índice. Los datos sobre arcillas naturales no perturbadas de baja sensibilidad se presentan en la
Figura 4-30 e indican una buena concordancia con la Figura 4-29, lo que sugiere que Sur es un buen
predictor de Su para muchas arcillas de baja sensibilidad.
La resistencia al corte sin drenaje para la compresión triaxial también se puede predecir a partir del
modelo Cam Clay modificado de la siguiente manera (Yroth y Wood , 38):
en S (1 - LI) en R (4-23)
Tabla 4-6
CLASIFICACIÓN DE LA SENSIBILIDAD
Descripción de la arcilla St Descripción de la arcilla St
Insensible ::::: 1 Ligeramente rápido 8 a 16
Ligeramente sensible 1a2 Medio rápido 16 a 32
Sensible medio 2a4 muy rapido 32 a 64
muy sensible 4a8 Extra rápido > 64
4-30
12480417
2.0
1.5
~30
1-4
--'
)( - 1.0
20
q,)
'O
C
1-4
~
-
>,
0.5
10
7
:::,
g --'
-0. 5 ..__ ............................................. _. ..__.,__._._. ........ .,__ ___ __._ .......................

0.1 10 100
Esfuerzo vertical efectivo, o\0 /p0

Figura 4-28. Relación general entre sensibilidad, índice de liquidez y estrés efectivo
3
\~ Límites aproximados
......
_j ~/.\ de datos
)(
q)
-
"Los 2
C
......
>-
~
:::,
C"'
::J
0.0001 0.00 yo 0.01 0.1 10
Resistencia al corte sin drenaje remodelado, su/Po
Figura 4-29. Resistencia al corte sin drenaje remodelado frente a LI
4-31
12480417
YO.
0.8
X
(J)
-0
C
-:::>,.
-
=-a
::,
0.4
es
::i 0
-0 .4.___...,___--L.---JL......JI.....LI...L..l-,1..'---_. ____,_-l.....,_J-.1-u..i.--.i...-.....i..........._.
0.05 0.1 0.5 yo 5 10 50
Resistencia al corte sin drenaje, su/

p0 Figura 4-30. Resistencia al corte no perturbada no drenada frente a LI
Fuente: Madera (37), pág. 7.
en el que S
(su en WL) z 0.017 Pa, dando:
sufpa = 1.7 e-4.6 LI (4-24)
Esta ecuación se representa como una línea recta en la figura 4-30 y muestra una buena concordancia
con los datos en el rango 0.1 < su/Pa < 3 .
Comportamiento general bajo carga de compresión triaxial
La relación de resistencia no drenada en compresión triaxial se puede expresar en términos de

parámetros de suelo más fundamentales mediante el análisis de la geometría de la envolvente de falla
de Coulomb-Mohr . Para la consolidación K0 , la relación de resistencia no drenada se da como:
fK0 + Af(l - K0 )] sen ¢tc

(4-25)
1 + (2Af - 1) sen ¢tc
donde K0 = coeficiente de estrés horizontal del suelo y Af = parámetro de estrés hídrico intersticial
de Skempton , definido como:
(4-26)
4-32
12480417
para suelos saturados con 6u = exceso de tensión intersticial desarrollada durante la carga, 6u1 =
mayor incremento de tensión principal y 6u3 = menor incremento de tensión principal . Los rangos
típicos en Af se muestran en la Tabla 4-7. Para consolidación isotrópica
{K0 = 1), la Ecuación 4-25 se reduce a:
pecado ~ tc
(4-27)
1 + (2Af - 1) sen ~tc
En ambos casos, se usa ~tc ya que se mostró anteriormente que el estado de consolidación
no influye en el ángulo de fricción .
La relación de resistencia no drenada en compresión triaxial también se puede predecir a partir del modelo Cam
Clay modificado (p. ej., 1). Para la consolidación isotrópica , esta relación es:
(sufo'vo)cIUC = 0.5 M (Os)A (4-28)
con Mand A definido en el Apéndice G. Para la consolidación anisotrópica , esta relación es:
A
pecado ~ tc
a2 + 1) (4-29)
2a (2
en el que
Tabla 4-7
RANGOS TÍPICOS EN Af PARA CI.AYS ISOTRÓPICAMENTE CONSOLIDADOS
Tipo de arcilla De
Alta sensibilidad 0,75 a 1,5
Normalmente consolidado (NC) 0,5 a 1,0
Ligeramente sobreconsolidado (LOC) 0 a 0.5
Fuertemente sobreconsolidado (HOC) -0.5 a 0
Fuente: Skempton (39), pág. 146.
4-33
12480417
3 - pecado ~ tc
a=-------- (4-30)
2(3 - 2 sen ~tc)
Para la consolidación isotrópica , este modelo también predice Af en arcillas NC , de la siguiente manera:
Af = [2A + (M/3) - l]/M (4-31)
Los valores típicos de A oscilan entre 0,7 y 0,8, siendo 0,8 el más utilizado .
Para examinar la aplicabilidad de estas relaciones para predecir la relación de resistencia no drenada de
las arcillas NC , se utilizó una base de datos de 48 arcillas diferentes (24, 25, 40) para comparar. La figura
4-31 muestra las comparaciones directas entre las relaciones de resistencia no drenadas para la
consolidación isotrópica y para la consolidación K0 o anisotrópica . Cabe señalar que la base de datos
constaba de pruebas que fueron: (1) consolidadas con precisión usando procedimientos de prueba K0 , (2)
consolidadas a valores de tensión K0 estimados , o (3) consolidadas a alguna tensión anisotrópica general
que puede o no ser igual a K0 • La regresión lineal de estos datos mostró lo siguiente:
0.5r--...----,----,---,----r----.-----,---.---..---. -----,----...--r---~
0.4
tu ::: , <( tu
...
0 0.3
tu ::: , 0 ::ii::: tu
0.2
-0 ,tr
'
..!!;
::>
- - - Culombio-Mohr w. A1 anotó -·-
Arcilla Com modificada w. Un destacado
0.1
Q,.__ _ _.__ _ _._ _ __._ _ __,...__..___.....__ ........ _ __,...__...___....__ ........ _ ___. ____ ___,
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Figura 4-31. Comparación de la relación de resistencia no drenada para arcillas NC después de la

consolidación anisotrópica e isotrópica
Fuente: Datos de Mayne (24) y otros (25, 40).
4-34
12480417
(4-32)
con las estadísticas que se muestran en la figura. Una regresión lineal a través del origen fue
inapropiada para estos datos. En esta figura también se muestran las predicciones de la geometría de
la envolvente de falla de Coulomb-Mohr (ecuaciones 4-25 y 4-27), usando valores límite típicos para Af
y Ko= (1 - sen ~tc) de la Sección 3, y de la modelo Cam Clay modificado (ecuaciones 4-28 y 4-29),
usando valores típicos para A. Como
Como se puede ver, las predicciones de Coulomb-Mohr vinculan bien los datos y la arcilla Cam modificada
proporciona una predicción precisa , aunque ligeramente conservadora.
La Figura 4-32 proporciona una comparación más detallada de estos datos, con cada relación de
resistencia no drenada representada frente a ~tc· Para la consolidación isotrópica (Figura 4-32a), la
regresión lineal de estos datos arrojó lo siguiente:
(su/Bvo )cruc ""' 0. 0120 4>tc (4-33)
con las estadísticas que se muestran en la figura. La línea de regresión y la predicción modificada de
Cam Clay concuerdan bien. La predicción de Coulomb-Mohr limita gran parte de los datos, pero tiende a
ser algo alta . Cabe señalar que la línea A= 0,8 del modelo Cam Clay modificado es idéntica al modelo de
Coulomb-Mohr que usa Af predicho por el modelo Cam Clay modificado ( Ecuación 4-31 ). Estos datos
muestran además que lo siguiente proporciona un límite inferior razonable para los datos:
( su/0vo )cruc = 4>tc /100 para límite inferior (4-34)
Esta observación está en general de acuerdo con la sugerencia de Wroth (1) de que:
(sufavo>remoldeado z ¢cv/100 (4-35)
Los valores de relación de vacíos críticos y remodelados son consistentes con los límites inferiores en
suelos naturales .
Para la consolidación anisotrópica (Figura 4-32b), la regresión lineal de los datos dio lo siguiente:
0.0117 4>tc (4-36)
con las estadísticas que se muestran en la figura. Las predicciones de Coulomb-Mohr tienden a ser
altas , mientras que las predicciones modificadas de Cam Clay tienden a ser bajas .
4-35
12480417
0.5
0.4
(..)
=>
H
(..)
0
libras>
0.3
'
::,
~
0.2
--- Culombio-Mohr w. En notado

-·- Com cloy modificado w. Un destacado
0.1
81 cloys intactos
he fisurado cloy
Oc....--'-_ ____......__-'----'---'----'------1,---'---- -'------' 10° 50°

0 20° 30° 40°
( b) Consolidación anisotrópica
0.4
0.3
0.2
--- Culombio-Mohr w. A1 anotó -·-

Cam cloy modificado w. Un destacado
0.1
71 cloys intactos
he fisurado cloy
0E-...-....1....----L--..1.---....r-----i......--_, __ _ __._ ______ __._ _ __, 10° 50°
0 20° 30° 40°
Figura 4-32. Relación de resistencia no drenada frente a ~tc para arcillas NC
4-36
12480417
lado. La relación ¢tc/100 aún proporciona una estimación del límite inferior , aunque no tan confiable como
para la consolidación isotrópica .
Las Figuras 4-32a yb sugieren que las relaciones su/avo para la consolidación isotrópica y anisotrópica
son casi las mismas, aunque de la Figura 4-31 queda claro que el valor anisotrópico es menor que el
isotrópico y la diferencia aumenta con el aumento de sufavo· Parte de la razón de esta aparente
anomalía es que los datos
bases en estas tres figuras no son las mismas. Además, está claro que los datos de la Figura 4-32a exhiben
una tendencia casi lineal , mientras que los datos de la Figura 4-32b exhiben una tendencia curva
pronunciada . Por estas razones , se cree que la regresión
las líneas dadas en las Figuras 4-31 y 4-32a deberían ser más confiables y usarse para interrelacionar (su/
Bvo ) CAUC , (Suro:vo)CIUC y ~c para ~c > 20°. Como alternativa preferida , se puede usar directamente
el modelo Cam Clay modificado (ecuaciones 4-28 y 4-29) .
Concuerda bien con la línea de regresión de la Figura 4-32 para predecir (su/av0 ) c1uc, y da un valor
ligeramente conservador de ( su /Bvo)CAUC, típicamente 0.01 a 0.02 menos que la regresión, y un mejor
ajuste para valores bajos de sufavo .
Influencia de la sobreconsolidación
La relación de resistencia no drenada aumenta con el aumento de la sobreconsolidación, medida por la

relación de sobreconsolidación (OCR= upro :v0 ) . La Figura 4-33 muestra datos experimentales típicos
que ilustran este efecto OCR , medido en corte simple directo
(DSS) pruebas. El concepto de SHANSEP ( Historia de tensión y parámetros de ingeniería de aceite
formalizados ) aborda este fenómeno y utiliza este comportamiento para corregir los resultados de las
pruebas de laboratorio para los efectos de perturbación de la muestra (p. ej., 11). Por ejemplo, la figura
4-34 muestra estos mismos datos en forma normalizada , lo que indica una banda bastante estrecha .
Con base en datos de este tipo, se sugirió la siguiente ecuación general (p. ej., 11):
(su/avo)oc
(4-37)
(su/Bvo>Nc
con m - 0.8. Sin embargo, se produce un mejor ajuste cuando m = 0,85 a 0,75 con el aumento de OCR.
Esta observación experimental también es la base para la aproximación hecha por
Jamiolkowski, et al. (35) para suelos de PI bajo a moderado , como se indica a continuación:
su/Bv0 - (0.23 + 0.04) ocR0.8 (4-38)
Esta ecuación es básicamente una forma revisada de la Ecuación 4-21, que corresponde aproximadamente
a las condiciones DSS .
4-37
12480417
Suelo wl(%) PI(%) Maine orgánico

1
Empalagar
1.6 65
65 2 6
Arcilla de Bangkok
yo 95
Atchafalaya
234 71
Arcilla3
5 41 1.2 4
uno
SC 65 68 35 AGS CH Arcilla 5
uno
0
azul boston
-0 Arcilla5
ltj uu 0
.......
z 4 -0 -0
:::> f/) 0.8 6 / Conn. Volley /
...........
Vorved Cloy ,t5" 1t['
/ ....... .......
/ :::> :::,
.,,,,
/
/
/
/
/
-C/)
~
3
0.4 .,,,, Suelo@

., ,,. (varvado)
, , 2
,,,,.
.,
-
0 yo
yo
2 5 10 20 yo
2 5 10
LOC LOC
Figura 4-33. 5 u/'iivo frente a OCR Figura 4-34. Normalizado s...iro:..ro versus
LOC
Fuente: Ladd, et al. (11)' pág. 26
Fuente: Ladd, et al. (11)' pág. 26
Cabe señalar que la forma general de la Ecuación 4-37 se mantendrá independientemente del
tipo de prueba de resistencia (p. ej., J , 35, 42). Sin embargo, (su/ovo) Nc variará significativamente
con el tipo de prueba y m variará en un grado limitado , como se describe a continuación.
Este comportamiento general también es predicho por el modelo Cam Clay modificado , de la siguiente manera
(por ejemplo, 34):
con A típicamente alrededor de 0,8. Fundamentalmente, esta ecuación se aplica a las condiciones de
prueba CIUC (Ecuación 4-28 ).
El modelo Cam Clay modificado también se puede usar para predecir Af, de la siguiente manera:
Af = [(2/0CR)A + (M/3) - 1]/M (4-40)
4-38
12480417
Esta ecuación está en general de acuerdo con los datos disponibles , como lo muestran las tendencias
observadas en la Figura 4-35, excepto en valores de OCR más altos donde la Ecuación 4-40 tiende a
predecir un valor negativo mayor que el observado. La figura 4-35 también muestra que el
estado de consolidación inicial juega un papel importante en la evaluación en Af. En promedio , la
diferencia entre los datos de consolidación isotrópicos y K0 según la Figura
4-35 se puede estimar como:
Af(CIUC)
(para OCR > 2) (4-41)
Of(CK0 UC) ~ 2.3 - 3 log OCR
También se debe tener en cuenta que Af diferirá en extensión y compresión, como se muestra
en la Figura 4-36. Este patrón general ha sido observado por otros (p. ej., 35), aunque la variación
indicada con PI puede no ser verdaderamente general para otros suelos.
La influencia de las condiciones de contorno de la prueba tiene un efecto pronunciado sobre la relación de
resistencia no drenada (sufav0 ), mucho mayor que el efecto sobre el ángulo de fricción del esfuerzo
efectivo ( ~tc>· Como se mostró anteriormente para la compresión triaxial (ecuaciones 4-28 y 4- 29), la
consolidación anisotrópica o K0 normalmente da un su/av0 más bajo que
1.2
(/)
-(/)
1.0
~
C
0
"si, 0.8
(/)
(YO)
lo..
cl.
Y 0.6
0 en
0.4
0 Rango de datos (CK0UC)
·;:
0 lo.. 0.2 I
Y
0
lo.. -
<! --0.2
-0.4
yo
2 5 10 20 50 100
LOC
Figura 4-35. Tendencias observadas entre Af y OCR
Fuente: Basado en Mayne y Stewart (40), págs. 1341, 1342.
4-39
12480417
1.8 ----------.------------------.----.-----
CIUC CK0 UC CIUE CKJJE
Kawasaki arcilla 6 mezcla serie OD 6.
1.6 'en
Arcillas marinas
naturales • ÿ ES
1.4
-
<l'. ..: 1.2
(IJ
-(IJ
mi
0
1.0
"-
0
a..
(/) 0,8
do: 0
-C.
mi 0,6
(IJ ..::ie. y
0.4
0.2
para 12 NC Cloys Japoneses
o,__ _ __. __ ___._ __ .......__ __ _._ __ ...,,._ _ ___,
0 20 40 60
Figura 4-36. Relación entre Af y PI para arcillas NC
Fuente: Nakase y Kamei (25), p.37 .
consolidación isotrópica , como se muestra en la figura 4-37. La validez de estas relaciones se muestra en la figura
4-31 .
La segunda condición límite de prueba de importancia es el principal intermedio

estrés, que comúnmente se evalúa comparando la deformación plana y las pruebas triaxiales . A partir del modelo
de arcilla Cam modificado (p. ej., l), la relación de resistencia no drenada de la arcilla NC en la compresión de deformación
plana se puede expresar como:
sen ¢psc d2 + 1 A 2d
(2) (4-42)
en el que
d = 1/(2 - sin ¢psc) (4-43)
4-40
12480417
0.6
Prueba Ecuación
CIUC 4-28
0.5 PSC 4-42
COUC 4-29 4-47
a nosotros
0.4
POR QUÉ 4-52
CK0UE 4-53
A.= 0.8
0>
'b
' 0.3
:::::yo tn
0.2
0.1
0
0 10° 20° 30° 40° 50°
'Ptc
Figura 4-37. Relación de resistencia no drenada en función del tipo de prueba
y 4'psc :::::; 1.1 4'tc, como se muestra anteriormente. La figura 4-38 muestra una comparación de estas
ecuaciones con los datos limitados disponibles. El acuerdo es muy bueno y ligeramente conservador. A
modo de comparación, la Figura 4-39 muestra los resultados para la deformación plana y
Pruebas de extensión triaxial . Los resultados de extensión de deformación plana también son mayores
que los triaxiales, y las diferencias en extensión son mayores que en compresión.
La ecuación 4-42 también se representa en la figura 4-37 como referencia con otros tipos de pruebas .
La siguiente condición límite importante de la prueba es la dirección de carga o rotación de esfuerzos .

ción Para las arcillas naturales , la anisotropía de resistencia puede desarrollarse tanto a partir de
la anisotropía de tensión (tensiones K0 ) como de la anisotropía estructural (capas, tejido,
sensibilidad, etc.). La gama completa de ángulos de carga y los efectos de la rotación de la tensión
pueden investigarse solo en pruebas sofisticadas de cilindros huecos . Sin embargo, dado que estos
Las pruebas son bastante costosas y difíciles de realizar, es más común usar pruebas más simples con
direcciones de carga más limitadas (o). Por lo general, se utilizan ensayos de compresión triaxial ( o = 0°),
cortante simple directo {o = 45°) y extensión triaxial (o = 90°) , como se ilustra en la figura 4-40. Esta figura
muestra el general
4-41
12480417
tú----,.-----,,-----,,-----,,----,,----,,-----,---, -----.---.
0.4
0.3
0.2
0.1
O ________ ____, _ ____. _ ____...______...______....___. _ ___. _ _... _ __,
0 0.l 0.2 0.3 0.4 0.5
Figura 4-38. Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas PSC y CK0UC
Fuente: Datos de Ladd, et al. (11) y Mayne y Holtz (26).
0.5
(son)
- =129 -(Su)
ii-vo PSE . ii-vo CK0
UE 0.4 (n=G, r 2=0.639, s. 0.
=0.030)
~
lsJ 0.3 (/)

a..
0 libras>
yo>
........
::: _ 0.2
0.1
6 cloys intactos
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Figura 4-39. Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas PSE y CK0UE
Fuente: Datos de Ladd, et al. (11) y Mayne y Holtz (26).
4-42
12480417
CK0UC DSS CK0UE

no- ,
~-
. (T
_L,
§7 no-1
0 0
0 segundo
Yo
allá
-0
•t? -0 0.5
' -0 :,
en lb> 0 Cloy de Voterlond
........ • Cloy azul de Boston
::,
.!; 6 Drammen plastic clay •
Drammen lean cloy
0o 30° 60° 90°
Dirección de carga de tensión principal principal, o

Figura 4-40. Efecto de la dirección de carga en Su
Fuente: Hansen y Clough (43), pág. 258.
patrón observado , con los resultados del DSS intermedios entre la compresión triaxial
resultados de sión y extensión .
En la actualidad , no existe un acuerdo general sobre los métodos para interpretar los resultados de la
prueba DSS en términos de esfuerzos efectivos . Wroth (1) analiza muchos de los temas pertinentes
involucrados y presenta tres ecuaciones posibles para la interpretación,
(4-44)
tan ¢psc ( 1 - sin ¢psc Y/ ( 1 + sin ¢psc) (4-45)
- -
(su/0vo)nss-3 2 sen 'Ppsc/(1 + sen 'Ppsc) (4-46)
con ¢psc z 1.1 ¢tc como se muestra anteriormente. La Figura 4-41 compara estas ecuaciones con los
datos disponibles sobre 41 arcillas. Como se puede ver, la interpretación DSS-1 típicamente es
alto, especialmente a valores altos de ¢tc . La interpretación DSS-2 es consistentemente muy baja, mientras
que la interpretación DSS -3 parece ser adecuada.
La Figura 4-42 muestra los datos DSS trazados contra los datos de compresión triaxial , mostrando
4-43
12480417
0.4------------......------.---------------
/
Iracundo. 1984 /
/
DSS-1 0.5 sen 4'tc //
0.3
-
I -sin 'Ppsc + •
_ / !l/
uno
DSS-2 sin¢psc
sin efJ toncppsc <$) A • 1 _psc ~
uno
liiiil~c,-,x ÿ
cl DSS-3 ( ,,..7e,.4~
0 'b> 0.2 (l+sin ~ps~-~~~.~-
.........
:::, _; •• •····~ en ..... ~ o ·············
en ... • ..[YO -.iii ••••••••••••
/
0.1 / ... .....-'.:....--.:/

/" .
°
/~~
" DSS frente a CK0UC 41 arcillas

O __4 ......., __ _.____,_....__ _ __.__ __ ..__ _ __.. __ _._ _________ __
0 10° 20° 30° 40° 50°
Figura 4-41. Relación de fuerza no drenada de DSS versus ~tc
0.4------..-----........ ----------,---.-----.---.
0.3
uno
uno
cl
-0
libras> 0.2
.........
:::::,
v.j.
0.1
O__ ..___..__..i.,__...1...._....i.,.. _ __.__........_ _ __,_ _ __. _ ___.

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
(su / 17vo) CKOUC
Figura 4-42. Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas DSS y CK0 UC
dos de los métodos de interpretación DSS . El método DSS-1 es consistentemente alto, mientras
que el método DSS-3 exhibe un alto grado de curvatura que no es evidente en
4-44
12480417
los datos Debido a estos problemas con los modelos teóricos al describir los datos, es más prudente
confiar en la línea de regresión para los datos , dada por:
(su/fivo) nss (4-47)
Esta línea de regresión se traza en la figura 4-41 y proporciona un predictor tan bueno como el
método de interpretación DSS-3 . Por estas razones, la Ecuación 4-47 será el método recomendado
para evaluar la relación de resistencia no drenada del DSS . Esta ecuación también se representa en
la Figura 4-37 para compararla con los otros tipos de pruebas .
Por último, es necesario abordar el comportamiento en extensión y compresión . Prevost (45) desarrolló
relaciones simples entre las diferentes pruebas , como se da
abajo:
(4-48)
(4-49)
Estas relaciones generalmente son consistentes con las observaciones experimentales previas (p.
ej., 46) de que la resistencia DSS es aproximadamente igual al promedio de las resistencias triaxiales
de compresión y extensión . Los datos disponibles para las pruebas DSS y triaxiales se muestran en la
Figura 4-43 e indican un acuerdo general . Sin embargo, las regresiones para los datos de deformación
tanto triaxiales como planas son más bajas que las del modelo de Prevost (45). Por lo tanto, para ser
consistente con los datos, las relaciones dadas por las Ecuaciones 4-48 y 4-49 deben cambiarse de la
siguiente manera:
(4-50)
(4-51)
Las ecuaciones 4-50 y 4-51 se pueden reorganizar para obtener directamente las fuerzas de extensión , como
se muestra a continuación:
(4-52)
(4-53a)
~ 0.487 (su/0vo) CKUC0 (usando la Ecuación 4-47] (4-53b)
4-45
12480417
0.4
0.3
u'j
u'j
Cl
-0
0.2 DSS=0,40 (PSC
.,1tf' +PSE) (n=G, r
::::, (/) 2=0,442, DT = 0,026)
0.1
36 cloys intactos ( triaxiol )

6 arcillas intactas (cepa plana)
Hola.c..-.L..--....1....-_...__---11....---'---...yo.... -__..._ _ ___. __ .....__....__ _ _..._ _ __._ ___ _ 0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.6 0.7
Figura 4-43. Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de DSS, CK0 UC y CK0UE, y

Pruebas PSC y PSE
Fuente: Datos de Mayne (44) y otros (26, 35).
Estas relaciones luego se pueden agregar a las de la Figura 4-37 para proporcionar una comparación general de los diferentes
resultados de las pruebas . Los datos disponibles que comparan los resultados de CK0 UE y CIUC con la Ecuación 4-53 se muestran
en la Figura 4-44. Como puede verse , la teoría subestima la fuerza de extensión triaxial en una cantidad modesta y hay
fore es algo conservador.
Como un enfoque alternativo para evaluar la fuerza de extensión , ha sido sugerido por Ladd , et al. (11)
que la relación de resistencias no drenadas en extensión a compresión generalmente aumenta con el
aumento del índice de plasticidad , como se muestra en la Fig .
ura 4-45. Como puede verse , esta es una · alternativa justa y podría usarse como control _
en la predicción analítica de las Ecuaciones 4-52 y 4-53.
Las bases de datos disponibles también brindan la oportunidad de evaluar el exponente A en el modelo Cam Clay modificado . La
tabla 4-8 resume estos datos y muestra que A oscila entre 0,72 para pruebas de compresión , 0,78 para pruebas de corte y 0,82 para
pruebas de extensión .
pruebas de sión . En general, A viene dado por 0,75 con un coeficiente de variación del 13 por ciento. Este valor está cerca de la
suposición común de que A~ 0.8.
4-46
12480417
tú--.---.-----,.---.-----,.---,-----,,---,------,-- ---,,----,-----,-----,
0.1 ~
/
/ 23 cloys intactos
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Figura 4-44. Comparación de relaciones de resistencia no drenadas de las pruebas CK0 UE y CIUC
Fuente: Datos de Mayne y otros (26, 41).
I.Qr----,,---,----.---.---.---,----,-----,.----,--- -,-------.
0.8
yo)
C: 0.6
C: 0 0
·u; ·u;
(/)
<1>
C: ....
(l) q
~(1)
Mi0 (.)
0.4
.Y
C:
·-
::,
(/) ::, ~
(/) €} Trioxiol: 64 cloys 2

o.2€r ~ arenas
Cepa plana: 8 cloys
(indicado por p)
O _____________________________________________ ____. _ __. _ __,
0 10 20 30 40 50 60
Figura 4-45. Relaciones de resistencia no drenada en extensión y compresión versus índice de

plasticidad
Fuente: Datos de Mayne y Holtz (26) y otros (25,
4-47
12480417
Tabla 4-8
EVALUACIÓN DEL EXPONENTE A DE LA ARCILLA CAM MODIFICADA
Referencia A
Base Tipo de prueba norte significar el {%)
Prueba GRUESO 50 0,709 15,5

Evaluación PSC 0,730 2,0
CKoUC 2 0,738 12,7
DSS 34 0,776 11,7
POR QUÉ 0,843 6,8
CCoUE 30 3 19 0,818 13,8
Diseño Compresión 86 0,72 14,1

Recomendación Corte simple 30 0,78 11,7
Extensión 22 0,82 12,8 _
Media general Todos los tipos 138 0.75 13.4
Fuente: Datos de Mayne y otros (26, 35, 41, 44).
Influencia de la tasa de deformación durante la prueba
Los suelos exhiben un cambio en la resistencia en función de la velocidad de deformación durante la carga . En general, para las
pruebas de compresión triaxial , cada ciclo logarítmico de aumento en la velocidad de deformación se acompaña de un aumento del
10 por ciento en su (46). Esta observación se confirma con los datos que se muestran en la Figura 4-46 para 26 arcillas probadas en
compresión triaxial . graham,
et al. (48) han demostrado que estas tendencias también se observan para las pruebas DSS y CK0 UE . Una tasa de
prueba de 1 por ciento/hora se considera como la tasa de referencia estándar . Para otras tarifas distintas a la estándar , se debe
utilizar lo siguiente :
1%/h) - 1,0 + 0,1 log i (4-54)
Para la mayoría de los casos de carga convencionales , la tasa estándar sería adecuada para el
diseño.
Resumen de los factores que influyen en la relación de resistencia no drenada
Como se describió anteriormente, muchos factores influyen en el valor medido de Su· Usando
la prueba CIUC como referencia estándar , el valor de sufBvo se puede determinar como
sigue:
4-48
12480417
1.5
<J y~
Están
• ~
do de 10
10 , = 1,00 +0,10 logaritmo esto es ~
REFLUJO
2
(n=209, , =0,802, DE~~: 'v 'en
,._ .c 1.0
........
~~
~0
Im~ - '"f
ISltr..§1 26 clos
en
::::, Yo
•\EN '-~t~ ~ 0 0 St. Jeon Vionney (49) y B. Ledo

Q Drammen
(55)
,._ ...... $ ~ ~ Grande Boleine (50) (56)
0 0 Olga (50) V Fukokuso (57)
-::::, Cría EB (50) una miel (58)
rn ISi Belfast (48) 121 Ciudad de (59)
0.5 ~ Lyndhurst (48) (48) México o Kawasaki M-30(60)
T Mostemyr ÿ y Kawasaki M-15 (60}
Winnipeg {48) { fil) W Kawasaki M-10 (60}
Bangkok ÿ • Azul de Boston (61)
Bongpli ( 52) Soldadura D (62)
~ Rongsit (52) <] Grundita (63)
(C) Vicksburg (53) [> Illita de sodio (64)
CD Achofoloyo (54) C) Khor-AI-Zuboir (54)
Cepa Rote, ; (%/hora)

Figura 4-46. Influencia de la tasa de deformación en Su
(4-55)
donde los coeficientes a se dan en la Tabla 4-9 y la Figura 4-47, y (sufav0 )cruc
se da como:
(4-28)
La tabla 4-9 también proporciona una aproximación lineal simple para aTEST que puede ser útil
para estimaciones de primer orden .
RESISTENCIA AL CORTE SIN DRENAJE DE SUELOS COHESIVOS CORRELACIONADA CON PRUEBAS IN SITU
Las pruebas in situ pueden proporcionar una medida o estimación de su en depósitos de arcilla . En la
actualidad , las determinaciones directas de Su se obtienen a partir del ensayo de cizallamiento con veleta
de campo (VST). Los valores de Su de la prueba de penetración estándar (SPT),
prueba de penetración de cono (CPT), prueba de penetración de piezocono (CPTU), prueba de presiómetro
(PMT) y la prueba del dilatómetro (DMT) actualmente se obtienen de modelos analíticos ,
4-49
12480417
Tabla 4-9
FACTORES DE CORRECCIÓN PARA SU COMPARADOS CON SU DE LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA CIUC
Lineal
Aproximación
Prueba Yi delgado
Influencia Término Escribe Valor 200 < 4-tc < 400
Modo de prueba GRUESO 1.0 1.0

PSC Sistema de la ecuación 4-42/ecuación. 4-28a 1.22 - 0.0112 ~tc 1.13
CK0UG Sistema de la ecuación. 4-29/ecuación. 4-28 - 0.0094 Ptc 0.77 -
DSS Sistema de la ecuación. 4-47/ecuación. 4-28 0.0064 Ptc 0.71 -
POR QUÉ Sistema de la ecuación. 4-52/ecuación. 4-28 o.oos2 Ptc 0.56 -
CK0 UE Sistema de la ecuación. 4-53/ecuación. 4-28 0.0046 <Ptc
Tasa de tensión arada Todos 1 + 0.1 registro eb
Sobreconsolidación aocR Todos OCRA

A= 0,72 para A= compresiónc
0,78 para A= 0,82 cortante simpleC
para extensiónc
a - Ver parcelas dadas en la Figura 4-47. b -

La tasa de referencia normal es 1 por ciento por hora. c -
Consulte la Tabla 4-8 para obtener detalles adicionales .
correlaciones empíricas o calibración con una fuerza de referencia conocida . Como se señaló anteriormente,
cada prueba in situ proporciona una Su particular diferente a las condiciones de contorno impuestas, tasa
de carga, dirección de carga, etc.
Correlaciones con resultados VST
La prueba de corte con veleta (VST) es una de las pruebas in situ más antiguas para la evaluación de
Su en arcillas. El valor de Su se determina a partir del par requerido para hacer girar una paleta de cuatro
palas en la arcilla. Se pueden determinar tanto el pico como el Su remodelado , y
por lo tanto , se puede calcular la sensibilidad (St) de la arcilla . Los detalles del VST se dan en el Apéndice
E.
El valor de Su determinado a partir del VST no debe usarse directamente en el análisis, ya que debe
corregirse por la tasa de deformación durante la prueba y la anisotropía del suelo . Bjerrum (65) revisó
una serie de historias de casos de fallas de terraplenes , excavaciones y cimientos que habían sido
evaluados usando Su del VST
y desarrolló un factor de corrección (µ) que se aplicará a su (VST) . Este
4-50
12480417
1.0
0.8 ·• ...
0.6
- -- --
·········
.. :.:.::~·.:.:.:._:...... _r DSS
---·.:.:.:.: ........ ,
--...:••·· •••
:::::, (/)
POR QUÉ
_fr---..:·~ ""'""'-•·
0.4
0.2
¢psc = yo. yo <titc
A= 0,72 para compresión

OL._.__--1. __ ....1...__ ....1..-__ .J...... _ ____....._ _ __,_ __ ......._ __ _._ __ ....__ _ _,
0 10° 20° 30° 40° 50°
<Ptc
Figura 4-47. Relaciones de resistencia no drenadas normalizadas para pruebas de corte de laboratorio importantes
Tipos
aparentemente se correlaciona con el índice de plasticidad . En la figura 4-48 se muestra una actualización
reciente de esta correlación .
Además de la corrección µ para la velocidad de deformación y la anisotropía, Bjerrum observó que

había diferencias en la tensión aparente previa a la consolidación causada por el envejecimiento que
influía en la relación su/5v0 calculada . Para dar cuenta de este envejecimiento, recomendó que los
datos se presenten en términos de la tensión previa a la consolidación , como se muestra
abajo:
(4-56)
La Figura 4-49 muestra un gráfico típico de este tipo, que incluye las correlaciones recomendadas
de Bjerrum (66) y Skempton ( 30), dadas anteriormente como Ecuación 4-18. Como puede verse ,
la correlación de Bjerrum se ajusta un poco mejor a los datos de las arcillas inorgánicas . Debe
recordarse que Chandler (32 ) advierte contra el uso de estos
4-51
12480417
1.4
::t •
Su (campo)=µ. do (VST)
...:-
0
1.2 •
-en
••'
0 LL.
C: LO
."
.. ! • es decir-1
~ ~
• ~Bjerrum (19721)
.
0 :;:: tu
(YO) • yo
Yo,..
0.8
~
•:
0 en •• •............
yo •
0.6 • •
Cf) > .........
~
0.4
0 20 40 60 80 100 120
Figura 4-48. Factor de corrección VST de campo
Fuente: Ladd, et al. (11), pág. 469.
D
0.6
Skempton (1957/
ÿ DD
0. D-
libras
D
B ~t_,.-- D
-'
YO-
0.4 ••• D - .J
& -•--- D
(/)
>
Bjerrum {1973 •••
:.,...,,•-•a
•-ÿ
::yo (/)
• • D
0.2
Pastillas inorgánicas
Este de Canadá •
Otros •
Pastillas organicas D
01----L--..L...-.--L--....L..---'------L.---'------ i.--__._ _ ___. 20 100
0 40 60 80

Figura 4-49. Ratio de resistencia no drenada de veleta versus índice de plasticidad para arcillas NC,
jóvenes y envejecidas
Fuente: Tavenas y Leroueil (23), p. 21
tipos de relaciones en arcillas fisuradas, orgánicas, sensitivas u otras inusuales .
La Ecuación 4-56 incluye otra diferencia importante al evaluar el flujo no drenado
4-52
12480417
resistencia de arcillas OC usando el VST. Anteriormente se demostró que, para las pruebas de laboratorio , la fuerza aumentó
con el aumento de OCRA. Los valores típicos de A oscilaron entre aproximadamente 0,7 y 0,8. Sin embargo, con el VST en el
campo, A básicamente es igual a
unidad. Este punto ha sido demostrado efectivamente por varios autores (eg, 23, 32, 67).
El examen posterior realizado por Mesri (68) del factor de corrección de Bjerrum (Figura 4-48) y la
relación su(VST)/ap (Figura 4-49) sugirió lo siguiente:
(4-57)
donde su (campo) representa la fuerza no drenada movilizada promedio en el campo para problemas de
estabilidad tales como terraplenes sobre arcilla blanda y capacidad portante de cimientos . Esta relación
ha sido corroborada en estudios independientes por Trak, et al. (69) y Larsson (70). Estudios recientes de
Mesri (36) han vuelto a confirmar esta relación y han señalado además que:
(4-58)
Estas dos últimas ecuaciones vinculan las pruebas de corte de laboratorio y de campo directo y proporcionan una base
general para evaluar el valor de campo real de su para el diseño. Como se señaló anteriormente, se justifica la precaución en arcillas
inusuales .
Se han intentado correlaciones para estimar Su a partir de valores SPT N , aunque

se sabe que estas correlaciones son débiles . El más común de ellos se muestra en
La tabla 4-10, que se desarrolló principalmente usando pruebas de compresión no confinada . A partir de los resultados de esta tabla,
su se puede aproximar de la siguiente manera:
(4-59)
También se han propuesto muchas otras relaciones , y varias de ellas se muestran en la figura 4-50 . Está claro que estas relaciones
representan una amplia variedad de interpretaciones de tipos de suelo y condiciones de prueba y que una relación universal
barco entre Su y N es poco probable. Existen varios otros problemas serios con la Figura 4-50. En primer lugar, no todos los
valores de SPT N se han estandarizado al mismo nivel de energía . En segundo lugar, no hay indicación de la resistencia de
referencia utilizada para determinar Su . La mezcla de diferentes datos de resistencia no drenados es inconsistente, y
aumenta la dispersión en las tendencias informadas . En tercer lugar , la sensibilidad del
4-53
12480417
Tabla 4-10
RELACIÓN SU VERSUS N APROXIMADA
Valor N
(golpes/pie o 305 mm) Consistencia Sufpa aproximado
0a2 muy suave < 1/8
2a4 suave 1/8 a 1/4
4a8 medio 1/4 a 1/2

8 a 15 tieso 1/2 a 1
15 a 30 muy rígido 1a2
> 30 difícil >2
Fuente: Terzaghi y Peck (~), pág. 347.
20
(yo) :::,
0 15 >
Con
f
a.. 10 Cf)
0 lir!::~-...L--'L----'--...L..-l.....-.....J...-.... 1..-__..JL-.....L.-....1..--JL..---1--..i.-..-i...... .....yo...---------------'

0 0.5 1.0 1.5 2.0
Figura 4-50. Relaciones seleccionadas entre N y su
Fuente: Jonaidi (71), pág. 5-93.
4-54
12480417
la arcilla puede afectar en gran medida el valor de N , como se muestra en la figura 4-51. Aparentemente, el
El proceso de penetración provoca un exceso temporal de tensiones intersticiales de agua que reducen
las tensiones efectivas en la vecindad del muestreador, lo que da como resultado un valor de N
aparentemente más bajo.
Sin embargo, para arcillas dentro de una geología dada , podría esperarse una correlación razonable entre Su y N. La Figura
4-52 indica este comportamiento en un amplio rango de valores de N donde el mismo equipo de perforación , procedimiento
SPT y fuerza de referencia consistente (UU triaxial) fueron empleados. Para estos datos, la regresión reportada es
dado por:
S /Pa - 0,29 N0,72 (4-60)
Esta ecuación tiende a predecir sufpa en el lado alto de las relaciones que se muestran en
Figura 4-50.
La relación teórica para la resistencia de punta de cono en arcilla está dada por:
(4-61)
en que qc = resistencia de la punta del cono , av0 = esfuerzo de sobrecarga total , y Nk = cono
factor de rodamiento . La aplicación de la teoría de la plasticidad clásica a este rodamiento .
problema de capacidad sugiere Nk del orden de 9 para un modelo general de cortante . Cavidad
1.0--------------.---,----,---..-------,---r----,
Yo
Cf) -
-0
Con
de Mello
~ 0.5
-0
(YO)
~
::,
(/)
0 mes de dolor
(YO)
2 P..__ _ _.__ _ ___., __ ......_ _ __._ ___________ _.__.....,.,...._ _ _. 10

0 2 4 6 8
Sensibilidad lst _
Figura 4-51. Disminución aparente de N con sensibilidad creciente
4-55
12480417
0
un '
:::,
EN)
25 sitios empalagosos en Japón

(PI= 10-95 , 0CR=1-3)
5 10 50 100
Valor SPT N
Figura 4-52. Relación entre el valor Su y SPT N
Fuente: Hara, et al. (72), pág. 9.
las teorías de expansión dan un aumento de Nk en el rango de 7 a 13 para valores crecientes

de índice de rigidez (Ir= G/su, con G = módulo de cortante ). Teoría de la penetración constante
proporciona un rango estrecho de Nk entre 14 y 18 para un amplio rango de Ir.
Con las diversas incertidumbres en la elección de modelos teóricos apropiados , no sorprende que Nk
generalmente se determine empíricamente al calibrar los datos CPT con un valor medido conocido de Su.
El rango de valores de Nk retrocalculado a partir de
Los datos de CPT se presentan en la Figura 4-53. Esta amplia gama de valores de Nk debe ser examinada
tinificado por varias razones: (1) resistencias de referencia inconsistentes , (2) mezcla de diferentes
tipos de conos (eléctricos y mecánicos) y (3) necesidad de corrección de qc para efectos de
tensión de agua intersticial (Apéndice B). Estos factores pueden cambiar Nk dramáticamente .
La importancia de corregir qc por los efectos del estrés hídrico intersticial se ha discutido previamente y se
ilustra en la Figura 4-54 para dos piezoconos con diferentes proporciones de área . La resistencia de la punta
del cono corregida (qT) solo se puede obtener mediante el uso de piezoconos con elementos porosos ubicados
detrás de la punta. En consecuencia, los grandes
La dispersión observada en las determinaciones empíricas de Nk puede resultar, en parte, del uso de
4-56
12480417
3.0-----------~------------.
0
un '
:,
(/)
Figura 4-53. Rango informado de factores Nk a partir de datos CPT
Resistencia de punta de cono medida , Resistencia de punta de cono corregida ,

qc1Pa qrlpo
0 2 4 0600 2· 4 6
0 0
•0:/ q8 q•
/ 0 C
10 e/·¾, 10
4
,
•
•.•. (o=0,86)
·O
QT Yb£'.-o
T q un
q
Y \ ."\.
20
--
\
20 ·O•. •yo
- .. QA_/! ~~:o
c -a.
DO 8 C
{o=0,38} '•
,
0:
8 .. :a-,
0 • segundo
30 o: ... 30
o t 9-,
yo • \ • ··O. ~-~, i>
..
12 Emmerstod ~ ···O
..• 4012 •-• Piezocono A \·:o40
Arcilla rápida ~ O· El·•···El Piezocono 8 o·\;1
Figura 4-54. Efecto del estrés hídrico intersticial sobre la resistencia de la punta del cono
Fuente: Aas, et al. (67), pág. 19
4-57
12480417
un control de calidad no corregido .
Idealmente , el valor de Nk debería determinarse experimentalmente por comparación con un

fuerza de referencia constante . A menudo, el campo VST se utiliza como referencia . En este sentido, es
importante recordar que el VST requiere una corrección para Su en sí mismo . Las primeras correlaciones (p. ej.,
Battaglio, et al., 73) para Nk usando datos VST no corregidos sugirieron una tendencia para Nk en términos del
índice de plasticidad (PI). Sin embargo, luego de un nuevo análisis posterior de los mismos datos usando la
fuerza VST corregida
[µ su(VST)], Nk aparentemente era independiente de PI.
Estudios posteriores de Keaveny y Mitchell (74) y Konrad y Law (75) han demostrado
planteó que la teoría de expansión de la cavidad de Vesic (76) proporciona una estimación razonable de Nk,
Nk = 2,57 + 1,33 (ln Ir+ 1) (4-62)
Keaveny y Mitchell sugieren usar pruebas de compresión triaxial CK0 UC para evaluar Ir, mientras
que Konrad y Law recomiendan usar la prueba del presiómetro autoperforante .
Desarrollos teóricos recientes (Houlsby y Teh, 77) sugieren que pueden ser apropiados procedimientos
más refinados para determinar Su a partir del CPT . Sin embargo, estos
Actualmente , los modelos requieren una serie de parámetros que son difíciles de determinar.
Pruebas adicionales en el futuro pueden permitir una determinación conveniente de estos parámetros.
ters y una mejor estimación de Su.
Correlaciones con los resultados de CPTU
La prueba de penetración del piezocono (CPTU) permite la determinación de Su a partir de la resistencia

de la punta del cono corregida (qT), como se describió anteriormente, y también permite una
estimación separada de Su de la medición del estrés hídrico intersticial . La investigación sobre este tema
(por ejemplo, Robertson, et al., 78) ha sugerido lo siguiente:
6u/N6u (4-63)
en la que 6u = tensión intersticial en exceso medida (Um - u 0 ) y N~u = relación de tensión intersticial,
que se puede estimar a partir de Af y el PI o el índice de rigidez, como se muestra en la Figura 4-55. Las
recomendaciones alternativas de Konrad y Law (75) sugieren una relación más compleja , que incluye una
serie de parámetros que son algunos
que dificil de evaluar.
4-58
12480417
>-- !5 ~ a.. 500

(.) :;:: )( Cf) Parámetro de estrés
Q) ~
' hídrico intersticial , A f 200 (!)I~ 100

0 "O
yo
''
-
75
'' 50x _
C. a.. - '' q)
'' 20 "O
C
'' ,'Oh
-......s
10 -
>-
0
en ' ' ' / ' ·O .:t::

~o/.s " O_g, 0::
en
10 8 6 4 2 0
Relación de estrés hídrico intersticial, N6 = au

en do
Figura 4-55. Su como función de AU en la CPTU _
Fuente: Robertson, et al. (78), pág. 1273.
Idealmente , la prueba del presiómetro (PMT) proporciona una medición de Su en la tensión límite de
PMT . Basado en la teoría de la expansión de la cavidad {Baguelin, et al., 79), Su puede ser eval
uado de:
(4-64)
donde PL= esfuerzo límite PMT , Po= esfuerzo horizontal total PMT , Np= 1 + ln(EpMT/ 3su), y EPMT =
módulo PMT . Los valores de Np pueden variar de 2 a 20 (Mair y Wood,
19), pero los valores típicos suelen oscilar entre 5 y 12, con una media de 8,5. Las dificultades para
elegir el valor correcto de Np se ven agravadas por la posible medida
errores de mención tanto en PL como en p 0 •
En la figura 4-56 se muestra un método alternativo y más directo para obtener Su . Al volver a trazar
los datos básicos como se muestra en la Figura 4-56b, se desarrolla una línea recta . La pendiente de esta
recta es su. Wroth (1) señala que su del PMT debe estar cerca del valor obtenido de las pruebas de
compresión de deformación plana (PSC) .
El índice de esfuerzo horizontal de la prueba del dilatómetro (DMT) , Kn= ( p0 - u0 )/av0 , ha sido
se correlacionó con su, como se muestra en la Figura 4-57. Con base en estos datos para las
arcillas italianas , se sugirió la siguiente correlación :
4-59
12480417
20 20--------.----,,--,.--,..---------.
( a ) Datos básicos Ser (b) Resultados Procesados
19
yo
0 C.
15 (/
........ yo
18
C. yo
yo
yo
10 yo 17
Descargando~/
dieciséis
/
5 /
/
/ 15 •D \_ Carga inicial
/
.,,..-
/
0 '--...__ __ ...__.ii.=...__...__...___...__......._ ......... ....... _.__ .... 141......1.--'-----'---'L........i'----'--.....__.__.__ ,
4 12 0 8 6 7 8 9 10 12 14 16 18 20
Tensión, E (%) Deformación volumétrica , /:iV/V= l-(l+Ef2
Figura 4-56. Resultados de PMT en Bartoon Clay
Fuente: Wroth (l), pág. 462.
Para r0 ~ 1.2
0
yo~
........
::,
(/)
0.5
• en
• él
ÿ VST
2 5 10 20
Índice de tensión horizontal,
K0 Figura 4-57. Su como una función de Kn de la DMT
(4-65)
Esta ecuación originalmente se basó en arcillas con un índice de material, In , menor o igual a 1.2 .
Las recomendaciones actuales (Schmertmann, 81) son limitar esta relación a las arcillas con Io ~ 0,6 .
Los datos de resistencia inicialmente se obtuvieron de ensayos de compresión no confinada (U),
compresión triaxial no consolidada-no drenada
4-60
12480417
pruebas (UU) y pruebas de corte de paletas de campo (VST). El trabajo posterior de Lacasse y Lunne (82)
sugiere que el coeficiente de 0,22 debería variar con el tipo de prueba de la siguiente manera: 0,14 para
cortante simple directo , 0,20 para compresión triaxial y 0,17 a 0,21 para campo VST. Otros datos de Powell
y Uglow (83) indican diferentes factores para arcillas fisuradas y labranzas glaciales si la referencia Su se
determina a partir de pruebas de carga de placas o la prueba del presiómetro autoperforante .
REFERENCIAS
1. Bishop, A. W., "La resistencia de los suelos como materiales de ingeniería ", Geotechnigue, vol. 16, No.
2, junio de 1966, págs. 89-130.
2. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W. A. y Capano,
C., " Fundamentos de la estructura de la línea de transmisión para cargas de compresión de elevación
ascendente ", Informe EL-2870, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1983, 412
p.
3. Wroth, C. P., "Interpretación de las pruebas de suelo in situ ", Geotechnigue, vol. 34,
No. 4, Dec. 1984, pp. 449-489.


Design", Report FHtJ'A-TS-78-209, Departamento de Transporte de los Estados Unidos, Washington ,
1978, 145 p.
6. NAVFAC, Soil Mechanics (DM 7.1), Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales , Alexandría ,
1982, 355 p.
7. Baligh, M. M., " Expansión de cavidades en arenas con envolturas curvas ", Revista de la División de
Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 102, No. GTll, noviembre de 1976, págs. 1131-1146.
8. Bolton, M. D., "The Strength and Dilatancy of Sandsn", Geotechnigue , Vol. 36,
No. 1, Mar. 1986, pp. 65-78.
9. Rowe, P. W., "La relación entre la resistencia al corte de las arenas en compresión triaxial ,
deformación plana y corte directo ", Geotechnigue, vol. 19, No. 1, marzo de 1969, págs. 75-86.
10. Koerner, R. M., "Efecto de las características de las partículas en la resistencia del suelo ", Revista de la
División de Mecánica de Suelos y Cimientos , ASCE, vol. 96, No. SM4, julio de 1970, págs. 1221-1234.
11. C. C. Ladd , R. Foote , K. Ishihara , F. Schlosser y H. G. Poulos .

" Características de tensión-deformación y resistencia ", Actas, 9ª Conferencia internacional
sobre mecánica de suelos e ingeniería de cimentaciones , vol. 2, Tokio, 1977, págs. 421-494.
12. Peck, R. B., Hanson, W. E. y Thornburn, T. H., Foundation Engineering, 2.ª edición, John Wiley and
Sons, Nueva York, 1974, 514 p.
4-61
12480417
13. Meyerhof, G. G., " Pruebas de penetración y capacidad de carga de

Soils", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 82, No. SMl, enero de
1956, pp. 1-19.
14. Schmertmann, J. H., "Medición de la resistencia al corte in situ ", Actas, ASCE
Conferencia especializada en medición in situ de las propiedades del suelo , vol. 2, Raleigh,
1975, págs. 57-138. (cierre: págs. 175-179).
15. Robertson, P. K. y Campanella, R. G., "Interpretación de las pruebas de penetración del cono . Parte I: arena",
Canadian Geotechnical Journal, vol. 20, No. 4, noviembre de 1983, págs. 718-733.
16. Villet, W. C. B. y Mitchell, J. K., " Resistencia del cono , densidad relativa y ángulo de fricción ", Prueba y experiencia
de penetración del cono , Eds. G. M. Norris y R. D. Holtz, ASCE, Nueva York, 1981, págs. 178-208.
17. Marchetti, S., "Sobre la determinación de campo de K0 en arena0" , Actas, 11ª Conferencia
Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , Vol. 5, San Francisco, 1985,
pp. 2667-2672.
18. Hughes, J. M. 0. ,
, Wroth, C. P. y Windle, D. , " Pruebas de presiómetro en
Sands", Geotechnigue, Vol. 27, No. 4, diciembre de 1977, págs. 455-477.
19. Mair, R. J. y Wood, D. M., Pressuremeter Testing, Butterworths, Londres,

1987, 160 págs.
20. Durgunoglu, HT y Mitchell, J. K., " Resistencia a la penetración estática de

Soils", Actas, Conferencia especializada de la ASCE sobre la medición in situ de las propiedades
del suelo , Vol. 1, Raleigh, 1975, págs. 151-189.
21. Schmertmann, J. H., "A Method for Determining the Friction Angle in Sands from the Marchetti DMT", Actas, 2º Simposio
europeo sobre pruebas de penetración , vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 853-861.
22. Mitchell, J. K., Fundamentos del comportamiento del suelo , John Wiley and Sons, Nueva York,
1976, 422 págs.
23. Tavenas, F. y Leroueil, S., "State-of-the-Art on Laboratory and In-Situ

Stress-Strain-Time Behavior of Soft Clays", Actas, Simposio Internacional sobre Ingeniería Geotécnica de Suelos
Blandos, Ciudad de México , 1987, pp. 1-46.
24. Mayne, P. W., " Efectos de la anisotropía del estrés en la resistencia de la arcilla ", Revista de ingeniería geotécnica ,
ASCE , vol. 111, No. 3, marzo de 1985, págs. 356-366.
25. Nakase, A. y Kamei, T., "Resistencia al corte sin drenaje de arcillas marinas remodeladas ", Suelos y cimientos, vol. 28,
No. 1, marzo de 1988, págs. 29-40.
26. Mayne, P. W. y Holtz, R. D., "Effect of Principal Stress Rotation on Clay Strength", Actas, 11ª
Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 2, San
Francisco, 1985, págs. 579-582.
27. Lupini, J. F., Skinner, A. E. y Vaughan, PR, "The Drained Residual

Strength of Cohesive Soils", Geotechnigue, Vol. 31, No. 2, junio de 1981, pp. 181-
213.
28. Skempton, AW, " Resistencia residual de arcillas en deslizamientos de tierra, estratos plegados y el laboratorio ".
Geotecnia, vol. 35, No. 1, marzo de 1985, págs. 3-18.
4-62
12480417
29. Lambe, T. W., 11Amuay Landslides", Proceedings, 11th International Conference on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, Jubilee Volume, San Francisco, 1985, pp. 137-159.
30. Skempton, A. 'tJ., Discusión de "Planning and Design of New Hong Kong Airport 11 Proceedings", ,
Institución de Ingenieros Civiles , Vol. 7, junio de 1957, pp. 305-307.
31. Karlsson, R. y Viberg, L., "Relación c/p en relación con el límite líquido y el índice de plasticidad ,
con referencia especial a las arcillas suecas ", Actas, Conferencia sobre propiedades de
resistencia al corte de suelos y rocas naturales , vol . . 1, Oslo, 1967, págs. 43-47.
32. Chandler, R. J., "La medición in situ de la resistencia al corte sin drenaje de las arcillas utilizando la
paleta de campo ", Prueba de resistencia al corte de la paleta en suelos: estudios de campo y
laboratorio (STP 1014), ASTM, Filadelfia, 1988, págs. 13-44.
33. Bjerrum, L. y Simons, N. E., "Comparación de las características de resistencia al corte

de arcillas normalmente consolidadas ", Conferencia de investigación de la ASCE sobre la resistencia al
corte de los suelos cohesivos , Boulder, 1960, págs. 711-726.
34. Wroth, C. P. y Houlsby, G. T., " Mecánica de suelos - Procedimientos de análisis y caracterización
de propiedades ", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería de
cimentaciones , Vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 1 -55.
35. Jamiolkowski, M., Ladd, C. C., Germaine, J. T. y Lancellotta, R., "Nuevos desarrollos en pruebas
de campo y laboratorio de suelos", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de
suelos e ingeniería de cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 57-153.
36. Mesri, G., "Una reevaluación de Su(mob) z 0,22 ai, usando cizalla de laboratorio
Tests", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, No. 1, febrero de 1989, págs. 162-164.
37. Wood, D. M., "Index Properties and Critical State Soil Mechanics", Actas , Simposio. on Recent
Developments in Laboratory and Field Tests and Analysis of Geotechnical Problems, Bangkok,
38. Wroth, C. P. y 'Wood, D. M., "The Correlation of Index Properties with Some Basic Engineering
Properties of Soilsn", Canadian Geotechnical Journal, vol.
15, núm. 2, mayo de 1978, págs. 10-11. 137-145.
39. Skempton, A. 'tJ., "Los coeficientes de presión intersticial A y B", Geotechnigue , vol.
4, No. 4, Dec. 1954, pp. 143-147.
40. Mayne, P. W. y Stewart, H. E., " Comportamiento de la presión intersticial de las arcillas consolidadas
K0 ", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 114, No. 11, noviembre de 1988, págs.
1340-1346.
41. Mayne, P. W., "Determinación de OCR en arcillas a partir de la fuerza de laboratorio ... Revista de
Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 114, No. 1, enero de 1988, págs. 76-92.
42. Koutsoftas, D. C. y Ladd, C. C., " Fortalezas de diseño para una arcilla en alta mar ", Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 111, No. 3, marzo de 1985, págs. 337-355.
43. Hansen, LA y Clough, G. 'tJ., "Caracterización de la anisotropía no drenada de arcillas", Aplicación de

plasticidad y tensión-deformación generalizada en ingeniería geotécnica , ed . por R. N. Yong y ET
Selig, ASCE, Nueva York, 1980, págs. 253-276.
4-63
12480417
44. Mayne, P. W., "Una revisión de la resistencia no drenada en corte simple directo ", Suelos y cimientos,
vol. 25, No. 3, septiembre de 1985, págs. 64-72.
45. Prevost, J. H., "Pruebas de corte sin drenaje en arcillas", Journal of the Geotechnical
División de Ingeniería , ASCE, vol. 105, No. GTl, enero de 1979, págs. 49-64.
46. Ladd, C. C. y Foott, R., "Nuevo procedimiento de diseño para la estabilidad de arcillas blandas ", Revista
de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 100, No. GT7, julio de 1974, págs. 763-786.
47. Hight, D. W., Shibuya, S. y Symes, M. J., Discusión de "The Engineering

Application of Direct and Simple Shear Testing", Geotechnigue, Vol. 38, No. 1, marzo de 1988, págs.
139-140.
48. Graham, J., Crooks, J. H. A., y Bell, A. L., "Time Effects on the Stress Strain Behavior of Natural Soft
Clays", Geotechnigue, vol. 33, No. 3, septiembre de 1983, págs. 327-340.
49. Vaid, Y. P., Robertson, P. K. y Campanella, R. G., "Strain Rate Behavior of Saint Jean Vianney Clay",
Canadian Geotechnical Journal, vol. 16, No. 1, febrero de 1979, págs. 34-42.
50. Lefebvre, G. y LeBoeuf, D., "Rate Effects and Cyclic Loading of Sensitive
Clays", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 113, No. 5, mayo de 1987, págs. 476-489.
51. Eide, O. y Holmberg, S., "Test Fills to Failure on Soft Bangkok Clay", actas, Conferencia
especializada de la ASCE sobre el rendimiento de la tierra y las estructuras soportadas por la
tierra , vol. 1, West Lafayette, 1972, págs. 159-180.
52. Brand, EW, Discusión de " Efectos del tiempo en el comportamiento de tensión-deformación de las
arcillas blandas naturales ", Geotechnigue, vol. 34, No. 3, septiembre de 1984, págs. 435-438.
53. Richardson, A. M. y Whitman, R. V. , "Efecto de la tasa de deformación sobre la

resistencia al corte sin drenaje de una arcilla grasa saturada remodelada ", Geotechnigue , vol. 13, núm.
4, diciembre de 1963, págs. 310-324.
54. Lacasse, S., "Effect of Load Duration on Undrained Behavior of Clay and Sand", Informe 40007-1,
Instituto Geotécnico Noruego , Oslo, abril de 1979, 118 p.
55. Crawford, C. B., "La influencia de la velocidad de deformación sobre las tensiones efectivas en
Sensitive Clay", Papers on Soils (STP 254), ASTM, Philadelphia, 1959, pp. 36-
48.
56. Berre, T. y Bjerrum, L., " Resistencia al corte de arcillas normalmente consolidadas ", Actas, 8ª
Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería de cimientos , vol. 1.1, Moscú,
1973, págs. 39-49.
57. Akai, K., Adachi, T. y Ando, N., "Existencia de un esfuerzo-deformación-tiempo único

Relation of Clays", Soils and Foundations, Vol. 15, No. 1, marzo de 1975, págs. 1-16.
58. Vaid, Y. P. and Campanella, R. G., "Time-Dependent Behavior of Unperturbed

Clay", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, Vol. 103, No.
GT7, julio de 1977, págs. 693-709.
59. Alberro, J. y Santoyo, E., "Long-Term Behavior of Mexico City Clay", Proc .
actas, 8ª Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol . 1.1,
Moscú, 1973, págs. 1-9.
4-64
12480417
60. Nakase, A. y Kamei, T., "Influencia de la tasa de deformación en las características de cizallamiento
no drenadas de K0 - Suelos cohesivos consolidados ", Suelos y cimientos, vol. 26, No. 1, marzo de
1986, págs. 85-95.
61. Taylor, D. W., Fundamentals of Soil Mechanics, John Wiley and Sons, Nueva York,
1948, 700 págs.
62. Bishop, A. W. y Henkel, D. J., The Measurement of Soil Properties in the Triaxial Test, Edward
Arnold, London, 1962, pp. 174-179.
63. Perloff, W. H. y Osterberg, J. 0., "The Effect of Strain Rate on the Un

Drained Shear Strength of Cohesive Soils", Actas, 2ª Conferencia Panamericana sobre Mecánica
de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones , Vol. 1, Río de Janeiro, 1963, pp. 103-128.
64. Olson, R. E., " Propiedades de resistencia al corte de una ilita de sodio ", Revista de la División de
Cimentaciones y Mecánica de Suelos , ASCE, vol. 89, núm. 1, enero de 1963, págs. 183-208.
65. Bjerrum, L., "Embankments on Soft Ground11 , Proceedings, ASCE Specialty Conference on
Performance of Earth and Earth-Supported Structures", Vol. 2, Lafayette , 1972, pp. 1-54 .
66. Bjerrum, L., "Problemas de mecánica blanda y construcción sobre arcillas blandas ",
actas, 8ª Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol . 3,
Moscú, 1973, págs. 111-159.
67. Aas, G., Lacasse, S., Lunne, T. y H¢eg, K., "Use of In-Situ Tests for Foundation Design on Clay", Uso
de pruebas in -situ en ingeniería geotécnica ( GSP il, Ed. S. P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986,
pp. 1-30.
68. Mesri, G., Discusión de "Nuevo procedimiento de diseño para la estabilidad de arcillas blandas ",
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 101, No. GT4, abril de 1975, págs. 409-412.
69. B. Trak , P. LaRochelle, F. Tavenas, S. Leroueil y M. Roy , "A New Ap ".

acercamiento al análisis de estabilidad de terraplenes sobre arcillas sensibles ", Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 17, No. 4, noviembre de 1980, págs. 526-544.
70. Larsson, R., "Resistencia al corte sin drenaje en el cálculo de estabilidad de terraplenes y cimientos
sobre arcillas blandas ", Canadian Geotechnical Journal , vol. 17, No. 4, noviembre de 1980, págs.
591-602.
71. Djoenaidi, Y. J., "Un compendio de propiedades y correlaciones del suelo ", M. Eng.
Carolina del Sur. Tesis, Universidad de Sydney, Sydney, 1985, 836 p.
72. Hara, A., Ohta, T., Niwa, M., Tanaka, S. y Banno, T., " Módulo de corte y resistencia al corte de
suelos cohesivos ", Suelos y cimientos, vol. 14, No. 3, septiembre de 1974, págs. 1-12.
73. Battaglia, M., Bruzzi, D., Jamiolkowski, M. y Lancellotta, R., "Interpretation of CPT and CPTU ",
Proceedings, Field Instrumentation and In-Situ Measures , Singapur, noviembre de 1986, págs .
129-143 .
74. Keaveny, J. M. and Mitchell, J. K., nstrength of Fine-Grained Soils Using the Piezocone", Use of In-Situ
Tests in Geotechnical Engineering (GSP-6), Ed. S.
P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986, pp. 668-6
4-65
12480417
75. Konrad, JM y Law, K. T., "Resistencia al corte no drenada de las pruebas piezoconicasn,
Revista geotécnica canadiense , vol. 24, No. 3, agosto de 1987, págs. 392-405.
76. Vesic, A. S., "Diseño de cimientos de pilotes ", Síntesis de la práctica de carreteras 42,
Junta de Investigación del Transporte , Washington, 1977, 68 p.
77. Houlsby, G. T. y Teh, C. I., "Analysis of the Piezocone in Clay", Actas , 1er Simposio Internacional
78. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D., and Greig, J., nuse of
Piezometer Cone Data", Use of In-Situ Tests in Geotechnical Engineering (GSP fil_, Ed. SP
Clemence, ASCE, New York, 1986, pp. 1263-1280.
79. Baguelin, F., Jezequel, J. F. y Shields, D. H., The Pressuremeter and Foun
dation Engineering, Trans Tech Publications, Clausthal, 1978, 617 p.
80. Marchetti, S., "In-Situ Tests by Flat Dilatometer", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica ,
ASCE , vol. 106, No. GT3, marzo de 1980, págs. 299-321.
81. Schmertmann, J. H., "Personal Communication", 12 de diciembre de 88 , carta a F. H.

Kulhawy.
82. Lacasse, S. y Lunne, T., "Calibration of Dilatometer Correlations", Actas , 1er Simposio Internacional
83. Powell, J. JM y Uglow, RS T., " Pruebas de dilatómetro en Stiff Overcon

arcillas solidificadas ", Actas, 39th Canadian Geotechnical Conference, Ottawa, 1986, pp. 317-326.
4-66
12480417
Sección 5
DEFORMABILIDAD EIASTICA
Es necesario un conocimiento del llamado comportamiento elástico de los suelos para evaluar
el movimiento inicial, independiente del tiempo, de cimientos bajo cargas estáticas . Estas propiedades de
deformación varían con muchos parámetros y , por lo tanto , no se definen de manera única. En esta sección,
las definiciones básicas se presentan primero para establecer la
antecedentes generales y notación. A continuación se presentan métodos para estimar la relación de
Poisson , seguidos de métodos para estimar el módulo del suelo . Se incluyen tanto los suelos cohesivos
como los no cohesivos . Cuando están disponibles, se dan los valores típicos , los factores influyentes y
las correlaciones de las pruebas in situ . Para los módulos del suelo , correla
También se dan ciones con medidas dinámicas , aunque el enfoque está en las propiedades estáticas del
suelo . La sección concluye con una breve discusión del concepto de reacción de la subrasante y la evaluación
de los parámetros pertinentes para este concepto.
Las propiedades de deformación de los materiales elásticos se describen con mayor frecuencia mediante el
módulo de Young (E) y la relación de Poisson (v). Aunque estos parámetros se definen estrictamente solo para
materiales elásticos bajo carga uniaxial , se usan comúnmente en un sentido "genérico" con materiales inelásticos
como los suelos. Estas propiedades son
obtenido con mayor frecuencia de los resultados de las pruebas de compresión triaxial . el modulo es
la relación entre la tensión y la deformación y se obtiene a partir de la pendiente de la tensión del desviador
curvas de deformación axial , como se muestra en la Figura 5-1 y se dan a continuación:
Y (5-1)
donde (a1 - a3) = esfuerzo desviador o diferencia de esfuerzo principal y ca = axial

presion. Para cualquier curva tensión-deformación en particular , el módulo se puede definir como el módulo
tangente inicial (Ei), el módulo tangente (Et) a un nivel de tensión específico o el módulo secante (Es) a un nivel
de tensión específico . Estos módulos también _
varían con el esfuerzo de confinamiento (ua, ab o ac en la figura 5-1) para cada curva de esfuerzo-
deformación . Por lo tanto , los módulos del suelo se describen como no lineales y dependientes de la
tensión . En modelos numéricos sofisticados , se puede seguir la ruta de tensión real y se puede evaluar el
módulo para cada estado de tensión a lo largo de la tensión .
5-1
12480417
b
rt')
}No
Yo b- yo
yo
cl)
cl)
yo
-QJ ,_
cl)
,_
0
-0 .>
QJ 0
Deformación axial, E
0
Figura 5-1. Definiciones de módulo
sendero. En soluciones más simples de forma cerrada , se debe hacer un esfuerzo para estimar el módulo
promedio general desde el estado de tensión inicial hasta el final .
La relación de Poisson (v) se define de forma análoga a las pruebas triaxiales en las que se miden
las deformaciones tanto axiales como volumétricas . A partir de estos datos, el axial y
Se pueden obtener deformaciones radiales . La relación de Poisson es la relación de la deformación radial
(er) a la deformación axial (ea), como se indica a continuación:
Al igual que con el módulo, la relación de Poisson es tanto no lineal como dependiente de la tensión. Sin
embargo, el rango de vis es relativamente pequeño en comparación con el rango de E y , por lo tanto,
generalmente se hace menos esfuerzo para evaluar v con precisión.
Para materiales elásticos , el módulo de Young y la relación de Poisson están interrelacionados

únicamente con el módulo de corte (G) de la siguiente manera:
GE /2(1 + v) (5-3)
El módulo de corte también se define como la pendiente del esfuerzo cortante ( r )-deformación cortante
(,) , que se asemeja a la de la Figura 5-1, y se muestra a continuación:
G = 8r/ 87 (5-4)
Al igual que con E y v, G no es lineal y depende de la tensión.
5-2
12480417
Otro parámetro elástico útil es el módulo restringido (M). Este módulo se define para compresión
unidimensional , donde las deformaciones laterales son cero, como
sigue:
(5-5)
en la que av = tensión vertical , ev = deformación vertical y mv = coeficiente de compresibilidad volumétrica .

A partir de la teoría elástica , Mis se relacionó con E y v de la siguiente manera:
E(l - v) (1
METRO
(5-6)
+ v)(l - 2v)
El módulo restringido también es no lineal y dependiente de la tensión.
RELACIÓN DE VENENO
Hay relativamente poca información disponible en la literatura para estudios de correlación con la relación de
Poisson ( v ). Sin embargo, este parámetro no varía mucho . Para materiales elásticos isotrópicos , toda la gama
de vis desde Oto 0.5. Para suelos dilatantes que son inelásticos, v puede exceder 0.5. Sin embargo , conviene
recordar que
el comportamiento ya no es elástico en este caso .
Para cargas no drenadas (¢= 0) de suelo cohesivo saturado , no ocurre cambio de volumen .
Por lo tanto, la relación de Poisson no drenada (vu) es igual a 0,5 por definición.
Para la carga drenada , se producen cambios de volumen y la relación de Poisson drenada (vd) varía según
el tipo y la consistencia del suelo . Los valores típicos se dan en la Tabla 5-1, que son representativos de
los valores secantes en los niveles de tensión de diseño comunes .
Por conveniencia en la implementación de código de computadora , Trautmann y Kulhawy (1) aproximadamente

emparejado vd de la siguiente manera:
vd z 0.1 + 0.3 ~rel (5-7)
con
(0 <¢rel~ 1) (5-8)
donde ¢rel= ángulo de rozamiento relativo que conviene utilizar para aproximar el estado de densidad del
suelo .
5-3
12480417
Tabla 5-1
RANGOS TÍPICOS DE LA RELACIÓN DE POISSON DRENADA
Suelo Relación de Poisson drenada, vd
Arcilla 0,2 a 0,4
arena densa 0,3 a 0,4
arena suelta 0,1 a 0,3 - _
Un enfoque alternativo es usar un modelo hiperbólico para la relación de Poisson drenada por la
tangente inicial , como lo describen Kulhawy , et al. (l). Este valor se expresa como:
(5-9)
en el que a3c = esfuerzo de confinamiento efectivo principal menor , y ~ y Fv son hiper

parámetros bólicos dados en la figura 5-2.
Para suelos cohesivos , la relación de Poisson drenada también se ha relacionado con la plasticidad .
índice para varios suelos ligeramente sobreconsolidados (LOC) , como se muestra en la Figura 5-3.
Sin embargo, vd también es no lineal y dependiente de la tensión, como se muestra en la Figura 5-4 para
una arcilla en función del nivel de tensión (cantidad de tensión de falla movilizada) y OCR. Como puede
verse en estas dos figuras, la variación de vd no es grande .
MÓDULO NO DRENADO DE SUELOS COHESIVOS
Los suelos cohesivos exhiben una respuesta dependiente del tiempo a la carga. Para condiciones iniciales
de carga rápida , la respuesta no es drenada. Con el tiempo, el exceso de agua en los poros
las tensiones desarrolladas durante la carga sin drenaje se disiparán, lo que conducirá a la consolidación
y otros fenómenos a largo plazo . Estos fenómenos dependientes del tiempo y las propiedades del suelo
asociadas se describen en la Sección 6.
Para cargas no drenadas , el módulo de suelos cohesivos se puede describir mediante el módulo de Young
no drenado (Eu) o el módulo de corte (G). El módulo de corte en realidad describe la respuesta del
"esqueleto" del suelo , por lo que es independiente del drenaje .
condiciones, siendo iguales todos los demás factores . Para carga no drenada , Eu es igual a 3G
5-4
12480417
I .4 ,--...,.....----,--.---.----.---......... ---,,- -.----.--..

Dr= Relativo 'v Cobble D. SW
,YO
Playa 0 Densidad ÿ GW ÿ GP 0 SP
1.2
yo
0/
1.0 1.0
06 /
Playa
0.8 _ 0~0 0.8
Dr. nosotros 0 /
O Sí / F11 0.6 ,,,O
/ ~
o·0
yo
0 Dr.4
0.4
/
/ o Q'.)/ 0 /
0 -t:!Ss"'"
0.2 0.2
0
0 ,.____.____,____._......___..___.._.......___._____.__...__..., 0
0 0.2 0.4 0,6 0,8 1.0 0 0.2 0,4 0,6 0,8 1.0
0.8------.-......-........ ----.---........ -----
Grava y escollera
0.6 0.6
'ÿ
.. ~ ÿ
Grava y escollera
Gv 0.4 w, ÿ 6- 0.4
<oF.b EL
F, V 0,2 'en
0.2 '-Ll'--ÿ--"7--'v
ÿ 81-ÿ--'v-
'en -0& <o-Etm- 'v

0 ._....,___._____. ___ ......___._____._......_.....____._..__..., 0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 l.O 0 0.2 0,4 0,6 0,8 1.0
Sistema de vacío inicial , para él
Figura 5-2. Parámetros de relación de Poisson drenados para suelos granulares
Fuente: Kulhawy (}), pág. 76.
0.5-----------------..-----,
2/3
;:::,."'O 0.4 1/3

.2
0 ~ el
~ 0,6 un::
0.3 Nivel de estrés
en
C::
0
(YO)
(YO')
·
el 0.. 0.2
"'O
Q.)
s:::
·y
0 0.1
-0
Cl>
c::
·5
0 0 L.-.......I.-.....L..--'---.1....----1.-.....L.. -_.,___..., 80 60 0
0 20 40 yo
3 5 7 9
Índice de plasticidad , PI (%} LOC
Figura 5-3. Relación de Poisson drenada Figura 5-4. Relación de Poisson drenada
versus PI para varios LOG versus OCR y nivel de estrés para
Suelos Sydney Kaolin
Fuente: Wroth (i), pág. 187. Fuente: Poulos (1), pág. 104.
5-5
12480417
de la Ecuación 5-3 ya que vu 0.5.
Cabe señalar que los factores que afectan a su (discutidos en la Sección 4) también afectarán a Eu . Por
lo tanto, el valor de Eu dependerá del tipo de prueba y las especificaciones de la prueba .
Valores típicos
Varios autores han dado rangos típicos para el módulo no drenado, y estos rangos se resumen en la
Tabla 5-2. Estos valores generalmente serían representativos de módulos secantes en niveles de tensión
de diseño comunes .
Como alternativa , Kulhawy, et al. (£) sugirió el uso de un modelo hiperbólico para estimar el módulo
tangente no drenado (But), como se indica a continuación:
(5-10)
donde Eui = módulo tangente inicial no drenado, SL= nivel de tensión (fracción de resistencia
movilizada), ac = tensión de confinamiento isotrópica , a1 = principal principal total
esfuerzo, a3 = esfuerzo principal menor total , y~. n, y Rf= parámetros de módulo dados en la Tabla
5-3. Para las condiciones de prueba CIUC o CAUC , Uc sería igual a la tensión de confinamiento
efectiva principal menor (a3c). Para las condiciones de prueba UU , ac sería igual a
a3.
Correlaciones con Su
Más comúnmente, el módulo no drenado (Eu) se normaliza directamente por el módulo no drenado
Tabla 5-2
RANGOS TÍPICOS DE MÓDULO NO DRENADO PARA ARCILLA
Normalizado No Drenado
Consistencia Módulo, UE/Pa
suave 15 a 40
medio 40 a 80
tieso 80 a 200
5-6
12480417
Tabla 5-3
PARÁMETROS TÍPICOS DEL MÓDULO HIPERBÓLICO NO DRENADO
suelo unificado
Clasificación norte
radiofrecuencia
CL 100 a 200 1 0.9
CH 100 a 300 1 0.9
Fuente: Kulhawy, et al. (~), pág. 10-19.
resistencia al corte (su) del mismo ensayo para dar Eufsu- Se supone que esta relación es
independiente del tipo de ensayo . También es común el índice de rigidez (Ir), que se define como la
relación entre el módulo de corte (G) y la resistencia. Para carga no drenada(¢= 0)
ing, Ir se da como:
(5-11)
Para carga no drenada , Eu es igual a 3G y por lo tanto:
(5-12)
La Figura 5-5 ilustra los resultados típicos de las pruebas obtenidas para varios suelos cohesivos .
(Los suelos numerados se definieron en la Figura 4-33.) Estos datos se obtuvieron a partir de pruebas
directas de corte simple e ilustran el rango de la relación del módulo secante no drenado (Eu5 / su) en
función del nivel de tensión ( dado como relación de tensión de corte ) y reconocimiento óptico de
caracteres. Basándose en datos como estos, Duncan y Buchignani ( ~) sugirieron la amplia generalización
que se muestra en la figura 5-6.
Alternativamente, el modelo Cam Clay modificado se puede usar para proporcionar una estimación de
la relación del módulo no drenado . Wroth, et al. (2) sugirió lo siguiente:
(I/Su)OC (G/su)oc
[l + C ln OCR] OCR-A (5-13)
(yo/tú) nc (G/su)Nc
donde C es una constante determinada experimentalmente que probablemente esté entre 0 y 2. Un valor
de C = 1 parece ser representativo de las tendencias observadas en _ _ _ _
5-7
12480417
2000
[c;_lay /"" Sensible
--..... (wl =35%,
1000 ~, ......... ._PI=15) SÍ 500
~,q_...., ',, En 'h/su = 2/3
500 '·
:-,.. '
'·--~ '"',' '
\:}"
....
' 800 \
400
"\
'5
'· '
:::,
(/'J
200
' ·, .....
.....
600 300
\\
' ' ', ·,. ',2

', '·,. yo ' '4 '
\\
\'
(yo) :::, v \_
100 ' 400 200 _
50
' '3 200
-- 100 ~
Cloys
0 0
20 5
0,2 0,4 0,6 0,8 yo
2 10 yo
2 5 10
Relación de esfuerzo cortante , Th /s0 LOC LOC
Figura 5-5. Módulo no drenado normalizado versus nivel de estrés y OCR
Fuente: Ladd, et al. (Z), págs. 436, 441.
1200
:::,
Cl)
'
800
(yo) : v
400
0 ..__ __ __._ _ __._....___.___.__....._ ...........

yo
2 4 6 8 10
Relación de sobreconsolidación, OCR
Figura 5-6. Relación de módulo generalizado no drenado frente a OCR y PI
Fuente: Duncan y Buchignani (~), pág. 26
datos de pruebas de laboratorio .
El modelo original de arcilla de Cam se puede usar para proporcionar una estimación de la relación
del módulo tangente inicial no drenado para arcilla normalmente consolidada (Eui/su)NC · Usando las
relaciones dadas por Mayne y Swanson (10), el módulo tangente inicial se puede evaluar por
diferenciación a medida que la deformación se aproxima a cero. Este módulo entonces puede ser
normalizado por Su como lo da el modelo de Cam Clay , dando como resultado lo siguiente:
5-8
12480417
2M(l + e 0 ) en 10
(5-14)
Cc A(l - A) exp(-A)
en donde Cc= índice de compresión virgen (Ver Sección 6.). e y Mand A se definen en el 0 = relación de vacío inicial ,
Apéndice G. Esta ecuación corresponde a las condiciones de compresión triaxial CIUC . Usando un valor típico de A= 0.8, la Ecuación
5-14 simplifica
de la siguiente manera:
(5-15)
Combinando las Ecuaciones 5-15 y 5-13 (con A 0.8 y C 1) da:
64M (l + mi 0 )[1 + ln OCR]

(5-16)
Cc OCRO.B
para mi = 1, la Figura 5-7 muestra la relación para Eui/su en términos de OCR, Cc y ~tc· Esta figura es similar en forma a la Figura
0
5-6, pero se basa en propiedades más fundamentales del suelo . El módulo tangente a un nivel de tensión particular puede entonces
calcularse a partir de la Ecuación 5-16, usando la reducción del nivel de tensión (SL) como se indica en
1500 leva cloy

( Triaxial CIUC )
(e 0 = yo)
::::,
tu)
'
5
en
500
0 _____ _.__......__.__._.. ........ _.__ __ ...__........___. ......... __.__......_._ .......

yo
2 5 10 20 50 100
LOC
Figura 5-7. Predicción de Cam Clay de la relación de módulo de tangente inicial no drenada
5-9
12480417
Ecuación 5-10. Además, el valor límite del enfoque de la relación del módulo secante
ing nivel de estrés cero sería Eui/su . Luego , este valor se puede usar para estimar Eu,5 /su
a un nivel de tensión particular usando las relaciones experimentales que se muestran en la
Figura 5-5.
Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y PMT
Aparentemente, pocos estudios han intentado relacionar el módulo no drenado (Eu) con el
Valor SPT N o resistencia de punta de cono CPT en suelos cohesivos . Irónicamente, muchos esfuerzos
han intentado en cambio correlacionar el módulo restringido (M = 1/mv) bajo condiciones drenadas con el
valor de N y qc, aunque estas resistencias a la penetración ocurren muy probablemente bajo condiciones
no drenadas . Estas relaciones serán _
discutido en la Sección 6.
La prueba del presiómetro (PMT) proporciona una medida del módulo horizontal en los suelos. En arcillas,
se supone comúnmente que EPMT = Eu . Para uso práctico , se ha intentado correlacionar EPMT con el
valor SPT N , como se muestra en la Figura 5-8. Con base en estos datos, está claro que es posible una
variación de más de un orden de magnitud cuando se usan valores de N como el único predictor.
500
200
100
jefe
50 '
YO-
:E
0.. w
20
Empalagar
10
Aluvial Diluviol
tokio 0 •
0
Nagoya 0 •
5 0 B osaka YO::,.
0 Sokaide ÿ
0.5 2 5 para
20 50 100 200
Valor SPT N
Figura 5-8. Módulo PMT de arcilla versus valor N
Fuente: Ohya, et al. (11), pág. 129.
5-10
12480417
Figuras anteriores a partir de pruebas de carga a gran escala
Quizás más útiles que los resultados de las pruebas in situ son los módulos calculados a partir del
análisis de las pruebas de carga de campo a gran escala . La Figura 5-9 muestra una interpretación
basada en datos limitados para pilotes hincados y pozos perforados .
La Figura 5-10a incluye más datos para ejes perforados en función de la profundidad (D) para
• ~promedio para
• ejes perforados
1000
r• eso
500
.. "'r - --;.---
0 /J.,,. AL• I / 4
c.. ' ,/· Promedio para
(yo') ::, v
.C.
yo un
° pilotes hincados
un / 0
100 6./ f 0/ A Pilotes hincados 'j

0 Ejes perforados •
Ejes perforados en
50
Arcilla de Londres
0
0 2
Figura 5-9. Módulo no drenado para cimentaciones profundas en compresión
Fuente: Poulos y Davis (12), pág. 103.
0 1000 2000 3000 500 1000

0
•
yo ,t.._Meon
yo .ta I ÿ i Yo f-- rango inferior

-~ /'it .:.I. ~ yo
Encajo # _,,,, . .,,,,.- 6. • CD 0.5 yo

discos
\ Significar
compactos
Y ÿ/ a 1 .........
0 10 0
0 yo
/ i - + --....-- Rango inferior yo

/ 0
o'il., · o lo 0
un
_,,,__ Rango superior B l~O ÿ
yo
a:: Yo ooo
0 :;:: 0 un::
'• •o1
C .s::::.
.s::::. 20 I • a. yo
ompresión . o Recto una.

O
~ 1. ÿ I 6. Bellett
yo
P.)
el 1.5 ~Yo/ÿ
/ Rango superior
1•. • •
Edificación
yo
yo oo II ( b)
30 • yo
I 2.0L.....J.,_;__J----a"-----'-'---'---'---'--'---'
Figura 5-10. Módulo no drenado para (a) Ejes Perforados en Compresión y Levantamiento y
(b) Difundir cimientos en levantamiento
Fuente: Callanan y Kulhawy (13), págs. 3-28, 3-33.
5-11
12480417
relación de diámetro (B) . Es de particular interés notar que Eus/su normalmente es mayor que 200.
La Figura 5-10b muestra datos limitados para cimientos extendidos con relleno de suelo cohesivo .
En esta figura, ovm = tensión total vertical media sobre el
profundidad de cimentación . Aunque los datos son limitados, el rango parece ser la razón
poder.
Por último, a partir de análisis de la deformación axial de pilotes a niveles de carga de trabajo ,
Randolph (14) sugirió el siguiente rango para el índice de rigidez (Ir= G/su):
150 <Y< 200 (5-17)
Para cargas laterales , se sugirió que el rango fuera:
75 <Y< 100 (5-18)
Estos rangos generalizados están destinados a ser representativos de diseños comunes y simples .
situaciones
Estimación a partir de mediciones dinámicas
Otro método para estimar el módulo se basa en las mediciones de la velocidad de la onda de corte de la
prueba de la columna resonante . Hardin y Drnevich (15) desarrollaron la siguiente ecuación para evaluar
Gmax en deformaciones cortantes (dinámicas) de baja amplitud :
321 (2.97Pa
- e)2 OCRM (- / )0.5 1 + e ao (5-19)
en la que e = relación de vacíos (que no debe exceder exponente dado en la tabla 5-4, y a0
2), M = tensión efectiva principal media.
Sin embargo , debe recordarse que Gmax en pequeñas deformaciones dinámicas es mucho mayor
que G en grandes deformaciones estáticas , como se muestra en la figura 5-11. A partir de esta figura,
está claro que G para carga estática es del orden del 5 al 10 por ciento de Gmax para carga dinámica .
Este patrón general es válido para todos los tipos de suelo .
Wroth, et al. (2) revisó una serie de relaciones para Gmax en deformaciones dinámicas versus N, como
se muestra en la Figura 5-12. A partir de esta figura , es claro que considerable
la dispersión está presente en los datos. A partir de estos datos, sugirieron lo siguiente:
120 nº 77 (5-20)
5-12
12480417
Tabla 5-4
EXPONENTE M PARA MÓDULO DE CORTE
Índice de plasticidad , PI Exponente, M
0 0
20 0.18
40 0.30
60 0.41
80 0.48
> 100 0.50
Fuente: Hardin y Drnevich (15), pág. 672.
Prueba de columna resonante Ensayo estático de

apoyo de placas ·t
1·
)
(0
EC ! > 0.5
'
(!)
Rango de datos de prueba
2
yo 0-:3 10- 1 10-
Tensión de corte, y ( %)
Figura 5-11. Módulo de cizallamiento frente a deformación por cizallamiento para arenas
Fuente: Seed e Idriss (16).
siendo los límites de los datos 60 N0.71 < G máximo · de cortante estático
/p <a 300 N0.8 El módulo
ulus entonces sería del 5 al 10 por ciento del valor de Gmax calculado .
MÓDULO PARA SUELOS SIN COHESIÓN
Los suelos sin cohesión , como las arenas , no muestran una dependencia significativa del tiempo para la carga
causada por la disipación excesiva del estrés del agua intersticial y , por lo tanto , el módulo en condiciones de carga sin
drenaje existe solo brevemente. Casi siempre, el módulo
5-13
12480417
2000
1000
0
un '
500x500 _
0
E <!)
200
Límites sugeridos
100 por Wroth, et cl., 1979
50
yo
2 5 10 20 50 100
Valor SPT N {golpes/pie o 305 mm)
Figura 5-12. Módulo de corte dinámico versus N para suelos cohesivos
Fuente: Wroth, et al. (2), pág. 96.
se considera para condiciones drenadas . Sin embargo, para los limos de grano más fino , se puede
desarrollar una dependencia significativa del tiempo que deberá considerarse caso por caso .
base del caso .
Para carga drenada , el módulo se puede describir mediante el módulo elástico drenado (Ed), el módulo
de corte (G) o el módulo restringido drenado (Md). E y G comúnmente se evalúan en compresión triaxial ,
mientras que Mis se evalúa en una -compresión dimensional . Todos estos están interrelacionados a
través de la relación de Poisson , como
señalado previamente en las Ecuaciones 5-3 y 5-6. A menos que se indique lo contrario , los módulos
serán valores secantes dados por Eds y Mds ·
Valores típicos
Varios autores han dado rangos típicos para el módulo de suelos sin cohesión . La Tabla 5-5 es
representativa de estos rangos para arenas en general y para pilotes hincados en particular . Estos
valores generalmente serían representativos de los módulos secantes dentro de los niveles de tensión
de diseño comunes .
Alternativamente, Duncan y Chang (18) sugirieron un modelo hiperbólico para estimar el módulo tangente
drenado , a partir de una tensión isotrópica inicial , de la siguiente manera:
5-14
12480417
Tabla 5-5
RANGOS TÍPICOS DE MÓDULO DRENADO PARA ARENA
Módulo elástico normalizado , Ea/Pa

Consistencia Típico Pilesa impulsada
suelto 100 a 200 275 a 550
medio 200 a 500 550 a 700
denso 500 a 1000 700 a 1100
a - Fuente: Pollos (17), p. 207.
(5-21)
donde 01 y a3 = tensiones principales efectivas mayor y menor , respectivamente, ¢tc = ángulo de

fricción de la tensión efectiva en compresión triaxial , y K, n y Rf = parámetros de módulo dados en la
tabla 5-6. Por conveniencia en la implementación del código de computadora , Trautmann y Kulhawy
(l) aproximaron K de la siguiente manera:
k = 300 + 900 ¢rel (5-22)
con ¢rel definida en la Ecuación 5-8.
Correlaciones con la Fuerza

El módulo de corte comúnmente se correlaciona con la resistencia efectiva del suelo a través del índice
de rigidez (Ir), como se define a continuación para la carga drenada :
G/('ii tan ~c) (5-23)
Los valores seleccionados para Ir se dan en la Tabla 5-7. Es de particular interés señalar que Ir
aumenta con el aumento de la densidad relativa y disminuye con el aumento de la tensión normal .
También es menor con minerales del suelo más comprimibles .
Cuando se usa el índice de rigidez (Ir) para la carga drenada , normalmente se deben considerar
los cambios de volumen . Por lo tanto, Ir debe corregirse por las deformaciones volumétricas
(cv) para producir un índice de rigidez reducido (Irr), como se indica a continuación por Vesic (20):
5-15
12480417
Tabla 5-6
PARÁMETROS TÍPICOS DEL MÓDULO HIPERBÓLICO DRENADO
suelo unificado
Clasificación norte radiofrecuencia
GW 300 a 1200 1/3 0.7
médico de cabecera
500 a 1800 1/3 0.8

-
SUDOESTE
300 a 1200 1/2 0.7
SP 300 a 1200 1/2 0.8
ML 300 a 1200 2/3 0.8
Fuente: Kulhawy, et al. (_§_), pág. 10-19.
Tabla 5-7
VALORES DEL ÍNDICE DE RIGIDEZ PARA SUELOS SIN COHESIONES SELECCIONADOS
Densidad relativa Media normalizada Rigidez

Suelo Dr(%) Estrés normal , <io/Pa Índice, Ir
Arena 80 0.1 200

chattahoochee
80 1 118
80 10 52
80 100 12
20 0.1 140
20 1 85
arena de ottawa 82 0.05 265

21 0.05 89
limo de Piamonte 0.70 10 a 30
Fuente: Vesic (20), pág. 68.
(5-24)
Vesic (20) señaló que Ev sería cero para suelos densos y oscilaría entre O y 0,05 para suelos densos.
5-16
12480417
suelos sueltos en el rango de estrés de 1 a 10 atmósferas. Por conveniencia en la implementación del

código de computadora, Trautmann y Kulhawy ( 1 ) aproximaron Ev de la siguiente manera :
(5-25)
en la que Bv - esfuerzo efectivo vertical (hasta 10 atmósferas ), y 'h-el se define en la Ecuación 5-8.
Módulo de Young . Las primeras correlaciones en la literatura relacionaron Eds de arenas directamente
con el valor N de la prueba de penetración estándar (SPT ) . Varias de estas correlaciones se muestran en
la figura 5-13. Mitchell y Gardner (23) dan otros dentro de los mismos rangos . Correlaciones posteriores
intentaron relacionar el módulo restringido ( M) y N como una función del esfuerzo de sobrecarga (por
ejemplo, 24).
Sin embargo, todos los intentos hasta la fecha que correlacionan un módulo con N muestran una
dispersión considerable . Esta falta de correlación es de esperar porque el valor SPT N varía _
con muchos factores, como se describe en la Sección 2, y estos factores aún tienen que ser
incorporado en estas correlaciones. Por tanto, como estimador de primer orden se puede utilizar el
siguiente :
(arenas con finos) (S-26a)
( arenas NC limpias ) (5-26b)
L00~E M~DIUM. DENSO V.DENSO

1200
ID Appolonia, DAppoloma y
0 0.
......... Brisette, 1970 (£!l 2-
Schrnertmonn, 1970 (22)
(yo') -0 en
800 Tabla 5-5

en ::,
:5
'"'El
0
2
en 400
oh
C ::,
0=.--i.-.....1..--'---'---...___...._ ........ _ ___.__.....,__ ........ _........___.

0 10 20 30 40 50 60
N (golpes/pie o 305 mm)
Figura 5-13. Gráfica comparativa de correlaciones de módulo drenado para arena
Fuente: Callanan y Kulhawy (13), pág. 3-16.
5-17
12480417
( arenas OC limpias ) (5-26c)
donde N60 es el valor de N corregido para procedimientos de campo a una relación de energía
promedio del 60 por ciento. La ecuación 2-11 da los factores de corrección apropiados .
Módulo del presiómetro . La prueba del presimetro (PMT) proporciona una medicin directa
del módulo horizontal de suelos sin cohesión . A menudo se supone que este módulo (EPMT) es
aproximadamente equivalente al módulo de Young (E). Se han desarrollado correlaciones entre el valor
de N y la EPMT , como se muestra en la Figura 5-14. La dispersión que se muestra es típica de otras
correlaciones de N debido a las razones mencionadas anteriormente.
Módulo de dilatómetro . La prueba del dilatómetro (DMT) también proporciona un módulo directo
medición para suelos sin cohesión . El módulo de dilatómetro (Eo) está relacionado con
módulo de Young como sigue:
En = E/(1 - v2) (S-27)
No se han presentado correlaciones generales de En con N en este momento. Sin embargo, el

DMT y otras pruebas in situ se pueden usar de manera efectiva para desarrollar
500
E -1: fil = 9.08NO.GG

200 Después
(n= 370, r 2=0,482,

100 D.E. = 61,3 p0 }
a
los 50 '
YO-
::E a.. w
20
10 Arena
Aluvial oleovial
•
5 ÿ
...
ÿ
0.5 2 5 10 20 50 100 200

SPT Valor N
Figura 5-14. Módulo PMT de arena versus valor N
Fuente: Ohya, et al. (11), pág. 129.
5-18
12480417
correlaciones dentro de un entorno geológico específico . Por ejemplo, Mayne y Frost (25) desarrollaron la relación
que se muestra en la Figura 5-15, que correlaciona el valor SPT N
con En y el módulo secante (Eds) retrocalculados a partir de ocho casos históricos de datos de rendimiento de
campo en cimientos de edificios . Todos estos datos se obtuvieron en sedimentos arenosos de la provincia
geológica de Piedmont , dentro y alrededor del área de Washington , DC . Las correlaciones locales de este tipo
normalmente son mucho más precisas
que las correlaciones globales generalizadas .
Los valores de módulo para suelos sin cohesión se han correlacionado con el valor 4c de la prueba de
penetración de cono ( CPT) . Los estudios de correlación iniciales intentaron vincular Eds con qc directamente,
utilizando el formulario general a continuación:
q (5-28)
en la que a= parámetro empírico y Eds y qc están en las mismas unidades. Webb, y

Alabama. (26) han demostrado que las relaciones existentes sugieren valores que oscilan entre 1,5 y 2,5 e
intersecciones para Eds/Pa que oscilan entre O y 80. Sin embargo, como se señaló anteriormente , las
relaciones qc en realidad no son lineales y dependen de la tensión.
La mayoría de los estudios en realidad se han centrado en el módulo restringido tangente

(Mdt) en lugar del módulo de Young (E), principalmente porque Mdt corresponde a
aoo--------.---.----....-----.,---.--...,......--_,. --
0 cl..
........ DE/pc =0.22 N0.82 ~
0 en
600
400 ~¥~~-~f
1.-
0.>-
O.
>E
200 • -:/ •
0 .. ,,,,,.. • E0 de 9 sitios +
0
• /4:, • Ebo ck - calculado
un
de historias clínicas
el •• /•__._ _ _._ _ _.___.....__..___,._____. _ __,_
_.__....i.... _
0 10 20 _ 30 40
_,___. 50 60
Valor SPT N (golpes/pie o 305 mm}
Figura 5-15. Tendencia entre el módulo del dilatómetro y los sedimentos arenosos de Nin Piedmont
Fuente: Mayne y Frost (25), pág. 22
5-19
12480417
compresión unidimensional y es más fácil de determinar. Las correlaciones típicamente

tomar la forma:
q (5-29)
en la que a= parámetro empírico y Mdt y qc están en las mismas unidades. Los valores de a citados en la
literatura suelen oscilar entre 3 y 8 para arenas normalmente consolidadas (NC) . Sin embargo, la figura
5-16a muestra rangos adicionales en a y una tendencia definida con
densidad relativa . Estos datos se obtuvieron de los estudios de la cámara de calibración informados
en el Apéndice H.
Para arenas sobreconsolidadas (OC) , a es mucho mayor. Los valores citados en la literatura suelen oscilar
entre 7 y 25 o más. Sin embargo, la Figura 5-16b muestra rangos adicionales en a y una tendencia definida
con densidad relativa . Estos datos también eran de la
estudios de cámara de calibración .
Para una arena probada extensamente en una cámara de calibración , los efectos de la densidad relativa ,
la sobreconsolidación y el nivel de estrés adoptan patrones consistentes , como se muestra en
Figura 5-17. Estos patrones se pueden utilizar como guía para otras arenas.
Las figuras 5-16 y 5-17 muestran que el módulo es una función de la densidad relativa . En la Sección 2,
se demostró que la densidad relativa es una función de la resistencia de la punta del cono 5 normalizada
por (av0lo)0.
. Por tanto, el módulo debe tener la misma
proporcionalidad con el esfuerzo vertical efectivo , como lo muestra Janbu ( 28 ). Este
tema será discutido más adelante en la Sección 6.
Figuras anteriores a partir de pruebas de carga a gran escala
Quizás más útiles que los resultados de las pruebas in situ son los módulos calculados a partir de
análisis de pruebas de carga de campo a gran escala . La Figura S-18a muestra los valores del módulo
secante de los análisis de pozos perforados en levantamiento, donde el módulo fue normalizado por el
resistencia lateral unitaria media (f). En la Figura 5-18b se muestran datos comparables para
cimentaciones extendidas en levantamiento, excepto que el módulo se normalizó por la tensión efectiva
vertical media sobre la profundidad de la cimentación . Un límite inferior en ambos Eds/f
y Ed5 /avm es 200.
Estimación a partir de mediciones dinámicas
Otro método para estimar el módulo se basa en la medida de la velocidad de la onda de corte
mentos de la prueba de la columna resonante . Estas medidas se han utilizado para evaluar
5-20
12480417
20
B
{a) 9 arenas NC
10
(.)
es '
A las 5
~
Yo
C,
yo 0 20 40 60 80 100
50 ( b} 4 OC arenas
D
0
20
(.)
es ' 10
en
2
Yo
C,
5
Yo L---"---.J...--...yo....-...yo....-....,_ _ __._ _ __._ _ ____ ., _ __. _ _, 0 20 I 00

40 60 80
Figura 5-16. Variación de a con Dr para Arenas en Cámaras de Calibración
Gmax a deformaciones cortantes de baja amplitud (dinámica) . Como se muestra en la figura 5-11, este módulo
dinámico representa un límite superior y , por lo tanto , se denota como Gmax. Para cargas estáticas con
deformaciones relativamente grandes , G es del orden del 5 al 10 por ciento .
de Gmáx·
Los primeros estudios de laboratorio sobre arenas redondeadas y angulares dieron las relaciones que se
muestran en la Figura 5-19. Estudios más recientes de Hardin (30) sugirieron lo siguiente:
5-21
12480417
2s.------.-----.---.---.-......--.-..--. ......
20
() 15
CT
~~/o
'
2
"C - ~'O'C-;.'i
Yo
10
"
5
o -I ....1,,__..i.....----1,_.1....-.i.....J ......... _____ __..._ __ yo

2 5 10
Relación de sobreconsolidación , OCR
Figura 5-17. CPT a Correlación para Ticino Sand
Resistencia lateral Ed/ Unidad , F Ed5/Esfuerzo efectivo vertical medio , crvm

2500 5000 0 IO00 2000
0
0 o,
yo ...
•• • 1. • o Apisonada
o Colocación desconocida
yo ÿ• • • Sin apisonar
CD
10 yo
yo • • CD
...... ......
yo
0 0
yo
.2 yo
.2
0
1-Rango inferior 0::
~ 20 yo
.s:::. .C
0. yo
• 0.
(L) 2
P) yo
0 0
yo ÿ Recto •
30 Acampanado
yo '·
yo
(a)
yo
Figura 5-18. Módulo drenado normalizado para (a) ejes perforados en levantamiento y (b)
Difundir cimientos en Uplift
Fuente: Callanan y Kulhawy (13), págs. 3-30, 3-36.
5-22
12480417
0
un ' 2000
x0 _
Y
(!) 1000
en
.2
::, 500
"'El /
0
/
2
\.
200 /
--Ingles redondas
ll,..
0 (I) ..c (./) 100 - - - ingles angulares
0,05 0,1 0,2 0,5 2 5
Estrés de confinamiento, a-.3

C 0/p
Figura 5-19. Variación del módulo de corte de arenas secas con relación de vacíos y tensión de
confinamiento
Fuente: Richart, Hall y Woods (29), pág. 385.
Gmáx/Pa (5-30)
2(1 + v) (0.3 + 0.7e2)
donde S = coeficiente de rigidez, M = exponente , u0 = tensión efectiva principal media y e = relación de

vacíos . Hardin (30) señala que OCRM a menudo se toma como 1 por conveniencia y que S para arenas
limpias está en el rango de 1200 a 1500.
REACCIÓN DE SUBRASANTE
En contraste con las teorías elásticas que utilizan el módulo de Young (E), un método alternativo
para analizar la respuesta carga-desplazamiento es el concepto de reacción de la subrasante . Este
concepto se utiliza a menudo para evaluar el comportamiento de las zapatas, losas/balsas
cimentaciones y cimentaciones profundas cargadas lateralmente . En los modelos de reacción de la
subrasante , existe un parámetro básico que es análogo a una constante elástica . Este parámetro se define
como el módulo de reacción de la subrasante (k5 ), dado por:
p/ 5 (5-31)
donde p = esfuerzo aplicado y S = desplazamiento bajo p . Según esta definición, ks está en unidades de
varía cona
fuerza por longitud al cubo. Al igual que con el módulo de Young, k nivel de tensión . Sin5 embargo,
diferencia del módulo de Young, k ancho (p. ej., Horvath, 31). 5 también varía con la base
5-23
12480417
Para tener en cuenta esta dependencia del ancho , se calculó otro módulo de reacción de la subrasante (K5 ).
introducido como sigue:
(5-32)
donde Ks tiene unidades de fuerza por longitud al cuadrado y B = ancho de cimentación . Para
cimentaciones profundas donde 5 varía con la profundidad, z (y ks a veces se conoce como kh),
k a veces se usa un coeficiente alternativo de reacción de la subrasante (nh) , dado por :
(5-33)
Quizás el procedimiento más lógico para evaluar ks es presentarlo en términos de _ _

Módulo de Young (E) y relación de Poisson (v) del suelo . Vesic (32) reinterpretó ks de esta manera y
determinó lo siguiente:
(5-34)
donde Ef = módulo de Young de la cimentación, If = momento de inercia de la cimentación, y Ef If =

rigidez de la cimentación . Ef e If normalmente son constantes dependiendo del material de
cimentación y la geometría . Se presentaron los procedimientos para evaluar E y v
anteriormente en esta sección.
REFERENCIAS
1. Trautmann, C. H. and Kulhawy, F. H., "CUFAD - A Computer Program for formpression and !:!Plift
foundation ~ nalysis and Qesignu, Report EL-4540-CCM, Vol. 16, Electric Power Research Institute, Palo
Alto, octubre de 1987, 148 p.
2. Kulhawy, F. H., Duncan, JM y Seed, HB, " Análisis de elementos finitos de tensiones y movimientos en
terraplenes durante la construcción", Informe de contrato S-69-8, Estación experimental de vías
navegables del ingeniero del ejército de EE . UU., Vicksburg, noviembre 1969, 169 págs .
3. Kulhawy, F. H., " Análisis de elementos finitos del comportamiento de los terraplenes", Ph.D.
Disertación, Universidad de California, Berkeley, 1969, pp. 40-80.
4. Wroth, C. P., " Medición in situ de las tensiones iniciales y las características de deformación ", Actas,
Conferencia especializada de la ASCE sobre la medición in situ de las propiedades del suelo , vol. 2,
Raleigh, 1975, págs. 180-230.
5. Poulos, H. G., " Parámetros de deformación normalizados para Kaolinu", Informe de investigación R336,
Escuela de Ingeniería Civil , Universidad de Sydney, 1978, 18 p.
5-24
12480417
6. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W. A. y Capano, C., "Transmission
Line Structure Foundations for Uplift-Compression Loading", Informe EL-2870, Instituto de Investigación de Energía
Eléctrica , Palo Alto, febrero de 1983, 412 p.
7. C. C. Ladd , R. Foott, K. Ishihara , F. Schlosser y H. G. Poulos .

" Características de tensión-deformación y resistencia ", Actas, 9ª Conferencia Internacional
sobre Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 2, Tokio, 1977, págs. 421-494.
8. Duncan, JM y Buchignani, A. L., Manual de ingeniería para asentamientos

Estudios, Departamento de Ingeniería Civil , Universidad de California, Berkeley, junio de 1976,
94 p.
9. Wroth, C. P., Randolph, M. F., Houlsby, G. T. y Fahey, M., "Una revisión de las propiedades de ingeniería de los suelos con
referencia particular al módulo de corte ", CUED / D - SUELOS TR 75, Universidad de Cambridge, 1979, 79 p.
10. Mayne, P. 'W. y Swanson, P. G., "El parámetro de presión intersticial de estado crítico de las pruebas de cizallamiento
consolidadas sin drenaje ", Resistencia al cizallamiento del suelo en laboratorio (STP 740), Ed. R. N. Yong y F. C.
Townsend, ASTM, Filadelfia, 1981, págs. 410-430.
11. Ohya, S., Imai, T. y Matsubara, M., "Relaciones entre el valor de N por SPT y los resultados del presiómetro LLT ", Actas,
2.º Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol. 1, Ámsterdam, 1982, págs. 125-130.
12. Poulos, H. G. y Davis, E. H., Análisis y diseño de cimientos de pilotes , John

'Wiley and Sons, Nueva York, 1980, 397 p.
13. Callanan, J. F. y Kulhawy, F. H., Evaluación de procedimientos para predecir movimientos de levantamiento de cimientos
", Informe EL-4107, Instituto de investigación de energía eléctrica , Palo Alto, agosto de 1985, 124 p.
14. Randolph, M. F., "PIGLET - A Computer Program for the Analysis and Design of Pile Groups Under General Loading
Conditions", Informe del Departamento de Ingeniería , Universidad de Cambridge, julio de 1983, 69 p.
15. Hardin, B. 0. y Drnevich, V. P., " Módulo de corte y amortiguamiento en suelos: ecuaciones y curvas de diseño ", Revista de
la División de Mecánica de Suelos y Fundaciones , ASCE, vol. 98, No. SM7, julio de 1972, págs. 667-692.
16. Seed, H. B. and Idriss, I. M., "Soil Moduli and Damping Factors for Dynamic Response Analysis", Informe EERC 70-10,
Universidad de California, Centro de Investigación de Ingeniería de Terremotos , Berkeley, diciembre de 1970.
17. Poulos, H. G., "Settlement of Isolated Foundations 11 Recent , en Mecánica de Suelos -

Developments", Eds. S. Valliappan, S. Hain, and I. K. Lee, William H.
Sellen Pty., Zetland, 1975, págs. 181-212.
18. Duncan, J. M. y Chang, C. -Y., " Análisis no lineal de tensión y deformación en

Soils", Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No. SMS, septiembre de 1970, págs.
1629-1653.
19. Vesic, A. S., nnesign of Pile Foundations", Synthesis of Highway Practice 42,
Junta de Investigación del Transporte , Washington, 1977, 68 p.
5-25
12480417
20. Vesic, A. S., " Capacidad de carga de cimientos poco profundos ", Capítulo 3 en Foundation Engineering Handbook ,
Eds. H. Winterkorn y H. Y. Fang, Van Nostrand Reinhold Company, Nueva York, 1975, págs. 121-147.
21. D' Appolonia, D. J., D' Appolonia, E. y Brisette, R. F., Discusión sobre " Asentamiento de cimentaciones extendidas en
arenas", Revista de la División de Mecánica de Suelos y Fundaciones , ASCE, vol. 96, No. SM2, marzo de 1970,
págs. 754-761.
22. Schmertmann, J. H., "Static Cone to Compute Static Settlement Over Sandrr", Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division , ASGE, Vol. 96, No. SM3, mayo de 1970, pp. 1011-1043 .
23. Mitchell, J. K. y Gardner, W. S., " Medición in situ del cambio de volumen
Characteristics", Actas, Conferencia especializada de la ASCE sobre la medición in situ de las
propiedades del suelo , Vol. 2, Raleigh, 1975, págs. 279-345 .
24. Schultz, E. and Melzer, K. J., rrThe Determination of the Density and the Modu lus of Compressibility of
Non-Cohesive Soils by Soundings", Actas, 6ta Conferencia Internacional sobre Mecánica de Suelos
e Ingeniería de Cimientos , Vol. 1, Montreal, 1965, págs. 354-358.
25. Mayne, P. W. y Frost, D. D., "Dilatometer Experience in Washington, DC and Vicinity", Research
Record 1169, Transportation Research Board, Washington, 1989, págs. 16-23.
26. Webb, D. L., Mival, K. N. y Allinson, A. J., "Una comparación de los métodos para determinar los asentamientos en
arenas estuarinas a partir de las pruebas de penetración de conos holandeses ", Actas, 2.º Simposio europeo sobre
penetración Pruebas, vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 945-950.
27. Jamiolkowski, M., Ghionna, V., Lancellotta, R. y Pasqualini, E., "Nuevas correlaciones de las pruebas de penetración
para la práctica del diseño ", Actas, 1er Simposio internacional sobre pruebas de penetración ( ISOPT -1), 199 y 200.
vol. 1, Orlando, 1988, págs. 263-2
28. Janbu, N., " Modelos de suelo en ingeniería costa afuera , Geotech.nigue, Vol. 35, No.
3, septiembre de 1985, págs. 241-281.
29. Richart, F. E.: Jr., Hall, J. R., Jr. y Woods, R. D., Vibrations of Soils and Foundations, Prentice-Hall, Englewood Cliffs,
1970, 414 p.
30. Hardin, B. 0., "Nature of Stress-Strain Behavior for Soils", Actas, Conferencia especializada de la ASCE sobre ingeniería
sísmica y dinámica del suelo , vol. 1, Pasa dena, 1978, pp. 3-90.
31. Horvath, J. S., "Mod~lus of Subgrade Reaction: New Perspective", Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol.
109, No. 12, diciembre de 1983, págs. 1591-1596.
·32. Vesic, A. S., "Beams on Elastic Subgrade and the Winkler Hypothesis", Actas , 5ª Conferencia Internacional sobre
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimientos , vol. 1, París, 1961, págs. 845-850.
5-26
12480417
Sección 6
DEFORMABILIDAD DEPENDIENTE DEL TIEMPO
Los parámetros que definen la deformabilidad de los suelos en función del tiempo son importantes para evaluar
el asentamiento de las cimentaciones. En esta sección, se cubren primero las definiciones básicas para
describir los términos pertinentes . Luego se presentan las correlaciones
para evaluar el asentamiento por consolidación de suelos tanto cohesivos como no cohesivos .
Cuando estén disponibles, se incluyen correlaciones de pruebas in situ . Los parámetros que definen la
dependencia del tiempo del asentamiento de consolidación se tratan a continuación, incluyendo de
nuevo las correlaciones de prueba in situ cuando estén disponibles. El tema final aborda los parámetros
que controlan el asentamiento a largo plazo causado por la compresión secundaria .
La deformabilidad dependiente del tiempo cubierta en esta sección se refiere a los procesos de
consolidación hidrodinámica y compresión secundaria . Sin abordar la teoría
problemas de cal en detalle, los términos básicos se describen a continuación.
El esfuerzo efectivo de preconsolidación (ap o '5:vmax) es el esfuerzo vertical máximo (sobre carga)
experimentado por el suelo durante su historia geológica , como se muestra en la Figura 6-1. La mayoría
de los suelos naturales están preconsolidados hasta cierto punto, ya sea por erosión , desecación,
actividad glacial pasada , envejecimiento u otros factores. La relación entre el esfuerzo de preconsolidación
y el esfuerzo de sobrecarga efectivo actual se define como la
relación de sobreconsolidación (OCR= 5pravo) y es un término conveniente para describir el estado de
tensión . Los métodos para estimar y OCR se han presentado en la Sección 3.
El índice de compresión (Cc) se define como la pendiente de la relación de vacíos (e) frente a la curva de
tensión efectiva vertical logarítmica (av) para carga virgen . Esta pendiente corresponde al estado
normalmente consolidado (NC ) con OCR = 1. Una forma alternativa es graficar
la deformación vertical (Ev) versus log av. La pendiente de compresión virgen en este caso se define
como la relación de compresión [CR= Cc/(1 + e 0 )].
Si el suelo se descarga verticalmente, rebotará o se hinchará a lo largo de una línea de descarga ,

como se muestra en la Figura 6-1. La recarga posterior sigue un camino similar , que también se
muestra en la Figura 6-1. Las diferencias entre descargar y recargar normalmente son
6-1
12480417
q)
.9
-0
0::
-0
Compresión virgen
Log ov (tensión efectiva vertical)
Figura 6-1. Comportamiento de consolidación
pequeños y se descuidan en la práctica. Por lo tanto, a menudo se usa un valor promedio (Cur) .
Los suelos existentes en la línea Cur representan estados sobreconsolidados (OC) .
El coeficiente de consolidación (cv) expresa la tasa de asentamiento primario con el tiempo y se encuentra
interpretando las curvas de laboratorio de asentamiento con el tiempo. A partir de estos datos, el valor de
cv se calcula como:
en el que T - factor de tiempo , H = altura de la ruta de drenaje , y t = tiempo. El coeficiente de

consolidación incluye la permeabilidad (k) y el módulo restringido ( M = 1/mv) de la siguiente manera:
k M/-rw (6-2)
en la que -Yw = unidad de peso del agua.
El factor de tiempo (T) depende de los límites de drenaje , la geometría y el porcentaje de

disipación del exceso de tensiones intersticiales . Para cargas unidimensionales , el factor de tiempo
para una consolidación del 50 por ciento (Tso) es 0,197. Para una consolidación del 90 por ciento ,
el factor de tiempo (Tgo) es 0,848.
La compresión secundaria sigue a la consolidación primaria y está definida por el coeficiente

coeficiente de compresión secundaria (Ca): si se expresa en términos de deformación vertical , Cae se
define en un ciclo logarítmico de tiempo, como se muestra en la figura 6-2. Si el coeficiente
de compresión secundaria se expresa mediante el cambio de la relación de vacíos con el logaritmo de
tiempo, entonces:
6-2
12480417
Hora de registro
C = ~ acólogo
Figura 6-2. Comportamiento de liquidación de tiempo
(6-3)
en el que mi relación de vacío inicial .

0
Un procedimiento alternativo para representar datos de consolidación es utilizar curvas de tensión

vertical frente a tensión vertical en escalas aritméticas . De esta manera, el
La curva tensión-deformación proporciona un módulo restringido (M) que se puede relacionar con la
índice de compresión más familiar (Cc) de la siguiente manera:
(1 + e) en 10 fuera 2.3 (1 + e) de
METRO
CC CC
Para suelos sobreconsolidados , Cc debe ser reemplazado por Cur en la Ecuación 6-4.
ÍNDICES DE COMPRESIÓN Y DESCARGA- RECARGA PARA SUELOS COHESIVOS
Los índices de compresión y descarga-recarga han sido examinados en detalle por muchos autores y se han propuesto una
variedad de correlaciones . Las correlaciones representativas se presentan a continuación .
Valores típicos
El grado de compresibilidad de la arcilla, expresado en términos del índice de compresión (Cc), comúnmente se describe como en la
Tabla 6-1. Más de 70 correlaciones diferentes han
publicado para correlacionar Cc con las propiedades índice de las arcillas, y la Figura 6-3 ilustra los rangos
involucrados. Aparentemente, las correlaciones entre Cc y wn
son más consistentes que las citadas entre Cc y wL o e 0 •
Aunque existe una dispersión considerable , la relación de Terzaghi y Peck (1) para la arcilla natural
NC sigue siendo popular. Esta relación está dada por:
6-3
12480417
Tabla 6-1
GRADO DE COMPRESIBILIDAD
Compresibilidad
leve o bajo < 0,2
moderado o intermedio 0,2 a 0,4
alto > 0,4
1.0 1.0
Los números
representan
0.8 referencias dadas 0.8 por Djoenaidi
en ti
:,,<
q)
"O
0.6 0.6
C: -
C:
0
es
EN')
q)
0.4 0.4
...
C.
mi
0
tu
Límite líquido , wL (%) Relación de vacío inicial , e0 Contenido de agua natural , Wn (%)
Figura 6-3. Relaciones representativas de Cc para suelos cohesivos
CC= 0.009 (wL - 10) (6-5)
Con base en el modelo Cam Clay modificado , Wroth y Wood (1) demostraron que Cc también puede ser
estimado de la siguiente manera:
CC= 0,5 Gs (PI/100) (6-6)
en el que Gs gravedad específica de los sólidos. Usando un G5 típico 2.7 para arcillas da:
CC = IP/74 (6-7)
6-4
12480417
Además, el modelo de arcilla Cam modificado utiliza el parámetro A , que es relativamente constante
para las arcillas naturales en aproximadamente 0,8. Reescribiendo la Ecuación G-2 (en el Apéndice
G) para A, el índice de descarga-recarga se puede calcular como:
(6-8)
Usando el valor típico de A= 0.8 con Gs 2.7 da:
Curz PI/370 (6-9)
La figura 6-4 indica la concordancia general entre los valores medidos de Cc y Cur y los pronosticados
usando el modelo Cam Clay modificado . Además, las líneas de regresión están dentro de varios porcentajes
de los valores del modelo . Estos datos confirman que la
Cur promedio es aproximadamente el 20 por ciento del Cc promedio .
La sensibilidad de la arcilla (St) también afecta a la Cc, particularmente para los depósitos marinos . La
Figura 6-5 muestra la dramática influencia de la sensibilidad en Cc.
2
Regresiones: Cc=PI/73 (n=l63, r =0,663, DE=0,160}
2
.... Cur=PI/385 (n=ll7, r =0,448, DE=0,051)
:::,
en 1.4
CC Canalla
• 0 Mayne, 1980
l.2 • ÿ
Nakase, et al., 1988 Been,
et al., 1987 Wesley, 1988
•
ÿ ÿ
6. • •
Lambe 8 Whitman,1969 •
1.0 ... 'en Olsen.et al., 1986 Imai, et al., 1984
• •
<J ÿÿ Morin 8 Dawe, 1987 (Refs. 1-!.P
ÿ
• QUE •
y QUE
0.8
0.6
Cloy de maíz modificado
0
0.4
C:
.Q
uno
uno
DO
lo,.. a.
mi
0
tu
Figura 6-4. Índices de compresión y descarga-recarga versus PI
6-5
12480417
(.) 11 a las 3
)(
P) registro <J"v
-0
c::
-
C 2 .2
"'
"'
P)
yo...
C.
Y
0
en
0
0 2 3 4
Relación de vacíos in situ , e0
Figura 6-5. Relaciones del índice de sensibilidad-compresión
Fuente: Leroueil, et al. (12), pág. 696.
Una alternativa al índice de compresión (Cc) es la relación de compresión (CR), definida

como Cc/Cl+ e 0 ), en el que e 0 = relación de vacío inicial . Normalizando Cc de esta manera
tiende a reducir la dispersión de datos (p. ej., ~). La Figura 6-6 muestra los rangos típicos en CR
reportados por Lambe y Whitman(~).
-- 0.6
u 'yo + al'
- Yo
0:: 0,4
pulgadas
-0
0:: C 0.2 0
uno
uno
q)
i...
C.
mi
0
tu
20 50 yo 00 200 500
Contenido de agua natural, wn (%)
Figura 6-6. Relación de compresión versus contenido de agua
Fuente: Lambe y Whitman(~), pág. 321.
6-6
12480417
También se han hecho intentos para correlacionar Cc con la resistencia de la punta del cono , como
lo describe Sanglerat ( 13 ). Sin embargo , estas correlaciones no han demostrado ser
útil hasta la fecha. Por ejemplo, muestran que para qc/Pa > 20, es probable que Cc esté entre 0,05 y
0,2 . Para qc/Pa < 10, Cc podría ser casi cualquier valor por encima de 0,1.
MÓDULO CONSTRUIDOS PARA SUELOS COHESIVOS
Valores típicos
Como se describió anteriormente, el módulo restringido (M) es una alternativa a Cc.

Los primeros trabajos sobre este tema de Janbu (14) demostraron que el módulo constreñido de la
secante drenada ( Mds ) es una función de la tensión efectiva vertical (av) y un número de módulo (m).
Para arcillas NC , Mds viene dada por:
(6-10)
Para limos y arenas NC , Mis dado por:
(6-11)
La figura 6-7 muestra la tendencia general en función de la porosidad para una variedad de
Suelos y rocas NC .
Dado que el módulo restringido se define como aa/ 8E para compresión unidimensional , se puede
demostrar simplemente que :
1+e 0
(---) en 10 (6-12)
CC
Por lo tanto, el número de módulo para arcillas es simplemente 2.3/CR, donde CR= compresión
relación. La Figura 6-8 muestra que la forma de tendencia con contenido de agua para arcillas NC es
consistente con la correlación anterior para CR y contenido de agua (Figura 6-6).
Para las arcillas OC , el número de módulo es de 5 a 10 veces mayor que el del rango NC .
El módulo restringido de las pruebas de edómetro en arcilla también ha sido correlacionado por
Stroud (16) con valores de N obtenidos del ensayo de penetración estándar ( SPT ). Esta relación está
dada por:
6-7
12480417
yo: ~;~:-\... --- .----,. ---.------ en ~ e-,
10 0 o Arena ===
ÿ Limo • Cloy
Y t:zlZ1.IZ.
I
Q) ..0 E
::,
Con
en ::>
::,
"'El
0
2
10
Yo ---.yo...-1.-_._.,_;L.-,...--1.-.-------...yo....- -i.--__,
0 50 100
Porosidad, n (%)
Figura 6-7. Relación general entre el número de módulo y la porosidad para suelos NC
Fuente: Janbu (14), página 20.
50--------,--..---,----,,--~-,
mi 40
...
yo... (1) ..0
mi 30 yo + e0 )
::,
Con m=2.3( -cc
(/)
:::, 20
:5
"'El
0
2
10
0 L-...J.....---1--...J....-------....i....---'---
___ _ 60 70 20 30 40 50 _ .___.
Contenido de agua natural, w0 (%)
Figura 6-8. Número de módulo para arcilla NC
Fuente; Janbu (15), página 261.
Mds/Pa = f N (6-13)
en el que el coeficiente empírico , f, se ha relacionado con PI, como se muestra en la Figura
6-8
12480417
6-9. Esta correlación no es muy fuerte y debe usarse con precaución .
Correlaciones con los resultados de CPT
Se han sugerido numerosas correlaciones para relacionar el valor qc de la prueba de penetración del cono
(CPT) con el módulo restringido de los suelos cohesivos . Todos generalmente toman la forma
abajo:
a (6-14)
en la que a= coeficiente empírico . Las compilaciones de a (p. ej., 17) han mostrado valores sugeridos
que oscilan entre 0,4 y 8, con la mayoría de los valores entre 1 y 3.
Sin embargo, la mayoría de estos valores se han obtenido usando una variedad de conos mecánicos y
eléctricos de diferentes geometrías y procedimientos de prueba .
La Figura 6-10 muestra la variación de Mds con datos de resistencia de punta de cono de alta calidad
de 12 sitios probados por piezocono. Esta figura proporciona un estimador más útil .
para arcillas Min .
La prueba del dilatómetro (DMT) proporciona una estimación de Mds a través de una relación empírica
entre los parámetros del dilatómetro En y Kn , como se muestra en la Figura 6-11 .
El efecto del parámetro Io del dilatómetro sobre esta relación se da en ecuaciones explícitas de
Marchetti (19) .
~- •
8
F 4 .-1!.•tllla-1-
• YO
2 Mds 1Po =fN
9 arcillas británicas
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Figura 6-9. SPT Coeficiente de módulo restringido f versus PI
Fuente: Stroud (16), pág. 373.
6-9
12480417
aoo--------------..------------------.
0 trol •
6 Guante Onsoy .En
D Potomac Porto Tolle ÿ
contra DrammenMontalto T Toronto
600
[> Yorktown + Hoga
<J Modingley (sensible)
(/'J ::,
::,
ÿ Brent Cruz
"'El
0
::;Y 400
"'Oh
(YO)
C
·5
~
1n 200
C 0 tu
10 20 30 40 50 60
. qT-CTvo
Resistencia neta de la punta del cono 1 ---
Bien
Figura 6-10. Módulo restringido frente a qT de CPTU para arcillas
Fuente: Base de datos de Mayne, et al. (18).
(/) (/) ::, ::,

4
::, :5
"'O "'O
002 EN Arena ( pruebas de
2 cámara) "en
3
" Yo... Arena (Presencial)
P) P)
C: Q)
6• Empalagar • -~
0
,._ E 2 -(/) .;2 ~
C: 0 · pies "v
0
0 tu ·-
6•
Yo
~, 0
0 : bajo
yo
2 3 5 10 20
Amigos de la noche
es=
CTvo
Figura 6-11. Módulo restringido de parámetros DMT
ÍNDICE DE COMPRESIÓN PARA SUELOS SIN COHESIÓN
Para los suelos sin cohesión de tipo cuarzo predominantes que se encuentran en todo el mundo, las
características de compresibilidad son mucho menores que para los suelos cohesivos . Excepciones
a esta observación podría incluir arenas micáceas y las arenas calcáreas
6-10
12480417
asociado con depósitos coralinos , que muestran una compresibilidad significativa en comparación con
las arenas de sílice más frecuentes . El índice de compresión de los suelos sin cohesión depende en
cierta medida de la tensión, lo que indica que las gráficas e-log av quizás no sean los medios más
apropiados para presentar datos de compresión unidimensionales . Los valores típicos para el índice de
compresión y el índice de descarga-recarga de seis arenas diferentes son
dado en la Tabla 6-2.
El efecto de la distribución del tamaño de grano sobre la compresibilidad de la arena se ilustra en la

Figura 6-12 a una densidad relativa de referencia del 40 por ciento. El efecto de la densidad relativa
sobre la compresibilidad de la arena se muestra en la Figura 6-13. En ambas figuras , _
la notación utilizada se define en la Tabla 2-7.
MÓDULO CONSTRUIDO PARA SUELOS SIN COHESIÓN
Valores típicos
El efecto de la dependencia de la tensión sobre la compresibilidad de la arena puede tenerse en cuenta

más directamente utilizando el módulo restringido ( Mas ):
Tabla 6-2
DATOS DE COMPRESIBILIDAD PARA SEIS ARENAS EN PRUEBAS DE CÁMARA DE CALIBRACIÓN
CC
Arena allá av/Pa 1 a 3 Uv/Pa 20 a 30 Canalla
Monterrey 0 0,854 0.021 0,085 0.006

0,782 0.018 0,090 0.007
Tesino 0,917 0.025 0,130 0.007

0,827 0.026 0,085 0.006
Hökksund 0,870 0.024 0.095 0.005

0,790 0.018 0.056 0.005
Ottawa 0.760 0.025 0.030 0.007

0.560 0.005 0.100 0.003
Reid-Bedford 0.900 0.013 0.090 0.005

0.650 0.005 0.019 0.003
minas hilton 0,950 0.038 0.210 0.009

0,732 0.022 0.100 0.006
Nota: Los detalles sobre estas arenas se dan en el Apéndice H.

Fuente: Estado, et al. (§)' pág. 295.
6-11
12480417
ii'v yo pa
0.1 0.2 0 0.5 yo 2 5 10

>
Enfermo
C
- bur señor
Identificaciones
0
0.01 ems, s• fG
eso... - ems efS
cl) emfS fS +
0.02 fS, f emf8
0 fS,r'' emfS
-
-~ fS, s• cS
Dr=40 %
que...
cl)
0.03
>
Figura 6-12. Efecto del tamaño de grano en la compresibilidad de la arena
Fuente: Burmister (20), página 82.
ii'v yo po
0.1 0.2 0 0.5 yo 2 5 10

DrC%)
100
0.01 70
40
0.02
>
\II ( a ) ARENA gruesa, mediana a fina
..
C 0.03 (cmfS)
0
0
l,,... -
(F)
0.1 0.2 0 0.5 2 5 10
0
en dr(%)
-Yo,,... 100
(YO)
0.01
> 70
40
0.02
( b) ARENA media a fina
0.03 (mfS}
0
Figura 6-13. Efecto de Dr en la compresibilidad de la arena
Fuente: Burmister (20), página 83.
en el que el número de módulo (m) se ha correlacionado con la porosidad, como se muestra

anteriormente en la Figura 6-7 . Las relaciones generales más específicas se muestran en la Figura
6-14 para limos y arenas.
6-12
12480417
500
Mds = m ( uv ) 0,5
Después Después
400
Y
...:
Cl) ..c
300
E :, z
en
:, 200 :5
-c, 0 2
100
O ___________ __..,_ __ _
30 40 50
Porosidad 1 n (%)
Figura 6-14. Número de módulo para limos y arenas NC
Fuente: Janbu (15), página 261.
Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y DMT
En la Sección 5, se presentan correlaciones que relacionan el módulo restringido de suelos sin cohesión con
el valor SPT N y el valor CPT qc . Las correlaciones de DMT se dan en la Figura 6-11.
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
Valores típicos
El valor de campo del coeficiente de consolidación (Cv) es un parámetro difícil de estimar porque las
situaciones comunes de campo incluyen vetas y lentes de arena , varvas,
etc., que hacen que los valores de cv predichos en laboratorio sean diferentes de los valores in situ .
Sin embargo, la Figura 6-15 proporciona una estimación de primer orden para cv de arcillas usando el
límite líquido .
Correlaciones con los resultados de CPT y DMT
Varias de las recientes pruebas in situ , particularmente el piezocono y el dilatómetro,

se han utilizado para dar estimaciones de campo de permeabilidad horizontal (kb) y coeficiente de consolidación
horizontal ( Cvh ) en arcillas. La ecuación básica para la
coeficiente de consolidación horizontal es:
6-13
12480417
en
(1)
norte
y el
>
tu
C:
0 :;:: 0
~ 167EN)
0.1
C: 0l )
0.01
40 80 120 160
Límite líquido, wL (%)
Figura 6-15. CV frente a WL
Fuente: NAVFAC (21), pág. 7.1-1
(6-16)
en el que T = factor de tiempo , R = radio de la cavidad equivalente (piezocono) , y t = tiempo para

lograr el grado deseado de disipación del estrés por exceso de agua en los poros . El enfoque se basa
en la teoría de la expansión de la cavidad y , por lo tanto , depende del índice de rigidez del suelo (Ir = G/
su, en el que G = módulo de corte y Su = resistencia al corte sin drenaje ).
La figura 6-16 muestra los factores de tiempo del piezocono . Más comúnmente, la prueba de disipación
se lleva a cabo durante un período de tiempo (t) que permitirá la disipación del 50 por ciento del exceso
de tensión de agua en los poros (Au) de la inserción original . El factor de tiempo correspondiente a este
tiempo de disipación se introduce en la Ecuación 6-16 para calcular el
coeficiente de consolidación. La teoría cilíndrica se usaría para un sensor de agua intersticial detrás de
la punta, mientras que la teoría esférica se usaría para un sensor en la punta.
Desarrollos similares de Robertson, et al. (23) han llevado a un método empírico para determinar Cvh a
partir de las lecturas C del dilatómetro , usando lo siguiente:
(6-17)
en el que Re = radio equivalente para la hoja de dilatómetro de 14 mm por 95 mm (es decir,

Re~ 20,6 mm) y el factor de tiempo (T) se da en la figura 6-17. En esta figura, P2 es la lectura del
dilatómetro C en un momento particular . El procedimiento de prueba para el DMT
6-14
12480417
1.0
0 ::::,
<] ;::;. -
0.5 -0
::::,
<] esp
C
0 0.1 10 100
Factor de tiempo, T
Figura 6-16. Pore Yater Stress Decay frente al factor de tiempo del piezocono
1.0 LO
0 ::::,
P2( t }-uo
gramo pags
2 (0)-u0
- 0.5 0.5
-0
::::,
<] 3 Ir= E0 lsu= 100.500
0 0.01 0.1 10 0 100
Factor de tiempo, T
Figura 6-17. Pore Yater Stress Decay frente al factor de tiempo del dilatómetro
Fuente: Robertson, et al. (23), pág. 574.
lecturas de disipación es similar a la del piezocono.
COEFICIENTE DE COMPRESIÓN SECUNDARIA
El coeficiente de compresión secundaria (Ca) define la tasa de asentamiento con el tiempo después de
que se completa la consolidación primaria . Este coeficiente puede expresarse en unidades de
deformación (Ca€) o relación de vacíos ( C0 e ) por ciclo logarítmico de tiempo, como se muestra a
continuación :
tú/ 8 log t (6-18)
Cae = 8e/ 8 log t (6-19)
Para una amplia variedad de arcillas, Gae se ha correlacionado con el contenido de agua natural , como
se muestra en la Figura 6-18. Con base en esta figura, se sugirió lo siguiente para la arcilla NC :
6-15
12480417
""'
"
en
do
0
-~
(YO,)
....
q
Y 6
0 0.1
en
>-
...
0
"C
C:
0
tu
(YO,)
v.j.
0.01
-0
'Y
(yo,) ·c:; ;:: -

P)
0
tu
0.001
10 100 1000
Contenido de agua natural, wn (%)
Figura 6-18. Coeficiente de Compresión Secundaria versus Contenido de Agua para Arcillas NC
Fuente: Mesri (24), pág. 125.
(6-20)
El examen de los datos disponibles indica que 0,0005 < Caf < 0,001 para la mayoría de las arcillas OC .
Para arcillas NC , la relación del coeficiente de compresión secundaria al índice de compresión ( Cae/
Cc = CaE /CR) es relativamente constante para un suelo dado . La Tabla 6-3 enumera Cae/Cc para
una variedad de arcillas. En promedio, el valor de Cae / Cc es 0.04 + 0.01 para las arcillas y limos
inorgánicos . Para las arcillas y limos orgánicos , el valor promedia 0,05 + 0,01. Para las turbas, el valor
promedia 0,075 ± 0,01. Esta constante también es aplicable para arcillas OC inorgánicas que tienen
Cae /Cur igual a 0,04 ±
0.01.
6-16
12480417
Tabla 6-3
COMPILACIÓN DE Cae/Cc PARA SUELOS NATURALES
Agrupamiento Tipo de suelo
Arcillas y limos Arcilla de Whangamarino 0,03 a 0,04

inorgánicos
Arcilla de plomo 0,025 a 0,06
Arcilla azul suave 0.026
Arcilla sensible Portland 0,025 a 0,055
Barro de la bahía de San Francisco 0,04 a 0,06
Nueva arcilla varvada Liskeard 0,03 a 0,06
Arcilla limosa C 0.032

Arcillas y limos costeros 0,055 a 0,075
arcilla de la ciudad de mexico 0,03 a 0,035

limo del río Hudson 0,03 a 0,06
Arcillas y limos Limo orgánico de Norfolk 0.05

orgánicos
Limo orgánico calcáreo 0,035 a 0,06
Arcilla orgánica posglacial 0,05 a 0,07
Arcillas y limos organicos 0,04 a 0,06
Limo arcilloso orgánico de New Haven 0,04 a 0,075
turbas Turba amorfa y fibrosa 0,035 a 0,083
almizcle canadiense 0,09 a 0,10
Turba 0,075 a 0,085

Turba 0,05 a 0,08
turba fibrosa 0,06 a 0,085
Fuente: Mesri y Godlewski (25), página 421.
REFERENCIAS
1. Djoenaidi, W. J., "A Compendium. of Soil Properties and Correlations 11 , M.Ing .

Carolina del Sur. Tesis, Universidad de Sydney, 1985, 836 p.

3. Wroth, C. P. and Wood, D. M., ., The Correlation of Index Properties with Some Basic Engineering
Properties of Soils", Canadian Geotechnical Journal, vol.
15, núm. 2, mayo de 1978, págs. 10-11. 137-145.
6-17
12480417
4. Mayne, P. W., " Predicciones Cam-Clay de resistencia no drenada ", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica ,
ASCE, vol. 106, No. GTll, noviembre de 1980, págs. 1219-1242.
5. Nakase, A., Kamei, T. y Kusakabe, 0., " Parámetros constitutivos estimados por el índice de plasticidad ", Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 114, No. 7, julio de 1988, págs. 844-858.
6. Been, K., Jeffries, M. G., Crooks, J. H. A., y Rothenburg, L., "The Cone
Penetration Test in Sands: Part II, General Inference of State", Geotechnigue, Vol. 37, No. 3, septiembre de 1987,
págs. 285-299.
7. Wesley, L. D., " Índice de compresión : ¿ un parámetro engañoso ?", Journal of Geo
Ingeniería técnica , ASCE, vol. 114, No. 6, junio de 1988, págs. 718-723.
8. Lambe, T. W. y Whitman, R. V., Soil Mechanics, John Wiley and Sons, New
York, 1969, 553 págs.
9. Olsen, H. W., Rice, T. L., Mayne, P. W. y Singh, R. D., "Piston Core Prop erties and Disturbance Effects", Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 112, No. 2, junio de 1986, págs. 608-625.
http://dx.doi.org/10.1037/0021-843X.111.2.101 Aplicabilidad de la Consolidación Hidráulica _ _ _ _ _ _ _

Test for Very Soft Clayey Soils", Soils and Foundations, Vol. 24, No. 2, junio de 1984, págs. 29-42.
11. Morin, P. y Dawe, CR, " Propiedades geotécnicas de dos marinas de aguas profundas
Soils from The Labrador Sea", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 24, No. 4, noviembre de 1987, págs. 536-548.
12. Leroueil, S. y LeBihan,de

J. las
P. arcillas del este
, de Canadá ", Canadian Geotechnical
, " Propiedades
Journal,
características
vol. 20, núm., Tavenas, F.
4 de noviembre 1983, págs. 681-705.
13. Sanglerat, G., The Penetrometer and Soil Exploration, Elsevier, Amsterdam,
1972, 464 págs.
14. Janbu, N., " Compresibilidad del suelo determinada por edómetro y triaxial
Tests", Proceedings, 3rd European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Vol. 1, Wiesbaden, 1963, pp. 19-25.
15. Janbu, N. , " Modelos de suelo en ingeniería costa afuera ", Geotechnique, vol. 35, núm.
3, septiembre de 1985, págs. 241-281.
16. Stroud, MA, "El SPT en arcillas insensibles y rocas blandas ", Actas,
Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol. 2.2, Estocolmo, 1974, págs. 367-
375.
17. Mitchell, J. K. y Gardner, W. S., " Medición in situ del cambio de volumen
Characteristics", Actas, Conferencia especializada de la ASCE sobre la medición in situ de las propiedades del
suelo , Vol. 2, Raleigh, 1975, págs. 279-345 .
18. Mayne , P.W. , Kulhawy, F. H. of , y Kay , J.N. , "Observaciones sobre el desarrollo

Pore Water Stresses during Cone Penetration in Clays", Canadian Geotechni cal Journal, Vol. 27, No. 3, agosto de
1990.
19. Marchetti, S., "In-Situ Tests by Flat Dilatometer", Revista de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE , vol. 106, No.
GT3, marzo de 1980, págs. 299-321.
6-18
12480417
20. Burmister, D. M., " Respuestas físicas, tensión-deformación y resistencia de suelos granulares ",
21. NAVFAC, Mecánica de Suelos (DM 7.1), Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales , Alexan
dría, 1982, 355 p.
de campo y laboratorio de suelos", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de
suelos e ingeniería de cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 57-154.
23. Robertson, P. K., Campanella, R. G., Gillespie, D. y By, T., "Excess Pore Pressures and the Flat
Dilatometer Test", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración ( ISOPT- 1),
vol. l, Orlando, 1988, págs. 567-576.
24. Mesri, G., "Coeficiente de compresión secundaria ", Revista de la División de Cimentaciones y
Mecánica de Suelos , ASCE, vol. 99, No. SMI, enero de 1973, págs. 123-137.
25. Mesri, G. y Godlewski, P. M., "Tiempo y tensión - Interrelación de compresibilidad ", Revista de la
División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 103, No. GTS, mayo de 1977, págs. 417-430.
6-19
12480417
12480417
Sección 7
PERMEABILIDAD
El coeficiente de permeabilidad (k) del suelo, también conocido como conductividad hidráulica , describe
la tasa de flujo de agua a través del suelo. Esta propiedad del suelo a menudo es difícil de evaluar con
certeza, porque varía en muchos órdenes de magnitud y las condiciones del suelo in situ son muy
variables. Además de controlar _
la cantidad y la tasa de entrada de agua subterránea en las excavaciones de cimentación , el coeficiente
de permeabilidad también gobierna la tasa de consolidación primaria y la igualación de las tensiones de
agua intersticial .
VALORES TÍPICOS
El valor del coeficiente de permeabilidad puede variar en un amplio rango, como se muestra en la Tabla
7-1. A partir de esta tabla, está claro que k depende en gran medida del tamaño de las partículas del
suelo . Para obtener una estimación de primer orden de arenas afines, la Figura 7-1 sugiere
Tabla 7-1
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD
coeficiente de Pariente
Suelo Permeabilidad, k (m/seg) Permeabilidad
grava > 10- 3 alto

grava arenosa ,
arena limpia ,
arena fina 10-3 a 10-S medio
arena,
arena sucia ,
arena limosa 10-S a 10-7 bajo
limo, arcilla limosa 10-7 a 10-9 _ muy bajo
arcilla < 10-9 practicamente

impermeable
Fuente: Basado en Terzaghi y Peck (1).
7-1
12480417
5X10- _ _
2
10
/~
5 2/11
!Si yo 2
-C
Y 2 Burmister 2
' Cu=l.5, e=0.75 11,J
EN/ X 10- _
--.:r::.
Cu=3, e= 'I/fl . 5
yo
~
:E
0
/ Fórmula Hazen
(1)
0.5 tu
(010=0.I a 3 mm, Cu< 5) 2 (1 )
Y
~
CL
(l)
'Y
-- 0
C
0.2
Valores de prueba
! X 10-:3
0.1 lob (Cu=2 a 12, 010105 <1.4} 5

-~ Yo
en .;::
-
(l)
0.05 5 //I- D10/D5 > 1.4 o Cu > 12
0y
0.4J
;o.3 =e yo
0.02 Yo xl64
0.01 5x 10-S
0.1 0.2 0.5 yo
2 5 10
Tamaño efectivo de partícula, 010 (mm)
Figura 7-1. Coeficiente de permeabilidad versus tamaño de partícula
Fuente: NAVFAC <EN pág. 7.1-1
un enfoque en términos de relación de vacíos (e) y tamaño de partícula efectivo (expresado como
D10). El efecto de la distribución del tamaño de partículas y la densidad relativa en k se muestra para
varias arenas en la Figura 7-2. La notación utilizada se da en la Tabla 2-7.
La permeabilidad vertical in situ (kv) de la arcilla se puede estimar a partir del vacío
proporción, índice de plasticidad (PI) y fracción de arcilla (CF), como se muestra en la Figura 7-3. En
problemas geotécnicos , el drenaje puede ocurrir tanto horizontal como verticalmente. La relación de
permeabilidad horizontal a vertical (kh/kv) generalmente es inferior a 1,5 para
arcillas marinas y otros depósitos masivos . Sin embargo, en arcillas varvadas y depósitos fluviales
estratificados , khfkv fácilmente puede exceder 10, como se muestra en la Figura 7-4. Son posibles
valores de khfkv superiores a 100 .
7-2
12480417
- ,0-2
u
P.)
y cs
........
103 mi
.:t!
m•ts
>- 164 cmS, s•cfG
~
fS cmS,s-
:un
0
mfG cfS,
QJ
s+fG
105 mi cfS, s+fG,
"- t+g
(l)
a.. ----- fS, ocS cs
- 106
0
C
q)
1 10-
:~
--Q) cfS, scfS
8 10- scfG
0 <.)
0 20 40 60 80 100
Figura 7-2. Coeficiente de Permeabilidad versus Tamaño de Partícula y Densidad Relativa
Fuente: Burmister (~), página 78.
P.)
2.0
0
-0
un::
0 1.2
>
0_4...__.,__....._...__......_L.LJ....__...__._,_...._ ..... ........... ,_,_ _ _,___.__._,

10-ll 10-lO
kv (m/s)
Figura 7-3. Coeficiente vertical de permeabilidad para arcilla
Fuente: Tavenas, et al. (~), pág. 658.
7-3
12480417
ÿ Cloys de Champlain
o Otras Cloys de Concdicn
* Otros cloys •
Pruebas de trioxiol
/
/.DO
•0
w Liskeard
ed cloy
> .x
ellos vorved cloy
Figura 7-4. Anisotropía de permeabilidad para varias arcillas naturales
Fuente: Tavenas y Leroueil (1), pág. 34.
REFERENCIAS
1. Terzaghi, K. y Peck, R. B., Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd Ed.,

2. NAVFAC, Mecánica de Suelos (DM 7.1), Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales , Alexan
dría, 1982, 355 p.
3. Burmister, D. M., respuestas físicas, de tensión-deformación y de resistencia de suelos granulares ",

4. Tavenas, F., Jean, P., LeBlond, P. y Leroueil, S., "La permeabilidad de

Arcillas blandas naturales . Part II, Permeability Characteristics", Canadian Geotech nical Journal ,
Vol. 20, No. 4, noviembre de 1983, págs. 645-660.
5. Tavenas, F. and Leroueil, S., nstate-of-the-Art on Laboratory and In-Situ

Stress-Strain-Time Behavior of Soft Clays", Actas, Simposio Internacional sobre Ingeniería
Geotécnica de Suelos Blandos, Ciudad de México , 1987, pp. 1-46.
7-4
12480417
Sección 8
RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN
Para cimientos en regiones sísmicas , es importante evaluar el potencial de licuefacción que ocurre en
suelos sin cohesión . Si las tensiones cíclicas se vuelven demasiado
Las arenas más sueltas debajo del nivel freático pueden licuarse y perder prácticamente toda su capacidad
de soporte . _ _ _ _ _ _ _ Aunque el análisis de lique faction es complejo, se han desarrollado pautas
simplificadas para tres
pruebas comunes in situ , como se describe en esta sección.
RELACIÓN DE ESFUERZO CÍCLICO
En todas las evaluaciones de prueba in situ , la carga se describe por el promedio

relación de tensión cíclica en profundidad, dada por rav/ en la que Tav = promedio cíclico
av0 , tensión y avo = tensión de sobrecarga efectiva . Esta relación se puede evaluar experimentalmente
utilizando pruebas de compresión triaxial cíclica o de corte simple directo o utilizando pruebas de mesa
vibratoria . La semilla (1) analiza estas pruebas y sus interrelaciones.
Alternativamente, la relación de estrés cíclico promedio se puede estimar a partir de la siguiente

(Tokimatsu y Yoshimi, ~):
donde M = magnitud del terremoto (7.5 se usa comúnmente), amax = aceleración horizontal máxima en la
superficie del suelo (como una fracción de g, la aceleración de la gravedad),
av0 = esfuerzo de sobrecarga total , av0 = esfuerzo de sobrecarga efectivo y z = profundidad en
metros (para z < 25 m).
CORRELACIONES CON LOS RESULTADOS DE SPT, CPT Y DMT
Se ha trabajado mucho en la evaluación del potencial de licuefacción de las arenas sueltas utilizando
el valor N de la prueba de penetración estándar (SPT) y el valor qc de la prueba de penetración de cono
(CPT) . Un resumen reciente de este trabajo por Seed y de Alba (1) es
dado en la figura 8-1. En esta figura, el valor de N ha sido corregido por el estrés de sobrecarga y una
relación de energía constante del 60 por ciento, como se describe en la Sección 2. Los datos para esta
figura se desarrollaron a partir de Pan-American, Japanese y Chinese .
8-1
12480417
0.6 0.6
(a) Cleón Arenas (b) Arenas limosas
Multas=35% 15% ~5%
0 Multas ::S.5% yo
0.5 0.5
yo
•ti
yo
yo
yo
yo yo
'
yo ' '
> yo _
yo yo
0 yo
yo f
yo
....
0.4 yo
0.4 Licuefacción J f yo
yo
yo
yo yo yo
0 :.;:::
0
Licuefacción yo
yo yo yo
yo
yo yo
un:: 0.3
yo
0.3 Yo
Eso
tJ)
/#
(YO')
-(yo) ,._ 0.2

(/)
.!:?
Sin licuefacción
0.2 Sin licuefacción
en 0.1 0.1
>-
en
M = 7.5 terremotos M = 7. 5 terremotos
0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
(N, )60 (EN )60
Figura 8-1. Resistencia a la licuefacción correlacionada con el valor SPT N modificado
Fuente: Semilla y Amanecer (1), págs. 107-1 290 , 291 .
fuentes. Como puede verse , las arenas limosas exhiben una mayor resistencia a la licuefacción a un
valor de N dado .
Mediante la correlación cruzada de los datos de SPT y CPT , Seed y de Alba (1) desarrollaron una
relación comparable para la resistencia a la licuefacción en términos del valor qc de CPT . Esta relación
se muestra en la figura 8-2 y usa qn, la resistencia de la punta del cono corregida para
el esfuerzo de sobrecarga que, a partir de las Ecuaciones 2-18 y 2-19, viene dado por:
(8-2)
Recientemente, Shibata y Teparaksa han propuesto una relación más directa .

(~). Esta relación se desarrolló directamente a partir de los datos CPT obtenidos en el terremoto .
sitios en Japón, China y EE . UU . Como se muestra en la Figura 8-3, este nuevo enfoque pro
proporciona un mayor refinamiento sobre las recomendaciones anteriores .
Robertson y Campanella (~ ) también han desarrollado una correlación para evaluar

resistencia a la licuefacción en términos del índice de tensión horizontal (Kn) de la prueba del
dilatómetro (DMT) , como se muestra en la Figura 8-4. Esta correlación es nueva y se basa en datos
limitados para arenas normalmente consolidadas, no envejecidas y no cementadas . Más refinamientos y
las generalizaciones son probables en el futuro.
8-2
12480417
0.7
M=7.5 terremotos
0.6 ¾ finos >,;35 ::::15 ~10 .$ 5
0 0,2 0,25 0,25 0,4 0,8
o50(mm)
ltj
0,1 q/N60 3,5 4,1 4,4 4,4 4,8 5,3
'>... oh
0.5
Licuefacción
0 -:;:: 0.4
0
0:::
1,/)
(/) 0.3
-
<lJ
lo...
(/)
en 0.2
tu
>,
t .)
0.1
0 ..._ ............... _..__ ......... ___._....._____._____,..,_ ___ _
0 40 80 120 160 200 240

Resistencia de punta de cono modificada , qn/p0
Figura 8-2. Resistencia a la licuefacción correlacionada indirectamente con los resultados de CPT
Fuente: Seed y de Alba (l), pág. 295.
0.5----------------------,
0.15 ~0,25 mm
0.4 o50=0.05 0.1
Sin licuefacción
1,/)
fJ')
050 = 0,25 mm
~
<lJ 0.2 ( ~ 5 % finos}
en pags
en
:>"-- Shibata y Teparoksa, 1988 ( 1_)
0.1 - - - Robertson y Campanella, 1985
en ::>,
(5}
t.)
-·- Semilla y De Alba, 1986 ( ~)
0L-.....L.-.L.--1---'-----'---'---'-......_-----'--- ' --'---'--'----' 200
0 100
Resistencia de punta de cono modificada , q0 /p0
Figura 8-3. Resistencia a la licuefacción correlacionada directamente con los resultados de CPT
Fuente: Shibata y Teparaksa (~), p. 57.
8-3
12480417
0.5
0
'tr° /
/
' > 0,4

i-,0 /
/
/
/
0 :::: 0.3 //
un
Li quefoction /
un:: /
V>
/
/
0.2
-V > /0 Q)
:i...
(./)
en 0.1 licuefacción
en >-
en
0
0 5 IO
Índice de tensión horizontal , K0
Figura 8-4. Resistencia a la licuefacción correlacionada con DMT Kn
Fuente; Robertson y Campanella (i), pág. 39.
REFERENCIAS
1. Seed, H. B., " Evaluación de la licuefacción del suelo y la movilidad cíclica para el nivel
Terreno durante terremotosn, Revista de la División de Ingeniería Geotécnica , ASCE, vol. 105,
No. GT2, febrero de 1979, págs. 201-256.
2. Tokimatsu, K. y Yoshimi, Y. , " Correlación empírica de la licuefacción del suelo

Basado en SPT N Value and Fines Contentn, Soils and Foundations, vol. 23, núm.
4, diciembre de 1983, págs. 56-74.
3. Semilla, HB y de Alba, P., "Uso de las pruebas SPT y CPT para evaluar la
Resistencia a la licuefacción de las arenas", Uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica (GSP
6 ), Ed. S. P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986, págs. 281-302.
4. Shibata, T. y Teparaksa, W., 11 Evaluación del potencial de licuefacción de los suelos utilizando
pruebas de penetración de cono ", Suelos y cimientos, Vol. 28, No. 2, junio de 1988, págs. 49-60.
5. Robertson, P. K. y Campanella, R. G., " Potencial de licuefacción de arenas utilizando el CPT", Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 111, No. 3, marzo de 1985, págs. 384-403.
6. Robertson, P. K. y Campanella, R. G., "Estimación del potencial de licuefacción de arenas utilizando

el dilatómetro de placa plana ", Geotechnical Testing Journal, ASTM, vol. 9, No. 1, marzo de 1986,
págs. 38-40.
8-4
12480417
Apéndice A
PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
La prueba de penetración estándar (SPT) se realiza durante una perforación de prueba para obtener una
medida aproximada de la resistencia del suelo a la penetración dinámica y una perturbación
muestra del suelo . Aunque la prueba se puede realizar en una amplia variedad de suelos,
los resultados más consistentes se encuentran en suelos arenosos donde no hay partículas grandes de
grava . Casi todas las plataformas de perforación de suelos de EE . UU. están equipadas para realizar el SPT.
De hecho, el SPT es la prueba geotécnica in situ más común en el mundo (1).
PROCEDIMIENTO
El procedimiento detallado para el SPT se describe en ASTM Dl586 (1), y una completa
el análisis teórico de la estática y la dinámica del SPT está a cargo de Schmertmann
Para realizar la prueba, la cuadrilla de perforación , después de avanzar la perforación de prueba hasta el
profundidad deseada , primero retira la sarta de varillas de perforación lentamente y limpia el pozo
hasta la profundidad de prueba deseada . Durante este procedimiento, la columna de agua en el hoyo se
mantiene en el nivel del agua subterránea o por encima de él para evitar que entre agua en el hoyo que
pueda perturbar el suelo y causar un nivel de agua erróneamente bajo (conserva).
tivo) resultados de la prueba . Una vez que se retiran las herramientas de perforación , se coloca una broca estándar de 51 mm (2 pulg. )
El muestreador de cuchara dividida OD , como se muestra en la Figura A-1, es. unido a las barras de
perforación y bajado con cuidado hasta el fondo del pozo . con el muestreador descansando en el fondo del
pozo , se permite que un peso de 63,6 kg (140 lb) caiga libremente 762 mm (30 in)
0,1
pulg . (2,5 mm) r Rodillo
L
t
~ t:r:-..r_r ..... 7....., '?'!i;...;~._.=.._=.;,;;i.-.. _r!-..,,_o::- ... ""::'""_,_ --.::-_.,:__,-.:--<:....;. --.:.,__ --~...yo ~~~""""'"""""....,......___,~..,
16° a 23°
1 a 2 pulg. 18 a 30 pulg .
{25 a 50 mm) (457 a 762 mml
Figura A-1. Muestreador estándar de cuchara dividida
Fuente: Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales <i), pág. 223.
A-1
12480417
en un collar que se sujeta a la parte superior de la sarta de perforación hasta que se alcance una
penetración de 460 mm (18 in) (o se hayan aplicado 100 golpes ).
Los dos martillos más comunes en la práctica norteamericana son los martillos de seguridad y de
rosquilla . El martillo de seguridad ilustrado en la Figura A-2 es un peso largo que se desliza sobre las
barras de perforación e impacta contra un yunque interno . La ilustración del martillo de rosquilla
En la Figura A-3 se ilustra un peso corto y ancho centrado en un tubo guía que golpea un yunque externo
sobre las barras de perforación . Alternativamente, pero ahora poco común en la práctica de los EE . UU.,
se permite que un peso guiado por un pasador de 63,6 kg ( 140 lb) caiga libremente en la parte superior de
la sarta de perforación . El equipo general y la configuración del SPT se muestran en
Figura A-4.
El número de golpes (o caídas del peso ) se registra para cada uno de los tres 152 mm
(6 pulgadas ) intervalos; el primero generalmente se considera un impulso de asiento , y el número de
golpes para los últimos 305 mm (12 pulgadas ) se informa como la resistencia de penetración estándar o
valor N. Una vez que el muestreador ha sido llevado de vuelta a la superficie, el
47.75in.
{1.213ml
(1.095ml Manga
l 43.125in.
l
34.25in.
(870 mm)
carrera ·
policía guía
.YO
Pecado. 027 mm)
Figura A-2. Martillo de seguridad SPT
Source: Kovacs, et al. (1), p. 11.
A-2
12480417
3.375
pulg. (85,7 mm)
yo• "yo
r----,
tirar policía yo yo
] 4 pulgadas. 1102 milímetros

yo yo
yo yo
yo yo
Pernos de ojo para

cuerda de cabeza de cuna
yo
yo
yo
8,75 {a 10,75 lin. (222 a

273 mm)
48 (a 42)
IO ( a 6,75) pulg .
pulg. {l.219 a l.067m) I II
I l 12,75 pulg . I (69,9 mm) (254 a 171 mm)
t• •1 .,._-+-- Martillo de rosca

yo
yo
Tubo de deslizamiento de
guía o tubo de conducción
Yo {a 1,25) pulg.
Anillo impulsor de
{25,4 a 31,8 mm)
j
5 pulg . ( 127 mm)
de diámetro {opcional
4inU02 mm)
5 pulgadas (127 mm) de
diámetro de accionamiento
----...... -
cabeza o yunque
t-::==::-1----Acoplamiento a varilla de perforación
Figura A-3. Martillo de rosquilla SPT
Source: Kovacs, et al. (1), p. 10.
las muestras se retiran y clasifican, antes de colocarlas en frascos, etiquetarlas y

sellado con cera para el transporte.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Las ventajas de la SPT son que es relativamente rápida y sencilla de realizar , y está ampliamente
disponible . Es relativamente económico y proporciona , con una
procedimiento, tanto una muestra como un resultado de análisis de suelo . La prueba también proporciona una útil
índice de la fuerza relativa y compresibilidad del suelo en el inmediato _
cercanías de la prueba. Además , la prueba es capaz de penetrar relativamente difícil
materiales de culto como capas densas , gravas y rellenos.
A-3
12480417
Corona polea( s) o
polea(s)
!en. (25 mm)

cuerda manila
111 1
q ::- Pozo ::r.;1

~
III 111
1 ijti\:-1.
=~
18 pulgadas (457 mm)
t
Figura A-4. Equipo utilizado para realizar el SPT
Source: Kovacs, et al. (~), p. 3.
La desventaja del SPT es que tiene muchas fuentes de error, tanto aleatorias como
sistemáticas ( 2 - 10 ). La precisión de la prueba depende en gran parte de los detalles
del procedimiento seguido y del equipo utilizado por el equipo de perforación , por lo
que el cuidado y conocimiento de los perforadores constituye un factor crítico en la prueba.
precisión.
No se debe confiar en el SPT en suelos que contengan grava gruesa , guijarros o
cantos rodados, porque el muestreador puede obstruirse, dando erróneamente altas y bajas
valores de N no conservativos . Tampoco se debe confiar en la prueba para _ _
sedimentos, porque los efectos dinámicos en la punta del muestreador pueden conducir a una resistencia errónea
y determinaciones de compresibilidad . Además , la prueba tiene poco significado en arcillas blandas y
sensibles . En tales suelos, el SPT produce resultados inconsistentes con
condiciones reales in situ .
Si la cabeza de agua en el hoyo no se mantiene en o por encima del agua subterránea
A-4
12480417
nivel, se pueden producir tuberías en el fondo del orificio que pueden aflojar el suelo e invalidar los
resultados de la prueba . Este problema se puede minimizar devolviendo el agua a
el orificio a medida que se retiran las herramientas de perforación antes de realizar el SPT.
Los estudios realizados por Kovacs (11) demostraron que el SPT depende en gran medida del método de
enrollar el cable del martillo alrededor del cabezal del equipo de perforación . Mientras aparentemente un
Como detalle menor , estos estudios mostraron que cuando se usan dos vueltas de cuerda , como es práctica común en
los EE. UU., los valores de N son un 40 por ciento más altos que cuando se usa un mono de caída libre o una vuelta .
Este ejemplo ilustra el nivel de
incertidumbre involucrada.
Además , muchas correlaciones más antiguas de los valores de N con las propiedades de ingeniería se basaban en
pesas guiadas por pasadores , que ya no se usan para el SPT. guiado por varilla
los martillos que se usan actualmente pueden conducir a valores de N ligeramente más altos (no conservadores) .
FUENTES DE ERROR, CONFIABILIDAD Y COSTO
El SPT tiene numerosas fuentes de error que limitan su uso en el diseño de cimientos . En la Tabla A-1 se proporciona
una lista de muchas de las fuentes importantes de error y sus efectos probables en los resultados del SPT . Los factores
que tienden a aumentar los valores de N se equivocan en el lado no conservador al sobrestimar la resistencia y/o rigidez
del suelo . Cómo
Sin embargo, la mayoría de las correlaciones de la SPT con las propiedades de ingeniería tienden a ser algo
conservadoras. Schmertmann (10) analiza en detalle otras cuestiones importantes que influyen en el valor de N.
Además de estas fuentes de error, una serie de factores de la mecánica del suelo afectan
los resultados de las pruebas y las correlaciones del valor N con las propiedades de ingeniería .
Estos factores incluyen tamaño, forma y mineralogía; sensibilidad del suelo , por
capacidad y grado de saturación; lapso de tiempo entre la perforación y la prueba; espaciamiento de las
muestras; profundidad de penetración del muestreador ; profundidad relativa de la perforación; y el tamaño
del área de ventilación del muestreador.
La confiabilidad del SPT es mejor cuando se usa como una prueba de índice para determinar _
la fuerza aproximada y la compresibilidad de los estratos de suelo arenoso para preliminar
propósitos de diseño . Por ejemplo, es poco probable que un suelo con un valor de N de 50 muestre problemas importantes
con respecto a la resistencia o la compresibilidad para las zapatas extendidas ; por otro lado , se puede esperar que un
suelo con un valor de N de 2 o 3 plantee signi
metiendo difficulties.
Aunque es difícil cuantificar los costos de SPT en áreas remotas , un enfoque _
A-5
12480417
Tabla A-1
PRINCIPALES FUENTES DE ERROR EN LA PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR
Influencia en
Causa Efecto Valor N
Limpieza inadecuada del agujero. SPT no se fabrica en el suelo original in situ y , aumenta
por lo tanto , el suelo puede quedar atrapado en
el muestreador y comprimirse a medida que se
conduce el muestreador , lo que reduce la
recuperación .
No mantener una cabeza de agua El fondo del pozo puede volverse rápido Disminuye
adecuada en el pozo
Medición descuidada de la caída del La energía del martillo varía (generalmente, aumenta
martillo las variaciones se agrupan en el lado bajo )
Peso del martillo inexacto La energía del martillo varía ( el peso de los Aumenta o
suministros del perforador; son comunes las disminuye
variaciones del 5 al 7 por ciento )
El martillo golpea el collar de la barra de Energía del martillo reducida aumenta

perforación de forma excéntrica
Falta de caída libre del martillo Energía del martillo reducida aumenta
debido a poleas sin engrasar, cuerda
nueva rígida sobre peso , más de dos
vueltas en la cabeza del gato , liberación
incompleta de la cuerda durante cada
caída
Muestreador accionado por encima de la parte Muestreador accionado en suelo perturbado aumenta
inferior de la carcasa artificialmente densificado _ mucho
Recuento de golpes descuidado Resultados inexactos Aumenta o

disminuye
Uso de muestreador no estándar Las correlaciones con el muestreador estándar no Aumenta o

son válidas disminuye
Grava gruesa o adoquines en el El muestreador se obstruye o se obstruye aumenta

suelo
Uso de barras de perforación dobladas Transferencia de energía inhibida del muestreador _ aumenta
Fuente: Kulhawy, et al. (12), pág. 5-24.
A-6
12480417
es determinar la carga diaria de la plataforma de perforación y dividirla por el número de pruebas

que se pueden obtener en un día. Los vehículos todo terreno en 1990 costaban alrededor de $1000 a $1500
por día y, durante un día típico , se podían obtener de 10 a 20 pruebas . Por lo tanto, el cargo unitario podría
aproximarse a $50 a $ 150 por prueba, incluida la perforación 1.0
a 1,5 m (3 a 5 pies) entre pruebas. Estas cifras son solo una medida relativa del costo de realizar el SPT
para compararlo con otros campos de exploración . _
técnicas de ción .
REFERENCIAS
1. Decourt, L., Muromachi, T., Nixon, I. K., Schmertmann, J. H., Thorburn, S.,
y Zolkov, E., 11 Standard Penetration Test: International Reference Test Procedures", Actas, 1er
Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración ( ISOPT -1), Vol. 1, Orlando, 1988, págs.
3-26.
2. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, " Método estándar para la penetración

Prueba y Muestreo de Suelos en Barril Dividido (D1586-84)", Libro Anual de Normas, Vol. 4.08,
ASTM, Filadelfia, 1989, pp. 221-225.
3. Schmertmann, J. H., "Estática de SPT11 , Revista de la División de Ingeniería Geotécnica ,

ASCE, vol. 105, No. GTS, mayo de 1979, págs. 665-670.
4. Schrnertmann, J. H. y Palacios, A., nEnergy Dynamics of SPTu, Journal of the Geotechnical Engineering
Division, ASCE, vol. 105, No. GT8, agosto de 1979, págs. 909-926.
5. Kovacs, W. D., Salomone, LA, y Yokel, F. Y., "Comparación de medidas de energía en la prueba de
penetración estándar usando el método Cathead and Rope11 Informe NUREG / CR-3545, Comisión,
Reguladora Nuclear , Washington , 1983, 69 págs.
6. Kovacs, W. D., Salomone, LA y Yokel, F. Y., " Mediciones de energía en el

Prueba de penetración estándar 11 , Building Science Series 135, Oficina Nacional de Normas,
Washington, 1981, 73 p.
7. Fletcher, G. F. A., " Prueba de penetración estándar : sus usos y abusos 11 , Diario
de la División de Mecánica de Suelos y Cimentaciones , ASCE, Vol. 91, No. SM4, julio de 1965,
págs. 67-75.
8. Ireland, H. 0., Moretto, 0. y Vargas, M., "La prueba de penetración dinámica: un estándar que no está
estandarizado", Geotechnigue, vol. 20, No. 2, junio de 1970, págs. 185-192.
9. Orchant, C. J., Kulhawy, F. H. y Trautmann, CH, 11 Diseño de cimientos basado en la confiabilidad para
estructuras de líneas de transmisión: Evaluación crítica de los métodos de prueba in situ ", Informe
EL-5507, Vol. 2 , Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1988, 214 p.
10. Schrnertmann, J. H., "¿Usar el SPT para medir las propiedades del suelo ? - ¡ Sí, pero .. !",
Pruebas geotécnicas dinámicas (STP 654), ASTM, Filadelfia, 1978, págs. 341-355.
11. Kovacs, W. D., "¿Qué constituye un giro?", Geotechnical Testing Journal, ASTM,
vol. 3, No. 3, septiembre de 1980, págs. 127-130.
A-7
12480417
12. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W. A. y Capano, C., "
Fundamentos de la estructura de la línea de transmisión para cargas de compresión y levantamiento ",
Informe EL-2870, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1983, 412 p.
A-8
12480417
apéndice B
PRUEBA DE PENETRACIÓN DE CONO
La prueba de penetración del cono (CPT), una vez conocida como la prueba del cono holandés , es una prueba versátil
procedimiento de sondeo que se puede utilizar para clasificar los materiales en un perfil de suelo y para estimar sus
propiedades de ingeniería . El CPT se está convirtiendo quizás en la prueba in situ más popular y versátil del mundo (!).
En el CPT, un pene cónico
La punta del trometro se empuja lentamente hacia el suelo y se controla. Las versiones anteriores del CPT todavía se
usan ampliamente y se conocen como penetrómetros de cono de fricción mecánica (Bege mann ) (Figura B-1). Algunos
de estos penetrómetros carecen de manguito de fricción y solo miden la resistencia de la punta , como el cono del
manto de Delft (Figura B-1). Estos dispositivos proporcionan menos información sobre las condiciones del suelo .
Moderno
los dispositivos, como los que se muestran en la Figura B-2, contienen transductores eléctricos para medir las
resistencias tanto de la punta como de los lados a medida que avanza el instrumento ; estos dispositivos se conocen
como penetrómetros eléctricos de cono de fricción . En los EE. UU., el cono eléctrico en
35,7 mm
norte
35,7 mm
a) Manto de Delft METRO

b) Begemón 30 mm
Cono Cono de fricción
52,5 mm
133,5 mm
92 mm 35,7 mm
69 mm
99mm
111 mm 32,5 mm
35 mm
35 mm
60°
Figura B-1. Penetrómetros de cono mecánico
Fuente: Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales (1), págs. 415, 416.
B-1
12480417
Célula de carga S
Agua :;£1 sello
c:~~ ::: :
Celdas de carga C+S =:; celda de carga
Figura B-2. Diseños típicos de penetrómetros de cono eléctrico
Fuente: Schaap y Zuidberg (2), pág. 842.
El uso más común es el cono cilíndrico de Fugro . A menos que se indique lo contrario, se asume este
cono . Más recientemente, se han desarrollado los penetrómetros piezoconicos (CPTU).
que miden las tensiones intersticiales del agua durante la penetración, así como la resistencia de la punta
del cono y la resistencia del lado del manguito . Además, se han introducido varios dispositivos de cono
nuevos para medir parámetros adicionales , incluido el cono sísmico (para P
y ondas S ), cono acústico , cono presiómetro ( con PMT de desplazamiento total ), cono vibratorio
(para evaluación de licuefacción ), cono de tensión lateral (para análisis de pilotes y evaluación de K0 ) ,
cono de registro (para lecturas de densidad nuclear ) y cono penetrómetros para trabajos ambientales ,
incluidas capacidades de muestreo de agua .
PROCEDIMIENTO
El procedimiento detallado para el CPT se describe en la norma ASTM D3441 (£). Para realizar la prueba,
la punta de un penetrómetro de cono eléctrico se une a una cadena de varillas de acero y se empuja
verticalmente hacia el suelo a una velocidad constante de aproximadamente 20 mm (0,8
pulgadas)/seg. Los cables de los transductores se pasan por el centro de las varillas , y las resistencias
de la punta y de los lados se registran continuamente en un registrador de gráfico de tira (Figura B -3)
hasta que se alcanza la profundidad deseada . Se utiliza un procedimiento similar
para sondeos de piezocono eléctrico , excepto que se requieren medidas especiales para asegurar la
saturación del elemento de piedra porosa .
El procedimiento se modifica ligeramente cuando se usa una punta de penetrómetro mecánico . En este
caso, la punta del penetrómetro está conectada a un conjunto interno de varillas y primero se avanza unos
40 mm (1,6 pulgadas ), lo que le da resistencia a la punta . Con más empuje,
la punta se acopla con el manguito de fricción lateral y, a medida que avanzan las varillas internas , la varilla
B-2
12480417
convertidor de ayuda
Acondicionador de señal analógica
yo Computadora
Registrador Procesador
gráfico de bandas
cinta
Impresora
magnética
Figura B-3. Sistema eléctrico de adquisición de datos CPT
Fuente: DeRuiter (~), pág. 393.
la fuerza es igual a la suma de las resistencias de punta y lateral . La resistencia de la punta se resta
para dar la resistencia lateral . Finalmente, las varillas exteriores se empujan a col .
caduque todo el dispositivo y el proceso se repita a intervalos aproximados de 200 mm (8 pulgadas ) .
Este proceso mecánico tiene varias fuentes importantes de error que no son características del proceso
eléctrico y , cuando están disponibles, el pene eléctrico
Se recomienda el trometro .
Con conos mecánicos y eléctricos estándar , los dos parámetros más útiles medidos por la prueba son
la resistencia de punta , qc , y la resistencia lateral , f 5 . Los conos piezoeléctricos también proporcionan
lecturas
del estrés hídrico intersticial máximo , um.
El CPT se puede utilizar cuando no se necesita una muestra y las condiciones del suelo no impiden
su penetración. En general, el CPT es menos adecuado en suelos que contienen grava
suelos, adoquines o cantos rodados, o costuras cementadas .
Los penetrómetros de cono han sido de uso general desde la década de 1930 en Europa, pero solo
en las últimas dos décadas han ganado un amplio uso en los EE.UU. Los penetrómetros de cono se
pueden emplear en una variedad de suelos y , aunque no proporcionan una
muestra, tienen una serie de ventajas sobre la prueba de penetración estándar . El CPT, especialmente
cuando se realiza con una punta eléctrica , proporciona un registro continuo de las condiciones del suelo ,
mientras que el SPT generalmente muestra las condiciones solo en ubicaciones discretas .
en el perfil del suelo , normalmente a intervalos de 1 a 1,5 m (3 a 5 pies) . porque el
CPT mide al menos dos parámetros , idealmente da más información sobre
B-3
12480417
consistencia del suelo in situ que el SPT. Además, cuando las comparaciones de cono
Si se realizan sondeos con puntas de cono tanto eléctricas como mecánicas , los perfiles muestran
tendencias similares , como se muestra en la Figura B-4. Sin embargo, el cono eléctrico proporciona más
detalles en la punta y muestra menos dispersión en el perfil de resistencia lateral , lo que indica que los
límites del suelo se pueden ubicar con mayor precisión con una punta de penetrómetro eléctrico .
Los conos mecánicos y eléctricos no dan los mismos resultados, en gran parte debido a la diferente
geometría de los conos. Los conos de Delft y Begemann que se muestran en la figura
B-1, así como el cono Gouda (similar al Delft), todos tienen una reducción en el diámetro más allá de la
punta del cono . En cambio, el cono eléctrico Fugro tiene el mismo
Diámetro de la manga y la punta . Se han sugerido correlaciones aproximadas entre estos conos
mecánicos y eléctricos (p. ej. , ~ - 10). Estos estudios generalmente han demostrado que 4c para conos
eléctricos es mayor que 4c para conos mecánicos en arenas.
mientras que lo contrario es cierto en arcillas y limos. Para cuantificar aún más estos estudios , se
resumieron los datos de 14 arenas y 10 arcillas y limos probados con conos eléctricos Fugro y varios
conos mecánicos . Los resultados se muestran en la Figura B-5
e indican una buena correlación.
Para la resistencia lateral (fs), los conos mecánicos aparentemente dan lecturas más altas que los
conos eléctricos en todos los suelos. En las arenas, la relación es de aproximadamente 2 (p. ej., ~.
Z). En las arcillas marinas , la relación varía de 2,5 a 3,5 (p. ej., 18).
Resistencia lateral, resistencia de punta , Resistencia lateral , resistencia de la punta ,

fs 1Po
2.5 ------- 0
qc1Pa
100 200 2.5 -------
fslpo
0
qc1Pa
100 200
( a) Cono Mecánico (b) Cono Eléctrico
(continuo)
---- (discontinuo)
-----
Y
-.C
P..
20 (yo) 0
Figura B-4. Comparación de Begemann Mechanical y Fugro Electric Cones
Fuente: DeRiuter (~), pág. 466.
B-4
12480417
1000
500 (qc/po) E = 0.4 7 (qc1Po) ~ '9 /

2
0/
(n = 75, r = 0,965, DE=36.7), es
200
0
0. ' 100
d)
C:
0
tu 50 ~ÿ
Anuncio'/ ~-
en ·;::
-en
q) 20 /
~
/~·
.i'j
oh
0
10
Mecánico
.
Arena Cloy/Limo
Tipo de cono
5
"' porcelana de Delft
Tartamudeando A ...
0 •
/
2
/ Gouda D •
yo
yo
2 5 10 20 50 100 200 500 1000
qc ( cono mecánico ) /p0
Arena Cloy/Limo
0 Heijnen (La) • De Beer ( ~) •
0 Joustro ( !J } Dobie (~) •
0 Kok ( Lf_ ) Schmertmonn (§) •
0 Schmertmonn (.§l Amar (~) • Baligh, et al.
ÿ
Amar (,2) C!Q)
A El jinete (§} ... Mayne, et al. (]1) •
6. Jones un óxido ( 14) Mayne a Kemper {!§)
6. Ro! ( -5!}
CI de Smits ).
Figura B-5. Correlación de qc entre conos eléctricos y mecánicos
Los resultados de CPT también pueden variar en función del tipo de cono eléctrico . Un estudio reciente de
Lunne, et al. (19) compararon los resultados de 14 tipos diferentes de comercialmente
Disponibles conos eléctricos en la misma arena. Las variaciones en qc fueron relativamente
pequeño, pero los valores de f 5 varió dramáticamente, en algunos casos por un factor de 3. Estos
indudablemente , los resultados influirían en todas las interpretaciones hechas a partir de los resultados de las
pruebas , por lo que es prudente realizar pruebas de verificación y calibración locales con
equipo CPT .
La introducción del piezocono (CPTU ) y los estudios comparativos resultantes de
B-5
12480417
el CPT y el CPTU han demostrado que todos los conos requieren una corrección para las tensiones
intersticiales que actúan sobre las áreas desiguales del cono . La corrección de la resistencia de punta es
más importante en arcillas blandas donde los valores de qc y um son de magnitud comparable . Los estudios
de Lunne, et al. (19) usando 14 conos diferentes en el sitio de Onsoy en Noruega mostró un amplio rango
en la resistencia de punta de cono no corregida (qc), pero
un rango relativamente estrecho en la resistencia de punta de cono corregida (qT). El valor de fs también
debe corregirse , pero esta corrección requiere agua intersticial adicional .
mediciones de tensión detrás del manguito del cono . Estas medidas adicionales no son
pero práctico para pruebas comerciales de CPTU .
Una complicación adicional con el piezocono es que su diseño aún no ha sido estandarizado (por
ejemplo, 20). La mayoría de los piezoconos disponibles comercialmente colocan el elemento poroso en
la cara de la punta del cono o justo detrás de la punta del cono , como se muestra en la Figura B-6.
Técnicamente, se requiere la medición de las tensiones intersticiales detrás de la punta (ubt) para corregir
la resistencia de la punta del cono (qc) para las tensiones intersticiales que actúan sobre áreas desiguales
del cono . Por otro lado , las mediciones de estrés hídrico intersticial en
la punta o la cara del cono proporcionan la lectura máxima , lo que puede ser mejor para la delineación de
la estratigrafía.
Muchos penetrómetros de cono eléctrico en uso comercial no tienen la capacidad de medir tensiones de
agua en los poros durante la penetración. Por lo tanto , es de interés examinar
ine medios de corregir empíricamente la resistencia medida de la punta del cono (qc) para obtener
la resistencia de punta de cono corregida (qT), como sigue:
transductor
piedra
Galgas extensométricas
para celda de carga de punta
Figura B-6. Geometrías comunes de piezocono
Fuente: Campanella y Robertson (21), p. 7.
B-6
12480417
(B-1)
en la que a= relación de área neta definida en la Figura 2-11. Lunne, et al. (19) dar tipi
valores cal de nan para conos comerciales . El valor real de 11 a " debe determinarse
extraído por la calibración del sitio .
Los datos del piezocono de numerosos sitios de suelo se resumen en la Figura B-7 para ilustrar la variación
en Ubt en función del tipo y la estructura del suelo . De la regresión
análisis, ubt = 0,53 qT para arcillas intactas y ubt = 0,58 qT para los altamente sensibles
arcillas Leda . Los limos y arcillas microfisuradas muestran valores de Ubt que son solo una pequeña
fracción de qT. Para arcillas fisuradas , Ubt es aproximadamente cero. Estas tendencias serán útiles para
estimar la resistencia de punta de cono corregida de manera preliminar .
El CPT tiene una serie de ventajas sobre otras formas rutinarias de pruebas in situ .
Las tendencias actuales indican que el uso seguirá aumentando , a medida que más ingenieros se
familiaricen con los tipos de información que proporciona , y más dril
Las empresas multinacionales adquieren el equipo para realizar la prueba.
30
0
0. '
.:Y
:::::,
C:
~
"'Oh
C
20
i:
(YO,)
CD
(/)
(/)
(YO,)
YO,,.
u5
lo..
(L)
10
0
3:
q)
lo..
&
"'C
q)
...
0
::::,
(/) 0
q)
0 10 20 30 40 50
Resistencia de punta de cono corregida, qr /p0
Figura B-7. Estrés de agua intersticial medido en pruebas de CPTU
Fuente: Mayne, et al. (22).
B-7
12480417
El CPT es una de las formas más rápidas y menos costosas de pruebas in situ en rela
suelos relativamente blandos o sueltos . Proporciona un método rápido para identificar posibles suelos
problemáticos , como turba o estratos arcillosos blandos , de modo que los sam más sofisticados
Los procedimientos de prueba y prueba se pueden usar de la manera más eficiente posible . Las tasas de
penetración típicas durante la prueba promedian alrededor de 1,2 m (4 pies) por minuto y, a excepción de
problemas causados por capas cementadas o grava, la penetración se interrumpe solo para
agregue varillas adicionales a medida que avanza la prueba . Los datos se registran simultáneamente con
la prueba y, cuando se calibra el instrumento , el personal de prueba tiene una influencia relativamente
menor en los resultados, en comparación con el SPT. La prueba se puede realizar en
una amplia gama de suelos, aunque los suelos muy duros o grava no se pueden penetrar en la actualidad . A
excepción de los camiones cónicos especiales de alta capacidad , la mayoría de los camiones estándar
El equipo de cono puede penetrar suelos con valores SPT N de hasta 50 o más o menos.
Una ventaja significativa de la prueba de penetración del cono eléctrico es que proporciona un registro continuo
de las condiciones del suelo . La estratigrafía y la identificación del suelo se infieren de las tablas de clasificación
empírica desarrolladas para la evaluación mecánica y
conos eléctricos . El nuevo equipo piezocono ofrece los medios más precisos para perfilar estratos de suelo
en la actualidad (20). Por lo tanto , las condiciones del subsuelo pueden inferirse sin la recuperación de
muestras de suelo . En general, sin embargo, las muestras deben obtenerse
siempre que sea factible para confirmar la interpretación de tipos de suelo realizada con el CPT.
Al igual que con el SPT, las correlaciones empíricas varían con el tipo de suelo .
El CPT también tiene varias desventajas. En primer lugar, no se obtiene ninguna muestra y el pene
El trómetro no puede penetrar suelos muy densos o suelos que contengan guijarros o cantos rodados .
La fuerza excesiva en estos materiales puede dañar la punta del penetrómetro . Sin embargo, estos
problemas también los enfrentan la mayoría de las otras formas de prueba in situ . Segundo,
muchos contratistas de perforación no tienen el equipo de prueba en este momento .
En tercer lugar, el penetrómetro puede derivar de la vertical a profundidades inferiores a unos 50 pies (15
m). Muchas puntas nuevas de penetrómetros eléctricos incluyen un inclinómetro para controlar la
verticalidad , de modo que si el instrumento se desvía, el operador puede determinar inmediatamente si se
debe repetir la prueba .
Los errores en el CPT han sido descritos por varios autores (£, 24), y la Tabla B-1
enumera muchas de las fuentes de error en el CPT mecánico y eléctrico estándar .
Para los penetrómetros de cono más sofisticados , como el piezocono, se requiere personal especializado ,
electrónica y hardware informático y , por lo tanto , numerosos
otros factores pueden afectar las mediciones.
B-8
12480417
Tabla B-1
PRINCIPALES FUENTES DE ERROR EN LA PRUEBA DE PENETRACIÓN DEL CONO
Causa Efecto Influencia en los resultados
Grava o adoquines en el suelo Impide la penetración de la punta del Aumenta mucho el control de calidad
penetrómetro (puede romper la punta o las
varillas)
Hace que el penetrómetro se desvíe Aumenta o

de la vertical disminuye qc y f 5
punta desgastada del penetrómetro La punta puede volverse desafilada Aumenta o

y/o la rugosidad de la superficie puede disminuye ligeramente 5
volverse mayor o menor que la qc y f
estándar
Tierra que obstruye el extremo Agrega un componente de cojinete final Aumenta f 5 hasta
del manguito de fricción (únicamente erróneo a f 5 alrededor del 80 por ciento
puntas mecánicas )
Varillas internas oxidadas u Impide el movimiento libre de las Aumenta qc y f 5

obstruidas (solo puntas varillas internas debido a la fricción
mecánicas ) contra las varillas externas
Suelos duros (solo puntas Provoca compresión elástica de las La medición de qc y f s

mecánicas ) varillas internas , lo que da una puede no ser posible
indicación falsa de que se ha producido
la penetración .
Sello de agua con fugas Los transductores eléctricos pueden Aumenta o

( solo puntas eléctricas ) corroerse disminuye qc y fs
Calibración incorrecta Mediciones inexactas Aumenta o

(solo puntas eléctricas ) disminuye qc y f 5
Fuente: Kulhawy, et al. (23) pág. 5-30.
La confiabilidad se establece de manera efectiva en ASTM D3441 (l), 11 Debido a las muchas variables
involucradas y la falta de un estándar superior , los ingenieros no tienen
datos para determinar la precisión de este método. A juzgar por su reproducibilidad observada en depósitos de
suelo aproximadamente uniformes, más los efectos qc y f del equipo especial y el cuidado del operador , las
5 medición
personas familiarizadas con este método
Estime su precisión de la siguiente manera: (1) puntas mecánicas - desviación estándar de 10 por ciento en qc y
20 por ciento en f 5 , (2) puntas eléctricas - desviación estándar de 5 por ciento en qc y 10 por ciento en f s".
B-9
12480417
El CPT se puede realizar utilizando equipos de perforación estándar o camiones cónicos especiales que maximizan el esfuerzo
empujando a través del centro de gravedad del sistema . Los primeros generalmente pesan alrededor de 10 toneladas (89 kN) y
pueden lograr qcfpa hasta 250, mientras que
los camiones cónicos especiales de 20 toneladas (178 kN) pueden alcanzar valores qcfpa de 600 o más.
Los costos de movilización para estos últimos son más altos. Sin embargo, los costos unitarios para ambos oscilan entre $4
y $6/pie ($13 a $20/m) para perfiles CPT . La versión CPTU más especializada cuesta alrededor de $ 5 a $ 9/pie ($16 a $30/m).
REFERENCIAS
1. De Beer, E. E., Goelen, E., Heynen, W. J. y Joustra, K., "Cone Penetration Test: International Reference Test Procedures",
Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración (ISOPT- 1), vol. 1, Orlando, 1988, págs. 27-52.
2. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, " Método de prueba estándar para pruebas de penetración profunda,
cuasi estática, de cono y de cono de fricción del suelo (D3441-86)u, Libro anual de normas, Vol. 4.08, ASTM,
Filadelfia, 1989 , págs. 414-419.
3. Schaap, L. H. J. y Zuidberg, H. M., "Mechanical and Electrical Aspects of the Electric Cone Penetrometer Tip 11 ,
Proceedings, 2nd European Symposium on Penetration Testing, Vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 841-851.
4. De Ruiter, J., "La prueba de penetración de cono estático : Informe de estado del arte ",
Actas, segundo simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 389-405.
5. De Ruiter, J., "Electric Penetrometer for Site Investigationsu", Revista de la División de Cimentaciones y Mecánica de Suelos ,
ASCE, Vol. 97, No. SM2, febrero de 1971, págs. 457-472.

Design", Informe FHWA-TS-78-209, Administración Federal de Carreteras , Washington, 1978, 145 p.
7. Smits, F. P., "Cone Penetration Tests in Dry Sand11" , Actas, 2º Simposio Europeo sobre Pruebas de Penetración , Vol. 2,
Ámsterdam, 1982, págs. 887-881.
8. Rol, A. H., " Estudio comparativo sobre resistencias de cono medidas con tres tipos
of CPT Tips", Actas, 2º Simposio Europeo sobre Pruebas de Penetración , vol.
2, Ámsterdam, 1982, págs. 813-819.
9. Amar, S., "El uso del penetrómetro estático en los Laboratoires des Ponts et Chaussees", Actas, Simposio europeo sobre
pruebas de penetración , vol. 2.2, Estocolmo, 1974, págs. 7-12.
10. Baligh, M. M., Vivatrat, V. y Ladd, C. C., "Exploración y evaluación de propiedades de ingeniería para el diseño de cimientos
de estructuras costa afuera ", Informe R78-40, Departamento de Ingeniería Civil , MIT, Cambridge, diciembre de 1978,
268 p.
11. Joustra, K., " Medidas comparativas sobre la influencia de la forma del cono en
Results of Soundings", Actas, Simposio europeo sobre pruebas de penetración , Vol. 2.2, Estocolmo, 1974, págs. 199-200.
B-10
12480417
12. Kok, L., "El efecto de la velocidad de penetración y la forma del cono en los resultados de CPT ", Actas, Simposio europeo
sobre pruebas de penetración , vol. 2.2, Estocolmo, 1974, págs. 215-216.
13. Heijnen, W. J., "La prueba del cono holandés : estudio de la forma de la electricidad
Cone", Proceedings, 8th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering , Vol. 1.1, Moscú,
1973, pp. 79-83.
14. Jones, G. y Rust, E., "Prueba de penetración del piezómetro ", Actas, 2.º
Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol. 2, Ámsterdam, 1982, págs. 607-
613.
15. De Beer, E. E., " Efectos de escala en los resultados de las pruebas de penetración realizadas en
arcillas rígidas ", Actas, Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol.
2.2, Estocolmo, 1974, págs. 105-115.
16. Mayne, P. W. y Kemper, J. B., "Profiling OCR in Stiff Clays by CPT and SPT11 Geotechnical Testing Journal ", ASTM, Vol. ,
11, No. 2, junio de 1988, págs. 139-147.
17. Mayne, P. W., Frost, D. D. y Swanson, P. G., " Informe geotécnico, CEBAF
Project, Newport News, VA", Law Engineering NKS-1182 a Daniel, Mann, Johnson y Mendenhall, Washington, diciembre
de 1986, 580 p.
18. Dobie, M. J. D., "A Study of Cone Penetration Tests in the Singapore Marine Clay", Actas, 1er Simposio Internacional
19. Lunne, T., Eidsmoen, D., Gillespie, D. y Howland, J., " Evaluación de laboratorio y de campo de los penetrómetros de cono ",
Uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica (GSP 6 ), Ed. S P. Clemence, ASCE, Nueva York, 1986, págs. 714-729 .
20. Campanella, R. G. y Robertson, P. K., " Estado actual del piezocono

Test", Actas, 1er Simposio Internacional sobre Pruebas de Penetración (ISOPT 1), Vol. 1, Orlando, 1988, pp. 93-116.
21. Campanella, R. G. y Robertson, P. K., "State- of -the-Art in In-Situ Testing of Soils; Developments Since 1978", Proceedings,
Engineering Foundation Conference on Updating Subsurface Sampling of Soils and Rocks and Their In-Situ Testing,
Santa Bárbara, 1982, 23 p.
22. Mayne, P. W. , Kulhawy, F. H. of Pore , y Kay , J.N. , "Observaciones sobre el desarrollo

Water Stresses during Cone Penetration in Clays", Canadian Geotechni cal Journal, Vol. 27, No. 3, agosto de 1990.
23. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., Wood, W. A. y Capano, C., 11Fundamentos
de la estructura de la línea de transmisión para cargas de compresión y levantamiento ", Informe EL-2870, Instituto de
Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1J83 , 412 p.
24. Orchant, C. J., Kulhawy, F. H. y Trautmann, CH, " Diseño de cimientos basado en la confiabilidad para estructuras de líneas
de transmisión : evaluación crítica de los métodos de prueba in situ ", Informe EL-5507, vol. 2, Instituto de Investigación de
Energía Eléctrica , Palo Alto, 1988, 214 p.
B-11
12480417
12480417
Apéndice C
:PRUEBA DEL MEDIDOR DE PRESION
La prueba del presimetro (PMT) se puede utilizar en el suelo para determinar la tensin in situ ,
deformabilidad y resistencia. Una sonda cilíndrica se avanza a la profundidad de prueba por
uno de varios medios y luego se expande gradualmente con presión de líquido o gas . Durante la expansión,
se mide el diámetro o el volumen de la sonda en expansión .
ured con precisión para producir una curva de volumen versus presión , de la cual el in-situ
Es posible estimar la tensión , el comportamiento tensión-deformación y las propiedades de resistencia . el orí
La PMT de tipo Menard ginal se realiza en un orificio pretaladrado . Un dispositivo más sofisticado
es el presiómetro autoperforante (SBPMT), que minimiza la relajación de la tensión y la perturbación del
suelo durante la inserción. Más recientemente, el presiómetro push-in y
Se han introducido presiómetros de desplazamiento total, principalmente para trabajos en alta mar ,
y estos pueden operarse más rápidamente sin necesidad de un agujero pretaladrado .
PROCEDIMIENTO
Un procedimiento estándar para el PMT preperforado se ha desarrollado recientemente en los EE . UU.

como ASTM D4719 (1). Los detalles específicos sobre el equipo de prueba tradicional y la interpretación
son proporcionados por Baguelin , et al. (1). Después de la calibración, la sonda del presiómetro se instala
en el lugar de la prueba bajándola por un pozo , levantándola
en el suelo, o por autoperforación. Esta última técnica es útil en tejidos blandos y
arcillas medianas , pero se requiere equipo especializado , y las conchas y las partículas de grava pueden
obstruir el correcto funcionamiento de la sonda. La Figura C-1 ilustra un PMT
instalación.
La prueba se lleva a cabo aplicando presión en unos diez pasos iguales . la prensa
seguro se mantiene constante para cada paso durante el mismo período de tiempo, como 60 segundos . La
expansión volumétrica de la sonda se mide a los 15, 30 y 60 segundos después de cada paso de presión para
determinar una curva de fluencia . La prueba termina cuando
la sonda se ha expandido al doble de su volumen desinflado o cuando se ha alcanzado el límite de presión
del dispositivo . Una vez finalizada la prueba , la sonda se
desinflado, y el dispositivo se avanza a una nueva profundidad o se devuelve al sur
cara.
C-1
12480417
Unidad de
control
pozo
celda de guardia
Investigacion Anguila de medición I

celda de guardia
Figura C-1. Equipo Presiómetro Menard
Fuente: Baguelin, et al. (Z), pág. 47.
Los resultados de PMT generalmente se presentan como un gráfico de presión versus volumen, como se
muestra en la Figura C-2. A partir de esta curva se determinan tres presiones características :
•
p 0 , que representa la presión a la que se completa la recompresión del suelo perturbado
y se inicia la expansión hacia el material no perturbado ( a menudo se supone que p 0 =
qho , la tensión horizontal total in situ ) .
•
Pf, un punto de inflación , conocido como fluencia o presión de fluencia, donde el
comportamiento del suelo cambia de pseudoelástico a plástico y se inicia el corte .
•
PL, la presión límite , que representa la presión a la que la curva se vuelve asintótica
La presión límite nunca se mide directamente. En cambio, se determina por extrapolación como la presión a la
que la sonda se ha expandido al doble de su volumen original . Ladd , et al . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (1).
Estas tres presiones características se utilizan para estimar una serie de propiedades de ingeniería del suelo y
para correlaciones semiempíricas directas para
C-2
12480417
q)
,_ ::::) rn rn Q)
i...
a..
Volumen
Figura C-2. Curva de prueba típica del presiómetro
capacidad de cimentación y asentamiento. El PMT se considera una propiedad específica del suelo .
prueba y no una herramienta de registro . Por lo tanto, el suelo debe caracterizarse antes de la prueba
para que los resultados de PMT se utilicen de manera eficiente y económica.
La prueba del presimetro autoperforante (SBPMT) es un desarrollo relativamente reciente , y

como tal , apenas está alcanzando la madurez en cuanto a los equipos y procedimientos empleados.
Actualmente se utilizan dos tipos básicos de sondas autoperforantes : una versión en francés , conocida
como PAFSOR , y un dispositivo en inglés llamado Camkometer . Ambas cosas
se muestran en la Figura C-3.
Una de las características más atractivas del SBPMT es su capacidad para proporcionar estimaciones
razonables de la tensión horizontal in situ . Se utiliza un procedimiento gráfico para
estime Oho a partir de los datos del camkómetro . Se analiza un gráfico ampliado de la porción inicial de
la curva de expansión para cada transductor de desplazamiento . Entonces aho es igual a la presión de
"levantamiento " o la presión a la que se reconoce por primera vez la expansión volumétrica de la
membrana . Un ejemplo de este procedimiento se muestra en la Figura C-4. Como
Como se observa en esta figura, los tres brazos palpadores pueden mostrar presiones de " despegue
" sustancialmente diferentes . Este fenómeno ha sido atribuido a uno o más de los
siguientes factores (p. ej., ~): rigidez del suelo , rigidez relativa de cada brazo sensor, forma no circular
del orificio SBPMT , cumplimiento mecánico del instrumento , desviación de la sonda de la vertical ,
esfuerzo cortante no uniforme en la interfaz del suelo de la sonda , y anisotropía de la tensión horizontal
in situ .
En términos de parámetros de deformación , la curva de presión-deformación obtenida de la
C-3
12480417
\ ;nyección de agua para \ Agua

expansión de membrana fangosa y
suelo-- ÿ--- Agua de enjuague ÿ Cable y tubo
de presión
Membrana de
goma reforzada
Membrana de caucho
Error
Celda de presión de agua intersticial
1~-+-- Hilos finos
f •~ clomp
Herramienta para cortar
a) PASOR b) camómetro
Figura G-3. Presiómetros autoperforantes
Fuente: Jamiolkowski, et al. (i), págs. 98, 99.
Cl>
...
::,
QJ
... en)
:::, (YO)
cl) QJ
Cl) ...
(1) a..
...
a.. c
=
:§ o
"O 0 a:
0
un:
Desplazamiento Radial Desplazamiento Radial
Figura C-4. Ejemplos de presión de " despegue"
Fuente: Jamiolkowski, et al. Ci), página 100.
SBPMT puede proporcionar estimaciones del módulo de corte tangente inicial (Gi), el módulo de corte
secante ( G 5 ), módulo de cizallamiento de descarga-recarga (Gur) y módulo de cizallamiento de recarga-descarga
(Gru).
C-4
12480417
La principal ventaja de la prueba del presiómetro es que es una de las pocas técnicas de medición in situ que
puede evaluar directamente el estado de tensión horizontal en el suelo. Esta capacidad es una ventaja
significativa para el diseño de cimientos profundos porque la capacidad de estos cimientos está directamente
relacionada con el in- situ
estrés. Además , el PMT es capaz de generar datos sobre el módulo del suelo y la resistencia al corte
cuando se realiza con cuidado en los materiales apropiados .
El PMT también tiene una serie de desventajas. Por lo general , se realiza en depósitos de suelo que han
sido identificados previamente mediante otras formas de prueba o muestreo in situ . Por lo tanto, al igual que la
prueba de corte con veleta , se requiere una exploración previa para la interpretación adecuada de los resultados
de la prueba .
Desde el punto de vista de la mecánica de suelos , la prueba tiene varias limitaciones. Las condiciones de edad
de drenaje en suelos de permeabilidad intermedia generalmente se desconocen durante la prueba, lo que puede
afectar seriamente la interpretación de la prueba . Presiómetros de la
La variedad autoperforadora puede, en algunos casos, proporcionar los datos más precisos porque causan una
alteración mínima del suelo , pero son más confiables en suelos relativamente blandos y de grano fino que no
contienen conchas, partículas de grava o suelos sin cohesión .
playa. Las mejoras recientes en las técnicas de autoperforación tienen. amplió el rango de suelos que
se pueden penetrar, pero las partículas de grava siguen siendo una limitación importante para los
medidores de presión autoperforantes . La precisión de la prueba aún está sujeta a los procedimientos
de perforación , las técnicas de inserción y el elemento humano tanto en el desempeño como en la
interpretación, que incluye la calibración del instrumento , la teoría utilizada para la interpretación .
ción y conocimiento previo de la estratificación del suelo . Los efectos de la tasa de deformación son
importantes , y las correlaciones semiempíricas con historias de casos documentadas aún son importantes.
necesarios para utilizar los resultados de las pruebas en el diseño. Además, pueden requerirse largos tiempos de
prueba para probar algunos suelos cohesivos relativamente impermeables .
El PMT tiene varias fuentes potenciales de error, en gran parte debido a la naturaleza compleja del
equipo y el procedimiento de prueba (1, ~ ~). Calibración de equipos , fugas, preparación de pozos ,
inserción de sondas , conocimiento previo de los estratos del suelo
La clasificación y la interpretación de la prueba son consideraciones importantes , y el personal
capacitado debe realizar la prueba. Además , los valores de resistencia y módulo
obtenidos del PMT no son estrictamente comparables con los derivados de otras formas de ensayo in situ , por lo
que los valores no pueden utilizarse indiscriminadamente en los métodos de diseño clásicos sin dar lugar a
resultados erróneos en algunos casos. una lista de los
C-5
12480417
Las principales variables que afectan el PMT y SBPMT se dan en la Tabla C-1.
La confiabilidad del PMT es mayor en suelos homogéneos de grano más fino . Con operadores calificados y
buenos equipos y controles de procedimiento , la prueba es altamente
reproducible en estos tipos de suelo .
Las pruebas de presiómetro tienen un costo más alto en comparación con el SPT y el VST. Los tres
requieren el mismo tipo de perforación de prueba , pero el PMT requiere un operador experto en
además del equipo de perforación . Teniendo en cuenta los costos de perforación , el operador,
y una productividad de 5 a 8 pruebas por turno, el costo por prueba en 1990 está en el
Tabla C-1
PRINCIPALES VARIABLES PMT Y SBPMT
Variable Efecto relativo en los resultados de la prueba
error de calibre Menor
Expansión de tubería Menor a moderado
Pérdidas por fricción en la tubería Menor
Dimensiones de la sonda Menor a moderado
Diseño de sonda (PMT) Menor
Envejecimiento de la membrana Menor
Tamaño de la zapata de corte (SBPMT) Moderado a significativo
Posición del cortador (SBPMT) Menor
Forma de la sonda (SBPMT) Menor a moderado
Equipo de perforación (SBPMT) Menor a moderado
Cumplimiento de sensores eléctricos (SBPMT) Menor
Método de perforación y preparación del pozo (PMT) Importante
Tasa de inflación de la sonda Menor a moderado
Tiempo de relajación (SBPMT) Moderado a significativo
Tasa de avance de la sonda (SBPMT) Moderado a significativo
Fuente: Orchant, et al. (£), págs. 4-49, 4-51.
C-6
12480417
rango de $150 a $250 para el PMT estándar y de $300 a $600 para el SBPMT.
REFERENCIAS
1. Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales, " Método de prueba para pruebas de

presiómetros en suelos (D4719-87)", Libro anual de normas, vol. 4.08, ASTM, Filadelfia, 1989,
págs. 881-888.
2. Baguelin, F, Jezequel, J. F. y Shields, D. H., The Pressuremeter and Foundation Engineering, Trans
Tech Publications, Glausthal , 1978, 617 p.
3. Ladd, C. C., Germaine, J. T., Baligh, M. M. y Lacasse, S. M., "Evaluación de las pruebas del
presiómetro autoperforante en Boston Blue Clay", Informe FHWA/RD- 80/052 , Administración
Federal de Carreteras , Washington, 1980, 224 p.
de campo y laboratorio de suelos 11 , Actas, 11.ª Conferencia internacional
suelos
sobre
e ingeniería
mecánicadede
cimientos , Vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 57-153.
5. Kulhawy, F. H., Trautmann, C. H., Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire , W. , Wood, W. A. y Capano,
C., " Fundamentos de la estructura de la línea de transmisión para cargas de compresión y
levantamiento ", Informe EL-2870, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1983,
412 p.
6. Orchant, C. J., Kulhawy, F. H. y Trautmann, CH, " Diseño de cimientos basado en la confiabilidad para
estructuras de líneas de transmisión : evaluación crítica de los métodos de prueba in situ ", Informe
EL-5507, vol. 2, Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1988, 214 p.
C-7
12480417
12480417
Apéndice D
PRUEBA DE DILATÓMETRO
La prueba del dilatómetro de placa plana (DMT) estuvo disponible comercialmente en los EE .
1979. Aunque el uso de esta prueba en la práctica de investigación de sitio de rutina ha
sido relativamente reciente, una serie de factores asociados con el DMT, incluida su relativa facilidad de
operación y durabilidad, sugieren que su uso aumentará .
PROCEDIMIENTO
El equipo requerido para realizar las pruebas DMT se muestra en la Figura D-1. El dilatómetro en sí es
una hoja o placa plana , de 14 mm (0,55 pulgadas ) de espesor, 95 mm (3,74 pulgadas ) de ancho y 220
mm (8,66 pulgadas ) de largo. Una membrana flexible de acero inoxidable , de 60 mm (2,36 pulgadas ) de
diámetro, está ubicada en el centro y al ras con un lado de la hoja. una combi
La línea eléctrica y de gas nacional se extiende desde una caja de control de superficie a través de las
varillas de empuje y hacia la hoja. Se ha desarrollado un sistema hidráulico especial para _
uso de la costa .
Membrana de 60
mm {2,36 pulg. L de diámetro
95 mm
0] (3,74 pulg .}
Figura D-1. Equipo de prueba de dilatómetro
D-1
12480417
Aunque la prueba aún no está estandarizada, Schmertmann (1) ha desarrollado un procedimiento

recomendado por ASTM . La prueba se realiza empujando la cuchilla hasta la profundidad de prueba
deseada a una tasa típica de penetración de 20 mm (0,8 pulg. )/seg. Prueba
las profundidades se pueden tomar con una frecuencia de 200 mm (8 pulgadas ), aunque más típicamente
en los EE. UU., los intervalos son de 300 mm (1 pie). La hoja se puede empujar con un equipo de gato
hidráulico CPT , el sistema hidráulico de un equipo de perforación rotatorio o un sistema de martillo y varilla
como se usa en el SPT . Al lograr la profundidad de prueba deseada , el operador utiliza un
válvula de control en la superficie para inflar la membrana con gas nitrógeno a alta presión . Por lo
general , se registran dos lecturas , impulsadas por señales de audio y visuales en la caja de control . La
primera, llamada lectura A , representa la presión a la que la membrana "se levanta " de su disco sensor ,
que idealmente representa el contacto inicial
con el suelo El segundo, llamado empanado, se hace después de que se haya producido una deflexión
de 1 mm (0,04 in) . El operador ventila la presión después de obtener la lectura B. Recientemente, se
ha propuesto una tercera lectura , designada como presión de cierre o lectura C , como medida del estrés
total del agua intersticial . La lectura C es similar a la lectura A , excepto que se obtiene durante el
desinflado. Después de estas mediciones, la hoja se empuja a la siguiente profundidad de prueba , en la
que la prueba
se repite el ciclo . Cada ciclo suele tardar entre 1 y 2 minutos en completarse. Después de cada perfil
completo , se debe calibrar la respuesta de membrana del dilatómetro .
malcriado
Los dispositivos recientes incluyen celdas de carga capaces de medir el empuje estático (1) y elementos
piezométricos para monitorear las tensiones intersticiales generadas durante la penetración .
(l). La inclusión de estos sensores electrónicos mejora la información obtenida del DMT , pero también
aumentan sustancialmente la complejidad de la prueba .
Las lecturas A y B obtenidas durante la prueba deben corregirse mediante la calibración de

el indicador de medición y la respuesta de la membrana . Durante la calibración del dispositivo, se
realizan dos lecturas, Mand 8B . Mis la presión de vacío requerida para mantener la membrana en contacto
con su asiento, porque después de varias expansiones, la membrana desarrolla una curvatura hacia afuera .
LIB es la presión de aire necesaria para desviar la membrana 1,1 mm (0,043 in) en el aire. Los datos in situ
corregidos para el contacto.
tensión (p 0 ) y la tensión de expansión (p1) se expresan como:
Po l.0S(A + M - Zm) - 0.05 Pl (D-1)
por favor (D-2)
con Zm = desviación de la presión manométrica de cero cuando se ventila a la presión atmosférica .
D-2
12480417
Usando estos valores, se definen tres parámetros de índice de la siguiente manera (1):
(D-3)
(D-4)
(D-5)
en el que In = índice de material , u índice 0 = tensión intersticial hidrostática supuesta , Kn= hor
de tensión izontal , avo = tensión vertical efectiva in situ y En dilatómetro
módulo. En el trabajo original para esta prueba (J), las Ecuaciones D-1 y D-2 eran algo diferentes, y el
coeficiente en la Ecuación D-5 era igual a 38,2. Cuando se introdujo esta prueba , las correlaciones de
estos parámetros de índice a una variedad de suelos
se propusieron propiedades . La mayoría se basaron en datos de campo limitados y son empíricos,
aunque algunas de las relaciones más recientes tienen una base más teórica .
El DMT ofrece una serie de ventajas. Primero, la prueba es simple y rápida de realizar . El equipo es
resistente y la prueba se puede utilizar en una amplia variedad de suelos. Además, la forma de cuchilla
reduce la deformación volumétrica y de corte asociada con otras pruebas de penetración . Como se indicó
anteriormente, el DMT tiene tentativamente
se ha correlacionado con una serie de propiedades del suelo . Específicamente, la prueba puede proporcionar
estimaciones razonables de la tensión horizontal y la relación de sobreconsolidación ,
que son propiedades tradicionalmente difíciles de medir. Las correlaciones empíricas propuestas , aunque
requieren una base de datos sustancial para su verificación, relacionan los resultados de las pruebas con
parámetros básicos de ingeniería geotécnica . Los datos de prueba pueden
reducirse rápidamente en el campo, lo que permite la evaluación de resultados anómalos . Además , los
resultados de estas pruebas y las propiedades inferidas del suelo se pueden trazar en un perfil casi
continuo para ilustrar las variaciones con la profundidad. Asimismo, la prueba
el equipo es relativamente económico y, debido a que la prueba es rápida, se pueden obtener
rápidamente numerosos puntos de datos .
El DMT también posee varias desventajas notables . Primero y más importante, es

es una prueba reciente que ha tenido una exposición de campo Por lo tanto, el general
limitada . la validez de las correlaciones de las propiedades del suelo es En segundo lugar, la mayoría de los contratistas
incierta. no posee el equipo requerido para realizar el DMT . Tercero, como con cualquier pene
prueba de tratamiento, el DMT tiene un uso limitado en suelos muy densos o cementados y en suelos que
contienen grava apreciable o fragmentos más gruesos . En el caso de depósitos de grava , la hoja puede
desviarse de la penetración vertical , causando dificultad en
D-3
12480417
interpretando los parámetros de tensión horizontal y, en algunos casos, la hoja puede ser
doblarse o la membrana inflable se puede romper. Cuarto, la prueba requiere la medición adicional del
empuje para evaluar la resistencia y el historial de esfuerzos de los suelos sin cohesión . Estas medidas
de empuje , así como otros sensores electrónicos como los elementos de estrés hídrico intersticial que
facilitan la interpretación del DMT,
en detrimento de la simplicidad, robustez y bajo costo de la prueba. Finalmente, esta prueba adolece de
la limitación común de que no obtiene muestras de suelo .
El DMT tiene varias fuentes potenciales de error, como se indica en la Tabla D-1. Quizás lo más importante es
que la prueba es bastante nueva y la experiencia con la prueba es limitada .
ited Aún no se ha evaluado su potencial real como herramienta de producción de campo , y las
correlaciones con los parámetros DMT han sido limitadas hasta la fecha.
La fiabilidad de la prueba es difícil de determinar con precisión en la actualidad .
Cuadro D-1
PRINCIPALES VARIABLES DMT
Variable Efecto relativo en los resultados de DMT
sellos con fugas De menor a significativo
Membrana deformada Moderado a significativo
Varillas de empuje dobladas o deformadas Menor a moderado
Cuchilla dañada De menor a significativo
Mala tierra eléctrica Importante
Inclinación de varillas de empuje Menor a moderado
Tasa de prueba Menor a moderado
Método de conducción De menor a significativo
Fricción de varilla Menor (excepto para la medición de empuje )
Error de calibración Menor a moderado
Tiempo de espera después de la inserción Significativo en limos
Fuente: Modificado después de Orchant, et al. (~), pág. 4-42.
D-4
12480417
debido a la escasez de datos de prueba detallados . Sin embargo, los datos limitados hasta la fecha son
alentadores y sugieren una buena reproducibilidad y una fiabilidad relativamente alta .
Los costos asociados con las pruebas de dilatómetro son comparables a un poco más
caros, que los descritos para el CPT. Se ha informado que los costos típicos de DMT son de $12 a $15/pie ($40
a $50/m) con un camión CPT y de $15 a $20/pie ($50 a $65/m) con un equipo de perforación estándar . Debido
a su operación simple y conveniente , el DMT se está volviendo popular y está disponible para pruebas de
producción . Muchas empresas especializadas en pruebas in situ con camiones cónicos grandes también
ofrecen servicios DMT .
REFERENCIAS
1. Schmertmann, J. H., " Método sugerido para realizar el dilatómetro plano

Test", Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 9, No. 2, junio de 1986, págs. 93-
101.
2. Lutenegger , A.J. , 11 Estado actual de las actas de la prueba del dilatómetro de , Pro
Marchetti'1 , 1.er Simposio internacional sobre pruebas de penetración ( ISOPT -1), vol.
1, Orlando, 1988, págs. 137-156.
3. Marchetti, S., 11 In-Situ Tests by Flat Dilatometer", Journal of the Geotechnical Engineering Division,
ASCE , Vol. 106, No. GT3, Mar. 1980, pp. 299-321.
D-5
12480417
12480417
Apéndice E
PRUEBA DE CIZALLA DE PALETAS
La prueba de corte con paleta (VST) es un método in situ moderadamente rápido y económico para
determinar el pico y la resistencia al corte sin drenaje remodelado de materiales de rigidez blanda a media .
arcillas La prueba consiste en empujar una paleta de cuatro palas en un estrato de arcilla y girarla lentamente
mientras se mide el par resistente .
PROCEDIMIENTO
El procedimiento para el VST se describe en la norma ASTM D2573 (1). Temas relacionados importantes
se dan en otros lugares (1, 1, ~). La prueba generalmente se usa para determinar la resistencia al corte de
un suelo cohesivo una vez que se ha establecido su ubicación . En la prueba, una paleta de corte similar a
las que se muestran en la Figura E-1 se empuja hacia el suelo intacto y se gira desde la superficie a una
velocidad estándar de 0,1 grados por segundo. el pico
.7 L=DIO
yo
cosiendo Diámetro, D
pulg. mm
HACHA 1.5 38.1
BX 2.0 50.8
2.5
~
H=20 NX 63.5
4 pulg . (I 02 mm) 3,625 92,1
_L
yo--o--l
~ ;5 en ~.0625in. (1,6 mm) para casquillos AX y BX

T2.7mm)
~125 pulg. (3,2 mm) para NX y 4in. ( 102 mm) carcasa
Paleta rectangular paleta cónica
Figura E-1. Geometrías y tamaños de paletas
Fuente: Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales (1), pág. 304.
E-1
12480417
El par que se desarrolla está relacionado con la resistencia máxima al corte en una superficie de falla cilíndrica por una
constante, que es una función de la forma y las dimensiones de la paleta. Los detalles se dan en ASTM D2573 (!). El VST
puede llevarse a cabo en el

fondo de un agujero pretaladrado o, en arcillas blandas , simplemente empujando las varillas de paletas hacia el
profundidad de prueba deseada . El último método requiere una corrección por la fricción de la barra .
Una vez que se ha determinado el par máximo , la paleta se gira rápidamente unas diez
veces para remodelar el suelo. A continuación, se vuelve a medir el par para determinar el
resistencia al corte remodelado . La sensibilidad (St) se puede calcular como la relación entre el pico y la resistencia
remodelada . Se pueden realizar numerosas pruebas secuencialmente en el mismo depósito, pero las pruebas individuales
deben estar separadas verticalmente por al menos 0,75 m (30 pulgadas).
Otro método de prueba utiliza perforadores de paletas , como se muestra en la Figura E-2. Con el dispositivo SGI , las
varillas están rodeadas por un manguito para minimizar las pérdidas por fricción y la paleta está cubierta por una zapata
protectora durante la penetración. En la prueba deseada
950 mm
[37,4 pulgadas ]
7
A
500 mm
[19,7 pulg.J
EN] 130 (JIO) mm

Automóvil club británico
1 [5,12 { 4,33
Jin.] -1
1---..J
65(55}mm
[2,56 {2,17) pulg.]
a) geotécnica sueca b) Nilcón

Institud
Figura E-2. Barrenadores de paletas comunes
Fuente: Walker(~), pág. 68.
E-2
12480417
profundidad, la veleta se avanza en el suelo debajo de la zapata protectora . El otro dispositivo es el

barrenador de paletas Nilcon , que no tiene funda protectora ni zapata . Sin embargo, la paleta es seguida
por un acoplamiento deslizante durante la penetración, lo que permite la calibración de la fricción de la
barra antes de cada prueba.
El par máximo medido (T) en el VST se utiliza para calcular la resistencia al corte sin drenaje (su) de la siguiente manera (1):
T/K (E-1)
donde T = torque en Nm o lb-ft y K y forma de la paleta (m3 o ft3 ), constante dependiendo de las dimensiones
donde:
K ~(D2H/2) [l + (D/3H)] para medidores D y Hin (E-2)
K (n/1728) (D2H/2) [l + (D/3H)] para pulgadas D y Hin (E-3)
Se hacen una serie de suposiciones al calcular la resistencia al corte sin drenaje a partir de estas mediciones de torque (l), que
incluyen:
• El suelo está completamente sin drenar, es decir, no se produce consolidación durante

la inserción de la paleta o durante la prueba.
• No se produce ninguna perturbación por la operación de mandrinado o la instalación
de la paleta.
•
La zona remodelada alrededor de la paleta es muy pequeña.
• No hay falla progresiva , de modo que el par máximo aplicado supera la resistencia al
corte totalmente movilizada a lo largo de la superficie cilíndrica .
• Existen condiciones de resistencia isotrópica en la masa del suelo .
El VST tiene muchas ventajas cuando se usa en los depósitos de suelo para los que está destinado.
La prueba es moderadamente rápida y económica, y es reproducible en depósitos homogéneos . La dispersión en los resultados de
las pruebas es del mismo orden que la de las pruebas de compresión confinada y no confinada con las que se compara . La prueba
ha tenido
uso extensivo durante las últimas décadas , y una gran cantidad de literatura está disponible para su uso en correlaciones con
otros métodos de prueba y diseño . el efecto
del tamaño de la paleta es menor en la mayoría de los tipos de suelo y, al usar dos paletas con diferentes relaciones de longitud a
diámetro en el mismo estrato , la anisotropía de la resistencia del suelo
E-3
12480417
se puede inferir. Además, la prueba es una forma económica de determinar las propiedades de las
arcillas sensibles , que son típicamente difíciles de obtener en el laboratorio sin un cuidado extremo .
El VST tiene una serie de limitaciones importantes que influyen en su utilidad. La prueba se interpreta más fácilmente para
arcillas blandas y medianamente rígidas que han sido previamente identificadas por alguna otra prueba o procedimiento
de muestreo . Además , es útil
principalmente para análisis que requieren la resistencia al corte sin drenaje .
El VST puede tener un error debido a la fricción excesiva de la varilla , las calibraciones de torsión deficientes , las
tasas de rotación no estándar y otros factores (~, 2, &). En la Tabla E-1 se proporciona una lista de las principales
fuentes de error con el VST .
Además de estas incertidumbres de prueba , la naturaleza teórica de la falla
Tabla E-1
MA..JOR FUENTES DE ERROR EN LA PRUEBA DE CIZALLA
Influencia en la fuerza
Cs.uso Efecto Medición
Fricción entre las barras de torsión El torque medido incluye un aumenta

y el suelo o la carcasa componente falso de resistencia
Medición de torque mal calibrada Torque inexacto Aumenta o disminuye
La paleta giró demasiado rápido Suelo cortado demasiado rápido aumenta
Prueba realizada en suelo Estructura del suelo rota Disminuye

alterado
Paleta dañada Suelo alterado en exceso Disminuye

fuerza máxima
Lentes arena/limo/concha Drenaje durante la prueba aumenta
desconocidos
Nódulos aislados de grava/ El par medido incluye un componente aumenta

cementados espurio de resistencia
Fuente: Adaptado de Kulhawy, et al. (1), pág. 5-34.
E-4
12480417
mecanismo no se entiende completamente . Por lo tanto, la correlación entre las mediciones de campo y de laboratorio del mismo
suelo contiene un elemento significativo de incertidumbre . Sobre la base de estudios publicados , las variaciones aleatorias entre
las pruebas
hechos en el mismo suelo son mucho menores que las incertidumbres asociadas con el
procedimiento de prueba .
Las pruebas de corte de paletas son comparables en costo al SPT, teniendo en cuenta que ambas
requieren una prueba aburrido. Durante un turno promedio , aproximadamente 10 a 15 pruebas pueden
ser realizado. Con base en los costos de perforación de 1990 , esto indica que el costo promedio
de un VST es de alrededor de $ 70 a $ 150. Sin embargo , cabe señalar que el VST se puede
alternado con el SPT en una sola prueba para optimizar el retorno de la información
ción de un solo pozo.
REFERENCIAS
yo Sociedad Estadounidense para Pruebas y Materiales, " Método de prueba estándar para campo
Prueba de corte de paleta en suelo cohesivo [D2573 72 (1978)] u, Libro anual de normas, vol. 4.08, ASTM, Filadelfia, 1989,
págs. 308 310.
2. 'Walker, B. F., " Prueba de resistencia al corte de paletas", Pruebas in situ para investigaciones geotécnicas , ed. M. C. Ervin, A.
A. Balkema, Rotterdam, 1983, págs. 65-72.
3. Flaate, K., "Factores que influyen en los resultados de las pruebas de paletas ", Canadian Geotech
Revista técnica, vol . 3, No. 1, febrero de 1966, págs. 18-31.
4. Richards, A. F., "Descripción general", Pruebas de resistencia al corte de paletas en suelos: estudios de campo y de laboratorio
(STP 1014), ASTM, Filadelfia, 1988, págs. 1-9.
5. Kulhawy, F. H., Trautmann, CH, Beech, J. F., O'Rourke, T. D., McGuire, W., 'Wood, 'W. A. y Capano,
C., 11Transmission Line Structure Foundations for Uplift-Compression Loading", Informe EL-2870,
Instituto de Investigación de Energía Eléctrica , Palo Alto, 1983, 412 p.
6. Orchant, G. J., Kulhawy, F. H. y Trautmann, CH, uDiseño de cimientos basado en la confiabilidad para estructuras de líneas de
transmisión: evaluación crítica de los métodos de prueba in situ ", Informe EL-5507, Vol. 2 , Instituto de Investigación de
Energía Eléctrica , Palo Alto, 1988, 214 p.
E-5
12480417
12480417
Apéndice F
COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE PRUEBA IN SITU
Mitchell (1) ha revisado los diversos tipos de procedimientos de prueba in situ y clasi
cada uno según una variedad de parámetros . Una versión modificada de este resumen se muestra en la Tabla F-1 y puede usarse cualitativamente en el
diseño de un programa de exploración de campo , una vez que se haya completado un estudio preliminar para determinar los tipos generales de materiales
geológicos que probablemente se encontrarán a lo largo de la ruta.
Además de las pruebas in situ comunes descritas en los Apéndices A a E, existen otras pruebas que sirven para propósitos especiales o que no han tenido
un uso generalizado hasta la fecha. Estas otras pruebas incluyen el dispositivo de corte de pozo de Iowa , el Gl5etzl
Tabla F-1
.EVALUACIÓN DE PRUEBAS IN SITU
Estándar Cono Ellos tienen

Presión- Plano
Base de Penetración Penetración Cizalla metro dilatómetro
comparación Prueba Prueba Prueba Prueba Prueba
Simplicidad del sencillo, Complejo, sencillo, Complejo, sencillo,

aparato. resistente robusto resistente delicado resistente
Facilidad de prueba Fácil Fácil Fácil Complejo Fácil

Perfil continuo o Punto Punto continuo Punto semicontinuo
valores puntuales _
Base para la Empírico Teoría empírica, Teoría teoría empírica, semiempírica ,

interpretación teoría
Suelos adecuados La mayoría de los tipos La mayoría de los tipos Arcillas más La mayoría de los tipos La mayoría de los tipos
blandas
Idoneidad en la Rutina Rutina Rutina Limitado Rutina

práctica
Fuente: Modificado de Mitchell (l), págs. 121, 123.
F-1
12480417
celda de presión total , cono sísmico , pala escalonada K0, cono acústico , ensayo de penetración
de gran diámetro (LPT), sondas de Becker , ensayos de placa roscada , entre otros. Algunas de
estas pruebas pueden volverse comunes en el futuro.
Al comparar métodos de prueba , es muy importante considerar la rentabilidad de la información obtenida . Handy (1)
consideró este punto y desarrolló relaciones cualitativas tanto para pruebas de campo como de laboratorio . La Tabla F-1
resume la aplicabilidad general de los cinco tipos principales de pruebas in situ cubiertas en
este manual La utilidad de los diversos métodos de ensayo in situ en diferentes suelos
se resume en la Tabla F-2.
El grado de uso histórico y la familiaridad general de una técnica in situ comúnmente son consideraciones importantes al
evaluar su aplicabilidad a un determinado

proyecto, porque hay un elemento adicional de riesgo involucrado en el uso de técnicas
Tabla F-2
UTILIDAD DE LOS ENSAYOS IN SITU EN CONDICIONES COMUNES DEL SUELO
Suelo TYEe
grava arena limo arcilla
Prueba suelto denso suave tieso
SPT 2a3 1 1 2 3 3
MCPT 2a3 1 2 1 1 2
ECPT 3 1 2 1 1 2
CPTU 3 1 2 1 1 2
VST 4 4 4 3 1 2
!MONTE 3 1 2 1 1 2
!MONTE 2 2 1 1 1 1
SBPMT 3 2 2 1 1 1
Notas: 1 Altamente aplicable MCPT - CPT mecánico

2 - Moderadamente aplicable 3 - ECPT - CPT eléctrico
Aplicabilidad limitada CPTU - CPT piezométrico
4 - No aplicable SBPMT PMT autoperforante
Fuente: Orchant, et al. (1) ' pág. 2-61.
F-2
12480417
que no han sido probados en campo.
Además, el acceso a los lugares de prueba para algunos proyectos puede ser difícil. Por lo tanto,
Las preocupaciones logísticas de la movilización de equipos y los requisitos de acceso deben ser considerados .
considerado en la aplicabilidad general de las técnicas in situ para la caracterización del sitio de la línea
de transmisión . Estas consideraciones deben evaluarse proyecto por proyecto porque los requisitos
variarán . _ _ _ _
Los costos de prueba están relacionados con las preocupaciones logísticas anteriores . Dado que hay
asignaciones limitadas disponibles para la mayoría de los proyectos geotécnicos , la economía de prueba
puede regir su aplicación para un proyecto determinado . La Tabla F-3 resume los requisitos históricos de
uso, movilización y acceso , y los costos relativos de las pruebas revisadas.
La selección de la prueba más adecuada para un proyecto específico se rige por el tipo de información
requerida para el método de diseño aplicado . En algunos casos, se requieren estimaciones específicas
de las propiedades del suelo ; en otros, modelos de diseño empírico basados en
se emplean los resultados de las pruebas in situ . Estos factores también deben abordarse . _
Tabla F-3
USO HISTÓRICO , REQUISITOS DE MOVILIZACIÓN Y ACCESO Y COSTOS DE LAS PRUEBAS IN SITU
Histórico Unidad
Prueba Usar Disponibilidad Acceso Costo
SPT Sustancial Excelente camión, remolque Medio
MCPT Sustancial Bueno Portabilidad limitada : camión, remolque Bajo
ECPT Moderado Bueno Portabilidad limitada : camión, remolque Bajo
CPTU Limitado Pobre Portabilidad limitada : camión, remolque Medio
VST Sustancial Excelente Portabilidad limitada : camión, remolque Medio
DMT Limitado Justa Portabilidad limitada : camión, remolque Bajo
PAGO Moderado Bueno Portabilidad limitada : camión, remolque Medio
SBPMT Limitado Pobre Portabilidad limitada : camión, remolque Alta
Fuente: Orchant, et al. <lL pág. 2-62.
F-3
12480417
Además de las condiciones de prueba resumidas en las tablas anteriores , las fuentes de error y la
magnitud de la incertidumbre asociada con pruebas particulares influirán en su aplicabilidad . Estos
factores se consideran en un sentido cualitativo en
evaluar la capacidad de la prueba para obtener datos específicos de las propiedades del suelo . Sin
embargo, para permitir comparaciones directas entre pruebas y evaluar su potencial para proporcionar
datos de diseño confiables , se requiere información cuantitativa sobre la variabilidad de los resultados de
las pruebas .
La variabilidad de los diversos métodos de prueba in situ ha sido evaluada por Orchant, et
al. (1), y el coeficiente de variación esperado (COV = relación entre la desviación estándar y el
valor medio ) para cada prueba se resume en la Tabla F-4. los
El análisis se basa en una revisión estadística de datos de numerosos sitios probados por cada
aparato. En términos de confiabilidad, el cono eléctrico y el dilatómetro parecen ser menos variables que
la prueba de corte de paleta y el presiómetro. El cono mecánico y la prueba de penetración estándar son
los métodos de prueba más variables .
Finalmente, la precisión relativa del dispositivo debe sopesarse frente a su costo relativo . En la Figura
F-1 se presenta una relación cualitativa entre el costo relativo y la precisión de los diversos métodos de
prueba de campo .
F-4
12480417
Tabla F-4
ESTIMACIONES DE LA VARIABILIDAD DE LAS PRUEBAS IN SITU
ovocitos (%) el (%) el (%) covb (%) cala (%)

Prueba Equipo Procedimiento Aleatorio Total Rango
Estándar 12 a 15 15 a 45
Penetración
Prueba (SPT)
Cono mecánico 5 15 a 25
Penetración
Prueba (MCPT)
Cono Eléctrico 3 5 5 a 15
Penetración
Prueba (ECPT)
Prueba de corte de paleta 5 8 10 14 10 a 20

(VST)
dilatómetro 5 5 8 11 5 a 15
Prueba (DMT)
Medidor de presion 5 12 10 dieciséis 10 a 20h

Prueba (PMT)
Aburrido 8 15 8 19 15 a 2sh
Medidor de presion
Prueba (SBPMT)
Notas:
a - COV = desviación estándar /media
J½ b - COV(Total) = [COV(Equipo) c - Debido a2los datos(Procedimiento)
+ COV limitados y al juicio
2 +involucrado en la 2
COV (aleatorio)
estimación de los valores de COV , los rangos representan las magnitudes probables del error de medición de la
prueba de campo
d - Escenario del mejor caso para las condiciones de prueba SPT
e - Escenario del peor caso para las condiciones de prueba SPT f -
Mediciones de CPT de resistencia de la punta g - Mediciones de
CPT de resistencia lateral h - Es probable que los resultados difieran
para p 0 , Pf y PL, pero el los datos son insuficientes para aclarar este tema
Fuente: Orchant, et al. (1), pág. 4-63.
F-5
12480417
SPT Prueba de penetración estándar
DMT Prueba de aceitetómetro
MCPT Prueba de penetración de cono mecánico
ECPT Prueba de penetración de cono eléctrico
....
Auto - Presiómetro Bori
una, c
Presiómetro Menard
/
Cizalla de pozo
una , .2c
SPT /
Cizalla de paleta
a,
0:::
/__..... ECPT /
MCPT-OMT
/
Cono de accionamiento /
Penetrómetro de mano /
Geopalo
"
muy impreso
/
Precisión relativa de la prueba
Figura F-1. Relación cualitativa entre el costo relativo de la prueba y la precisión
Fuente: Handy (1), pág. 242.
REFERENCIAS
1. Mitchell, J. K., " Técnicas in situ para la caracterización de sitios ", Actas, Taller especializado de la
NSF sobre caracterización y exploración de sitios , ed. CH
Dowding, Northwestern University, Evanston, junio de 1978, págs. 107-129.
2. Handy, R. L., "Realismo en la exploración del sitio : pasado, presente, futuro y algo más : todo
incluido", Actas, Simposio sobre la exploración del sitio en terrenos blandos utilizando técnicas in
situ , Informe FHW'A -TS -80-202, Administración Federal de Carreteras , Washington, 1980, pp.
239-248.
F-6
12480417
Apéndice G
CONCEPTO DE MECÁNICA DEL SUELO EN ESTADO CRÍTICO (CSSM)
El concepto de mecánica de suelos de estado crítico (CSSM) evolucionó en la Universidad de Cambridge

(p. ej., 1) y ha sido fundamental para mejorar nuestra comprensión del comportamiento del suelo (p. ej., 1,
1). Básicamente (y de manera muy simple), el concepto establece que existe un comportamiento único del
suelo en el estado crítico en relación de vacíos (e) - esfuerzo cortante ( q) - esfuerzo normal medio efectivo
(p) espacio. Los detalles están mucho más allá del alcance de este manual; sin embargo, el comportamiento
general del suelo se ilustra en la Figura G-1.
Para el suelo rígido , se logra una resistencia máxima que es seguida por un ablandamiento por deformación
hasta un estado de deformación de volumen constante (es decir, relación de vacíos constante ) . Para el suelo
blando , se logra una fuerza máxima en el estado de volumen constante deforma
ción Este estado se conoce como estado crítico y representa la resistencia límite del suelo . Existen diferentes
estados críticos para diferentes tensiones de confinamiento (o, más precisamente, tensiones normales medias
efectivas ) para definir una envolvente epq única en el espacio de relación de vacío -tensión .
Con este concepto, se desarrollaron varios modelos de suelo teóricos/experimentales , conocidos como arcilla
Cam , grava Granta y arcilla Cam modificada (p. ej., 1). de estos
modelos, surgió una herramienta predictiva general para el comportamiento del suelo . Estrictamente
hablando, esta herramienta es aplicable solo a suelos remodelados, insensibles y sin envejecimiento,
(/'J
(/'J
L Volumen
Q.) r constante
deformación
.;:: (/)
lo..
P.) .c (/)
Para estrés de
confinamiento constante
tensión axial
Figura G-1. Comportamiento típico de tensión-deformación del suelo
G-1
12480417
cementación y otras influencias ambientales . Sin embargo, la investigación ha demostrado que
el modelo Cam Clay modificado predice bien el comportamiento de suelos insensibles normalmente
consolidados , también sin envejecimiento, cementación y otras influencias ambientales . En otros
suelos, el modelo efectivamente proporciona un límite inferior .
La siguiente es parte de la notación utilizada con el modelo Cam Clay modificado :
6 pecado ~ tc
METRO
(G-1)
3 - pecado ~ tc
). - ;c A=--
).
(típicamente ~ 0.8) (G-2)
(G-3)
r = relación de espaciamiento , definida en la Figura G-2 (típicamente r 2 para modificado
Arcilla de leva )
donde ~tc = ángulo de fricción de esfuerzo efectivo en compresión triaxial , ). = índice de compresión
isotrópico , K = índice de hinchamiento isotrópico ,(oCc=
hinchamiento índice de compresión
descarga-recarga) , Cs= índice
, p = tensión normaldemedia
efectiva
(u1 + u2 + u3)/3, u1, u2 y u3 = esfuerzos efectivos máximo , intermedio y principal menor , Pma.x = p máximo al que se ha sometido
el suelo , p0 = p actual y OCRi = isotrópico relación de sobreconsolidación .
En su forma más básica , CSSM asume que todas las rutas de tensión terminan en una línea
(denominada línea de estado crítico o CSL ) que es paralela a la compresión virgen
'\
Crítico '\.~
estado _,,,? '\.
línea \
y
en p
Figura G·2. Notación CSSM
G-2
12480417
línea. Es capaz de explicar el comportamiento drenado y no drenado y los estados de tensión

normalmente consolidados y sobreconsolidados (consulte la Figura G -2 ) .
La ventaja de los modelos Cam Clay es su simplicidad y capacidad para relacionar el análisis de
tensión efectiva con el análisis de tensión total . En su forma más básica , solo se requieren tres
parámetros del suelo (~tr;, Cc, C5) para representar una variedad de trayectorias de tensión y
condiciones de contorno comunes .
REFERENCIAS
1. Schofield, A. N. y Wroth, C. P., Critical State Soil Mechanics, McGraw-Hill Book Company, Londres,
1968, 310 p.
2. Wroth, C. P., "Interpretación de las pruebas de suelo in situ ", Geotechnigue, vol. 34, No. 4,
3. Wroth, C. P. y Houlsby, G. T., " Mecánica de suelos - Caracterización de propiedades y

procedimientos de análisis ", Actas, 11.ª Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e
ingeniería de cimentaciones , vol. 1, San Francisco, 1985, págs. 1-55.
G-3
12480417
12480417
Apéndice H
DATOS DE CÁMARA DE CALIBRACIÓN CPT PARA ARENAS
Es muy difícil obtener muestras inalteradas de arenas limpias para pruebas de laboratorio . Ahora se
dispone de nuevos métodos de muestreo mediante técnicas de congelación , pero son difíciles de
usar y costosos. Por lo tanto, la mayoría de las correlaciones CPT para
Las arenas se han desarrollado a partir de datos obtenidos en cámaras de calibración de laboratorio .
que permiten el control de la uniformidad de la arena , la densidad, el estado de tensión inicial y el
historial de tensión . Las pruebas de compresión triaxial en muestras preparadas de manera idéntica permiten
determinación del ángulo de fricción y módulo para comparación. En este apéndice,
los datos de la cámara de calibración utilizados en este manual se describen como referencia.
RESUMEN DE DATOS
En este manual, las correlaciones CPT con la densidad relativa (Dr), el ángulo de fricción de la tensión
efectiva ( ¢), el módulo restringido (M) y el coeficiente de tensión del suelo horizontal in situ o en reposo
(K0 ) se han desarrollado a partir de 24 conjuntos diferentes . de datos de la cámara de calibración en
arenas. En la Tabla H-1 se da una lista de estas arenas y sus propiedades . La columna de símbolos se
refiere a la utilizada en los gráficos de correlación .
Todas las pruebas de la cámara de calibración se realizaron en arenas reconstituidas que
no estaban envejecidos. La mayoría eran arenas de cuarzo limpias . Los. el porcentaje de finos
(porcentaje menor que el tamiz No. 200 ) varió de 0 a 6 por ciento. aunque la mayoría de las arenas tenían
menos del 1 por ciento de finos. El tamaño de partícula en SO por ciento más fino (D50) osciló entre 0,16 y
1,0 mm, con un promedio de 0,38 mm. El tamaño de partícula un 10 por ciento más fino
(D10) osciló entre 0,10 y 0,70 mm, con una media de 0,25 mm. todas las arenas _
fueron clasificados uniformemente , con un rango de coeficiente de uniformidad (Cu) de 1,10 a 2,60 y
un promedio de 1,79. La gravedad específica osciló entre 2,65 y 3,02, con
una media de 2,68. La relación de vacíos máxima osciló entre 0,73 y 1,05, mientras que la relación de
vacíos mínima osciló entre 0,40 y 0,65.
Para las pruebas, las arenas se prepararon en un rango de densidad relativa (Dr) y relación de
sobreconsolidación (OCR). Dr varió de 8 a 100 por ciento, mientras que OCR varió de 1 (normalmente
consolidado) a alrededor de 14 (muy sobreconsolidado). En general, las arenas se consolidaron en
condiciones K0 antes de la prueba.
H-1
12480417
Mesa
CÁMARA DE CALIBRACIÓN
Nº Símbolo Arena (Referencia) D50 D10 Con g emax Por supuesto
1 ¢, jorge (1) 0,33 0,16 2,60 2,65 0,727 0,404 _

2 Edgar (!., l) 3 y 0,45 0,29 1. 79 QUE 0,919 0,543
< lÿ
Erksak Q ) 0,35 0,18 2,20 2,65 0,963 0,525
4 6A Frankston(~) 0.31 0.1~ 2.05 AHORA 0,792 0,462
5 EB Hilton Mines GD 0,20 0,15 2,00 3,02 1,050 0,620
6 o• lbk.ks.sund <§., D 0,44 0,27 2,20 2,70 0,906. 0.539
7 ÿ
lbkksund (§_) 0,39 0,21 2,20 2,70 0,878 0,535
8 ~
lbseun Fine(~) 0,35 0,18 2.22 NA 1.000 0.650
9 8 merienda 25/52 ( 10) 0,40 0,30 1:40 _ 0,818 0,563
10 -a Buitre de Leighton (11) 0,37 0,26 1.50 NA 0,815 0,489
11 <D Buitre de Leighton (12) 0,85 0,70 01:30 _ 0.790 0.490

12 0 Estrella Solitaria 2 (13) Por 0.60 2,00 2,66 0,766 0,482
13 RSL Estrella Solitaria 30 (13) 0,39 0,22 1,86 2,66 0,824 0,537
14 Estrella Solitaria 60 (13) 0,30 0,18 1,48 2,66 0,908 0,566

t> ÿ
15 181 Monterrey O (14) 0,37 0,25 1,60 2,65 0,820 0,540
16 m Monterrey 0/30 (15) 0,45 0,35 1. 37 2,65 0,803 0,563
17 ~
Héroe del Este (16) 0,17 0,10 1.80 NA 0,887 0,562
18 en Ottawa (17) 0,28 0,26 1.10 ya 0,868 0,545
19 y Ottawa 90 (~) 0,22 0,13 1,85 2,65 0,789 0,486

20 ~
Reid Bedford (1) 0,24 0,15 1. 70 2,66 0,871 0,549
21 y S. Oakleigh Multa (1) 0,17 0,12 1,60 2,65 0,932 0,570
22 VT S. Oakleigh Medio (!.) 0,32 0,17 02:20 _ 0,754 0,412

23
ÿÿ
Tesino (~) 0,50 0,41 1,58 2,67 0,915 0,568
24 Tuya (18) 0,16 0,13 1,46 2,64 0,977 0,605
Símbolos: D50 - tamaño de partícula un 50 % más fino

D10 - tamaño de partícula al 10% más fino
Cu - coeficiente de uniformidad
Gs - gravedad específica de los sólidos
H-2
12480417
H-1
BASE DE DATOS PARA ARENAS
Olamber Diam- Cone Diam- Dr en Pruebas éter OCR en

Angularidad Mineralogía (mm) éter (mm) (t) Pruebas
sub redondeado cuarzo 760 50.0 20,45,65,73 1

subangulares cuarzo 1220 35.7 56,95 1 a 10
subredondeado cuarzo, 6 % de finos, 1400 35.7 69 a 99 1
trazas de sílex
subangulares cuarzo 1200 35.7 54 a 100 1 a 7.7
a redondeadas
angular feldespato, cuarzo, 1220 35.7 30 a 84 1

(S - 0,72, R mica, moscovita,
- 0,23) hierro, 3% finos
angular 45 % feldespato, 35 % cuarzo 25.2,35.7 8 a 100 1,8
762,1220 , 10 % mica
subangulares 35% quartz, 1200 20,25,4, 31,82,96 1,7.3,
a subangulares 10% poco 35,7 14.5
angulares cuarzo 180 11.3 15 a 95 1
sub angular 95% cuarzo 254 9.5 0 a 100 1
sub redondeado cuarzo 1200 35.7 40 a 97 1
sub redondeado cuarzo 900 35.7 20 a 90 1
subcuarto redondeadofeldespato
con 760 35.7 22 a 66 yo
subangular _ _
cuarzo sub redondeado con 760 35.7 20 a 84 1
feldespato subangular _
cuarzo sub redondeado con feldespato 760 35.7 17 a 79 1,1.5,
subangular _ 3.6,5.9
subredondeado cuarzo, trazas de 760 35.7 27 a 72 1
(S - 0.80, R feldespato
- 0.35)
cuarzo sub redondeado con 1500 23.2,35.7 24,64 1
feldespato subangular _
redondeado cuarzo mil novecientos 35.7 30 a 87 1
bien cuarzo 71.1 12.7 S7 1,2,4
redondeado
redondeado cuarzo, 0,2% finos 1220 35.7 20 a 83 1
subangulares cuarzo, 1220 35.7 24 a 81 1

(S - 0.76, R algo de feldespato,
- 0.29) trazas de calcita
subangulares cuarzo 760 35.7,50.0 28 a 86 1
subangular quartz 760 35.7,50.0 44 a 89 1,2,4,8

subangular a 30% quartz, 1200 20,25,4, 16 a 98 l a 14.7
angular (S - 5% mica 35,7
0.79, R -
0.38)
subangular alto contenido de 790 35.7 33 a 86 1
feldespato
emax · relación máxima de

vacíos emin · relación mínima de
vacíos -s (6
· esfericidad
x volumen de
de partículas
partículas /~)l/3/ longitud de partículas R · redondez de partículas
(Consulte la Figura 2-2).
H-3
12480417
La mayor parte de las arenas fueron puestas en estado seco por pluviometría (lluvia) . Las excepciones incluyen la arena de Erksak
( }), que se apisonó en húmedo, y la arena de Lanchester (10), que se preparó mediante métodos de lluvia, apisonamiento y
vibración . Además , la mayoría de las pruebas CPT se realizaron sobre arena seca . Las excepciones incluyen la arena de Erksak
(l), que se saturó usando contrapresión , y arena Monterey O (14) y Ticino
arena (~), que estaban secas y saturadas . Además, Jamiolkowski, et al.

(19) afirman que las arenas de Edgar, Ottawa, Reid-Bedford y Hilton Mines fueron analizadas
tanto "drenado" como "sumergido".
Todas las pruebas utilizaron conos eléctricos con un ángulo de cono de 60° . Los diámetros de los conos variaron
de 9,5 a 50,0 mm, aunque el 85 por ciento de los datos se obtuvieron con el cono estándar de 35,7
mm de diámetro . Todos los conos tenían la forma cilíndrica estándar de Fugro , excepto el de Villet y
Mitchell (13) , que tenía un diámetro reducido .
ter detrás del cono.
INFLUENCIA DEL LÍMITE DE LA CÁMARA
La mayoría de los datos disponibles se obtuvieron utilizando cámaras de calibración de pared flexible ,
que permiten la fluencia durante la penetración del cono . Este rendimiento da valores medidos de
resistencia de punta de cono (qc) que son menores de lo que serían en un medio infinito y , por lo tanto , los
valores de qc deben corregirse para estos efectos de límite . No
todavía se ha desarrollado un enfoque generalmente aceptado para hacer estas correcciones.
Sin embargo, la investigación ha demostrado (p. ej., 20) que 4c aumenta con el aumento de la relación entre la cámara y el diámetro
del cono (Bc/B). Además , el aumento es más pronunciado a medida que aumenta la densidad relativa (por ejemplo, 2). El factor de
corrección utilizado aquí fue

derivado de seis conjuntos de datos disponibles de la Tabla H-1 donde se varió la relación Bc/B
para permitir la evaluación de los efectos de contorno . Estos datos se resumen en la Figura H-1. Sobre
la base del examen de estos datos y las tendencias mencionadas anteriormente, los siguientes
factor de corrección de ing fue desarrollado:
-0.005 DR _
qc (corregido) qc (medido) [(Bc/B - 1)/70] (H-1)
donde Dr= densidad relativa en porcentaje . Esta ecuación supone que no hay efectos de frontera cuando Bc /B es igual o superior a 70.
Se proporciona un gráfico de esta ecuación
en la Figura H-2, que muestra las correcciones crecientes necesarias para proporciones Bc/B más pequeñas y densidades relativas
más altas.
Se pueden aplicar cuatro tipos diferentes de condiciones de contorno en cámaras de calibración de pared flexible ( p. ej., 21), como
se muestra en la Tabla H-2. La mayoría de las pruebas resumidas
H-4
12480417
300------------------------------------
Hokksund Hökksund
(Parkin, et al.. 1980) ( Parkin, et al.,
92
OCR de aceite = I 1980)
200 200 ~ 92,5
Dr(%)= 92.5~ Dr(%)= 81/ Bl b

62.,....- todo OCR= 8
100 100
58.5
~~?
(a) a ( b)
32
60.5 4o.s--ro.s--- 0'----'---...L..-.....L.-----1.--..i--"'-~
o~----........ --------------------
20 400 60 0 20 40 60
400.....--......---------.----------------r---,
0 - - Medio de Oklahoma del Sur - - South 0okleigh Fine
C. ' (Veismonist 1974)
(.) (Veismonis, 1974) / -
CT 300 - Hokksund 300 Monterey # 0130 (Sweeney,
(Baldi, et al., yo
1987)
P)
(.) 1986) /~ Dr(%) = 61,5
C todo OCR= yo
0
'nosotros 200 · Dr(%)= 96,31/ 95,6 200
uno
., .,
P) 64~
un:
ÿ
53~ ...... OCR de aceite = I

75 ,,_: todos
79 .,..,.,
t 100 69'.,,.., 100 63~/ OCR=I
.,,,
53 36"
24--
48" 24
q)
C
(C) ( d)
0
u o~_.__......__....L-_ _,_ _ _._ __ ._-J
o----'--....1.---....L--------..--'--J
0 20 40 60 0 20 40 60
300----------------,.--- 300.....--......----------------,.~o~c=R-=r----.
Tesino Ticino ~ 14-6
(Baldi, et al., 1986 ~~: ~ Dr (%) = 94,7 ~
200
( Baldi, et al., 1986}
Dr(%) = 93.8
=------- todo OCR =I
200
3,5 80,4 95,5 95,0
77.4-------
100 100
~2.8
50.4
56.5
o~ ____ ......._ ____ __._ ____ ....__~ 40 ----------
( y)
0 ~-..L......-.....1.---....L----'---'---'--------'
( f)
0 20 60 0 20 40 60
Diámetro de la cámara / diámetro del cono
Figura H-1. Datos de la cámara de calibración para varias arenas
en la Tabla H-1 se utilizaron condiciones de Tipo A o C , que simulan más de cerca las condiciones de
campo . El factor de corrección propuesto se aplica a estos casos.
Solo dos de las arenas probadas utilizaron condiciones de contorno de tipo B o D. los
H-5
12480417
1.0
en
0.9
es
-0 Q.)
0.8 -0
P.)
lo
lo
0 0,7
pulgadas
........
(.)
CT 0.6
-0
P.)
~
(/)
::, 0.5
0
P.)
:Y
0.4
0.3
0 20 40 60
Diámetro de la cámara/diámetro del cono
Figura H-2. Factor de corrección de la cámara de calibración CPT
Cuadro H-2
CONDICIONES DE LÍMITE EN CÁMARAS DE CALIBRACIÓN DE PARED FLEXIBLE
tipo Vertical Horizontal
A Constante de tensión Constante de tensión
B Ol.ange en tensión es cero El cambio en la tensión es cero
C Constante de tensión El cambio en la tensión es cero
D El cambio en la tensión es cero Constante de tensión
primero fue la arena Toyoura (18), donde se impusieron condiciones Tipo B. La segunda fueron las tres
arenas Lone Star (13), donde la cámara utilizada fue de un diseño diferente
que la mayoría y se impusieron condiciones Tipo D. Para estas arenas, no se introdujo ningún factor de
corrección porque los datos son insuficientes para desarrollar este factor.
H-6
12480417
REFERENCIAS
1. Veismanis, A., " Investigación de laboratorio de penetronetros de cono de fricción eléctrica en arena", Actas,
Simposio europeo sobre pruebas de penetración , vol.
2.2, Estocolmo, 1974, págs. 407-419.
2. Holden, JC, "La determinación de los parámetros de resistencia a la deformación y al corte para arenas
utilizando el penetrómetro de cono de fricción eléctrica ", Informe 110, Instituto Geotécnico de Noruega ,
Oslo, 1976, págs. 55-60.
3. Been, K., Lingnau, B. E., Crooks, J. H. A., y Leach, B., "Cone Penetration
Calibración de prueba para Erksak Sand", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 24, No.
4 de noviembre 1987, págs. 601-610.
4. Chapman, G. A. and Donald, I. B., "Interpretation of Static Penetration Tests in Sand 11 , Proceedings,
10th International Conference
1981, pp. 455- 458.on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 2, Estocolmo,
5. Schmertmann, J. H., "Estudio de viabilidad del uso de una sonda de piezómetro tipo Wissa para identificar el
potencial de licuefacción de arenas finas saturadas ", Informe S-78-2, Estación experimental de vías
navegables del ingeniero del ejército de EE . UU., Vicksburg, 1978 , 60 págs.
6. Parkin, A. K., Holden, J., Aamot, K., Last, N. y Lunne, T., "Laboratory In vestigation of CPT's in Sand", Informe
52108-9, Instituto Geotécnico de Noruega , Oslo, 1980, 45 págs.
7. Lunne, T. y Christoffersen, H. P., "Interpretation of Cone Penetrometer Data for Offshore Sands", Informe 156,
Instituto Geotécnico Noruego , Oslo, 1985, págs. 1-11.
8. Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski, M. y Pasqualini, E., "Interpretation of CPT's and CPTU's:
Drained Penetration of Sands ", Actas , 4º Seminario Geotécnico Internacional : Instrumentación de
campo e In Situ Measurements, Nanyang Technological Institute, Singapur, 1986, pp. 143-
156.
9. Canou, J. , El Hachem, M. , Kattan, A. y Juran, I., " Investigación de minipiezoconos relacionada

con el análisis de licuefacción de arena ", Actas, 1er Simposio internacional sobre pruebas de penetración
( ISOPT -1), vol. 2, Orlando, 1988, págs. 699-706.
10. Thomas, D., " Resultados de pruebas de sondeos profundos y asentamiento de cimentaciones extendidas en
arenas normalmente consolidadas ", Geotechnigue , vol. 20, No. 4, diciembre de 1968, págs. 472-488.
11. Chong, M. K., " Cambios de densidad de la arena en las resistencias a la penetración del cono ", Actas, 1er
Simposio internacional sobre pruebas de penetración ( ISOPT -1), vol.
2, Orlando, 1988, págs. 707-714.
12. Houlsby, G. T. y Hitchman, R., " Pruebas de cámara de calibración de un cono penetro ireter en arena",
Geotechnigue, vol. 38, No. 1, marzo de 1988, págs. 39-44.
13. Villet, W. CB y Mitchell, J. K., ucone Resistance, Relative Density, and Friction Angle", Cone Penetration
Testing and Experience, Ed. G. M. Norris y R. D. Holtz, ASCE, Nueva York , 1981, págs. 178-207.
H-7
12480417

EL - 6800 - Manual On Estimating Soil Properties For Foundation Design - Unlocked - Removed

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EL - 6800 - Manual On Estimating Soil Properties For Foundation Design - Unlocked - Removed

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

RESUMEN DEL INFORME _

TEMAS Suelos Torres de transmisión

AUDIENCIA Gerentes e ingenieros de transmisión

Manual de Estimación de las Propiedades del Suelo para

ANTECEDENTES El análisis de todos los problemas geotécnicos, como la estructura de transmisión

OBJETIVO Presentar un conjunto completo y fácilmente utilizable de correlaciones para estimar

varias presentaciones diferentes y varias correlaciones se mejoran considerablemente mediante

Gerente de Proyecto EPRI : Vito Longo

Para obtener más información sobre los programas de investigación de

Manual de estimación de las propiedades del suelo para cimentación

Informe final, agosto de 1990

Instituto de Investigación de Energía Eléctrica

Gerente de Proyecto EPRI

Programa de Líneas Aéreas de Transmisión

INFORMACIÓN SOBRE PEDIDOS

preparó el texto y A. Avcisoy

redactó las figuras.

incluyeron: J. I. Adams, Consultor; R. G.

Grigoriu ands .. Vidic, Universidad de Cornell ; EB _

S. Radhakrishna, Ontario Hydro; TE

Rodgers, Jr., Virginia Power; J. W. Rustvold, Administración de Energía de Bonneville ; j

1 INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES 1-1

2 CARACTERIZACIÓN BÁSICA DEL SUELO 2-1

3 ESTADO DE ESTRÉS IN SITU 3-1

Correlaciones con el valor CPT qc 3-10

Análisis de estrés efectivo 4-1

Valores típicos 4-7

5 DEFORMABILIDAD ELÁSTICA 5-1

Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y PMT 5-10

6 DEFORMABILIDAD DEPENDIENTE DEL TIEMPO 6-1

Correlaciones con el valor CPT qc 6-7

Correlaciones con los resultados de SPT, CPT y DMT 6-13

8 RESISTENCIA A LA LICUEFACCIÓN 8-1

A PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR A-1

B PRUEBA DE PENETRACIÓN DE CONO B-1

C PRUEBA DEL MEDIDOR DE PRESION C-1

Fuentes de error, confiabilidad y costo C-5

D PRUEBA DE DILATÓMETRO D-1

Y PRUEBA DE CIZALLA DE PALETAS E-1

F COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE PRUEBA IN SITU F-1

CONCEPTO DE MECÁNICA DEL SUELO EN ESTADO CRÍTICO (CSSM) G-1

H DATOS DE CÁMARA DE CALIBRACIÓN CPT PARA ARENAS H-1

yo CONVERSIONES DE UNIDADES I-1

j TABLAS DE CORRELACIÓN RESUMEN J-1

1-1 Pruebas comunes de fuerza de laboratorio y pruebas de campo 1-3

1-2 Importancia de la presentación adecuada de los datos 1-6

2-1 Variaciones del Índice de Liquidez 2-3

2-2 Definiciones de redondez de partículas 2-5

2-3 Curvas generalizadas para estimar emax y emin 2-5

2-4 Clasificación Temprana de Suelos por CPT 2-12

2-5 Clasificación de Suelos por Fricción Mecánica CPT 2-13

2-6 Clasificación de Suelos por Fugro Electric Friction CPT 2-13

2-9 Clasificación de suelos basada en qT y Bq

2-10 Clasificación del suelo basada en datos de CPTU 2-15

2-11 Áreas finales desiguales del cono de fricción eléctrica 2-15

2-13 Efecto del estrés de sobrecarga y Dr en el valor SPT N 2-19

2-14 Relación Densidad Relativa -N-Esfuerzo 2-19

2-15 Relación Densidad Relativa -N-Esfuerzo para Varias Arenas 2-20

2-16 Comparaciones de donas y martillos de seguridad 2-21

2-17 Variaciones de la relación de energía 2-22

2-18 Comparación de correcciones de sobrecarga SPT 2-23

2-19 Comparación de los factores CN recomendados y los datos disponibles de OC