ROSA ROMERO GARCIA

VS

AFORE BANAMEX, SA DE CV Y OTROS

CONTESTACION

No. Expediente 2561/45

H. TRIBUNAL DECIMO FEDERAL LABORAL DE CONCILIACION DE

CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE
MEXICO

LIC. Carlos Montoya Martínez en mi carácter de apoderado legal de INFONAVIT

SER LICENCIADO EN DERECHO con cedula profesional número 01149928
expedida por la dirección general de profesiones, dependiente de la secretaria de
educación en términos del artículo 692 fracción II de la ley federal del trabajo,
solicito se me tenga acreditada mi personalidad en términos de la copia certificada
del testimonio del notario No.10655 otorgada ante el LIC. Guillermo Lopez Lopez .
Titular de la notaria publica número 15 de la ciudad de México, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones asi como de reconocimientos
y/o valores el ubicado en calle rio verde n 23 col. El manto , Iztacalco en la ciudad
de México, con número de celular 5521504442 y correo electrónico
CMM@gmail.com ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el art 887 fracción IV y
demás relativos y aplicables a la ley federal del trabajo , vengo a dar contestación
a la demanda promovida en contra de mi representado por la parte actora , a
quien desde este momento le niego cualquier acción o derecho para ejercitarlo en
contra de mi representado , asi como para reclamar cualquiera de las prestaciones
que se contienen y detallan en el preámbulo de sus escrito inicial de demanda y
con relación a las mismas procedo a dar contestación en los siguientes términos:

.
 PRESTACIONES

1. no se da contestación al correlativo número 1 por ser un hecho ajeno a mi

representado

2. no se da contestación al correlativo número 2 por ser un hecho ajeno a mi

representado

3. Se da contestación al correlativo número 3 negando ya que es vago e impreciso

toda vez que no señala a que cuenta se refiere ni el importe total de dicha cuenta

Se da contestación al inciso o correlativo

HECHOS

1) El correlativo 1 no se contesta por no ser un hecho propio de mi

mandante
2) El correlativo 2 no se contesta por no ser un hecho propio de mi
mandante

3) El correlativo 3 no se contesta por no ser un hecho propio de mi

mandante, pero si se reconoce el número de seguridad social
45904600199 y el cup ROVC560703MTLMTL02 mencionados

4) El correlativo 4 es cierto en cuanto a que mi representado fue contratado

5) El correlativo 5 no se contesta por no ser un hecho propio de mi
mandante
6) El correlativo 6 no se contesta por no ser un hecho propio de mi
mandante
7) El correlativo 6 no se contesta por no ser un hecho propio de mi
mandante
8) El correlativo 6 no se contesta por no ser un hecho propio de mi
mandante
9) El correlativo 9 se contesta como cierto ya que la c. ROSA ROMERO
GARCIA se le dio negativa de la pensión ya que, aunque tenga la edad 71
no cumple con las cotizaciones establecidas en la ley del seguro social en
su art 162 teniendo ella en fecha que se presenta esta contestación 450
cotizaciones las cuales no son suficientes.

DERECHO
Se niega la aplicabilidad de los preceptos legales citados por la parte actora
toda vez que los hechos narrados no se ajustan a la verdad y por ende al
derecho invocado

EXEPCIONES Y DEFENSAS
1. La falta de acción y derecho. - toda vez que la hoy actora no es la
única ni la legitima beneficiaria
2. La falta de fundamentación legal. - misma que se fundamentó en
el hecho de que la parte actora invocada en todas y cada una de las
prestaciones que reclama a mi mandante, prestos legales no le son
aplicables, por no encuadrar en los supuestos que se mencionan en
los mismo
3. SINE ACTIONE AGIS. - defensa que se hace valer para los efectos
de la carga de la prueba ya que es a la parte actora a quien
corresponde acreditar todos y cada uno de los extremos de sus
prestaciones
4. La oscuridad e imprecisión en la demanda. - ya que la parte
actora no señala circunstancia de tiempo modo y lugar, ni cuándo ni
cómo se generó el derecho que reclama además de que no reúne
los requisitos mínimos para demostrar la procedencia de su acción ni
la posible responsabilidad de mi representado.

Asi mismo vengo a ofrecer de la parte que represento las siguientes

PRUEBAS
1) Presuncional en su doble aspecto legal y humana. - que se hace
consistir en todo lo actuado y por actuar en el presente juicio que beneficié
y favorezca los intereses de mi presentado
a. Esta prueba la relaciono con los hechos los hechos de mi escrito de
demanda
2) La instrumental de actuaciones. - que se hace consistir en todo lo
actuado y por actuar en el presente Juicio y que beneficie a mis intereses.
Esta prueba la relaciono con todos los hechos de mi escrito de demanda

OBJECIONES

1. Se objeta la prueba documental publica consistente en el acta de

matrimonio ya que no se menciona que se quiere probar con dicha prueba y
no está ofrecidas conforme a derecho
2. Se objeta la prueba documental publica consistente en la copia de la
credencial del instituto nacional electoral ya que no se menciona que se
quiere probar con dicha prueba y no está ofrecidas conforme a derecho
3. Se objeta la prueba documental privada consistente en el estado de cuenta
de cuenta individual de la actora ya que no se menciona que se quiere
probar con dicha prueba y no está ofrecidas conforme a derecho

Por lo anteriormente expuesto

A este H. tribunal atento pida se sirva

PRIMERO. - Se me reconozca la personalidad como apoderado de IMSS, en

términos del testimonio notarial exhibido, asi como de todos y cada uno de los
profesionistas que se mencionan.

SEGUNDO. - tenerme por contestada la demanda en tiempo y forma y lugar

haciendo valer las excepciones y defensas opuestas, valorarlas asi como las
pruebas ofrecidas y en el momento procesal oportuno dictar sentencia
absolviendo a mi representado en todas y cada una de las prestaciones
reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. Carlos Montoya Martínez